Orbit Post Sitemap
La personne qui croit le plus au Bitcoin sur tout le réseau est en train de vendre ses pièces.
Saylor a vendu 5552 pièces le trimestre dernier pour payer des intérêts.
Il dit pourtant : « Le marché haussier vient de commencer. »
En octobre, il n'a acheté que 851 pièces.
Avant, il en achetait plusieurs milliers par semaine.
Il détient 848 000 pièces,
avec un coût de 64 milliards, maintenant elles valent 66 milliards.
En clair, si le prix baisse encore de 3 %, il aura travaillé pour rien cette fois.
Aujourd'hui, il paie une nouvelle facture, on le voit tout de suite.
Il continue de vendre, le marché haussier n'est que paroles.
Ne vous précipitez pas pour crier victoire, attendez que les chiffres soient là.
$BTC #Bitcoin$OKB montre une forte dynamique haussière après la cassure. Le prix se consolide près de 113,80, maintenant le support à 112,80 face à la résistance à 115,64.
Zone d'entrée : 113,80
Objectif 1 : 115,00
Objectif 2 : 116,00
Objectif 3 : 117,00
Stop Loss : 112,50
Le scénario haussier reste valide au-dessus de 112,50 ; une cassure en dessous invalide.La chaîne du roi, l'unification de toutes les chaînes : ce que le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance révèle de la valeur de blindsats
30 octobre 2026
Le 29 octobre 2026, la plus grande attaque de l'histoire des échanges de cryptomonnaies a éclaté. Le hot wallet de Binance a été vidé d'environ 6,3 milliards de dollars en à peine 20 minutes, traversant plusieurs blockchains telles qu'Ethereum, Bitcoin, Tron, Solana, etc. Une enquête préliminaire pointe vers l'intrusion dans l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps, suivie de la découverte de chemins d'attaque plus complexes, incluant l'exploitation de mécanismes comme l'EIP-7702. Les analystes on-chain suspectent fortement un groupe de hackers nord-coréens. Binance a immédiatement suspendu les retraits et s'est engagé à couvrir intégralement les pertes avec ses propres fonds, environ 3 milliards de dollars en stablecoins ont été gelés, mais la majeure partie reste encore entre les mains des attaquants.
Cet incident rappelle brutalement que la sécurité des échanges centralisés reste fragile, tandis que l'écosystème blockchain plus large — en particulier les blockchains publiques reposant sur des contrats intelligents complexes, des ponts multi-couches et des protocoles cross-chain — expose des risques systémiques de plus en plus profonds.
L'ère des vulnérabilités accélérées par l'IA est arrivée
Avec le développement fulgurant de l'IA, les capacités des attaquants connaissent une transformation qualitative. Bitcoin est la chaîne du roi.
Toutes les chaînes finiront par s'unifier.
Et blindsats, sur Bitcoin, complète la pièce manquante de la confidentialité pour cette époque.
Anyone can verify. No one can see.
C'est peut-être la direction la plus sérieuse à considérer désormais. blindsatsUn coup d'œil au marché à midi : le BTC a rebondi de 2 % mais sans volume, SOL est toujours au-dessus de 90, BEAT a encore augmenté de 18 %
Le BTC $BTC est passé de 76300 à 78145 ce week-end, on dirait un rebond, mais le volume des transactions n'a pas augmenté. En clair, ce sont les positions courtes qui se ferment, il n'y a pas vraiment d'acheteurs avec de l'argent réel. Binance a rouvert les retraits ce week-end, avec une sortie nette de 3,6 milliards en une journée, et le marché ne s'est pas effondré, ce qui montre que les ventes paniques sont presque terminées. La zone des 78000, on verra cet après-midi si les fonds asiatiques la reconnaissent.
$SOL est le plus frustrant. Après avoir franchi les 100, il n'est jamais revenu en arrière, les données on-chain montrent clairement une reprise, mais le prix ne suit pas. C'est le plus agaçant — les fondamentaux s'améliorent, mais le marché reste figé, on ne peut rien y faire. Si 95 casse à nouveau, les 90 ne tiendront pas forcément.
$BEAT est le plus absurde aujourd'hui. Il a explosé de 34 % il y a quelques jours, puis a encore monté de 18 % aujourd'hui, mais le volume des positions ouvertes sur six heures a diminué de 3,3 %. Le prix monte, les contrats diminuent, cela signifie que ce ne sont pas de nouveaux fonds qui poussent, mais des positions anciennes qui se ferment. Ce genre de hausse est la plus fragile — personne n'augmente ses positions à la hausse, mais dès que ça baisse, tout le monde s'enfuit plus vite que quiconque.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.Les résultats financiers de SanDisk explosent : chiffre d'affaires du T1 en hausse de 378 % en glissement annuel, prévisions du T2 supérieures aux attentes, avec en prime un split 1 pour 8.📈 Un triple coup qui semble être un coup de maître, mais le 30 octobre, le cours de l'action a chuté de 13,47 %.💥 Ce n'est pas un échec des performances, mais un retour de bâton dû à des attentes trop élevées.
Une hausse d'environ 460 % sur l'année, ayant déjà valorisé au maximum la forte demande dans le stockage. Les bonnes nouvelles arrivent en masse, la première réaction des investisseurs n'est pas de poursuivre l'achat, mais de prendre leurs gains.💸
Le plus important est la liquidité externe : désendettement mondial overnight, le secteur semi-conducteurs chute de 7,2 %, même les meilleures performances sont perçues comme des distributeurs automatiques en période de panique.🌊
Même logique pour la crypto. La bulle technologique éclate, les fonds à risque se retirent, le Bitcoin tombe sous les 77 000.🪙
Conclusion : le trading dépend des écarts d'attentes et de la liquidité, pas seulement de la qualité des résultats financiers.⏰ Ces analyses ont une validité limitée dans le temps, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.🍀Le premier jour de la reprise des retraits sur Binance, une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars a été enregistrée. Ce chiffre est assez effrayant, mais la réaction du marché est encore plus intéressante : un flux de capitaux aussi important n'a pas déclenché une nouvelle vague de ventes paniques. Regardons d'abord les données. Le 1er novembre, Binance a repris les retraits par étapes, avec l'ouverture progressive des 15 premières chaînes. Au cours des 9,5 premières heures après la reprise, la plateforme a traité des retraits pour 4,649 milliards de dollars, tout en recevant des dépôts de 1,01 milliard de dollars, soit une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars. Selon la taille des actifs annoncée par Binance, soit 171 milliards de dollars, cela représente environ 2,1 % du total des actifs. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ce pourcentage, mais le fait que le marché n'a pas continué à perdre le contrôle malgré cette sortie de fonds. Binance a précédemment déclaré avoir compensé environ 90 % de la valeur des actifs affectés, le reste étant principalement des jetons à faible liquidité. Notez que cela signifie que Binance utilise ses propres fonds pour compenser les actifs des utilisateurs, ce qui ne signifie pas que les fonds volés aux mains des hackers ont été récupérés. Par ailleurs, le FBI a attribué l'attaque à l'organisation nord-coréenne TraderTraitor. Le suivi sur la blockchain montre que les attaquants continuent de transférer des fonds via Tron et des services inter-chaînes, avec environ 242 millions de dollars transférés via Tron au cours des deux derniers jours. Les opérations de récupération des fonds sont toujours en cours, le risque n'a pas complètement disparu. Mais le marché a déjà montré un changement digne d'observation : une sortie nette massive des échanges, mais le BTC ne s'est pas effondré en même temps. Cela indique au moins que la panique des retraits ne s'est pas encore transformée en une vague de ventes sur l'ensemble du marché. Une partie des fonds choisit de quitter les échanges, tandis que d'autres commencent à revenir.$ZEC ZEC a maintenu aujourd'hui (2 novembre) un état de forte volatilité, le principal conflit sur le marché étant : la résilience des prix à court terme, alimentée par les flux de capitaux, en décalage évident avec la demande réelle d'utilisation du réseau et la gouvernance interne de la communauté.
📊 Aperçu rapide du marché aujourd'hui
Au matin du 2 novembre, ZEC se négociait autour de 1 256 dollars, en hausse de 2,37 % sur une heure. Mais la volatilité des dernières 24 heures a été bien plus intense que le prix de clôture : un creux à 1 074 dollars, un pic à 1 254 dollars, une amplitude proche de 17 %, avec une longue mèche basse sur le graphique journalier, accompagnée d'environ 17,9 millions de dollars de liquidations longues, illustrant un schéma typique de « deep V » de nettoyage de positions.
📈 Analyse technique : tendance forte mais direction incertaine
ZEC se situe actuellement entre une résistance à court terme et un support à moyen terme, sans choix de direction clair :
· Résistances supérieures : le prix est contenu sous les MA5 (1 224) et MA30 (1 231), le MACD vient de former une croix de la mort. La résistance médiane clé se situe entre 1 370 et 1 390 dollars, plusieurs tentatives de rebond ayant échoué à franchir cette zone.
· Supports inférieurs : le prix reste au-dessus de l'indicateur SuperTrend à 1 208 et de la MA120, indiquant que la structure de tendance haussière à moyen terme n'est pas rompue. Le support immédiat est à 1 210 dollars ; en cas de rupture, la cible suivante est à 1 100 dollars ; plus bas, la ligne de tendance vers 1 050 dollars sert de support.
· Points d'observation clés : un retour avec volume au-dessus de 1 231/1 254 est nécessaire pour atténuer la faiblesse à court terme ; une cassure effective sous 1 208 serait préoccupante, car le nettoyage pourrait évoluer en inversion de tendance.
🔍 Conflit central : narration des flux de capitaux vs fondamentaux on-chain
La vigueur actuelle de ZEC est essentiellement portée par des achats marginaux dominés par des produits de fonds, et non par une expansion réelle de l'utilisation du réseau.
La force soutenant le prix provient principalement des capitaux. Le produit européen ZEC de CoinShares, ZCSH, a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars sur la semaine se terminant le 23 octobre, la plus forte depuis mi-septembre. Binance a également rouvert les retraits de ZEC le 1er novembre, qualifiant cela de « réponse à la demande des utilisateurs ».
Cependant, le volume et la durabilité des flux de capitaux sont incertains. Ces 41,1 millions de dollars ne compensent qu'environ un tiers des 143 millions de dollars sortis au cours des trois semaines précédentes. Un signal d'alerte vient des baleines : une adresse a accumulé 25 000 ZEC il y a deux mois à environ 425 dollars, puis a liquidé récemment à environ 1 514 dollars, réalisant un gain d'environ 27 millions de dollars. Tandis que les institutions achètent via les ETF, les gros détenteurs initiaux réalisent des prises de bénéfices sur le spot, modifiant la structure des positions.
⚖️ NU7 imminent et fractures de gouvernance
La mise à jour NU7 (prévue autour du 5 novembre) est la plus substantielle amélioration technique de ZEC ces dernières années : le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, le débit théorique des transactions privées Orchard augmente de 2,9 à 6,6 TPS, rapprochant l'expérience de confirmation d'une quasi-instantanéité. L'intervalle de réduction de moitié est prolongé en conséquence, sans changement du plafond total ni du mécanisme de réduction, avec 98,9 % des votants favorables au maintien de la réduction.
Mais une mise à jour technique ne garantit pas une demande accrue. Le véritable test sera de voir si la part des transactions protégées peut continuer à augmenter depuis son pic historique de 30 %, et si les frais et adresses actives sur la chaîne s'améliorent avec la capacité. Si la capacité de 6,6 TPS ne se traduit pas par une utilisation réelle accrue, l'amélioration technique ne se convertira pas directement en valeur de détention.
Parallèlement, la controverse sur les subventions communautaires crée une incertitude à court terme. Zcash Community Grants (ZCG) utilise une partie des récompenses de bloc pour financer l'écosystème, mais certains gros détenteurs estiment que la distribution manque de contraintes des détenteurs, et un détenteur majeur a annoncé une liquidation totale, contribuant directement à la récente baisse du prix de plus de 1 390 dollars à la fourchette 1 220–1 245 dollars. C'est essentiellement une tension entre perturbations à court terme des positions et coûts institutionnels à long terme : le modèle de financement des développeurs de ZEC (20 % des fonds, dont 8 % pour la communauté et 12 % rétroactifs) est la base de l'itération technique sur le long terme, mais le consensus sur « avoir des fonds pour la R&D » et « contrôler la dépense » reste fragile.
💎 Cadre d'analyse global
ZEC est actuellement tiraillé entre un récit structurel de confidentialité et des perturbations à court terme liées aux positions et à la gouvernance, rendant difficile une simple vision haussière ou baissière. Une approche pragmatique consiste à surveiller quelques signaux vérifiables :
1. Données on-chain post-activation NU7 (autour du 5 novembre) : part des transactions protégées, frais, adresses actives, et leur amélioration avec la capacité, pour juger si la mise à jour technique se traduit en fondamentaux solides.
2. Validité du support à 1 210 dollars : une rupture conjointe avec la ligne de tendance haussière augmenterait significativement le risque de chute vers 1 100 dollars ; à l'inverse, un franchissement avec volume au-dessus de 1 370 dollars pourrait entraîner un rachat des positions courtes et une correction vers 1 500–1 700 dollars.
3. Flux de capitaux des baleines et fonds : la capacité des entrées ETF à se maintenir et à compenser la pression de vente des premiers détenteurs spot déterminera la pérennité de ce marché « piloté par les flux ».
Ces informations sont basées sur des données publiques et ne constituent pas un conseil en investissement. La volatilité récente de ZEC est élevée, veuillez évaluer indépendamment en fonction de votre tolérance au risque.$SNDK Conclusion à mettre ici pour l'instant : il est temps de prendre les bénéfices sur les positions short précédentes, je ne recommande pas de poursuivre la hausse à ce niveau.
Deux points sur la situation du marché. Premièrement, le creux à 1150 causé par le rapport financier a été comblé de force, le graphique montre un pic à 1193. Les moyennes mobiles à 5, 10 et 20 jours forment un support en dessous, les haussiers à court terme dominent clairement. Deuxièmement, la montée de ce matin s'accompagne d'un volume réel, ce qui indique que les capitaux paniqués qui vendaient auparavant ont été discrètement rachetés au creux.
Actuellement, la plupart des acteurs du marché sont mal à l'aise. Ceux qui étaient short voient leurs profits s'évaporer et regrettent de ne pas avoir vendu ; ceux qui sont à l'écart veulent entrer mais craignent d'acheter au sommet, ce qui crée une grande hésitation.
Je pense que 1150 est très probablement un plancher à court terme, mais la résistance au niveau rond de 1200 est forte, il est un peu difficile de franchir directement ce seuil. Le prix actuel à 1182 est dans une zone délicate, ni haut ni bas. Je ne poursuis pas la hausse, j'attends un repli vers la zone dense des moyennes mobiles entre 1160 et 1165, une fois stabilisé, je considérerai d'ouvrir des positions longues, pour l'instant le rapport qualité-prix est trop faible pour entrer.
Que pensez-vous ? Est-ce un retournement complet ou un simple rebond technique piégeant les acheteurs ? #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Sortie nette de 3,64 milliards contre 171 milliards d'AUM, environ deux points de pourcentage.
Après la reprise progressive des retraits par Binance, le 1/11 a révélé : retraits cumulés d'environ 4,65 milliards, dépôts d'environ 1,01 milliard, sortie nette d'environ 3,64 milliards — soit environ 2,1 % de l'AUM déclaré. Après un pic des retraits, ceux-ci ont diminué, tandis que les dépôts restent élevés ; un instantané PoR a été réalisé, le rapport devrait être mis à jour aujourd'hui.
Pourquoi c'est important : c'est un thermomètre de la ruée, pas un verdict de « tout l'argent est parti ». La part n'est pas grande, mais il reste à voir si l'appétit pour le risque va se réduire en fonction du rythme de rétablissement du réseau et de la gestion des fonds gelés.
Confiance : moyenne à élevée | Source : divulgation officielle de Binance + résumé médiatique. Sortie nette ≠ réserve à zéro, reprise des retraits ≠ risque nul.
Surveillez-vous davantage la part de sortie nette ou la stabilité des dépôts ?
$BNB $BTC Pourquoi le $XAU chute-t-il aussi brutalement ?
La raison principale reste les anticipations de hausse des taux de la Fed (la probabilité d'une hausse en décembre atteint 72 %). L'inflation ne baisse pas, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain restent solides, donc les actifs non rémunérateurs comme l'or se font naturellement ponctionner. Les données sur l'emploi non agricole vont bientôt sortir, et si l'emploi dépasse encore les attentes, l'or va continuer à en prendre plein la figure. 11/2
Je reste actuellement baissier sur BTC et ETH.
À court terme, il y a bien un rebond, mais ni la macroéconomie ni le marché ne me donnent de raison de passer à une vision haussière.
Les trois grands obstacles macroéconomiques :
1. Le prix du pétrole est élevé. Le WTI est toujours autour de 102, le Brent dépasse 111. Si des troubles éclatent à nouveau au Moyen-Orient, les anticipations d'inflation remonteront, et la marge de manœuvre de la Fed pour assouplir sa politique sera directement réduite.
2. Le dollar ne faiblit pas. L'indice dollar est autour de 101,88, oscillant à un niveau élevé. Tant que le dollar ne baisse pas durablement, les actifs à risque auront du mal à bénéficier d'un soutien réel.
3. Le rendement des bons du Trésor américain reste une source de pression. Le 10 ans est à 4,94 %, le 2 ans à 4,56 %, le coût du financement reste élevé. De plus, la Fed maintient la fourchette 3,75 %–4,00 % et a même vu un vote contre une hausse des taux, ce qui ne laisse pas présager un changement de politique.
Au niveau macro, je ne vois pas de conditions favorables à une hausse durable du marché.
Structure du marché :
Quatre semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire. Ces dernières semaines, les mèches basses des chandeliers sont marquées, ce qui indique une certaine absorption à bas niveau, mais après chaque baisse, la reprise est lente, pas une contre-attaque forte — les acheteurs tiennent, mais ne peuvent pas attaquer. Un véritable afflux de capitaux durable ne devrait pas se limiter à ce que certains rachètent après une chute, mais à ce qu'ils créent ensuite une dynamique forte.
Le plus important en trading : rester patient tant que la logique n'est pas invalidée, et reconnaître ses erreurs rapidement quand elle l'est. Pour l'instant, ma logique baissière tient, je ne vais pas changer d'avis à cause de quelques chandeliers de rebond.
Références :
$BTC Bitcoin : position courte entre 78 500 et 79 300, objectif entre 77 500 et 76 500
$ETH Ethereum : position courte entre 2 295 et 2 330, objectif entre 2 250 et 2 230 Nous sommes maintenant plutôt dans une phase de réévaluation des événements, pas dans une phase de poursuite de la hausse. Les bonnes nouvelles concernant le produit INJ, pourquoi le prix ne suit-il pas ? J'ai surveillé le marché toute la nuit, et la sensation la plus directe est la suivante : après que BTC soit revenu au-dessus de 78 000, il n'y a pas eu cette sensation de détente "risk-on" généralisée, ETH s'est stabilisé autour de 2 270 mais avec une volonté d'attaque modérée, tandis que pour INJ, la densité des nouvelles est clairement supérieure à la réactivité des prix. Cette combinaison indique que le marché ne négocie pas "s'il y a une histoire ou non", mais redéfinit "combien vaut cette histoire". Clarifions d'abord les faits. Injective a récemment lancé le contrat perpétuel d'indice de puissance de calcul AI SICI, avancé le testnet Options, collaboré avec AWS, SMBC Nikko et d'autres pour ouvrir les inscriptions au Hacker House, et la communauté a racheté puis brûlé près de 7,3 millions de INJ. Rien que cette série montre un rythme écologique rapide, renforçant la narration à long terme. Mais la réaction des prix est faible, ce qui est justement le point clé : les bonnes nouvelles sont décomposées en "attentes de flux de trésorerie futurs" plutôt qu'en "raisons d'achat immédiates". Pour BTC, après avoir repris 78 000, la clé est de savoir s'il peut se maintenir et tester 78 500 à 79 000. S'il se maintient, cela signifie que l'appétit pour le risque est en train de se rétablir, offrant un terrain pour la rotation des altcoins ; s'il ne tient pas, le marché reviendra rapidement en mode défensif, les actifs à bêta élevé étant les premiers à être délaissés. ETH tient au-dessus de 2 250, mais la dynamique de rupture est faible, il ressemble maintenant plus à une humeur tiède $BTC Observation : Vendredi dernier, les ETF spot ont enregistré une sortie de 643 millions de dollars, ce rebond est soutenu par les contrats et non par le spot
BTC est actuellement à 78418, en hausse de 0,9 % sur 24 heures, avec un creux à 76155 vendredi dernier, un plus bas sur six semaines
Le même jour, les ETF spot BTC ont connu une sortie nette de 643 millions de dollars, tandis que les positions sur les dérivés augmentaient, principalement soutenues par des fonds à effet de levier
Cette semaine est chargée : mardi, les élections de mi-mandat aux États-Unis, le même jour la réunion de politique monétaire de la Reserve Bank of Australia, le marché s'attend généralement à un taux porté à 4,85 %, et vendredi à 21h30 sera publié le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre
Pour ma part, en perte actuellement, je ne surveille qu'une chose : le jour où les ETF redeviendront à flux net entrant, sans soutien du spot, cette hausse autour de 78000 sera facilement reperdue. Concernant le rapport financier d'Apple, le choix de Linx est Oui, à mon avis, la performance d'Apple ce trimestre est absolument excellente, le fossé protecteur des utilisateurs reste la clé du succès d'Apple.
Par exemple, dans notre vie quotidienne, avez-vous déjà vu des personnes Xiaomi, des personnes Huawei ? Peut-être, mais pas beaucoup, alors que les personnes Apple sont nombreuses.
D'après les données, le chiffre d'affaires est de 113,4 milliards de dollars, en hausse de 10,7 points en glissement annuel.
Les revenus de l'iPhone représentent environ 56,4 milliards de dollars, ce qui fait d'Apple une entreprise avec une forte proportion de produits.
Cependant, en raison de la hausse des prix de la mémoire et de la pression sur la chaîne d'approvisionnement, la marge brute actuelle n'est que de 47 % à 48 %.
En résumé, Apple gagne de l'argent facilement, mais le marché veut voir à quelle vitesse Apple gagne.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Aperçu du marché｜ Marché fragmenté, qui prendra la tête
$BTC 78500, légère hausse de 1,5% en 24h📈, toujours en baisse d'environ 4,5% sur sept jours de trading complets❗️, le prix reste autour de 80 000. Une reprise locale ne signifie pas la fin d'une longue correction, une légère hausse ne masque pas une baisse généralisée
$RE 0,34, baisse de 5% en 24h📉, bien qu'il y ait eu un rebond d'environ 2,5% dans les six premières heures, le volume d'échange est inférieur d'environ 70% par rapport aux six heures précédentes. Le rebond est établi, la chaleur n'est pas revenue, on ne peut pas évaluer le rebond par le volume lors de la baisse
$OKB 113, la crypto de la plateforme OKX en baisse📉 depuis trois jours🔴
OKX s'associe avec ICE et Trade.xyz pour lancer des contrats perpétuels, mais le marché n'y croit pas. La crypto de la plateforme a son propre rythme, elle ne suit pas le BTC, mais après le hack de Binance, toutes les plateformes ont été entraînées à la baisse🦢
$WLD 0,38, les utilisateurs de World App augmentent mais le prix du token ne suit pas 🌐 La question de la confidentialité des données biologiques reste un sujet sensible, l'attitude des régulateurs est floue. Ce token est différent des autres altcoins — il a de vrais utilisateurs, mais la régulation est une épée de Damoclès.
$ASTER 0,7 Nouvelle blockchain pour contrats perpétuels cross-chain, volume d'échange seulement 1 million, liquidité toujours faible. Les fonds attendent que le BTC montre une direction, manque de catalyseur fort, n'attire pas encore la chaleur.〽️
#非农来袭，12月加息会否生变？ Les trois cycles de BTC pointent vers une seule chose : soit le dernier sursaut avant le démarrage, soit il faut encore creuser un trou.
Sur la base hebdomadaire : si les gros investisseurs accumulent à bas niveau, il manque encore un point C, il faut au moins revenir tester 63000. La preuve inverse est claire — toute bougie clôturant en dessous de 74000 indique que l'accumulation n'est pas terminée, parler d'une vague principale jusqu'à 100000 est alors illusoire.
Sur la base de trois jours : la structure est au stade D, consolidation horizontale depuis 70 jours, une petite accumulation dure généralement environ 70 jours pour donner une direction. Récemment, il y a eu un volume important mais pas de nouveau plus bas, ce qui montre une demande d'entrée. Un repli entre 73800-75500 complète la structure ; en dessous de 73800, le stade D sur trois jours est invalidé.
Sur la base de 12 heures, deux scénarios : une nouvelle chute vers 73800-75500 pour balayer les ordres en attente en dessous, ou un rebond en forme de V avant mercredi pour revenir au point de départ de la chute et dépasser 80000. Plus de 3 jours, ce n'est plus un ressort, ensuite il ne faut plus casser 79300.
Ce n'est pas une indication de direction, mais des conditions : quel scénario se réalise, on suit celui-là. Les lignes rouges sont 74000, 73800, 79300.
Tu es en position et tu attends, ou tu es à découvert et tu laisses choisir ? $BTC Frères $FIL, ce rebond de FIL est pratiquement terminé, la résistance autour de 0,88 est très forte, impossible de la franchir, c'est un recul classique sous pression, il y a une forte probabilité d'une deuxième phase de creux.
Regardons les données des baleines, actuellement le nombre de baleines vendeuses est bien supérieur à celui des acheteuses, 295 baleines détiennent des positions courtes, et la plupart sont en profit, du côté des acheteurs, le prix moyen d'entrée est encore élevé, beaucoup sont coincés, les vendeurs dominent donc le plan de financement.
À court terme, le premier objectif est directement la zone de support entre 0,78 et 0,8, si le prix descend là, je prévois de réduire une partie des positions courtes pour sécuriser une partie des profits.
Si une cassure avec volume se produit, l'espace en dessous s'ouvrira directement, la prochaine cible sera entre 0,68 et 0,7. Ce canal baissier maintient le prix, tant que le rebond ne touche pas la limite supérieure de la tendance, le rythme des vendeurs ne s'interrompra pas #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 到头了Wall Street invite les contrats perpétuels dans le « salon » 🌐
Le 29 octobre, ICE s'associe à Trade.xyz, OKX entre sur le marché via une coentreprise, avec pour projet d'introduire les contrats perpétuels sur le marché américain conforme. 🧭
L'intérêt ne réside pas dans une nouvelle collaboration entre plateformes, mais dans la migration de la logique produit : ICE apporte la compensation des transactions et la crédibilité réglementaire, Trade.xyz fournit la base technologique Hyperliquid, OKX assure l'accès au détail. Les trois parties misent sur « une coque conforme + un moteur on-chain + un point d'entrée de trafic ». ⚙️
Se focaliser uniquement sur $OKB, $HYPE peut facilement conduire à une mauvaise interprétation des signaux industriels comme des signaux de tokens. L'approbation n'est pas encore finalisée, et le lancement opérationnel ne garantit pas une hausse des prix. 📉
Il est encore plus intéressant de considérer que si les contrats perpétuels couvrent les actions américaines, indices, matières premières et devises 7×24, les horaires de trading traditionnels, les règles de marge et les systèmes de gestion des risques seront tous remis en question. 🕰️
L'avenir ne sera pas forcément dominé par un seul acteur : Wall Street détient les institutions et la réglementation, les plateformes natives détiennent la rapidité produit et les investisseurs particuliers mondiaux. Une fois opérationnel, les frontières pourraient devenir une arène hybride. 🏟️ Qui gagnera dépendra de la capacité à concilier liquidité, conformité et expérience. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Les trois frères DeFi : une histoire à long terme séduisante, mais chacun a ses problèmes à court terme
$LINK stagne autour de 11 dollars, le rebond est faible, le support journalier est à 10 dollars. Mais Standard Chartered a fixé un objectif à long terme de 200 dollars pour LINK en 2030, pariant sur le rôle indispensable des oracles dans l'explosion des actifs tokenisés. AAVE est à environ 133 dollars, bien que le marché ait rouvert, il est interdit d'ajouter de nouveaux prêts garantis, seuls les remboursements sont autorisés, les fonds ne circulent pas, ce rebond ressemble plus à une "fenêtre de fuite" qu'à un retournement. UNI suit la tendance baissière générale, Standard Chartered donne un objectif de 100 dollars en 2030, à condition que les actifs tokenisés d'actions déployés dans la DeFi atteignent 2,7 billions de dollars. Leur point commun : le récit à long terme est intact, mais à court terme il manque des fonds supplémentaires.
Secteur Meme : $PEPE est plus "résistant" que $DOGE
Après le piratage de Binance, les hackers ont vendu environ 32 millions de dollars de PEPE, mais PEPE a quand même augmenté de 5,5 % en une semaine, tandis que DOGE a chuté de 5 %. La résistance de PEPE à la pression de vente montre que les fonds meme ne se sont pas complètement retirés, mais ces monnaies dépendent fortement de la popularité, ce sont surtout des jeux à court terme, ne les considérez pas comme des investissements de valeur.
FIL : le plus embarrassant sur le fond
Les revenus réels de stockage en chaîne sont misérables, "quelques dollars d'achats et ventes soutiennent une capitalisation de plusieurs milliards", les coûts rigides des mineurs pour l'électricité et la bande passante persistent, la pression de vente secondaire continue, et il y a de gros baleines qui maintiennent des positions courtes sur les contrats. Avant que la demande réelle de stockage payant ne se réveille, le rebond de FIL est très probablement une correction après survente, pas un retournement de tendance.
#加密行业协同守护资产安全 J'ai toujours eu un doute : on dit que les sociétés de trésorerie accumulent des cryptos en attendant la hausse, mais le $BTC est déjà à 82 000, alors pourquoi certains vendent-ils ?
NXTT a vendu. 5 833 pièces, achetées à 31 600 en mars 2025, maintenant liquidation complète pour encaisser près de 450 millions de dollars, invoquant des risques de sécurité et l'informatique quantique. Bon, de toute façon, le gain latent est déjà plusieurs fois supérieur à son activité principale.
Strategy ne vend pas, avec une réserve de 848 000 pièces qui génère un bénéfice trimestriel de 19,5 milliards.
Ne justifiez plus leurs actions par la foi, ils font leurs propres calculs.Le moment le plus marquant de la saison des résultats du T3 : deux sociétés de trésorerie Bitcoin, l'une réalise un bénéfice trimestriel de 19,5 milliards de dollars, l'autre est occupée à vendre ses pièces.
Strategy affiche un bénéfice net de 19,53 milliards, avec une réserve de base de 848 000 $BTC. L'essentiel ne réside pas dans les gains latents, mais dans le fait qu'elle a acheté des pièces pour 14,33 milliards cette année tout en rachetant pour 2,04 milliards de dollars d'actions privilégiées STRC. D'un côté, elle augmente ses positions, de l'autre, elle élimine une dette coûteuse à dividende fixe, ce qui est une opération financière transformant une prime sur le cours de l'action en capitaux sans coût.
NXTT a pris la direction opposée : autorisation de vendre ou de mettre en garantie 5 833 BTC. Ces pièces ont été achetées en mars 2025 à 31 600 dollars, et sont maintenant vendues au-dessus de 82 000, générant près de 450 millions de dollars de liquidités. La raison invoquée est la sécurité et la menace quantique, mais en réalité, les gains latents dépassent plusieurs fois la valeur principale. DigitalX est plus explicite, vendant 80 pièces en juillet, puis 30 en octobre, injectant 32 millions de dollars australiens en liquidités et rachetant 120 millions d'actions.
Il y a aussi $COIN, qui ne dépend pas du marché : l'EBITDA ajusté a augmenté de 60 % d'un trimestre à l'autre, le solde de $USDC atteint un nouveau record à 22 milliards, les revenus de services représentant 49 %. Ce qu'elle vend, ce n'est pas la fluctuation des prix, mais la liquidation et les intérêts.
À 82 000, trois façons de vivre. La vraie question n'est pas qui a raison, mais si vos revenus dépendent du prix ou du flux de trésorerie. Jusqu'où peut aller le CORE qui ressuscite soudainement
D'abord, mon identité : coût 0,018, prix actuel 0,01385, différence intermédiaire de 29,9 % (0,018 ÷ 0,01385 − 1). Donc, je regarde cette résurrection avec un sourire — la tombe a bougé, mais la personne est toujours dans le trou.
Capture d'écran d'OKX à 10:32 aujourd'hui : CORE/USDT perpétuel à 0,01385, +2,36 % sur 24h, plus haut à 0,01434, plus bas à 0,01301, volume échangé 300 millions d'unités / 4,1648 millions USDT. Passer directement de 0,01301 à 0,01434 représente +10,2 %, puis une pression à la baisse de 3,4 %. Sur le graphique en 15 minutes, EMA5 à 0,01389, EMA10 à 0,01387, EMA20 à 0,01381, les trois sont collés avec seulement 0,58 % d'écart, le prix actuel est déjà redescendu sous EMA5. Le MACD affiche DIFF à 0,0000738, DEA à 0,0000682 au-dessus de la ligne zéro, histogramme à +0,0000111, la différence entre les deux lignes est cohérente, les valeurs sont auto-consistantes.
J'évalue la portée non pas par hausse ou baisse, mais par niveaux. Jusqu'à 0,01434, puis retour à la consolidation : 40 %. Si on dépasse 0,01434, le premier palier est à 0,015 rond : 30 %. Ensuite, on vise 0,016358 — c'est le plus bas historique enregistré par plusieurs sources le 29 octobre, devenu maintenant une zone de résistance : 20 %. À l'inverse, une cassure sous 0,01301 : 10 %.
Ce mouvement n'est pas un simple achat au comptant : l'Open Interest (OI) à 1,19M montre que les positions à effet de levier sont concentrées sur les contrats. Mais le taux de rotation révèle la nature des fonds : un volume journalier de 4,1648 millions USDT face à une capitalisation en circulation entre 15 et 23 millions de dollars selon différentes sources (Script之家, CoinMarketCap, CoinGecko, trois méthodologies différentes, on prend la fourchette), soit un taux de rotation journalier de 18,1 % à 27,8 % (416,48 ÷ 2 300, 416,48 ÷ 1 500). Ce taux de rotation n'est pas un portefeuille de long terme, ce sont des fonds de trading à court terme — entrée rapide, sortie encore plus rapide.
Une autre chose à noter : le taux de financement est actuellement positif, les positions longues paient les positions courtes. Plus le prix monte, plus ils paient, plus il y a de personnes qui tiennent leurs positions, ce type de structure a rarement mené à une tendance haussière durable dans l'histoire, c'est souvent une montée d'un jour suivie d'une correction de trois jours.
Le calendrier n'a pas changé : arrêt des transactions le 30 novembre, arrêt des retraits le 30 décembre (annonce de Bithumb), il reste 28 jours. Donc, cette vague est-elle un dernier sursaut ou un point de départ ? Tout dépend si 0,01434 peut être franchi avec un volume important — sinon, « ressusciter » ne sera qu'une expression au sens littéral.
Discutons dans les commentaires : jusqu'où pensez-vous que cette vague peut atteindre ?L'indice de peur et de cupidité dans le cercle des cryptomonnaies aujourd'hui est de 37, ce qui se situe dans la zone de peur. Ce n'est pas une peur extrême, mais les fonds sont clairement prudents.
Ce vendredi à 21h30 heure de Pékin, les États-Unis publieront les données sur l'emploi non agricole d'octobre. La dernière fois, en septembre, les créations d'emplois n'étaient que de 29 000, bien en dessous des 90 000 attendus par le marché, avec un taux de chômage de 4,2 %, indiquant un refroidissement du marché de l'emploi.
Comment interpréter ces données ? Faibles mais pas catastrophiques, les attentes de baisse des taux augmentent, ce qui est plutôt favorable aux actifs à risque. Si les données sont trop mauvaises, le marché pourrait craindre une récession et baisser d'abord. Si les données dépassent les attentes, les attentes de baisse des taux diminuent et le cercle des cryptomonnaies subira une pression.
Ma propre stratégie est de réduire mes positions deux jours avant la publication, surtout sur les petites cryptomonnaies, car leur capitalisation est faible et les fluctuations peuvent être plus extrêmes. J'attends environ une heure après la publication, une fois la direction stabilisée, pour décider. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le Bitcoin et l'Ethereum sont en phase de réparation, mais le terme « réparation » doit être analysé en détail.
Au niveau des prix, la réparation est fragile. $BTC oscille autour de 78 000 $, tandis que l'Ethereum peine à se maintenir au-dessus de 2 270 $. L'épreuve véritablement cruciale se situe plus haut : 82 000 $ pour le Bitcoin et 2 400 $ pour l'Ethereum. Le premier est le test décisif pour la stabilité de ce rebond, le second coïncide précisément avec le niveau de retracement de Fibonacci à 0,786, une ligne de vie disputée entre haussiers et baissiers. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que la force motrice de ce rebond ne provient pas des achats au comptant, mais du rachat des positions courtes — près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées en 24 heures. Le prix est revenu, mais l'effet de levier, lui, ne l'a pas fait. La structure est loin d'être réparée.
Cependant, la réparation de $ETH se produit à un niveau plus profond. Après la mise en œuvre de la mise à jour Fusaka, PeerDAS a réduit la charge de bande passante des validateurs de 87,5 %, l'objectif blob a été augmenté à 14 par bloc, avec un plafond à 21, et l'espace de données Layer 2 a été étendu de 2,3 fois. Il s'agit d'une réparation substantielle de la capacité d'extension sous-jacente, qui ne dépend pas des émotions à court terme.
Le prix teste la réparation, la technologie progresse dans la réparation. La réparation n'a jamais été synonyme de retournement, elle offre simplement au marché la possibilité de consolider ses bases avant l'arrivée de la prochaine direction.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR Prévisions des résultats : la croissance est solide, mais personne ne calcule vraiment les multiples
Situation actuelle : autour de 196 $, après un pic en octobre à 212,94 $, puis un repli, testant la moyenne mobile à 50 jours. Prévisions du T3 : chiffre d'affaires de 2,18 milliards $ (+84 %), BPA de 0,41 $ (+95 %). Les chiffres sont élevés, mais ce n'est pas l'essentiel.
Réalité de la valorisation : P/S trailing ~73x, P/S anticipé ~55x, multiples basés sur les prévisions de FCF environ 97x. La règle des 40 atteint 155, marge nette 55 % — la qualité est réelle, le prix aussi.
Ligne de vie aujourd'hui : 190 $. Si le cours clôture au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours avant les résultats, les investisseurs pariant sur une nouvelle hausse des prévisions auront confiance pour rester ; en cas de rupture, le récit passera de « acheter la croissance » à « réduire les multiples ».
🗣️ En résumé : la croissance du revenu commercial américain au T2 est de 149 %, le nombre de clients +35 %, les fondamentaux sont solides. Mais un ratio P/S anticipé de 55x ne valorise pas « la bonne année en cours », mais « une croissance annuelle de plus de 80 % sur cinq ans ». La forte croissance peut justifier une valorisation élevée, à condition que chaque fois ce ne soit pas seulement « bon », mais « suffisamment bon pour que les vendeurs revoient leurs modèles à la hausse ».
En une phrase : 190 $ est la ligne de démarcation avant les résultats, la maintenir c’est parier sur les prévisions, la casser c’est réduire les multiples — le problème de PLTR n’a jamais été la croissance, mais « à quelle vitesse est-ce assez rapide ».Retrait avec défense renforcée : $ETH OKX environ 2293 (24h environ +1,3 %, haut/bas environ 2299/2248), indice peur/avidité environ 37. Binance Update #4, après la reprise progressive des retraits, environ 3,64 milliards de dollars de sorties nettes enregistrées en chaîne, mais le prix n'a pas reculé au niveau d'avant le retrait. Le dernier règlement du spot ETH ETF américain est toujours prévu pour le 30/10 (Farside) avec une sortie nette d'environ 156 millions de dollars, pas de nouvelles données lundi matin. Environ 1,125 million d'ETH mis en staking, seulement environ 709 sortis. Tendance haussière : la pression de vente redémarre, la structure tient pour l'instant, la volatilité sera pour le vote de demain. Allez-vous d'abord ouvrir $ETH pour suivre le marché ou attendre les résultats de l'élection ?
$ETH $BTC Perspective élargie.
Depuis que j'ai publié "Or → Actions → Cryptomonnaies" :
Or : −11%
Nasdaq : −2%
Bitcoin : +28%
Ethereum : +45%
Je ne vois pas un nouveau cycle de 4 ans commencer.
Je vois la dernière phase d'un cycle plus grand.Ethereum est de nouveau au-dessus de 2 250 dollars, le prix s'étant approché un moment de 2 270 dollars.
Mais la situation des fonds pour ETH reste encore peu favorable.
L'ETF spot Ethereum américain a enregistré cinq jours consécutifs de sorties nettes, avec une sortie d'environ 155,7 millions de dollars le 30 octobre en une seule journée.
Du 26 au 30 octobre, les sorties nettes cumulées ont atteint 431,4 millions de dollars.
Il est à noter qu'environ 43,8 millions d'ETH sont actuellement en staking, représentant environ 35,9 % de l'offre en circulation.
Une grande quantité d'ETH est bloquée dans le système de staking, mais cela n'a pas empêché la récente baisse des prix.
Je pense que pour ETH, il faut d'abord franchir les 2 300 dollars à court terme pour espérer améliorer davantage le sentiment du marché.
Si le prix retombe en dessous de 2 200 dollars, le rebond pourrait rester limité.
Comparé à $BTC, $ETH a actuellement davantage besoin de voir des achats spot soutenus.
$SOL L'ampleur de cette correction de l'or a clairement dépassé les attentes de beaucoup.
Le 2 novembre, le prix international de l'or était proche de 3 898 dollars, avec une baisse cumulée d'environ 6,8 % en octobre.
Parallèlement, les actions technologiques mondiales ont également chuté, le Nasdaq enregistrant une baisse proche de 7 % en octobre.
Normalement, une forte chute des marchés boursiers profite souvent à l'or, mais cette fois, les deux ont connu une correction simultanée.
Une des raisons possibles est que certains investisseurs, confrontés à des pressions sur les marges et la liquidité, doivent vendre de l'or pour obtenir des liquidités.
De plus, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste proche de 4,95 %, un environnement de taux d'intérêt élevés qui augmente aussi le coût d'opportunité de détenir de l'or.
Je n'ai pas changé ma logique de placement à long terme sur l'or, mais à court terme, il faut réévaluer la performance des prix autour de 3 900 dollars.
Si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 4 000 dollars, la période de correction pourrait s'allonger. $XAU $XAUT $PAXG La configuration de l'effet de levier pour cette position varie considérablement, allant de 7x à 32x, avec une élasticité des rendements totalement différenciée selon le levier. La position longue ETH avec un levier élevé de 32x a précisément saisi le point de hausse du marché, générant un rendement de plus de 160 % avec une marge proportionnellement faible, devenant ainsi le pilier principal des profits du compte ; la position longue SNDK avec un levier de 10x a affiché une performance stable, réalisant un rendement positif et stable ; la position longue SOXL avec un levier de 7x, bien que le plus faible, est devenue la source principale de pertes du compte en raison de la volatilité inverse de l'actif.
Occupation des fonds et caractéristiques des risques
Le taux de marge de maintenance des trois positions est identique, à 515,36 %, ce qui indique que la marge de sécurité globale du compte reste élevée et qu'aucun risque de liquidation forcée n'a encore été atteint. Cependant, la marge occupée par la position SOXL dépasse largement la somme des marges des deux autres positions bénéficiaires, et la forte exposition à un actif inverse à faible élasticité a directement entraîné une érosion significative des gains globaux du compte, révélant un problème de déséquilibre dans la répartition des positions.
Directions d'optimisation futures
Il est nécessaire de réajuster la correspondance entre l'effet de levier et la volatilité des actifs : réduire le levier pour les actifs à forte volatilité, augmenter raisonnablement le levier pour les actifs à faible volatilité dans le sens de la tendance, tout en contrôlant strictement la limite d'occupation de marge par actif unique afin d'éviter qu'une seule perte ne dévore les gains de plusieurs positions. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD publiera ses résultats après la clôture du marché de la côte Est américaine le 3 novembre (tôt le matin du 4 novembre, heure de Pékin).
La veille des résultats d'AMD : la panique autour des PC est déjà prise en compte, le vrai défi est en 2027
Lors du dernier jour de bourse avant les résultats, AMD a chuté de près de 11 % sous l'effet des prévisions décevantes d'Intel. Cela signifie que le marché a déjà anticipé les mauvaises nouvelles concernant les PC.
Données clés : prévision de chiffre d'affaires pour le T3 à 13,08 milliards (+41 %), BPA prévu à 1,95. Les chiffres devraient être conformes aux attentes, l'attention se porte donc sur la conférence téléphonique :
Points d'intérêt 1 : Processeurs serveurs (peuvent-ils dépasser les attentes). La direction a relevé ses perspectives pour le secteur serveur au second semestre, avec une croissance annuelle attendue de plus de 80 %, la demande pour l'IA par procuration est forte, ce qui pourrait temporairement augmenter la marge brute.
Point d'intérêt 2 : Prévisions pour 2027 et Helios. Le MI450 a commencé à être expédié, Anthropic a une commande maximale de 2 GW en cours. Le marché veut savoir si la direction est confiante pour confirmer l'objectif de doubler les revenus du centre de données d'ici 2027.
Options et volatilité : les options ne valorisent qu'une volatilité de ±6 %, mais la volatilité réelle des résultats historiques d'AMD est souvent deux à trois fois supérieure à cette valorisation.
En résumé :
Le chiffre d'affaires du T3 autour de 13 milliards est sans surprise. La vraie réévaluation aura lieu lors de la conférence téléphonique : les processeurs serveurs pourront-ils soutenir la marge brute, et les prévisions de doublement pour 2027 tiendront-elles ? Les options ne valorisent que 6 % de volatilité, mais AMD n'est jamais modéré.📈$xAMD Après le choc de sécurité de $BTC, où reviendra l'ancre de tarification du BTC ? Après un incident de sécurité sur une plateforme d'échange, le marché réévalue d'abord les risques de garde et de liquidité ; mais le réseau Bitcoin lui-même n'est pas soumis aux mêmes risques que les plateformes centralisées. Si la demande au comptant se rétablit et que la volatilité se réduit, la pression de vente pourrait être absorbée. Le scénario inverse est que les capitaux continuent de se retirer des actifs à risque ; si les sorties nettes au comptant persistent et que le rebond manque de volume, je réviserai mon jugement à la baisse. En pratique, il faut distinguer les volumes d'échange sur les plateformes d'échange de la demande au comptant sur la chaîne : les premiers reflètent l'activité des places de marché, les seconds sont plus proches de la prise en charge par de nouveaux capitaux. Ce n'est que lorsque le repli diminue, que la part des transactions au comptant s'améliore et que le taux de financement des capitaux n'est pas excessif que la reprise est plus crédible ; si ce n'est qu'un rachat des positions courtes, la continuité reste limitée.2000 ETH ont été vendus, un peu de réalisme d'abord : je ne considère pas cette transaction comme une preuve directe que la « vieille baleine » est baissière sur Ethereum. J'ai l'habitude de chercher les risques en premier, mais une simple réduction de position ne suffit pas à confirmer une tendance. Selon la surveillance on-chain citée dans la source, le fondateur de POAP a vendu des ETH contre des USDC, puis a transféré les fonds vers une adresse précédemment identifiée comme une baleine ICO. Mon avis est que la portée baissière de cette information est facilement exagérée.
Je suis bloqué sur deux points. La vente de tokens est une action déjà réalisée, mais il n'y a pas d'explication sur la position restante ni sur la motivation de la vente ; si ce n'est qu'un réajustement des fonds, alors interpréter cela comme une pression de vente continue serait une extrapolation de ma part. Le transfert vers une adresse identifiée ne signifie pas nécessairement que les deux identités appartiennent à la même personne. Le fait que le « fondateur » et la « vieille baleine » soient associés attire l'attention, mais plus l'identité est légendaire, plus cela ne garantit pas une meilleure précision dans les prévisions du marché.
Bien sûr, les baissiers ne doivent pas non plus être têtus. Si par la suite on observe que l'adresse concernée continue de vendre sur le marché et que la demande faiblit clairement, je considérerai cela non plus comme une transaction isolée, mais comme un signal d'offre à surveiller ; ce sont mes conditions d'observation, pas des faits avérés. Ne vous précipitez pas à vous enthousiasmer, ni à paniquer. Pour cette vente, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Votre raison est-elle la pression de vente réelle, ou pensez-vous que les actions des anciens détenteurs sont plus informatives ?$RENDER
L'infrastructure GPU décentralisée présente un cas d'utilisation convaincant alors que l'IA et la création de contenu numérique exigent des ressources informatiques. Render connecte les fournisseurs de GPU distribués avec les charges de travail de rendu, créant un récit d'investissement différent des jetons logiciels d'IA conventionnels. La question importante est de savoir si la demande réelle des clients peut soutenir une activité réseau durable. La concurrence, la fiabilité informatique et la distinction entre l'utilisation de la plateforme et la demande de jetons restent des considérations essentielles.INSIGHT : Les trois derniers creux de cycle de Bitcoin sont survenus peu après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
2014 → 71 jours plus tard
2018 → 39 jours plus tard
2022 → 13 jours plus tard
La prochaine élection de mi-mandat aux États-Unis est DEMAIN, le 3 novembre.
Si le schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une période à surveiller pour le prochain creux de cycle de $BTC.
Trois exemples forment un schéma intéressant, mais ils ne prouvent pas que les élections influencent le cycle.$BTC $ARB
Arbitrum illustre la différence entre l'extension de l'activité blockchain et la capture de la valeur économique. Des coûts de transaction plus bas et la compatibilité avec Ethereum peuvent attirer des applications, mais la concurrence entre les réseaux Layer-2 reste intense. Les développeurs et les utilisateurs ont besoin de raisons convaincantes pour rester une fois que les incitations disparaissent. L'activité du réseau, les revenus des applications et la relation entre la croissance de l'écosystème et la demande du token ARB méritent une analyse distincte plutôt que d'être traités comme une même métrique.1.2 Un peu de contenu concret, pourquoi sommes-nous en milieu de marché baissier et non au début d'un marché haussier ?
Les fondamentaux sont une chose, voici quelques points techniques :
1. Volume des transactions : le creux d'un marché baissier doit être accompagné d'un volume de transactions énorme. Fin 2022, il y avait un volume de rotation important, mais de juin à aujourd'hui, le volume est faible voire en déclin progressif, ce qui ne correspond pas à un creux absolu.
2. Zone d'accumulation : l'accumulation par les acteurs principaux se fait toujours dans une phase de consolidation étroite. Par exemple, en 2022, la zone d'accumulation représentait moins de 20 % de la baisse totale, avec de petites chandelles ; alors qu'en 2026, cette zone de consolidation représente 38 % de la baisse totale, avec de grandes chandelles, ce qui est totalement défavorable à l'accumulation.
3. Fausse cassure : en 2022, après avoir franchi la zone d'accumulation à 25 000, le prix s'est éloigné du coût principal et ne redescendrait plus. Mais en 2026, la cassure à 83 000 est clairement une fausse cassure, la chandelle mensuelle englobe et le prix redescend.Au troisième trimestre 2026, la part de DOGE dans tous les paiements en crypto sur BitPay n'a pas diminué, elle a même augmenté — passant de un peu plus de six pour cent au début de l'année dernière à sept ou huit pour cent. BTC et ETH ne lui ont pas volé sa part, ce sont les stablecoins qui l'ont fait.
J'ai examiné les données. BitPay traite plus de 300 000 paiements en six mois, BTC représente un peu plus de 40 %, ce qui est une baisse par rapport à la moitié du marché qu'il détenait autrefois ; ETH est stable autour de 10 % ; DOGE représente sept ou huit pour cent, un peu plus qu'au début de 2025. Sur cette ligne, le récit du paiement par Dogecoin ne s'est pas effondré.
Mais le vrai concurrent est à côté. Les stablecoins représentent déjà 40 % du volume en valeur sur BitPay, et chez le concurrent CoinGate, USDC a dépassé BTC au premier semestre pour devenir le leader. La logique est simple comme une promotion de livraison : ceux qui dépensent ont peur de la volatilité, ceux qui reçoivent aussi, les stablecoins plaisent aux deux parties, donc ils dominent naturellement.
Alors, pourquoi DOGE tient-il bon ? Parce qu'il est bon marché, rapide, et a une communauté fidèle. 60 à 70 % de ses paiements viennent du commerce de détail et de l'e-commerce, c'est une tirelire pratique pour acheter un café ou un abonnement, personne ne se soucie de la petite différence de prix. Le risque est aussi évident : le nombre d'adresses actives sur la blockchain est au plus bas depuis près de neuf ans, la foi est là, mais il y a moins de promeneurs de chiens. L'histoire des paiements de $DOGE n'a pas été écrasée par BTC ou ETH, le véritable adversaire est le stablecoin qui ne monte ni ne descend — Dogecoin a conservé le marché de la petite monnaie, pour aller plus loin, il faut que les vrais utilisateurs reviennent payer, on ne peut pas vivre que de nostalgie.$SNDK Sandisk est une action cyclique typique NAND. Avec une marge brute actuelle de 85 % et un PE bas de 8,5 fois, c'est une illusion de sommet cyclique : les bénéfices reposent sur la hausse des prix plutôt que sur un fossé défensif, la demande de consommation a été détruite par les prix élevés, la croissance dépend fortement des dépenses en IA de quelques fournisseurs cloud ; les accords à long terme verrouillent les volumes tout en plafonnant les prix, environ la moitié de la capacité est exposée au marché au comptant ; la société est cinquième en parts de marché, sans couverture DRAM/HBM, les coûts fixes de la coentreprise sont rigides, après la mise en service de la nouvelle capacité en 2027, les prix devraient très probablement baisser, confrontant l'entreprise à une double peine sur les profits et la valorisation.
En résumé, je suis baissier !#PalantirQ3Valuation La première chose qui m'a frappé, c'est ce "100%", j'ai failli le comprendre directement comme un marché totalement unilatéral. Après un an dans le milieu, je me rends compte que je suis encore facilement influencé par ce genre de proportions nettes, au point d'oublier de vérifier ce qui est réellement comptabilisé 🤔
Ce message indique que dans la dernière heure, il y a eu 100 liquidations forcées sur le contrat perpétuel ETH ( $ETH ) USDT d'OKEx, totalisant au moins 2,03 millions de dollars ; les positions longues représentent environ 0 $, les positions courtes environ 2,03 millions de dollars, soit 100 % du total, avec une liquidation maximale unique d'environ 1,15 million de dollars. La source est les données publiques de liquidations forcées d'OKEx.
Ce que je comprends, c'est que cela ressemble plutôt à une carte partielle de la pression sur les positions, et ne peut pas être pris directement comme un vote d'humeur de l'ensemble du marché, je ne sais pas si c'est correct. Le montant maximal d'une seule liquidation dépasse la moitié du total, ce qui signifie que le montant est largement influencé par cette liquidation, on ne peut donc pas en conclure que les vendeurs à découvert ne tiennent pas généralement. De plus, 100 liquidations ne signifient pas 100 personnes ; les statistiques ne couvrent qu'une heure sur une seule plateforme, ce qui peut indiquer une pression sur les shorts pendant cette période, mais n'explique pas toutes les raisons de la hausse.
Je n'ai pas encore compris comment distinguer entre quelques grosses positions liquidées et un retrait plus large des shorts. Je vais observer si les montants des liquidations restent concentrés sur peu de cas, pour me rappeler de ne pas prendre une proportion frappante comme la réponse complète du marché.Le retrait de $ETH sur Binance a repris, l'Ethereum est également revenu à 2263 hier, maintenant à 2290. Un cygne noir de 6,3 milliards s'est terminé en cinq jours, 90 % ont été indemnisés, la preuve de réserve a été publiée lundi. Le marché paniqué a fait chuter le prix à 2181 jeudi, une chute avec des jetons vendus à perte, les petits investisseurs adorent en profiter, mais combien ont vraiment pris position ? Beaucoup sont encore coincés. Regardez ce taux de financement, il est même négatif, les vendeurs à découvert sont toujours à la porte. J'ai une position longue à 2450, je ne peux ni couper ni renforcer. Mon avis : le cygne noir est désormais un facteur positif, car le pire est passé, mais la hausse des taux reste la principale menace, avec une probabilité de 86 %. Les rebonds sont tous empruntés, il y aura encore des hausses des taux en décembre, j'espère que le rebond sera plus marqué. Sur un marché qui baisse tous les jours, personne n'aime ça.Je n'ai jamais compris : pourquoi les entreprises d'IA construisent-elles frénétiquement des centres de données, quel rapport avec les quelques cryptos que je détiens ?
Cette semaine, j'ai eu la réponse. Après le rapport financier d'Alphabet, l'action a chuté de 12,6 %, Intel a perdu 28,58 %, et le Nasdaq a reculé de 2 % en une semaine. La raison n'est pas que les bénéfices soient faibles, mais que le marché commence à se demander quand l'argent va revenir.
Même OpenAI, qui est la meilleure pour raconter des histoires, a réduit son objectif de levée de fonds de 30 milliards à 20 milliards de dollars. Barclays achète encore des assurances contre le défaut sur des prêts d'infrastructures IA dépassant 10 milliards de dollars.
Les banques achètent des assurances, et moi je tiens toujours fermement mes positions en $BTC et $ETH, ce n'est pas sans inquiétude.Ce que BTC craint le plus actuellement, ce n'est pas les données non agricoles, mais que les haussiers et les baissiers pensent tous deux qu'ils vont gagner sûrement
Récemment, il y a vraiment une sorte de calme avant la tempête dans le monde des cryptos. Chaque fois qu'une nouvelle importante apparaît sur le marché, certains annoncent une forte hausse à l'avance, tandis que d'autres se préparent à une nouvelle chute brutale. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'après la publication des nouvelles, le marché évolue souvent différemment de ce que la majorité attendait
Ce vendredi, les données non agricoles américaines vont être publiées, BTC et ETH pourraient à nouveau connaître de fortes fluctuations. Ce qui m'inquiète davantage, c'est si l'effet de levier sur le marché des contrats commence à s'accumuler. Si un grand nombre de traders parient dans la même direction, une inversion soudaine du marché pourrait déclencher une cascade de stop-loss et de liquidations forcées, amplifiant ainsi la volatilité
Plutôt que de deviner si les données seront bonnes ou mauvaises, je préfère observer les variations du volume des transactions, des positions ouvertes et du taux de financement. En particulier, les liquidations inverses après une fausse cassure sont souvent plus excitantes que de simples hausses ou baisses
Cette fois, selon vous, le marché liquidera-t-il d'abord les positions longues ou les positions courtes
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Ce qui mérite le plus d'attention dans cette saison des résultats financiers, ce n'est pas qui a chuté de combien, mais que le marché commence pour la première fois à évaluer chaque dépense liée à l'IA.
Après les résultats d'Alphabet, l'action a chuté d'environ 12,6 %, Intel a perdu 28,58 %, et le Nasdaq a reculé de 2 % sur la semaine. Le point commun n'est pas une mauvaise performance, mais que le marché pose soudainement la même question : quand l'argent se transformera-t-il en flux de trésorerie ?
Le côté financement a donné la première réponse. OpenAI a réduit son objectif de levée de fonds de 30 milliards de dollars à 20 milliards, et sa valorisation cible est passée de 1 400 milliards à 1 250 milliards. Ce n'est pas une fluctuation de valorisation, mais une réduction active du bilan, avec un montant obtenu inférieur d'un tiers à ce qui était prévu.
Le crédit est encore plus crucial. Barclays explore l'achat de protections contre le défaut de crédit pour des prêts d'infrastructure IA dépassant 10 milliards de dollars. Les banques commencent à assurer les prêts pour l'infrastructure IA, ce qui signifie que le risque n'est plus considéré comme nul, et l'exposition s'étend aux fournisseurs de construction, d'équipements et de matériaux.
Mon jugement : les dépenses en capital pour l'IA passent de l'espace d'imagination à la phase de validation des retours, un changement difficile à inverser. Pour les actifs à risque, ce n'est pas un krach soudain, mais une pression continue sur la valorisation. $BTC ressemble davantage à un actif de liquidité, $ETH suit l'appétit global pour le risque, et les cryptos purement axées sur l'IA seront prioritairement délaissées.
À méditer : si une grande partie de cette infrastructure IA est financée par du crédit, les premiers à rencontrer des problèmes ne seront probablement pas les géants souvent débattus, mais ceux qui construisent les bâtiments et fournissent les équipements.J'ai parcouru les projets suivis de longue date comme UNI, AAVE, LINK, PENDLE, et je n'ai pas encore vu de nouveau catalyseur majeur qui mérite d'être évoqué séparément.
Par contre, les données de déblocage de ENA sont un peu intéressantes.
Aujourd'hui, un déblocage était prévu, CoinGecko indique une libération estimée à 40,63 millions d'unités, d'une valeur d'environ 7,5 millions de dollars. Mais il y a aussi des articles en ligne qui parlent de 275 millions d'unités, ce qui montre clairement des divergences, la situation réelle de la libération doit encore être vérifiée sur la blockchain.
ENA est actuellement à environ 0,185 dollar, en baisse d'environ 2 % sur 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 210 millions de dollars.
Je pense que le vrai problème d'Ethena n'est pas ce déblocage, mais plutôt quand son activité de stablecoin pourra se transformer en un achat continu d'ENA.
La taille de USDe est encore loin du seuil de rachat initial de 7,5 milliards de dollars. En concurrence avec des projets de stablecoins comme Sky, avoir des utilisateurs et une certaine taille ne suffit pas, il faut finalement voir quelle part de valeur le token peut capter.
#加密行业协同守护资产安全 Les hackers de Binance utilisent une nouvelle méthode.
Ainsi, l'équipe réduit la probabilité que les stablecoins soient gelés en prêtant à TRX de la blockchain Tron.
Le processus spécifique est le suivant :
1. Échanger TRX contre des stablecoins.
2. Déposer les stablecoins dans un protocole de prêt pour obtenir des jetons proxy.
3. Transférer les jetons proxy vers un autre portefeuille.
4. D'abord échanger contre des stablecoins, puis transférer vers un autre réseau, et enfin échanger contre de l'Ethereum.
C'est une course entre la traçabilité on-chain et la méthode de transfert d'actifs pour échapper au contrôle.
Cet incident révélera quelles entreprises ont une bonne réputation, sont capables de gérer rapidement les problèmes et offrent une compensation suffisante aux utilisateurs.#非农来袭，12月加息会否生变？
Les données à venir sur l'emploi non agricole sont sans aucun doute l'événement majeur actuel sur les marchés financiers. Les attentes générales du marché sont qu'environ 60 000 emplois nets ont été créés en octobre, ce qui représente un rebond significatif par rapport aux 29 000 du mois précédent, avec un taux de chômage prévu stable autour de 4,2 %. Mais ces chiffres ne reflètent pas seulement la santé de l'emploi, ils déterminent directement la trajectoire des hausses de taux de la Fed en décembre.
Le contexte macroéconomique actuel est assez complexe. La Fed maintient ses taux entre 3,75 % et 4,00 %, mais l'indice PCE de base a augmenté de 3,1 % en glissement annuel en septembre, indiquant que la pression inflationniste n'a pas complètement disparu. Par conséquent, le marché valorise désormais à environ 70 % une hausse de 25 points de base en décembre. Le principal suspense est de savoir si ces données sur l'emploi non agricole vont renforcer les attentes de hausse ou au contraire les refroidir. Un changement d'attente provoquerait de fortes fluctuations des rendements des bons du Trésor américain, de l'indice dollar et des actifs à risque comme le Bitcoin.
D'après les discussions dans la communauté, le jugement macroéconomique sur la Fed est très pragmatique. Les déclarations hawkish des responsables ne suffisent plus à faire monter significativement les anticipations de hausse ; le marché attend des données concrètes pour confirmer la direction. Sur le marché actuellement, le BTC progresse légèrement de 0,64 %, dans une posture d'attente tendue. Les moments autour de la publication des données sont souvent les plus intenses en termes de lutte entre acheteurs et vendeurs, il faut se méfier des mouvements brusques et des fortes volatilités. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收