Orbit Post Sitemap
Ce qui est vraiment important pour le trading dans ces élections de mi-mandat, ce n'est pas si le Parti démocrate peut tout balayer, mais jusqu'à quel point le marché a déjà intégré cette possibilité.
À quel point le consensus est-il fort ? Regardons d'abord deux séries de chiffres
La Chambre des représentants ne fait presque aucun doute. Polymarket donne une probabilité de 95 % que les démocrates remportent la Chambre, Kalshi 93,3 % ; le sondage national compilé par NBC montre les démocrates en tête pour le contrôle de la Chambre avec 52 % contre 44 %, et Cook Political Report prévoit un gain net de 12 à 30 sièges pour les démocrates, alors qu'il ne faut qu'un gain net de 3 sièges pour reprendre la majorité. Un basculement de la Chambre en bleu est déjà considéré par le marché comme le scénario de référence, ce n'est pas une surprise.
Le Sénat est le véritable champ de bataille, et le consensus y devient serré. Les candidats démocrates sont en tête dans cinq États. Si le Texas bascule en bleu, ce sera la première victoire démocrate aux élections sénatoriales de cet État depuis 1988.
Mais il y a deux fissures qu'on ne peut pas ignorer ici. Premièrement, la majorité des États pivots ont des avances dans la marge d'erreur, ce n'est pas acquis. Deuxièmement, le système de sondage de l'ère Trump a systématiquement sous-estimé les républicains, les partisans de Trump étant relativement moins enclins à répondre aux sondages, ce qui a conduit en 2016 et 2020 à une surestimation des démocrates. Même si cette fois l'erreur de sondage est aussi grande qu'en 2016, les démocrates auraient théoriquement assez de voix pour gagner le Sénat, mais cela signifie que dans les 72 % de probabilité du marché prédictif, si les républicains renversent encore la tendance dans la marge d'erreur, ce serait la plus grande surprise attendue.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La technologie AI crée une immense valeur sociale, mais cela ne signifie pas que tous les investissements dans les infrastructures AI généreront un bon retour financier. La Réserve fédérale ne baissera pas les taux simplement parce que les entreprises technologiques ont besoin de financement. Cependant, si le cycle de capital AI conduit finalement à un ralentissement économique plus large, une politique monétaire accommodante pourrait devenir un facteur important de soutien pour BTC.
Dans cette optique, l'expansion du financement AI pourrait à court terme accroître la volatilité du marché, mais elle pourrait aussi créer les conditions pour une prochaine hausse de BTC alimentée par la liquidité. BTC ne dépend pas des bénéfices d'une seule entreprise technologique, mais sa demande sur le marché est influencée par la croissance de la richesse mondiale, les budgets de risque institutionnels et la liquidité des marchés financiers.
Si l'AI stimule la création de richesse mondiale, à long terme, une partie de cette richesse nouvelle pourrait être allouée à BTC via des ETF, des comptes de gestion de patrimoine et d'autres canaux d'investissement.
Par conséquent, le succès de l'industrie AI n'est pas incompatible avec la hausse de BTC.
L'AI peut devenir une source importante de croissance de la productivité future, tandis que BTC pourrait devenir un actif rare bénéficiant de l'expansion mondiale de la richesse.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Après avoir lu, j'ai retenu trois points. Ce qui m'a le plus bloqué, ce n'est pas "pouvoir approuver", mais plutôt si cette autorisation a été utilisée pour la première fois, ce qui ne peut pas encore être confirmé. En tant que personne qui fait des listes, je marque un point d'interrogation ici au lieu de remplir directement "pas encore utilisé".
1. Selon le cadre du 29 octobre, l'équipe de trading Ethena peut approuver les emprunteurs des actifs supportés par USDe, le comité conserve la supervision, mais il n'y a pas de limite spécifique au montant des prêts. Mon jugement est que cette information modifie d'abord la question à poser dans l'évaluation des risques, mais ne suffit pas à prouver que l'exposition réelle au prêt a changé.
2. Je considère séparément "approbation accordée" et "actifs effectivement prêtés", les deux ne sont pas équivalents. Si l'autorisation a été utilisée et que les actifs ont effectivement été prêtés, alors selon mon hypothèse, la capacité de l'emprunteur à rembourser conformément au contrat deviendra un élément que l'utilisateur devra évaluer en plus, et pas seulement une question d'organisation interne de l'équipe.
3. Pour moi, ce qui sera le plus utile ensuite, ce n'est pas une simple phrase "mécanisme contrôlable", mais des enregistrements d'exécution vérifiables. Je chercherai en priorité si l'approbation a été mise en œuvre, si un prêt a eu lieu et dans quelles conditions ; si ces informations ne sont pas claires, je garderai mon jugement en suspens et ne considérerai pas le manque d'information comme un problème avéré.
Cette liste sépare d'abord les règles et l'exécution, et chacun pourra ajouter un quatrième point : si le premier enregistrement de prêt est divulgué, quelle condition voudriez-vous vérifier en priorité, et pourquoi ?Ajian a également compris que les résultats supérieurs aux attentes ne sont cette fois qu'un ticket d'entrée lors de cette saison des résultats financiers. Par le passé, un dépassement des attentes pouvait entraîner une hausse de trois jours, maintenant cela ne garantit qu'une qualification pour ne pas être immédiatement sanctionné. Palantir a dépassé les attentes, $PLTR a chuté ; Apple a dépassé les attentes, $AAPL a aussi chuté 🤡
La raison n'est pas compliquée. Lorsqu'une action est déjà valorisée en anticipant deux à trois bonnes années à venir, le rôle des résultats financiers passe de la confirmation de sa qualité à la recherche de ses défauts. Que ce soit Google et Intel la semaine dernière, ou Apple et Palantir aujourd'hui, ils ont tous fait la même chose : présenter de beaux chiffres trimestriels, puis ajuster les prévisions pour refléter une valorisation réaliste.
Donc, avec cette logique, en regardant AMD ce soir, Ajian pense qu'il y a une bonne nouvelle, car $AMD a déjà chuté de près de 11 % le 30 octobre, et est à environ 30 % en dessous de son plus haut historique, avec une hausse annuelle de 135 %. Cela signifie que les mauvaises nouvelles sont presque toutes digérées, ce qui est l'inverse de Palantir : l'un a été sanctionné à un niveau élevé, l'autre a été sanctionné avant de publier ses résultats.
Le point central d'attention est le centre de données : si AMD peut atteindre 8,3 milliards, la panique autour de cette chaîne AI est un peu exagérée ; si même 8,2 milliards ne sont pas atteints, cela signifie que l'argent du calcul de second rang n'est pas aussi facile à gagner qu'on le pensait.
Voilà, DYOR #AMD prévisions des résultats : progrès de la commercialisation du système HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Les revenus du T4 d'Apple dépassent les attentes ! Mais le véritable risque pourrait ne faire que commencer !
Le bilan présenté par Apple cette fois n'est pas mauvais, les revenus du T4 ont dépassé les prévisions du marché, ce qui montre que le marché des produits électroniques grand public reste résilient.
Mais un détail mérite attention :
⚠️ Les prévisions de marge brute pour le trimestre prochain sont sous pression !
Qu'est-ce que cela signifie ?
1️⃣ La croissance des revenus ne signifie pas une croissance simultanée des bénéfices.
2️⃣ La pression sur les coûts pourrait éroder l'espace de profit d'Apple.
3️⃣ L'attention du marché pourrait désormais se porter non seulement sur le volume des ventes, mais aussi sur la rentabilité.
📊 Pour le marché des capitaux, ce qui fait le plus peur, ce n'est pas des résultats inférieurs aux attentes, mais des résultats qui semblent bons alors que les perspectives futures commencent à s'affaiblir.
Surtout dans un contexte où la valorisation des actions technologiques est déjà élevée, les variations de marge brute pourraient devenir un facteur clé influençant le sentiment du marché.
💡 Mon avis :
À court terme, on regarde les revenus, à long terme, la marge bénéficiaire ; ce qui détermine vraiment la performance durable du cours de l'action, c'est la capacité bénéficiaire future.
Ce rapport financier d'Apple, pensez-vous qu'il s'agit d'une bonne nouvelle confirmée ou d'un signal pour un prochain ajustement ?
👇 Partagez votre avis dans les commentaires !
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXCliquez sur mon avatar, en haut à droite 👗👗
Le flux de capitaux d'aujourd'hui vaut plus que les chandeliers K. Les sorties synchronisées de BTC et ETH en spot et en contrats, avec seulement SOL qui voit une prise en charge en spot, montrent une divergence claire entre les trois.
BTC｜Sortie nette de contrats de 194 millions de dollars, sortie nette en spot de 76,36 millions de dollars. Le retrait simultané des deux côtés indique que les fonds restent prudents, le rebond à court terme ressemble plus à un jeu de parts de marché qu'à un renversement de tendance.
ETH｜Sortie nette de contrats de 95,69 millions de dollars, sortie nette en spot de 114 millions de dollars. La pression de vente en spot est même plus forte qu'en contrats, ce qui montre qu'ETH ne réduit pas seulement son effet de levier, mais que les fonds réduisent globalement leurs positions, la structure la plus faible des trois.
SOL｜Sortie nette de contrats de 79,49 millions de dollars, mais entrée nette en spot de 8,84 millions de dollars. Les fonds à effet de levier se retirent, les fonds en spot prennent le relais, la structure est clairement plus forte que BTC et ETH. Cependant, l'échelle des entrées reste faible, on ne peut pour l'instant considérer cela que comme une prise en charge locale, insuffisante pour confirmer un renforcement.
Dans l'ensemble, le marché est toujours en phase de désendettement. SOL résiste relativement bien, BTC attend un retour des fonds, ETH reste faible. Il n'est pas très utile de courir après la hausse maintenant, attendons de voir si la sortie en spot peut se réduire.Un détail assez contre-intuitif : la Thaïlande a bloqué Shuffle.com dès le 9 octobre, mais ce qui empêche vraiment de dormir, ce n’est pas la fermeture du site, c’est que la police a transféré les flux financiers de 3 plateformes d’échange.
Bloquer un site, c’est fermer la porte, mais transférer les flux, c’est feuilleter les livres de comptes.
Exemple révélé lors de l’audience : deux portefeuilles, 44 personnes, plus de 400 transactions, 113 000 dollars. Chaque transaction n’est pas énorme, ce sont juste des entrées et sorties de quelques centaines ou milliers pour des particuliers. Mais cet argent passe par le canal KYC, avec une adresse associée à une identité réelle. Ne pensez pas « je joue juste un peu », $BTC va continuer à monter, ce qui impacte les quelques questions supplémentaires lors de votre prochain retrait.La Thaïlande a bloqué Shuffle.com dès le 9 octobre, mais la véritable action est venue après : la police du réseau a transféré ses enquêtes de 3 plateformes d'échange vers les données des flux financiers, formant ainsi 80 groupes d'enquête spécialisés. Bloquer un nom de domaine, c'est juste fermer la porte, mais analyser les flux financiers, c'est vraiment retourner les comptes.
Lors de l'audience parlementaire du 29 octobre, les députés ont donné un exemple très précis : Gulf Binance a découvert que deux portefeuilles étaient liés à 44 personnes, avec des fonds entrant et sortant de Shuffle via plus de 400 transactions, pour un total d'environ 113 000 dollars.
Plus de 400 transactions ne correspondent qu'à 113 000 dollars, chaque transaction est très petite, ce qui correspond à des entrées et sorties de petits investisseurs. Mais chaque transaction sur la blockchain a un horodatage et une adresse, et la procédure KYC des plateformes d'échange relie ces adresses à des identités réelles. Les forces de l'ordre ne craignent pas les flux financiers désordonnés, mais plutôt de ne pas pouvoir identifier les personnes ; la démarche est donc forcément de récupérer d'abord les données, puis de remonter aux adresses pour trouver les individus.
Le vice-commissaire général a été très clair : d'abord ouvrir une enquête contre les acteurs locaux, puis enquêter sur les opérateurs étrangers. Les acteurs locaux ont une carte d'identité et un compte bancaire, ils peuvent être arrêtés ; les opérateurs étrangers sont protégés par des juridictions différentes, ce qui rend les coûts beaucoup plus élevés.
Un ancien député a mentionné que parmi les 9 opérateurs d'actifs numériques en Thaïlande, 4 ont des liens sur la blockchain avec Shuffle. Avoir une licence ne signifie pas être propre.
L'impact sur $BTC $ETH est proche de zéro, la variable se trouve dans les tokens des plateformes d'échange : les prix de $BNB $OKB intègrent une décote réglementaire, la réévaluation dépendra de la prochaine juridiction visée. Il est intéressant de réfléchir à combien d'anonymat reste sur la blockchain lorsque les forces de l'ordre utilisent les données KYC pour retracer les utilisateurs.Binance a mis à jour hier soir, la preuve complète à connaissance nulle de la réserve du 31 octobre est prête
Les utilisateurs détenant BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, ces dix actifs, peuvent vérifier eux-mêmes si leur compte est couvert au moins à 1 pour 1
Environ 95 % des actifs affectés ont été restitués, les 5 % restants sont des tokens à faible liquidité, ils sont encore en cours d'achat
Le prochain snapshot est prévu pour le 4 novembre, couvrant plus de tokens, aujourd'hui les retraits de plus de réseaux et d'actifs seront ouverts par phases
Mais le marché ne fait pas preuve de clémence
$BTC a touché environ 78 800 lors de la séance asiatique hier, puis a chuté, frappant plusieurs fois autour de 76 700 dans la nuit, le point bas vers 8h ce matin était environ 76 622, le prix actuel est autour de 77 120, le plus haut et le plus bas sur 24h sont 78 866/76 660, le taux de financement est d'environ 0,01 %
La PoR peut être vérifiée, 95 % restitués, les retraits continuent, tout cela sert à stopper l'hémorragie émotionnelle
Mais vendredi, le BTC ETF spot américain a perdu environ 643 millions de dollars, les achats institutionnels ne sont pas revenus ce week-end
Aujourd'hui c'est aussi le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, l'appétit pour le risque est déjà tendu
Je ne considère pas la finalisation de la PoR comme un renversement de tendance, c'est plutôt que l'échange restaure la confiance à court terme, on regarde d'abord si après la tenue des élections et l'élargissement des retraits, d'autres personnes vont encaisser
À court terme, 76 800 est un support, plusieurs ombres basses ce matin autour de ce niveau, si cassé, réduire la position
La première résistance est à 77 500, si ce niveau tient, viser 78 000
Stop loss sous 76 500, objectif initial à 78 000 Au moment où le marché a décollé, je fixais l'écran en ne pouvant m'empêcher de sourire : certains gagnent avec la tendance, moi je gagne avec la rapidité d'exécution. Est-ce que toi aussi tu as déjà vendu trop tôt une position qui "aurait pu t'acheter une voiture" ? Avant le week-end, j'ai vendu mon SOXL autour de 70,9, réalisant un gain de 16,5 %, ce dont j'étais assez satisfait à l'époque. Mais il a surperformé le marché américain et a continué à monter. En gros, si j'en avais gardé plus, j'aurais pu avoir plusieurs dizaines de milliers de dollars en plus, assez pour m'offrir une voiture de luxe. Dire que je ne suis pas frustré serait un mensonge, mais ce qui mérite vraiment réflexion, c'est : qu'est-ce que cet argent récompense exactement ? Le signal que je perçois n'est pas simplement "les semi-conducteurs repartent". SOXL est un produit à effet de levier triple, sa surperformance par rapport au marché indique que les capitaux à court terme ont retrouvé l'appétit pour des actifs à forte volatilité et forte élasticité. Ce type de préférence, une fois revenu, ne se limite généralement pas à la tech américaine, il tend à se diffuser vers les cryptos. BTC et ETH captent souvent en premier ce sentiment, les altcoins suivent un peu plus tard, le rythme ressemble à un test initial des capitaux avant une diffusion plus large. Mais le plus trompeur avec le FOMO, c'est qu'il te fait croire que rater une opportunité est pire que perdre de l'argent. Ce qui est réellement anticipé, c'est le scénario optimiste "attentes de baisse des taux + résilience des bénéfices technologiques" ; dès que les données ou les politiques changent, les produits à effet de levier corrigent sans pitié. Les hésitants achètent à prix élevé, les fatigués du récit reprennent le flambeau, la psychologie collective oscille souvent entre ces deux extrêmes. Mon propre jugement est que la préférence des capitaux penche effectivement vers des actifs à haute élasticité, mais ce n'est pas une raison pour acheter sans réfléchir, le timing est plus important que la direction. Vendre trop tôt n'est pas effrayant, ne pas comprendre pourquoi ça monte l'est. Ce qui précède est juste⚠️Ne vous focalisez pas sur les graphiques en chandeliers ! Aujourd'hui, le flux de capitaux est le point clé
$BTC $ETH $SOL
Sortie simultanée de BTC et ETH en spot + contrats
Seul SOL en spot bénéficie d'une reprise
La structure des trois est déjà clairement différenciée
BTC
Sortie nette de contrats de 194 millions
Sortie nette en spot de 76,36 millions
Retrait des capitaux dans les deux sens
Le rebond est un jeu de parts existantes, pas un retournement
ETH
Sortie nette de contrats de 95,69 millions
Sortie nette en spot de 114 millions
La pression de vente en spot est plus forte
Ce n'est pas une simple réduction de levier, mais une réduction globale des positions
La structure la plus faible parmi les trois monnaies
SOL
Sortie nette de contrats de 79,49 millions
Entrée nette en spot de 8,84 millions
Les capitaux à effet de levier quittent le marché, le spot reprend
Plus fort que BTC et ETH
Mais le volume entrant est faible, seulement une reprise locale, pas de confirmation de renforcement
Résumé
Le marché est toujours en phase de désendettement
SOL est relativement résistant
Retour des capitaux sur BTC, etc.
ETH reste continuellement faible
Ce n'est pas le moment de suivre la hausse
À surveiller : si la sortie en spot peut se réduire
Pensez-vous que cette reprise en spot de SOL peut mener à un mouvement indépendant ?
Observation basée uniquement sur les flux de capitaux, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois des nouvelles de collaboration, j'ai aussi l'habitude de mettre un peu de côté cette agitation. De toute façon, je garde mes positions sans bouger, mais les garder longtemps ne signifie pas que toutes les nouvelles sont des bonnes nouvelles.
Cette fois, Hash Global devient l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, et les deux parties vont également explorer l'introduction des RWA et leur tokenisation, la compilation d'indices et l'émission sur chaîne, ainsi que les produits de gestion de patrimoine sur chaîne, combinant la recherche d'investissement, la gestion d'actifs et les ressources institutionnelles avec un écosystème financier intégré sur chaîne.
Mon jugement est le suivant : pour la valeur à long terme, c'est un signal pour observer si la division du travail est efficace, ce n'est pas encore une preuve d'amélioration de la qualité des actifs. L'exploitation des nœuds est un niveau, la recherche, l'émission, le trading et la gestion de patrimoine en sont un autre, on ne peut pas supposer que la participation au premier implique que les autres activités fonctionneront sans accroc.
Je m'intéresse davantage à deux choses : la recherche d'actifs peut-elle permettre aux utilisateurs sur chaîne de comprendre les risques sous-jacents ; l'émission et le trading peuvent-ils répondre à la demande réelle. Si ces étapes sont bien connectées, alors la collaboration pourrait réduire la barrière de compréhension et d'utilisation des produits pour les utilisateurs. C'est ma supposition, pour l'instant le matériel parle encore d'exploration, on ne peut pas anticiper et considérer la vision comme un résultat.
Prendre son temps pour observer est plus confortable que de se précipiter pour valoriser les nouvelles. Surtout, ne pas utiliser un récit à long terme pour se donner du courage avec un effet de levier élevé, même si on voit loin, on ne peut pas supporter les fluctuations à court terme. Amis qui détenez à long terme, regarderez-vous en priorité la divulgation des actifs sous-jacents ou l'utilisation réelle des produits pour juger de l'importance de cette collaboration ?La deuxième phase est ouverte, mais la vague de retraits s'est d'abord calmée
Binance commence aujourd'hui à midi à libérer par lots la deuxième série de retraits, 9 chaînes passent une par une le contrôle de sécurité selon les actifs, ce n'est pas une ouverture en un clic
Selon DefiLlama, la sortie nette lundi était de 2,57 milliards de dollars, dimanche c'était 6,1 milliards, une réduction de plus de moitié en un jour
La première vague de panique est déjà passée, ce qui reste est un retrait lent selon la demande, ce n'est pas une fuite par ruée
Pour la deuxième phase, ne regardez pas seulement combien de chaînes sont ouvertes, regardez si la sortie nette continue de baisser, c'est le vrai chiffre qui montre si la confiance est revenue ou non
#Binance #Crypto #Les revenus du T4 d'Apple dépassent les attentes, la marge brute prévue pour le trimestre suivant sous pression Les revenus du T4 d'Apple, l'iPhone et le BPA ont tous établi des records pour la même période, mais la marge brute prévue est abaissée à 45 %–46 %, reflétant que les coûts de stockage et les investissements en IA passent de la phase "explicative" à la phase "réalisation comptable" ; la pression à court terme sur le cours de l'action provient principalement de la marge bénéficiaire et de la réévaluation de la valorisation, et non d'un ralentissement des revenus. Les résultats eux-mêmes ne sont pas faibles Les revenus du T4 de l'exercice 2026 s'élèvent à 114,48 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché ; le BPA est de 2,10 dollars, également supérieur aux prévisions. Les revenus annuels atteignent 478,8 milliards de dollars, un record historique pour l'entreprise. Les revenus de l'iPhone s'élèvent à 57,58 milliards de dollars, en hausse d'environ 17 % ; les revenus du Mac à 10,79 milliards de dollars, en hausse d'environ 24 %, tous deux supérieurs aux attentes. La marge brute prévue est au cœur des préoccupations du marché La marge brute du T4 est de 47,9 %, légèrement supérieure aux attentes, mais inférieure à celle du trimestre précédent ; elle inclut une contribution d'environ 1 point de pourcentage provenant d'un remboursement de droits de douane. La marge brute prévue pour le trimestre suivant est de 45 %–46 %, nettement inférieure aux attentes implicites du marché. La direction a clairement expliqué les raisons : les prix des puces mémoire DRAM/NAND ont fortement augmenté, en plus de la hausse des coûts liés à l'inférence cloud de Siri AI. La hausse des prix du stockage est qualifiée par la direction d'"inédite", et pourrait encore augmenter par la suite. Le ralentissement de la croissance des services réduit le tampon de profit Les revenus des services s'élèvent à 31,57 milliards de dollars, en hausse de 9,8 %, soit la plus faible croissance depuis le deuxième trimestre 2023. La marge brute des services est d'environ 76 %, ce qui était initialement la clé pour Apple afin de compenser la pression sur les coûts matériels $APR 【Analyse approfondie de cette "vente panique"】 :
Regardez ce graphique de 15 minutes, APR est passé directement de 0,06345 à 0,04157, une chute brutale de près de 18 % ! Les moyennes mobiles sont toutes en tendance baissière, le MACD forme une croix de la mort avec une grande barre verte qui s'effondre, sans aucune résistance digne de ce nom. Le deuxième graphique est encore plus frappant, le ratio haussier/baissier est passé de 1,4 à 1,2, ce qui montre que les haussiers sont impitoyablement massacrés, alors que 54 % des petits investisseurs restent haussiers. Qu'est-ce que cela signifie ? Que certains continuent obstinément à attraper les couteaux qui tombent.
【Analyse unique : l’"agenda" des élections et de la régulation】 :
Mon frère, ta logique macroéconomique est très fine ! Le secteur financier et le marché crypto dans son ensemble chutent massivement, le marché anticipe clairement une "vague démocrate". L’arrivée des démocrates signifie souvent une régulation plus stricte des cryptos (comme la répression menée par la faction Warren). Les gros investisseurs, pour éviter ce "cygne noir politique", vendent frénétiquement leurs actifs risqués pour du cash. Ce n’est pas seulement un repli technique, c’est une fuite massive des capitaux macroéconomiques vers la sécurité.
【Mes conseils】 :
Profitez de la panique la plus profonde pour écraser les positions les plus solides. Avant les élections, ce genre de marché extrême voit le Bitcoin plonger en tête, et les altcoins sont broyés. Nous venons de subir un stop loss avec $AKE, alors surtout ne tentez pas d’attraper le couteau qui tombe avec APR. Restez à l’écart, observez, attendez que les résultats des élections soient clairs, que les mauvaises nouvelles soient digérées, puis nous pourrons récupérer des jetons à prix cassés !$APR $AKE ces deux frères appartiennent au même groupe, ils se sont enfuis.Rapport financier CRCL ce soir : stable ? Ou piège ?
Le 4 novembre avant l'ouverture, Circle publiera son rapport du T3.
Le cours de l'action vient de chuter de 92 à 72, volatilité implicite des options ±12,5%
Ce n'est pas un jour de résultats ordinaire, c'est un « test de confiance » pour le leader des stablecoins.
Prévisions minimales
Revenus : ~786 millions de dollars (en hausse d'environ 6 % sur un an)
BPA : ~0,37 $ (en baisse d'environ 40 % sur un an)
L'essentiel n'est pas combien ils gagnent, mais le volume en circulation de USDC, la marge sur les réserves, et le rythme de monétisation d'Arc
Pourquoi je dis « 90 % de chances que les chiffres ne soient pas catastrophiques » :
Lors des 5 derniers rapports, le BPA a dépassé les attentes 4 fois
Taux d'intérêt élevé → les revenus des réserves assurent un plancher
Objectif moyen des institutions à 108, actuel à 72, l'écart de prévision est assez grand
Mais pourquoi ne pas acheter sans réfléchir :
USDC a diminué d'environ 4 % en volume au T3, Baird a déjà signalé « légèrement en dessous des attentes »
Le trimestre précédent a manqué les revenus une fois, le marché ne reconnaît maintenant que les « beats de haute qualité »
Options chères, IV élevée, si après le rapport l'action ne monte que de 8 % → acheter un call pourrait encore être une perte
Concurrents (Alliance OpenUSD) + institutions financières traditionnelles entrent en jeu, l'anxiété sur les parts de marché n'est pas résolue
Trois scénarios
Surperformance + récit de retour de USDC → montée à 80–85, rétablissement du sentiment
Chiffres dépassant les attentes mais prévisions faibles → ouverture en hausse puis baisse, typique « vendre la nouvelle »
Revenus manqués / volume en circulation en baisse continue → chute directe sous 65, zone à haut risque de liquidation pour les positions à effet de levier
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce n'est pas son propre argent, donc il ne fait pas mal de le dépenser 😅
Un hacker soupçonné d'avoir volé 106 millions de dollars à une entité de l'UE a acheté hier en une seule journée 27 553 $ETH, d'une valeur de 62,83 millions de dollars, toutes les opérations d'achat ayant été effectuées sur la blockchain, avec un prix moyen de 2 280,34 $. Il semble que les achats soient actuellement suspendus.
Adresse du portefeuille 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547En voyant ce message, ce qui me vient à l'esprit, c'est « Temps de transaction VS droits des actionnaires ». Le premier tend à exciter, tandis que le second m'incite plutôt à y prêter plus d'attention : la tokenisation des actions ne doit pas se réduire à une simple coquille échangeable à tout moment.
Canton Strategic Holdings a conclu un accord avec TSV LLC pour lancer des actions ordinaires tokenisées sur le Canton Network, avec Fairmint, un agent de transfert enregistré auprès de la SEC, chargé de l'émission et de l'enregistrement des droits sur la blockchain. Selon le plan, les détenteurs bénéficieront des mêmes droits d'actionnaires que les actions ordinaires du Nasdaq, et pourront effectuer des transactions 24h/24 avec règlement atomique instantané via l'AMM de Tradecraft, destiné aux institutions et particuliers ayant passé la vérification d'identité.
Mon jugement : l'égalité des droits est plus importante que la disponibilité 24h/24. Ce n'est qu'avec des droits identiques qu'on peut discuter de la valeur des actions ; un enregistrement avec un responsable clairement identifié est aussi plus concret que de simplement parler de la blockchain. Mais la vérification d'identité signifie qu'il y a toujours une barrière à l'entrée. Entre transactions 24h/24 et égalité des droits, quelle mise en œuvre préférez-vous vérifier en premier ?【Le taux d'inflation annuel de NEAR réduit de près de 40 %, une bonne nouvelle pour les détenteurs】
$NEAR a vu lors de ce vote de gouvernance l'approbation d'une réduction du taux d'inflation maximal annuel, passant de 2,5 % à 1,6 %, à réaliser progressivement sur 24 mois. Selon la proposition, cela représenterait une réduction d'environ 11,8 millions de NEAR émis en moins sur deux ans, et environ 66,1 millions de NEAR en moins sur six ans, soit une diminution d'environ 4,36 % de l'offre par rapport au plan initial.
Actuellement, avec un plafond d'inflation de 2,5 %, environ 89 500 NEAR sont créés chaque jour, ce chiffre passerait à environ 57 300 NEAR avec le nouveau taux de 1,6 %. La majorité de ces nouveaux tokens étaient auparavant utilisés pour les récompenses de staking, ce qui diluait les détenteurs qui ne participaient pas au staking. Avec cette réduction, la pression sur les détenteurs à long terme diminuera, rendant le modèle d'offre de NEAR plus sain.
Le revers de la médaille est une baisse simultanée des rendements du staking, ce qui mettra également une pression économique plus forte sur les petits validateurs. Selon la proposition, parmi les 405 pools de validateurs actuels, environ 24 pourraient perdre leur viabilité économique avec ce nouveau taux d'inflation cible. De plus, après l'adoption de ce vote, il faudra encore passer par un examen du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours et une mise à jour des validateurs avant que cela ne soit effectivement mis en œuvre.
NEAR est actuellement à environ 3,8 dollars, avec une chute de plus de 10 % en une journée, subissant clairement encore une pression de vente à court terme. Cette réduction de l'inflation est un avantage substantiel pour la valeur à long terme des détenteurs, mais ce n'est pas un catalyseur immédiat pour une remontée des cours. NEAR améliore son modèle économique de token, et la prochaine étape sera de démontrer si les revenus de l'écosystème et la demande réelle peuvent compenser la baisse des incitations au staking.« La cryptomonnaie miracle multipliée par 7 en deux mois est en train de redescendre en ligne droite »
Aujourd'hui, $ZEC s'est effondré. Cet après-midi, cette chute en cascade est passée de 1 284 à 1 120, sans aucune résistance digne de ce nom.
En regardant sur une plus longue période, ce scénario était en fait déjà écrit : en juin, il stagnait à 249, début octobre il a atteint 1 695, multiplié par 7 en deux mois, avec une montée presque en ligne droite. Et ensuite ? Trois semaines après le pic, un tiers de la hausse a déjà été reperdu.
J'ai déjà investi dans cette cryptomonnaie, et je suis parti depuis longtemps, les anciens fans le savent. Aujourd'hui, je vais expliquer pourquoi j'ai osé partir à ce moment-là : une cryptomonnaie qui monte en ligne droite n'a jamais corrigé par paliers. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Qu'est-ce que cela signifie ? Une montée verticale signifie qu'il n'y a pas eu de rotation suffisante au milieu, pas de rotation signifie pas de zone de concentration des transactions, pas de zone dense signifie pas de support. À la hausse, chaque niveau de prix est du carburant pour la fusée, à la baisse, aucun niveau n'est un plancher. Si vous regardez en arrière ces chandeliers haussiers verticaux pendant la montée, ce sont en fait des bandes-annonces des chandeliers baissiers verticaux à venir.
Peut-on acheter au plus bas maintenant ? Ma réponse est non. Le niveau 1 120 est en train de se jouer entre la vie et la mort, s'il casse, on regarde le seuil psychologique de 1 000 ; ce n'est que lorsqu'il repassera au-dessus de 1 250 que l'on pourra considérer un premier arrêt de l'hémorragie. Avant cela, attraper un couteau qui tombe, c'est ce que ce chandelier vient de démontrer aujourd'hui.Frères, le marché de $BTC s'est complètement effondré. L'Ethereum est maintenant à plus de 2200, ceux qui crient tous les jours pour acheter le creux et espèrent un rebond en V, que pensez-vous maintenant ? Ça fait mal au visage ?
Analysons pourquoi le graphique de $ETH est si catastrophique :
Premièrement, regardez ces chandeliers désespérés. Les graphiques journaliers et de 4 heures montrent tous une « chute en escalier » typique, les moyennes mobiles sont comme une montagne qui écrase tout au-dessus. Chaque soi-disant « rebond » est une fausse hausse avec un volume en baisse, incapable même d'atteindre les moyennes mobiles avant d'être écrasé. C'est un schéma classique de continuation baissière, sans aucun signe de fondation.
Deuxièmement, regardez le mur de pression de vente au-dessus. Fixez-vous sur le coin supérieur droit du carnet d'ordres, 2286.00 écrase directement un énorme ordre de vente de 247.57 pièces ! Au-dessus, il y a des couches et des couches de murs de vente denses. Les gros acteurs ne font même plus semblant, ils ont soudé le plafond. Dès que les haussiers osent pointer le bout de leur nez, ils sont instantanément écrasés par de gros ordres, les acheteurs en dessous ne peuvent pas absorber ce niveau de vente.
Beaucoup pensent que plus ça baisse, plus ça doit rebondir, mais à chaque fois qu'ils achètent le creux, c'est en réalité à mi-pente, et ils perdent de plus en plus. Quand la tendance est baissière, ne tentez surtout pas de deviner le fond, et ne prenez pas les couteaux qui tombent !
Mon prix de liquidation de position courte est très loin, peu importe comment les gros acteurs secouent le marché, ils ne peuvent pas me faire exploser. Je maintiens ma position courte fermement, cette cascade ne fait que commencer, on attend de voir le marché casser le gouffre en dessous.
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les élections de mi-mandat vont-elles sauver le marché haussier ? BTC a d'abord effacé les gains du week-end.
Samedi et dimanche, il a augmenté deux jours de suite, totalisant 1,34 % ; lundi, une bougie journalière a chuté de 1,96 %, clôturant à 76 809, en dessous de la clôture de vendredi à 77 306.
Deux jours de rebond, un jour de tout reperdre, les 80 000 $ ne sont toujours pas récupérés. Mon analyse de cette tendance : rebond raté, poursuite de la tendance baissière.
Mais le creux du 30 octobre à 76 265 n'a pas encore été franchi. Actuellement, la faiblesse se poursuit, il ne faut pas annoncer prématurément une nouvelle cassure.
Si les élections peuvent apporter de nouveaux achats, il faudra attendre que le prix le confirme. Je ne reconnais pas cette phase comme un « redémarrage du marché haussier » pour l'instant. $BTC a réalisé un profit sur une position courte hier
Aujourd'hui, j'ai ouvert une autre position courte, le prix moyen d'entrée est à 76837, la liquidation forcée à 79051, avec un gain flottant actuel de 10 points
D'après le graphique horaire, le marché oscille un moment avant de repartir à la baisse.
J'ai déjà expliqué la logique de la vente à découvert, parlons aujourd'hui de la possibilité d'acheter à découvert
Actuellement, il y a une sortie nette de capitaux, un état de saignement continu, avec une probabilité accrue que le Parti démocrate remporte les deux chambres lors des élections de mi-mandat. Que signifie que le Parti démocrate remporte les deux chambres ? Cela rendra difficile l'avancement des lois sur la cryptomonnaie, la plus grande opposante à la cryptomonnaie, Elizabeth Warren, ayant une position encore plus radicale. Alors, peut-on acheter à découvert ? J'ai déjà donné mon avis, du point de vue de Buffett, "soyez craintif quand les autres sont avides et avide quand les autres sont craintifs", cette phrase est vraie, mais peut-on être avide maintenant ? Je ne pense pas que ce soit très réaliste, car je pense qu'il y aura une correction plus profonde. Le marché est plutôt paniqué, mais pas à l'extrême, attendons cette opportunité pour acheter au plus bas !#Le rapport financier du 3e trimestre de Moderna révélera les tendances des ventes de vaccins L'ancien « distributeur automatique de billets » des vaccins ne tient plus le coup, il va bientôt devoir rendre ses comptes les plus récents. Le 6 novembre, avant l'ouverture du marché américain, le géant pharmaceutique Moderna doit publier son rapport du 3e trimestre, examinons les enjeux capitalistiques derrière cela. D'abord, un résumé des points clés pour les amis. Moderna a enregistré une perte nette de 800 millions de dollars le trimestre dernier, et maintenant tous les regards du marché sont tournés vers les données de ventes de vaccins de ce trimestre, pour voir si la demande saisonnière de vaccination peut encore tenir. Mais les deux points cruciaux sont : combien de temps encore l'argent en caisse peut-il être brûlé, et si leur projet coûteux de traitement des tumeurs par ARNm a progressé. Sur le marché, l'action tokenisée MRNA a légèrement baissé de 0,45 %, les investisseurs sont clairement en mode attente. Mon avis personnel est que les actions pharmaceutiques jouent actuellement une « course contre la mort », la gestion des attentes est extrêmement impitoyable. Autrefois, grâce au vaccin contre le Covid, Moderna faisait fortune, mais maintenant que les dividendes sont épuisés, la réalité frappe durement. Les données de vaccins précédemment divulguées étaient positives, mais comme elles n'ont pas atteint les attentes excessivement gourmandes des analystes de Wall Street, le cours de l'action a été massivement vendu. Aujourd'hui, le marché ne se soucie plus de combien de vaccins ordinaires vous vendez, il regarde si vous pouvez réussir un retournement spectaculaire grâce au vaccin ARNm contre le cancer. Moderna a élargi sa collaboration avec Merck, cherchant désespérément à saisir cette bouée de sauvetage. Si le projet tumoral réussit, la valorisation s'envolera ; sinon, cette énorme consommation de liquidités pourrait le tuer directement. Quelles sont les implications ?⚠️ Répercussions du piratage le jour des élections : la direction n'est pas encore définie, ne pariez pas sur le marché
$BTC $ETH $SOL
3 novembre : BTC environ 76 900, -1,65 % sur 24h, a franchi 77 000 en intraday ; ETH environ 2 256, -0,62 % ; SOL environ 92, baisse de 2 % à 3 %, plus bas à 90,8, volume non amplifié ; baisse générale sans panique ni augmentation de volume.
Ne regardez pas seulement le jour de l'ETF : deux mesures contradictoires pour BTC, Farside en sortie nette de 398,6 millions, SosoValue en entrée nette modeste ; ETH en sortie continue depuis 6 jours, sortie nette d'environ 1,607 milliards en octobre ; SOL sans ligne principale d'ETF grand public.
Actualités : le piratage de Binance à hauteur de 6,3 milliards de dollars remet en lumière la loi CLARITY, rejetée au Sénat en septembre par 49 contre 50, son sort dépend des élections de mi-mandat ; probabilité de 94 % pour les démocrates à la Chambre, l'industrie investit au moins 180 millions de dollars ; taux d'intérêt à 3,75 % - 4,00 %, Hayes prévoit une faiblesse de BTC avant l'expansion du bilan.
Essentiel : la baisse = incertitude électorale + lutte législative sur le piratage + taux d'intérêt plus élevés et durables. BTC tient à 76 900 sans rupture avec volume, pression vendeuse non extrême, pas de preuve d'augmentation à la hausse. Regardez plus, bougez moins, après les élections surveillez 77 000, la direction des ETF, et le rapport sur l'emploi de vendredi.
Les données d'un jour sont-elles du bruit ou un signal ? Les élections de ce soir sont-elles un tournant ou une vieille nouvelle ? D'abord distinguer le bruit, puis parler du signal.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#ÉlectionsMiMandatUSA #LoiCLARITY #PiratageBinance #RéserveFédérale$XPL
0.0623, le plus bas journalier de XPL aujourd'hui. Depuis le 1er novembre à 0.0863, cela fait une baisse de 27% en deux jours.
Ce qui est intéressant, c'est le taux. Il est maintenant à -0,016%, les positions courtes paient les positions longues. Logiquement, avec une telle chute, les shorts devraient être ceux qui gagnent le plus, mais en fait ils doivent encore payer.
Regardons le pool. Les positions perpétuelles ne totalisent que 9,25 millions de dollars, tandis que le spot réalise un volume de plus de 4 millions par jour. Cette heure a vu 560 000 contrats échangés, il y a trois heures c'était 5,66 millions, le volume s'est donc fortement réduit.
Donc cette chute ne vient pas des contrats, c'est le spot qui est en train de vendre à la baisse, peu de monde est impliqué dans les contrats. Un taux négatif dans un pool aussi petit ne signifie pas une forte présence de shorts, cela montre juste que les positions longues sont vides, personne ne veut s'asseoir.
J'ai déjà fait cette erreur. Au début, je voyais un taux négatif comme un signe de retournement et je me lançais, pour comprendre ensuite que ce n'était pas que les autres avaient peur, c'est que peu de monde était dans le pool.
Le seuil psychologique de 0,06, je regarde juste s'il y a des gens qui mettent de l'argent réel pour acheter, le taux dans ce genre de pool n'est pas fiable.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ « La chute brutale fait peur, la baisse progressive dévore : ce mois-ci, ETH a tué tous les acheteurs à bas prix »
Je vous montre une comparaison : début du mois dernier, $ETH était encore à 2 806 ; aujourd'hui, 2 246. En un mois entier, il a baissé de 20 % de manière progressive.
Pas d'effondrement, pas de cascade, même pas une grosse bougie baissière effrayante. Juste une baisse quotidienne un peu, un rebond un peu, puis une nouvelle baisse un peu — on vous donne de l'espoir, puis on le reprend, on vous redonne un peu d'espoir, puis on le reprend.
Hier soir, le scénario classique s'est rejoué : rebond jusqu'à 2 318, les acheteurs à bas prix dans le groupe venaient de crier « décollage », ce matin c'est retombé directement à 2 246. Chaque rebond ce mois-ci était une fenêtre pour fuir, jamais un signal pour entrer. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Pourquoi dit-on que la baisse progressive est plus effrayante que la chute brutale ? Une chute brutale fait fuir les gens en un jour, une perte suffit pour apprendre la leçon ; la baisse progressive peut dévorer pendant un mois — à chaque correction, certains pensent « c'est le fond », achètent tout le temps, s'enfoncent toujours plus, et leur compte est ainsi lentement détruit. La chute brutale tue la position, la baisse progressive tue la discipline.
Ma règle reste la même vieille phrase : ne pas deviner le fond. 2 171 est la ligne de défense récente, si elle est cassée, on regarde le seuil rond de 2 000 ; quand le volume revient au-dessus de la moyenne mobile journalière, alors on peut reparler du côté droit. Le prix bas n'a jamais été une raison d'achat, seule la confirmation compte.$ZEC
Big Z dit que c'est à cause de la controverse sur les fonds de ZCG qu'il est parti. J'y crois à moitié.
Il a vraiment tout vendu. ZEC est passé de 1276 à 1121, une chute de 11,5 % en 24 heures, et depuis le 30 octobre à 1398, cela fait un recul de 20 %. Le volume spot en une journée est de 71,25 millions, personne dans les altcoins n'est plus actif que lui.
Mais il y a un point qui ne colle pas. Les positions ne sont pas parties. Ce matin vers dix heures, j'ai vu que les positions perpétuelles étaient à 139 millions, maintenant à 143 millions, malgré la chute des prix, elles ont même augmenté de 30 millions. Le taux est toujours fixé à +0,01 % sur la ligne de base, il n'est pas devenu négatif du tout.
Donc ce sont les gros détenteurs spot qui vendent, tandis que ce sont les positions longues à effet de levier qui tiennent. Ces deux groupes ne sont pas les mêmes, ne les confondez pas.
Le niveau 1100 a été présenté dans les flashs comme une ligne de vie ou de mort, mais c'est en fait un niveau psychologique. La vraie liquidation dépend du coût des positions longues, le seuil entier en lui-même n'a pas de sens.
Je ne prends pas ce coup. Autour du 5 novembre, avant et après NU7, je ne regarde qu'une chose : si les positions chutent ou pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Le chef a quelque chose à dire
L'ISM manufacturier américain d'octobre a atteint 55,5, supérieur aux attentes, mais l'indice des prix reste élevé à 75,2, indiquant une coexistence d'expansion économique et de pression inflationniste. Les données sur l'emploi non agricole d'octobre seront publiées le 6 novembre, avec une création d'environ 60 000 emplois prévue et un taux de chômage stable à 4,2 %. Actuellement, le marché valorise à environ 70 % une hausse des taux de 25 points de base en décembre.
Je pense que la situation macroéconomique actuelle est un nœud gordien. Les données manufacturières solides montrent que l'économie n'est pas en récession, mais un indice des prix aussi élevé signifie que l'inflation est extrêmement tenace. La Fed n'a absolument pas de marge pour baisser les taux. Tant que les données non agricoles ne s'effondrent pas brutalement, les attentes d'une hausse des taux en décembre continueront de croître, ce qui constitue une pression réelle sur les actifs à risque.
En regardant les données dans la section commentaires aujourd'hui, les liquidations sur 24 heures ne sont que de 140 millions, avec un équilibre entre positions longues et courtes, ce qui montre une volatilité de marché très faible, les capitaux étant en attente. Le BTC a chuté de 0,24 % aujourd'hui, oscillant entre 77 000 et 80 000.
Avant la publication des données non agricoles, le marché est très probablement en phase de consolidation. On verra si le BTC peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Le $ETH, actuellement à environ 2 248 dollars, n'est pas un "point d'achat côté droit", mais plutôt un rebond faible dans une tendance baissière. Aucun des trois critères n'est actuellement rempli : les fonds ETF continuent de sortir net, le prix reste en dessous de toutes les moyennes mobiles clés, et le contexte macroéconomique (probabilité de hausse des taux en décembre d'environ 78 %) reste restrictif.
La véritable fenêtre d'opportunité pour agir est plus probable après les trois événements du 6 novembre (emploi non agricole), du 10 novembre (IPC) et du 9 décembre (FOMC), et non maintenant.La sensation familière de la dernière fois, où « l'intégration des actifs dans DeFi déclenche l'expansion du récit », est revenue. Le snapshot de Kinetic du 1er novembre montre que la taille de son marché de prêts lié à $XRP est de 24 millions de dollars, avec un taux de base avant récompense de 0,04 %. Je pense que la taille va se stabiliser un moment, mais je ne la considère pas directement comme un signal d'expansion du crédit.
Cette fois, on peut analyser séparément : le snapshot distingue la demande limitée de prêts FXRP, l'utilisation des garanties et les revenus soutenus par les incitations. La demande de prêts limitée signifie que l'intégration des actifs ne s'est pas encore pleinement répercutée sur le côté emprunteur ; le taux de base séparé des récompenses indique aussi que les revenus ne peuvent pas être entièrement considérés comme une demande naturelle de fonds.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une industrie qui comble les canaux d'utilisation des actifs, et non à une preuve d'accélération du cycle de prêt. L'infrastructure a du sens, mais le récit ne doit pas devancer les affaires. Je vais surveiller dans quels scénarios les garanties sont réellement utilisées, plutôt que de me contenter de retenir les 24 millions de dollars.En fait, en faisant le calcul complet, le BTC n'a chuté que de 3 % lors de cet incident de sécurité, sans parler du fait qu'il est encore en hausse sur 24 heures. Malgré les sorties consécutives des ETF, il n'y a pas eu de série de liquidations en chaîne. Logiquement, cela aurait dû être un moment Lehman, comme en 2014 lorsque Mt.Gox a perdu 850 000 BTC et que le BTC a chuté de 80 % ; ou encore en 2022 lors de l'affaire de détournement de FTX qui a fait passer le BTC de 21 000 $ à 16 000 $. Pourquoi ? Ajian a analysé trois raisons :
Premièrement, ce qui a été volé, c'est la garde, pas le protocole, ce sont les pièces dans le portefeuille Binance qui ont été perdues, pas le registre Bitcoin. À l'époque de Mt.Gox, les gens ne comprenaient pas cela, mais en 2026, tout le monde le sait : tant que la chaîne continue de fonctionner et que les blocs continuent d'être produits, la panique n'a pas de point d'ancrage.
Deuxièmement, le levier sur le marché n'est plus élevé. En octobre, le $BTC a chuté de 7,3 %, le $ETH de 16 %. Après plusieurs vagues de liquidations, le levier sur le marché a déjà été nettoyé, donc lors de cet incident, il n'y a pas eu de résonance entre un levier élevé et de mauvaises nouvelles.
Troisièmement, l'argent a une destination. En 2022, l'argent ne pouvait que se diriger vers le prix, mais maintenant la capitalisation totale des stablecoins est déjà de 305,5 milliards de dollars, les rendements on-chain, les RWA et les fonds monétaires tokenisés peuvent absorber les capitaux. En fait, le prix du BTC sur Coinbase est actuellement la plus grande décote depuis 2026 par rapport à Binance. Il faut savoir que ce sont généralement les plateformes en difficulté qui affichent une décote, car tout le monde veut partir. Cette situation indique que l'argent n'a pas quitté Binance pour Coinbase, mais a directement quitté le marché spot pour aller vers les stablecoins, la blockchain ou a été retiré en fiat.
C'est donc assez rassurant, le marché a appris à séparer la tarification des risques liés aux plateformes de celle des actifs. C'est un signe de maturité de l'industrie et la raison pour laquelle il n'y a pas eu d'effondrement cette fois-ci #加密行业协同守护资产安全 Faisons le calcul, du 29 octobre à aujourd'hui, le 2 novembre, il ne s'est écoulé que 4 jours. Le nouveau cadre d'Ethena permet à l'équipe de trading d'approuver les emprunteurs des actifs soutenus par USDe, mais il n'est pas encore possible de confirmer si ce pouvoir a déjà été utilisé. Ce qui m'importe le plus, c'est la seconde partie : avoir le pouvoir ne signifie pas que les actifs ont déjà été prêtés, ces deux choses ne doivent pas être confondues.
① Le cadre du 29 octobre précisait le pouvoir d'approbation, la supervision du comité est toujours maintenue. Ma compréhension est que l'organisation de l'approbation a changé, on ne peut pas directement en déduire que le risque des actifs soutenus par USDe a déjà augmenté.
② L'utilisation initiale ne peut pas être confirmée pour l'instant, la taille réelle des prêts ne peut donc pas être calculée à partir de cette information. Si un prêt est confirmé par la suite, alors à qui il a été prêté et combien, seront les bases pour évaluer le poids du risque ; c'est ma déduction, pas un progrès déjà réalisé.
③ Le cadre ne donne pas de limite précise au montant des prêts. Sans ce chiffre, je ne peux pas estimer l'exposition potentielle, mais je ne vais pas non plus interpréter « pas de limite précise » comme « un prêt massif a déjà été accordé ».
Mon jugement est que cette information a plus de valeur pour la transparence de la gouvernance que pour confirmer un changement immédiat du risque des actifs. Je vais d'abord surveiller l'utilisation réelle, sans me précipiter à étiqueter cela comme une mauvaise nouvelle. En général, quand vous évaluez des produits comme USDe, accordez-vous plus d'importance à la qualité des emprunteurs, à la taille réelle des prêts, ou à d'autres indicateurs ? Merci d'ajouter vos raisons.Faut-il veiller ce soir pour regarder les élections de mi-mandat ? Ma réponse est non.
Le marché des prévisions a déjà écrit le scénario : les démocrates obtiendraient 94 % à la Chambre des représentants, environ 74 % au Sénat (Kalshi, Polymarket, 2 novembre). Le résultat est très probablement sans surprise, ce qui fera vraiment bouger les prix, ce sont les surprises.
Une donnée intéressante : après les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, les points bas du cycle de Bitcoin sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours plus tard. L’échantillon ne compte que trois cas, ce n’est pas une règle, mais cela me rappelle de ne pas me précipiter à tout miser dans les jours qui suivent l’élection.
Ma méthode : dormir normalement ce soir, regarder les résultats le matin, ne pas courir après la première grande bougie haussière ou baissière.
Es-tu du genre à veiller ou à regarder après t’être réveillé ?
C’est mon avis personnel, ce n’est pas un conseil $BTC
#CompteàreboursÉlectionsMiMandatUSA, la fenêtre de jeu sur le marché boursier américain est-elle ouverte ? #CryptomonnaieÇa y est, aujourd'hui c'est le jour du vote pour les élections de mi-mandat aux États-Unis, et les résultats sont assez clairs pour le moment : sur le marché des prévisions, le Parti démocrate est actuellement coté entre 93 % et 95 % pour remporter la Chambre des représentants, tandis que pour le Sénat, ce n'est pas aussi unilatéral, mais on est autour de 68 % à 76 %. La combinaison pour un balayage des deux chambres est cotée autour de 70 %. Mais il y a un détail que je trouve très intéressant, et c'est là que réside la vraie opportunité de trading et d'arbitrage ce soir :
Decision Desk HQ donne seulement 80 % de chances au Parti démocrate de remporter la Chambre des représentants, le marché est donc plus optimiste que le modèle d'une dizaine de points. Les amis avisés auront compris que cette différence de points représente la différence entre l'argent et les sondages. Les sondages demandent pour qui vous comptez voter, tandis que le marché des prévisions demande combien vous êtes prêt à miser, et nous n'avons pas à nous soucier de qui a raison ou tort, il suffit de savoir que la certitude est déjà très chère sur le marché.
Donc, la vraie valeur de trading ce soir réside dans ces 5 % à 7 % d'imprévu. Si le Parti démocrate réalise un balayage, le marché ne devrait que fluctuer un peu, car la cotation à 70 % l'inclut déjà. Si le Parti républicain conserve la Chambre des représentants, les attentes en matière de législation sur les cryptomonnaies vont instantanément s'intensifier, $BTC et une série d'actifs sensibles à la régulation seront les premiers à bouger.
Inversement, si le Parti démocrate remporte aussi le Sénat, ce ne sera pas forcément une bonne nouvelle à court terme, car le passage d'un gouvernement divisé à un gouvernement à parti unique inversera directement l'incertitude fiscale et réglementaire.
Enfin, une petite mise en garde de ma part. Beaucoup considèrent les élections comme la bouée de sauvetage pour la loi CLARITY, mais en réalité, il faut 60 voix au Sénat pour faire avancer un projet de loi, et aucun des deux partis n'atteint ce seuil cette fois-ci. Quel que soit le vainqueur ce soir, cela ne changera pas ce résultat. Ce qui peut vraiment changer, ce sont les nominations dans les comités et l'ordre du jour, mais ce sont des variables lentes, pas le marché de ce soir.
Donc, je conseille aux petits investisseurs de ne pas veiller tard à suivre le dépouillement pour deviner la direction, et de réduire leur position à un niveau qui leur permet de dormir. L'événement de prix véritable de la semaine sera le rapport sur l'emploi non agricole vendredi.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Avant, le marché achetait simplement en écoutant des histoires sur l'AI,
maintenant, il ne regarde qu'une chose — est-ce que l'argent peut revenir.
Oracle $ vient de promettre une limite de financement la semaine dernière, et cinq jours plus tard, elle a utilisé la totalité de cette limite d'un coup, déclenchant instantanément des inquiétudes sur la dilution des actions.
La recherche AI de Google est en train de grignoter ses propres clics publicitaires historiques, le flux de trésorerie libre devient négatif.
L'AI est à la fois la pelle et celle qui frappe sa propre marmite 🔥 Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC est-il en train de se rapprocher du point de retournement du prochain cycle ?
En regardant les trois cycles précédents, un phénomène intéressant se dégage concernant la tendance de BTC après les élections de mi-mandat :
- 2014 : Le creux a été atteint environ 71 jours après les élections, à un minimum d'environ 170 dollars, puis le prix a grimpé jusqu'à 20 000 dollars.
- 2018 : Le creux a été atteint en environ 39 jours, à un prix d'environ 3 200 dollars, avant de rebondir jusqu'à 64 000 dollars.
- 2022 : Le creux a été atteint en seulement environ 13 jours, à un minimum d'environ 15 500 dollars, puis le prix a atteint un sommet de 126 000 dollars.
Ce qui est encore plus remarquable, c'est que la durée pour atteindre le creux s'est continuellement réduite au fil des trois cycles : 71 jours → 39 jours → 13 jours.
Bien sûr, les tendances historiques ne garantissent pas qu'elles se répéteront, mais elles offrent une référence cyclique digne d'étude.
Si cette règle se manifeste à nouveau, la panique et le repli actuels du marché pourraient bien préparer les conditions pour la prochaine phase haussière.
L'essentiel n'est pas de croire aveuglément à l'histoire, mais d'observer si les règles historiques peuvent être à nouveau validées par le prix.
Cette fois, $BTC va-t-il rejouer un retournement de cycle ?
$BTC #Bitcoin #美国中期选举Disney va de nouveau procéder à une grande vague de licenciements !
Le 3 novembre, Bloomberg a rapporté en interne un plan visant à supprimer plusieurs milliers d'emplois, avec pour consigne à la direction : réduire les coûts de 20 % cette année.
Les parcs, les chaînes de télévision, les studios de cinéma, toutes ces branches seront impactées, Disney n'a pas encore répondu pour le moment.
Beaucoup pensent que faire des économies, c'est pour garder l'argent, mais ce n'est pas le cas.
L'argent économisé sera réinvesti : dans la production de films, la recherche technologique, la modernisation des parcs et des projets de croisières.
La réalité derrière cela est assez dure :
Selon les données financières, la branche divertissement qui produit des films a vu ses bénéfices chuter d'environ 35 % en glissement annuel ;
En revanche, les activités d'expérience comme les parcs, les produits dérivés et les croisières génèrent un bénéfice trois fois supérieur à celui du secteur cinématographique.
En résumé, ce qui fait actuellement gagner de l'argent à Disney, ce ne sont pas les nouveaux films, mais les visiteurs qui achètent des billets, des produits dérivés et prennent les croisières.
Ce n'est pas la première fois qu'ils procèdent à des coupes massives.
Depuis la restructuration de 2022, Disney a déjà licencié plus de dix mille personnes, Pixar, ESPN, ABC n'ont pas été épargnés.
Les dirigeants sont très clairs : de nombreuses grandes entreprises technologiques se disputent ce marché, sans ajustement, il sera difficile de survivre.
Ce géant du divertissement qui emploie pas moins de 231 000 personnes est en train de se transformer lentement, passant d'une entreprise de cinéma telle qu'on la connaît à une société axée principalement sur l'expérience en présentiel.$BTC est tombé en dessous de 77 000, et ce ne sont pas les cryptomonnaies qui ont mené la chute, mais les actions des puces américaines.
Les actions des puces ont chuté trois jours de suite, avec une baisse cumulée de 12 %, et les actions technologiques asiatiques ont également subi une pression. Ces derniers jours, BTC a presque suivi la même tendance que les actions technologiques, et son prétendu rôle de valeur refuge n'est pas visible pour l'instant.
Ce soir, les élections de mi-mandat américaines auront lieu, et les résultats devraient être publiés progressivement demain matin pendant la séance asiatique. Avant le vote, les capitaux pourraient choisir de réduire leur exposition au risque à l'avance, et le marché des cryptomonnaies, qui fonctionne 24 heures sur 24, est devenu la sortie la plus pratique pour réduire les positions.
Donc, pour cette baisse d'aujourd'hui, je préfère la voir comme une réduction globale des positions sur les actifs à risque, plutôt qu'un signal négatif propre au secteur des cryptomonnaies.
Aujourd'hui, le BTC est tombé à un plus bas de 76 520 dollars. Avant la publication des résultats, si ce niveau ne tient pas, à court terme il faudra d'abord voir si les actions des puces américaines peuvent stopper leur chute. Si les actions technologiques restent instables, il sera difficile pour BTC de se renforcer indépendamment.Ne croyez pas à la détente entre les États-Unis et l'Iran annoncée dans les médias, c'est du vent. Aujourd'hui, le marché a de nouveau chuté, car en réalité, l'environnement de taux élevés combiné à la prime géopolitique n'a pas disparu, il n'y a aucune liquidité sur le marché, tous les actifs à risque subissent des pressions.
Regardons d'abord le pétrole $BZ, même si on parle d'une autorisation de négociation par le guide suprême, d'un plan de trois jours au Qatar, et que Trump dit qu'il n'est pas pressé de frapper, les sanctions principales ne sont pas levées, le passage du détroit d'Ormuz n'est pas revenu à la normale. Les frais de transport des pétroliers et les restrictions d'approvisionnement maintiennent fermement le prix du pétrole. Tant que ce détroit restera bloqué, les anticipations d'inflation ne pourront pas être contenues, et la Fed avec ses taux élevés reste une épée de Damoclès.
Pour $BTC, le bitcoin, il est retombé aujourd'hui, ce qui montre une forte pression vendeuse au-dessus. Les ETF sont composés d'argent à court terme qui entre et sort rapidement, sans soutien de fonds à long terme. Les attentes de baisse des taux ont été démenties, les capitaux externes n'osent pas entrer. Tenir le spot à long terme est sûr, mais ne poursuivez pas les hausses à court terme.
L'Ethereum reste un boulet. Dès que le marché baisse, il chute plus fort que les autres, son écosystème manque de nouvelles narratives et de soutien. Ne pensez pas à acheter la baisse, dans un marché où la liquidité est asséchée, attraper un couteau qui tombe, c'est chercher la mort.
L'or $XAUT est la monnaie forte dans ce chaos. La détente géopolitique n'est que du bla-bla politique, les banques centrales soutiennent fermement les achats. Plus la macroéconomie est chaotique, plus la résilience de l'or est forte, tenez-le à long terme sans vous soucier des fluctuations à court terme.
En résumé, les jeux géopolitiques ne sont que des paroles, la vraie douleur vient des taux élevés qui coupent la chair. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Une brève information géopolitique, la première réaction n'a pas été sur les cryptos, mais sur le pétrole. Les contrats à terme sur le Brent ont augmenté de 0,5 %, atteignant 105 dollars le baril, déclenchés par le rapport d'une attaque américaine sur l'île de Qeshm en Iran. Du côté des cryptos, on regarde encore les chandeliers, tandis que le pétrole a déjà réévalué le risque.
Mettre ce 0,5 % à 105 dollars a plus de sens en termes de maintien qu'en termes de hausse. Plus le prix du pétrole reste au-dessus de 100 dollars chaque jour, plus les anticipations d'inflation deviennent tenaces, et plus le marché repousse l'idée d'une baisse des taux.
Cette chaîne de transmission vers le marché crypto est claire : la hausse du pétrole augmente les anticipations d'inflation, ce qui réduit l'espace pour l'assouplissement monétaire, cet espace détermine la liquidité en dollars, et une grande partie de la valorisation actuelle de $BTC repose sur l'anticipation d'une liquidité abondante. Le pétrole et les cryptos ne sont pas en concurrence, mais en relation en amont et en aval, le pétrole étant en position dominante.
Mon jugement est que tant que le Brent se maintient autour de 105 dollars sans retomber, les perspectives haussières de $BTC et $ETH seront limitées par la valorisation, on peut participer aux rebonds, mais sans suivre une tendance claire. Les actifs comme $SOL, plus volatils, verront leurs fluctuations précéder les mouvements directionnels.
Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas l'attaque elle-même, mais la navigation maritime. Ce rapport ne mentionne que l'île de Qeshm, sans évoquer la situation du passage du détroit d'Ormuz. Si des nouvelles de perturbations dans la navigation apparaissent, ce sera le moment où la tarification passera de l'émotion à l'offre.Après le cygne noir, les capitaux sont en train de choisir à nouveau une direction de refuge.
Dans ce rebond, la performance de plusieurs actifs mérite attention :
$XAUT : Avec le rebond de l'or qui retrouve un support, l'intérêt du marché pour les actifs adossés à l'or physique augmente.
$ZEC : Le récit autour de la confidentialité et de la garde autonome continue de s'intensifier, les achats se renforcent nettement, 1200 dollars deviennent le prochain niveau clé à surveiller.
$BTC : Un soutien solide apparaît autour de 77000 dollars, avec une correction sur trois jours consécutifs, mais 80000 dollars restent une résistance importante. Pour l'instant, cela ressemble plus à un rebond après survente, sans confirmation de renversement de tendance.
Cet événement rappelle une fois de plus au marché que la sécurité des actifs, l'autonomie des capitaux et la décentralisation deviennent de nouveaux facteurs de valorisation.
$XAUT $ZEC $BTCIl y a une nouvelle aujourd'hui : la bourse brésilienne Mercado Bitcoin a été piratée, et les hackers détiennent encore 372,99 milliards de $PEPE, d'une valeur d'environ 1,79 million de dollars, pouvant être vendus à tout moment. Il y a six mois, une telle nouvelle aurait fait trembler le prix de PEPE. Mais aujourd'hui, en regardant le marché, le prix se maintient fermement autour de 0,0000047.
La confiance vient de la structure des jetons. Plus de 98 % des adresses PEPE sont des petits détenteurs, ce n'est pas un slogan, mais une donnée de distribution concrète. Lors de la dernière vente massive par un hacker de Binance, 7,77 trillions de PEPE d'une valeur de 32 millions de dollars ont été vendus, et pourtant PEPE a augmenté de 8,5 % en 24 heures, car cette vente ne représentait que 1,5 % du volume quotidien. Cette fois, les 1,79 million détenus par les hackers ne représentent même pas une fraction de la dernière fois, et dans un volume quotidien de 2,4 milliards de dollars, cela ne fait même pas une éclaboussure.
La structure où les petites adresses sont majoritaires signifie qu'il n'y a pas de « rupture de jetons » qui pourrait être exploitée par une seule entité. Sun Ge détient 2,82 %, une grosse position, mais il ne vend pas ; une baleine ancienne a transféré 1,45 trillion de jetons, mais le marché a absorbé cela. Le reste est constitué de centaines de milliers d'adresses de petits détenteurs possédant plusieurs millions ou dizaines de millions de PEPE, avec un coût moyen réparti dans la fourchette de 0,000004 à 0,000005. Si les hackers vendent leurs 1,79 million, cela tombe justement dans cette zone dense d'absorption, il est très probable que cela soit absorbé. Le support de $PEPE ne vient pas d'une moyenne mobile, mais de ces 98 % de personnes qui le dessinent ensemble.SanDisk et le triple effet haussier sur les semi-conducteurs ont chuté respectivement d'environ 1900 et 169 à 1098 et 68 environ
Certains ont déjà été divisés par deux, ce qui montre globalement une baisse dans tout le secteur de l'IA
D'après l'évolution historique, la "bulle" de SOXL est relativement plus petite comparée au secteur du stockage 🤔
Ensuite, les inquiétudes concernant la situation géopolitique à venir, le renforcement des attentes de hausse des taux par la Fed et les "petits incidents" possibles après les élections de mi-mandat ont contribué à cette nouvelle baisse
Pour le stockage $SNDK et le triple effet haussier sur les semi-conducteurs $SOXL, les prix sont "moins chers" qu'auparavant, mais cela ne signifie pas forcément qu'il faut acheter
Cependant, en regardant la hausse depuis 2025, le stockage et les semi-conducteurs ont déjà connu une belle progression même à leurs prix actuels
Un point d'entrée relativement intéressant serait plutôt une position légère, exploratoire (représentant une très faible part du capital) pour observer, lorsque les risques sont pleinement dissipés, les attentes de bénéfices ajustées et la valorisation digérée, ce qui pourrait être un point d'achat, mais attention au risque !Les tokens AI plongent collectivement 📉, qui mérite d'être acheté à bas prix, qui doit accélérer sa fuite
✅ Dès qu'il y a un repli sur le marché américain, les tokens AI ont du mal à cacher leur faiblesse. Cette phase de divergence ne fait que commencer, peu importe la sophistication du récit, sans revenus c'est du bluff
$TAO : 224 Le seul à rendre ses devoirs en classe
Le sous-réseau Bittensor se bat sérieusement pour les services AI, distribuant des TAO selon le travail utile effectué, avec un plafond de qualité narratif sur les revenus. Mais le taux est plutôt baissier — les jetons sont lâches à court terme comme du sable, l'argent intelligent est-il en train de s'éclipser ?
$FET : 0.155 Dividendes de fusion qui mangent les réserves 📉
Alliance ASI trois en un, le convertisseur vaut 1,56 million de dollars, c'est animé. Mais ses revenus sont aussi fins que du papier, la hausse et la baisse dépendent entièrement du Beta sectoriel. La plus grande histoire, le portefeuille le plus maigre, typique « influenceuse en groupe »
$VIRTUAL : 0.58 Le roi de la flexibilité, aussi le préféré des baissiers
Le plus grand nombre de fans, la narration la plus pure, la volatilité la plus folle. Émet des agents AI tokenisés (comme aiXBT), quand ça chauffe il est impitoyable, quand ça refroidit il pleure. Launchpad à Beta élevé, c'est lui qui s'amuse le plus dans les hausses et baisses
En résumé :
TAO a du cash flow mais des jetons lâches, FET a une histoire mais des revenus virtuels, VIRTUAL est flexible mais le plus baissier. Parmi les trois, VIRTUAL est le plus flexible et le plus dangereux — quand la narration est chaude il est divin, quand elle refroidit il devient fantôme
La seconde moitié des tokens AI ne regarde pas qui crie le plus fort, mais qui reçoit vraiment de l'argent.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les résultats financiers dépassent les attentes, mais le cours de l'action ne suit pas, où est le problème ?
Le marché actuel ne se limite plus à évaluer la rentabilité d'une entreprise, mais à juger si elle peut continuer à croître durablement.
Peu importe la qualité des résultats, sans nouvelle histoire de croissance, les capitaux ne sont pas forcément prêts à continuer d'investir.
L'IA redéfinit la logique d'évaluation du marché. Celui qui saisira la prochaine vague technologique aura plus de chances d'attirer des financements.
C'est là que réside la controverse autour d'Apple : sa rentabilité reste solide, mais son rythme et sa stratégie dans le domaine de l'IA semblent déjà en retard par rapport à certains concurrents.
Le marché n'achète jamais seulement les profits d'aujourd'hui, mais aussi l'espace d'imagination de demain.
$ETH $SOL $AAPL
#美国中期选举 #AI #美股市场 Entrée nette historique cumulée de 485 millions de dollars, en voyant cette donnée XRPC, la petite scène dans ma tête est : quelqu'un qui utilise ses relevés de salaire annuels pour payer, et le caissier lui dit, mec, ici on ne prend pas les biographies personnelles. 😂 Les chiffres ont du poids, mais ne peuvent pas être pris comme un solde de portefeuille.
Ce message dit que les ETF au comptant américains de XRP, HYPE, ZEC ont eu une sortie nette cumulée le jour même, et du côté de XRP seul XRPC a enregistré une sortie. Ce qui m'importe le plus, c'est : ne pas prendre l'entrée nette historique comme un « coussin de sécurité » contre les rachats. Cela enregistre les flux cumulés d'entrée et de sortie de fonds, ce n'est pas égal à la trésorerie actuelle détenue par le fonds ; la valeur des actifs est aussi affectée par les variations de prix. Utiliser cela directement pour prouver que « cette sortie est totalement sans problème », je trouve que ce n'est pas une preuve suffisante.
Je préfère regarder séparément les flux de fonds et la valeur nette des actifs : l'un pour voir la direction des souscriptions/rachats, l'autre pour voir la taille des actifs. On peut consulter les anciens registres, mais ne les prenez pas comme un gilet pare-balles.La première fois que j'ai vu ce message, j'ai été un peu surpris : il s'avère que pour les stablecoins, il faut aussi voir qui peut approuver les prêts des actifs sous-jacents. Dans le cadre d'Ethena du 29 octobre, l'équipe de trading est autorisée à approuver les emprunteurs des actifs soutenant USDe, tout en conservant la supervision du comité, mais aucune limite précise de montant de prêt n'est définie, et il est actuellement impossible de confirmer si ce pouvoir d'approbation a été utilisé.
Ce que je comprends, c'est que pour les détenteurs de $USDe, la transparence de l'approbation est plus importante que la rapidité du processus, je ne sais pas si c'est exact. Qui peut emprunter concerne à quels contreparties les actifs seront exposés ; combien peut être emprunté concerne si le risque sera concentré. Si l'autorisation permet d'accélérer l'approbation, alors la question est de savoir si la supervision peut suivre, c'est ce qui m'importe le plus, c'est ma supposition.
Je suis dans le cercle depuis seulement un an, je n'ai pas encore compris comment le comité limite précisément ce pouvoir, et je ne veux pas interpréter « autoriser à emprunter » comme « avoir déjà emprunté ». Je vais suivre l'utilisation réelle et la divulgation, pour distinguer d'abord les changements de règles des changements réels de risque.