Orbit Post Sitemap
D'abord, un peu de réalisme : « pouvoir encore avancer » et « tout le marché crypto en bénéficie » ne sont pas la même chose. Quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de d'abord analyser qui en bénéficie. Cette fois, mon jugement est plutôt froid : cela ressemble plus à une résilience politique pour certaines activités, pas à un laissez-passer bénéfique pour toute l'industrie.
CoinDesk cite des experts qui affirment que même en cas de victoire écrasante des démocrates, le processus de mise en chaîne des activités financières poussé par Wall Street pourrait continuer dans le cadre légal actuel, la tokenisation et les stablecoins pouvant résister à l'impact. Je ne suis pas pressé de m'emballer, pour deux raisons : premièrement, avancer en utilisant les lois existantes ne signifie pas que la régulation crypto plus large est déjà claire, la SEC et la CFTC font toujours face à une surveillance plus stricte, et la durée de validité des règles est incertaine ; deuxièmement, la mise en chaîne des activités financières ne signifie pas que les tokens associés peuvent capter la valeur. Si le marché convertit directement les progrès des activités en bénéfices pour les tokens, je pense qu'il oublie comment la valeur revient réellement.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si la tokenisation et les stablecoins continuent effectivement à se déployer, et que les besoins d'utilisation des utilisateurs ordinaires ainsi que la captation de valeur des tokens sont vérifiés, je retirerai mon jugement selon lequel « l'émotion pourrait précéder les fondamentaux ». Ne vous contentez pas de prendre « Wall Street sur la blockchain » comme réponse : sur cette information, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez vos raisons, pariez-vous sur la croissance des activités ou sur la réduction de l'incertitude réglementaire ?$AKE $LAB $BEAT Analyse comparative des trois tokens : logiques de marché différentes❗️
En regardant AKE, LAB et BEAT ensemble, bien qu'ils soient tous dans une zone basse, la répartition des jetons, la pression à la hausse et les chemins de récupération diffèrent nettement, il est donc impossible d'appliquer la même logique de trading.
$AKE : forte pression des positions bloquées en haut, coût de montée élevé
Le principal problème d'AKE est l'accumulation historique de positions longues, les jetons détenus à un niveau élevé n'ont pas encore été suffisamment échangés. Pour que les acteurs majeurs relancent la tendance haussière, il faut absorber une grande quantité de pression vendeuse. À court terme, il faut se méfier du piège "monter puis écraser" : un petit rebond attire les suiveurs, puis les jetons sont à nouveau distribués. Les conditions pour un renversement de tendance ne sont pas réunies.
$LAB : pression de plusieurs millions au sommet, le renversement reste à attendre
LAB est également limité par une structure de positions bloquées lourde, avec des positions verrouillées en haut. Actuellement, c'est plutôt une faible reprise après une chute excessive, pas une confirmation de fond. Si les jetons ne sont pas suffisamment nettoyés et échangés, la probabilité d'une nouvelle baisse après le rebond reste élevée. Le rebond peut être vu comme une fenêtre d'arbitrage, il ne faut pas le confondre avec un renversement.
$BEAT : structure relativement favorable, mais la dynamique manque encore
BEAT est le plus sain des trois sur le plan du marché : peu de positions bloquées historiques, faible pression vendeuse en haut, nettoyage relativement complet. Le point faible est l'absence d'une forte libération des positions vendeuses et d'un afflux de nouveaux fonds. Pour l'instant, on observe seulement une faible reprise, avec une consolidation à court terme, l'espace haussier n'est pas encore vraiment ouvert.
Dans l'ensemble, AKE et LAB doivent surtout digérer les positions bloquées, tandis que BEAT attend un afflux de nouveaux fonds #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis touche à sa fin, les dernières cotes de Polymarket indiquent que la probabilité que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants est passée à 95 %, tandis que ses chances au Sénat sont d'environ 77 %, la « vague bleue » est désormais difficile à inverser.
Parmi les trois scénarios précédemment analysés, le marché penche désormais davantage pour un résultat divisé avec la Chambre aux mains des démocrates et un Sénat toujours serré. Pour le marché des cryptomonnaies, ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle : les démocrates privilégient généralement un cadre réglementaire clair plutôt qu’une interdiction totale, des projets de loi comme CLARITY ont même une fenêtre de progression.
Le marché financier anticipe également cette évolution. Un gestionnaire d’Integrity Asset Management a déclaré que le marché se prépare à un « rebond de soulagement » post-élections — en clair, une fois l’incertitude politique levée, les capitaux hésitants osent revenir. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles le BTC a remonté ce matin vers les 78 000 : la chute de la botte est imminente, l’appétit pour le risque s’active en premier. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Défaite cuisante du Parti républicain aux élections de mi-mandat, $TRUMP ne peut même plus compter sur son aura politique】
Le 4 novembre, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont été publiés : le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, infligeant une lourde défaite au Parti républicain, et l'influence politique de Trump a été nettement affectée. TRUMP a immédiatement subi une vente massive, son prix chutant jusqu'à environ 1,22, avec une baisse de près de 20 % en 24 heures, établissant un nouveau plus bas depuis son émission. Ce résultat constitue un coup dur narratif concret pour les détenteurs de TRUMP.
Le 28 octobre, le prix était encore autour de 1,73, il a rebondi à 1,72 le 1er novembre, puis a faibli de manière continue. Après l'annonce des résultats, la baisse s'est accentuée avec un volume accru, la chute dépassant 25 % le 7 novembre. Les données de CoinGlass et de suivi des produits dérivés montrent une contraction nette de l'Open Interest (OI), un taux de financement profondément négatif, et environ 3,8 millions de dollars de positions longues liquidées au cours des dernières 24 heures. Le volume des contrats à terme dépasse largement celui du spot, cette baisse s'accompagnant d'une réduction évidente de l'effet de levier, les positions courtes prenant l'initiative.
TRUMP manque également d'une nouvelle demande capable de reprendre le relais narratif politique. Très dépendant de l'influence personnelle de Trump, des événements politiques et du sentiment communautaire, après la prise du Congrès par les démocrates, les attentes du marché quant à la capacité de Trump à impulser des politiques futures diminuent naturellement. De plus, avec un total de 1 milliard de jetons, dont environ 282 millions en circulation, la libération continue de l'offre reste un facteur de pression à long terme.
Pari hasardeux : avant que Trump ne quitte le pouvoir, $TRUMP pourrait connaître une forte remontée pour permettre une récolte, en espérant que les détenteurs de jetons restent raisonnables.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 millions de dollars, liquidés en 10 minutes, une perte de 4,9 millions. C'est une position longue sur le pétrole brut détectée ce matin sur la chaîne.
Cette adresse a commencé à acheter du pétrole il y a une quinzaine de jours, accumulant jusqu'à 148 millions. Cette semaine, le prix du pétrole a chuté de 14 %, une perte latente de 15,08 millions, et incapable de tenir, une partie a été liquidée. Il reste encore une position longue de 94,79 millions en BRENTOIL, avec une perte latente de 8,35 millions, non clôturée.
Sur OKX, le CL est passé de 96,54 à 88,02, une baisse de 8,8 %, avec un plus bas à 87,21. À 00h, la bougie 1H est descendue directement de 92,17 à 88,57, avec 5,52 millions de contrats échangés, soit le double de la bougie précédente ; à 01h, encore 4,94 millions de contrats pour tester 87,21. Ensuite, pendant six heures, le volume est tombé à quelques centaines de milliers de contrats, le prix s'est stabilisé entre 87,9 et 88,5.
Ce qui est intéressant, c'est que la position totale sur OKX CL est seulement de 3,92 millions de contrats, soit 390 000 barils, 35 millions de dollars. Ce gars-là a une position de 44,04 millions, plus grande que tout le pool. Il ne joue pas dans ce pool, mais le prix est le même.
La dernière fois que j'ai regardé le graphique "Ça a tellement baissé qu'il devrait y avoir un rebond", j'ai acheté à mi-chemin. Cette fois, je regarde d'abord qui tient encore, puis je décide d'agir ou pas.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan Chase intègre le Bitcoin dans ses hypothèses de marché des capitaux à long terme pour 2027, avec un rendement annuel de 10 %. Ma première réaction en voyant cela n'est pas d'augmenter la position, mais plutôt que ce chiffre ne correspond pas à la situation actuelle du marché.
En 24 heures, le BTC est passé de 77 137 à 81 200, et est maintenant à 80 732, soit une hausse de 4,6 %. Mais il a essayé deux fois de se maintenir au-dessus de 81 000 sans succès. Hier soir à 23 heures, la bougie 1H a touché 81 199,9 avec un volume de 3 millions de contrats, alors que la précédente n'était qu'à 780 000, clôturant à 80 273. Ce matin à 6 heures, il est remonté à 80 941 avec un volume de seulement 378 000 contrats, puis à 7 heures il est redescendu à 80 466. Même niveau deux fois, mais avec un écart de volume de huit fois.
Le taux est de 0,0074 %, toujours en dessous de la référence de 0,01, le perpétuel est inférieur au spot de 5 points de base. La position ouverte est de 2,68 milliards, similaire aux 2,7 milliards des deux jours précédents. Le prix a augmenté de 4,6 % mais l'effet de levier n'a pas augmenté, cette hausse est due à la couverture des positions courtes, pas à l'entrée de nouveaux fonds.
Le 10 % institutionnel est un taux annuel sur dix ans, utilisé comme dénominateur dans le modèle. Il ne peut pas contrôler qui place des ordres de vente à 81 000 ce soir. Si on calcule vraiment à 10 % annuel, les fluctuations des trois premiers mois suffiraient à effacer les gains d'une année pour ceux qui entrent maintenant.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Au moins 90 % des INJ sont destinés à être mis en staking. Je vais d'abord faire le calcul avec cette information : les gains issus du staking, déduits des frais du produit, en tenant compte de la facilité de sortie, constituent l'expérience de détention ; on ne peut pas considérer cela comme un intérêt gratuit. Ce qui est évoqué ici, c'est un plan dans des conditions normales, ce n'est pas un rendement garanti.
Dans le message, le produit Canary a déjà soumis son enregistrement pour la mise sur le marché, la demande d'inscription au Nasdaq a été approuvée, avec le code INJC et BitGo comme dépositaire, mais il faut encore attendre que la déclaration d'enregistrement S-1 soit effective pour que le produit soit négocié publiquement. Je pense que, pour $INJ, intégrer le staking dans un compte de titres traditionnel est plus significatif que le simple mot « approuvé », mais on ne peut pas encore considérer que les fonds sont déjà entrés.
Je tends à voir cela comme une bonne nouvelle au niveau des canaux, pas comme une garantie de prix. Le staking permet au produit d'avoir une source de revenus supplémentaire, mais aussi un défi supplémentaire en gestion de liquidité. Mon hypothèse est que, si un rachat massif coïncide avec une sortie de staking pas assez rapide, la manière dont le gestionnaire organise la liquidité affectera l'expérience des détenteurs ; le matériel ne détaille pas ces mécanismes, je ne vais pas imaginer que tout est déjà réglé.
Selon mon habitude, je préfère la prudence : attendre que l'enregistrement soit effectif, puis examiner les frais et les modalités de rachat, un peu moins d'excitation à vouloir être le premier n'est pas un problème. Face à cet ETF avec un taux de staking aussi élevé, préférez-vous la sécurité en attendant que les conditions soient claires, ou êtes-vous prêt à assumer l'incertitude de liquidité pour un potentiel rendement de staking ? $SNDK SanDisk a subi une chute vraiment sévère, plus de 10 % en 24 heures, AXTI a également chuté de plus de 10 %, le secteur des semi-conducteurs matériels américains est entièrement dans le rouge aujourd'hui. $BTC $ETH
Le problème principal reste que la spéculation sur le stockage a été trop intense. L'histoire de la hausse des prix a été trop bien racontée au début, maintenant que les attentes marginales se relâchent, les investisseurs institutionnels réalisent collectivement leurs profits. Même Kioxia envoie des signaux, la dynamique de hausse des prix des mémoires flash faiblit, le consommateur commence à résister aux prix élevés.
De plus, avec les résultats des élections de mi-mandat, les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, les attentes d'une régulation plus stricte de la technologie ont immédiatement augmenté, les semi-conducteurs matériels à valorisation élevée sont les premiers à en pâtir. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Troisième trimestre de l'exercice 2026 : Revenus de 865 millions de dollars, en hausse d'environ 16,9 % en glissement annuel. En termes simples, l'activité a pris de l'ampleur par rapport à la même période l'année dernière. Bénéfice net de 226 millions de dollars, contre 214 millions de dollars l'année précédente, soit une croissance d'environ 5,4 %. Les bénéfices augmentent, mais plus lentement que les revenus. Une question à garder en tête : pour l'instant, seuls les résumés des résultats du troisième trimestre sont disponibles, tandis que le compte de résultat détaillé n'est actualisé que jusqu'au deuxième trimestre, il est donc impossible de déterminer combien du bénéfice du troisième trimestre provient des opérations courantes et combien des projets spéciaux. On ne peut pas conclure à une amélioration continue de la rentabilité uniquement sur la base de ce bénéfice net. Perspectives futures ? Voir si USDC peut être utilisé plus largement. Si les scénarios de paiements transfrontaliers, de règlements d'entreprise, etc., augmentent, plus de personnes détiendront et utiliseront USDC, ce qui pourrait élargir la taille des réserves et augmenter les revenus d'intérêts. Surveiller les taux d'intérêt. Circle tire principalement ses revenus d'intérêts sur les réserves : toutes choses égales par ailleurs, une baisse des taux réduira le rendement ; la croissance de l'échelle d'USDC pourrait compenser partiellement cet impact. Surveiller la répartition des canaux. Une augmentation de la taille de l'émission ne signifie pas nécessairement une augmentation proportionnelle des bénéfices, il faut aussi voir combien est reversé aux bourses et autres canaux, et combien l'entreprise conserve. Perspectives : il est important de suivre si la croissance de l'utilisation d'USDC peut surpasser la pression des baisses de taux et des coûts des canaux. Le potentiel de croissance est là, mais il reste à voir quelle part des revenus pourra être transformée en bénéfices durables. Au 3 novembre 2026, le cours cible moyen des analystes est d'environ 107,56 dollars, avec un minimum de 34 La Bourse de Moscou lancera le trading BTC/ETH/USDT le 1er décembre : augmentation conforme, mais ne pas s'attendre à une vague principale
La Bourse de Moscou lancera le trading de BTC, ETH et USDT le 1er décembre, de 06:50 à 23:50 heure de Moscou, avec compensation par le Centre national de règlement, utilisant un règlement le jour même ou le lendemain, et fournira des outils de swap pour gérer la liquidité.
Les investisseurs ordinaires doivent d'abord passer un test et peuvent acheter jusqu'à 300 000 roubles (environ 3 700 dollars) d'actifs cryptographiques équivalents par an via un seul courtier ; il n'y a pas de limite pour les investisseurs qualifiés. L'évaluation est neutre à légèrement positive, mais les divergences entre haussiers et baissiers sont évidentes.
La Russie intégrant les actifs cryptographiques dans l'infrastructure principale des échanges de titres équivaut à ouvrir une voie d'entrée conforme pour les fonds nationaux, ce qui représente une augmentation pour les achats locaux de $BTC, $ETH et les cas d'utilisation réels de USDT. Cependant, la limite de plafond le positionne comme un marché contrôlé, avec une capacité limitée pour les petits investisseurs, rendant difficile la formation à court terme d'un flux de capitaux de niveau mondial.
Il faut aussi être vigilant : la Bourse de Moscou et le Centre national de règlement ont été sanctionnés par le Département du Trésor américain en juin 2024, et USDT, émis par Tether, peut geler les portefeuilles figurant sur la liste des sanctions, ce qui expose à un risque réel de gel passif des USDT détenus sur cette plateforme.
Mon avis : considérer cela comme un suivi à moyen terme de la narration de la conformité en Russie, et non comme une raison de suivre la hausse ; pour la partie USDT, privilégier la surveillance des chemins de garde et de gel on-chain, ne pas prendre les achats limités par plafond et soumis à sanctions comme la tendance principale du marché.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Parti démocrate a gagné, le projet de loi est mort, le seuil des 80 000 est-il un « mirage » pour les haussiers ?
Les élections de mi-mandat américaines sont passées, le Parti démocrate a balayé les deux chambres, le projet de loi CLARITY est mort-né. Les attentes d'un durcissement de la régulation n'ont pas fait chuter le marché, $BTC a même dépassé 80 748,5 (+0,56 %), mais cette hausse est alimentée par un rachat des positions courtes, pas par des achats au comptant. Les ETF continuent de voir des sorties nettes, des ordres de vente sont placés autour de 81 300 dollars, acheter à ce niveau, c'est se faire couper.
$ETH 2 431,01 (+0,19 %), la plus faible progression. La ligne de coût en chaîne à 2 309 dollars est comme un mur, les ETF perdent du terrain depuis sept jours consécutifs, mais les baleines achètent à contre-courant entre 2 270 et 2 290, les institutions vendent, les gros porteurs achètent, le marché est extrêmement tendu.
$OKB 111,21 (+0,60 %), la plateforme OKX enregistre une entrée nette de 445 millions, en tête, mais OKB ne suit que faiblement la hausse. Le volume quotidien est réduit à quelques millions de dollars, les frais de gaz de X Layer ne retournent pas à OKB, la capture de valeur est rompue, les nouvelles ne génèrent pas de liquidités réelles.
En résumé : la menace réglementaire ne s'est pas matérialisée, mais les fonds ne sont pas non plus entrés. BTC tient grâce au rachat des positions courtes, ETH résiste grâce aux baleines, OKB tient grâce à son storytelling. Selon vous, sur quoi le Parti démocrate va-t-il frapper en premier avec ce pouvoir de supervision ? Rendez-vous dans les commentaires !
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔍 Ma première réaction est : intégrer le modèle d'une grande banque équivaut-il à obtenir un laissez-passer pour la configuration ? Ne tirez pas de conclusions hâtives, les indices se cachent dans les parties non incluses.
Selon Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, JPMorgan Asset Management a intégré le Bitcoin dans ses hypothèses de marché des capitaux à long terme pour 2027 : un taux de rendement annuel composé de référence prévu à 10 % sur dix ans, une volatilité annualisée de 55 %, et une corrélation estimée à 33 % avec le marché boursier américain ; en raison de l'instabilité de cette corrélation, il n'a pas été inclus dans la matrice principale de covariance.
Je considère qu'il s'agit d'une reconnaissance de la recherche, non d'une preuve d'entrée de capitaux. Intégrer dans le cadre des hypothèses facilite la discussion institutionnelle sur la configuration ; mais une volatilité de 55 % signifie que le budget de risque ne peut pas être assoupli, et l'absence dans la matrice indique que le rôle de la diversification du risque reste incertain. C'est ma supposition : si la corrélation reste instable, alors la distance entre la recherche et la configuration pourrait être plus grande que ce que le titre suggère.
Je continuerai à surveiller si cela entre dans la matrice principale de covariance. Pensez-vous que cela soit plus crucial que la prévision de 10 % ? Suivons ensemble la suite pour voir qui aura raison.56 millions de dollars investis sur une seule personne, et pourtant cette personne est revenue
Hier, on disait que l'argent n'avait pas réussi à racheter le siège, aujourd'hui la facture est arrivée : cet argent a été dépensé plus que prévu, et la défaite est plus cuisante que prévue.
Le protagoniste est Fairshake, le plus grand mécène politique du monde des cryptomonnaies. Selon CoinDesk : cette année, il a investi environ 154 millions de dollars, dont 56 millions sur une seule élection dans l'Ohio, avec un seul objectif — empêcher Brown d'entrer au Sénat. Résultat : Brown a gagné avec près de 5 points de pourcentage d'avance, ce qui constitue la plus grosse perte jamais subie par Fairshake.
Ce n'est pas la seule défaite : il a dépensé 10 millions de dollars dans les primaires de l'Illinois pour contrer Stratton, qui a gagné les primaires et l'élection générale ; parmi les 32 titulaires de la Chambre des représentants qu'il soutenait, deux alliés républicains du monde crypto, Steil et Huizenga, ont aussi été balayés par la vague bleue.
Ce n'est pas une défaite totale : Ricketts, soutenu dans le Nebraska avec plus de 11 millions de dollars, a tenu bon. Mais le gros de la dépense montre le problème : la stratégie de 2024 « dépenser de l'argent pour acheter des votes favorables » s'est heurtée à un mur cette fois-ci.
Fairshake lui-même a déclaré : il lui reste environ 56 millions de dollars en main, il reviendra en 2028. Brown et Stratton entreront au Sénat en janvier prochain, et la première épreuve sera de passer ce cap.#Les banques centrales mondiales ont acheté 321 tonnes d'or au T3, pourquoi le prix de l'or continue-t-il de subir une pression ? $BTC $XAUT Les banques centrales mondiales ont acheté 321 tonnes d'or au T3, pourquoi le prix de l'or continue-t-il de subir une pression ? En un mot : les banques centrales sont en train de "faire le plein", mais les taux d'intérêt et le prix du pétrole exercent une "pression". Regardons d'abord les faits : 1) L'Association mondiale de l'or a publié un rapport le 3 novembre : au troisième trimestre, les banques centrales et les institutions officielles ont acheté net 321 tonnes d'or, en hausse de 42 % sur un an, un record trimestriel depuis le quatrième trimestre 2024 ; depuis le début de l'année, le total cumulé est de 675 tonnes, en hausse de 6 % sur un an. 2) Les acheteurs déclarés sont très concentrés : la Banque populaire de Chine a augmenté ses avoirs de 63 tonnes, étant le plus grand acheteur de ce trimestre ; la Pologne environ 40 tonnes ; la Russie a réduit ses avoirs de 19 tonnes, étant le seul vendeur notable. Environ 63 % des achats d'or des banques centrales n'ont pas été rendus publics. 3) Les ETF mondiaux sur l'or ont enregistré un flux net entrant de 211 tonnes au troisième trimestre, portant le total des avoirs à 4256 tonnes, un record historique ; mais la demande de lingots et de pièces d'or a chuté de 19 % sur un an, et la consommation de bijoux en or est tombée à son plus bas niveau depuis 2000 pour la même période. 4) Pourtant, les prix faiblissent : le prix moyen trimestriel LBMA au T3 était de 4262 dollars, en baisse d'environ 12 % par rapport au T1 à 4873 dollars ; selon les rapports, depuis le déclenchement du conflit américano-iranien fin février, le prix de l'or a chuté d'environ un quart. Actuellement, XAUT est à environ 4060 dollars, avec un rebond de 3 % en 24 heures. Pourquoi y a-t-il plus d'acheteurs mais les prix baissent-ils ? Parce que le prix élevé du pétrole pousse à la hausse l'inflation et les anticipations de hausse des taux, l'or non productif redoute la hausse des taux réels ; en même temps, le dollar est relativement fort, et les investisseurs particuliers restent prudents. Les banques centrales achètent beaucoup, ce qui ressemble plus à une stratégie d'achat progressif "plus ça baisse, plus on achète" pour une allocation à long terme, fournissant un#Les revenus de Circle au T3 dépassent les attentes, le volume des transactions USDC sur la blockchain augmente de 49% Le rapport financier de l'émetteur de stablecoin Circle vient d'être publié, et les actions tokenisées ont directement fait grimper le cours de plus de deux points. Beaucoup de gens, en voyant le titre "revenus supérieurs aux attentes", pensent que c'est assuré, mais en creusant les données et la logique sous-jacente, on constate en réalité des courants souterrains. Regardons d'abord ce rapport financier. Circle est la société qui émet USDC, son modèle commercial était auparavant très simple, comme un propriétaire percevant un loyer : vous lui donnez des dollars, il vous donne des USDC, puis il utilise vos dollars pour acheter des bons du Trésor américain et toucher des intérêts élevés. Ce trimestre, ses revenus sont de 865 millions de dollars, effectivement meilleurs que prévu, et le volume des transactions USDC sur la blockchain a explosé de 49%. Cependant, le revenu clé provenant des "intérêts" a en fait diminué de 8% en glissement annuel. Alors, comment ces revenus ont-ils pu dépasser les attentes ? C'est entièrement grâce à son nouveau réseau blockchain appelé Arc, qui a levé 182 millions de dollars via la prévente de tokens, ce qui a artificiellement soutenu les chiffres. Mon avis personnel est que même les géants des stablecoins doivent désormais "vendre des tokens" pour sauver leurs bilans financiers. Avant, Circle gagnait de l'argent facilement grâce aux intérêts des bons du Trésor américain, mais maintenant que les rendements des bons ont baissé, son profit principal est immédiatement sous pression. Cela révèle en fait une faiblesse fatale dans le business des stablecoins : leur survie dépend entièrement de la Réserve fédérale. Cependant, le fait que Circle se lance dans le réseau Arc et vende des tokens est une stratégie assez intelligente. Cela montre qu'il ne veut plus être simplement une "caisse enregistreuse internet", il veut construire son propre écosystème,L'Ether monte plus vite, SLX a aussi récupéré un peu de 0,04
$ETH 2421,27, +5,2 % sur 24 heures, ce ratio penche d'abord vers l'Ether ♦️
Sur la même fenêtre de 24 heures, en valeur BTC, la hausse est d'environ 1,9 %, avec une augmentation propre, le prix relatif s'améliore aussi. Il commence à prendre de l'avance, ce qui va au-delà d'un simple suivi du marché en rouge.
Le prix actuel reste en retrait par rapport au pic à 2450, prendre de l'avance ne signifie pas une montée en flèche. Je m'intéresse davantage à la capacité de conserver cet avantage ; quand la force change, il faut distinguer ce cas des simples suiveurs.
$SLX 0,04073, +1,5 % sur 24 heures, prix et position évoluent dans le même sens, on regarde d'abord les chiffres réels 🧩
Sur une période de 8 heures déjà écoulée, le prix du contrat a augmenté de 1,4 %, le nombre de contrats ouverts a augmenté de 1,5 %. La reprise s'accompagne d'une légère augmentation des positions, pas besoin d'inventer une histoire de capitaux exagérée.
0,04073 est encore au-dessus de 0,04, il y a de la marge au-dessus du chiffre rond. On considère d'abord cette nouvelle activité comme une petite correction, pour voir si elle se maintient, expliquer les changements modérés est plus utile que de dire à tout bout de champ que le marché a complètement changé de direction.
$OP 0,1143, +3,3 % sur 24 heures, il faut clarifier la voie entre adoption technique et valorisation du token 🧱
OP participe à la gouvernance d'Optimism, Token House évalue les propositions d'améliorations techniques désignées. Les détenteurs de tokens ont le droit de participer aux règles, la manière de valoriser cela mérite étude.
+3,3 % sur 24 heures, un rebond à court terme. Sur le long terme, il faut voir comment l'expansion de l'écosystème augmente l'importance de la gouvernance ; accumuler des projets avec la même technologie ne suffit pas, il faut encore comprendre comment la valeur se transmet au token.Pour commencer, un peu de réalisme : ne pas paniquer ne signifie pas que le marché est sûr. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de me demander d'abord : est-ce que le risque a vraiment disparu, ou est-ce que les gens ont juste moins peur qu'hier ? Mon avis est que la reprise du moral est une bonne chose, mais la prendre pour un renversement de tendance, c'est souvent surestimer la situation.
Les données d'Alternative.me montrent que l'indice de peur et de cupidité crypto est passé de 34 la veille à 50, passant de la peur à un état neutre. Je ne suis pas pressé d'être optimiste pour deux raisons : premièrement, neutre ne veut pas dire cupidité, et cela ne prouve pas directement qu'il y a de nouveaux fonds prêts à acheter durablement ; le sentiment et la force d'achat ne sont pas la même chose ; deuxièmement, ce n'est qu'un changement sur deux jours consécutifs, on ne peut pas encore dire si cela va durer. Si ce n'est qu'une accalmie temporaire, alors courir après cette nouvelle pour suivre la tendance pourrait faire confondre la reprise du moral avec la fin du risque. C'est mon hypothèse, pas une conclusion donnée par l'indice.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, je ne suis pas du genre à être pessimiste dès qu'il y a un regain d'optimisme. Si le moral reste stable par la suite, et que le prix ainsi que le volume des transactions suivent aussi, je changerai mon point de vue prudent. Plus que l'indice qui atteint 50, ce qui m'importe, c'est de savoir si cette reprise va durer. Pour ce passage de 34 à 50, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez pourquoi : croyez-vous que le sentiment précède le marché, ou préférez-vous attendre la confirmation des flux et des prix ?Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : quand la Banque du Japon tient une réunion, pourquoi mes comptes dans le monde des cryptos deviennent-ils rouges ?
J'ai fini par comprendre, le yen a été l'emprunt le moins cher au monde ces dernières années. Certains l'empruntaient pour acheter des actions, des cryptos, et réaliser un arbitrage. Maintenant, dans le compte rendu, un membre a dit que les taux d'intérêt doivent augmenter « relativement rapidement ».
Emprunter devient plus cher, ces personnes doivent donc vendre des actifs pour rembourser. Que vendent-ils en premier ? Ce qui se vend le mieux. $BTC est le premier touché, $ETH suit, $SOL chute plus vite que tout le monde.
En clair, ce n'est pas un problème des cryptos, c'est que les factures des autres arrivent à échéance.$BTC Frères qui ont coupé leurs pertes à 76 000 hier, ça va aujourd'hui ?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
En une journée, il est passé du plus bas à 75 000 jusqu'à 81 000, une hausse de près de 6 000 dollars, ce genre de mouvement est clairement un piège tendu par les gros joueurs — d'abord une baisse pour déclencher les stops des acheteurs, puis une grosse bougie haussière qui fait exploser les vendeurs à découvert, profitant des deux côtés.
Le catalyseur est la grande victoire des démocrates aux élections de mi-mandat, ce qui a soudainement levé l'incertitude politique, et les actifs risqués ont tous repris du terrain. En plus, le dollar a baissé, le prix du pétrole a chuté, les attentes de paix au Moyen-Orient ont augmenté, les vendeurs à découvert ont été complètement écrasés, avec près de 400 millions liquidés en une heure.
Personnellement, j'ai résisté à ne pas couper mes pertes hier, j'ai pris une bouchée sur ce rebond aujourd'hui, mais maintenant je n'ose plus renforcer ma position. Une hausse de 6 000 dollars en une journée, c'est trop rapide, probablement un short squeeze, pas un vrai retournement. La résistance au-dessus est encore là, vous pensez qu'on va revenir directement au sommet ? Je n'y crois pas.
Je surveille maintenant le seuil rond des 80 000, on verra s'il tient ; s'il ne tient pas et redescend, ce sera encore un piège haussier. Acheter au sommet ? Je ne me ferai pas avoir.
Vous, ceux qui ont coupé à 76 000 hier, vous rachetez à la hausse maintenant ou vous tenez bon en attendant une correction ?Le prix du pétrole a chuté d'environ 8,3 % en une journée (WTI autour de 88 dollars), BTC est passé d'environ 75 600 en forme de V à environ 80 600.
Le marché pensait : balayage démocrate = marché crypto haussier complet.
En réalité : le premier à baisser est le « désengagement de la prime de guerre » — prix du pétrole en baisse, appétit pour le risque sur les actions américaines qui revient, couverture des positions courtes qui pousse le marché à la hausse. L'indice de peur est encore à 40, et les sorties nettes des ETF au comptant sur trois jours totalisent environ 1,16 milliard, sans retour à la hausse.
Mon point de vue : franchir 80 000 ≠ réalisation du récit électoral. Surveillez deux lignes — l'appétit pour le risque macroéconomique (pétrole/actions américaines peuvent-ils continuer à monter) et les flux de capitaux (les ETF passent-ils en flux entrants). Le rebond du pétrole et la chute de BTC sous environ 78 000 ressemblent plus à un rebond de squeeze ; stabiliser au-dessus de 80 000 et un ralentissement puis inversion des flux des ETF, alors on pourra parler de continuation.
Trois points à retenir :
1) Ne prenez pas la chute brutale du pétrole pour un cessez-le-feu permanent — l'accord est encore loin, la prime peut revenir à tout moment
2) Peur à 40 + sorties d'ETF = le sentiment n'est pas vraiment haussier
3) Les chiffres de l'emploi non agricole sont toujours dans les tendances, les anticipations de taux vont encore perturber
Suivez-vous maintenant le titre électoral ou le véritable interrupteur d'appétit pour le risque qu'est le prix du pétrole ?
$BTC $ETH
#Les négociations sur le Golfe d'Oman n'ont pas progressé, pourquoi le prix du pétrole a-t-il chuté de plus de 7 % en une journée ?Une phrase cachée dans le compte rendu de la réunion de la Banque du Japon en septembre : un membre estime que la banque centrale devrait rapprocher relativement rapidement le taux directeur de l'objectif approximatif, tout en conservant la flexibilité d'ajuster dans n'importe quelle direction.
Pris isolément, cela ressemble à un discours officiel. Mais cette phrase apparaît à un endroit subtil — ce n'est pas une décision, c'est un compte rendu, où les divergences entre membres sont consignées. Le marché lit la politique, mais il lit toujours d'abord les divergences.
Pourquoi une phrase japonaise peut-elle se transmettre au cercle des cryptomonnaies ? Parce que le yen a longtemps été la source de financement la moins chère au monde. Emprunter en yen pour acheter des actifs à forte volatilité en dollars, cette opération de carry trade a soutenu l'appétit pour le risque pendant de nombreuses années. Son point névralgique ne se situe pas du côté des rendements, mais du coût du financement. Lorsque le taux directeur monte, le premier maillon de cette chaîne devient plus coûteux.
La transmission suit un ordre : d'abord le taux de change, puis la liquidité inter-marchés, enfin la tarification des actifs risqués. Ainsi, le cercle des cryptos n'est souvent pas le premier à réagir, mais il réagit généralement le plus violemment — effet de levier élevé, trading 24h/24, absence de mécanismes de coupure.
$BTC est l'actif le plus rapidement liquidé dans ce contexte, car c'est le plus facile à vendre ; $ETH suit, chutant plus rapidement qu'il ne monte en l'absence de récit indépendant ; les actifs à bêta élevé comme $SOL montent en premier lors des hausses, mais ne font pas de cadeau lors des replis.
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas si la hausse aura lieu cette fois, mais que la direction est déjà inscrite dans le compte rendu. Le comité discute de la « rapidité », pas du « oui ou non ». La question passe d'un choix binaire à une question de vitesse, et la réponse est déjà à moitié donnée.
Une question reste : quand l'argent le moins cher ne sera plus bon marché, qui prendra en charge les positions financées à bas coût ? Ma première réaction est de faire un calcul réaliste : le montant nouvellement émis ne peut pas être directement considéré comme une demande d'achat. Savoir si l'argent a quitté la trésorerie et où il a été dirigé est plus utile qu'un grand chiffre, sinon il est facile de se faire des illusions positives sur le marché.
Selon PANews le 5 novembre, Whale Alert a déclaré que la trésorerie USDC a frappé 250 millions de $USDC sur le réseau Solana à 02:14 heure de Pékin, d'une valeur d'environ 250 millions de dollars. Les données de Solscan montrent que cette transaction de frappe a été confirmée.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal positif pour l'offre de fonds en chaîne, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante pour prédire une hausse du marché. La frappe indique seulement que les pièces ont été créées, mais le matériel ne précise pas leur usage ultérieur, on ne peut pas considérer la liquidité potentielle comme une demande déjà réalisée.
Pour un utilisateur ordinaire, je m'intéresse davantage à la fluidité des échanges et à la rotation des fonds. Si ces stablecoins entrent ensuite dans des scénarios de trading, de prêt, etc., cela pourrait améliorer la disponibilité des fonds, c'est ma supposition ; si elles restent simplement dans la trésorerie, l'impact sur l'expérience de trading réelle est limité. Les fonds peuvent être utilisés pour le règlement ou pour acheter des pièces, les usages sont différents et la signification est très différente.
Je choisirais d'être prudent : d'abord observer les flux ultérieurs et l'utilisation réelle, puis ajuster mon jugement, sans me rassurer uniquement sur une frappe. Face à ces 250 millions de $USDC nouvellement émis, attendez-vous que l'usage des fonds soit clair avant de juger, ou êtes-vous prêt à prendre le risque de parier à l'avance sur les attentes de liquidité ?#BTC现货ETF资金流出, le ralentissement de l'accumulation des trésoreries d'entreprise et la contraction de l'appétit pour le risque pèsent sur des actifs à forte volatilité comme SPCX, je maintiens une opinion plutôt baissière à court terme. Le canal descendant sur quatre heures n'est pas encore brisé, avec un recul de plus de 17 % depuis le sommet à 140,94, le volume et le prix sont faibles, le rebond manque de soutien en termes de volume de transactions. Actuellement, bien que 135,07 soit proche du plus bas intrajournalier à 129,94, la structure horaire reste baissière, le taux de financement est revenu à zéro, et une position ouverte de 426 000 indique une réduction des positions longues et une prudence dans le sentiment ; les achats dans les dix premiers niveaux à 1569 dépassent légèrement les ventes à 1339, il y a un certain support à court terme mais limité. En termes de stratégie, un rebond jusqu'à 136,85 peut être une opportunité de vente légère, avec un stop loss à 138,65 et un objectif à 130,35 ; si le prix rebondit à 130,35 et que les achats se renforcent, on peut inverser la position pour un achat à court terme, avec un stop loss à 128,75 et un objectif à 135,45, en limitant la taille de la position à 20 % et en respectant strictement le stop loss.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SPCX#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$SPCX Derrière la liquidation de 80 000 personnes : double écrasement des positions longues et courtes, mais le taux de financement a "voté"
$BTC oscille violemment autour de 80 000, avec 822 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 511 millions pour les positions courtes, soit 62 %. Mais ce qui mérite le plus d'attention dans ces données, ce sont les détails, pas le total.
Premier niveau : les positions courtes sont les protagonistes de cette vague de liquidation. Les positions courtes sur BTC ont été liquidées pour 308 millions (76 %), celles sur $ETH pour 135 millions (55 %). À chaque hausse de prix, les positions courtes stop-loss génèrent des achats passifs supplémentaires, c'est un écrasement typique.
Deuxième niveau : mais le taux de financement a déjà "trahi". Les plateformes d'agrégation de données comme Coinglass calculent un taux de financement moyen sur 8 heures pour Bitcoin d'environ -0,0044 %, un plus bas en neuf mois. La liquidation des positions courtes a fait monter le prix, mais les positions longues à effet de levier n'ont pas repris le contrôle du prix — les positions courtes survivantes paient pour leurs positions. Historiquement, un taux de financement négatif combiné à une concentration de liquidations de positions courtes correspond souvent à un point extrême d'émotion à court terme.
Troisième niveau : les actions des institutions sont divisées. Les ETF ont enregistré une sortie de 1,16 milliard en trois jours, mais le rythme ralentit ; les baleines ont augmenté leurs positions spot à 3,03 millions de BTC, tandis que le côté contrats est devenu net short. La structure "accumulation spot, positions courtes sur contrats" indique que les gros investisseurs se couvrent plutôt que de parier unilatéralement.
La publication des chiffres de l'emploi non agricole demain soir est la prochaine ancre de prix : les prévisions tablent sur une création de 62 000 à 65 000 emplois, avec des indices ADP et ISM de l'emploi solides.
$ZEC
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Ne vous précipitez pas ! BTC, ETH, OKB, SOL, DOGE chutent tous ensemble, pourquoi OKB est-il plus faible ?
En regardant le marché, les cinq principales cryptomonnaies baissent simultanément : BTC à 77 046 dollars, ETH à 2 268 dollars, SOL à 92,38 dollars, DOGE à 0,07415 dollars. OKB chute de 3,15 %, ce qui est plus marqué que les 0,60 % de BTC.
Que s'est-il passé ? J'ai consulté les dernières nouvelles, cela ressemble davantage à plusieurs pressions combinées plutôt qu'à un incident isolé sur une seule cryptomonnaie.
Premièrement, les actions technologiques américaines continuent de faiblir, l'appétit pour le risque mondial diminue, et le secteur des cryptos ne peut pas faire exception. Deuxièmement, les flux nets de capitaux vers l'ETF BTC au comptant américain sont récemment sortis, les positions longues sur contrats ont été liquidées, amplifiant la tendance baissière. Troisièmement, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ne sont pas encore connus, les investisseurs préfèrent attendre.
Pourquoi OKB chute-t-il plus fortement ? Je détiens OKB, donc je suis particulièrement attentif. Cela pourrait indiquer une faiblesse dans la prise en charge des achats à court terme ; mais à partir de cette seule capture d'écran, on ne peut pas affirmer qu'il y ait une mauvaise nouvelle spécifique ou une vente massive concentrée par des acteurs majeurs.
Mon avis : cet ajustement est dû à une combinaison de pressions multiples, ce n'est pas une panique causée par un seul événement.
Il n'est pas judicieux de chercher à acheter à la baisse maintenant, et il faut aussi être prudent avant de céder à la panique et de vendre à perte. Les points clés à surveiller sont : le retour des flux vers les ETF, l'atténuation des risques liés à l'effet de levier, et la capacité du marché à générer un flux d'achats durable.
Pensez-vous qu'il s'agit d'une correction normale ou du début d'une chute plus importante ?Je viens de regarder le taux de financement actuel du contrat perpétuel BTC-USDT-SWAP sur OKX, qui est d'environ 0,0075 %, avec une référence par défaut autour de 0,01 %. Le BTC au comptant est passé en 24 heures d'environ 77 400 à 80 600, une hausse notable, mais le taux de financement n'a pas suivi pour atteindre son maximum.
Cela n'indique qu'une chose : le prix a augmenté, mais il n'y a pas autant de personnes prêtes à payer pour maintenir des positions longues que ce que l'on pourrait imaginer. Cela ne prouve pas la force des achats au comptant, cela pourrait aussi être dû à des rachats de positions courtes. Je vais surveiller deux choses : si les prochains taux de financement vont suivre, et si le volume des positions ouvertes augmente soudainement.
Les données proviennent de l'API publique d'OKX, capture instantanée à ce moment. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.RAY a augmenté de 12 %, le taux de financement perpétuel reste en zone négative.
À 8h09 sur OKEx, le spot est d'environ 1,731 USD, en hausse de 12,44 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 1,69 million de dollars. À 7h, la valeur notionnelle des positions ouvertes sur les contrats horaires était d'environ 3,23 millions de dollars, contre environ 2,92 millions de dollars au même moment la veille. Le taux de financement estimé actuel est d'environ -0,035 %.
Mon analyse est que les positions longues sur contrats ne montrent pas encore de signe évident de surpopulation. La valeur notionnelle des positions a augmenté d'environ 10,6 %, proche de la hausse du prix spot sur la même période ; la hausse du prix de la cryptomonnaie elle-même fait augmenter ce chiffre en dollars. Un taux de financement négatif ne garantit pas non plus que le prix continuera d'augmenter.
Si le prix baisse ensuite mais que la valeur notionnelle des positions reste élevée, je serai plus prudent. Ce n'est que lorsque le prix se maintient durablement, que le taux de financement devient positif et que la croissance des positions dépasse celle du prix qu'il faudra réévaluer si les positions acheteuses deviennent surpeuplées.
$RAY DEX a été réévalué : seuls les véritables bénéficiaires méritent de recevoir de l'argent
📉 Cette semaine, le secteur DEX a été réévalué par le marché. Le risque de CEX se propage, normalement la décentralisation devrait en tirer profit, mais les fonds ne reconnaissent que les "véritables bénéficiaires", pas ceux qui profitent du "concept". Le même vent souffle sur différents modèles, la différenciation est très directe.
🏦 $AAVE approche la ligne de défense à 126. Sur Hyperliquid, une baleine a liquidé une position de 109 millions de dollars, le côté collatéral ETH se contracte à nouveau, les revenus des prêts sont sous pression à court terme. La tenue ou non de 126 déterminera si ce repli est un léger tremblement ou une correction profonde.
🛠 $GMX est également réévalué : le récit a été repris par Hyperliquid et de nouveaux acteurs réglementés, les frais et le prix du token continuent de baisser, autour de 8 dollars on ne voit toujours pas de base solide pour un arrêt de la chute.
⚡ $ENA profite de la volatilité, le mécanisme génère des frais supplémentaires lors d'une tendance haussière, il se maintient temporairement autour de 0,18 ; mais la vulnérabilité en cas de conditions extrêmes persiste, il ne faut pas se fier uniquement à la consolidation.
🧭 Le même vent souffle sur différents modèles commerciaux, certains en bénéficient, d'autres sont réévalués. DEX n'est pas une bonne nouvelle globale, c'est une bonne nouvelle structurelle.La tendance historique des prix des cryptomonnaies lors des élections de mi-mandat : hausse un an après, mais baisse d'abord au milieu
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté un an après, en moyenne de 15,1 %. Bitcoin a également affiché une performance positive un an après ses trois cycles complets, mais il a d'abord chuté quelques semaines après le vote. Cette année, le marché américain est à seulement 3 % de son plus haut, donc la marge de récupération est limitée. L'histoire peut servir de référence, mais ne doit pas être prise comme un scénario figé.Le Parti démocrate a remporté les deux chambres. Trump est toujours là, avec un droit de veto, et le Sénat n'a pas la majorité pour forcer la procédure, donc ce sera un gouvernement divisé, pas une modification unilatérale des règles par les démocrates.
Le marché a d'abord chuté puis a rebondi. Les contrats à terme sur indices boursiers ont chuté d'environ 2 % pendant la nuit, le BTC est tombé autour de 75 700 ; en journée, les actions américaines ont repris (Dow Jones environ +2 %, S&P et Nasdaq environ +1 %), les cryptos ont suivi en repassant au-dessus de 80 000. Ce qui se négocie, c'est le « résultat concret », pas un « assouplissement de la politique crypto ».
Vendredi, c'est le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre. Le marché anticipe environ 65 000 créations d'emplois (contre seulement 29 000 en septembre), un taux de chômage de 4,2 % et une hausse des salaires horaires de 0,3 % en glissement mensuel. Si c'est trop chaud, une hausse des taux en décembre est plus probable, voire un avancement des hausses prévues en 2027, ce qui ferait remonter le dollar et les rendements, et la reprise des cryptos pourrait être rapidement effacée. Si c'est plus froid, le dollar pourrait encore s'affaiblir un moment, mais cela ne changera pas le fait que les hausses de taux continuent.
Le prix du pétrole est une autre variable. Si le Moyen-Orient s'enflamme à nouveau, la hausse du pétrole ferait retomber les anticipations d'inflation, et la Fed devrait durcir sa politique. Ce scénario serait directement négatif pour les cryptos.
Donc cette hausse s'explique bien par la macroéconomie, mais elle correspond à un rebond, pas à un nouveau cycle haussier. Le dollar ne monte plus, les rendements ne remontent plus, alors BTC peut viser 81 200–82 000. Si le rapport sur l'emploi est trop chaud, ou si le dollar récupère la baisse de la nuit électorale, les niveaux 79 500 et 78 800 seront touchés en premier. ETH est plus volatile, mais il dépend aussi de la liquidité ; s'il ne tient pas 2 500, il suivra la hausse.
$BTC $ETH Je viens de voir une info assez intéressante : la bourse brésilienne Mercado Bitcoin a annoncé qu'elle rétablira l'accès aux comptes utilisateurs à partir de lundi.
Cette plateforme avait été piratée auparavant, et les analystes on-chain estiment que plus de 46 millions de dollars ont été volés. Selon les déclarations officielles, lundi, les utilisateurs pourront d'abord consulter leur solde et leurs positions, tandis que les retraits et les transactions seront reportés, nécessitant au préalable un test de sécurité indépendant.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est leur attitude concernant la compensation : ils s'engagent à couvrir les pertes des utilisateurs avec des fonds propres de l'entreprise. Plus de 15 millions de dollars des fonds volés ont déjà été gelés grâce à l'aide de l'industrie, et le desk de trading se prépare à racheter sur les marchés nationaux et internationaux. En termes de liquidité, ils ont également reçu un investissement de 20 millions de dollars en stablecoins de la part de l'émetteur Tether.
Mon point de vue est le suivant : les piratages de plateformes ne sont pas nouveaux, mais ce qui l'est, c'est la combinaison "compensation à fonds propres + investissement de l'émetteur de stablecoins". Avant, quand une plateforme avait un problème, elle fuyait ou résistait coûte que coûte ; maintenant, certains commencent à acheter la confiance avec de l'argent réel. Cet apport de Tether est moins un investissement financier qu'une bouée de sauvetage pour le système des exchanges centralisés — quand les exchanges explosent en masse, les canaux d'entrée et sortie des stablecoins ne vont pas bien non plus.
Pour finir, un mot sur le marché : BTC est revenu aujourd'hui à 80 500 dollars, avec 288 millions de dollars de positions longues liquidées en 24 heures, le sentiment est encore en phase de récupération.
#Web3 #加密交易所 #比特币La principale tendance des altcoins lors du dernier bull market était $SOL et l'écosystème SOL. Cette fois-ci, la principale tendance des altcoins est $ETH et l'écosystème ETH. Lors du dernier bull market, l'écosystème SOL a explosé, avec le token natif SOL, RAY de l'écosystème SOL, ainsi que MEME sur la chaîne SOL, qui ont tous connu des hausses de plusieurs dizaines de fois. Cependant, les petits investisseurs détenant ETH et l'écosystème ETH ont pratiquement tout perdu lors de ce bull market. Mais les cycles changent, récemment UNI, ARB, ainsi que certains anciens projets de l'écosystème ETH qui étaient tombés dans l'oubli, commencent lentement à sortir du creux. Les altcoins de la famille Ethereum ont de bonnes chances de sortir de la déprime sous la conduite d'ETH. C'est probablement l'aspect le plus intéressant de l'écosystème ETH pour la prochaine phase. C'est pourquoi je me suis récemment intéressé à cinq ou six projets de l'écosystème ETH comme ETHFI, ENS, LDO, ETC, etc. Ils ne sont pas forcément tous des tokens à flux de trésorerie standard, certains viennent même de subir des changements fondamentaux, mais le marché n'a pas encore formé un consensus fort. ETHFI : protocole DeFi de staking Ethereum, une partie des revenus est utilisée pour racheter des tokens sur le marché secondaire, il commence à suivre la voie de UNI, l'équipe projet commence à donner plus de valeur au token. ENS, selon moi, c'est « ETH à haute bêta + revenus réels + mise à jour produit ». Lors des rebonds d'ETH, il a généralement une plus grande élasticité, il génère des revenus via l'enregistrement et le renouvellement de noms de domaine, et ENSv2 est déjà en bêta publique, avec des mises à jour produit continues. LDO, quant à lui, a déjà une taille de protocole et des revenus établis, la demande pour stETH n'a pas non plus$ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat américaines : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une meilleure performance d'ETH par rapport au BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions directement atteindre 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la bougie précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 million de contrats, soit un total inférieur à ce seul pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas beaucoup de capitaux à effet de levier hors marché qui cherchent à acheter à la hausse. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, avec un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les acheteurs se sont rapidement retirés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine ; au-dessus de 2451$BCH $ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une performance d'ETH supérieure à celle de BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions directement atteindre 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la précédente. Ce pic de volume a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 million de contrats, soit un total inférieur à ce seul pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas eu d'afflux massif de capitaux à effet de levier cherchant à acheter. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, soit un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les achats se sont rapidement dissipés. Ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine $XRP $ETH $BTC $ETH & BTC Analyse du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une meilleure performance d'ETH par rapport à BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions directement atteindre 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la précédente. Ce pic de volume a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 million de contrats, soit un total bien inférieur à ce seul pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas eu d'afflux massif de capitaux à effet de levier en dehors des marchés à terme. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le marché au comptant, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, soit un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les achats se sont rapidement dissipés. Ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine $DOGE $ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une performance d'ETH supérieure à celle du BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions directement atteindre 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la bougie précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 197k, 101k, 95k, 110k, 69k, 38k, 100k, 55k contrats, cumulés bien en dessous de ce pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas beaucoup de levier hors marché qui pousse à l'achat. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, soit un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les achats se sont rapidement dissipés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine $SOL $ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel à 80517, hausse de 3,68 % sur 24h ; ETH à 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une performance d'ETH supérieure à celle du BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions atteindre directement 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la bougie précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 million de contrats, soit un total inférieur à ce seul pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base de 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas beaucoup de capitaux à effet de levier hors marché qui cherchent à acheter à la hausse. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, avec un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les achats se sont rapidement dissipés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine $OKB $ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une performance d'ETH supérieure à celle du BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions atteindre directement 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 197k, 101k, 95k, 110k, 69k, 38k, 100k, 55k contrats, cumulés ils ne représentent même pas ce volume massif. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel est encore à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, le taux de financement est seulement de 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas beaucoup de capitaux à effet de levier hors marché qui poussent à l'achat, cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, ce n'est pas une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, soit un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les acheteurs se sont rapidement retirés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est douteuse.$ETH $BTC $ETH & BTC Revue du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat américaines : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel 80517, hausse sur 24h de 3,68 % ; ETH 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une meilleure performance d'ETH par rapport au BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions directement atteindre 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la bougie précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 1,97, 1,01, 0,95, 1,10, 0,69, 0,38, 1,00, 0,55 million de contrats, soit un total inférieur à ce seul pic. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas beaucoup de capitaux à effet de levier hors marché qui cherchent à acheter à la hausse. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, avec un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les acheteurs se sont rapidement retirés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est incertaine ; au-dessus de 2451$BTC $ETH & BTC Analyse du marché｜11.5
$BTC $ETH #Élections de mi-mandat américaines : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
BTC actuel à 80517, hausse de 3,68 % sur 24h ; ETH à 2426, hausse de 6,27 %, ce rebond montre clairement une performance d'ETH supérieure à celle de BTC.
Regardons d'abord le détail très marquant du carnet d'ordres d'ETH : à 23h, la bougie horaire a vu un volume de transactions atteindre directement 9,75 millions de contrats, contre seulement 6,27 millions pour la bougie précédente, un pic de volume qui a fait passer le prix de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8.
Après cette bougie haussière à volume explosif, les huit bougies suivantes ont eu des volumes respectifs de 197k, 101k, 95k, 110k, 69k, 38k, 100k, 55k contrats, soit un total bien inférieur à ce volume massif. Ensuite, pendant huit heures entières, le prix a oscillé étroitement entre 2404 et 2446, le prix actuel restant à 26 dollars du sommet.
ETH a progressé de 6,5 % dans la journée, avec un taux de financement de seulement 0,0074 %, soit 25 % en dessous de la ligne de base à 0,01 %. Ce taux qui ne monte pas signifie qu'il n'y a pas eu d'afflux important de capitaux à effet de levier en position longue hors marché. Cette hausse est essentiellement due à des positions vendeuses qui se ferment et à une prise en charge par le spot, et non à une entrée de nouveaux leviers acheteurs.
ETH a une position ouverte de 1,55 milliard de dollars, un volume de transactions sur 24h de 11,27 milliards, soit un taux de rotation supérieur à 7 fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Pour être clair : après ce pic de volume impulsif, les achats se sont rapidement dissipés, ce type de marché peut se stabiliser à court terme, mais sa durabilité est douteuse ; au-dessus de 2451, il n'y a pas de capitaux.L'humeur de Wall Street a changé, mais le marché met en garde contre la confusion d'un filet avec une marée. Après des jours d'inquiétude face aux sorties de fonds, de nouvelles données montrent que $BTC, $ETH et $SOL enregistrent tous des entrées nettes. La tentation est d'annoncer un retournement. Les preuves soutiennent quelque chose de plus restreint : les institutions testent les eaux, sans s'engager dans un nouveau régime. Bitcoin raconte l'histoire le plus clairement. $BTC se situe près de 84 500 $, ayant absorbé environ 5,13 milliards de dollars d'entrées sur sept jours. C'est de l'argent réel, pourtant le#Meta émet à nouveau 15 milliards de dollars de dette, le coût du financement augmente La valorisation des actifs à risque est sous pression, mais BTC a aujourd'hui progressé de près de 4 % contre la tendance, montrant que les fonds se déplacent du marché du crédit vers des actifs rares. Mon jugement est haussier à court terme, en attente d'une confirmation de rupture à moyen terme. Le graphique sur quatre heures est toujours dans un canal baissier, le prix ayant reculé de 4,78 % par rapport à son sommet ; cependant, à l'échelle d'une heure, la tendance est fortement haussière, approchant le plus haut journalier à 81199,9, avec un point de rebond à 75690,1 en bas. Le carnet d'ordres montre 474 ordres d'achat contre 832 ordres de vente dans les dix meilleures positions, les vendeurs dominant, le taux de financement à 0,0075 % indiquant une légère congestion des positions longues, avec 33 000 positions ouvertes montrant un flux de capitaux limité. Une attaque à faible volume nécessite de se méfier d'une fausse cassure. On peut attendre un repli à 79865 pour stabiliser et tester une position longue légère, avec un stop loss à 79420 et un objectif à 80890 ; en cas de cassure avec volume au-dessus de 81199,9, poursuivre l'achat jusqu'à 81930, stop loss à 80640. La taille de la position ne doit pas dépasser 20 %, et avant confirmation de la cassure, ne faire que du court terme.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$BTC#Meta émet à nouveau 15 milliards de dollars de dette, le coût du financement augmente
#Meta émet à nouveau 15 milliards de dollars de dette, le coût du financement augmente
$BTC Ne traduisez pas automatiquement "跌过了" par "peut acheter le creux", ces deux expressions sont très différentes. Avez-vous vraiment distingué entre un repli correct et la fin de la baisse ? En regardant mes propres enregistrements de trading ces derniers jours, la phrase que je veux le plus souligner est : une baisse passée ne signifie pas que le risque est éliminé. Le BTC a connu un ajustement hebdomadaire prolongé avec un rebond faible ; l'ETH est encore sous la pression des moyennes mobiles à court et moyen terme, et les RSI des deux sont dans une zone faible, mais se fier uniquement à cet indicateur pour identifier un creux m'a déjà fait perdre auparavant. Je préfère considérer cela comme une phase où "l'émotion s'est refroidie, mais le signal d'arrêt de la baisse n'est pas encore apparu". Ce qui me rend vraiment prudent, c'est le côté des flux de capitaux. Le 30 octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, et l'ETH environ 156 millions ; le 2 novembre, les sorties étaient respectivement d'environ 399 millions et 140 millions de dollars. Cette hémorragie continue montre qu'une partie des capitaux réduit activement son exposition au risque, plutôt que de simplement observer. Dans ce genre de situation, le prix a tendance à tester plusieurs fois les supports, et les rebonds manquent souvent de continuité. Ma propre stratégie est de réduire la taille des positions et d'observer par tranches, plutôt que de miser lourd d'un coup. Pour le BTC, je regarde d'abord s'il y a un véritable support d'achat autour de 75 000–75 600 ; si ce niveau est cassé, je vérifie si les acheteurs sont toujours présents ; au-dessus, il faut que le prix se stabilise entre 78 000 et 80 000 pour considérer cela comme une preuve préliminaire d'un renforcement à court terme. Pour l'ETH, le support clé est entre 2 170 et 2 210 ; s'il continue de faiblir, il faut surveiller la zone 2 100–2 150, et à la hausse, il faut récupérer et maintenir 2 300–2 350.Le nombre de nouveaux portefeuilles XRP créés cette année a atteint l'un des pics journaliers les plus forts, mais les acheteurs américains sur Coinbase ainsi que les ETF au comptant se retirent. Cette divergence maintient le prix du XRP autour de 1,25 $, en baisse d'environ 16 % au cours du dernier mois, tandis que le marché digère encore le choc de l'incident record du piratage de Binance la semaine dernière. Forte augmentation du nombre de portefeuilles Les données on-chain montrent une augmentation rapide du nombre de nouveaux portefeuilles XRP, indiquant que malgré la baisse des prix, l'intérêt des particuliers reste présent. Historiquement, ce type de pic annonce souvent un rebond, à condition qu'il soit accompagné d'une pression d'achat. Cette fois, cependant, l'augmentation s'accompagne d'un retrait des investisseurs américains. Retrait des acheteurs américains Les données sur la prime Coinbase montrent que les acheteurs américains ne sont pas entrés sur le marché, et les ETF XRP au comptant enregistrent également des sorties nettes. C'est un signal clé, car la demande américaine est souvent le moteur des hausses les plus fortes du XRP. L'absence de pouvoir d'achat américain pourrait limiter tout potentiel de hausse. Impact du piratage de Binance sur le sentiment L'incident record du piratage de Binance la semaine dernière a exercé une nouvelle pression sur l'ensemble du marché. Bien que la plateforme n'ait pas encore révélé l'étendue complète de la fuite, cet événement a affaibli l'appétit pour le risque, en particulier pour les altcoins comme le XRP qui dépendent du sentiment des particuliers. Qu'est-ce qui pourrait déclencher un rebond ? Un rebond pourrait nécessiter un changement de sentiment aux États-Unis, que ce soit par des flux entrants via les ETF ou une reprise plus large du marché. De plus, si les nouveaux portefeuilles se traduisent par une activité d'achat, cela pourrait aussi fournir l'élan nécessaire. Cependant, sans participation américaine, le rebond pourrait être de courte durée. Perspectives à venir Le proche avenir du XRP$CAP
Hausse de 31,5 %, rotation de 14 fois. Peut-on dire que c'est liquide ?
J'ai calculé le ratio volume de transactions/permanence pour ce lot de contrats perpétuels. CAP 14,4 fois, ZEC 12,3, ETH 7,3, BTC 4,4. Il est en tête.
Volume de transactions sur 24 heures de 79,6 millions de dollars, position ouverte de 5,54 millions. L'argent entre et sort, pratiquement personne ne garde la position overnight. Le taux est de 0,0739 %, plus de sept fois la base, les bulls perdent de l'argent toutes les huit heures.
Hier soir à 20h, sur la bougie de 4 heures, 4,2 millions de contrats, de 0,0769 à 0,0959. Ce matin à 7h, il a touché 0,09848, prix actuel 0,0965, à moins de deux points du plus haut. Le plus bas sur 24 heures est 0,07256.
J'ai examiné le carnet d'ordres. Dans une fourchette de ±1 %, les ordres d'achat sont à 23 000 $, les ordres de vente à 14 500 $. Pour ETH dans la même fourchette, c'est 400 000 contre 1 150 000. Avec seulement 20 000 dollars, on peut faire monter le prix d'un point. Ce genre de chose, je n'y touche pas, ce n'est pas que je n'aime pas la hausse, c'est que je doute qu'elle tienne.
L'animation est réelle, et mon portefeuille est bien vide aussi.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Analyse de la tendance du Bitcoin $BTC $BTC 11.5
$BTC $ETH $SNDK #AnalyseTendanceBTC #AnalyseTendanceBitcoin
Le BTC est revenu au seuil des 80 000 dollars, avec une hausse d'environ 3,5 % dans la journée, l'ETH se renforce également avec une progression proche de 6 %, les principales cryptomonnaies se rétablissent collectivement.
Selon la structure en vagues, la grande vague 2 de correction est très probablement terminée, franchir 79 200 confirme la fin de la correction de la deuxième vague, on peut désormais s'attendre au début de la grande vague 3 de hausse principale ; sur la base hebdomadaire, les 5 vagues précédentes constituent la grande vague 1, cette correction actuelle correspond à la phase finale de la grande vague 2, un nettoyage, les positions longues au creux peuvent être maintenues, un repli proche de 79 est une opportunité d'achat à bas prix, il n'est pas conseillé de vendre à découvert de manière aveugle à ce stade.
Cependant, la pression macroéconomique ne doit pas être négligée : la Fed maintient un taux d'intérêt à 4,0 %, l'environnement de taux élevés ne s'est pas inversé, ce qui continue de peser sur les actifs à risque, le BTC oscille autour du seuil des 80 000 dollars.
Un point de divergence intéressant sur le marché est clair : les petits investisseurs restent prudents, tandis que les institutions préparent discrètement le terrain — BlackRock IBIT a attiré 665 millions en une journée, Standard Chartered permet à ses clients fortunés d'investir directement en BTC/ETH via leur compte bancaire, la SEC continue de compléter le cadre réglementaire avec de nouvelles règles de garde ; d'autre part, les fonds des ETF spot BTC connaissent des sorties, le rythme d'accumulation des trésoreries d'entreprise ralentit, une division nette des flux financiers est visible.
Les deux principaux moteurs de ce rebond sont :
✅ La tenue des élections de mi-mandat aux États-Unis, éliminant l'incertitude politique en suspens, ce qui ravive l'appétit pour le risque sur le marché ;
✅ Bitwise estime que l'incident de sécurité de 6,34 milliards de dollars chez Binance est un événement à long terme$ETH
À 23 heures, sur la bougie d'une heure, ETH a enregistré 9,75 millions de contrats échangés. La bougie précédente en comptait 6,27 millions.
Un seul volume a surpassé toute la journée précédente. Le prix est passé de 2378 à 2451,13, clôturant à 2425,8. Puis plus rien.
Les huit bougies suivantes ont eu des volumes de : 197, 101, 95, 110, 69, 38, 100, 55. Tous réunis ne font pas le volume de cette seule bougie. Le prix a oscillé entre 2404 et 2446 pendant huit heures, il est maintenant à 2425, soit 26 dollars en dessous du sommet de cette bougie.
Aujourd'hui, ETH a augmenté de 6,5 %, BTC de 3,8 %, SOL de 2,6 %. Le plus fort gain, avec un taux de frais de 0,0074 %, soit 25 % de moins que la référence à 0,01 %.
J'ai suivi ce détail assez longtemps. Le taux de frais qui ne monte pas indique que les acheteurs n'ont pas augmenté leur effet de levier. Cette hausse est soutenue par le spot, ou par des positions courtes qui se sont couvertes.
Les positions ouvertes s'élèvent à 1,55 milliard de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures de 11,27 milliards, soit un turnover de plus de sept fois, contre seulement 4,4 fois pour BTC.
Mon avis, un peu terre-à-terre : un marché avec un volume dispersé peut tenir, mais pas trop longtemps. Au-dessus de 2451, personne ne soutient les positions, donc si ça baisse, c'est vide. Pas de poursuite aujourd'hui, j'attends qu'il teste la zone autour de 2404.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BILL mange exactement comme $AKE, ce sont tous de grosses ventes, ils suivent la baisse mais pas la hausse. Partage d'opinions du 5 novembre
Cela fait quelques jours sans petites secousses, la hausse d'hier était un peu inattendue, je pensais que l'on aurait surtout une phase de consolidation avant les chiffres de l'emploi non agricole, eh bien, surprise, un retournement à 180 degrés, une montée directe jusqu'au sommet à moyen terme ;
À ce stade, les facteurs possibles de cette hausse pourraient être doubles :
1. La réduction de l'incertitude électorale a restauré le sentiment de risque. Le marché avait chuté lors du précédent cycle à cause des résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis et de leur impact potentiel sur la réglementation des cryptomonnaies, puis les principales cryptos ont rebondi depuis leurs creux.
2. Le rachat de positions a amplifié la hausse. Le rapport mentionne une augmentation des liquidations sur les dérivés crypto, avec une croissance du volume des transactions supérieure à celle des positions ouvertes ; cela correspond davantage à un rachat de positions vendeuses et à un ajustement des positions qui pousse le marché à la hausse, même si cela ne prouve pas à lui seul que la hausse est causée par les liquidations.
Cependant, en résumé, l'ETH est redescendu du sommet intrajournalier à 2450,79 pour environ 2432, donc le rebond n'est pas encore totalement confirmé. En bref : tendance court terme haussière, principalement portée par la restauration du sentiment macroéconomique qui entraîne un rebond du BTC et du marché crypto, avec un possible effet de levier du rachat de positions ; il n'y a actuellement aucune preuve que ce soit une nouvelle fondamentale propre à l'ETH qui soit à l'origine.Le smart money des contrats perpétuels $DOGE est fermement contrôlé par les vendeurs à découvert : le ratio nominal achat/vente n'est que de 18,29 %, le nombre de comptes vendeurs dépasse largement celui des acheteurs, le taux de profit des positions courtes atteint 82,48 % et reste en gain latent, tandis que les positions longues subissent généralement une pression. Ce n'est pas un simple déséquilibre de positions, mais un signal que les fonds et le sentiment convergent du même côté — tant que les vendeurs à découvert bénéficiaires ne sont pas sortis, après un recul du prix depuis un sommet et une consolidation, avec un MACD et un RSI en 15 minutes tous deux en baisse, la pression à court terme est difficile à dissiper par une simple demande spontanée. La structure faible de $DOGE devient un baromètre du sentiment sur les contrats altcoins. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est $XRP. Le ratio nominal achat/vente est de 87,59 %, donnant l'apparence d'une domination des acheteurs, mais le nombre de comptes vendeurs est en fait plus élevé, le taux de profit des positions courtes est d'environ 50,93 %, et les positions longues sont plus faibles. Après une hausse, le prix entre en oscillation étroite, le MACD reste proche de la ligne zéro, le RSI est au milieu — les fonds et le marché montrent une prudence simultanée. Ce décalage « nominalement haussier, mais avec plus de comptes vendeurs » indique que de gros ordres d'achat soutiennent la proportion, tandis que les petits investisseurs se protègent. Il n'y a pas de direction unilatérale à court terme, mais une fois que la fourchette étroite est rompue, ce déséquilibre de positions agit comme un accélérateur. Le plus facile à négliger est $ZEC. Le ratio nominal achat/vente n'est que de 19,06 %, les vendeurs à découvert dominent nettement, avec 1110 comptes vendeurs, mais les taux de profit des positions longues et courtes sont presque équivalents (44,47 % contre 40,81 %). C'est un signal typique de divergence : plus les vendeurs à découvert sont concentrés, plus les indicateurs s'affaiblissent, alors que le prix reste élevé, avec des signes de recul du MACD et du RSI. La surconcentration des positions courtes combinée à un affaiblissement de la dynamique incite à se méfier d'un short squeeze ou d'une concentration des vendeurs à découvert.