Orbit Post Sitemap
Historique du cours de CFX : lors des débuts, une vague extrême de spéculation l'a fait grimper jusqu'à 1,7U, typique d'un marché haussier porté par l'enthousiasme, sans véritable moteur fondamental durable ; après la fin du marché haussier, une longue phase de retour à la valeur a commencé, chutant jusqu'à un creux à 0,02169, suivie de plusieurs rebonds impulsifs, mais chaque sommet de rebond était plus bas que le précédent, sans formation d'une structure haussière progressive. Les précédentes hausses étaient majoritairement liées à des annonces politiques ou de conformité, des narrations qui, une fois l'engouement retombé, ont vu les capitaux se retirer, entraînant une baisse prolongée.
Situation actuelle du marché : prix actuel à 0,04639, situé au bas d'une large fourchette, en phase de consolidation. Le VWAP à long terme est à 0,172, le prix actuel est bien en dessous de ce coût moyen de détention, ce qui signifie que la grande majorité des premiers investisseurs sont en position de perte. La volatilité diminue depuis plusieurs mois, le volume continue de se réduire, caractéristique typique d'une consolidation baissière où les acheteurs hésitent à entrer, les positions bloquées restent passives, et il manque des flux de capitaux actifs.
Comparaison avec des projets similaires : d'autres blockchains publiques disposent d'écosystèmes actifs et stables, avec des flux sur la chaîne réguliers, leur cours suit le marché global avec une bonne résilience ; en revanche, CFX dépend fortement des annonces pour stimuler le marché, avec une faible activité organique de l'écosystème. Lors des rebonds du marché, il sous-performe souvent les cryptomonnaies majeures, ne bénéficiant que de hausses impulsives à court terme lors d'annonces spécifiques, avec une faible durabilité.
Sans annonces majeures concrètes ni entrée de capitaux, le cours restera longtemps bas, oscillant dans une fourchette, avec des hausses ponctuelles suivies de retours progressifs, et une liquidité qui s'amenuise. En cas d'annonce très positive inattendue, une hausse rapide peut survenir, mais avec un fort niveau de positions bloquées en haut, rendant difficile l'établissement d'un marché haussier durable, ce qui se traduit plutôt par des phases rapides de hausse et de baisse narratives.Les cinq principales adresses de position de TRUMP ressemblent aujourd'hui à un bilan de santé.
Quatre des cinq adresses ont effectué des transactions, à l'exception de celle avec la plus grande position qui n'a liquidé que 838 unités. Les 928 300 dollars restants en position longue restent immobiles, avec une perte latente de 855 700 dollars — la perte a déjà consommé plus de la moitié du capital initial. Ne pas couper n'est pas un jugement, c'est de la réticence à transformer une perte latente en perte réelle.
Les positions courtes en face sont beaucoup plus ordonnées. Le TOP3 n'a eu aucune transaction aujourd'hui, mais a clairement placé un ordre de vente à découvert de 80 000 unités à 2 dollars, avec une position courte de 615 900 unités qui affiche un gain latent de 457 200 dollars. Le TOP2 ouvre et ferme fréquemment des positions courtes, avec un net ajout de 460 500 unités courtes, encaissant 223 300 dollars. Le TOP5 maintient des ordres dans les deux sens en rotation, avec seulement une perte latente de 3 050 dollars.
En totalisant, les positions longues s'élèvent à 1 493 100, les positions courtes à 1 797 900, soit un total de 3 291 000 dollars, la balance penche clairement vers le court.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas qui perd le plus, mais qui continue d'entrer. Le TOP4 continue d'ouvrir 447 500 unités longues, à un prix moyen de 1,244 dollar, avec un petit gain de 7 878 dollars, étant le seul long profitable, et ce, en entrant alors que d'autres sont profondément coincés.
Au-dessus, une couche de pression de vente attend d'être libérée, en dessous, des ordres d'augmentation de positions courtes sont en place, $TRUMP aura du mal à sortir d'une tendance unilatérale à court terme. Pour envisager une hausse, le premier signal serait de voir si le TOP3 retire cet ordre de vente de 80 000 unités à 2 dollars.📊 Mouvement inhabituel de la baleine : pression de vente de 344 millions de dollars au sommet
Une grosse opération vient d'être révélée sur la blockchain : les médias de Trump ont transféré 4259 BTC vers Crypto.com, d'une valeur de 344 millions de dollars. Le marché est actuellement très tendu — le BTC vient de repasser au-dessus de 80 000 $, avec une hausse de 3,08 % en 24h, la correction liée à la disparition de l'incertitude électorale est toujours en cours.
👉 Analyse de ce transfert : deux transactions de 2140 et 2119 BTC respectivement, un transfert concentré vers un CEX après plusieurs mois d'inactivité. À ce seuil psychologique de 80 000 $, une pression de vente potentielle de 344 millions est posée, soit pour préparer une vente massive, soit comme marge de couverture. Dans tous les cas, la pression de vente au-dessus de 80 000 $ s'épaissit réellement.
🗣️ Contexte macroéconomique : le prix des hausses de taux en décembre est remonté ce matin à 81,5 %, le rapport sur l'emploi non agricole sera publié demain soir, avec une valeur précédente de seulement 29 000. Le contexte macro est déjà baissier, et ce gros ordre en suspens sur la blockchain ajoute une pression supplémentaire, limitant la vigueur du rebond.
👉 En résumé pour les traders : 79 700 $ est la ligne de démarcation clé aujourd'hui, une cassure à la baisse signifierait que la pression de vente liée au transfert commence à être prise en compte, le prochain support est à 78 500 $ ; au-dessus de 81 000 $, cette menace en suspens serait considérée comme digérée. Ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe, attendez que la destination finale de ce BTC sur la blockchain soit confirmée.Pour commencer, je tiens à refroidir un peu l'enthousiasme : je ne considère pas cette annonce comme une bonne nouvelle confirmant la mise en place effective d'une activité de jetons sur actions. Ce que le marché amplifie le plus facilement, c'est de transformer un « possible » en « prêt à être lancé », puis de prendre un « liquidité potentiellement plus élevée » comme un résultat acquis. La direction est prometteuse, mais la concrétisation est une autre affaire.
Selon Bloomberg, Jeff Yan, cofondateur de HyperLiquid, s'est rendu à Londres pour rencontrer certains décideurs politiques et a laissé entendre qu'à l'avenir, des produits tokenisés basés sur des actions de grandes entreprises pourraient être proposés. Le rapport indique également que les contributeurs clés de la plateforme détiennent au moins 238 millions de $HYPE, d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars, mais cela ne prouve pas la mise en œuvre du produit. Je reste prudent pour deux raisons : premièrement, rencontrer des décideurs ne signifie pas obtenir une autorisation, et laisser entendre un produit ne signifie pas un lancement clair ; deuxièmement, déplacer les transactions sur la blockchain ne crée pas de liquidité ex nihilo. Sans cotations continues et arbitrage efficace, faciliter les échanges ne garantit pas que les grosses transactions seront plus faciles à réaliser.
Je reconnais aussi que cette voie pourrait aboutir. Si par la suite on voit des règles de produit claires, des arrangements conformes et une profondeur de marché soutenue, je réviserai mon jugement. Mais le rapport souligne que les fournisseurs tiers sont très importants pour le produit, et que même le développement futur est « très difficile à prévoir ». Intégrer un succès dès maintenant me semble prématuré. Je vais donc me concentrer sur les détails de la mise en œuvre, sans cautionner le produit sur la seule base de la fortune des cofondateurs.SanDisk $SNDK est tombé en dessous de 1000 !!!
Je ne suis pas surpris, je trouve même que cette chute est assez nette.
Beaucoup de gens sont déconcertés en voyant le rapport financier : le chiffre d'affaires a été multiplié par plusieurs fois en glissement annuel, le BPA est de 49 dollars, et les prévisions dépassent les attentes, alors comment cela peut-il chuter ainsi ? En fait, le marché ne regarde plus "combien on gagne ce trimestre", il recalcul maintenant "combien tu vaux après 2028".
Au premier semestre, le prix contractuel du NAND pouvait augmenter de 70 % en un trimestre, maintenant il est redescendu à 15%-20%, ce n'est pas qu'il ne monte pas, c'est qu'il ne peut plus monter aussi vite.
La capacité de résistance des clients est au maximum, les contrats à long terme verrouillent la flexibilité — la baisse est contenue, mais la hausse n'a plus d'espace d'imagination. Quand à la fin 2027, la Fab3 de Yangtze Memory, le Samsung P5 et l'expansion de Kioxia seront lancés ensemble, l'offre et la demande se relâcheront, et la valorisation devra être revue à la baisse.
Donc cette chute actuelle ne tue pas la performance, mais le récit "le stockage AI est toujours en forte croissance".
Techniquement, 1000 est un niveau psychologique et un plus bas précédent, s'il est cassé, on vise 950, et si c'est plus sévère, la zone 900-750 ;
En cas de rebond, 1200-1250 sera une résistance à surveiller.
Le RSI est survendu et il y aura un rebond, mais la tendance n'a pas changé, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe.
L'entreprise ne s'est pas dégradée, elle est simplement passée d'une "valorisation d'action de croissance" à une "valorisation d'action cyclique".
Si vous voulez vraiment voir un point d'inflexion, surveillez deux choses — si le prix spot du NAND fait un second pic, et si le prix plancher dans les clauses de renouvellement des contrats à long terme peut être relevé.
Si ces deux éléments ne bougent pas, tout rebond est une occasion de réduire les positions, pas un signal de retournement. Points clés du rapport financier : ### Activité jeux : la flexibilité des bénéfices est plus importante que le chiffre d'affaires Les revenus des jeux au T1 sont presque stables, mais les bénéfices ont fortement augmenté, principalement grâce aux taux de change, aux remboursements de droits de douane, aux services en ligne et aux abonnements ; les ventes de logiciels tiers et de matériel PS5 restent faibles. À surveiller ce trimestre : - **Amélioration des revenus des logiciels de jeux** : en particulier les gros titres first-party et le rythme des sorties tierces. - **Performance des abonnements PlayStation Plus** : début 2026, environ 51,4 millions d'utilisateurs PS Plus, la société encourage la migration vers les forfaits Extra et Premium. - **Augmentation de la part du contenu numérique** : la part des ventes numériques de logiciels PlayStation est montée à environ 78 %, ce qui favorise la marge bénéficiaire des logiciels. - **Augmentation des investissements dans la PS6** : Sony augmente les investissements dans la prochaine génération de plateforme, ce qui affectera la qualité des bénéfices à court terme, mais ne devrait pas affaiblir les perspectives à long terme. Si les revenus des jeux reprennent leur croissance au T2 tout en maintenant une marge opérationnelle élevée, cela sera perçu positivement par le marché. ### Activité musique : reste l'un des moteurs de croissance les plus forts actuellement Sony Music a bien performé au T1, la croissance étant portée par le streaming, la gestion des droits, les événements en présentiel et les produits dérivés. Le bénéfice opérationnel de Sony Music pour l'exercice 2025 a également atteint un record historique. À surveiller dans ce rapport : - **Maintien d'une croissance à deux chiffres des revenus du streaming de musique enregistrée** ; - **Poursuite de l'expansion des revenus de l'édition musicale et de la gestion des droits** ; -Vendre à découvert TRUMP (jour de liquidation de la prime politique)
$TRUMP atteint un nouveau plus bas historique à 1,22$, en baisse de 98 % par rapport au pic !
Démasquage de l'essence : l'émetteur encaisse 635 millions de royalties pendant que 990 000 acheteurs perdent 3,81 milliards — ce token est conçu pour vous plumer !
Le tsunami bleu ne fait que commencer : le président du comité de surveillance appelle à "trouver un bon avocat", date limite du briefing le 6 novembre, épuisement des achats après le dîner du 22 novembre — les mauvaises nouvelles politiques continuent de s'accumuler !
BTC +4 % alors qu'il chute seul, secteur en baisse de 16 % !
Orientation : vendre à découvert. Entrez directement à la vente !
Ordre au prix actuel : entrée au marché à 1,27
Ordres en attente : vente à découvert sur rebond à 1,299
Objectifs : réduction de moitié à 1,15 → 1,05 → liquidation à 0,95
Stop loss : 1,34 (ordre en attente à 1,40)
Vente à découvert ! 🔥Ce soir à 21h15, les données ADP américaines sur l'emploi non agricole pour octobre vont être publiées, avec un consensus de marché à seulement +70 000 — ce chiffre est en lui-même une mèche allumée. Il ne s'agit pas seulement d'un indicateur avancé de la trajectoire des taux de la Fed en décembre, mais aussi d'un test instantané pour déterminer qui, parmi les haussiers et les baissiers du marché crypto, est en position vulnérable. Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas le chiffre en lui-même, mais le fait que le marché évalue de manière très asymétrique trois scénarios. Regardons d'abord le scénario un : une résilience de l'emploi largement supérieure aux attentes. Les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent simultanément, les anticipations de baisse des taux sont repoussées, et les actifs à risque en pâtissent en premier. $BTC et $ETH plongent rapidement à court terme, la zone dense de stop-loss des haussiers en bas est nettoyée en priorité, et les baleines baissières réalisent des profits rapides. La force destructrice de cette trajectoire réside dans le fait que le marché n'a pas encore pleinement intégré le risque extrême d'un « report de la baisse des taux » ; une fois déclenché, la réaction en chaîne des liquidations sera plus brutale que prévu. Scénario deux : les données sont globalement conformes aux attentes, l'emploi baisse modérément, les anticipations de taux restent inchangées. Les perturbations macroéconomiques sont limitées, le marché poursuit son rythme habituel, $BTC oscille dans sa fourchette actuelle, la liquidité des acheteurs et vendeurs continue de s'épuiser, et les gros investisseurs restent inactifs. C'est la voie la plus facile à négliger mais avec une probabilité non négligeable — un marché ennuyeux est en soi un piège de position. Scénario trois : les données sont nettement inférieures aux attentes. Le ralentissement de l'emploi renforce les paris sur une baisse des taux, le dollar et les rendements des bons du Trésor reculent, les actifs à risque en bénéficient. $BTC et $ETH montent rapidement à court terme, les positions courtes en haut sont liquidées, mais les baleines baissières ont des positions lourdes, et après la hausse, une pression de vente importante peut rapidement faire redescendre les cours. Cette trajectoire ressemble le plus à une structure classique de « faux breakout, vraie distribution ». Le conflit central est le suivant : actuellement L'après-midi, il y a eu une nouvelle poussée, mais le volume du retour d'ETH m'a fait marquer une pause
Dans le brouillon de midi, j'avais dit que les deux cryptos avaient tenté une montée sans réussir à tenir. Après 12h30, elles ont de nouveau grimpé ensemble, je m'apprêtais à pencher vers la force, mais la bougie de quinze minutes suivante a fait un retour en arrière. BTC a d'abord clôturé au-dessus de 80693, puis est redescendu à 80522 ; ETH est passé d'environ 2431 à 2425. La question « peuvent-ils tenir ? » posée avant midi est revenue sur le tapis.
Ce qui m'a fait m'arrêter cette fois, ce sont les volumes des deux bougies de repli. Le volume du repli de BTC n'était qu'environ un tiers de celui de la montée ; pour ETH, c'était l'inverse, le volume du repli dépassait celui de la montée d'environ 35 %. Le simple fait d'avoir un volume élevé ne permet pas de dire qui vend, mais l'espace qu'ETH venait de récupérer s'est échangé plus vite et plus activement.
Donc, pour l'instant, je ne veux pas considérer la nouvelle poussée de l'après-midi des deux cryptos comme une même forme de reprise. Quand BTC recule, le volume ne suit pas, ETH doit d'abord montrer qu'il peut se stabiliser à nouveau autour de 2431 ; s'il recule encore à ce niveau, la qualité de la hausse sera remise en question. S'il tient, je retirerai aussi cette inquiétude.
On ne peut pas définir une tendance sur une seule bougie, les fluctuations à court terme sont rapides, attention au risque. $BTC $ETHLe Bitcoin peut-il dépasser 80 000 ? Ce n'est pas autre chose que vendre les anticipations et acheter les faits qui a fait autant monter le prix.
Toutes les informations publiques sont rapidement absorbées par le marché et se reflètent dans le prix du Bitcoin. L'anticipation que les démocrates remportent la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat, puis les deux chambres, est progressivement intégrée par le marché. Avant même la fin des élections, le Bitcoin était déjà tombé à 75 600.
Après l'annonce que les démocrates ont remporté les deux chambres, sans qu'aucune politique réglementaire révolutionnaire ne soit mise en place, les mauvaises nouvelles connues ont été totalement intégrées. Les positions courtes sur lesquelles on pariait ont été massivement clôturées avec prise de bénéfices, les fonds en attente ont commencé à revenir, et le prix a rapidement grimpé. Je ne m'attendais pas à ce qu'après une hausse de 3 000 points liée aux élections, il y ait encore un rebond rapide de 78 800 à 81 000, ce qui représente une nouvelle grande hausse de 2 000 points.
Le rebond atteint un seuil critique, je me prépare à tenter une dernière position courte.
L'amplitude du rebond est excessive : du point bas à 75 690 au point haut à 81 100, le rebond a déjà atteint 5 000 points. 80 600 correspond exactement au retracement à 0,5 de Fibonacci de cette baisse. Il faudra une poursuite de la hausse avec un volume accru pour dépasser le niveau 0,618, soit environ 81 500, pour qu'un nouveau schéma haussier apparaisse.
Au-dessus de 80 600, il y a une forte pression de vente, avec des ordres concentrés, ce qui limite la dynamique haussière. Je tente une nouvelle position courte à 80 600, avec un stop à 81 100, en visant un repli de 1 500 points.
Le Bitcoin est désormais un actif à flux de trésorerie indéfinis, un actif de croissance à très long terme, donc sa valeur sera toujours influencée par l'indice du dollar et les taux de la Fed. La hausse des taux en décembre limitera plus ou moins le plafond de la hausse. Après un surachat, je pense toujours qu'il y aura un repli.Trois tokens majeurs ont augmenté ensemble, mais le carnet de liquidations racontait une histoire différente : le côté perdant était le même dans chaque cas. Ce sont les acheteurs, et non les vendeurs, qui ont absorbé les pertes. Cette divergence mérite plus d'attention que les gains en une ligne. $BTC a grimpé de 3,41 % en 24 heures pour atteindre 80 469,2 $, après avoir touché 81 200 $. Son ratio achat/vente est passé de 1,57 à 1,54 quatre heures plus tôt, avec environ 2,699 milliards de dollars en positions ouvertes. Sur 148 minutes, 100 liquidations se sont réparties en 313 000 $ d'ordres longs contre seulement 3 $$APP
À six heures du matin, en écrivant cet article, j'ai dit que le niveau 260 était un écrasement des positions courtes, pas de l'argent neuf entrant. Maintenant à 325, cette affirmation est à moitié vraie.
Les résultats financiers sont solides. Le chiffre d'affaires du T3 est de 2,18 milliards, en hausse de 55 % en glissement annuel, le BPA de 4,30 dépasse les attentes, les prévisions du T4 entre 2,365 et 2,395 milliards dépassent également le marché, et l'autorisation de rachat est augmentée de 3,2 milliards à 3,6 milliards. L'action ordinaire a clôturé hier à 271,75, après la séance à 333,8, le token suit.
Du côté des contrats, le taux était à -10,47 % ce matin, maintenant à -0,71 %, les positions courtes ont pratiquement disparu. Les positions ouvertes sont passées de 1,3 million à 1,55 million, avec un volume de transactions de 14,3 millions sur 24 heures. De 7 heures à maintenant, en six heures, le plus haut est 338, le plus bas 320, la mèche à 343,77 n'a plus été touchée.
Dans une fourchette de ±1 %, les 50 ordres de vente totalisent moins de 8 000 dollars, ce type de pool peut être poussé de dix points par une seule grosse commande. La hausse est due aux résultats financiers, pas à l'effet de levier. Ce soir à l'ouverture du marché américain, on verra si l'action reconnaît ce prix.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC
L'ETF spot Bitcoin a enregistré une entrée nette de 74,56 millions hier, ce qui est une bonne nouvelle.
Mais j'ai examiné les détails. Fidelity FBTC a injecté 237 millions, tandis que les dix autres ont enregistré ensemble une sortie nette de plus de 160 millions. Le total est positif, c'est un transfert d'argent d'un acteur, pas un reflux généralisé.
Le marché n'a pas suivi. En 24 heures, le prix est passé de 77 306 à 81 200, avec une bougie formée en une heure à 23h hier soir, 3 millions de contrats, contre 1,48 million pour la bougie précédente. Les treize bougies suivantes totalisent 3,38 millions, soit en moyenne 260 000, moins d'un onzième de la bougie précédente. Actuellement à 80 445, le prix oscille entre 80 200 et 80 900 sur quatre heures, avec une position ouverte stable à 2,682 milliards, et un taux de financement exactement à 0,01 %, sans prime.
L'ETF achète du spot, personne n'augmente l'effet de levier sur les contrats. L'argent est réel, mais ce n'est qu'une partie. J'attendrai que la position ouverte augmente avant de m'engager, je ne poursuis pas à ce niveau.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元
Le chef a quelque chose à dire
J'ai suivi cette nouvelle longtemps : après les élections de mi-mandat, les démocrates ont pris les deux chambres, Vance attribue la défaite républicaine à la guerre en Iran, les démocrates appellent à mettre fin au conflit, Trump déclare aussi qu'il ne combattra plus pour l'instant — le 4 novembre, le Brent a clôturé en baisse de 8,67 % à 94,62 dollars, le WTI a chuté de 8,29 % à 88,12, la prime de guerre a été retirée en une journée.
Mon interprétation est la suivante : cette chute du prix du pétrole reflète un risque d'offre réduit, pas un effondrement de la demande. Les anticipations d'inflation se relâchent, ce qui pour un CPI de septembre à 3,7 % et un marché maintenu par les faucons sans baisse des taux, équivaut à un relâchement de la pression macroéconomique — c'est l'un des contextes qui a permis à BTC d'oser franchir les 80 000 avec volume. Mais la banque ANZ a rappelé que le passage du détroit d'Ormuz n'est pas rétabli, et que les exportations du golfe Persique en octobre sont encore inférieures à celles de septembre, la prime se retire vite, et les fluctuations seront aussi rapides.
Le prix actuel de BTC est d'environ 80 560, avec un plus haut sur 24h à 81 190, en hausse d'environ 4,3 %, la résistance à 78 960 est devenue un support. Mon avis : au-dessus de 81 000 se trouve une zone dense de positions bloquées, les flux nets des ETF au comptant ne sont pas encore positifs avec le marché, cette bougie haussière est davantage une compression des positions courtes combinée à un relâchement macroéconomique, le rapport qualité-prix pour acheter à la hausse n'est pas élevé ; un repli vers 7 900–7 950 sans cassure est le point où je serais prêt à reprendre position.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $ZEC J'ai aussi réfléchi à utiliser un marché prédictif pour faire un peu de couverture sur mes bitcoins. Le spot regarde le prix de la crypto, mais il faut vérifier si l'événement convenu à l'échéance s'est produit, ce qui fait une grande différence. Les cotes peuvent montrer vers quel camp les participants penchent, mais cela ne garantit pas que ce sera vraiment le cas. Surtout quand la crypto baisse, mais que le résultat acheté ne se déclenche pas, c'est un peu embarrassant. Pour l'instant, je n'ai pas l'intention de l'utiliser, juste étudier les conditions de règlement est déjà assez compliqué, et il faut penser aux deux côtés, rien que d'y penser, ça me semble fastidieux.Dans les données de liquidation sur 48H, les zones de liquidation à la fois au-dessus et en dessous pour BTC, ETH, SOL ne sont pas loin du prix actuel. Le jugement original est : si le marché recule légèrement, il pourrait d'abord toucher les positions longues proches ; ce n'est que si le prix se stabilise et continue à monter qu'il pourrait tester le groupe de positions courtes au-dessus. Le prix actuel de BTC est 80434. La zone de liquidation concentrée des positions courtes au-dessus est à 81562,36, soit +1,4 %, avec un capital court accumulé de 5315,71 U ; la zone de liquidation concentrée des positions longues en dessous est à 79925,12, soit -0,63 %, avec un capital long accumulé de 82,844 millions U. En termes de distance et d'ampleur du capital, la zone longue en dessous est plus proche et le montant est plus important. Le prix actuel d'ETH est 2418,8. Au-dessus, 2463,35 correspond à une liquidation courte, à +1,84 %, avec un capital accumulé de 57,0493 millions U ; en dessous, 2391,83 correspond à une liquidation longue, à -1,11 %, avec un capital accumulé de 26,292 millions U. Le prix actuel de SOL est 95,94. Au-dessus, 98,32 est à +2,48 %, avec un capital court de 2,4147 millions U ; en dessous, 95,05 est à -0,93 %, avec un capital long de 4,5466 millions U. 💡 Mon avis. Ces données conviennent mieux pour observer de quel côté la volatilité à court terme va d'abord se rapprocher, plutôt que de considérer les zones de liquidation comme des objectifs inévitables. La distance la plus courte est en dessous pour BTC, ETH et SOL montrent aussi une structure où la zone longue en dessous est plus proche que la zone courte au-dessus. Si le prix continue de faiblir, il faut surveiller si la liquidation en dessous est déclenchée ; si le prix se renforce, il faut voir si la zone au-dessus peut permettre une poussée continue. Tu vas #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
« JPMorgan estime que BTC reste difficile à intégrer »
JPMorgan a intégré BTC dans ses hypothèses à long terme pour la première fois, prévoyant un rendement annuel moyen de 10 %, supérieur aux 7,5 % des actions américaines.
Cependant, une volatilité annuelle de 55 % et une corrélation instable excluent directement le Bitcoin de la matrice de covariance de l'allocation d'actifs.
Au 3 novembre, les ETF au comptant ont enregistré une sortie de 1,158 milliard de dollars sur trois jours, aujourd'hui le spot se clôture à 80 562,3 dollars, les institutions restent prudentes. $BTC Le Brent a chuté de 8,46 % en une journée, et dans ma tête, la petite scène est la suivante : l'inflation n'a pas encore eu le temps de démissionner, mais le marché a déjà commandé le gâteau d'adieu. Pourtant, dans la case « raison du départ », il est écrit « parier sur une possible fin de la guerre en Iran », et non « la guerre est déjà terminée ». La différence entre ces deux expressions suffit à faire vivre un véritable grand huit émotionnel. 😂
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la raison de cette baisse des prix du pétrole, pas seulement l'ampleur de la chute qui est satisfaisante. Mon jugement est que cela est plutôt positif pour l'appétit pour le risque, mais traduire cela directement par une hausse généralisée dans le monde des cryptomonnaies serait un peu prématuré. Dans les données, le marché boursier américain et certains géants de la tech ont progressé, tandis que les actions liées à l'IA, aux centres de données et aux entreprises minières ont été sous pression, ce qui montre que les capitaux n'ont pas accordé le même laissez-passer à tous les actifs risqués.
La logique n'est pas compliquée : si la baisse du prix du pétrole se maintient, alors la pression des coûts énergétiques sur l'inflation pourrait diminuer, et le marché pourrait se détendre sur la tension autour des taux d'intérêt, c'est mon hypothèse. Mais cette baisse parie sur une possible fin de la guerre ; si cette attente est déçue, la prime de risque retirée pour l'instant pourrait être réintégrée dans les prix. Les attentes s'envolent d'abord, mais la réalité doit encore rendre des comptes.
Donc, ce que je veux voir maintenant, c'est s'il y a des nouvelles qui soutiennent la continuité de la baisse du prix du pétrole, et non pas valider l'avenir sur la base d'une seule journée de baisse. On peut jeter un œil au gâteau, mais je ne signerai pas le certificat de départ de l'inflation.Apple a clôturé en hausse de 5,31 %, sa capitalisation boursière a franchi pour la première fois les 5 000 milliards de dollars, Microsoft et Amazon ont également augmenté de plus de 6 %, ce qui peut facilement être interprété comme une bonne nouvelle généralisée pour les actions technologiques.
En y réfléchissant à l'inverse, je préfère le voir comme une sélection de fonds plutôt qu'un signal de hausse généralisée : d'une part, le secteur des semi-conducteurs a reculé de 3,13 %, la chaîne de calcul n'a pas suivi ; d'autre part, la forte baisse du VIX ne signifie qu'une diminution de l'aversion au risque, ce qui ne veut pas dire une amélioration des bénéfices des entreprises. Si vous pensez que la tendance haussière va se généraliser, quel indicateur utiliseriez-vous pour me contredire ? N'hésitez pas à débattre.En voyant ce message, je souhaite clarifier un concept pour les amis qui débutent avec les contrats : le resserrement de la liquidité ne signifie pas que le prix des cryptos va immédiatement chuter. Arthur Hayes estime que le déblocage des actions des entreprises d'IA pourrait peser sur le cours des actions et le marché du crédit, comprimant ainsi la liquidité du marché crypto ; Maelstrom choisit actuellement d'observer.
Mon jugement est le suivant : c'est un indice de risque à surveiller, pas encore une mauvaise nouvelle certaine. Pour les traders à fort effet de levier, c'est plus important que de juger la direction à court terme, car la direction peut attendre une validation, mais la marge ne peut pas toujours attendre.
📌 Prenons l'exemple de la chaîne dans le matériel : si la pression de vente due au déblocage fait baisser le cours des actions IA, l'appétit pour le risque pourrait diminuer ; si le marché du crédit est aussi sous pression, le financement devient plus difficile, et la capacité des fonds à soutenir les actifs crypto pourrait encore s'affaiblir. C'est une déduction conditionnelle, si un maillon de la chaîne ne se produit pas, on ne peut pas en tirer une égalité directe.
Une erreur fréquente chez les débutants est de traduire « l'observation des célébrités » par « je dois vendre à découvert ». Je préfère m'en servir pour rappeler ceci : plus l'effet de levier est élevé, plus l'espace laissé aux fluctuations inverses du prix est généralement réduit ; même si la logique macroéconomique se réalise plus tard, la position pourrait ne pas tenir jusque-là.
À quel maillon êtes-vous bloqué : pourquoi le déblocage des actions affecte-t-il le crédit, ou comment le changement de liquidité influence-t-il le risque de liquidation forcée ? Laissez un commentaire, je continue à expliquer.L'or a formé un énorme rebond en forme de V ! Les chandeliers haussiers engloutissants agressifs indiquent un fort achat institutionnel, reprenant le niveau de 4 100 $XAUT après avoir trouvé un plancher solide à 3 872 $. Cette dynamique suggère que les acheteurs ont repris le contrôle. Se maintenir au-dessus de 4 050 $ devrait le propulser vers le précédent sommet de 4 190 $.
Question : Le rallye refuge de l'or ne fait-il que commencer, ou s'agit-il d'un rebond temporaire de soulagement ?En voyant ce message, j'ai un peu ce sentiment familier de la dernière fois : quand une grande entreprise traditionnelle entre sur le marché, le milieu a tendance à interpréter la construction à long terme comme un catalyseur à court terme. Je veux plutôt voir quelle place est accordée cette fois-ci aux stablecoins.
Visa a établi six centres de compétences mondiaux dans son nouveau centre de solutions à Singapour, rassemblant plus de 1500 professionnels, couvrant des domaines tels que l'IA, les stablecoins, les paiements programmables, etc. Elle a déjà lancé le règlement en USDC aux États-Unis, avec des partenaires comme DBS Bank, Nium et StraitsX.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal indiquant que les stablecoins entrent dans une phase de construction d'infrastructures de paiement, et non à un déclencheur de tendance pour tout le secteur. Contrairement à la dernière fois où l'entrée sur le marché a facilement enflammé les émotions par le récit, cette fois il y a déjà une pratique de règlement en place ; la participation des banques et des institutions de paiement est aussi plus proche d'une intégration opérationnelle que d'un simple concept. Mais les plus de 1500 personnes couvrant plusieurs domaines ne peuvent pas être toutes comptées comme un investissement dans les stablecoins. Je vais continuer à observer comment les activités se concrétisent, sans me précipiter pour célébrer tout le secteur.Le repli du $BTC autour de 77 200 lors de la séance européenne n'est pas simplement une histoire de prix. C'est une histoire de structure de marché. Les ETF au comptant ont perdu plus de 1,04 milliard de dollars en deux séances, les achats institutionnels ont presque cessé, et la profondeur des teneurs de marché a été réduite de moitié par rapport à avant le choc. Le carnet d'ordres absorbe très peu, laissant le prix bloqué près de 77 200 après un niveau de référence précédent de 81 500. Cette combinaison modifie le comportement de la résistance. Avec le retrait des capitaux et la liqLa proportion de jetons attribuée aux supporters est plus faible, je mettrais donc un point d'interrogation sur les cotes. MetaDAO Apps réalise un financement d'applications de consommation à plus petite échelle, les fondateurs qui remplissent les conditions et respectent les restrictions peuvent vendre plus tôt les jetons déjà gagnés.
Je pense que cela est plus favorable aux fondateurs, mais pas forcément avantageux pour les supporters. Mon hypothèse est que si une petite somme d'argent peut valider la demande, cela vaut la peine d'être envisagé ; sinon, recevoir moins tout en assumant le risque n'est pas forcément rentable. Face à ce type d'arrangement, accordez-vous plus d'importance à la validation de la demande qui augmente les chances de succès, ou aux cotes correspondant à la part de jetons ?HYPE position courte avec un gain flottant de 30%, cette vague suit la tendance pour profiter, voici le plan de défense à venir
Regardons d'abord le portefeuille :
· Direction : position courte (isolée 20x)
· Prix d'ouverture : 85.101
· Prix actuel : 83.822
· Gain flottant : +30,05 % (gain de 5,49U)
Pourquoi cette baisse a-t-elle été aussi fluide ?
Comme mentionné dans un post précédent, les fondamentaux de HYPE ont explosé — l'entité liée à a16z a transféré massivement des tokens vers les exchanges en 5 jours. Cette pression de vente évidente, combinée au marché global (BTC) stagnant autour de 80 000, HYPE n'a tout simplement pas tenu. Techniquement, après un pic à 88,9, le cours a directement fléchi, déclinant progressivement jusqu'à maintenant, suivant parfaitement le scénario.
Plan d'action à venir :
1. Ligne de prise de profit : j'ai fixé une partie de la position à 80 sur le graphique. C'est aussi une zone de forte concentration de positions précédentes, il faut sécuriser les gains ici, ce qui est du vrai profit.
2. Ligne de défense : stop loss fixé à 86. Il reste une bonne marge avant le prix de liquidation forcée (88,73), et je ne laisserai pas cette position passer d'un gain de 30 % à une perte.
3. Gestion mentale : levier 20x isolé, marge 18U, position légère. Peu importe les fluctuations et les secousses, tant que ma ligne de défense n'est pas franchie, je tiens fermement.
Le niveau actuel à 83 est déjà à mi-pente, un rebond après survente peut survenir à tout moment, ceux sans position de base ne doivent surtout pas tenter de rattraper un couteau qui tombe !
Pour cette position courte sur HYPE, les frères pensent-ils qu'on peut facilement atteindre 80 ? Discutons dans les commentaires👇#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Le prix du stablecoin USDG reste parfaitement stable, sans la moindre fluctuation de 0,01 %. Le cours est ancré à 1,00 dollar, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures tous deux à 1,00, un volume de transactions de 17,18 millions et une capitalisation boursière de 2,84 milliards — une performance digne d'un manuel, mais qui dégage une étrange impression de « trop de stabilité ».
Le sentiment social et l'argent intelligent sont tous deux absents, l'indicateur de sentiment est N/A, les fonds intelligents sont en position nette vendeuse et sans aucune position ouverte. Pour un stablecoin émergent, l'absence totale de discussions signifie que le marché n'a pas formé de consensus et qu'aucune stratégie d'arbitrage n'a été déclenchée. USDG est émis par Gala Games, la transparence des réserves et la conformité réglementaire en sont encore à un stade précoce, manquant du soutien institutionnel de niveau USDT ou USDC.
Avec un volume de 17,18 millions pour une capitalisation de 2,8 milliards, le taux de rotation est inférieur à 0,6 %, la liquidité est très faible. En cas de rachat massif ou de rumeurs de dé-ancrage, la profondeur du marché est insuffisante pour absorber le choc.
Jugement clé : les indicateurs sont parfaits mais la confiance n'est pas établie, le risque de piège de liquidité est plus élevé que le risque de dé-ancrage, la prudence est recommandée.Un peu envie de rire. Un groupe de personnes parie si BTC peut atteindre 85 000 $ ce mois-ci, la probabilité est passée de 23 % à 56 % en un jour.
La règle est : tant qu'une bougie K d'une minute en novembre atteint un prix maximum de 85 000, c'est gagné.
Traduisez cela, même une petite piqûre, un éclair, quelques secondes puis un retour en arrière, ça compte aussi comme une victoire.
Donc ce n'est pas vraiment un pari sur la force de BTC, mais sur le jour où quelqu'un tremblera en faisant une transaction à la hausse. Si $BTC peut vraiment monter ou pas, ce n'est pas important.
Les détenteurs au comptant resteront probablement silencieux après avoir vu ça : j'ai tenu un mois sans gagner, et eux ils touchent un pic et s'en vont.Au cours des dernières 24 heures, une chose mérite plus d'attention que le prix lui-même de $BTC : le contrat sur Polymarket « BTC atteindra 85 000 $ en novembre » a vu sa probabilité augmenter de 23 % en une journée, atteignant maintenant 56 %. Le palier à 87 500 $ est monté à 38 %, soit une hausse de 17 %. Le prix n'a pas beaucoup bougé, c'est l'attente qui a d'abord évolué.
Ce 56 % n'est pas une estimation verbale d'analystes, mais une cote issue du jeu de plusieurs milliers de personnes misant de l'argent réel. Une hausse de 23 % en une journée signifie qu'une grande quantité de fonds est passée du Non au Oui, ce qui n'est généralement pas le fait des petits investisseurs.
Regardons aussi la règle de règlement, souvent négligée : le critère est le prix le plus haut de la bougie d'une minute du BTC/USDT sur Binance, si à un moment quelconque en novembre il atteint 85 000 $, le contrat est réglé Oui. C'est le prix le plus haut, pas le prix de clôture. Une seule pointe suffit à valider le contrat.
Donc, l'essence de ce 56 % n'est pas « BTC tiendra à 85 000 $ », mais « il sera touché au moins une fois en novembre ». Même si le prix retombe ensuite, le contrat est réglé Oui, les détenteurs au comptant peuvent ne rien gagner.
Mon jugement : cette hausse indique que le sentiment haussier à court terme se concentre, mais l'information porte sur la volatilité, pas sur la direction. Parier dessus, c'est parier qu'une poussée aura lieu ; détenir du $BTC au comptant, c'est parier que le prix restera élevé.
Une question à laisser : si le critère de règlement était le prix de clôture, à combien tomberait ce 56 % ? $XRP | CONFIGURATION LONGUE
Le XRP se négocie à 1.3147, en hausse de 0,75 %. Les acheteurs ont un léger avantage. Une cassure confirmée au-dessus de la résistance intrajournalière pourrait soutenir une nouvelle hausse.
Entrée : 1.3100–1.3150
TP1 : 1.3250
TP2 : 1.3380
SL : 1.3040
Analyse du marché : Surveillez la liquidité de la résistance et confirmez la cassure avec une clôture de bougie 1H. #ModernaQ3VaccineSales $xMSFT Bonne nouvelle : après la victoire écrasante des démocrates aux élections de mi-mandat, Microsoft a bondi de près de 7 % en une journée, le resserrement des votes sur les centres de données a en fait renforcé le fossé concurrentiel des fournisseurs de cloud
Le mercredi, Microsoft a clôturé à 555,80 $ en bourse américaine, en hausse de 6,68 %, le titre tokenisé XMSFT s'échange actuellement à 551,42 $, en hausse de 7,07 % sur 24 heures
Regardons d'abord le plus gros revers : sur 41 référendums locaux liés aux centres de données AI à travers les États-Unis, 40 ont voté contre la construction de nouveaux centres, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d'environ 3,1 % ce jour-là
Cependant, les capitaux se sont déplacés de la chaîne d'expansion vers les très grands centres cloud déjà alimentés en électricité, CNBC et Reuters ont tous deux rapporté que la capitalisation boursière combinée de Microsoft, Amazon, Apple, etc., a atteint un pic de plus de 750 milliards de dollars
Au dernier trimestre, Microsoft a encore généré 18,6 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible, et après que les licences soient devenues plus difficiles, ceux qui disposent déjà de la puissance de calcul bénéficient en premier.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les données ADP récemment publiées montrent que le secteur privé américain a ajouté 86 000 emplois en octobre, ce qui est identique à la révision de la croissance de septembre.
Je pense que ces données indiquent au moins que les entreprises continuent de recruter et que le marché du travail ne montre pas une détérioration unilatérale. Se concentrer uniquement sur la faible augmentation des emplois non agricoles de septembre peut facilement conduire à penser que le ralentissement est trop fluide.
Cependant, les échantillons, méthodes et portées de l'ADP et des chiffres officiels des emplois non agricoles diffèrent. En particulier, l'ADP regarde le secteur privé, tandis que le rapport officiel inclut également l'emploi gouvernemental, ce qui peut naturellement entraîner des différences entre les deux chiffres.
Il y a aussi un détail à noter cette fois : l'ADP mentionne que la rémunération attirant les personnes changeant d'emploi ne comprend pas seulement le salaire de base, mais aussi les primes, les heures supplémentaires et plus de temps de travail. La manière dont les entreprises attirent les employés peut être plus complexe qu'un simple chiffre moyen de salaire horaire.
Pour la politique de décembre, la Réserve fédérale doit encore juger si la demande d'emploi peut être compatible avec la baisse progressive de l'inflation. La résilience du recrutement peut soutenir l'économie, mais aussi laisser de la place pour continuer à discuter d'une hausse des taux.
Je suis maintenant plus enclin à accepter que « les données n'ont pas encore donné de réponse simple ». Vendredi à 21h30 heure de Pékin, attendons la publication conjointe des chiffres non agricoles, des salaires et des valeurs révisées pour juger. Le pire serait de voir un rapport relativement positif et de remplir à sa place des données non encore publiées.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le Dow Jones a bondi de 1569 points hier, le plus fort en 19 mois.
Mais cela n'a rien à voir avec les résultats financiers. C'est poussé par les élections
Le Parti démocrate remporte les deux chambres, la guerre commerciale se calme, le pétrole s'effondre directement de 8 %. Apple n'a pas franchi les 5 000 milliards grâce aux résultats — c'est grâce aux attentes de relâchement des restrictions sur les activités en Chine
Après la clôture, c'est vraiment la saison des résultats qui commence
AppLovin a chuté de 60 % cette année, et a encore déçu le trimestre dernier. Hier soir, chiffre d'affaires de 2,18 milliards, +55 % en glissement annuel, bénéfice net multiplié par 1,72. Après la clôture, +23 %. Le CEO a immédiatement reconnu ses erreurs : « Le trimestre dernier, c'était notre problème. » Après cette reconnaissance, les chiffres ont démenti. Le marché adore ce genre d'attitude
Qualcomm, à l'inverse. Les chiffres ont dépassé les attentes, les puces automobiles +89 %, mais les téléphones ont vu leurs marges grignotées par la hausse des prix de la mémoire, les prévisions sont décevantes. Après la clôture, -7 %
Cette épine de la mémoire, je l'ai déjà analysée dans les articles sur Apple et Intel, maintenant elle touche Qualcomm
Ce que je retiens de cette série, c'est une impression — le marché ne valorise pas les chiffres, mais le récit.
Apple bat les attentes puis baisse, après les élections elle atteint un nouveau sommet. En trois jours, la même entreprise, la logique de valorisation a complètement changé. Palantir double son chiffre d'affaires mais chute, car le mot « AI » est perçu comme un plafond plus lourd que les résultats. AppLovin, après une chute de moitié, rebondit, car « reconnaître ses erreurs + accélérer » pèse plus que le raté du trimestre précédent
Les chiffres sont des munitions, le récit est la direction du canon
Les données sont basées sur les rapports officiels des entreprises, ne les prenez pas comme des conseils
#SaisonDesRésultatsUS $SOXL place un ordre et dors 😴 regarde ce soir 👀
✅ Règles principales
Il s'agit d'un effet de levier réinitialisé quotidiennement : l'objectif est simplement d'atteindre une variation journalière ≈ 3 fois celle de l'indice des semi-conducteurs.
L'indice monte de 5 % en une journée → théoriquement, $SOXL monte de 15 % en une journée
L'indice baisse de 5 % en une journée → théoriquement, $SOXL baisse de 15 % en une journée
Ce n'est pas un effet de levier fixe à long terme !
Dans un marché fluctuant, il y aura des pertes (pertes de capitalisation composée) : les allers-retours de hausse et baisse, même si l'indice revient à son niveau initial, $SOXL peut perdre beaucoup d'argent, ce qui est très défavorable pour un investissement à long terme, c'est un produit naturellement destiné au trading à court terme.
✅ Corrélation avec BTC et ETH
Les semi-conducteurs sont des actifs technologiques liés à l'IA, fortement corrélés au Nasdaq et à l'appétit pour le risque des cryptomonnaies :
Quand l'appétit pour le risque augmente, le Nasdaq, les puces et BTC montent ensemble ; en cas de fuite vers la sécurité, ils chutent ensemble.
Le cours de $SOXL suit souvent celui du Bitcoin, avec une volatilité encore plus forte que BTC, mais il peut aussi y avoir des moments de désynchronisation.Conclusion d'abord : Circle a annoncé hier soir un revenu de 865 millions de dollars au T3, en hausse de 17 % en glissement annuel, mais en détail : les revenus des réserves s'élèvent à 658 millions, en baisse de 8 % en glissement annuel, avec un taux de rendement des réserves de 3,5 %, soit une baisse de 61 points de base. Pour 100 000 dollars déposés en USDC, on gagne 610 dollars de moins par an — la réserve d'intérêts de l'émetteur se réduit.
Ce qui soutient un EBITDA ajusté de 317 millions (+85 %), c'est une vente anticipée unique de jetons ARC à hauteur de 182 millions. Circle est la première société cotée à frapper une nouvelle L1, ARC a été créée avec 10 milliards de jetons. En fin de période, la circulation de l'USDC est de 73,9 milliards, stable en glissement annuel ; au T3, 104 milliards ont été frappés et 104 milliards rachetés, avec un rachat en hausse de 54 % en glissement annuel. Sur la même période, elle a licencié 5 % de ses employés.
Le problème plus concret est combien on peut obtenir aujourd'hui : sur OKX Finance, le plafond d'affichage du taux d'intérêt à vue pour USDT est passé de 4,7 % à 6,9 % en 24 heures, tandis que celui de l'USDC reste fixé à 4,5 %. Pour un même dollar, deux stablecoins affichent un écart de 240 points de base. Par ailleurs, l'offre totale mondiale de stablecoins a chuté pendant 8 jours consécutifs, ne restant plus que 294,6 milliards.
Les intérêts de Circle se réduisent, tandis que l'écart de prix offert par les exchanges s'élargit. Lequel choisiriez-vous pour convertir votre dollar ? $USDC $USDT Le classement des plus fortes hausses est le plus facilement amplifié par les différences de position, et pas nécessairement par des différences de force. Quand je regarde ce type de flash info, j'ai l'habitude de d'abord trouver une référence pour le classement, sinon il est très facile de mal interpréter un suivi de tendance comme une force indépendante.
À 11 heures, heure de Pékin, les données publiques de Hyperliquid montrent que parmi les contrats perpétuels avec un volume d'échange sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars, $ZEC a augmenté de 12,16 %, UNI de 9,12 %, NEAR de 8,74 %, TRUMP a chuté de 16,01 % ; sur la même période, BTC a augmenté de 5,81 % et ETH de 8,14 %.
Mon jugement est que le classement élevé de UNI et NEAR ne suffit pas pour prouver que les fonds leur sont spécifiquement favorables. En comparant avec ETH, leur avantage en hausse n'est en fait pas très grand ; en prenant BTC comme référence, la sensation de force est plus évidente. Selon la référence choisie, le même bulletin de notes raconte une histoire différente.
De plus, ce n'est qu'une fenêtre de 24 heures, il est impossible de distinguer si la hausse vient d'un rebond général ou d'un nouveau moteur propre. Le classement est basé sur les contrats, la performance des prix ne peut pas directement répondre à la question de savoir si la demande au comptant a augmenté. Je le considère comme un indice à vérifier, pas comme une conclusion sur la chaleur du secteur.
Si ensuite ETH stagne et que UNI et NEAR restent en tête relative, je prendrai alors plus au sérieux cette différence. Pour juger si ces deux sont vraiment en force, utiliseriez-vous BTC ou ETH comme référence, et pourquoi ?$BTC $ETH Le Bitcoin a soudainement rebondi à 80 000 $, les positions courtes ont-elles encore été liquidées ?
Hier, le marché était en baisse, la panique régnait, et aujourd'hui, il y a eu un rebond soudain et fort.
Le Bitcoin est passé rapidement d'environ 75 600 $ à plus de 80 000 $.
Mais je pense au contraire que ce qu'il faut craindre le plus maintenant, ce n'est pas la baisse, mais ce genre de rebond soudain.
Pourquoi ?
1. La baisse précédente a déjà accumulé beaucoup de panique sur le marché.
2. Ce rebond provient peut-être en partie de la clôture des positions courtes, ce qui ne signifie pas forcément que de gros investisseurs sont de retour.
3. Le problème des sorties continues de fonds des ETF n'est pas encore complètement résolu.
Donc, je ne considère pas que le marché haussier est de retour simplement à cause d'une grande bougie verte.
Mais je ne suis pas non plus prompt à être baissier.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si le Bitcoin peut se maintenir au-dessus de 80 000 $ et franchir ensuite la résistance autour de 81 000 $. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Sur le marché des contrats à terme, les gains non réalisés et l'argent pouvant être retiré ne sont pas la même chose, la gestion des risques se concentre sur la maîtrise du risque avant la réalisation des gains. Je remarque que les informations sur le financement ont aussi ce vieux défaut : on regarde d'abord comment l'argent est obtenu, quelles sont les conditions pour le retirer, puis on écoute l'histoire qu'on raconte.
La plateforme de financement et de gouvernance MetaDAO de Solana a lancé le programme de financement MetaDAO Apps destiné aux fondateurs d'applications grand public, avec un montant de financement et une proportion de jetons attribués aux soutiens plus petits et plus faibles que dans un financement classique ; après que les fondateurs ont atteint des jalons de performance et respecté les restrictions de vente, ils peuvent vendre plus tôt les jetons gagnés. Le matériel ne donne pas de montants ou de proportions spécifiques, je ne vais pas encore faire les comptes.
Mon jugement est que cette disposition d'incitation pour les fondateurs a une signification positive, mais elle n'est pas suffisante pour valoriser globalement le secteur des applications grand public. Un financement de petite taille signifie que les fonds mobilisables au départ sont plus limités, l'équipe doit donc réfléchir à si les ressources sont suffisantes ; permettre une réalisation anticipée sous conditions lie la rémunération des fondateurs à la performance par étapes. La proportion de jetons reçue par les soutiens étant plus faible, il faut voir si cela vaut la peine en fonction des droits et contraintes correspondants, on ne peut pas se contenter d'entendre « incitation alignée ».
Le marché traditionnel dispose de rapports vérifiables, les applications grand public en crypto doivent encore distinguer les besoins réels de la popularité des jetons, c'est la différence qui m'importe le plus. Si l'évaluation privilégie l'agitation à court terme, alors l'incitation peut aussi être dévoyée. Je baserai mon jugement sur la capacité du produit à retenir les utilisateurs, sans me précipiter pour louer le mécanisme de financement.L'or a soudainement explosé
Il y a une nouvelle que je pense que beaucoup ont ignorée : les réserves d'or de Tether ont augmenté de 59%
À quoi sert Tether ? C'est l'émetteur de USDT, le "dollar numérique" le plus utilisé au monde. Le prix de l'or a atteint 4113, et ils continuent d'acheter
C'est intéressant, d'un côté ils émettent des dollars numériques, de l'autre ils accumulent de l'or à fond. La société la plus dépendante du dollar se protège secrètement contre le dollar
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'ils savent très bien que ce qui est imprimé, que ce soit des dollars ou des USDT, doit finalement être soutenu par de l'or véritable. La confiance ne peut pas reposer uniquement sur des paroles
Nous sommes encore en train de débattre si le bitcoin peut se maintenir à 80 000, alors qu'eux font déjà une couverture pour tout le système monétaire, il y a un monde de différence
Donc maintenant, quand je regarde l'or et le bitcoin, mon état d'esprit est différent : l'un est une protection contre la dévaluation de la monnaie, l'autre est un pari sur la direction des flux d'argent. Les deux sont nécessaires, mais leur utilité est totalement différente
Or ou bitcoin, lequel choisissez-vous comme pierre angulaire ?
#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $XAUT $BTC $ETH Faisons le calcul, sans le montant du financement ni la proportion de jetons, je ne peux pas encore évaluer l'importance de ce plan. La plateforme de financement et de gouvernance Solana MetaDAO a lancé MetaDAO Apps, destinée aux fondateurs d'applications grand public pour le financement, je m'intéresse davantage à la manière dont ils distribuent les incitations.
① La taille du financement est plus petite que celle d'un financement classique. Je comprends que c'est parce que le capital est plus restreint, on ne peut pas le considérer directement comme une augmentation importante dans le secteur grand public.
② La proportion de jetons attribuée aux soutiens est plus faible. Si le risque encouru n'a pas diminué en parallèle, il faut examiner d'autres conditions pour savoir si cela vaut la peine pour les soutiens.
③ Après que les fondateurs ont atteint des jalons de performance et respecté les restrictions de vente, ils peuvent vendre plus tôt les jetons gagnés. L'incitation est réalisée plus rapidement, mais ce n'est pas une vente anticipée sans conditions.
Mon jugement : cela ressemble davantage à un ajustement du mécanisme de financement qu'à une preuve d'une demande accrue pour les applications grand public. Je vais séparer les règles de financement de l'attractivité du produit, sans attribuer de points supplémentaires à l'ensemble du secteur.Je ne touche pas au levier élevé. Quand je vois ce genre de nouvelles sur l'entrée de grandes entreprises, j'ai l'habitude de mettre le prix de côté d'abord. De toute façon, je garde mes positions sans bouger, je m'intéresse davantage à savoir si le secteur est en train de consolider ses bases.
Visa a annoncé la création de six centres de compétences mondiaux à Singapour, rassemblant plus de 1500 professionnels, se concentrant sur l'IA, les stablecoins, les paiements programmables, etc., et prévoit d'élargir les postes en recherche et ingénierie. Elle avait déjà lancé le règlement USDC aux États-Unis.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal à long terme pour l'infrastructure de paiement, mais ce n'est pas une raison pour surévaluer les tokens concernés. L'investissement en personnel et en ingénierie a plus de poids que les slogans ; l'existence d'une activité de règlement donne aussi un point d'ancrage concret à la discussion sur les stablecoins. Mais l'adoption d'un outil de paiement et la capacité des détenteurs de tokens à en bénéficier sont séparées par la manière dont la valeur est répartie, on ne peut pas les assimiler directement.
Il faut regarder cela progressivement, ne pas transformer une nouvelle à long terme en une raison de levier à court terme. Pour les amis qui détiennent à long terme, pensez-vous que la valeur de ce type d'implantation restera davantage dans les entreprises de paiement ou sera transmise à l'écosystème des blockchains publiques ?Le rapport financier de $BTC Circle cache une contradiction : la circulation de USDC a augmenté de 8 %, mais les intérêts sur les réserves ont diminué de 8 %.
T3 (Circle SEC 11/4) :
• Circulation moyenne de 73,3 milliards de $ (+8 %)
• Taux de rendement des réserves à 3,5 % (−61 points de base) → revenus d’intérêts de 658 millions de $ (−8 %)
• Revenu total en hausse de 17 % à 865 millions de $, dont 182 millions de $ provenant de la prévente du token ARC
• Hors ARC, le revenu total est en baisse d’environ 8 % en glissement annuel
Le prix actuel du BTC est d’environ 80 700 (OKX), il ne génère pas d’intérêts. La baisse des taux est une pression pour l’activité principale de Circle, mais pour le BTC, elle est souvent perçue comme une bonne nouvelle narrative — ne lisez pas directement « prospérité des stablecoins » comme « le prix de la crypto va augmenter ».
Ce n’est pas un conseil d’investissement | Source : rapport financier Circle T3’26 (SEC) · Cours OKX
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Les résultats des élections de mi-mandat américaines du 4 novembre sont tombés : le Parti démocrate reprend le contrôle des deux chambres du Congrès. La première réaction du marché n'a pas été la panique, mais plutôt un soulagement — les contrats à terme sur indices boursiers ont chuté jusqu'à 2,5 % au début du dépouillement, avant de complètement se redresser. L'analyse de Nexo reflète l'opinion dominante : le marché considère le résultat électoral comme une "augmentation de la certitude, plutôt qu'un changement dans l'histoire de la croissance".
Le rebond du marché des cryptomonnaies est encore plus direct. Le 5 novembre, le Bitcoin a augmenté de 3,5 % pour atteindre 80 500 dollars, revenant au-dessus des 80 000 dollars ; l'Ethereum a progressé de près de 6 % à 2 433 dollars ; Solana et XRP ont gagné environ 2,5 %. Les données sur l'effet de levier méritent une attention particulière : le volume des contrats à terme a augmenté de 27 %, mais les positions ouvertes n'ont augmenté que de 3 %, environ 469 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées dans la volatilité — les traders ajustent leurs positions existantes, plutôt que d'ajouter de nouvelles mises basées sur l'effet de levier ; sur le marché des options, les calls sont les plus actifs, et le flux des ordres au comptant est passé d'une domination des vendeurs à un léger net achat.
$BTC $ETH #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Non-agricole imminent : les données sur l'emploi peuvent-elles renforcer les attentes de hausse des taux en décembre ?
Aux États-Unis, en octobre, l'emploi dans le secteur privé ADP a augmenté de 86 000 postes, un chiffre supérieur aux attentes du marché ; l'indice d'emploi des services ISM est remonté à 51,4, restant en zone d'expansion pour le deuxième mois consécutif, avec une amélioration marginale de certains indicateurs d'emploi.
Le 6 novembre à 21h30, heure de Pékin, les États-Unis publieront le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre, le marché anticipant actuellement une création d'environ 60 000 emplois, avec un taux de chômage stable à 4,2 %.
Le rapport non agricole est le déclencheur de données le plus important avant la réunion de politique monétaire de la Fed en décembre. Actuellement, la tarification des taux CME montre une probabilité proche de 79 % d'une hausse de 25 points de base en décembre. Dans un contexte de pressions inflationnistes persistantes et d'une Fed ayant choisi de maintenir les taux inchangés en octobre, ces données non agricoles ajusteront directement les attentes du marché concernant la hausse des taux, entraînant des fluctuations des obligations américaines et du dollar, qui se répercuteront ensuite sur le marché des cryptomonnaies.
Trois scénarios simples :
1. Non-agricole largement supérieur aux attentes : forte résilience de l'emploi, le marché parie davantage sur une hausse des taux en décembre, les rendements des obligations américaines et le dollar se renforcent, les actifs à risque subissent une pression, BTC et ETH risquent de reculer à court terme ;
2. Non-agricole conforme aux attentes : peu de changement dans la tarification actuelle des hausses, le marché reste dans une phase de consolidation ;
3. Non-agricole nettement inférieur aux attentes : affaiblissement de l'emploi, le marché réduit la probabilité de hausse des taux, le dollar faiblit, ce qui est favorable aux actifs comme BTC et l'or. $BTC $ETH $ZEC Ma première réaction est : cette sensation, je l'ai déjà ressentie lors du dernier cycle. Le marché est globalement en hausse, et les acteurs de la blockchain ont tendance à entendre « l'appétit pour le risque est de retour » comme « tous les secteurs doivent monter », alors que je préfère d'abord regarder qui n'a pas suivi.
Dans ce rapport quotidien, la capitalisation boursière d'Apple a atteint 5,08 billions de dollars à la clôture, Microsoft et Amazon ont augmenté de plus de 6 % ; le Brent a chuté de 8,46 %, tandis que les entreprises minières de Bitcoin et les actions liées à la puissance de calcul ont généralement baissé à deux chiffres. Le rapport mentionne également qu'au moins 29 communautés aux États-Unis ont voté en faveur de restrictions sur les centres de données.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à une revalorisation des risques dans le cycle, et non à un signal de hausse généralisée dans le secteur de la cryptomonnaie. La baisse des prix du pétrole aide à atténuer les anticipations d'inflation, mais les entreprises minières doivent toujours faire face aux contraintes énergétiques et aux politiques locales ; comparé à la transmission émotionnelle familière du dernier cycle, cette fois les obstacles réels dans le secteur de la puissance de calcul sont plus évidents. Si le redressement macroéconomique se poursuit, je regarderai si les capitaux peuvent se diffuser, plutôt que de me concentrer uniquement sur les géants technologiques. Les anciens acteurs ressentent-ils la même familiarité, et que considèrent-ils comme un signal lorsque les entreprises minières prennent du retard ?Le carnet d'ordres vient de bouger un peu, BTC reste à la même place à tourner en rond, tandis que les altcoins commencent déjà à s'animer. Cette vague d'émotion est-elle en train de se réparer ou est-ce juste une pause temporaire ? Ma première impression en regardant l'écran est : l'émotion est revenue, mais elle est très sélective. BTC avance avec hésitation, ETH vole parfois la vedette, mais ce sont vraiment les petites capitalisations qui rebondissent rapidement. Cette structure ne ressemble pas à un redressement général, c'est plutôt comme si l'appétit pour le risque ne s'ouvrait qu'à une petite fente, laissant d'abord passer les actifs les plus légers. Les revenus des centres de données d'AMD ont presque doublé, les revenus et les prévisions ont dépassé les attentes, les revenus d'Apple ont aussi dépassé les attentes mais les prévisions de marge brute sont sous pression — ces deux faits mis ensemble sont très intéressants : le marché ne regarde plus seulement "combien on a gagné dans le passé", mais aussi "si on ose donner pour l'avenir". Les résultats sont rétrospectifs, les prévisions sont prospectives, et le prix négocie souvent la différence d'attente entre les deux. Appliqué à la crypto, la logique est très similaire. BTC est ce gros joueur dont les résultats sont déjà très bons et les attentes très élevées, pour qu'il monte encore, il faut une nouvelle surprise, pas juste "conforme aux attentes". ETH semble attendre ses propres prévisions — mises à jour, écosystème, volonté des fonds de donner une valorisation en avance. Les altcoins sont l'extrémité la plus sensible à l'émotion, dès qu'il y a un peu de reprise de l'appétit pour le risque, ils bougent en premier, mais ils sont aussi les plus susceptibles d'être écrasés si les attentes ne sont pas au rendez-vous. Le scénario plutôt haussier est : l'émotion continue de se réparer, BTC tient sans casser les supports clés, ETH suit et se renforce, le rebond des altcoins devient durable, la rotation sectorielle passe de "rebonds désordonnés" à une "diffusion rythmée". Le risque potentiel est : cette forte poussée des altcoins ressemble plus à un pic d'émotion, si BTC tarde à donner une direction $BTC est revenu au-dessus de 80000, à 80621.
Cette remontée rapide d'environ 5000 dollars depuis 75690 ressemble plutôt à une correction après une forte chute ces derniers jours, plutôt qu'à un véritable catalyseur haussier.
Lors de la chute récente, d'un côté il y a eu la peur liée à l'incident de sécurité chez Binance, de l'autre les fonds des ETF qui sortaient, en plus des attentes de hausse des taux qui pesaient sur le marché. Maintenant que les résultats des élections commencent à se préciser, l'incertitude diminue un peu, les vendeurs à découvert ayant réalisé leurs gains commencent à racheter, et les acheteurs à bas prix entrent, ce qui fait remonter le prix.
Cependant, on ne peut pas encore parler de retournement. La zone entre 81000 et 82000 est une zone de forte activité récente, donc une résistance importante. Cette fois, le prix a atteint un pic à 81199 avant de redescendre, ce qui montre que la pression vendeuse est toujours présente.
Si le prix ne tient pas au-dessus de 81000, il faudra probablement revenir tester la zone autour de 78000. Poursuivre une position longue maintenant comporte un risque élevé, ceux qui ont des profits peuvent envisager d'en sécuriser une partie.
Le marché est très volatil, les mouvements à court terme sont facilement influencés par les nouvelles et les fonds à effet de levier, donc ne vous laissez pas emporter #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ La décision est enfin tombée, le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui brise directement la domination d'un seul parti à la Maison Blanche et au Congrès. Par conséquent, la politique fiscale, commerciale et la régulation des actifs numériques du gouvernement Trump seront fortement contrebalancées.
Actuellement, BTC a légèrement augmenté de 1,04 %, le marché semble encore stable. Mais les vétérans savent que les grands événements macroéconomiques se traduisent souvent par « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Selon les règles historiques, après chaque élection, BTC subit généralement une correction avant de rebondir ; cette fois, la baisse pourrait être moindre et le creux anticipé. Plus important encore, le consensus du marché est trop uniforme, ce qui rend le carnet d'ordres mince, et à ce moment-là, le moindre mouvement peut facilement provoquer une panique entre acheteurs et vendeurs.
Donc, la logique de la position courte que j'ai prise précédemment à 79488 reste valable, il faut maintenant tenir et attendre la correction. Si le marché chute à cause de mauvaises nouvelles, pas de panique, cette baisse est en fait une bonne opportunité pour accumuler des positions spot par tranches. À court terme, il faut se protéger contre les faux mouvements, à long terme, peu importe qui contrôle le Congrès, la mise en place d'une législation sur les cryptomonnaies reste un processus long et complexe. Contrôlez bien vos positions, placez vos stops, et suivez la tendance. $BTC #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Élections de mi-mandat terminées, BTC revient à 80 000 : correction ou retournement ?
Conclusion d'abord : une correction après l'épuisement des mauvaises nouvelles, ce n'est pas encore un retournement.
Marché : lors du dépouillement, la panique liée à la "réglementation stricte" a fait chuter BTC sous 76 000 ; après les résultats, les actions américaines et les cryptos ont progressé ensemble, BTC est revenu à 80 000 (environ 80 700), +4 % sur 24h, ETH environ +6 %.
Politique (mi-mandat plutôt défavorable)
Les démocrates contrôlent le Congrès, le projet de loi CLARITY est bloqué au Sénat, les attentes en matière de législation crypto s'affaiblissent ;
La Fed ne hausse ni ne baisse les taux, Goldman Sachs repousse la première baisse à décembre 2026 ;
La rencontre entre les présidents chinois et américain n'est qu'une impulsion émotionnelle.
Supports et résistances
Résistance : 80 000, il faut un volume important pour s'y maintenir avant d'envisager la suite ;
Support : 76 500, une cassure ouvre la voie au plus bas précédent.
Mon avis : pour l'instant, oscillation dans la fourchette 76 000–80 000. Entrer à la hausse sur une cassure avec volume, baisser les attentes en cas de rupture. Poursuivre les achats et ventes dans la zone de consolidation est la pire stratégie.
Qu'en pensez-vous ? 80 000 tiendra-t-il ? Discutons-en dans les commentaires 👇
$BTC $ETH $ZEC $BTC a rebondi juste au-dessus de 80 000, $ETH a bondi de 7 % en une journée, et l'écran est à nouveau rempli de « le creux est arrivé ». Mettons les émotions de côté et regardons un indicateur très simple : le volume des transactions.
Ces deux derniers jours, le prix monte, mais le volume est presque inexistant, il n'y a absolument pas d'augmentation de volume. Le prix monte, mais le volume ne suit pas, ce n'est pas de nouveaux fonds qui achètent au creux, c'est les positions courtes qui sont forcées de se liquider en poussant le prix vers le haut. La grande majorité des positions liquidées ces dernières heures étaient des positions courtes, pas des positions longues qui augmentent leur mise.
En d'autres termes, c'est une phase de squeeze à volume réduit, pas un renversement de tendance. Le squeeze se caractérise par une montée rapide et violente, mais sans volume pour soutenir, plus ça monte, plus ça peut redescendre profondément.
Au poker, la pire erreur est de se laisser intimider par un gros coup de bluff de l'adversaire et d'abandonner sans regarder combien de vraies mises sont dans le pot. C'est pareil sur le marché, ne vous fiez pas aux cris du prix, regardez le volume.Aujourd'hui, le marché boursier de Hong Kong a connu une forte hausse unilatérale, avec l'indice Hang Seng Tech en hausse de près de 5 %, Alibaba en hausse de plus de 7 % et Tencent en hausse de 5 points, donnant une impression de marché en plein essor. Mais si l'on regarde les actions individuellement, l'histoire est tout autre.
Sur le même marché, Zhongji Xuchuang a chuté de 7,7 %, Changfei Optical Fiber a baissé de 9 points, et les actions matérielles comme la communication optique et les PCB, ces « vendeurs de pelles », ont toutes terminé en bas du classement. Ce sont les plateformes qui gagnent de l'argent avec l'IA qui montent, tandis que les fournisseurs qui construisent les infrastructures pour l'IA chutent.
Ce n'est pas seulement un sentiment local à Hong Kong, c'est un phénomène mondial : les capitaux réévaluent les infrastructures de base de l'IA. Hier soir, la baisse isolée du secteur des semi-conducteurs aux États-Unis et la pression sur les actions des puces sont une chose, aujourd'hui le retard des matériels à Hong Kong en est une autre, mais c'est le même phénomène.
Les investisseurs votent avec leurs pieds, ils commencent à douter de cette activité de construction à perte illimitée, se demandant qui pourra réellement récupérer ses coûts. Qui vend les pelles, qui trouve de l'or ? Cette différenciation va rendre la réponse de plus en plus claire.