Orbit Post Sitemap
Eilen Yhdysvaltain osakemarkkinat näyttivät melko epämiellyttäviltä
Nasdaq laski yli 5 pistettä, sirut vielä rajummin, Philadelphia Semiconductor -indeksi menetti suoraan 12 %. Syynä oli demokraattien murskavoitto välivaaleissa, minkä seurauksena markkinat alkoivat yhtäkkiä epäillä, että datakeskusten rakentaminen ei ehkä olekaan niin helppoa
Texas vaihtoi johtoa, paikalliset valittavat sähkön hinnasta ja häiriöistä, aiemmin rajattomasti laajentamisen tarina ei enää pidä paikkaansa. AI-sektori on myös liian täynnä, joten pienikin häiriö painaa kurssit alas
Itse ajattelen, että tämä tunnekuohu on mennyt liiallisuuksiin. Datakeskukset hidastuvat ja vaikeutuvat, mutta en usko, että ne lopetetaan kokonaan, Yhdysvallat ei ole niin tyhmä, että leikkaisi laskentatehoa itse
Todellisuudessa alas on mennyt aiemmin liian korkealle paisutettu preemio, ahtaat kaupat romahtavat juuri tällä tavalla
Kiinalainen A-osakeindeksi nousi eilen hieman, aurinkopaneelipuoli oli aktiivinen, kotimaiset varat eivät ole täysin mukana kuplassa
Tämä ei tarkoita, että AI olisi ohi, vaan että aiemmin liian sujuvasti noussut osa on painettu alas. Todellisella kysynnällä ja esteillä varustetut sirut, jos vain hidastuvat eivätkä katoa kokonaan, vetäytymisen jälkeen ovat puhtaampia; pelkästään uusien rakennushankkeiden varassa olevat riskit ovat suurempia. Kiinan A-osakkeiden uusiutuvan energian sektorit ovat ehkä mukavampia ja itsenäisempiä.
Älä kiirehdi ostamaan äläkä pelkää, katso ensin, leikataanko oikeasti, onko yritysten pääomamenot todellisia. Volatiliteettia tulee vielä, järjestä ensin kaikkein ahtaimmat osat.
#美股财报季Lyhyen aikavälin tunnelmat VS pitkän aikavälin perusteet, tämän viestin aion purkaa osiin. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden sulkeutuessa Nasdaq laski 5,52 %, VIX-pelkoindeksi nousi 69,66 %; AI-konseptiosakkeet laskivat yleisesti, Astera Labs laski 19,62 %, AMD laski 17,26 %. Pelkkä tämä lukusarja saa sydämen hieman jyskyttämään.
Mutta arvioni on: lyhyen aikavälin riskihälytys on perustellumpi kuin johtopäätös "AI:n pitkän aikavälin logiikan epäonnistumisesta". Toisaalta markkina ja AI-osakkeet laskivat yhdessä, mikä osoittaa, että paine ei kohdistu vain yksittäiseen yritykseen; toisaalta yhden päivän lasku ei korvaa tilauksia tai voittoja koskevia perustodisteita. Kryptovaluuttojen AI-kenttään peilaten arvelen, että jos turvapaine jatkaa leviämistään, liiketoiminnan tukemattomat ja pääasiassa kertomukseen perustuvat projektit voivat olla enemmän paineen alla, mutta ei voida suoraan olettaa niiden laskevan samanaikaisesti.
Aion ensin tarkastella, paheneeko tunnelma edelleen, ja sitten liiketoiminnan todisteita. Tämän laskun edessä kallistutko katsomaan ensin lyhyen aikavälin riskejä vai pitkän aikavälin AI-yritysten voittojen realisoitumista?#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Groves-isotooppikokeilureaktori (Texas): Ensimmäinen kriittisyys saavutetaan 2026-08-05
◦ Kyseessä on matalatehoinen kokeilureaktori, ei sähköntuotantoyksikkö Aurora, pääasiassa käytössä käyttökokemuksen keräämiseen ja isotooppiliiketoimintaan (tavoitteena isotooppitulojen saaminen vuoteen 2027 mennessä, mikä on Oklo:n varhaista kassavirtaa). Isotooppeja voidaan myydä erikseen (lääketieteelliset ja teolliset isotoopit), mikä on kaupallistumisen kannalta aikaisempi tulonlähde kuin sähköntuotanto.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts sanoo, että "laajempi hajonta ei juuri vaikuta talouteen", koska asiakkaiden noin 50 %:n ennakkomaksut yhdistettynä noin 8 %:n GPU-takaiseen rahoitukseen ovat kattaneet 96 %:sta yli 100 %:iin GPU-kustannuksista viimeisissä kaupoissa, joiden takaisinmaksuaika on noin 2 vuotta #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Vuoden 2026 huhti–kesäkuussa konsernin nettotulos oli 347,3 miljardia jeniä, mikä on 18 % vähemmän kuin edellisenä vuonna, mutta selvästi markkinoiden odotuksia korkeampi, jotka olivat 166 miljardia. Markkinoita ei kannatellut AI-päätoimiala, vaan Intelin osakkeiden kirjanpidollinen voitto, noin 1,3 biljoonaa jeniä — kertaluonteinen uudelleenarvostus, jota ei voi toistaa.
Todellinen päälinja on Vision Fundissa: veroton voitto oli vain 5,43 miljardia jeniä, mikä on 98,8 % pudotus vuodentakaisesta; sijoitustuotot olivat 255,8 miljardia jeniä, 64,8 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. OpenAI:hin on kirjattu yhteensä 44,6 miljardia dollaria sijoituksia ja käypä arvo on 89,6 miljardia dollaria, mutta koska arvostus ei ole muuttunut maaliskuun lopusta, tämän kauden tulosvaikutus on nolla.
Ongelma on tässä: Masayoshi Son on panostanut kaikki panoksensa OpenAI:hin, ja sitoutunut summa on noussut 64,6 miljardiin dollariin, mutta varat eivät ole listattuja eivätkä realisoitavissa, ja SoftBank joutuu turvautumaan velanottoon ja Arm-osakkeiden panttaukseen jatkuvan rahoituksen saamiseksi. Marraskuuhun mennessä viiden vuoden CDS-luottoriskipreemio lähestyy 383 peruspistettä, kolmen vuoden huippua, ja Standard & Poor's on antanut negatiivisen näkymän. Markkinoiden huoli ei ole "Onko OpenAI:n arvo oikea", vaan "Kestääkö SoftBank odottaa".
Arm on ainoa vakauttava tekijä: Q1:n liikevaihto oli 1,29 miljardia dollaria, 22 % enemmän kuin edellisenä vuonna, ja bruttokate yli 93 %, mutta SoftBank on pantannut sen osakkeet, mikä tarkoittaa, että varmojen varojen avulla on lisätty vipua epävarmoihin varoihin.
Joten tämän tilinpäätöksen johtopäätös on selvä: AI-kertomus ei ole murtunut, mutta taloudellinen laatu heikkenee. $SOFTBANK Eilen Nasdaq laski yön aikana -5,5 %, ja tänä aamuna Japani ja Korea seurasivat laskua yli 5 %, Bitcoin laski samanaikaisesti -5,8 %.
Älä vielä panikoi, katso nämä kaksi kuvaa ennen kuin päätät myydäkö vai et🔥 Arvo 1 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria
Katso ensin Nasdaq: Se seuraa Yhdysvaltain vaaleja (Nasdaq-data vuodesta 1971 lähtien)
1 Vaalien edeltävä vuosi on vahvin: 13 kertaa nousi 11 kertaa, keskimäärin +30 %
2 Välivaalivuosi on heikoin: 13 kertaa nousi vain 7 kertaa, tänä vuonna näin
3 Vaalien jälkeen vahvistuu: välivaalipäivän jälkeen 6 kuukauden aikana 13 kertaa nousi, mediaani +15 %
Katso sitten Bitcoin: vuodesta 2020 lähtien se seuraa Nasdaqia
4 Nasdaqin laskiessa, Bitcoin seuraa lähes aina: Nasdaqin kuukausilasku yli 5 %:ssa 12 kuukaudessa Bitcoin laski samana kuukautena 11 kertaa
5 Nasdaqin noustessa, Bitcoin ei välttämättä nouse: tänä vuonna Nasdaq on +4,6 %, Bitcoin -13 %. Lisäksi vuodesta 2017 lähtien kuudessa suuressa huipussa ja pohjassa Bitcoin on kääntynyt ennen Nasdaqia
Nasdaqin eilinen yli 5,5 %:n päivälasku on tapahtunut vuodesta 1971 lähtien 14 kertaa (alle kahden kuukauden välein lasketaan yhdeksi kierrokseksi): puolen vuoden kuluttua Nasdaq nousi 10 kierroksella; muissa 4 kierroksessa osui talouskriisiin.
Suurin varautuminen on vuoden 2018 skenaario: myös välivaalivuosi, Nasdaq huipentui elokuun lopussa ja laski 24 %; Bitcoin laski välivaalipäivän 6 400 dollarista pohjaan 3 200 dollariin 15. joulukuuta.Perusteiden mukaan yhtiön toisen neljänneksen nettotappio oli noin 800 miljoonaa dollaria, koronavirusrokotteiden kysyntä jatkaa laskuaan, RSV-rokote kohtaa Pfizerin ja GSK:n kilpailun, ja laajentumisvauhti on hidasta, mikä aiheuttaa lyhyen aikavälin kaupallista painetta. Mutta markkinoiden 93 % kauppiaista uskoo tuloksen ylittävän odotukset, ja keskeinen logiikka ei ole rokotteiden suuri myynti, vaan kaksi seikkaa: jatkuva kustannusten hallinta ja mRNA-pohjaisten syöpähoitojen odotukset.
Kolmas neljännes on Euroopan ja Pohjois-Amerikan syksyn ja talven hengitystieinfektiorokotuskausi, perinteinen myyntikausi, jolloin markkinat keskittyvät uuden viruskannan koronavirusrokotteen ja RSV-rokotteen todellisiin toimituslukuihin, jotka ovat tällä hetkellä ainoa kassavirtaa tuottava sektori. Jos rokotemyynti ylittää analyytikoiden konsensusodotukset ja tappiot pienenevät, osakekurssi saa lyhytaikaista tukea; toisaalta, jos rokotuskysyntä jää odotuksista ja myynti heikkenee edelleen, tappiot kasvavat ja osakekurssi joutuu paineeseen.
Kokonaisarvio: lyhyen aikavälin spekulatiivinen luonne on vahva, kyseessä on "käänteen odotuksiin perustuva" tilanne. Sen voittojen realisoituminen on vielä kaukana, eikä se sovellu pitkän aikavälin suurille sijoituksille, vaan enemmän tapahtumavetoiseen kaupankäyntiin. Jos rokotemyynti elpyy ja kustannusten hallinta tehostuu, yhdistettynä myönteisiin uutisiin syöpähoitolinjalla, tulosraportti voi ylittää odotukset ja osake nousta; mutta jos jokin näistä epäonnistuu, aikaisemmat spekulatiiviset sijoittajat poistuvat nopeasti. Riskipuolella hengitystieinfektiorokotteiden kova kilpailu, tutkimus- ja kehitysvaiheen epäonnistumiset sekä jatkuva kassavirran kulutus ovat potentiaalisia negatiivisia tekijöitä, joten osallistumiseen tarvitaan tiukka positio- ja tappiorajoitusstrategia. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Kvantaattihyökkäyssuunnitelma on taas tänään esillä, en usko, että sitä pitäisi sekoittaa tämänhetkiseen romahdukseen. Bitcoin Coren kehittäjät keskustelevat tulevien kvanttihyökkäysten torjuntakeinoista, mikä on seurannan arvoista, mutta se ei ole tänä iltana yhtäkkiä ilmestynyt myyntipaine.
OKX:n spot-BTC noin 76049 dollaria, 24 tunnin ylin 80843, alin 75200, avaukseen verrattuna laskua noin 5,6 %; pysyvät positioinnit noin 2,65 miljardia dollaria, rahoituskorko 0,00276 %, ei vielä merkkejä siitä, että ostajat maksaisivat selvästi korkeamman preemion. Vaikka lasku on kova, positioissa ei ole yhtenäistä paniikin merkkiä.
Laitan kvanttikysymyksen pitkäaikaisriskilistalle, lyhyellä aikavälillä katsotaan, jatkuuko myynti määrän kanssa. Teknisiä ratkaisuja voi kiistellä rauhassa, positioita ei voi ohjata kymmenen vuoden päässä olevilla huolilla tänään.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO on laskenut 80 %, mutta onko Bittensor-ekosysteemi todella menossa huonompaan suuntaan?
TAO on vetäytynyt huippulukemista yli 80 %, ja hinta näyttää tosiaan heikolta. Mielenkiintoista kuitenkin on, että Bittensor-ekosysteemin liiketoimintatulot kasvavat edelleen.
SubConnectin tietojen mukaan Bittensor-alaverkon vuotuinen ulkoinen tulo on kasvanut syyskuun alun noin 35 miljoonasta dollarista lokakuun noin 50 miljoonaan dollariin, ja nyt se on jo lähellä 70 miljoonaa dollaria, eli kaksinkertaistunut vain kahdessa kuukaudessa.
Tulot tulevat pääasiassa laskentatehon vuokrauksesta ja AI-päätöspalveluista, mikä osoittaa, että ekosysteemi on siirtymässä pelkästä konseptin spekuloinnista kohti todellisia liiketoimintasovelluksia.
Tietenkään ei kannata vielä huudella käännettä. Tällä hetkellä ekosysteemin tulot ovat edelleen kaukana yli 300 miljoonan dollarin vuosittaisesta tokenien vapautuksesta. Todella tärkeää ei ole pelkkä tulon kasvu, vaan se, voivatko nämä tulot jatkaa laajentumistaan ja heijastua lopulta TAO:n arvoon.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo:n ensimmäinen Aurora-nopeutinkeskus on jo käynnistynyt Idaho National Laboratoryssa, ja yrityksen oma tavoite on aloittaa ensimmäinen käyttö vuonna 2028, edellyttäen että sääntely ja rakentaminen sujuvat suunnitellusti. Toisin sanoen, aikaa on noin kaksi vuotta; todellista merkittävää tuloa odotetaan kuitenkin vasta Ohion 1,2 gigawatin puistosta, jonka ensimmäinen vaihe käynnistyy aikaisintaan vuonna 2030.
Mutta kirjanpidossa se on edelleen "rahan polttamista tulevaisuuden vuoksi"
Tänä vuonna ensimmäisellä puoliskolla (kesäkuun loppuun mennessä) Oklo:n kokonaisliikevaihto oli vain 1,2 miljoonaa dollaria, pääasiassa insinöörikonsultointipalveluista, ja nettotappio 81,6 miljoonaa dollaria; onneksi käteistä on noin 3 miljardia dollaria ja lähes ei lainkaan pitkäaikaista velkaa, joten rahaa palaa muutama vuosi ongelmitta. Tarkemmin sanottuna se on nyt "ennen kaupallistamista" oleva yritys: sähkön tuotot voivat alkaa vasta ensimmäisen reaktorin käynnistyttyä vuonna 2028.
Miten tätä etäisyyttä arvioidaan
Kaupallistamisen suurimmat kolme epävarmuustekijää ovat: ensinnäkin, saako NRC:n yhteislupa (COLA) myönnettyä aikataulussa, mikä on kova kynnys; toiseksi, HALEU-polttoaineen mittakaavaiseen toimitukseen liittyvät haasteet, sillä Yhdysvalloissa tämän toimitusketjun kehitys on vielä heikkoa; kolmanneksi, Switchin 12 gigawatin tilaus on vasta aie, ja sen muuttuminen sitovaksi tilaukseksi riippuu projektin virstanpylväistä. Hyvänä uutisena on, että politiikka on selvästi löystymässä, ja Meta:n kaltaiset todelliset ennakkomaksut ovat myös helpottaneet laajennuksen pääomakustannuksia. Markkinakatsaus: Lyhyeksi myytyjen positioiden sulkeminen hallitsee, keskeinen vastus odottaa vahvistusta
$BTC: Palautuminen perustuu pakkolunastuksiin, lisäysvolyymi ei riitä
BTC nousi 24 tunnissa noin 4,3 %, ja aamuyön 30 minuutin aikana noin 320 miljoonan dollarin lyhyeksi myydyt positioita pakotettiin sulkemaan, mikä työnsi hinnan takaisin 80 000 dollarin yläpuolelle. Tämä nousu näyttää enemmän lyhyeksi myytyjen positioiden tappioiden aiheuttamalta passiiviselta ostolta kuin uusien pitkien positioiden jatkuvalta tulolta. ETF:stä on kolmen päivän aikana virrannut ulos 1,16 miljardia dollaria, mikä osoittaa, että rahoituspaine jatkuu. Ennen kuin 81 300 dollaria saadaan tehokkaasti takaisin, palautumista pidetään toistaiseksi korjauksena.
$ETH: Jyrkän nousun jälkeen siirrytään tappiolliselle alueelle
ETH nousi 24 tunnissa noin 6 %, 2 172 dollarista 2 428 dollariin, neljän tunnin aikajaksolla vahva. Kuitenkin 2 430–2 450 dollarin alue on aiempi tiheä tappiollisten positioiden alue, ja yläpuolella on voimakasta myyntipainetta tappioiden purkamiseksi. RSI on noin 55, Stoch on jo 85 yliostetulla alueella, joten lyhyen aikavälin nousun hinta-laatusuhde heikkenee. Alhaalla katsotaan ensin 2 411 dollarin tukea, yläpuolella seurataan 2 430 dollarin alueen purkutilannetta.
$ZEC: Päivitys ei ole vielä toteutunut, lyhyeksi myydyt positioiden purku ensin
ZEC nousi 24 tunnissa yli 14 %. NU7-päivityksen odotetaan aktivoituvan itärannikon aikaa noin klo 21:30, lohkon luontiaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, ja noin 12 000 Sprout-lompakon ZEC:iä jää pysyvästi käyttämättömäksi. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Olin melkein menossa mukaan intuitioon, että "pääoman vetäytyminen tarkoittaa laskusuhdannetta". Useimmat ihmiset näkevät nettovirran ulos ja tulkitsevat sen ensin negatiiviseksi, mutta minä haluan kysyä: Kuinka hyvin tämä mittari todella mittaa tunnelman huonoutta?
Farside Investorsin mukaan Yhdysvaltain Zcash-spot-ETF:stä virtasi pois noin 11 miljoonaa dollaria itärannikon aikaa 5. marraskuuta. Toisaalta ajateltuna pidän sitä ETF:n rahoituspuolen negatiivisena signaalina, mutta pelkästään tämän perusteella ei ole tarpeeksi näyttöä heikentämään $ZEC:n kokonaiskuvaa.
Ensinnäkin aineisto ei anna rahaston kokonaisvolyymiä; sama ulosvirtaussumma eri osuuksina vaikuttaa täysin eri tavalla. Toiseksi ei ole tietoa lunastuksen syystä, joten rahaliikettä ei voi suoraan tulkita luottamuksen menetykseksi yksityisyyssektorilla ilman syy-seuraussuhteen varmistamista. Tämä on minun arvioni, enkä yritä puolustella ulosvirtaa.
Jos pitäisi valita yksi lisätieto, valitsisitko rahaston koon vai lunastuksen syyn? Tervetuloa keskustelemaan, jos uskot, että tämä riittää negatiivisen signaalin määrittämiseen. 11/6 Tänään olen täällä varoittamassa riskeistä $BTC ：
Olethan henkisesti valmistautunut etukäteen, askel kerrallaan
Vaikka btc lopulta nousikin V-muodossa
Se ei kuitenkaan todennäköisesti ole V-käänne, nousutrendin rakenne ei ole muodostunut
Nopea nousu on valmistelua nopealle laskulle, jotta likviditeettiä kertyy uudelleen riittävästi
Tämä aalto liittyy vaalien tuloksiin, demokraatit valtasivat molemmat kamarit, monet ryntäsivät tekemään lyhyeksi myyntiä btc:llä, markkinatakaajat nostivat hintaa lyhyeksi myyjien puristamiseksi
Jos ei tule yllätyksiä, btc:n tämän aallon markkinatakaajien käsikirjoitus on seuraava: murtautuminen 818-820, sitten houkutteleva nousu ja muutaman päivän sivuttaisliike, joka luo harhan trendilinjan murtumisesta, kun trendilinjan murtumisen tai MACD:n kultaisen ristin nähtyään ostajat tulevat sisään, sitten iso lasku, joka rikkoo 750:n pohjat kunnolla.Älä pidä demokraattien kahden kamarien vallan saamista härkämarkkinoiden lähtölaukauksena. Odotukset on jo hinnoiteltu täysimääräisesti, ja toteutuminen on enemmänkin lunastusikkuna; todellinen koettelemus on poliittinen vääntö ja sääntelyohjeet.
Katso $BTC:tä, vaalikevät on jo etukäteen ylivelkaantunut, ja vaalien jälkeen on tyypillistä ensin korjausliike ja sitten palautuminen, tätä kaavaa ei voi sivuuttaa. Hallinto ja kongressi rajoittavat toisiaan, lakien eteneminen on hidasta, ja politiikan epävarmuus kasvaa; jos markkinat kääntyvät heikoiksi, härät voivat helposti joutua paniikkiin, ja uudet pohjat eivät ole mahdottomia.
Katso $ETH:ta, se on enemmänkin riskinottohalukkuuden vahvistaja. Tiukentuvat sääntelyodotukset painavat rahoitusmielialaa, aiemmin suuret lobbausponnistukset menettävät tehoaan. Ekosysteemi kaipaa uutta tarinaa, ja jos turvasatamamieliala kasvaa, lasku voi voimistua, vastustuskyky on rajallinen.
Makrotalouden näkymissä kahden kamarien jakautuminen tarkoittaa, että finanssipoliittinen elvytys on rajallista. Älä pidä vaaleja suojana, työllisyysluvut ja inflaatio ovat seuraava haaste, korkea korkotaso pysyy, ja datan vaihtelut voivat milloin tahansa häiritä markkinoita.
Katso $XAUT:ta, finanssipolitiikan esteet, inflaation sitkeys ja keskuspankin ostot antavat turvasatamavarallisuudelle edelleen sijoitusperusteen, ja sen sitkeys on todennäköisesti vahvempi kuin kryptovaluuttapiirissä.
Yhteenveto: vaalien toteutuminen on volatiliteetin lähtöpiste, ei turvaverkko. Yläpuolen vastukset ovat edelleen olemassa, ja korkean hinnan tavoittelu voi johtaa vahinkoihin; ensisijainen tehtävä on hallita positioita ja suojautua piikeiltä.$SPCX tämä liike oli melko suora. Eilen annoin ajatuksen, että 137–138 vastarinnan jälkeen myynti, aluksi huolestuin, että taso on liian korkea, mutta illalla se kosketti aluetta ja kääntyi suoraan alas, alin taso oli 129, mikä on muutama dollari enemmän kuin alkuperäinen tavoite. Tänään palattiin 134:ään.
Pohdin tätä osaa: nopean laskun jälkeen myyntipositioita suljetaan keskittyneesti, hinta nousee hetkellisesti, mutta se ei oikeastaan tarkoita, että joku aktiivisesti ostaisi. Mutta 134 tasoa ei saada ylitettyä, yläpuolella olevat kolikot haluavat päästä irti heti, kun ne pääsevät pois, ostajat eivät pysty ottamaan vastaan.
Joten lyhyellä aikavälillä en ole optimistinen. Palautuminen 136–137 välille ja harkitsen myyntiä, tavoite on edelleen alle 130. Työllisyysraportti on lähellä, ja jos data nostaa joulukuun koronnostojen todennäköisyyttä, tämä pieni palautuminen voi helposti kadota.
Muutoin ei mitään erityistä, vain älä anna volyymin kasvaa liikaa — laskun jälkeen pieni nousu on yleensä vain houkutus saada ihmisiä mukaan.Kaikki odottavat korkojen laskua, uskoen, että kun raha virtaa vapaammin, kryptovaluutat nousevat.
Mutta viimeisen kahdeksan vuoden aikana on laskettu korkoja kahdeksan kertaa,
ja kuukauden kuluttua Bitcoin on laskenut neljä kertaa,
kolmesti lasku on ollut yli 15 prosenttia.
Syyskuussa 2019 korkojen laskun jälkeen Bitcoin laski kolmen kuukauden aikana 35 %.
Syyskuussa 2024 korkojen laskun jälkeen Bitcoin nousi kolmen kuukauden aikana 72 %.
Molemmat olivat korkojen laskuja, mutta toinen laski ja toinen nousi.
Erot johtuvat kahdesta asiasta.
Ensiksi katsotaan, liikkuiko Bitcoin ennen uutisen julkaisua.
Kesäkuussa 2019 Bitcoin nousi ensin 13 970:een.
Kuukauden kuluttua Fed laski korkoja.
Hyvät uutiset oli jo ostettu, ja kun korot todella laskivat, oli myynnin aika.
Siksi heinä-, syys- ja lokakuun korkojen laskut vuonna 2019 saivat Bitcoinin laskemaan koko loppuvuoden.
Toiseksi katsotaan, miksi korot laskettiin.
Maaliskuussa 2020 korot laskettiin vasta, kun ongelmia ilmeni.
Pandemia iski, ja korot pudotettiin lähes nollaan.
Uutisen julkaisun jälkeen Bitcoin laski ensin 6 % ja kuukauden kuluttua 22 %.
Rahan virtaaminen kesti useita kuukausia,
ja siksi kolmen kuukauden kuluttua Bitcoin nousi yli 70 %.
Syyskuussa 2024 tilanne oli erilainen.
Taloudessa ei ollut ongelmia, ja Fed löyhensi hieman etukäteen.
Raha ei löytänyt parempaa sijoituskohdetta, joten se meni riskialttiimpiin kohteisiin.
Kolmen kuukauden aikana Bitcoin nousi 72 %.
Vaikka molemmat olivat korkojen laskuja,
toinen tehtiin ongelmien vuoksi ja toinen ennakoivasti ilman ongelmia.
Nyt markkinat odottavat koronnostoa 9. joulukuuta.
Mitä tapahtuu 9. joulukuuta, ei ole tärkeää, vaan katsotaan marraskuuta.
Jos Bitcoin on jo laskenut ennen sitä, 9. joulukuuta on vain muodollisuus.
Jos se pysyy vakaana, silloin päivä voi olla kivulias.
Tällä hetkellä näyttää todennäköisemmältä, että lasku tulee ensin.Yksittäisen henkilön lyhyeksi myynnistä saatu tulo voi olla puolet hänen lyhyeksi myynnin voitostaan. Tämä asia itsessään on katsomisen arvoisempi kuin suunta.
Kauppias Ansem myi SOL:ia lyhyeksi Pumpissa, ja Callout-palkkio oli noin 36 000 dollaria. Alusta antoi hänelle näkemyspalkkioita yhteensä, joka on suunnilleen puolet tästä kaupan voitosta. Kauppa tuotti voittoa kerran, näkemyksestä ansaittiin toisen kerran, ja signaalien antamisesta tuli sivutoimesta päätoimi.
Palkkioiden pitäisi mennä "hyvälle sisällölle", mutta kun ne sidotaan "näkemyksen vahvistumiseen", signaalien antamisesta tulee itsenäinen liiketoiminta. Tämä selittää myös ilmiön: mitä äärimmäisempi markkinatilanne on, sitä enemmän julkisia signaalien antajia on ja sitä ehdottomampaa heidän sävynsä on.
Hänen tekniset perustelunsa ovat hyvin järjestettyjä: kuukausitasolla laskusuuntainen engulfing-kuvio, päivätason ja viikkotason trendit rikkoutuneet samanaikaisesti, ja lisäksi Nasdaq-futuurien laskutrendin testaus. Kolme merkkiä osoittavat samaan asiaan – kyse ei ole yksittäisen kolikon heikkenemisestä, vaan riskivarojen yhteisestä vetämisestä alas. Joten hän ei lyö lyhyeksi pelkästään SOL:ia, vaan päävirran varoja.
Miten sitten selittää viimeaikainen nousu? Hän itse sanoo, että kyse on short squeeze -ilmiöstä. Lyhyeksi myyjät ovat liian keskittyneitä, hinta työnnetään tärkeälle vastustasolle, stop-lossit laukaisevat ketjureaktion, mikä näyttää käänteeltä, mutta todellisuudessa polttoaine palaa. Hänen tarkkailupisteensä on, onnistuuko päivätaso palaamaan viikkotason alueelle ja putoaako hinta alle 96 dollarin.
Tässä on epämiellyttävä kysymys: kun näkemys itsessään voidaan myydä hintaan, onko lukemasi analyysi arvio vai positio? Saman henkilön longit ja shortit eivät välttämättä ole sama asia kuin ne, jotka hän haluaa julkisesti näyttää.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dTyön lomassa tarkistin taas BTC:n, ETH:n, ZEC:n ja SOL:n tiedot; neljästä kolmen kurssi laskee, vain ZEC on vihreällä, ja tänä aamuna seuraan vain sen positioita.
Ovatko kolme suurta kryptoa kaikki romahtaneet? Eivät ole. BTC laski päivässä 5,51 %, positio väheni vain 2,07 %, se on kolmesta vastustuskykyisin; ETH laski rajusti, 7,63 %, positio väheni 5,94 %; SOL:n positio väheni eniten, 7,53 %, hinta laski 6,28 %. Kuka palaa ensin? Katselen ensin BTC:tä, positio on vakaimmillaan ja se on lähimpänä 76000, puoli askelta ja se on takaisin.
Miksi juuri ZEC on se yksi? Se nousi päivässä 0,82 %, tunnissa positio kasvoi 2,82 %, pääomakustannus 0,0201 % on neljästä korkein, ostajia on yhä lisäämässä hintaa 🔥; NU7 on vielä 45 lohkon päässä, alle tunnissa avautuu.
Pelko ja ahneus 27, edellisellä kierroksella 51, suoraan pelon alueelle; pelosta huolimatta koko verkon positio väheni päivässä vain 3,84 %, rahat eivät ole karanneet. Tunteet liikkuvat nopeammin kuin hinnat, mutta positio ei ole seurannut niitä.
Tänään klo 21:30 julkaistaan työllisyystilastot, odotuksena 59 000–65 000 uutta työpaikkaa; eilen ADP oli 86 000, odotuksia vahvempi, jos työllisyys seuraa perässä, kova linja kiristyy taas. Toinen todiste Anilta ei ole vielä tullut, se tulee päivän aikana, odotan sen julkaisua.
Toisinkin ajateltuna: jos työllisyys on odotuksia vahvempi, katson ensin, pysyykö BTC 75 600:ssa; jos heikompi, katson ensin 77 200:n aluetta, positio seuraa hintaa, ei tunteita 🎯Monet ihmiset odottavat edelleen, että $BTC laskee neljännellä neljänneksellä uudelleen pohjalle, mutta mielestäni tällä kertaa ei ehkä tarvitse enää odottaa.
Historiallisten liikkeiden perusteella BTC:llä on jokaisessa syklissä kolme tärkeää pohjatasoa.
Vuoden 2023 pohjarakenne on lähes identtinen tämän vuoden muodostaman muodon kanssa, erityisesti kaksi viimeistä pohjaa, jotka on saavutettu likviditeetin pyyhkäisyn kautta.
Mitä tämä tarkoittaa?
Teknisen rakenteen näkökulmasta markkina on saattanut jo muodostaa pohjan, ja karhumarkkina on päättynyt.
Nyt BTC on noin 13,5 % historiallisesta huipustaan alaspäin, mikä vaikuttaa enemmänkin riskivarojen samanaikaiselta velanpurkamiselta, johon ovat vaikuttaneet Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ja Nasdaqin laskut.
Markkinoilla on tällä hetkellä kaksi näkemystä:
Luottaa kausiluonteiseen sääntöön ja odottaa neljännen neljänneksen uutta pohjaa.
Luottaa markkinarakenteeseen ja uskoa, että pohja on jo muodostunut.
Valitsen jälkimmäisen.
Kausiluonteiset säännöt voivat muuttua, mutta markkinarakenne on luotettavampi viite. En usko, että BTC luo uutta pohjaa neljännellä neljänneksellä.
Jos olen väärässä, otan siitä aiheutuvat tappiot vastaan. Tallennusosakkeet ottavat osumaa: hintojen nousun myötätuuli alkaa hidastua
$SNDK on laskenut yli 10 % 24 tunnin aikana, AXTI on myös laskenut yli 10 %, ja yhdysvaltalaiset puolijohde-laitteistot ovat pääosin punaisella. Ongelma ei ole markkinoissa yleisesti, vaan tallennussegmentin aiemmin liiallisesti paisutellussa arvostuksessa: hintojen nousutarina on kerrottu liian sujuvasti, ja marginaalisten odotusten heikentyessä instituutiot alkavat realisoida voittojaan. Kioxia antaa myös signaaleja, että flash-muistin hintojen nousuvoima heikkenee ja kuluttajat alkavat vastustaa korkeita hintoja.
Lisäksi keskipitkän aikavälin vaalien tulokset ovat varmistuneet, demokraatit ovat ottaneet hallintaansa molemmat kongressin kamarit, ja odotukset teknologian sääntelyn kiristymisestä kasvavat, mikä iskee erityisesti korkeasti arvostettuihin puolijohdelaitteistoihin. $BTC ja $ETH ovat suhteellisen itsenäisiä, mutta riskinottohalukkuuden supistuminen vaikuttaa myös niihin.
Tallennusala on nyt siirtymässä "tarinoiden kertomisesta" "toteutuksen seuraamiseen", joten korkealle sijoittaminen vaatii varovaisuutta; ensin on nähtävä, pystyykö hintojen nousu pysymään vakaana.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC:n palautumisnopeus kiihtyy.
FTX:n konkurssia edeltävälle hintatasolle palattiin 67 päivässä; kun taas Binanceen kohdistuneen hakkerointihyökkäyksen edeltävälle tasolle palautuminen kesti vain 6 päivää.
Markkinoiden kyky sulattaa negatiivisia uutisia on selvästi parantunut, mikä antaa myös syyn uskoa, että tämän kierroksen sykli on saattanut saavuttaa pohjan.Trumpin Meme-kolikko on tällä kertaa todellakin romahtanut hänen mukanaan 😂
✅ Yhdysvaltain välivaalien republikaanit kärsivät murskatappion
Demokraatit ottivat hallintaansa molemmat kongressin kamarit
Trumpin poliittinen vaikutusvalta koki kovan kolauksen
Saman niminen Meme-kolikko $TRUMP kärsi myös
Eilen TRUMP laski alimmillaan 1,215 dollariin
Uusi historian alin taso
Alun yli 70 dollarin huipusta pudotus yli 98 %
Mielenkiintoisinta on, että
BTC on jo alkanut nousta
mutta TRUMP jatkaa romahdusta……
Mielestäni tämä heijastaa
Trumpin poliittisen lisäarvon entistä nopeampaa hiipumista
TRUMP on syntymästään lähtien rakentanut tarinansa Trumpin henkilökohtaisen vaikutusvallan varaan
Valta, huomio ja poliittiset odotukset muodostavat lähes koko sen narratiivin
Nyt kun republikaanit menettivät kongressin hallinnan
Trumpin tulevien politiikkojen eteneminen vaikeutuu
Demokraatit saattavat myös tutkia hänen perheensä kryptoliiketoimia
Tämä tarina ei luonnollisesti ole enää yhtä houkutteleva 😇
Loppujen lopuksi, Meme-kolikoiden arvo perustuu markkinoiden yhteisymmärrykseen
Kun yhteisymmärrys alkaa murentua
hinta laskee usein odotettua rajummin
Trumpilla on vielä kaksi vuotta presidenttikautta jäljellä
Mutta TRUMPin haltijat eivät luultavasti halua enää seurata häntä loppuun asti
#YhdysvaltainVälivaalit: Demokraatit voittivat kongressin molemmat kamarit
Jos pidit tästä, laita peukku ylös 👍
Jos poliittiset Meme-kolikot tuntuvat liian riskialttiilta, paina 1
Jos harkitset pelaavasi tällaisilla teemoilla, paina 2
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Yhdysvaltain osakemarkkinoiden "musta torstai": Perustekijät eivät romahtaneet, vaan rahastot pakotettiin likvidoimaan positioitaan
Eilen illalla ja tänä aamuna Yhdysvaltain osakemarkkinat kokivat verisen myynnin:
S&P 500 laski 4,4 %; Nasdaq 100 romahti 6,4 %, mikä on suurin yhden päivän pudotus maaliskuusta 2020 lähtien, ja markkina-arvo kutistui noin 2,3 biljoonalla dollarilla; puolijohdeindeksi sukelsi 12 %; VIX nousi 70 %
Yksittäiset osakkeet olivat vielä pahemmassa tilanteessa: Nvidia laski lähes 4 %, SanDisk, AMD, Qualcomm ja muut yli 10 %
Keskeinen syy ei ole talouden äkillinen heikkeneminen, vaan hedge-rahastojen likvidointi
Markkinoilla yleisesti odotetaan, että useat rahastot ovat täydellisessä likvidointivaiheessa tai monistrategiarahastojen sisäiset "podit" pakotetaan sulkemaan positioitaan. Mukana olevia nimiä ovat Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, Millenniumin sisäinen pod, Verition pod, Samlyn; päätoimenpiteitä ovat suuret lunastukset, sisäisten tiimien sulkeminen ja salkunhoitajien vaihtaminen
Toinen piilevä tekijä on poliittisen shokin viivästynyt purkautuminen
Demokraattien vallattua molemmat kongressin kamarit markkinat alkoivat pelätä, että uusi lainsäädäntö kiristää AI:hin liittyviä menoja ja datakeskusten rakentamisen sääntelyä
Goldman Sachsin analyysi on suoraviivainen: jos vuoteen 2028 mennessä maa-alueiden, sähkön ja kaappitilan saatavuus rajoittuu lupaprosessien takia, puolijohdeteollisuuden kapasiteetti ylittää kysynnän, ja tallennustilan hinnat, jotka ovat nousseet kysynnän ja tarjonnan epätasapainon vuoksi, menettävät tukensa
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍Yksi pitkä positio, panostetaanko suuntaan vai pieneen hintavaihteluun? 0x58b279…211f3 avasi 200 $ZEC:n pitkän position 10-kertaisella vivulla, nimellisarvo noin 263 900 dollaria. En ota summaa suoraan merkkinä vahvasta luottamuksesta.
Mielenkiintoinen yksityiskohta tässä: viitehinnan mukaan, jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan, positio menettää noin 2639 dollaria; jos nimellisarvo jaetaan vivulla arvioidulla alkuperäisellä marginaalilla, tämä vastaa noin kymmenesosaa, ilman kuluja. Skaala kasvattaa voittoja ja tappioita, vivulla taas kavennetaan aikaa odottaa ja tehdä päätös.
Oletukseni on, että tämä kauppa luottaa enemmän lyhyen aikavälin suunnan nopeaan realisointiin kuin hitaaseen pitoon. Mutta koska aineistossa ei ole avaamisajankohtaa eikä täydellistä marginaalitietoa, en suoraan päättele 10-kertaisella vivulla tapahtuvaa pakkomyynnin hintaa. Seuraan, vähentääkö positioaan vastakkaisissa liikkeissä, sillä se kertoo riskinhallinnasta paremmin kuin avaussumma."Makrotason markkinakatsaus: Öljyn hinnan romahdus on BTC:n vetäytymisen 80 000 taalan tasolle piilevä ajuri"
$BTC: Vaaleiden tuloksen varmistuttua edustajainhuoneen demokraattijohtaja Jeffries ilmoitti pyrkivänsä kumoamaan Trumpin tullit ja lopettamaan Iranin sodan. Raakaöljyn hinta romahti yli 8 %, dollari ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat, kulta nousi voimakkaasti. Kryptovaluuttapiirin kannalta keskeinen ketju on "öljyn hinnan lasku → inflaatiopaineen helpottuminen → Fedin joulukuun koronnoston todennäköisyyden lasku → riskialttiiden omaisuuserien helpotus". Aiemmin markkinat pelkäsivät eniten "öljyn hinnan nousua, inflaation kiihtymistä ja koronnostojen painetta", nyt öljyn hinta romahti ensin, tiukentamispolitiikan odotukset laimenivat, ja BTC:n vetäytyminen 80 000 tasolle ei johdu pelkästään vaalitunnelmista, vaan öljyn hinnan romahduksen tuoma elvytysodotus on myös piilevä ajuri.
$ETH, $ZEC: Makroriskin mieltymyksen palautuminen voi vetää päävaluuttoja mukaan, mutta lyhyellä aikavälillä on seurattava, jatkuuko rahoituksen virtaus, eikä yksittäistä makropulssia pidä suoraan tulkita trendin käännökseksi.
Yhteenveto: Tämä nousu on seurausta vaalien tuloksen varmistumisesta ja öljyn hinnan romahduksesta yhdessä, BTC:n osalta seurataan, pysyykö se yli 80 000, ETH:n ja ZEC:n osalta seurataan yhteisliikkeen jatkuvuutta. Makrotason positiiviset tekijät ovat viitteellisiä, positiointi ja stop-loss ovat edelleen etusijalla. Tämä on vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvo.11. marraskuuta $SOL Nasdaqin jyrkkä lasku vetää teknologiakasvusektorin heikoksi, tänä iltana julkaistavat lokakuun työllisyystiedot aiheuttavat varovaista markkinatunnelmaa, pääpaino on myyntipaineessa vastustasolla.
【Tämän päivän ajatus】
Myyntipaineen sisäänostoväli: vastustaso 92.5–93.5
Stop loss -asetus: yli 94.5
Voitonottoalue: 90.0–88.5
【Keskeinen logiikka】
Tuntitasolla yksipuolinen voimakas lasku, lyhyen aikavälin myyjät hallitsevat, 92.5–93.5 on murto- ja vastustasoväli, jossa on keskittynyt myyntipaine, alapuolella 88.0–88.5 on aiempi tukialue, jolle on odotettavissa ylireagoinnin korjaus jyrkän laskun jälkeen. SOL:n korkea beta-arvo aiheuttaa voimakasta volatiliteettia, jyrkän laskun jälkeen kokonaisuus on edelleen heikko, korjausliikkeen tila on rajallinen, stop loss on asetettava tarkasti. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 zec:n kurssi näyttää aivan myyntiliikkeeltä $ZEC Rehellisesti sanottuna tämä uutinen muistuttaa minua siitä, kun aiemmin ajattelin aina, että "vaihtamalla suuntaa voi vielä kääntää tilanteen". Vasta myöhemmin ymmärsin, että kiirehtiminen itsessään on ansa.
Jälkipalon seurannan mukaan erään jättiläisen BTC-ostopositio likvidoitiin, minkä jälkeen hän meni lyhyeksi TRUMPilla ja joutui taas likvidointiin, menettäen yhteensä 740 000 dollaria. Minun mielestäni tärkeintä ei ole se, kuinka vaikeaa suunnan arvaaminen on, vaan se, että vaihtamalla puolta ei poistettu likvidointiriskiä – vaikka rahaa olisi paljon, sitä ei kestä.
Nyt pidän kiinni kahdesta säännöstä: positio lasketaan ensin sietokyvyn mukaan; likvidoinnin jälkeen lopetan ensin, enkä kiirehdi palauttamaan tappioita.$DRAM Tukee Bounce-huimausnousun rakentumista.
Vivutus: 10x Max
Kauppasettup: Pitkä
Sisäänmeno: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
Hinta piti 36.67 pohjan terävän laskun jälkeen 50.42:sta ja näyttää nyt selvää bouncea, kun ostajat astuvat mukaan. Niin kauan kuin 36.67–38.50 pitää, tällä toipumisella on vahva todennäköisyys jatkua kohti seuraavia vastustasoja.
Osta ja käy kauppaa $DRAM Juuri nyt: Hyperliquid Strategies kirjasi kolmannella neljänneksellä 620 miljoonan dollarin voiton, joka tuli pääasiassa kirjanpidollisista voitoista, ja on hakenut lupaa tuodakseen Hyperliquidin pysyvät sopimukset Yhdysvaltain kauppiaille.2006: Bitcoinin edeltävä yö, tuntematon "salasoturi"
Vuonna 2006 maailmassa ei vielä ollut termiä "kolikkopiiri".
Silloin Bitcoin ei ollut vielä syntynyt, ja Satoshi Nakamoto oli vielä käyttämätön nimimerkki. Jos avasit tietokoneen, yhdistit modeemilla internetiin ja sukelsit syvään verkkoon, näkisit pienen joukon ihmisiä riitelevän sähköpostilistan nimeltä "Cypherpunk".
He eivät olleet kiinnostuneita K-käyristä, vaan yksityisyydestä, vapaudesta ja sensuurin vastustamisesta.
Se oli CRT-näytön vihreän välkkeen aikakausi. Markkinoilla oli vain keskitetty elektroninen kulta, kuten e-gold, joka saattoi sulkeutua milloin tahansa. Todelliset nörtit pureutuivat kuivakkaisiin papereihin: Wei Dain B-money, Nick Szabon Bit Gold ja Adam Backin Hashcash.
He yrittivät ratkaista näennäisesti mahdotonta ongelmaa: miten estää rahan kaksinkertainen käyttö ilman pankkeja?
Ei ollut pörssejä, ICO:ita tai rikastumismyytejä. Vain rivikaupalla vaikeaselkoista koodia ja joukko idealisteja, jotka uskoivat "koodi on laki".
He eivät tienneet, mitä tulevaisuus toisi, mutta naputtivat päättäväisesti jokaisen merkin pimeydessä.
Se oli digitaalisen valuutan kambrikauden edeltävä yö. Hiljaista ja raivoisaa. 0x0cc1, joka oli pitkänä 148 miljoonan dollarin öljypositiossa, on alkanut myydä tappiollaan 15,08 miljoonaa dollaria. Viimeisen 10 minuutin aikana hän sulki 44,04 miljoonan dollarin arvoisen CL-ostoposition tappioilla 4,9 miljoonaa dollaria. Puoli kuukautta sitten hän aloitti öljyn hinnan ostamisen ja lisäsi positioitaan aina 148 miljoonaan dollariin asti, mutta tällä viikolla öljyn hinta romahti 14 %, mikä yllätti hänet täysin. Nyt hänellä on vielä hallussaan 94,79 miljoonan dollarin BRENTOIL-ostopositio, joka on tappiolla 8,35 miljoonaa dollaria, ja likvidointihinta on 82,4. Arvioni: tämä on tyypillinen "lisäposition kantaminen" -epäonnistuminen, ja jäljellä oleva osa tuskin kestää. Mitä mieltä olet, myykö hän myös jäljellä olevan BRENTOIL-positionsa?
Ei ole sijoitusneuvontaa
$CL $ZBRENTOILUkrainan keskuspankki vastustaa kryptolainsäädäntöä: Pitäisikö myös ulkomaiset tokenit kuten USDT sisällyttää sääntelyyn?
5. marraskuuta Ukrainan kansallinen pankki (NBU) ilmaisi julkisesti vastustavansa kryptovaluuttojen sääntelylakiesityksen 10225-d nykyistä versiota ja vaati lakiesityksen muuttamista ennen sen etenemistä lainsäädännössä.
Keskuspankin päähuolet liittyvät kolmeen seikkaan:
Ensinnäkin, ulkomaiset tokenit saattavat päästä Ukrainan markkinoille ilman riittävää sääntelyä ja jopa toimia sähköisenä rahana, mikä vaikuttaisi maan valuuttasouvereenisuuteen.
Toiseksi, ulkomaiset tokenien liikkeeseenlaskijat voivat kiertää paikallisten yritysten noudatettavia sääntelyvaatimuksia.
Kolmanneksi, kryptovaluuttapörssien pääsyn määrän päättää arvopaperisääntelyviranomainen, mikä voi johtaa markkinoiden monopoliin ja etujen väärinkäyttöön.
Mielenkiintoista on, että keskuspankki ei vastusta kryptovaluuttojen laillistamista, vaan tukee EU:n MiCA-kehyksen mukaista sääntelyjärjestelmän rakentamista.
Kiistan ydin on: markkinat voivat olla avoimet, mutta sääntelyvallassa ei saa olla aukkoja.
Tämä osoittaa myös, että mitä yleisempiä stablecoinit ja kryptomaksut ovat, sitä vähemmän keskuspankit haluavat luopua rahajärjestelmänsä valvonnasta. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Kaverit, AI-kauppa on siirtynyt toiseen vaiheeseen, ja markkinat alkavat "laskea tarkasti". Aiemmin "AI:n kosketus nosti hintoja", nyt eriytyminen on erittäin voimakasta.
Miksi pilvipalveluntarjoajat vahvistuvat? Koska Microsoftin kaltaiset jättiläiset ovat todistaneet, että AI ei ainoastaan tuota voittoa, vaan myös hallitsee pääomakuluja, ja vapaa kassavirta on positiivinen. Markkinat suosivat nyt tällaista "nopeasti realisoituvaa, ylimääräistä" kevyen omaisuuden mallia.
Miksi datakeskusten osakkeet kärsivät? Puhtaasti infrastruktuuriin ja laskentatehoon panostava raskaan omaisuuden malli on joutumassa korkeiden velka- ja pääomakustannusten puristukseen. Esimerkiksi CoreWeave kohtaa erittäin korkeat velkakustannukset ja vuokrapaineet; jos laskentatehon vuokrahintojen sota alkaa, voitot katoavat suoraan. Pääoma siirtyy "raskaan infrastruktuurin" mallista "kevyen omaisuuden ohjelmisto-/pilvipalveluihin". $BTC $SOL $SNDK 11. marraskuuta demokraatit veivät välivaalit mennen tullen, AI:n sääntelyä ei oltu vielä edes aloitettu, kun Yhdysvaltain osakemarkkinat romahtivat.
Nasdaq 100 laski 6,4 %, Nvidia 9 %, ja siruindeksi sukelsi 12 %.
Saman päivän aikana Bitcoin putosi noin 80 000 dollarista 76 000 dollariin.
Varallisuus, jota mainostetaan "hajautettuna, sensuurinkestävänä ja ilman minkään hallituksen kontrollia", sai osumaa, koska demokraatit haluavat säädellä OpenAI:n ja Nvidian datakeskuksia.
Tämä ei ole oikein. Erittäin väärin.
Bitcoin käy kauppaa 24/7, likviditeetti on hyvä ja vivutetut tuotteet ovat kaikkialla. Kun AI-osakkeiden long-positioita vaaditaan vahvistettavaksi ja rahastojen on vähennettävä vipua, BTC on helpoin realisoitava osa koko "teknologiasijoitusten riskialtistuksesta".
Wintermuten tiedot osoittavat, että Binancen pääomavirtojen jälkeen noin 1,5 miljardia dollaria on likvidoitu, josta 85 % oli long-positioita. CoinGlassin tiedot ovat vielä suorempia: torstaina yli 2 miljardia dollaria kryptovaluuttojen long- ja short-positioita likvidoitiin.
Tämä ei johdu Bitcoinin fundamenttien heikkenemisestä. Kyse on siitä, että Bitcoin sattuu istumaan samalla "teknologian kaupankäynnin pöydällä", ja joku kaatoi pöydän.
Mitä demokraatit aikovat tehdä? Keskeyttää super-AI:n kehitys, rajoittaa datakeskusten rakentamista ja asettaa laskentatehon laajentamiselle lupavaatimuksia.
Kenelle tämä sattuu eniten? Keskitetylle AI-jätille.
Nvidia, Micron, datakeskusten operaattorit – niiden arvostus perustuu "laskemattomaan laskentatehon pääomakuluihin". Kun sääntely kiristyy, tämä oletus horjuu.
Mutta entä Bitcoin?
Bitcoin ei elä datakeskusten lupien varassa. Se ei ole riippuvainen minkään yrityksen pääomakuluista. Sen laskentateho on hajautettu ympäri maailmaa, eikä se tarvitse lupaa yhdeltäkään maan sääntelyviranomaiselta.
Jos "keskitetty AI" muuttuu sääntelyn takia niukaksi, niin "hajautetun, sensuurinkestävän laskentaverkon" niukkuuden pitäisi loogisesti nousta, ei laskea.
Vitalik on jatkuvasti edistänyt "CROPS AI":ta – sensuurinkestävää, avointa, yksityisyyttä suojaavaa ja turvallista – ja tässä sääntely-ympäristössä sillä on rakenteellinen narratiivinen tuki. Bittensorin asema ei ole koskaan ollut "vahvempi kuin OpenAI", vaan "vaihtoehto, jota kukaan ei voi sulkea".
Markkinat paniikissa myyvät BTC:tä ja AI-osakkeita yhdessä. Mutta likvidoinnin jälkeen ne palaavat täysin eri hinnoittelulogiikkaan.
BTC:n lasku 76 000 dollariin ei johdu siitä, että joku olisi vakavasti arvioinut "AI-sääntelyn vaikutusta Bitcoinin fundamentteihin".
Kyse on siitä, että yksi tai useampi ei-kryptovaluuttaan sijoittava hedge-rahasto joutui pakkomyymään IBIT:n korkean vivun positioita, mikä laukaisi ketjureaktion. Pitkäaikaisten ostajien positioita, jotka ostettiin nousun aikana, myytiin nopeasti pois, eikä ostajia ole vielä nähty astumassa markkinoille.
Tämä on likviditeettitapahtuma, ei fundamenttitapahtuma.
Mutta likviditeettitapahtuman luoma hinta on juuri se vastavirtasijoittamisen mukavin ikkuna – edellyttäen, että osaat erottaa "pakotetun myynnin" ja "aktiivisen laskusijoittamisen".
Wintermute antoi kaksi avainrajaa:
80 000 dollaria on korjausraja. Jos sitä ei saada takaisin, lyhyen aikavälin heikkous jatkuu.
76 800 dollaria on 50 viikon keskiarvo ja puolustuslinja. Sen alitus voi tarkoittaa, että seuraava myyntipaine ei enää johdu likvidoinnista, vaan todellisesta trendin kääntymisestä.
Nykyinen BTC on vakaantumassa noin 76 000 dollarin tasolla, juuri 50 viikon keskiarvon yläpuolella. Tämä ei ole paikka, johon voi mennä sokeasti.
Likvidointiaaltojen aiheuttama "ylilyönti" tarvitsee aikaa korjautuakseen markkinoiden toimesta. Ja ennen korjausta hinta voi olla alhaisempi kuin uskot.
Markkinat paniikissa eivät erottele "AI-yrityksiä" ja "AI:n vastapainoja".
Ne erottelevat vain "myytäviä" ja "myymättömiä".
Bitcoin myytiin, ei siksi että se olisi Nvidian kanssa samassa leirissä, vaan siksi, että se on pöydällä helpoimmin käteiseksi muutettava pelimerkki.
Mutta likvidoinnin ja pakkomyynnin jälkeen varat palaavat alkuperäiseen hinnoittelulogiikkaansa.
Silloin markkinat oppivat uudelleen yhden asian: Nvidia pelkää sääntelyä, Bitcoin ei.
Nykyinen hinta on maksu virheellisestä luokittelusta.
Ja virhe on aina toisen nimi mahdollisuudelle – kunhan et joudu likvidoimaan ennen virheen korjausta.
$BTC $SNDK $ETH Eilen illalla klo 23:00 BTC:n yhden tunnin kynttilä laski 78 279:stä 75 511:een, kaupankäyntivolyymi oli 4,11 miljardia dollaria, mikä vastaa kolmasosaa koko päivän volyymista. 24 tunnin aikana 1,05 miljardin dollarin vivutettu positio pakotettiin sulkemaan, 203 418 ihmistä poistui, ja pitkät positioiden osuus oli 88 %.
Näyttää romahdukselta. Mutta tämä ei ole romahdus, vaan likvidointitilanne.
Selvitetään ensin, kuka myy.
Eilen myyntipaine jakautui kahteen tyyppiin. Ensimmäinen on pakotettu myyntipaine – hedge-rahastot likvidoitiin, vivutetut pitkät positio suljettiin pakolla. Tämä myyntipaine ei ole hintaherkkiä, järjestelmä määrää myynnin hinnasta riippumatta. S&P laski 4,36 %, Nasdaq 5,52 %, Nvidia 9 %, Tesla 10 %. Wall Streetin kauppiaiden sanat olivat: "Tämä haisee likvidoinnilta." Monistrategiarahastot myyvät positioitaan, podit pakotetaan sulkemaan positioita, tämä on ketjureaktio samalla ketjulla.
Toinen on aktiivinen myyntipaine – spot-omistajat luovuttavat vapaaehtoisesti. Tätä ei ole vielä tapahtunut.
Todiste on selkeä: aidolla rahalla ostettu IBIT laski vain 5,49 %, kun taas vivutettu MSTR laski 10,12 % ja COIN 9,37 %. Vivutetut osakkeet laskivat kaksinkertaisesti enemmän kuin spot-omistukset. Likvidoitu on lainattua rahaa, ei omaa kryptoa.
ETF:ssä oli 4. marraskuuta lyhytaikainen nettovirta 74,6 miljoonaa, mikä päätti kolmen päivän peräkkäisen 1,16 miljardin ulosvirtauksen, mutta marraskuun kumulatiivinen nettovirta on edelleen 440 miljoonaa ulos. Samaan aikaan ketjussa itsenäisesti hallinnoivien suurten omistajien BTC-positiot nousivat 3,03 miljoonaan, lisäysvauhti on nopein sitten helmikuun.
ETF myy "paperikysyntää", jättiläiset ostavat "aitoja kolikoita". Lyhyen aikavälin sijoittajat myyvät, pitkän aikavälin holdaajat ostavat. Nämä kaksi ryhmää eivät koskaan istu samassa pöydässä.
Romahduksesta huolimatta BTC:n perpetual-sopimusten rahoituskorko on edelleen +0,01 %, pitkät positio maksavat edelleen lyhyille. Mitä tämä tarkoittaa? Pitkät positio eivät ole vielä puhdistuneet. Ne, jotka piti likvidoida, ovat likvidoitu, mutta elossa olevat vivutetut pitkät positio kestävät edelleen, maksavat edelleen ja eivät ole luovuttaneet.
Likvidointi on suurimmaksi osaksi valmis, mutta ei kokonaan. Todellinen pohjasignaali on, kun rahoituskorko kääntyy negatiiviseksi – pitkät positio makaavat täysin, eikä kukaan ole enää valmis maksamaan pitkistä positioista. Nyt ei olla vielä siinä vaiheessa.
Joten johtopäätös ei ole "osta pohjilta", vaan "odota".
Pakotetun myyntipaineen ominaisuus on, että se tulee nopeasti ja menee nopeasti. 1,05 miljardin likvidointi vapautui muutamassa tunnissa, vivutustaso palasi suhteellisen terveelle tasolle, markkinarakenne on jopa kevyempi kuin viikko sitten. Mutta edellytys on: älä ota vivutusta vastaan ennen kuin likvidointi on valmis. Ottamalla vivutusta likvidoinnin vasemmalla puolella, teet itsestäsi seuraavan likvidoitavan.
Alue tarkkailuun alhaalla: 73 000–68 000. Ylin ensimmäinen tunnekorjaussignaali: BTC palaa takaisin yli 80 000 ja ETF:n nettovirta on katkeamaton kolmen päivän ajan. Pelko- ja ahneusindeksi laski yhdessä yössä 50:stä 28:aan – pelon aikana kolikot vaihtavat omistajaa rehellisimmin.
1,1 miljardin dollarin ostos toi opetuksen:
Vivutus kuolee likvidoinnissa, spot elää pelossa.
Likvidoituja oli eilen vielä veikkaamassa suuntaa. Kolikoita keräävät katsovat nyt rakennetta.
Markkina ei koskaan palkitse niitä, jotka arvaavat suunnan oikein, vaan niitä, jotka selviävät likvidoinnista.
$BTC $ETH $SNDK $CORE:n kaikki huonot uutiset on jo julkaistu. Mutta "kaikki julkaistu" ja "nyt pitäisi ostaa" väliin mahtuu kokonainen lohkoketju.
b14g:stä on varastettu 97,05 miljoonaa kolikkoa, hard forkilla on saatu takaisin 68,14 miljoonaa, eli 70,2 %, mutta palautettuja varoja ei ole vielä jaettu millekään vahingoittuneelle käyttäjälle, ja noin 29 miljoonaa kolikkoa on edelleen jäljityksessä. Vahvistajia on pudonnut 31:stä alle 20:een, yhteisön viimeisin arvio on 13, ja Satoshi Plus -konsenssin pysäytyksen punainen viiva on 15. Bithumb ilmoitti virallisesti, että CORE poistetaan kaupankäynnistä 30. marraskuuta. 34 pörssistä vain 13 ylläpitää vielä kaupankäyntiä.
Ketjun maksut: $1.17. DEX-kauppa: $148.89. Hinta: 0.012.
Huonot uutiset kasaantuvat kyllä. Mutta kasaantuvat huonot uutiset eivät automaattisesti tarkoita "kaikki huonot uutiset on jo hinnoiteltu".
Kolme kovaa rajoitetta ovat kymmenentuhatta kertaa tärkeämpiä kuin "pitäisikö ostaa pohjalta" -keskustelu.
Ensinnäkin, Bithumbin 30. marraskuuta on ehdoton määräaika. Poistamisen syy on "kaupankäyntiin liittyvä varoitusasia, joka ei ole ratkennut", ei likviditeettiongelma. Jos sinulla on positio tällä alustalla, tämä asia on tärkeämpi kuin mikään arvio SatPayn mahdollisesta lanseerauksesta.
Toiseksi, takaisin saatuja 68,14 miljoonaa kolikkoa ei ole toimitettu käyttäjille. Hard forkilla takaisin saaminen on teknisesti puhdas toimenpide, mutta "takaisin saaminen" ja "palauttaminen" ovat eri asioita. Tiimi tarkistaa edelleen saldoja ja viimeistelee jakosuunnitelmaa, eikä virallista hakukanavaa ole vielä. Markkinoiden hinnoittelussa luottamuksen kustannusta arvioitaessa katsotaan, milloin varat todella palautuvat käyttäjille, ei pelkästään kuinka paljon on saatu takaisin.
Kolmanneksi, vahvistajia on enää yksi vähemmän kuin 15. Jäljellä olevat solmut ovat tiiviisti sidoksissa projektitiimiin, eikä ole neutraaleja solmuja, jotka olisivat eri mieltä. Tämä ei ole arvostusparametri, vaan ketjun kyvyn tuottaa lohkoja vakaasti fyysinen raja.
Joten "mitä pitäisi tehdä"
Ei ole valinta "myydä" tai "pitää" välillä. Tässä tilanteessa rehellisempi järjestys on:
Käsittele ensin kovat rajoitteet, sitten keskustele suunnasta. Bithumbin määräaika, CoinExin nostojen sulkemispäivä, takaisin saatujen varojen jakamisen aikataulu — näillä on kalenteri, ei K-käyrää.
Vahvista sitten uloskäytettävyys. $148.89:n päivittäinen DEX-kauppa tarkoittaa, että ketjun likviditeetti on lähes nolla. CEX-kauppa jatkuu, mutta poistot jatkuvat. Ennen kuin keskustellaan "kuinka paljon hinta voi nousta", laske ensin "kuinka paljon voi oikeasti saada ulos, jos nyt pitäisi poistua".
Viimeiseksi odota signaalia. Ketjussa tähän päivään mennessä ei ole yhtään todennettavissa olevaa ekosysteemitulojen takaisinostosiirtoa. Solmujen pysähtyminen laskussa, takaisinosto toteutuu, uusi likviditeettikanava avautuu — ennen kuin jokin näistä tapahtuu, "odottaminen" ei kuluta aikaa vaan uloskäyntioikeuden jäännösarvoa.
$CORE BTC:n syvän V-muodon taustalla kolme kilpailevaa voimaa
🔴 Lyhyen aikavälin tunnelma: Demokraattien hallitessa molempia kamareita markkinat ensin hinnoittelivat "kiristyvää sääntelyä", vakaavaluuttojen rajoitukset ja SEC:n toimeenpanoriskit laukaisevat myyntiaaltoja, alkuun paniikkimyyntiä, hinta laskee nopeasti.
🟡 Keskipitkän aikavälin politiikka: Hallinnon ja kongressin eriytyminen muodostaa tiukan rajoituksen. Valkoisen talon veto-oikeus voi estää demokraattien lakiesitykset, ja molemmat kamarit eivät helposti hyväksy Valkoisen talon lievempää agendaa, lainsäädäntö on vastakkain, politiikka on vetokilpailussa.
🟢 Pitkän aikavälin hinnoittelu: Lakiesitysten viivästyminen vaikeuttaa sääntöjen nopeaa käyttöönottoa, toimeenpano tiukentuu marginaalisesti, ala pysyy ennallaan. Huonot uutiset heikkenevät, pääoma palaa riskivarallisuuksiin, optioiden osto ja lyhyeksi myyjien sulkeminen vahvistavat nousua.
💡 Strategisesti ei ole suositeltavaa yksinkertaisesti yhdistää "kiristyvää sääntelyä" yksipuoliseen lyhyeksi myyntiin. Suunta voi säilyä, mutta positioita ja stop loss -rajoja ei pidä pitää jääräpäisesti. Seuraa jatkossa ETF:n nettovirtoja, dollarin indeksin vahvuutta ja sitä, pystyykö BTC pysymään keskeisen vastustason yläpuolella, jotta voi arvioida, onko syvä V-palautus vain korjausliike vai käänne.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 非农前夕美股大跌，12月加息怎么押？
非农今晚揭晓，美股大跌后，市场对 12 月加息的押注是不是该重算？北京时间晚上九点半美国公布非农就业报告，市场预计新增就业 6 万人左右，失业率预期不变。
11 月 5 日美股大幅下跌，风险偏好承压，而 ADP 就业、ISM 服务业就业和初请失业金近期有所改善，加息预期和后面的利率路径都在重新评估。非农数据可能进一步影响美联储利率预期和美债、美元走势，币圈里 BTC 最直接受流动性预期影响，ETH 和 SOL 一般跟着大盘波动，所以腿子看这三个。
非农还没出，$BTC 24h -5.7%，$ETH 24h -7.9%，ETH 跌得比 BTC 重。
$SOL 24h -6.3%，也是跌的，三个币方向一样。这几个币的跌跟美股大跌、今晚的非农、加息预期有没有关系，腿子不下这个结论。
非农数字出来的时候，腿腿们先去看跌得轻的 BTC，还是先看跌得重的 ETH？ 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Aloitetaan hieman varovasti, suuri positio pitkänä ei tarkoita, että härät olisivat saaneet vastauksen. Core Trader 14 -lompakko avasi juuri 10-kertaisella vivulla pitkän position $HYPE:ssä, positio on 1 666 kolikkoa, nimellisarvo noin 129 200 dollaria. Näen tässä panostuksen, joka kasvattaa suunnan riskiä, ei merkkiä siitä, että markkinat olisivat hyväksyneet tämän suunnan, en aio vielä muuttaa varovaista arvioani.
En ole innoissani kahdesta syystä. Yksi positio kertoo vain, että tämä osoite on valmis ottamaan riskiä, en näe, onko sillä muita suojauspositioita, ja on helppo tehdä virhe, jos pitää paikallista pitkää positioita koko nousevana kantana. Toinen syy on, että 10-kertainen vipu kaventaa odotusaikaa: karkea arvio alkuperäisellä vivulla on, että hinnan vastakkainen liike 1 % vastaa noin 10 %:n tappiota alkuperäisestä marginaalista, eikä siinä ole vielä kuluja mukana. Jos hinta heiluu edestakaisin eikä nouse, vaikeimmassa asemassa ovat vipuvelalla pitkänä olevat, jotka tarvitsevat nopeaa suunnan vahvistumista, eivät sivusta seuraavat.
Tietenkin hän voi olla oikeassa, en ole karhumainen vain siksi, että olen epäileväinen tätä positioita kohtaan. Jos hinta pysyy jatkossa yli viitehinnan 77,5542 dollaria ja palaa alas vain vahvistuakseen uudelleen, vähennän epäilyksiäni tästä pitkästä positiosta. Mutta nyt on vain avaus, ei tuloksia. Seuraavaksi tarkkailen, pystyykö hinta antamaan positioiden pitäjille virheensietokykyä, en sitä, kuinka suuri lompakon positio on.Kolikkopiirin ennustuskohteen kertoimet hyppäsivät epätoivotusta suosioon, menen ensin tarkistamaan uutiset, enkä kiirehdi luulemaan, että asia on varma. Onko projektilla todella uusia edistysaskeleita vai onko markkina liian ohut, jolloin vähänkin rahaa voi siirtää kertoimia? Kertoimet voivat heijastaa, mitä rahaa sijoittavat ajattelevat, mutta se ei tarkoita, että asia olisi jo tapahtunut. Toisin kuin kolikoiden ostamisessa, tässä täytyy myös katsoa määräaikaa ja arviointiehtoja. Erityisesti haluan tarkistaa sen kauppakirjan, uutiset eivät ole vielä tulleet, miten hinnat liikkuivat ensin?Noin 11 miljoonan dollarin nettovirta ulos palautti minut edellisen kierroksen tuttuun tunnelmaan: kun radalle tulee uusi sisäänkäynti, ihmiset helposti kuulevat "helpompi osallistua" tarkoittavan "rahaa tulee jatkuvasti sisään". Tällä kertaa Farside Investorsin tietojen mukaan Yhdysvaltain ZEC-spot-ETF kirjasi tämän nettovirran ulos itärannikon aikaa 5. marraskuuta.
Mutta tällä kertaa ero aiempaan on se, että edessämme on ETF-kanavan lunastus- ja merkintätiedot, ei pelkästään yhteisön kuhinaa. Minua kiinnostaa enemmän se, että ETF voi alentaa osallistumiskynnystä, mutta se ei poista radan sykliä. Sisäänkäynti on korjattu, mutta raha voi silti poistua, tuotteen olemassaolo ja kysynnän vakaus ovat eri asioita.
Arvioni on, että tämä muistuttaa narratiivista "ETF:n myötä on pitkäaikaista tukea", mutta ei vielä riitä tekemään koko yksityisyysradasta negatiivista. Jos ETF:tä pidetään sykliltä suojaavana vallihautana, lunastusten ilmaantuessa kohonneet odotukset voivat helposti kääntyä pettymykseksi. Tämä on arvaukseni, ei päivän data ole vielä todistanut mitään.
Edellisen kierroksen jälkeen haluan nyt mieluummin erottaa kanavan kypsyyden ja kysynnän kypsyyden. Seuraavaksi haluan tarkkailla, voiko yksityisyystarve esittää ETF:n ulkopuolella vahvempia käyttötarkoituksia sen sijaan, että liittäisi rahataulukon koko markkinasyklin käsikirjoitukseen.Olen aina miettinyt, miksi tilaukseni pörssissä aina ohitetaan jonossa, ja tänään näin Hyperliquidin luvun, joka antoi vastauksen.
Sen prioriteettimaksu on päivässä 510 000 dollaria, ennätyskorkea, ja se kattaa 12,7 % kokonaiskuluista, myös historian korkein.
Käännetty ihmiskielelle: joku on valmis maksamaan enemmän vain ollakseen edellä minua. Ei siksi, että hän tarjoaisi enemmän, vaan siksi, että hän on nopeampi.
Joten aiempi rauhallinen ajatus "rajoitetulla hinnalla tilaus aina toteutuu" saattoi olla omaa liioittelua. $HYPE-ketjussa nopeus on jo selvästi hinnoiteltu, ja minä vielä laskin, että maksan vähän vähemmän palkkioita.6. marraskuuta $ETH, ostajia on jo 2,6 kertaa enemmän kuin myyjiä, 24 tunnin aikana laskua 8,1 %, alin taso 2206, 1 tunnin RSI vain 28, lyhyellä aikavälillä heikko.
Älykkäät rahat ovat vielä mielenkiintoisempia: isot nettomyynti 150 miljoonaa dollaria, myyntitilaukset 56 %, nämä myyntitilaukset johtuvat todellisesta rahavirrasta ulos. Mutta toisaalta, älykkäät rahat ostavat 53,4 %, suurten tilien ostajat 79,8 %, huippukauppiaiden ostajat 68,2 %, osto-myyntisuhde 2,15, eli toisaalla isot myyntitilaukset, toisaalla joku ottaa vastaan. Kuitenkin älykkäiden rahojen ostopositio on vain 21,2 %, mikä tarkoittaa, että useimmat ottavat kevyesti osumaa ja toivovat nousua, eivät uskalla panostaa suuria summia.
Sopimusten osalta avoimet positioiden arvo on 5,19 miljardia dollaria, 24 tunnin aikana lievä lasku 1,9 %, likvidaatioita 14,98 miljoonaa dollaria; rahoituskorko +0,0076 %, maksetaan 8 tunnin välein, ostajat maksavat edelleen myyjille.
Spot-ETF:t eivät myöskään ole tukeneet hintaa: viimeisellä kaupankäyntipäivällä nettomyynti 140 miljoonaa dollaria, BlackRockin ETHA myi 137 miljoonaa, Fidan FETH myi 3,33 miljoonaa.
Yhteenvetona: hinta laskee, instituutiot vetäytyvät, suuret ostajat ottavat vastaan. Tässä ristiriitaisessa tilanteessa kannattaa ensin katsoa tarkasti ennen toimimista.
Suositus on myydä lyhyeksi, pääpaino myynnissä. Jos tulee mahdollisuus nousuun, kannattaa silti myydä lyhyeksi, 2290 tienoilla on paljon positioita. Ensimmäinen reaktioni tämän tyyppisiin viesteihin on vähentää odotusta "rahoituksen jatkuvasta jatkumisesta". Kertoimet näyttävät houkuttelevilta, mutta se ei tarkoita, että odotusarvo olisi hyvä, varsinkaan kun arvio perustuu uuden rahoituksen toteutumiseen.
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 5. marraskuuta Yhdysvalloissa ZEC- ja NEAR-spot-ETF:stä virtasi ulos vastaavasti 10,994,100 ja 773,800 dollaria, yhteensä 11,767,900 dollaria. ZEC-spot-ETF:ään on historiallisesti kertynyt nettovirtaa vielä 207 miljoonaa dollaria. Mielestäni tämä on negatiivinen signaali rahoituksen jatkumisodotukselle, mutta ei vielä todiste trendin kääntymisestä.
Perusteluna on, että nettovirta ulos heikentää kyseisen päivän rahoituksen vastaanottoa, mutta yhden päivän data ei riitä kumoamaan kertynyttä nettovirtaa. Jos ulosvirta jatkuu peräkkäisinä päivinä, olen valppaampi heikentyneen kysynnän suhteen; jos virta palautuu nopeasti, tämä heilahtelu on sen arvoista arvioida uudelleen. Minulle on tärkeää varmistaa jatkuvuus, ei tehdä pitkän aikavälin johtopäätöksiä yhden päivän datan perusteella. Yksi huomaamaton luku: Hyperliquidin prioriteettimaksujen yhden päivän tulot ovat 510 000 dollaria, uusi ennätys.
Puretaanpa ensin, mitä se tarkoittaa. Prioriteettimaksu ei ole käsittelymaksu eikä likvidointisakko, vaan käyttäjän ylimääräinen maksu, jolla hän saa oman tilauksensa ensin lohkoketjuun. Sen nousulle on vain yksi selitys — joku on kiire saada kauppa tehtyä ja on valmis maksamaan alkuperäisen hinnan lisäksi vielä ylimääräisen summan. Joten tämä luku muistuttaa enemmän ruuhkaindikaattoria kuin tulosmittaria.
Toinen luku on vielä tarkkailun arvoinen: prioriteettimaksut muodostavat 12,7 % Hyperliquidin kokonaiskuluista, mikä on myös uusi ennätys. Protokollan lompakossa on jo lähes kahdeksasosa tuloista peräisin "ajan kiinnittämisestä" itsestään. Kauppamäärän kasvu voi nostaa käsittelymaksuja, mutta ei tätä suhdelukua; kun suhdeluku nousee, se tarkoittaa, että ketjussa tapahtuvat kaupat ovat toistensa kanssa kilpailevia, eivät rauhallista vaihtoa.
Ajatellaanpa vielä syvemmälle. $HYPE:n myymä ei ole itse syvyys, vaan millisekuntien tarkkuudella tapahtuva etu- ja jälkijärjestys. Useimmat pysyvät paikoillaan kilpailevat maksuista ja toimeksiantojen paksuudesta, kuka on halvin; Hyperliquidilla on lisäksi maksullinen "jonotuspaikka". Paikka myydään historiallisen korkeaan hintaan, mikä osoittaa, että aktiivista pääomaa ei puutu, vaan puuttuu kanava.
Arvioni on neutraali, hieman positiivinen, mutta se ei ole noususignaali. Prioriteettimaksu on pohjimmiltaan kitkakustannus, ja kun se nousee tietylle tasolle, se työntää pois tavalliset käyttäjät, jotka eivät ole herkkiä nopeudelle, jättäen jäljelle vain markkinatakaajat ja korkean taajuuden kauppiaat. Silloin tulot ovat edelleen olemassa, mutta ekosysteemin laajuus kapenee. Paikat, jotka nojaavat tilauskiistelyyn, joutuvat ennemmin tai myöhemmin vastaamaan: mitä myyt, kun nopeus ei enää ole niukka resurssi?Määritä kaupankäyntikehys ennen työpaikkatilastoa. Tämä on viimeinen keskeinen laukaisija joulukuun korkokokousta ennen, CME näyttää joulukuun koronnoston 25 peruspisteen todennäköisyyden olevan lähes 79 %, ja jos työllisyystiedot ovat jälleen vahvat, odotukset lukkiutuvat täysin. Välitysketju ei ole monimutkainen: vahvat tiedot → Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot nousevat → riskialttiit omaisuuserät kokevat painetta ensin.
BTC on korkoherkin, 80 000:n tienoilla on jo kertynyt myyntipainetta, työpaikkatilaston ylittäessä odotukset todennäköisesti testataan 76 000:n aluetta uudelleen, älä kiirehdi ostamaan.
ETH:llä on suurempi joustavuus, koronnoston odotusten kiristyessä lasku on yleensä syvempi, mutta ETF:n ostot tarjoavat pohjatukea, 2300 on lyhyen aikavälin puolustusasema.
ZEC:n kaltaiset yksityisyyttä korostavat kolikot ovat likviditeetiltään niukkoja ja vivutettuja, makrotaloudellisten shokkien alla volatiliteetti on voimakkainta, työpaikkatilaston iltana ei ole suositeltavaa ostaa korkealta, odota tietojen julkaisua ennen päätöksentekoa.
Asenne: hallitse positioita aktiivisesti ennen työpaikkatilastoa, vahvojen tietojen tullessa myy äläkä pidä tiukasti, heikkojen tietojen kohdalla odota vahvistuvaa korjausliikettä.Itse asiassa katsomalla demokraattien ulkopoliittisen propagandan kehystä voi ymmärtää, miksi jotkut kongressiedustajat esittävät niin "äärimmäisen teräviä" lausuntoja AI:n perusinfrastruktuurista.
Ei ole muuta syytä kuin vaalit. Vaikka välivaalit ovat ohi, uusi kongressi aloittaa toimintansa vasta 3. tammikuuta 2027.
Sitä ennen ollaan edelleen välivaalien valta-siirtymävaiheessa, ja demokraattien edustajat eivät vähennä tällaisia lausuntoja vahvistaakseen kannatustaan.
Älä aliarvioi demokraattien "demokraattista tahtoa", muuten he eivät olisi hallintokaudellaan keksineet yli sataa sukupuolta 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅