Orbit Post Sitemap
Google sijoittaa 17 miljardia dollaria datakeskukseen, AI-infrastruktuuri ei ole pysähtynyt
Google aikoo investoida noin 17 miljardia dollaria ensimmäisen datakeskuksensa rakentamiseen Wyomingissa, mukaan lukien 702 MW polttokennoprojekti ja hiilidioksidin talteenotto. Kun tämä uutinen tuli julki, markkinat olivat huolissaan siitä, että Yhdysvaltojen paikallispolitiikka saattaa rajoittaa datakeskusten laajentumista.
Tämä osoittaa, että AI-pääomamenot eivät ole täysin jäädytettyjä, vaan projektien sijaintia, energiarakennetta ja sääntelykustannuksia arvioidaan uudelleen. Sama logiikka pätee myös $BTC-kaivosyritysten siirtymiseen AI:hin: arvoa on vain, jos on sähköä, maa ja asiakassopimukset; pelkkä laskentatehon ilmoittaminen ei tarkoita tulojen varmistumista. Seuraava vaihe on projektin lupa ja sähkön saatavuus.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
Onko BTC:n ensimmäiseen suuntaukseen uskominen ei-maataloustyöpaikkaraportin julkaisun jälkeen?
Tämän illan Yhdysvaltain työllisyysraportti on vahvistettu makrotapahtuma. Tärkeämpää kuin lukujen suuruus on, pystyvätkö dollari, lyhyet korot ja spot-ostot muodostamaan yhtenäisen reaktion. Heikot tiedot voivat laskea korko-odotuksia ja aiheuttaa kasvuhuolet.
Jos nousu perustuu vain sopimusvolyymeihin eikä spot-kysyntä parane, vähennän luottamusta; jos dollari laskee ja spot-kysyntä jatkuu, lisään korjausodotuksia.Maksutien BTC-lainausvuokra 0,50 % vuodessa, ZEC 14,27 %, ero lähes 29-kertainen. Jos haluat myydä ZEC:tä, korko pysäyttää sinut – kuka uskaltaa tehdä niin? ETH 2,75 %, SOL 5,49 %, asteittain nouseva. ZEC:n korko moninkertaistuu, aamulla 15,20 %, iltapäivällä palasi 14,27 %. Korko ei petä. Halpa laina ei kiinnosta ketään, kallis laina on jonossa myyntiin ja suojaamiseen. Myynti vaatii ensin maksutien maksun, joka palaa päivittäin. Lainaa kolikoita, ahdista shortteja, mutta korko veloitetaan silti. Hinta nousee ensin, kun lainat maksetaan takaisin, mikä toimii polttoaineena hinnannousulle. BTC on rauhallisin, lainahinta alin. Perpetuaalipositioissa pieni alennus, spot-markkinoilla ei ole kysyntää, futuureissa ei ylimääräistä maksua. Pieniä kolikoita poltetaan, eivät ole isoja pelaajia.🚨Tänään klo 21:30 julkaistaan non-farm payrolls -ydinpommi! Makrotalouden suuri koe, pystyykö BTC tekemään vastaiskun? $BTC
Kaverit, tänään klo 21:30 tulee non-farm payrolls -raportti! Viime aikoina teknologiasektori on korjannut, ja kryptomarkkinat ovat heilahdelleet, riskin välttely on huipussaan. Tämä data ratkaisee Fedin joulukuun toimet, meidän lompakkojen paksuus riippuu tästä! $ETH
Perinteisesti suoraan pääpointtiin: "matala kasvu + matala työttömyys + matalat palkat". $ZEC
Odotettu uusien työpaikkojen määrä vain 59 000–65 000, heikkoa. Mutta työttömyys pysyy 4,2 %? Salaisuus on lähes miljoonan työvoiman väheneminen, osallistumisaste laski 61,8 %:iin, ihmiset eivät enää kilpaile! Vielä pahempaa, tuntipalkat odotetaan nousevan vain 2,9 % vuodessa, mikä jää jälkeen 3,6 %:n PCE-inflaatiosta. Mitä tämä tarkoittaa? Palkat eivät ole nostaneet inflaatiota, Fedin joulukuun koronnostojen todennäköisyys on laskenut 69,1 %:iin. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Mitä vaikutuksia kryptomarkkinoille?
Makrotasolla koronnostojen odotusten laantuminen antaa likviditeetille hengähdystauon. Markkinoilla, jos data ei ylitä odotuksia merkittävästi, BTC ja ETH todennäköisesti käyvät läpi korjausvaiheen. Lisäksi raportissa mainitaan, että AI on lisännyt rakennus- ja valmistusteollisuuden työvoiman tarvetta, mikä tarkoittaa, että AI-kertomuksella on edelleen fundamenttien tuki. Kannattaa seurata AI-sektorin FET, WLD ym., jotka usein reagoivat voimakkaammin markkinoiden vakaantuessa. Mutta huomioi, että markkinoiden likviditeetti on heikko, äläkä ota sokeasti riskiä nouseviin hintoihin. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
GREEN MORNING Tämä Meme-valuutta nousi nopeasti lyhyessä ajassa, ja markkinat arvelevat sen liittyvän siihen, että Musk käytti CZ:n meemiä. Ensimmäinen reaktioni on, ettei kannata kiirehtiä laskemaan tätä positiiviseksi signaaliksi BTC:lle. Se, että ihmiset seuraavat meemiä, ei tarkoita, että uutta rahaa tulisi ostamaan Bitcoinia, ja vaikutus BTC:hen on toistaiseksi melko rajallinen. Tänään BTC on edelleen heikko, pelkällä tällä kuvalla ei saa nostettua tunnelmaa? Musk julkaisee kuvia sattumanvaraisesti, mutta hänen pitäisi myös kantaa vastuunsa tilanteen pelastamisesta.Johtopäätös ensin: eilen illalla VIX nousi 16,61:stä 28,18:aan, päivävauhti +69,6 %, suurin nousu huhtikuusta 2025 lähtien. Kryptomaailmassakin on vastaava terä: OKX:n $UVXY-perpetuaalinen futuuri +36,9 % 24 tunnissa (16,47→22,55), huipussaan 24,78.
Mutta tällä kertaa en tehnyt yhtään kauppaa, vain kolme lukua:
① Avoin positio on vain 73 198 sopimusta, noin 1,65 miljoonaa dollaria, mutta 24 tunnin vaihto on 32,2 miljoonaa dollaria — koko kiinnostus on vaihdossa, ei positioiden pitämisessä.
② Edellisen jakson rahoituskulut olivat -0,0036 (-0,36 %/8h). Negatiivinen arvo tarkoittaa, että lyhyeksi myyjät maksavat pitkille; paniikin ostajat saavat 0,36 % joka 8 tunti, edellyttäen, ettei kurssi ensin laske.
③ Perpetuaalinen futuuri on nyt 22,55, mikä on 4,5 % alle UVXY:n eilisillan päätöskurssin 23,61; osake on kiinni, futuurimarkkina antaa alennusta.
$UVXY on 2-kertainen VIX-futuurien päivittäinen ETF, vipu nollautuu päivittäin, volatiliteetti kuluttaa itseään. Odotatko paniikin nousevan uudelleen vai hyväksytkö ensin tämän 4,5 % alennuksen? Tämä on vain oma markkinahavaintoni, ei sijoitusneuvo.Philadelphia-puolijohteet romahtivat eilen illalla, ja tänään Etelä-Korean osakemarkkinat syöksyivät suoraan laukaisten sulkemisen.
Tämän seurauksena Etelä-Korean valtiovarainministeriö kiirehti koolle asiantuntijakokouksen ja totesi: älkää paniikiko, AI-kysyntä ei ole hiipunut, ja keskipitkän ja pitkän aikavälin näkymät ovat edelleen hyvät.
Rehellisesti sanottuna, markkinat eivät tällä hetkellä kauppaa "perusteilla", vaan "pelolla".
Kun yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt romahtavat, maailmanlaajuinen pääoma pakenee nopeasti, eikä kukaan välitä, tarvitseeko AI-siruja keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä? Tämä on tyypillinen "lyhyen aikavälin rahoitusvoimien murskaus pitkän aikavälin perusteille".
Katso myös kryptovaluuttapiiriämme, viime päivinä Bitcoin on seurannut yhdysvaltalaisia osakkeita ja painunut maahan, sama periaate pätee. Makrotaloudellinen ympäristö kiristyy, ja pääoma pakenee nopeammin kuin kukaan muu.
Etelä-Korean viranomaisten tämänkertainen viesti on lyhyellä aikavälillä vain psykologista tukea. Jos todella haluat ostaa teknologiayhtiöitä tai Bitcoinia pohjilta, älä katso uutisia, vaan katso, milloin pääoman virta lakkaa.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
Pomolla on sanottavaa
Katsoin Oklon tämän aamun tulosraporttia ja eilisen rajuja laskuja yhdessä, ja näin miksi se kääntyi illan 11 % laskusta tänään 1,9 % nousuun: Q3 tulos julkistettiin ennen markkinoiden avautumista, odotukset liikevaihdolle noin 2,2 miljoonaa dollaria, kaksinkertaistuminen edelliseen jaksoon verrattuna, mutta sen rahankulutuksen nopeuteen nähden tämä tulos on vain pisara meressä; Aurora-reaktori tuottaa sähköä vasta vuonna 2028, lyhyen aikavälin tulot tulevat pääasiassa isotoopeista ja polttoainemateriaaleista. Eilen koko AI-ketju koki verisen myynnin, ja se, että Oklo päätti päivän plussalla, on jo suhteellisen vahvaa.
Tulkintani on: Oklon kaltaisissa osakkeissa tulosluvut eivät ole tärkeimmät, vaan johdon kommentit kassankulutuksesta ja lupaprosessin etenemisestä. ARK lisää edelleen positioitaan, panostaen AI:n sähköpulaan, joka on kymmenen vuoden pääteema; mutta Nasdaqin yhden päivän 5,5 % laskun ja puolijohdeindeksin 12 % laskun ympäristössä, jossa jopa Microsoft ja Amazon myydään laajasti, Oklon kaltaisen "tarinaosakkeen" romahtamisen estäminen riippuu täysin markkinatunnelman väliaikaisesta vakaudesta. Se ei ole suunnannäyttäjä, vaan tunnelmamittari — jos se nousee, se tarkoittaa, että paniikin pahin vaihe on ohi.
BTC:n nykyhinta on noin 75800, jatkan tyhjällä positiolla odottaen tämän illan työllisyysdataa. Toimintani: en seuraa Oklon tällaista nousua, enkä astu BTC-markkinoille sen takia; pidän 75000 tason, ja jos se murtuu, katson 73000 tasoa. Tulossesonki yhdistettynä työllisyysiltaan, kaikki nousut katsotaan ensin kuolleen kissan pompuiksi, odotan datan julkaisua.
Yllä oleva analyysi on ajankohtaista, olkaa varovaisia. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
SNDK:n kopioimisen sijaan on parempi kopioida BCH:ta, nyt on vielä hieman aikaista kopioida SanDiskia, arvioidaan, että se on normaalilla tasolla noin 600 pisteessä. Muutama päivä sitten noin 1000 pisteen kohdalla moni oli innokas, mutta nämä kaksi päivää on myyty pois, nyt ollaan 800 pisteessä. Vaikka uusi pohja on hieman vaikea, suuri vesiputous ei ole vielä tullut.
BCH:n pitkän aikavälin näkymät ovat samankaltaiset kuin ZEC:n ja BTC:n, ZEC nousi 500 pisteestä 1000 pisteeseen ja on nyt kolmanneksi suosituin. Alkuvaiheen nousu johtui siitä, että pääoma teki suojausta. Pitkän aikavälin arvo onko BCH:lla ja OKB:llä sama, ne ovat molemmat suosituimpien joukossa ja niillä on pitkäaikainen arvo.$BTC rynnisti ensin 81 000:een ja romahti sitten suoraan, alin taso oli hieman yli 75 000, 24 tunnin aikana likvidoitiin yli 1,2 miljardia dollaria, yli 230 000 ihmistä poistui markkinoilta, pitkät positioit räjähtivät 1,1 miljardilla.
$ETH laski yli seitsemän prosenttia, 2 200:n taso melkein murtui, $SOL seurasi perässä alaspäin, koko markkinasta ei löytynyt ketään kestämään.
Juuret ovat edelleen Yhdysvaltain osakemarkkinoilla, Nasdaq laski yli viisi pistettä yhdessä yössä, Philadelphia puolijohdeindeksi romahti 12 prosenttia, Nvidia laski yli yhdeksän pistettä, Tesla lähes yksitoista pistettä.
Keskivaalien jälkeen demokraatit ottivat molemmat kamarit, markkinat pelkäävät, että AI-datakeskukset tukkeutuvat, sama riskirahasto keventää vipua molemmilla markkinoilla samanaikaisesti, ja näin syntyi paniikki.
A-osakemarkkinat avasivat tänään myös laskuun, kasvuyritysten indeksi laski lähes neljä pistettä, vaihto supistui yli 460 miljardiin, mutta sähkö-, maatalous- ja aurinkovoimasektorit nousivat rajusti, rahat siirtyvät kuumimmista paikoista kylmimpiin.
Valkoinen talo tarkastelee edelleen SEC:n kryptovälittäjäsääntöjä, lyhyellä aikavälillä ei odotettavissa mitään positiivista.
Jos sormet syyhyävät, pidä pieni positio, älä taistele vivun kanssa. Jos haluan oikeasti tehdä futuurisuojausta Bitcoinin spot-markkinoilla, en toistaiseksi käytä ennustemarkkinoita. Ne näyttävät kaikki ilmaisevan laskuskenaariota, futuurit seuraavat hintaa, mutta tapahtumakohteet pitää katsoa määräaikaan ja selvitysehtoihin perustuen. Kertoimet ovat enemmänkin rahalla annettuja arvioita, joita myös tunteet ja likviditeetti voivat vääristää. Se on vähän hankalaa: Bitcoinin hinta laskee, mutta tapahtumaehto ei täyty, spot-markkinoiden aukkoa ei korjata, ja vielä kuluu ylimääräistä rahaa. Sitten pitää vielä palata lukemaan ehtoja, että missä kohtaa olen erehtynyt…这几天的行情是真的刺激！如果用一个词来形容，那就是：过山车！ 昨天美股又上演了一场暴跌行情，纳斯达克跌幅接近6%，创下2025年4月以来最大的单日跌幅之一，这种级别的下跌还是相当罕见的。 比特币也没好到哪里去，同样上演了一场过山车行情，从8.1万美元一路跌到最低7.5万美元附近，可以说是怎么涨上去的，又怎么跌下来的。 昨天美股的重灾区，依然集中在AI和半导体板块。 前面我们分析过，民主党在中期选举中取得优势后，市场开始重新评估未来美国AI产业的政策环境。民主党对于AI基础设施建设、数据中心扩张等问题的态度，与共和党存在一定差异，这也让原本就处于高估值的AI和半导体板块承受了更大的压力。 结果就是，科技股和半导体集体遭遇抛售，市场恐慌情绪进一步升温。 受到昨晚美股暴跌的影响，今天全球股市也普遍承压，韩国股市再次出现熔断相关的交易暂停，半导体产业链继续遭遇抛售。 可以说，目前整个市场的情绪已经有点雪上加霜了。 一边是美股暴跌，一边是比特币回落，全球风险资产都在承受压力。 一、目前真正能救市的，可能只有特朗普了！ 为什么我这么说？ 其实，无论是半导体资金撤退，还是民主党在中期选举中取得优势，Markkinat eivät ole vielä pysähtyneet, illan kaupankäynnissä on edelleen pelin henkeä
Ulkomaiset markkinat ovat kokeneet merkittävän riskin vähenemisen, yhdysvaltalaiset teknologiasektorin osakkeet romahtivat, Nasdaq laski 5,52 %, mikä heikensi kryptomarkkinoita passiivisesti. Markkinat eivät ole vielä vakautuneet, ja tämä ilta on edelleen ratkaiseva pelin ikkuna.
Kaupankäynnin osalta BTC heiluu 76 000 tasolla, 24 tunnin lasku on 5,5 %, ja päivän alhaisin taso oli 75 200; ETH:n kehitys on heikompi, laskien noin 2230 tasolle, päivittäinen lasku yli 7 %. Tämä laskukierros ei johdu kryptovaluuttapiirin sisäisistä negatiivisista tekijöistä, vaan johtuu ulkoisten riskinottohalukkuuden supistumisesta. AI:n sääntelyn kiristymisen odotukset ovat aiheuttaneet teknologiayhtiöiden osakkeiden myynnin, korkean volatiliteetin omaisuuserien pitkät vivutetut positioiden massiivinen myynti, 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita noin 1,25 miljardia dollaria, pääasiassa pitkiä positioita. Markkinoiden pelko- ja ahneusindeksi laski 28:aan, mikä tarkoittaa paniikkialuetta.
Päivän kaksi keskeistä tapahtumaa ohjaavat markkinoita. Kello 16 Deribitillä erääntyy 2,86 miljardin dollarin optioita, BTC:n 79 000 suurin kipupiste eroaa nykyisestä hinnasta, mikä todennäköisesti lisää lyhyellä aikavälillä markkinoiden heilahtelua ja kaksisuuntaista kaupankäyntiä.
Illalla klo 21:30 julkaistaan Yhdysvaltojen lokakuun työllisyystilastot, markkinoiden odotukset ovat 65 000 uutta työpaikkaa ja 4,2 % työttömyysaste. Riippumatta datan vahvuudesta tai heikkoudesta, markkinoilla ei ole yksinkertaisia yksisuuntaisia mahdollisuuksia: työllisyyden ylitys odotuksista viivästyttää korkojen laskua ja painaa riskialttiita omaisuuseriä; merkittävä heikkeneminen johtaa markkinoiden siirtymiseen taantuman hinnoittelulogiikkaan, ja markkinoiden epävarmuus säilyy.
$BTC $ETH Yhdysvaltain demokraatit ajavat "Kieltoa tekoälyn superälylle" -lakia, jossa rikkomuksista seuraavat rangaistukset ovat verrattavissa ydinaseisiin. Tämä, yhdistettynä odotettuun sääntelyn kiristymiseen välivaalien jälkeen, on johtanut siihen, että yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt ovat romahtaneet ensimmäisinä, ja riskinottohalukkuus on nopeasti siirtynyt kryptomarkkinoille. Alla on tämän kierroksen koko verkon likvidointien täydelliset yksityiskohdat. Likvidointinäkymä: pitkien positioiden yksipuolinen verilöyly CoinGlassin tilastojen mukaan viimeisen 24 tunnin aikana koko verkon likvidointien kokonaisarvo on noin 1,254 miljardia dollaria, ja maailmanlaajuisesti 238 600 ihmistä on pakotettu sulkemaan positioitaan. Pitkien positioiden likvidoinnit ovat 1,11 miljardia dollaria, lyhyiden vain 140 miljoonaa dollaria, eli pitkien osuus on 88,8 % — jokaista likvidoitua lyhyttä dollaria kohden likvidoidaan noin 8 dollaria pitkiä positioita. Aiemmin neljän tunnin ikkunassa likvidointien keskittyminen oli vieläkin äärimmäisempää: 873 miljoonasta dollarista pitkien osuus oli 793 miljoonaa, lyhyiden alle 80 miljoonaa. Suurin yksittäinen likvidointi: Binance ETH:n pitkä positio, 10,93 miljoonaa dollaria Tämän kierroksen suurin yksittäinen likvidointi tapahtui Binance ETHUSDT -parissa, arvoltaan 10,9364 miljoonaa dollaria, ja se oli pitkä positio. Binancen verkon likvidointiosuus oli noin 46,7 %, lähes puolet kaikista. Huomionarvoista on, että tokenisoidut yhdysvaltalaiset osakkeet näkyivät myös likvidointien lämpökartassa — SOXL:n yksittäinen likvidointi oli 48,4 miljoonaa dollaria, ja vivutetut markkinat eivät juuri tunne aikavyöhykkeiden rajoja. Kolikkokohtainen jakauma: BTC hallitsee, SOL:n pitkien positioiden osuus äärimmäisin BTC:n likvidoinnit ovat noin 327 miljoonaa dollaria, ETH:n noin 209 miljoonaa dollaria, ja nämä kaksi kattavat yli puolet koko verkon likvidoinneista. Pitkien ja lyhyiden positioiden määrän suhteessa BTC:n pitkien likvidointimäärä on 8,16-kertainen lyhyisiin verrattuna, SOL:n vastaava suhde on 9,07, ETH:n osalta suhteellinen... 350 000 dollarin palkintopotti, kynnysvaatimuksena vain yksi: Alpha-pisteet yli 200, määräaika huomenna aamulla klo 07:59:59.
Katsotaan ensin suunnittelua. Useimpien airdropien logiikka on kulutus – pisteitä vaihdetaan kolikoiksi, vaihdon jälkeen pisteet nollataan ja kerätään uudelleen seuraavalla kerralla. Tällä kertaa toisin päin: vastaanottaminen ei vähennä pisteitä, palkinnot siirtyvät automaattisesti Alpha-tilille. Sama 200 pisteen henkilö, saatuaan tämän kierroksen, on seuraavalla kierroksella edelleen 200 pisteessä.
Tämä ei ole anteliaisuutta, vaan laskelmoitua. Alusta haluaa aktiivisia käyttäjiä, joilla on pisteitä, ei pisteitä kertaluonteisena pääsylippuna kerättäväksi. Pisteet säilyvät, ihmiset pysyvät Alpha-ekosysteemissä katsomassa projekteja, tekemässä vuorovaikutusta ja seuraamassa uusia; pisteet nollataan, ihmiset hajaantuvat.
Katsotaan myös aikaa: ilmoituksesta määräaikaan on alle vuorokausi. Tällaisen lyhyen ikkunan airdrop on pohjimmiltaan aktiivisuuden seulontaa – päivittäin lompakkoa avaavat näkevät sen ensimmäisenä, pitkään katsomattomat jäävät suoraan paitsi. 350 000 pistettä annetaan aktiivikäyttäjille, mikä on tehokkaampaa kuin jakaa kaikille.
$BNB:n haltijoille signaalin merkitys on suurempi kuin 350 000 itsessään. BNB-ekosysteemi on tänä vuonna yhdistänyt lompakon, Alphan ja uudet listaukset ketjuksi, käyttäen airdropia voiteluaineena pitääkseen ihmiset ketjussa. Mitä tiheämpiä tapahtumat ovat, sitä enemmän kilpaillaan uusista käyttäjistä, ei vain pidetä olemassa olevia.
Ajateltavaa: kun pisteiden vähentäminen ei ole enää normaalia, pisteiden niukkuus heikkenee. Tänään 200 pistettä voi tuoda rahaa, huomenna 200 pistettä voi olla vain pääsylippu. Todella seurattava asia ei ole kuinka paljon saa tällä kierroksella, vaan milloin säännöt alkavat kiristyä.$SOL pohja voi olla kuinka hyvä tahansa, nykyvaiheessa on vaikea nähdä itsenäistä kurssikehitystä
Lyhyellä aikavälillä paineita, toisin kuin $UNI, joka vahvistuu Binance-kakkosmarkkinoiden takaisinostoilla varastojen täydentämiseksi tuodun ostovoiman ansiosta, $PEPE voi täydentää varastoja myös OTC-kentän kautta, mutta markkinoiden ostovoiman varmuus on heikko, solilla ei ole tällaista passiivista ostovoimaa, kurssi seuraa vain markkinatunnelmaa
Solin pitkäaikainen ekosysteemidatan vakaus toimii vain pitkän aikavälin arvon perustana, eikä se pysty kumoamaan nykyisen heikon markkinarahan ympäristöä, ilman erityistä lisärahoitusta on luonnollisesti vaikea irtautua markkinoiden yleisestä kehityksestä ja muodostaa itsenäistä kurssikehitystä, lyhyellä aikavälillä näkymät ovat negatiiviset #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Koodikatselmointitavan mukaisesti katsotaan ensin syöte: CryptoSlate raportoi, että lokakuun palvelualojen hintaindeksi laski 73:een, mutta 12 kuukauden keskiarvo nousi 69,2:een, mikä on korkein taso huhtikuun 2023 jälkeen. Bitcoinin korkojen laskusta saama helpotus on estynyt.
Arvioni: Tämä on $BTC:n korkojen laskun odotuksiin nähden hieman negatiivista, mutta sitä ei voi suoraan tulkita kryptovaluutan hinnan laskuksi. Logiikka on kaksitasoinen: yhden kuukauden lasku ei tarkoita jatkuvaa viilenemistä, keskiarvon nousu osoittaa, että hintapaineet ovat edelleen sitkeitä; jos tämä rajoittaa korkojen laskun mahdollisuutta, niin löysään rahapolitiikkaan panostavien sijoittajien on tarkistettava logiikkansa. Tämä on minun päättelyäni, ei vielä toteutunut politiikka.
Mahdollinen virhe on pitää yhden kuukauden dataa trendinä ja nähdä korkojen lasku välttämättömänä nousun laukaisijana. Jos minä muuttaisin, lisäisin "inflaation jatkuvan laskun" arviointiehdoksi, seuraisin palvelualojen hintakehitystä tarkasti enkä kiirehtisi löysän rahapolitiikan narratiivin lanseeraamista.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Suurin suora syy on yksinkertainen: korkojen laskua ei tullut, uutta rahaa ei virtaa sisään, ja markkinoilla on pelkästään vivutettuja positioita pitämässä yllä tilannetta. Fed on keskeyttänyt korkojen laskun, ja korot ovat edelleen 3,75 %–4 %:ssa. Teknologiaosakkeiden laskiessa riskinottohalukkuus viilenee, ja ETF:ät lunastetaan luonnollisesti takaisin. Vielä tärkeämpää on, että jotkut ovat käyttäneet vivutettuja sopimuksia pohjahinnoilla, mutta Binance-turvallisuustapahtuman räjähdys johti 1,5 miljardin dollarin positioiden likvidointiin, joista 85 % oli pitkiä positioita; mitä enemmän laski, sitä enemmän räjähti, ja mitä enemmän räjähti, sitä enemmän laski.
Bitcoin pyörii 76 000–80 000 dollarin välillä, 80 000 on korjaustaso, eikä sen ylittäminen merkitse vahvuutta. Ethereum on vielä pahemmassa tilanteessa, ETF-lunastuspainetta on enemmän kuin BTC:llä, lokakuussa ETH ETF:stä virtasi ulos 1,6 miljardia dollaria, ja hinta laski hetkellisesti noin 2 240 dollariin, yläpuolella 2 450 dollaria yritettiin useaan kertaan ylittää, mutta ei onnistuttu.
BTC:n ensimmäinen tukitaso on 76 800 dollaria, ja jos se rikkoutuu, seuraava on 75 000; todellisen vahvistumisen merkki olisi yli 80 000 dollarin tasolle nouseminen ja spot-ostojen sekä ETF-rahastojen paluu, pelkkä sopimusten vetäminen ei riitä. ETH:n tärkeä tukitaso on 2 100 dollaria, sen pitäminen antaa mahdollisuuden heiluntaan ja korjaukseen, jos ei pidä, jatkuu hidas lasku.
Tämä ulosvirtaus ei tarkoita Bitcoinin loppua, vaan se on korkean koron ja vivutuksen likvidointien yhdistelmäisku; ETF:t vetäytyvät, vivutukset kuolevat, spot-markkinat odottavat. Kommenttikentässä kerro, oletko nyt tyhjässä positiossa odottamassa vai oletko jo ostanut osissa. $BTC $ETH $SOL Olen tottunut pitämään markkinoita sydämenä: hinnan romahdus on vain oire monitorissa, todellinen syy löytyy verenkierron dynamiikasta. Vaiheen III positiivinen tulos kuuluu "histologiseen parannukseen", mutta osakekurssi on tänä vuonna noussut räjähdysmäisesti, mikä vastaa sitä, että ennen leikkausta kaikki optimismi on jo laskettu kapasiteettikuormaksi; mitä aikaisemmin data julkaistaan, sitä enemmän se muistuttaa leikkauksen aikaisen jäädytyspatologian ennakkoilmoitusta, kun pääkirurgi ei ole vielä ommellut, mutta anestesialääkäri havaitsee jo "odotusten täyttyneen ja kompensaation riittämättömyyden". Tässä vaiheessa osakekurssin lasku ei ole kasvaimen uusiutuminen, vaan hinnoittelujärjestelmän hylkimisreaktio "tunnetulle positiiviselle uutiselle" – verisuonten laajenemista, jälkikuorman äkillistä laskua ja perfuusiopaineen menetystä. Kyseisen amerikkalaisen osaketokenin yhteisvaikutus ei ole itsenäinen uusi sairauspesäke, vaan pikemminkin vierekkäisten elinten jakama sama verenkierto: riskinottohalukkuuden supistuessa veri vetäytyy ensin etulinjan kohteista kohti päävaltimoita. Jos diagnoosi tehdään pelkästään 42 %:n ja 38 %:n perusteella, ydinongelma jää huomaamatta: koe on jo saavuttanut päätepisteensä, ja markkinat arvioivat uudelleen "kuinka paljon optimismia on vielä hinnoittelematta", eivät "toimiiko lääke vai ei". Varhainen julkistus ei tässä vaiheessa ole uutta tietoa, vaan vanhan ompeleen avaamista, joka antaa liiallisen odotuksen jatkaa verenvuotoa haavassa. Todellinen ongelma on odotusten hallinnassa, ei kasvaimen kutistumisessa; monitorin 26 % on vain kompensatorinen vetäytyminen, verenkierron dynamiikka puhuu ennen patologisia johtopäätöksiä. #modernaearlydisclosure#ModernaQ3-raportti paljastaa rokotemyynnin trendit Mikä tekee rajat ylittävästä digitaalisesta maksamisesta todella vaikeaa, eikö se ole pelkästään siirtonopeus?
Jos rajat ylittävä siirto voidaan vahvistaa ketjussa muutamassa sekunnissa, tarkoittaako se, että digitaalinen maksaminen on ratkaissut rajat ylittävän rahaliikenteen ongelman?
Ei välttämättä.
Henkilöille ja yrityksille, jotka todella tarvitsevat rajat ylittäviä maksuja ja vastaanottoja, maksun aloittaminen, ketjussa vahvistaminen, valuutanvaihto, sääntelyn tarkastus, paikallinen kirjaus ja lopullinen varojen käyttö ovat useita eri vaiheita.
Siirto voi valmistua ketjussa nopeasti, mutta silti valuutanvaihto, tarkastus tai pankkikäsittely voivat viivästyttää varojen todellista käyttöä vastaanottajalle.
Siksi rajat ylittävää digitaalista maksamista arvioitaessa ei riitä katsoa pelkästään rahansiirron nopeutta, vaan on tarkasteltava, milloin varat ovat todella käytettävissä, kokonaiskustannuksia ja prosessin luotettavuutta.
1. Ketjussa suoritettu siirto ei tarkoita, että rajat ylittävä maksu on valmis
Oletetaan, että yritys tarvitsee maksaa tavarantoimittajalle toisessa maassa.
Maksajan näkökulmasta siirto voi vahvistua ketjussa muutamassa sekunnissa.
Mutta vastaanottajan näkökulmasta tärkeät kysymykset voivat olla:
* Voidaanko vastaanotetut varat vaihtaa sujuvasti paikalliseksi valuutaksi?
* Onko vaihtoprosessissa ylimääräisiä kuluja tai valuuttakurssitappioita?
* Voivatko varat siirtyä paikalliselle pankkitilille?
* Tarvitaanko lisähenkilöllisyyden varmistusta tai sääntelyn tarkastusta?
* Jos siirto epäonnistuu, voiko varat saada takaisin tai peruutettua ajoissa?
Jokainen näistä vaiheista voi aiheuttaa ongelmia, jolloin teknisesti valmis siirto ei muutu ajallaan käytettävissä oleviksi varoiksi. Mikä tekee rajat ylittävästä digitaalisesta maksamisesta todella vaikeaa, eikö se ole pelkästään siirtonopeus?
Jos rajat ylittävä siirto voidaan vahvistaa ketjussa muutamassa sekunnissa, tarkoittaako se, että digitaalinen maksaminen on ratkaissut rajat ylittävän rahaliikenteen ongelman?
Ei välttämättä.
Henkilöille ja yrityksille, jotka todella tarvitsevat rajat ylittäviä maksuja ja vastaanottoja, maksun aloittaminen, ketjussa vahvistaminen, valuutanvaihto, sääntelyn tarkastus, paikallinen kirjaus ja lopullinen varojen käyttö ovat useita eri vaiheita.
Siirto voi valmistua ketjussa nopeasti, mutta silti valuutanvaihto, tarkastus tai pankkikäsittely voivat viivästyttää varojen todellista käyttöä vastaanottajalle.
Siksi rajat ylittävää digitaalista maksamista arvioitaessa ei riitä katsoa pelkästään rahansiirron nopeutta, vaan on tarkasteltava, milloin varat ovat todella käytettävissä, kokonaiskustannuksia ja prosessin luotettavuutta.
1. Ketjussa suoritettu siirto ei tarkoita, että rajat ylittävä maksu on valmis
Oletetaan, että yritys tarvitsee maksaa tavarantoimittajalle toisessa maassa.
Maksajan näkökulmasta siirto voi vahvistua ketjussa muutamassa sekunnissa.
Mutta vastaanottajan näkökulmasta tärkeät kysymykset voivat olla:
* Voidaanko vastaanotetut varat vaihtaa sujuvasti paikalliseksi valuutaksi?
* Onko vaihtoprosessissa ylimääräisiä kuluja tai valuuttakurssitappioita?
* Voivatko varat siirtyä paikalliselle pankkitilille?
* Tarvitaanko lisähenkilöllisyyden varmistusta tai sääntelyn tarkastusta?
* Jos siirto epäonnistuu, voiko varat saada takaisin tai peruutettua ajoissa?
Jokainen näistä vaiheista voi aiheuttaa ongelmia, jolloin teknisesti valmis siirto ei muutu ajallaan käytettävissä oleviksi varoiksi. Ennen nukkumaanmenoa katsoin, että BTC pysyy vakaasti 80000:n yläpuolella, mutta herätessäni koko näyttö oli vihreää, sydän hypähti 🌙 Monen ensimmäinen reaktio lienee "kryptovaluutta on mennyt pieleen"? Päinvastoin, tällä kertaa ulkopuolinen tunnepuoli tuntui työntäneen ensin. Yhdysvaltain teknologiaosakkeet, erityisesti AI:hin liittyvät osakkeet heikkenivät samanaikaisesti, riskinottohalukkuus supistui, ja kryptopuoli menetti happea. BTC putosi suoraan 80000:n yläpuolelta noin 75000:n tasolle, alin taso oli 75500, laskua lähes 6 %; ETH oli vielä heikompi, laski yli 2400:sta hieman yli 2200:aan, yli 7 % lasku. Muutamassa tunnissa koko verkossa menetettiin lähes 1,1 miljardia dollaria, yli 200 000 positioita suljettiin, ja suurin osa oli pitkiä positioita. Tämä ei ole krypton sisäinen narratiivi, joka romahti, vaan vipuvaikutus puristettiin ensin ulos. Oma tuntemukseni on, että todellinen seurattava asia ei ole "kuinka paljon laski", vaan markkinatunnelman muutos tässä laskussa. Muutama päivä sitten keskusteltiin vielä vuoden lopun odotuksista ja riskinottohalukkuuden leviämisestä, mutta yön yli tapahtuneen ulkoisen shokin jälkeen tunnelma vaihtui välittömästi "voi vielä seurata" -tilasta "ensiksi pelastetaan henki" -tilaan. Tällainen vaihtelunopeus osoittaa, ettei aiemmalla optimismilla ollut paksua puskuria, ja monet positioista perustuvat oletukseen "ei tule äkillistä muutosta". Nousupolkuakaan ei ole poissuljettu: jos 75000:n taso kestää, se tarkoittaa, että kyseessä oli vain tunnepurkaus ja vipuvaikutuksen puhdistus, ei trendin kääntyminen, ja tunnelman palautuminen näkyy ensin BTC:n vakaantumisena ja ETH:n laskun pysähtymisenä, ja leviää sitten hitaasti altcoineihin. Mutta riski on, että jos 75000 murtuu, tunnelma muuttuu "hetken paniikista" "uudelleen hinnoitteluksi", ja silloin keskustelu ei enää ole käänteestä$BTC rynnisti ensin 81 000:een, sitten romahti suoraan 75 000:een, 24 tunnin aikana likvidoitiin 1,1 miljardia dollaria, pitkät positioiden osuus oli lähes 90 %, yli 210 000 ihmistä pyyhittiin pois markkinoilta[reference:0].
$ETH seurasi perässä ja laski noin 2 200:een, päivän lasku oli lähes 7 %, pörssien ETH-varannot ovat nyt alimmillaan sitten vuoden 2016.
Tämä nousu oli alun alkaenkin keinotekoista, avoimet sopimukset kasvoivat vain 0,3 %, koko nousu perustui shorttien sulkemiseen, spot-ostajat eivät pysyneet mukana.
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla Nasdaq laski yli viisi prosenttia, Philadelphia puolijohdeindeksi romahti 12 %, Tesla laski yli kymmenen prosenttia, AI-ketju myytiin kollektiivisesti.
Kiinan A-osakkeiden kasvuyritysten indeksi laski lähes neljä prosenttia, mutta sähkö-, siemen- ja aurinkovoimateollisuus nousivat rajusti, rahat siirtyvät kuumimmista paikoista kylmimpiin.
Binancen hakkerointitapauksen jälkeen ala on yllättäen alkanut vakavasti keskustella kaupankäynnin viiveiden ja valvonnan käyttöönotosta, tällaista ei ole ennen nähty.
Jos sormet syyhyävät, pidä pieni positio, älä taistele vivun kanssa. #IREN kiihdyttää siirtymistä AI-pilveen, liikevaihto kasvaa 182 % neljännekseltä toiselle IREN räjähtää: virheellinen myynti korjattu, ei käänne
Tulosraportin otsikko on vaatimaton: liikevaihto hieman odotuksia alhaisempi, ARR-tavoite siirtyy ensi vuoden tammikuuhun, nettotappio 263 miljoonaa. Mutta osakekurssi nousi jälkipörssissä yli 10 %.
Logiikka: osake laski virheellisistä syistä 52 viikon pohjalukemiin, vahva ydinliiketoiminta ja hyvä tulosraportti riittävät laukaisemaan korjauksen. Ennen tulosraporttia Microsoftin tarkastus- ja sääntelyhuolet aiheuttivat 17 % romahduksen, joka ei liittynyt liiketoimintaan.
Todellinen muutos on identiteetin vaihto: AI-pilven liikevaihto nousi 71 miljoonasta 200 miljoonaan, kasvu 182 % neljännekseltä toiselle, bruttokate 86 %; louhintatulot supistuivat 28 miljoonaan. IREN on nyt AI-infrastruktuuriyritys.
ARR:n viivästymisen syynä on Microsoftin vaatimus vaihtaa verkkolaitteet, ja tavoite on jo täysin allekirjoitettu ja rahoitus varmistettu. Kertyneet tilaukset 20,3 miljardia dollaria, kasvu 22 % neljännekseltä toiselle, kaksi kolmasosaa sijoitusluokan asiakkailta.
Mutta älä pidä tätä käänteenä. 15 miljardin pääomamenot, 6 miljardin rahoitusvaje ja toimitusketjun puutteet ovat todellisia paineita, mahdollinen toinen pohjakosketus.
Markkinat käyvät kauppaa "virheellisen myynnin palautumisella", eivät "täydellisyydellä". Katso tilauksia, älä vain otsikoita. AI-laitteistoyhtiöiden osakkeet ovat laskeneet rajusti, kuinka paljon tilaa niillä on vielä jäljellä?
Tämä lasku saattaa olla vasta alkua. Viime vuosina AI-yritykset ovat jatkuvasti investoineet GPU:ihin ja rakentaneet datakeskuksia, ja laitteistovalmistajat ovat hyötyneet tästä.
Nyt markkinat alkavat olla huolissaan siitä, jos datakeskusten rakentamisen vauhti hidastuu, pystyykö tämä teollisuusketju ylläpitämään aiempaa kasvuaan?
Mielestäni on muutamia kohtia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota:
1. Pienemmät laskentatehoyritykset ovat kovemmassa paineessa
Esimerkiksi $CRWV:n kaltaiset yritykset ovat laajentumisessaan hyvin riippuvaisia rahoituksesta. Jos projektit viivästyvät ja laitteita ostetaan vähemmän, tulotkin kärsivät. Microsoftilla, Googlella ja muilla suurilla toimijoilla on omat kassavirrat, joten niiden kyky kestää paineita on erilainen.
2. Tallennusosakkeisiin kannattaa myös suhtautua varoen
$MU ja $SNDK ovat jo nousseet paljon, ja markkinoiden odotukset AI-tallennustarpeista ovat korkealla. Jos datakeskusten laajentuminen hidastuu, tallennustila-tilaukset ja hintojen nousu voivat hidastua.
3. Suuret yritykset saattavat jopa hyötyä tästä
Jos pienemmät laskentatehoyritykset kohtaavat rahoitusvaikeuksia, pilvilaskentamarkkinat voivat keskittyä entistä enemmän suurille toimijoille. Microsoftin, Amazonin ja Googlen rakentamisvauhtia voidaan säätää, mutta AI-liiketoiminta ei katoa.
Uskon, että seuraavien kuukausien aikana AI-sektori voi edelleen heilahdella. Ensin kannattaa katsoa, alentavatko teknologiajätit ensi vuoden pääomamenojaan, ja sitten seurata, miten laitteistoyritysten tilaukset muuttuvat.
Lyhyellä aikavälillä ei ole kiire ostaa pohjilta, vaan odottaa, että odotukset tasaantuvat, ja katsoa sitten, mitkä yritykset ovat uudelleen sijoittamisen arvoisia.
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Uskallan ennustaa! Tänä iltana lasketellaan lisää!
Bitcoin $BTC on jo laskenut 75300:aan,
ja 75000:n alitus on aivan nurkan takana,
mutta pohjan ottaminen tässä vaiheessa ei mielestäni ole lainkaan järkevää.
Ensinnäkin, 75000:n yläpuolella
ei ole tiheää kaupankäyntialuetta, joten se ei voi toimia tehokkaana tukena!
Toiseksi, nykyinen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden lasku
on jo aiheuttanut paniikkia markkinoilla!
Yhdysvaltain osakkeet voivat laskea vielä vähintään 15 % seuraavan kahden kuukauden aikana,
ja tänä aikana Bitcoin ja Ethereum $ETH eivät nouse helposti,
Ethereum on nyt 2200:ssa, ja aiemmin tämä taso on jo laskenut alle 2170:n, joten arvioin, ettei lasku tule olemaan kovin suuri.
Kaiken kaikkiaan nyt ei ole ollenkaan oikea aika ostaa pohjilta,
vastaan päin, kun on nousupotentiaalia, shorttaajat, mitä mieltä olette? Katso kiinnitetty päivitykseni. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Katsoin numerosarjaa hetken hämmentyneenä: kolmannen neljänneksen nettotulos 620 miljoonaa dollaria, josta 80 miljoonaa on käteeni jäänyttä $HYPE:n myymätöntä voittoa. Ansaittu on vähemmän kuin kirjanpidollinen voitto.
Tämä yritys on nimeltään Hyperliquid Strategies, listattu Nasdaqissa, ja se on varastoinut noin 38,9 miljoonaa kolikkoa, keskimääräinen kustannus 56,35 dollaria per kolikko. Samalla se hakee CFTC:ltä futuurilisenssiä, ja sanoo, että kun se myönnetään, se avaa amerikkalaisille asiakkaille tilit ketjussa toimivaan perpetual-sopimukseen.
Toisaalta se panostaa koko omaisuutensa tähän kolikkoon, toisaalta hakee lupaa päästä pöytään. Järjestys on vähän käänteinen, mutta se on itse suurin kolikon haltija, mitä suurempi markkina, sitä arvokkaampi tuo pino tilillä. Lisenssi on jonossa, odotetaan.Yksi Nasdaq-listattu yritys muutti itsensä HYPEn suurimmaksi long-omistajaksi saadakseen vielä myöntämättömän lisenssinsä.
Panostuksen määrä: syyskuun lopussa noin 38,52 miljoonaa HYPEä; kolmannella neljänneksellä rahoitusta 911 miljoonaa dollaria, josta 785 miljoonaa käytettiin noin 9,1 miljoonan HYPEn ostoon; 28. lokakuuta määrä kasvoi noin 38,9 miljoonaan, kustannus per HYPE 56,35 dollaria.
Mutta se ei ansaitse rahaa liiketoiminnasta. Kolmannen neljänneksen liikevaihto 13,3 miljoonaa dollaria, josta 12,3 miljoonaa tuli panostuksista ja validaattoripalkkioista. Nettotulos 620,6 miljoonaa, josta 803 miljoonaa on HYPEn toteutumattomia voittoja – nettotulos on siis pienempi kuin paperivoitto. Ilman paperivoittoja pääliiketoiminta on tappiollinen.
Se hakee FCM-lisenssiä, joka on Yhdysvaltain futuurikomissioyhtiö, ja sen on rekisteröidyttävä CFTC:hen sekä täytettävä asiakasvarojen hallinnan, vähimmäispääoman ja tiedonantovaatimukset. Vasta lisenssin myöntämisen jälkeen se voi avata tilejä, vastaanottaa toimeksiantoja ja hallinnoida varoja Yhdysvaltain asiakkaille. Lisäksi se ei ota vastaan kaikkia nykyisiä perpetual-sopimuksia, vaan toimii HIP-3-kehykseen perustuvassa lisensoidussa markkinassa.
Todellinen tilanne on siis: pitää kolikoita, hankkia lisenssi ja odottaa hyväksyntää – kaikki kolme on täytettävä samanaikaisesti. Ensimmäinen on valmis, toinen on vireillä, kolmatta ei vielä näy.
Mietittäväksi jää: $HYPEn tarina ei ole Yhdysvaltain markkinoiden avaaminen, vaan uusi kaupallistamisen mahdollisuus. Yritys, jonka voitot perustuvat tokenin paperivoittoihin, hakee lisenssiä – etsivätkö he kysyntää tokenille vai selitystä tilinpäätökselle? $UNI oli muutama päivä sitten vahva, mutta todellisuudessa se johtui siitä, että varastetun määrän korvaamiseksi piti ostaa toissijaisilta markkinoilta, mikä lisäsi passiivista ostokysyntää. 5. marraskuuta keskipäivällä nostot avattiin, mikä tarkoitti, että varastot olivat täyttyneet, ja varastetun määrän passiivinen ostokysyntä poistui markkinoilta, joten lyhyen aikavälin vahva lisätuki katosi.
$PEPE on vielä täydentämässä loppuosaa, 98 % on jo täytetty, jäljellä on 2 %, jolla on huono likviditeetti ja hidas ostonopeus. Korvaava ostokysyntä ei ole täysin kadonnut, mutta sen voima heikkenee, joten hinta heiluu edelleen noin 0.000005:n tienoilla.
Todellinen seurattava asia on PEPE:n nostojen palautusilmoitus; se päivä on "osta missä olet" -kertomuksen loppupiste, jonka jälkeen palataan markkinoiden yleiseen rytmiin.$COMP
Lainausprotokollia arvioidaan usein sen perusteella, kuinka paljon pääomaa ne houkuttelevat, mutta myös pääoman laatu on yhtä tärkeää. Compoundin vakiintunut asema hajautetussa lainauksessa antaa COMP:lle tunnistettavan roolin DeFi-hallinnossa. Suurempi kysymys on, voiko protokollan käyttö kääntyä merkittäväksi token-kysynnäksi. Hallinnollinen vaikutusvalta ja todellinen taloudellinen arvo eivät välttämättä ole sama asia.Ajatellaan ensin pahinta tilannetta: jos tulot painuvat muutosvaiheen aikana ja markkinat eivät suostu odottamaan, tulos ja arvostus voivat molemmat kärsiä. Olen aiemmin tehnyt riskienhallintaa, ja kun näen pitkän aikavälin tavoitteita, kysyn aina ensin: mitä tehdään, jos ei ehditä odottaa?
IREN:n louhintatulot laskivat 58 %, AI:n myynti saavutti 200 miljoonaa dollaria; yhtiö suunnittelee louhintaliiketoiminnan perusmuutoksen valmiiksi joulukuuhun mennessä, mutta AI-liiketoiminnan vuosittaisen tulotavoitteen 4 miljardin dollarin saavuttaminen on siirtynyt vuoteen 2027 alkuun. Mielestäni tämä on varoitus merkille, kun odotukset hinnoitellaan muutosvaiheen etenemisen mukaan.
⚠️ Seuraan kolmea riskiä: vanhojen tulojen supistuminen, siirtymäkauden puskurin ohentuminen; myynti ja vuosittainen tulotavoite eivät ole samaa mittaria, joten niitä ei voi suoraan käyttää toteutumisasteen laskemiseen; tavoitteen viivästyminen tarkoittaa pidempää odotusaikaa, ja jos markkinat hinnoittelevat etukäteen, lunastusero voi lisätä volatiliteettia.
Tavallisille ihmisille suosittelen ensin kirjoittamaan ylös suurimman yksittäisen sietämänsä tappion, älkää löysätkö sitä hetkellisesti tarinan houkuttelevuuden takia. Kun kohtaat tällaisen muutosvaiheen tavoitteen viivästymisen uutisen, kuinka paljon yksittäisissä kaupoissa yleensä asetat itsellesi stop lossin?Tallennus on ehdottomasti tämän laskukauden pahiten kärsinyt sektori 😂, kolme suurta eivät säästyneet!
Yhdysvaltain tallennussektori romahti. $SNDK SanDisk laski yli 22 %, $MU Micron ja Western Digital laskivat yli 17 %, $SKHYNIX Hynix laski yli 13 %, Seagate laski yli 16 %, Philadelphia-puolijohdeindeksi laski yli 12 %, ja seitsemän suurta teknologiayritystä menetti yhdessä yössä 1 biljoona dollaria markkina-arvostaan.
Nyt varmasti moni haluaa ostaa pohjilta, mutta Beichen ei henkilökohtaisesti suosittele sitä, tässä lyhyt henkilökohtainen näkemys:
Ensinnäkin ongelma on sykli, ei arvostus. Tallennusosakkeiden logiikka perustuu hintojen noususykliin: hinnat nousevat, voitot kasvavat ja osakekurssit seuraavat perässä. Nyt markkinoiden myyntisyynä on pelko syklin huipusta, ei se, että hinnat olisivat "liian kalliita". SK Hynixin voittomarginaali on jopa 80 %, mutta osakekurssi on silti romahtanut, mikä osoittaa, että markkinat eivät usko tämän voiton jatkuvuuteen.
Toiseksi, suuri lasku ei tarkoita, että pohja olisi saavutettu. Vaikka osakkeet ovat laskeneet paljon, sykliosakkeiden laskiessa 70 % ei ole lainkaan harvinaista, ja ostoaikeissa olevat sijoittajat ovat edelleen markkinoilla. Eilen kaupankäyntivolyymi oli 94,49 miljoonaa dollaria, kolme-neljä kertaa normaalia suurempi. Tällainen volyymin kasvu laskun aikana osoittaa, että instituutiot myyvät eivätkä osta, ja kun myynti ei ole vielä ohi, pohjaa ei tule.
Beichen suosittelee pitämään vielä varovasti kiinni, odottamaan työllisyystilastoja, sillä "joka säilyttää vihreän metsän, ei pelkää polttopuita". Älkää kaatuko ennen markkinan kääntymistä. Jos et tiedä mitä tehdä, tule keskustelemaan kanssamme!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M ulosvirtaus ≠ BlackRock myy kolikoita!*
Kyse on asiakkaiden lunastuksista, ei BlackRockin myynnistä.
3 päivässä ulosvirtaus yhteensä $1.16B, mutta verrattuna yli $56B sisäänvirtaukseen, se on vain 2 %.
Yksi lause: instituutiot pelkäävät, eivät juokse pois. Rahoituskorko: Mitä enemmän pitkiä positioita, sitä helpompi hinnan on nousta?
Oletetaan, että tietty pysyvä futuuri lasketaan rahoituskorko kahdeksan tunnin välein, ja korko on +0,03 %.
Jos omistat 100 000 dollarin nimellisarvoisen pitkän position, yksittäinen teoreettinen rahoituskulu on 30 dollaria.
Päivässä on kolme laskutuskertaa, ja jos korko pysyy samana, se on 90 dollaria.
Positiivinen rahoituskorko tarkoittaa yleensä, että pitkät positioiden haltijat maksavat kuluja lyhyille, mutta se ei tarkoita, että hinta laskisi heti.
Todella varottava merkki on, nouseeko rahoituskorko jatkuvasti samaan aikaan kun hinta nousee.
Mitä mieltä olette, onko rahoituskorkojen äkillinen nousu merkki vahvasta markkinasta vai merkki siitä, että pitkät positioiden haltijat alkavat olla liikaa? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Kun luen tämän viestin, en ole eniten huolissani siitä, kuka puhuu kryptoteollisuuden puolesta, vaan siitä, kuka on pätevä edustamaan käyttäjiä. Kun teollisuus saa mikrofonin ja tavallisten ihmisten vaatimukset kuullaan, niiden välillä on vielä matka.
Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse sanoo, että kryptoa tukevat ehdokkaat voittavat molemmissa puolueissa, eikä 67 miljoonaa amerikkalaista kryptokäyttäjää poistu. Ripplen pääoikeudellinen Alderoty puolestaan antaa kunnian Fairshake- ja muiden järjestöjen monivuotiselle poliittiselle panostukselle. Tämä on teollisuuden johtajien tulkinta vaalituloksesta, ei vielä politiikan konkreettinen tulos.
Arvioni on, että tämä on teollisuudelle myönteistä politiikan vuoropuhelun kannalta, mutta sitä ei voi suoraan laskea käyttäjien hyödyksi. Molemmilla puolueilla on kannattajia, mikä tarkoittaa, että kryptokysymyksiä ei tarvitse täysin sitoa yhteen leiriin; mutta se, että ehdokkaat tukevat kryptoa, ei tarkoita, että heillä olisi sama näkemys sääntelyn rajoista tai käyttäjien suojasta.
Toinen huomioni on sääntöjen jakaminen poliittisen panostuksen jälkeen. Jos tulevat säännöt suosivat enemmän resursseiltaan vahvoja suuria toimijoita, teollisuuden pysyminen Yhdysvalloissa voi myös vaikeuttaa pienempien tiimien pääsyä markkinoille. Tämä on arvaukseni, mutta se on syytä tarkistaa tulevalla politiikalla. Käyttäjämäärä osoittaa ryhmän koon, mutta se ei automaattisesti todista, että jokaisen etuja edustetaan.
Pidän tätä viestiä neuvotteluvälineiden lisääntymisenä, en sääntöjen parantumisena; seuraavaksi haluan nähdä, mitä tavalliset käyttäjät saavat konkreettisista säännöistä.Molempien puolueiden kryptomyönteiset ehdokkaat voittivat, mikä muistuttaa minua siitä asenteesta, että kun kuulee politiikan suotuisista muutoksista, riski on ohi. Rehellisesti sanottuna minäkin aiemmin helposti pidin julistuksia toteutuneina, mutta oppitunti on: vaikka suunta näyttää oikealta, ei voi ohittaa välivaiheiden epävarmuutta.
Ripplen toimitusjohtaja korostaa, ettei ala poistu Yhdysvalloista, ja lakimies kiittää Fairshakea ja muita järjestöjä vuosien poliittisesta panostuksesta. Mielestäni on positiivinen merkki, että molemmilla puolueilla on kannattajia, mutta se ei vielä ole markkinoiden läpimurtokortti. Jos nämä kannatukset muuttuvat selkeiksi säännöiksi, arvelen, että yritykset uskaltavat panostaa pitkäjänteisemmin. Tavallisille ihmisille on juuri nyt helppoa jättää tämä "jos" huomiotta ja käyttää vipua äänestämiseen uutisten perusteella.
Noudatan nyt kahta sääntöä: vaalivoitto ei tarkoita sääntöjen toteutumista, joten seuraan edelleen käytännön politiikkaa; ja vaikka uutiset olisivat kuinka kuumia, en lisää vipua tilapäisesti. Työarki on jo tarpeeksi raskasta, joten selviytyminen on tärkeämpää. Onko teillä kokemuksia siitä, että poliittisia myönteisiä uutisia on pidetty markkinoiden lähtölaukauksena? Haluaisitteko jakaa jonkin säännön, jolla välttää liiallista innostumista?Philadelphia-puolijohdeindeksi romahti yli 12 % yhden päivän aikana, mikä on huonoin suoritus yli kuuteen vuoteen. Taustalla ei ole äkillinen fundamenttien romahdus, vaan odotusten uudelleen hinnoittelu.
Yhdysvaltain välivaalien jälkeen demokraatit hallitsevat kongressia, ja useilla alueilla on vastustusta datakeskuksia kohtaan, mikä saa markkinat vakavasti laskemaan AI-infrastruktuurin poliittisia rajoitteita.
Viimeisen kahden vuoden aikana erittäin suuret pääomamenot ovat olleet siru-osakkeiden keskeinen ajuri; kun hyväksynnät hidastuvat ja sähkö- sekä yhteisövastustus voimistuvat, tilausten näkyvyys heikkenee. Myös Goldman Sachs ja muut instituutiot ovat todenneet, että instituutiot vähentävät positioitaan, ja ostajien puute voimistaa laskua.
Osakekohtainen eriytyminen on selkeää: tallennus- ja korkean beetan AI-kohteet ovat laskeneet eniten, Nvidia on laskenut paljon mutta on silti suhteellisen vastustuskykyinen, mikä osoittaa, että pääoma erottaa "ydinlaskentatehon" ja "reuna-laajentumisen" kohteet. TSMC:n ADR on myös paineen alla, mutta kiinalaiset osakkeet ovat suhteellisen vastustuskykyisiä, mikä osoittaa osittaista pääoman paluuta puolustukseen ja ei-amerikkalaisiin varoihin.
Lyhyellä aikavälillä kyse on ahtaiden kauppojen velkavivun purkamisesta, samankaltaista kuin maaliskuun 2020 likviditeettishokki, mutta ilman tuon ajan ulkoista systeemistä riskiä. Keskipitkän aikavälin keskeiset muuttujat ovat kolme: ensinnäkin, hidastuuko AI-pääomamenojen kasvu todella vuoteen 2027 mennessä; toiseksi, vaikuttavatko paikalliset datakeskusrajoitukset merkittävästi koko maan kapasiteettiin; ja kolmanneksi, saako Kiinan puolijohdeteollisuuden kotimaisuusprosessi tässä ikkunassa suhteellista etua. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE ja INJ, vilkkaassa liiketoiminnassa on kaksi tapaa kerätä rahaa
$HYPE 77.27USDT, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 8,3 %; $INJ 8.311USDT, samaan aikaan nousua 2,7 %. Molemmilla on ketjussa tapahtuvaa kaupankäyntiä, mutta hinnat eivät ole kulkeneet samassa kyydissä. HYPEn taustalla oleva kaupankäyntiekosysteemi sallii osan HIP-3-markkinoista käynnistää kasvumoodin, mikä alentaa protokollamaksuja 90 %. Tämä on suunnittelu, jossa halpa kaupankäynti vaihdetaan käyttömäärään, joten tuloja arvioitaessa on otettava huomioon sekä kauppavolyymi että todellinen maksutaso; kauppa vilkastuu, mutta tulot eivät välttämättä kasva samassa suhteessa. INJ:n yhteisön takaisinosto vaatii kelpo osallistujia panostamaan tokeneita, jotka vaihdetaan suhteessa ekosysteemin tuloihin, ja panostetut tokenit poltetaan. Se yhdistää osallistumiskustannukset ja tulonjako suoraan, keskittyen siihen, kuinka paljon tuloja allas voi sisältää, eikä pidä "takaisinostoa" ilmaisena lounaana. Viimeisen 24 tunnin vastavirtaan nousu on merkittävä, mutta sen perusteella ei voi päätellä, että jokin takaisinostokierros olisi nousun syy. $BICO noteerataan 0.01360USDT, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 8,7 %. Se on noussut 0.01314:n pohjalta ja useaan otteeseen lähestynyt 0.0137:ää, mutta ei ole onnistunut irtautumaan siitä. Lasku on hetkellisesti muuttunut edestakaiseksi väännöksi, alhaalla on korjaus, mutta ylhäällä ei pääse kauas. Tällainen kehitys saa helposti ihmiset pitämään yhtä kauppahinnan hyppyä läpimurtona, mutta yläpuolella jatkuva kaupankäynti on ratkaisevaa; muuten jokainen nousu tuntuu kuin kiipeäisi samaa porrasta uudelleen. Kirjanpidon liiketoiminnassa on omat kiinnostavat kohteensa, mutta lyhyen aikavälin hinnoittelu on todellakin jakautunut kolmeen suuntaan.Vaaleja seuraava yhden päivän pomppu päättyi nopeasti (｡•́︿•̀｡)
Sovittu pomppu ei kestänyt edes 24 tuntia, vaan painui suoraan lattiaan. Miksi tämä "kuolleista herääminen" -markkina kuoli näin nopeasti? Yksi lause: karhujen takaisinosto loi valheellisen kuvan vahvistumisesta, ja kun härät myytiin pois, koko talo romahti.
$BTC: Tunti sitten 81 000 tasolta pudotus 76 000:een, pinnallisesti korjausliike, mutta todellisuudessa härkien ketjullinen likvidaatio. 24 tunnin aikana koko verkossa likvidaatioita 1,09 miljardia, 87 % oli härkiä, noin 950 miljoonaa pakotetusti myyty, 210 000 ihmistä ulos markkinoilta (╥﹏╥). 75 000–75 400 on tiivis likvidaatioalue, 73 000 on ensimmäinen puolustuslinja; 79 000 on tänään erääntyvän 2,7 miljardin optiosopimuksen suurin kipupiste — härät puskevat räjähdysherkän paketin kanssa, ei ole ihme jos räjähtää.
$ETH: Kolmikosta suurin laskija, suoraan alle 2250 ja takaisin vaalien edelliseen pohjaan, 24 tunnin likvidaatio noin 209 miljoonaa dollaria. Suurin yksittäinen likvidaatio tapahtui naapuripörssissä, arvoltaan 10,9364 miljoonaa dollaria (⊙ˍ⊙). ETF:hen virtasi torstaina vielä 148 miljoonaa, mutta hinta jatkoi laskuaan — ostajat olivat karhujen takaisinostoja, eivät instituutioiden aitoa kiinnostusta.
$SOL: Palasi noin 90 tasolle, Alpenglow'n jälkeen aktiivisia osoitteita yhä 1,88 miljoonaa, käyttö jatkuu, kyseessä makrotason sivuvaikutus. Tämä lasku johtui likviditeettishokista, logiikka ei ole mennyt rikki, odotettavissa nopea pomppu työllisyysraportin julkaisun jälkeen (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Yhteenvetona: tämä pomppu perustui karhujen takaisinostoihin, härkien likvidaatio kaatoi markkinat. Seuraava dataveto keskittyy perjantain työllisyysraporttiin (￣▽￣)~*$SUI
Nopeus on houkutteleva lohkoketjuominaisuus, mutta se ei ole täydellinen kilpailuetu. Suin objektikeskeinen arkkitehtuuri tarjoaa erilaisen lähestymistavan digitaalisten varojen ja tapahtumien käsittelyyn. Sen pidemmän aikavälin asema riippuu siitä, kääntyykö tämä tekninen suunnittelu houkutteleviksi sovelluksiksi, kehittäjien pysymiseksi ja orgaaniseksi kysynnäksi. Ekosysteemin laatu on tärkeämpää kuin pelkät suorituskykyväitteet.Perustaja pakeni, kolikko varastettiin, pörssi poisti listauksesta – CORE:n "kolmoisisku" on vasta alussa?
CORE on viime aikoina kokenut peräkkäisiä iskuja: ydinperustaja ilmoitti virallisesti vetäytyvänsä DAO:sta, ulospäin tämä esitettiin siirtymänä hajauttamiseen, mutta markkinat tulkitsivat sen ydinrakentajien poistumiseksi, mikä jättää projektin pitkän aikavälin strategian ilman kipparia; heti tämän jälkeen b14g-protokolla hakkeroitiin ja varastettiin 97 miljoonaa CORE-kolikkoa, tiimi käytti hard forkia muuttaakseen ketjuosoitteita ja sai takaisin 68 miljoonaa, mutta jäljellä olevat 29 miljoonaa on edelleen perinnässä, ja vahingoittuneiden käyttäjien korvaussuunnitelma on viivästynyt; lisäksi Etelä-Korean Bithumb vahvisti CORE:n poistamisen listalta 30. marraskuuta, mikä käynnistää likviditeettihälytyksen.
Nämä kolme negatiivista tekijää yhdessä ovat vakavasti kuluttaneet markkinoiden luottamusta, ja suurempi riski saattaa olla vielä edessä. Hard fork -kirjanpidon muutos horjuttaa julkisen ketjun muuttumattoman perustarinan uskottavuutta; kun Bithumb poistaa listauksen, muut pörssit saattavat seurata perässä, mikä heikentää likviditeettiä entisestään ja myyntiliukumat kasvavat jyrkästi. Samalla 81 vuoden token-inflaatiopaine ei ole ratkennut, ja BTCFi-alueen markkinaosuuksia valtaavat Babylon ja Merlin.
BTC:n markkinan korjauksen ja yleisen riskinhalukkuuden laskun ympäristössä sijoittajat eivät enää halua maksaa epäselvistä pitkän aikavälin tarinoista. Vaikka lyhyellä aikavälillä nähtäisiin tekninen nousu, on vaikea korjata jo rikkoutunutta luottamusta, ja sijoittajien tulee varautua siihen, että lisää negatiivisia tapahtumia voi seurata.CORE:ta varastettiin lähes sata miljoonaa! Projektitiimi muutti suoraan ketjutietoja – onko tämä suojaa vai manipulointia?
b14g-protokolla joutui hakkerihyökkäyksen kohteeksi, lähes 97 miljoonaa CORE-tokenia varastettiin. CORE-tiimi suoritti kovan haarukan (hard fork) ketjutilanteen kertamuutoksena, nollaten suoraan kolmen hakkeritilin saldot ja palauttaen 68,15 miljoonaa tokenia. Virallinen taho korosti, ettei historiatapahtumia peruutettu eikä tokenien määrää lisätty, kokonaismäärä pysyy samana. Tämä herätti välittömästi suurta keskustelua: onko kyse käyttäjien omaisuuden suojaamisesta vai siitä, että projektitiimillä on valta muokata kirjanpitoa mielivaltaisesti?✅ Käyttäjien suojaamisen näkökulmasta varastetut tokenit myytiin suoraan, mikä painoi kurssia alas ja aiheutti suuria tappioita sijoittajille, mutta kova haarukka pelasti suurimman osan varastetusta omaisuudesta❌ Kriittinen kiista syntyy siitä, että julkisen ketjun perususko on kirjanpidon muuttumattomuus. Projektitiimi voi protokollatasolla muuttaa tilien saldoja, mikä tarkoittaa, että konsensuksesta riippuen minkä tahansa tilin omaisuus voi olla alttiina muutoksille. "Yksityinen avain on omaisuus" -periaate heikkenee, ja hajautetun narratiivin uskottavuus kärsii. Lisäksi perustajan vetäytyminen DAO:sta ja Bithumbin lähestyvä poisto listoilta heikentävät markkinoiden luottamusta entisestään. Palautetut varat ovat väliaikaisesti palautustilillä, käyttäjien korvausjärjestelyt eivät ole vielä valmiita, ja jäljellä olevat 29 miljoonaa varastettua tokenia ovat edelleen seurannassa ja palautuksessa. Monet sijoittajat alkavat huolestua: jos hakkeritilien saldoja voidaan muuttaa, voidaanko tulevaisuudessa puuttua myös tavallisten käyttäjien tileihin muista syistä? Lyhyellä aikavälillä varojen palauttaminen näyttää positiiviselta, mutta pitkällä aikavälillä tämä kova haarukka luo hallinnollisia riskejä, ja sijoittajat arvioivat uudelleen ketjun luotettavuutta.Tämä on aika mielenkiintoista, mutta pelkään eniten nähdä yksittäisen sopimuksen dataa, joka helposti leimataan koko sektorin tunnisteeksi. Seuraan korkean volatiliteetin pieniä kolikoita, ja tällaisen tunteen tartuttaminen erikseen on mielestäni tärkeää.👀
Tällä kertaa kyseessä on WLD: Hyperliquidin pysyvien futuurien julkisista markkinatiedoista nykyinen rahoituskorko on absoluuttisesti korkein, -0,0065 %/tunti, vuositasolla noin -57 %, ja 24 tunnin aikana laskua 8,15 %. Negatiivinen rahoituskorko tarkoittaa, että lyhyeksi myyjät maksavat pitkille.
Arvioni on, että paikallinen negatiivinen signaali on selvä, mutta se ei riitä tuomitsemaan koko sektoria: data tulee yhdeltä alustalta, joten edustavuus on rajallinen; rahoituskorko heijastaa positioiden painetta, mutta se ei tarkoita, että spot-rahavirrat olisivat kokonaan vetäytyneet. Jos lyhyeksi myyjät sulkevat positioitaan, se voi voimistaa nousua; jos myyntipaine jatkuu, maksurakenne ei estä laskua.
Vertailen, heikkenevätkö vastaavat pienet kolikot samanaikaisesti ja reagoiko hinta rahoituskorkoon. Mitä sektoreita te olette viime aikoina seuranneet, aiotteko verrata niiden tunnelmia WLD:n kanssa?4700 on laskussa, vaihto on vähentynyt 4600 miljardiin. Nousussa ovat pankit, sähkö ja maatalous.
Tämä ei ole korjausliike, vaan raha vaihtaa paikkaa piiloon. AI:n tarina ei ole pilalla, ongelma on sen liian korkea hinta, liian pitkä kesto ja suuri rahankulutus.
Viikonlopun kaksi muuttujaa: Trumpin päätös Iranista ja tämän illan ei-maataloustyöpaikkatilastojen jälkivaikutukset.
Ensi viikon maanantain avauksessa katson yhtä asiaa: pystyykö laskentateho pysähtymään. Jos ei pysähdy, tämä aalto ei ole yhden päivän juttu.
Pidätkö kädessäsi sitä, joka piiloutuu, vai sitä, jota piilotetaan? $PEOPLE
ConstitutionDAO näytti, kuinka nopeasti joukko voi kerätä rahaa yhteiseen tavoitteeseen, mutta jätti PEOPLE:n ilman selkeää tuotetta. Tämänkaltaiset yhteisötunnukset perustuvat tunteisiin. Ellei määriteltyä tarkoitusta ilmene, hintakehitys kertoo enemmän huomion vaihteluista kuin mistään taustalla olevasta liiketoiminnasta.$BTC jatkoi heikkoa laskua iltapäivällä, OKX spot laski aamun huippupisteestä noin 75 450:een, 24h lasku 6,4 %, alin taso oli edelleen 75 200; $ETH noin 2 223, 24h lasku 8,4 %.
CoinGlassin tänään iltapäivällä seuratuista 20 suurimmasta kohteesta yhteensä noin 850 miljoonan dollarin likvidaatio, josta pitkät positioita lähes 90 %; pelkästään $BTC noin 330 miljoonaa, $ETH noin 211 miljoonaa. Alapuolella likvidaatioiden tiheys on myös korkea: noin 75 100 tienoilla on noin 28,4 miljoonan dollarin pitkät positio, 74 810 tienoilla noin 41,9 miljoonan.
Tänään klo 20:30 (Vietnam aikaa) Yhdysvaltojen työllisyysraportti, markkinoiden odotus on noin 60 000. Näkemykseni on, että nyt kannattaa seurata tukea, älä veikkaa suuntaa ennen työllisyysraporttia, jos 75 000 tason tukitaso murtuu, pitkien positioiden likvidaatio voi helposti viedä markkinaa mukanaan.
$BTC $ETHMiksi 21:30 julkaistava työllisyysraportti on syy jättää kaikki käden käänteessä kesken
1. Katsotaan ensin tämänhetkistä markkinatilannetta
$BTC ilmoittaa 75 462, 24 tunnin lasku 6,54 %, alin 75 208, enää 254 pistettä jäljellä. Kahdeksan tuntia sitten se oli vielä yli 76 200 pisteen.
Markkinat odottavat juuri tänä iltana klo 21:30 julkaistavaa Yhdysvaltain lokakuun ei-maataloustyöllisyysraporttia. Se ei ole pelkkä data, vaan ensimmäinen arvio tämän laskukauden pysähtymisestä.
2. Mitä ei-maataloustyöllisyysraportti sisältää?
Monet luulevat, että se on vain "uudet työlliset" -luku. Ei ole. Raportti sisältää vähintään neljä osaa, joihin markkinat reagoivat eri tavoin:
- Uudet ei-maataloustyölliset +59 000 +29 000 ★★★☆
- Työttömyysaste 4,4 % — ★★★
- Keskimääräinen tuntipalkka vuositasolla — ★★★★★
- Edellisten kuukausien datan korjaukset — ★★☆
Herkin mittari on keskimääräinen tuntipalkka.
Työllisyysluvut voivat vaihdella sääolosuhteiden, lakkojen ja hallinnon sulkujen vuoksi, mikä aiheuttaa kohinaa ja korjauksia; tuntipalkka puolestaan määrittää palvelualojen kustannukset ja on kuluttajahintaindeksin (CPI) etukäteisindikaattori. Fed seuraa inflaatiota juuri tämän mittarin kautta.
Siksi todellinen arviointikriteeri ei ole "kuinka monta ihmistä työllistyy", vaan:
Tuntipalkan vuosimuutos > 4,0 % on huono uutinen riippumatta työllisten määrästä.
3. Miksi tämän vuoden ei-maataloustyöllisyysraportin merkitys on muuttunut?
Viime vuosina markkinat ovat tottuneet logiikkaan "huono uutinen on hyvä uutinen": huono data → Fed laskee korkoja → riskialttiit omaisuuserät nousevat.
Vuoteen 2026 mennessä tämä logiikka on täysin vanhentunut. $NG kaverit, eilen illalla Yhdysvaltain osakemarkkinat romahtivat niin pahasti, että kukaan ei tunnistanut niitä, Nasdaq laski päivän aikana 5 pistettä, 90 % kolikoista oli punaisella kuin Hulunbuirin ruohikko, mutta NGU nousi vielä 1,2 %. Miksi? Se on perinteistä energiaa, eikä sillä ole mitään tekemistä AI-teknologiaosakkeiden kanssa, mitä Nasdaq romahtaa, sitä enemmän pääomaa pakenee energiaan. Tämän päivän 1,2 % tuotto riittää juuri ja juuri lisäämään haudutetun kananmunan pääruokaasi. Älä valita, nyt on harvinaista löytää mitään punaista koko kentältä, joten nauti siitä, että saat munan. #中东能源风险推高油价 Tänään illalla julkaistaan ei-maataloussektorin työllisyystiedot!
Jos ne ylittävät odotukset selvästi, työttömyysaste ei nouse ja palkat kasvavat, koronnostojen odotukset kasvavat jälleen, mikä olisi kaksinkertainen isku markkinoille!
Kuitenkin, koska eilisillan lasku johtui odotusten myynnistä, kuten yllä on analysoitu, jos ei-maataloussektorin tiedot ovat hyvät ja koronnostojen odotukset laskevat, markkinat voivat hyvinkin kääntyä V-muotoiseen nousuun. Julkaistu lakiesitys on vasta ehdotus, joka edustaa demokraattien tiukempaa ja epävarmempaa AI-politiikkaa, mikä vahvistaa turvasataman logiikkaa. Itse asiassa, riippumatta siitä, kuka AI:n kehityksestä päättää, sitä kehitetään varmasti. Kyse on vain siitä, että kuten tinkiminen ostoksilla, aluksi isketään kovaa, mutta myöhemmin voidaan korjata ja neuvotella rauhallisesti! Joustoa on olemassa.Älä innostu liian nopeasti, en pidä suuria pitkiä positioita merkkinä nousutrendistä. Suunta voi olla oikea, mutta kauppa ei välttämättä ole tehty oikein; tämä muistutus saa minut kiinnittämään enemmän huomiota siihen, kuinka paljon tilaa virheille hän on itselleen jättänyt.
Core Trader 14 avasi tällä kertaa BTC:lle 40-kertaisella vivulla pitkän position, nimellisarvoltaan noin 445 300 dollaria. Olen varovainen kahdesta syystä: Ensinnäkin, kun nimellisarvo jaetaan vivulla, alkuperäinen marginaali on noin 11 100 dollaria, ja jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan, paperitappio on noin 4 453 dollaria, mikä on noin 40 % tästä alkuperäisestä marginaalista; tähän ei ole laskettu kuluja, eikä se tarkoita todellista likvidointirajaa. Toiseksi, seuranta ei anna tietoa tilin kokonaisarvosta, stop lossista tai hedging-tilanteesta, joten suuri positio ei tarkoita korkeaa varmuutta. Arvaukseni on, että jos laskun aikana positioita ei vähennetä, pahimmassa tilanteessa kärsii eniten korkean vivun pitkät positioiden omistajat, joilla ei ole varamarginaalia eikä halua myöntää virhettä, eivät tavalliset krypton omistajat.
Tietenkin hän voi olla oikeassa, ja lyhyellä aikavälillä nousu voi tehdä tästä positiosta nopeasti edullisen. En ole automaattisesti negatiivinen, mutta en halua pitää toisten positioita omana johtopäätöksenäni. Jos myöhemmin näen hänen aktiivisesti vähentävän vipua ja hinnan vetäytyvän ja vahvistuvan uudelleen, hyväksyn tämän kaupan riskin ja tuoton järjestelyn. Seuraavaksi keskityn siihen, miten positioita hallitaan, en siihen, kuinka vaikuttava avauspositio on.