Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Applen uuden toimitusjohtajan ensimmäinen tulosraportti: kasvu on todellista, mutta sen arvo on tarkasteltava erikseen
John Ternus otti toimitusjohtajan paikan Cookilta 1. syyskuuta, ja 2. marraskuuta julkaistu F4Q26-tulosraportti oli hänen ensimmäinen kohtaamisensa Wall Streetin kanssa johtajana. iPhone 18 -sarja tuli myyntiin vasta 18. syyskuuta, joten tässä raportissa on mukana vain noin kahden viikon myynti. Siksi tämän "ensimmäisen tulosraportin" signaalinen arvo on paljon suurempi kuin sen taloudellinen painoarvo.
Ternus ei ottanut vastaan Applea, joka tarvitsisi "pelastusta", vaan Applea, jonka on todistettava "kalliuden oikeutus" kustannuspaineiden keskellä. iPhone 18:n ensimmäinen tulosraportti näyttää positiivisen kasvun, mutta Applen seuraavan arvostustarinan todellinen ratkaiseva tekijä on, kuinka paljon tästä kasvusta tulee "uuden" ansiosta ja kuinka paljon pelkästään "kalliimmasta hinnasta". Veljet, Bitcoin on tänään liikkunut vaakasuoraan noin 77200:n tienoilla, päivän volatiliteetti on ollut erityisen pieni.
Tämä sivuttaisliike ei ole tavallinen sivuttaisliike, se tapahtui suuren laskun toisena päivänä, eikä Binance puolelta tullut uusia negatiivisia uutisia, mikä osoittaa, että 77000:n kohdalla on todellakin rahaa ostamassa.
Mutta tärkeä muistutus: tämä sivuttaisliike on heikko, ilman volyymia! Se on kylmä sivuttaisliike, jossa kukaan ei halua käydä kauppaa, ei tasapaino ostajien ja myyjien välillä.
Tärkeät tasot talteen: alapuolella puolustus 76000, jos se murtuu, suunta suoraan 75000; yläpuolella katsotaan ensin 78000, ja kun 80000 ylitetään vakaasti, markkinat voidaan katsoa korjautuneiksi.
QCP:llä on analyysi, johon olen melko samaa mieltä, loma-aikana likviditeetti jatkaa ehtymistään, vuoden loppuun mennessä on vaikea odottaa suurta lisäystä pääomassa.
Joten marraskuussa kannattaa laskea odotuksia, älä odota V-muotoista nopeaa palautumista. Todennäköisempää on, että seuraavat kaksi-kolme viikkoa heilutaan 75000:n ja 82000:n välillä ja pohjaa hiotaan.Näen suuren määrän lukituksen avautumista, ensimmäinen ajatukseni ei ole suunta vaan kertoimet: jos riski on jo hinnoiteltu, jatkaminen laskusuuntaan ei välttämättä ole kannattavaa; jos sitä ei ole vielä sulatettu, niin sanottu halpuus voi olla vain harhaa.
Whale Alertin seuranta näyttää, että Ripple on avannut kaksi eri tapahtumaa, joissa kummassakin on 500 miljoonaa XRP:tä, yhteensä 1 miljardi. Arvioni on, että tämä on $XRP:lle tarjontariskin muistutus, mutta ei vielä todiste todellisesta myyntipaineesta. Avattujen kolikoiden määrä ei ole sama kuin myytyjen määrä, tämä väliaskel ei voi jäädä huomiotta.
Arvaukseni mukaan, jos markkinoille tuleva tarjonta kasvaa ja kysyntä ei pysy perässä, paineen alla oleminen on todennäköisempää; jos uutta myyntipainetta ei ole, pelkkään tähän lukuun perustuva suuntaennuste ei välttämättä ole hyvä. Minulle tämä tieto on merkityksellinen päätöksenteon painoarvon nostamiseksi vain, jos tarjonnan suunta ja markkinoiden vastaanotto ovat selkeämpiä. Seuraan jatkossa virtoja enkä suoraan muunna suuria lukuja laskun todennäköisyydeksi. Binancen hakkerointitapaus paljasti kolikoiden perustason oikeuksien valtavat erot: vakaat kolikot voidaan jäädyttää ja vahingot rajoittaa liikkeellelaskijan toimesta, SNX:n kaltaiset hallintotokenit voivat sopimusoikeuksien avulla palauttaa varoja; BTC-, ZEC- ja RVN-tyyppisillä puhtailla PoW-kolikoilla ei ole hallintatakeita, ja varojen palauttaminen varkauden jälkeen on erittäin vaikeaa.
Suurilla pörsseillä on myös allekirjoitus- ja kuuman lompakon riskienhallinnan haavoittuvuuksia, pörssissä olevat varat ovat pohjimmiltaan alustan luottamukseen perustuvaa säilytystä, jonka turvallisuus perustuu alustan korvauslupauksiin, ei ketjun alkuperäiseen suojaan.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE poiston virhe on ratkaistu: yhteistyöilmoitus julkaistiin uudelleen, ja siinä korostettiin, että sääntelylupa on saatava, yhteistyösuhde ei ole muuttunut, vaan lisättiin vain sääntelyedellytys, mikä on poistanut markkinoiden epäilykset.
Kolmen osapuolen rakenne on selkeä: New Yorkin pörssin emoyhtiö ICE toimii yksinoikeudella säänneltynä operaattorina ja rakentaa itsenäisen kaupankäynti- ja selvitysjärjestelmän; Trade.xyz tarjoaa Hyperliquidin perusteknologian; OKX hoitaa vähittäiskäyttäjäkanavat yhteisyrityksen kautta. Tuotteet kattavat kryptovaluutat, osakkeet, indeksit, hyödykkeet ja valuutat, tukien 7×24 tunnin jatkuvaa kaupankäyntiä, käyttäjät pääsevät sisään lisensoidun FCM-alustan kautta, jossa toteutetaan pakolliset KYC/AML-vaatimukset.
Markkinatilanteessa HYPE:n hinta oli ennen tiedotteen julkaisua noin 80 dollaria, nousi korkeimmillaan 95 dollariin ja on nyt laskenut noin 87 dollariin. Suurten markkinoiden yleisen laskun keskellä se on vahvistunut vastavirtaan. Markkinoilla on merkittäviä erimielisyyksiä: monet pitävät tätä kryptojohdannaisten sääntelyistumisen virstanpylväänä, ja instituutioiden tukiarvoa ei ole vielä täysin hinnoiteltu; toisaalta skeptikot huomauttavat, että sääntelyn toteutumisessa on edelleen epävarmuutta, ja tokenin arvo riippuu lopulta todellisesta kaupankäyntimäärästä ja käyttäjien läpimurrosta, joten virallista ilmoitusta ei tule suoraan rinnastaa arvon realisoitumiseen.
$HYPE $OKB Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en laske "tulon takaisinostoa" suoraan tokenin arvon nousuksi. Genius ilmoitti käyttävänsä osan sovelluksen tuloista GENIUS-tokenien takaisinostoon ja pysyvään tuhoamiseen; haltijat voivat tulevaisuudessa nauttia alhaisemmista transaktiomaksuista; vähintään 1 000 tokenin omistajat saavat huipputason Genius-sertifikaatin ja voivat mahdollisesti osallistua tuleviin airdropeihin ja sovelluksen sisäisiin etuihin. Arvioni: tämä on etu oikeuksien suunnittelussa, mutta jos markkinat pitävät sitä vakaana ostovoimana, se on liioittelua.
Minua mietityttää kaksi asiaa. Ensinnäkin takaisinosto tehdään tuotetuloilla, ei ilmoituksen suosiolla; materiaaleissa ei annettu takaisinoston osuutta eikä tulojen määrää, tiedetään vain, että tokenit tuhotaan, joten vaikutuksen suuruutta ei voi päätellä. Toiseksi sertifiointikynnys ei tarkoita uutta kaupankäyntitarvetta. Jos käyttäjät vain keräävät tokenit mahdollisia airdropeja varten, mutta eivät käy kauppaa sovelluksessa jatkuvasti, omistajien lisääntyminen ei välttämättä tuo lisää tuloja. Tämä on arvaukseni, en pidä etujen saamishalua maksuhaluna.
Tietenkin bullit voivat olla oikeassa. Jos jatkossa nähdään jatkuvia tuotetuloja, todennettavia takaisinostoja ja tuhoamisia sekä transaktiomaksualennusten tuovan lisää käyttöä, perun "yliarvioitu" -arvioni. Olen skeptinen siitä, että mekanismin ilmoitus muutetaan etukäteen varmaksi arvoksi, en kiellä tuotetta. Mitä mieltä sinä olet tästä uutisesta, oletko bull vai bear? Kerro selkeästi perustelusi: uskotko, että sertifiointiedut tuovat aitoa kaupankäyntiä vai houkuttelevatko ne ennemmin airdropin odottajia?Ahr999:n tämä säännöllisen sijoittamisen pohjaindikaattori laski näinä kahtena päivänä alimmillaan 0,44:ään ja palasi taas alle 0,45:n.
Kun katsoo taaksepäin historiaa ja punaisilla ympyröillä merkittyjä alueita, pidemmällä aikavälillä ne ovat itse asiassa olleet hyviä tilaisuuksia. Tietenkin tämä koskee vain BTC-spot-markkinaa, ja usein tarvitaan riittävästi kärsivällisyyttä.
Nykyisen indikaattorin mukaan BTC:n ollessa alle noin 77,2K, se siirtyy alle 0,45:n alueelle, ja näinä kahtena päivänä alin on ollut 76,3K.
Periaate on helppo ymmärtää, mutta toiminta on vaikeaa, ja niin on yleensä ihmisten elämässäkin.Stablecoinit ovat kryptomaailman tuottoisimpia rahapainokoneita, mutta hajautettujen stablecoinien (DeFi Stablecoins) mekanismit vaihtelevat suuresti. Jos taustalla oleva omaisuus tai likvidointilogiikka menee pieleen, niin kutsuttu turvaverkko muuttuu hetkessä veriseksi suppiloksi.
Vertailuna nämä kolme kohdetta:
$CRV: crvUSD:n suunnittelu on erittäin hienostunut, käyttäen LLAMMA-pehmeää likvidointia. Mutta Curve-alustan lainamarkkinat (erityisesti viimeaikaiset toistuvat luottotappioriskit) ovat edelleen haavoittuvia. Jos äärimmäiset markkinaolosuhteet laukaisevat ketjureaktion likvidointeja, CRV-tokenin hallinto- ja inflaatiomekanismit joutuvat pelastamaan tilanteen, ja haltijoiden edut ovat ensimmäisenä vaarassa.
$RLUSD: puhdas minimalistinen ylisuojattu vakuus, ilman hallintoa, ilman inflaatiota. Mekanismiltaan erittäin turvallinen, 1 LUSD voidaan aina vaihtaa takaisin 1 dollarin ETH:ksi. Mutta kipupiste on myös erittäin vakava: puuttuva mittakaavaetu. Ei korkotuloja eikä pääoman tehokkuutta, mikä johtaa erittäin matalaan markkina-arvon kattoon, eikä se pysty hyödyntämään markkinoiden kasvua.
$SKY: todellinen jättiläinen. Ottamalla käyttöön RWA:n (todelliset maailman varat) valtionvelkakirjat vakuutena, se ei ainoastaan ratkaise mittakaavaongelmaa, vaan tuo myös yli 100 miljoonan dollarin todellisen fiat-korkokaton neljänneksittäin. Vielä tärkeämpää on, että se käyttää selkeästi 5 % nettovoitosta takaisinostoihin ja polttoon, mikä tekee mekanismista erittäin vahvan.
Johtopäätös:
CRV on "hienostunut mekanismi, mutta korkea luottotappioriski"; LUSD on "täysin turvallinen, mutta ilman kasvun joustavuutta"; SKY on "hyödyntää RWA-etuja ja tarjoaa todellisen korkokaton". Trump vastaa Binanceen kohdistuvaan 6,3 miljardin dollarin varkaustapaukseen, CFTC kehottaa vahvistamaan offshore-sääntelyä.
Binancen noin 6,3 miljardin dollarin varkaustapaus on siirtynyt poliittiselle tasolle: Trump ilmoitti 30. lokakuuta, että hän tutkii asiaa ja mainitsi, että Binance on luvannut varmistaa käyttäjien varojen korvaamisen; CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig totesi, että Binance on offshore-alusta, jota Yhdysvaltain liittovaltion viranomaiset eivät suoraan valvo, ja kehotti tiukentamaan ulkomaisten pörssien sääntelyä.
Tulkinta on, että näkemykset ovat jakautuneet. Korvauslupaus on lyhyen aikavälin positiivinen signaali tunnelman korjaantumisesta, mikä osoittaa, että alusta on valmis kattamaan tappiot ja välttämään paniikkimyyntiä; mutta CFTC:n huomio offshore-pörssien sääntelyssä tarkoittaa, että tulevat vaatimukset noudattamisesta, varojen eriyttämisestä ja KYC:stä voivat tiukentua, mikä painaa Binancen ekosysteemiä ja BNB:n keskipitkän aikavälin näkymiä. Kaupankävijöille tämän kierroksen avain ei ole hinta sinänsä, vaan luottamuksen uudelleenarviointi: varat kiinnittävät enemmän huomiota säilytystapaan ja alustan sääntelyn tasoon, ja johtavat offshore-pörssit voivat lyhyellä aikavälillä kohdata varojen siirtymistä ja nostojen hankaluuksia. BNB:n lyhyen aikavälin liike on epävakaa, ja nousun voimakkuus riippuu korvausten toteutumisesta ja sääntelylausunnoista; BTC ja ETH kärsivät itse asiassa vähän, enemmänkin pörssikonseptin tunnelman vetämänä. Korkean hinnan tavoittelu on vähenemässä, sopivampaa on odottaa korjausliikettä ostojen tekemiseksi kuin sokeasti seurata nousua.
Lähde: Wu Shuo
#BNB #BTCJos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos yksittäinen lukituksen purku kattaa suuren osuuden kiertävästä määrästä, se lisätään tarkkailulistalle sen sijaan, että suoraan oletettaisiin laskusuunta. Odailyn tämän viikon lukituksen purku -tiedoissa $KITE:n lukituksen purku saavutti 27,9 % kiertävästä määrästä, tämä osuus herätti huomioni 🤖
Mielestäni tämä on enemmän likviditeettistressitesti kuin suuntauksen ennustus. Verrattuna nykyiseen kiertävään määrään, uusi vapautuva määrä ei ole pieni, ja jos se myydään keskittyneesti, vastaanotto joutuu koetukselle; mutta lukituksen purku ei tarkoita välitöntä myyntiä, pelkkä osuus voi helposti johtaa potentiaalisen tarjonnan virheelliseen tulkintaan todellisena myyntipaineena. Tämä on myös tämän säännön heikkous: se tunnistaa tapahtuman, mutta ei omistajan valintaa.
Tämä kvantitatiivinen aloittelijani haluaisi lisätä vielä yhden tarkistuksen: jos lukituksen purun jälkeen pörssiin siirtyvän määrän kasvu havaitaan, seurataan, muuttuvatko kaupankäyntivolyymi ja markkinan vastaanotto samanaikaisesti. Jos kirjoitatte tämän ehdon itse, mitä signaaleja vaatisitte esiintyvän samanaikaisesti, jotta "tarkkailu" päivittyy "riskihälytykseksi"?Kerronpa jotain vastoin yleistä käsitystä: NEAR:n kymmenen minuutin volyymi kasvoi 18-kertaiseksi, 24 tunnin volyymi oli 67,59 miljoonaa dollaria, mutta hinta nousi vain 2,41 %.
Kun näkee "volyymin 18-kertaisena", monen ensimmäinen reaktio on, että nyt lähtee nousuun ja olen taas myöhässä. Tällä kertaa ei tarvitse kiirehtiä. Kun nousu oikeasti alkaa, volyymi ja hinta liikkuvat yhdessä, ja näet ainakin hinnan reagoivan. Nyt vilkkaus on vain pohjalla, hinta ei liiku, mikä tarkoittaa, että hintaa työntävä käsi ei vielä halua toimia.
Se on kuin toreilla olisi tungosta, mutta vihannesten hinnat eivät ole nousseet senttiäkään. Tämä ei ole ryöstömyyntiä, vaan joku kantaa koreittain tavaraa kotiin.
2,41 % ei ole markkinaliike, vaan kohinaa. $NEAR:ia kannattaa seurata, mutta älä huuda taisteluhuutoja.NEAR:lla tapahtui tyypillinen order bookin poikkeama: Binance NEAR/USDT -parin kymmenen minuutin volyymi kasvoi 18-kertaiseksi, viimeisen 24 tunnin kaupankäynti oli 67,59 miljoonaa dollaria, ja samaan aikaan kurssi nousi vain 2,41 %.
Katsotaan ensin ristiriita. 18-kertainen kasvu on minuuttitasolla tapahtunut volyymin muutos, 67,59 miljoonaa on päivätason kokonaisvolyymi, ja 2,41 % on hinnan reaktio. Kun nämä kolme yhdistää, se tarkoittaa, että rahaa tuli sisään hyvin hiljaisesti — joukko ihmisiä keräsi positioita, mutta 2,41 % ei kestä; jos joku myy voimakkaasti, hinta näyttäisi vielä huonommalta. Volyymin kasvu ilman hinnan liikettä tarkoittaa, että ostajat ja myyjät vaihtavat suuria määriä samalla hintatasolla, eli positioita vaihdetaan omistajalta toiselle, ei hintaa muuteta.
Katsotaan seuraavaksi, missä volyymi tapahtui. Binance-futuurien kokonaisranking on maailman ykkönen, ja order book täällä on koko verkon paksuin kerros. Tällainen 18-kertainen syvyyskasvu ei ole satunnainen markkinatoimeksianto, vaan yleensä viittaa suunniteltuun erissä tehtävään position avaamiseen, ei yksittäiseen liikkeeseen.
Mutta volyymi on johtava indikaattori, ei suunnan indikaattori. Volyymin kasvu voi tarkoittaa keräilyä tai myyntiä, ero on siinä, pysyykö hinta volyymin kasvun jälkeen. Varmasti voidaan sanoa vain, että joku teki tässä kohtaa merkittävän päätöksen.
Seuraavaksi ei kannata keskittyä kurssin nousuun, vaan siihen, jatkuuko volyymin kasvu. Jos puolen tunnin sisällä volyymi palaa normaaliksi ja hinta pysyy paikallaan, kyseessä on hiljainen vaihto matalalla tasolla; jos volyymi jatkuu ja $NEAR nousee, suunta vahvistuu.
Arvioni: tämä vaikuttaa enemmän positioiden siirtymisen alulta. $NEAR kannattaa lisätä seurantalistalle, mutta ei tehdä tästä vielä kaupankäyntisignaalia.Crypto markets closed the weekend without a crash, but the absence of a sell-off is masking something more uncomfortable: a broad retreat in participation. Bitcoin is holding near $77,356 and Ethereum near $2,243, yet both are drifting rather than leading. $BTC and $ETH are not falling hard; they are simply failing to attract fresh capital. The contradiction sits at the center of the tape. Prices are slightly higher while money keeps leaving. Across hourly charts, $BTC, $ETH, $SOL and $ZEC are a#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 美联储官员释放加息信号与12月预期分歧：加密货币市场的流动性重置与分化阵痛 近期以美联储理事鲍曼（Michelle Bowman）、沃勒（Christopher Waller）为代表的重量级票委罕见释放“不排除重返加息”与“放缓降息”鹰派信号，彻底打破了此前市场对连续宽松的单边幻想。12月议息会议（FOMC）正陷入过去两年最具对抗性的分歧时刻。本专题为机构投资者与交易员全景拆解流动性传导链条、赛道分化与实战对冲框架。 为什么加息信号重现？12月究竟在分歧什么？ 加息信号的本质——严厉的“预期管理（Jawboning）” 12月议息会议（FOMC）的三重核心分歧 鹰派阵营（鲍曼、沃勒、洛根）：主张在12月暂停降息（Skip/Pause），甚至在决议中将2025-2026年终值利率（Terminal Rate）中枢从4.0%大幅上调至4.5%以上。 鸽派阵营（古尔斯比等）：担忧高实际利率滞后传导压垮中小企业信贷，主张按部就班降息25bp向中性利率靠拢。 中间斡旋派（鲍威尔）：强调“逐次会议相机抉择（Meeting-by-Meeting）”，坚ONE:ta hakkeroitiin ja sen tarjontaa lisättiin laittomasti, mikä todistaa, että joidenkin julkisten lohkoketjujen kokonaismäärän yläraja voidaan murtaa haavoittuvuuksien kautta; DOT:in ongelma johtui ristiinketjusillan sopimuksen murtamisesta, jossa väärennettiin pakattuja DOT-tokeneita, itse pääverkko on ehjä; SNX:llä hallintaoikeuksien avulla varat, jotka varastettiin, saatiin takaisin.
Näiden kolmen tapauksen vertailusta näkyy: hallintaoikeuksilla varustetuilla tokeneilla projektin osapuolet voivat puuttua kirjanpitoon ja palauttaa varoja, mutta hajauttaminen kärsii merkittävästi; joissakin julkisissa lohkoketjuissa on kolikkojen louhinnan haavoittuvuuksia, joten kokonaismäärän lupaus ei ole luotettava; kun taas BTC:n ja RVN:n kaltaisilla PoW-valuutoilla ei ole lisäys-, jäädytys- tai peruutusoikeuksia, tarjontasäännöt ovat kiinteät, eikä hakkereilla ole mahdollisuutta luoda kolikoita tyhjästä, mutta haittapuolena on, että varastetut varat eivät ole palautettavissa.Analyytikot huomauttavat, että merkittävä hintataso on muodostumassa: Bitcoinin lyhytaikaisten haltijoiden keskimääräinen kustannus on noin 76 000 dollaria. Nykyinen markkinatilanne pyörii juuri tämän psykologisen ankkurin ympärillä, ja tämän rahan omistajien kärsivällisyyttä testataan toistuvasti.
Arvostusindikaattoreiden mukaan lyhytaikaisten haltijoiden MVRV on laskenut lähelle neutraalia aluetta, noin 1:n tasolle. Verrattuna syyskuun loppupuolella saavutettuun 1,18:n korkeaan voittoon, markkinoiden kuumuus on selvästi laantunut. Vielä huomionarvoisempaa on, että kustannuslinja on siirtynyt elokuun puolivälistä 67 500 dollarista vähitellen ylöspäin, mikä osoittaa, että monet kolikot on ostettu markkinan loppuvaiheessa, joten turvaverkko ei ole vahva.
Kustannusalue aiheuttaa usein erimielisyyksiä: jotkut näkevät vetäytymisen ostomahdollisuutena, kun taas toiset valitsevat poistumisen tappioiden vuoksi. Siksi 76 000 dollarin taso toimii monien ja vähittäisten tunteiden koetinkivenä; sen vakaus riippuu siitä, jatkavatko lyhytaikaiset haltijat pitoaan vai myyvätkö he massoittain. Jatkossa on tärkeää seurata ketjun kustannusjakaumaa ja rahavirtoja, ja tarkkailla, kumpi voittaa, "pitää kiinni" vai "luovuttaa".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL $INIT tänään +11 %, mutta sanon, ettei nyt kannata kiirehtiä ostamaan. Ostetaanko vai ei?
Yhteenveto: tekninen puoli on tosiaan positiivinen, mutta nykyinen hinta on "puolivälissä", joten ostamisen hinta-laatusuhde ei ole hyvä.
Tämä laiskuri on syyskuun puolivälistä lähtien noussut 0,06:sta huippuun 0,2577, nyt 0,186, eli noin 27,8 % laskua huipusta. Lyhyen aikavälin nousutrendi ei ole rikki (EMA nousujärjestys, MACD kultainen risti, SAR kääntynyt nousuun), mutta sijainti on hankala:
Yläpuolella BOLL:n ylärajaan 0,2045 on vain +9,9 %, alapuolella tukeen on -8,3 % — laskutilaa on enemmän kuin nousutilaa, joten stop lossin asettaminen on vaikeaa.
Siksi en osta suoraan, vaan tunnustan kaksi strategiaa:
① Ostaminen laskusta: odota hintaa 0,166–0,171 (EMA10 + 24h pohja) ja osta osissa, stop loss 0,160, tavoite 0,2045→0,23.
② Ostaminen breakoutista: osta vasta, kun volyymi kasvaa ja hinta pysyy yli 0,188 (24h huippu), stop loss 0,180, tavoite 0,204→0,2577.
Kaksi huomionarvoista tietoa:
⚠️ Huomenna (11/2) Initia L1 ja Rollup palaavat toimintaan — uutistapahtumat voivat helposti "hyvän uutisen lunastuksesta huonoksi uutiseksi", jos hinta nousee korkealle eikä pääse eteenpäin, älä jää taistelemaan.
⚠️ Tämän kohteen 24h vaihto on vain 9,1 miljoonaa USDT, liian ohut, piikit ja romahdukset ovat normaaleja, älä sijoita suuria summia, älä käytä suurta vipua, stop loss on pakollinen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
glassnode: Yhdysvaltojen spot-ETH ETF on kirjannut 23 peräkkäistä kaupankäyntipäivää nettomyyntiä, mikä on pisin jatkuva nettomyyntijakso listautumisensa jälkeen
Wall Street myy $ETH:ta, kuka ottaa seuraavaksi ETH:n vastaan?
Elokuu–syyskuu oli selkeä sisäänvirtauksen huippukausi, nyt on useita päiviä peräkkäin nettomyyntiä, mikä osoittaa, että aiemmin markkinoille tulleet instituutiot/perinteiset sijoittajat realisoivat voittojaan tai vähentävät riskialtistustaan. Tämä ei ole yksittäinen poikkeama, vaan jatkuva käyttäytymisen muutos
Vaikka ETF:stä on jatkuvaa myyntiä, ETH:n hinta pysyttelee suurin piirtein $2200–2300 alueella, eikä romahdusta ole nähty. Tämä tarkoittaa, että muut varat ottavat vastaan. ETF:n myynti ≠ koko markkinan myyntipaine täysin hallitsematon
Listautumisesta lähtien kertynyt nettovirta on edelleen positiivinen (noin +$12 miljardia), ja kokonaisvarallisuus on noin $13 miljardia. 23 päivän myynti on vaiheittainen ilmiö, ei aiempien ostojen täydellistä palauttamista
Jatkuuko myynti huomenna markkinoiden avauduttua? 🐻Minulla on yksi tapa oppia kvantitatiivista analyysiä: kun näen termin "tulovetoinen", haluan löytää vastakkaisen esimerkin.🤖 Jos kirjoittaisin siitä strategian, määrittelisin sen näin: jos aktiivisuus ja tulot paranevat samanaikaisesti, lisään huomiota; pelkkä suosio ei laukaise toimenpidettä.
Genius ilmoitti käyttävänsä osan sovelluksen tuloista $GENIUS-tokenien takaisinostoon ja pysyvään tuhoamiseen; haltijat voivat tulevaisuudessa nauttia alhaisemmista maksuista, vähintään 1 000 tokenin haltijat saavat sertifikaatin ja voivat mahdollisesti osallistua tuleviin airdropeihin ja sovelluksen sisäisiin etuihin.
Mielestäni tämä on enemmänkin tuotteen hallinnan stressitesti, ei vielä itsenäinen positiivinen signaali. Hyvä puoli on, että takaisinostoilla on tulolähde, mikä on helpompi seurata kuin pelkkä niukkuus; heikkous on, että aktiivisuus ei tarkoita tuloja, ja alennukset voivat myös muuttaa tulomääriä. Tämä on arvaukseni: jos uudet käyttötapaukset eivät korvaa alhaisempia maksuja, käyttäjämäärän kasvu ei välttämättä vahvista takaisinostoja.
Siksi tarkkailen tulojen muutosta ja todellista tuhoamista yhdessä. Jos te kirjoitatte tämän ehdon, vaatisitteko molempien parantuvan samanaikaisesti vai sallitteko, että toinen laukaisee ensin? Kello kuusi aamulla markkinat olivat juuri toipumassa alan turvallisuushuolien iskusta, BTC löysi väliaikaisen tukipisteen noin 76 300:n tasolta, mutta nousu ei ollut riittävän vahvaa rauhoittamaan.
$BTC käy kauppaa nyt noin 77 400:n tasolla, ETF-tuotteista virtasi eilen ulos 643 miljoonaa dollaria, mikä päätti neljän päivän peräkkäisen sisäänvirtauksen, suurimmat toimijat myivät yksittäin 234 miljoonaa, mikä paljastaa rahoitusnäkymien heikkouden. 76 300 on juuri testattu tukitaso, ja 79 000 on vastustaso, joka on pakko vallata takaisin nousussa; jos volyymi ei riitä, nousu on vain keino vähentää positioita. Makrotaloudellisesti Fedin koronnostoepävarmuus jatkuu, ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen korkeat tuotot painavat riskinottohalukkuutta.
$ETH noin 2240, tilanne on vielä vaikeampi. Suurten osoitteiden myynti on viime päivinä ollut noin 160 000 kolikkoa, pörssien saldo on kasvanut 100 000 kolikolla, tarjontapaine on kova, ja testiverkon päivityksen viivästyminen heikentää teknistä rahoitusta, 2200 on keskeinen psykologinen taso.
$SOL noin 95, menettänyt sadan rajan. Rahoitus on 15 päivän aikana menettänyt yli 1,4 miljardia, karhut hallitsevat, 92-93 on tiheä ostovyöhyke, ja sen alitus nopeuttaa laskua.
Kokonaisuutena BTC etsii pohjaa, ETH kamppailee ja SOL laskee, kaikilla kolmella kolikolla ei ole puhdasta kasvua, nousu on teknistä korjausta, ei käännettä. OKX:n, ICE:n ja muiden pyrkimykset tehdä pysyvistä sopimuksista sääntöjen mukaisia eivät peitä lyhyen aikavälin paniikkia. Toimintasuosituksena on vähentää vipua, nostaa kolikoita omaan hallintaan, pitää kiinni ja odottaa vakautumista, älä ota vastaan "lentävää veistä". $BTC $ETH $ZEC Hakkerit ovatko vain syntipukkeja? $BTC $ETH $DOGE 👀 Vaikka niitä varastettuja 6 miljardia ei olisi, tämä kaikkien loukkuun jääneiden tilanne romahtaa ennemmin tai myöhemmin!
Eilen illalla kryptovaluuttamarkkinat kokivat eeppisen romahduksen. Binanceen kohdistunut lähes 6 miljardin dollarin hakkerointi laukaisi paniikin, mutta tokenien jakautuminen paljastaa syvemmän kriisin.
Tällä hetkellä BTC:n voitollisten positioiden osuus on vain 4,03 %, mikä tarkoittaa, että 96 % markkinoilla olevista positioista on tappiolla. Keskimääräinen kustannus on peräti 78967, ja 78000–81000 alueella on kasaantunut valtava määrä punaisia tappiollisia positioita. Tämä tarkoittaa suurta painetta yläpuolella; jos hinta pomppaa, nämä voiton tavoittelijat myyvät nopeasti, mikä luo valtavan myyntipaineen.
Yksinkertaisesti sanottuna nyt on kolmoisisku: musta joutsen iskee, kaikki ovat loukussa ja pompun myyntipaine on kova. Ennen kuin tämä raskas tappiollisten positioiden kasauma on purettu, mikään pomppu ei välttämättä ole muuta kuin pakopomppu, joten älä osta sokkona pohjilta #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tänään ketjussa on yksi luku, jota kannattaa seurata: yksi VVV-osoite siirsi Coinbaseen 100 000 kolikkoa, siirtohetken hinnalla laskettuna 2,32 miljoonaa dollaria.
Yksittäinen siirto ei ole järkyttävä, mutta pidemmällä aikavälillä tilanne muuttuu. Tämä osoite on kesäkuusta lähtien siirtänyt pörssiin yhteensä 663 000 VVV-kolikkoa, joiden siirtohetken kokonaisarvo oli noin 14,28 miljoonaa dollaria, keskihinta 21,53 dollaria. Se lähettää kolikot pörssiin aina suhteellisen korkealla hinnalla.
Kustannukset ovat noin 3,77 dollaria per kolikko. Voitto on lähes kuusinkertainen. Vähentämällä 14,28 miljoonan dollarin siirtoarvosta kustannukset, jos kaikki nämä tokenit on myyty, kirjanpidollinen voitto on noin 11,786 miljoonaa dollaria.
Mekanismin kannalta on selitettävä, että siirto pörssiin ei tarkoita myyntiä. Kolikot siirtyvät Coinbasen hallinnoimalle osoitteelle, ne voivat olla myyntitilauksella, panttina tai vain siirrossa. Mutta 3,77 dollarin kustannuksella toimivalle osoitteelle, joka siirtää kuusinkertaiset määrät pörssiin kolmen kuukauden ajan, motiivia ei tarvitse liioitella.
Todellinen kysymys on likviditeetti. 663 000 VVV:tä pörssin myyntipuolella ovat potentiaalinen myyntitilaus; jos ne myydään kerralla, syvyys riippuu siitä, kuka on ostanut kolikot viimeisen kolmen kuukauden aikana. Ketju näyttää vain, että kolikot liikkuvat, mutta ei kerro, kaatuvatko ne markkinoille.
On syytä miettiä: miksi osoite, joka on ostanut kolikot 3,77 dollarilla ja myynyt 23 dollarilla, myy ne erissä eikä kerralla?$HBAR
Hedera lähestyy lohkoketjun hallintoa eri tavalla hallintoneuvostonsa kautta, jonka jäsenillä on yhtäläiset äänioikeudet tärkeissä verkon päätöksissä. Tämä institutionaalinen hallintorakenne voi vedota organisaatioihin, jotka etsivät ennustettavaa valvontaa. Kuitenkin yritysten uskottavuutta ei tulisi automaattisesti sekoittaa laajaan julkiseen hyväksyntään. Todellinen transaktiokysyntä on edelleen tärkeä menestyksen mittari.🔥 Tulosraportti on selvästi hyvä, miksi osakekurssi silti laskee?
1. AI-infrastruktuurisyklin puoliväli: META, Amazon, Google ja Microsoft investoivat datakeskuksiin satoja miljardeja dollareita.
2. Tulosraportti ei ole oikeastaan huono: Amazon ennustaa AWS:n kasvavan yli 40 % seuraavien kahden vuoden aikana; Google Cloud on niin suosittu, että se vuokraa laskentatehoa ulkopuolelta; tallennuslaitteiden valmistajat sanovat, että pula jatkuu vuoteen 2030 asti.
3. Miksi sitten kurssi laskee? Koska rahaa kuluu niin paljon, että vapaa kassavirta on negatiivinen. Markkinat eivät epäile AI-kysyntää, vaan sitä, milloin nämä investoinnit alkavat tuottaa voittoa.
4. Lisäksi korkea paine: öljyn hinta, korot, välivaalien vaikutus, hedge-rahastojen velan vähentäminen. Kun fundamentit ja paniikki eroavat toisistaan, historia osoittaa, että se on juuri se hetki, jolloin voi tehdä voittoa.
Kolme neuvoa aloittelijoille:
• Älä ota liikaa vipua, vähän vipua on jo paljon.
• Lähi-idän tilanteen rauhoittuessa dominot kaatuvat nopeasti: öljyn hinta laskee, korot laskevat, riskinottohalukkuus kasvaa.
• Älä anna itsesi tulla pakkomyydyksi ennen kuin logiikka toteutuu.
💡 Hyvät uutiset + osakekurssin lasku eivät ole ristiriidassa. Markkinat vain hinnoittelevat uudelleen, kuinka paljon "tulevaisuus" on arvoinen. Milloin sinä ymmärsit tämän ensimmäisen kerran?💻 Koodikatselmuksen perusteella: Genius ilmoitti käyttävänsä osan sovelluksen tuloista $GENIUS-tokenien takaisinostoon ja pysyvään tuhoamiseen. Omistajat voivat tulevaisuudessa nauttia alhaisemmista transaktiomaksuista; vähintään 1 000 tokenin omistajat saavat sertifikaatin ja voivat mahdollisesti osallistua tuleviin airdropeihin ja muihin etuihin. Tulot ovat syötteenä, logiikka on takaisinosto ja tarjonnan vähentäminen.
Mielestäni tämä on merkityksellisempää kuin pelkkä identiteettitunnisteen lisääminen, mutta hyötyvaikutus ei voi vielä suoraan astua voimaan. Jos tuote on aktiivinen ja tuo jatkuvia tuloja, takaisinostolle on rahoituslähde; transaktiomaksualennus voi alentaa käyttökustannuksia ja siten edistää käyttäjien pysyvyyttä. Sertifiointi ja airdrop-oikeudet eivät kuitenkaan tarkoita suoraa taloudellista hyötyä, älä tulkitse "mahdollista" "varmaksi".
Mahdollinen ongelma on, että materiaali ei kerro, kuinka paljon tuloja käytetään, kuinka kauan takaisinostot jatkuvat tai miten tuhoaminen tarkistetaan. Jos olisin minä, täydentäisin ensin julkiset säännöt ja tarkistettavat tiedot ennen kuin keskustelen kannustimien vaikutuksista. Voisitteko auttaa minua arvioimaan: haluatko ensin nähdä takaisinoston osuuden vai tulot ja tuhoamisraportit? Onko arviossani jotain, mikä jäi huomaamatta?#Perspetivas do relatório financeiro da Palantir: o crescimento elevado pode sustentar a avaliação elevada $PLTR sulki viime perjantaina noin 184:ssä, ja maanantain kaupankäynnin jälkeen tulosennusteiden liikevaihto on jo ylittänyt oman ohjeistuksen
Viime perjantaina sulki noin 184,11, päivävaihto laski noin 6,3 %, viikkotappio noin 7,4 %.
52 viikon huipusta noin 213:sta on noin 14 % pudotus.
Maanantaina 2.11. Q3-raportti kaupankäynnin jälkeen, oman ohjeistuksen liikevaihto noin 2,16–2,164 miljardia dollaria.
Wall Streetin konsensus noin 2,18 miljardia, EPS noin 0,41, mikä on ohjeistusta korkeampi.
Mielestäni noin 97-kertainen tulevaisuuden P/E-luku on korkea, pelkkä ohjeistuksen täyttäminen ei riitä, odotusten ylittäminen ja ohjeistuksen korjaaminen ylöspäin on tarpeen, jotta preemio kestää.
Seuraan tilannetta enkä jahtaa nousua, en ota riskiä, enkä osta pohjilta.
Seuraa, pysyykö kaupankäynnin jälkeen Yhdysvaltain liiketoiminnan tulos ja koko vuoden ohjeistus ennallaan.
Jos jää vain ohjeistuksen alarajalle ja liiketoiminnan kasvu hidastuu selvästi, tai kaupankäynnin jälkeen putoaa alle noin 180 eikä palaa ylös, tämä tulosnarratiivi epäonnistuu.
Pelkäätkö enemmän, että arvostus on liian korkea ja saat nolostua, vai pelkäätkö menettäväsi vielä yhden odotuksia ylittävän mahdollisuuden?
$PLTR $AAPL $SPY
#美股财报 #AITallennetut longit ja shortit kinastelevat jatkuvasti kysynnästä, mutta harva vilkaisee Micronin (MU) pitkää kuvaajaa. Vuoden 2000 huippu rikottiin vasta vuonna 2024, eli välissä oli 24 vuotta. Näiden 24 vuoden aikana DRAMin kysyntä kasvoi useita kertaluokkia, ja hinnat per gigatavu laskivat tuhansista dollareista muutamiin dollareihin. Kysyntä ei ole koskaan puuttunut, puuttui vain varastojen tyhjennys – 2000-luvun alussa maailmassa oli noin kaksikymmentä DRAM-valmistajaa, jotka kuolivat, myytiin tai fuusioituivat yksi kerrallaan, ja tänään jäljellä on vain kolme. Tämä kuvaaja seuraa tätä kehitystä, ei loppukäyttäjien toimitusmääriä.
Joten tällä kierroksella tarkkailen hyvin yksinkertaista asiaa: kuka kolmesta alkaa hiljaisesti rakentaa uutta tehdasta. Kun se päivä koittaa, voimme puhua siitä, että logiikka on mennyt rikki. $BTC aamukatsaus kaikille, tänään tämän päivän markkinoiden mielenkiinto ei ole hinnassa, vaan vivussa.
BTC on nyt noin 77200 tasolla, 24 tunnissa laskenut 0,65 %, pudonnut 81960 huipulta. ETH puolestaan pysynyt ennallaan, 2243, 24h +0,05 %. Sama makroympäristö, ETH on vahvempi kuin BTC — tämä itsessään on signaali.
Mutta oikeasti katsomisen arvoista on rahoituskorko. BTC:n rahoituskorko +0,0094 %/8h, vuositasolla 11,5 %, long-positiot maksavat edelleen. Entä ETH? +0,0062 %, vuositasolla 7,6 %, selvästi alhaisempi kuin BTC. Molemmat ovat positiivisia, mutta ETH:n longien pito-kustannus on vain noin 60 % BTC:stä. Tämä ero osoittaa, että vivutettu pääoma siirtyy ETH:sta BTC:hen, tai toisin sanoen ETH:n longit eivät enää ole niin ahtaita.
BTC:n positioiden määrä laski 24h aikana 1,11 %, ETH laski 2,50 %. ETH:n vivutuksen purku on yli kaksinkertainen verrattuna BTC:hen. 24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio oli 911 miljoonaa dollaria, long-positiot muodostivat 741 miljoonaa, shortit vain 170 miljoonaa. Longit pyyhkäistiin läpi, mutta ei romahtanut, kyseessä on maltillinen vivun purku.
Jos Yhdysvaltain osakemarkkinat jatkavat laskuaan, BTC todennäköisesti etsii vielä alaspäin 76000 tasoa. ETH 2200 on seuraava psykologinen taso.
Jos pidät live-kaupankäyntiraportistani, toivottavasti annat peukun! Kiitos kaikille katsomisesta. $PEPE Tämä pitkä positio, 40,39 % — kuulostaa hyvältä, mutta todellinen volatiliteetti on alle 1 %.
50-kertainen vipu, avauskurssi 0.0000049639, nykyhinta 0.000005004, voitto 40,39 %.
Poistetaan vihreä teksti, jäljelle jää kolme lukua: todellinen nousu 0,81 %, turvapatja 0,80 %, nykyhinta 0.000005 tämän kokonaislukutason yläpuolella 0,08 %.
Kaksi lukua eivät täsmää, koska nimittäjä on vaihdettu — nousu lasketaan avauskurssista, katteen palautus nykyhinnasta. Patja on luonnostaan ohuempi kuin nousu, tämä on matematiikkaa, ei markkinoiden suosimista.
0,80 % patja 50-kertaisella vivulla tarkoittaa mitä? PEPE:n kaltaiset pienet kolikot katoavat pienestäkin heilunnasta. Se on selvinnyt tähän asti ainoastaan siksi, että hinta on jatkuvasti noussut, ei siksi, että minulla olisi ollut erityistä näkemystä.
Kokonaislukutaso 0.000005 on juuri ylitetty, vain 0,08 % yläpuolella — kuin juuri raotettu ovi, takaisinvetäytyminen on normaalia vahvistusta, jos hinta putoaa takaisin, tämä läpimurto on kyseenalainen. Yläpuolella 0.0000052 on 3,92 % eroa, 0.0000055 on 9,91 % eroa.
Realisoidaan suurin osa, turvataan pääoma ja työntäydytään ylöspäin. Jos pysyy yli 0.0000052, katsotaan 0.0000055, jos putoaa alle 0.000005, vähennetään positioita. Ei tehdä mitään välissä. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC lähestyy alueen ylärajaa, katson ensin, pystyykö breakout pysymään, enkä kiirehdi arvaamaan kiihtyvyyttä. Tarkastellessani Krakenia, viimeisin kauppa oli noin 77 560 dollaria, ja viimeisen 24 tunnin alue oli noin 77 000–77 636 dollaria. On totta, että hinta on lähellä ylärajaa, mutta trendin vahvistuminen on vielä vahvistettavaa.
Henkilökohtainen näkemykseni on: kun hinta ei ole vielä poistunut alueelta, ei kannata ajatella lyhytaikaista nousua yksipuolisena trendinä. Erityisesti lähellä ylärajaa, hintojen seuraaminen voi kaventaa puolustustilaa; jos ostajat pystyvät vain työntämään hintaa ylöspäin mutta eivät pidä sitä siellä, odottaminen sopii minulle paremmin kuin riskin lisääminen.
Odotan, että yläraja rikkoutuu sulkemisella, ja katson sitten, pystyykö hinta pitämään tason takaisinvedon jälkeen; jos breakout jälkeen hinta putoaa nopeasti takaisin, perun seurannan oletuksen. Jos alaraja murtuu eikä hinta pysty palaamaan takaisin, on tarpeen arvioida uudelleen tukea, eikä jatkuvasti laajentaa stop-lossia alkuperäisen arvion ylläpitämiseksi. Nämä ovat tarkkailuehtoja, eivät todellisia avauksia.
Lähellä ylärajaa tapahtuvassa tilanteessa, arvostatko enemmän breakout-kauppaa vai takaisinvedon jälkeisen pohjan nostoa? Tämä on vain mielipiteiden vaihtoa, ei sijoitusneuvo.Se, mikä on vaikein ymmärtää, ei ole se, kuinka paljon hän on ansainnut, vaan se, että hän myy edelleen näin paljon.
Yhdellä VVV-osoitteella on kustannukset 3,77 dollaria. Kesäkuusta 2026 tähän päivään mennessä hän on siirtänyt Coinbaseen yhteensä 663 374 kolikkoa, ja kirjanpidollinen voitto on noin 11,786 miljoonaa dollaria. Tänään hän siirsi taas 100 000 kolikkoa, 2,32 miljoonaa dollaria, tasan 19 päivää viimeisestä siirrosta.
Tämä rytmi on yhtä vakaa kuin työpaikalle leimaaminen. Me kysyimme vielä ryhmässä, missä pohja on, mutta hän laskee, kuinka paljon tavaraa voi vielä myydä tässä kuussa.
Suoraan sanottuna jättiläisvalaan voittojen kotiuttaminen ei ole koskaan yhden napin tyhjennys, vaan vähän kerrallaan, kunnes totut siihen. Joten älä kiirehdi ostamaan pohjilta, katso ensin, minä päivänä hän lopettaa siirtämisen.Osoite, jonka kustannus on 3,77 dollaria, lunastaa varoja kaikkein yksinkertaisimmalla tavalla.
Tänään se tallettaa uudelleen Coinbaseen 100 000 VVV:tä, arvoltaan noin 2,32 miljoonaa dollaria, edellisestä talletuksesta on kulunut 19 päivää.
Tarkastellaan tilannetta: kesäkuusta 2026 lähtien tämä osoite on tallettanut yhteensä 663 374 VVV:tä kaupankäyntialustalle, ja sen kumulatiivinen voitto on noin 11,786 miljoonaa dollaria. Epäillään, että se on myynyt noin 14,28 miljoonan dollarin arvosta VVV:tä. $VVV:n volyymi ei ole suuri, mutta tämän tason jatkuva tallettaminen riittää muuttamaan lyhyen aikavälin kysyntää ja tarjontaa.
Mekaanisesti ketjussa tapahtuva tallettaminen ei tarkoita myyntiä, mutta osoitteelle, jonka kustannus on 3,77 dollaria, ainoa syy siirtää kolikot pörssiin on paras likviditeetti siellä. 19 päivän väli osoittaa, ettei kyse ole paniikista, vaan rytmistä – ei kertaluonteisesta myynnistä, vaan suunnitellusta jakelusta.
Joten todellinen riski ei ole nämä 2,32 miljoonaa dollaria, vaan "ei ole vielä siirretty loppuun". 663 374 VVV:tä on vain määrä, joka on jo siirretty pörssiin; jos osoitteessa on vielä saldoa, prosessi ei ole ohi. Markkinat voivat nousta, mutta niin kauan kuin jättiläiskala maksaa ajoissa, nousu on hänen myyntiikkunansa.
Ketjutiedot näyttävät toimet, mutta eivät tarkoituksia. Sama tallettaminen voi olla voiton kotiuttamista tai siirtoa ennen uudelleenallokointia. Näiden erottamiseen on vain yksi tapa: seurata, milloin ja kuinka paljon seuraava siirto tulee.IRYS:n kauppiaat eivät "käy kauppaa kolikoilla", vaan "hallinnoivat hintaa".
He keräsivät ensin varastot seitsemässä päivässä paikassa, jossa kukaan ei katsonut (kustannus noin 0,013), sitten neljässä päivässä nostivat hinnan 0,32:een (24,6-kertaiseksi), ja välissä loivat keinotekoisen 1,1 miljardin dollarin volyymin vastakaupoilla. Lopuksi kello 3 aamulla he nollasivat kaikkien vivut yhdellä piikillä.
Koko prosessi vaati vain muutaman miljoonan dollarin oikeaa rahaa, koska se liikutti kymmeniä miljoonia dollareita seuraajia ja pakkomyyntejä.
⚠️ Lopuksi muistutus: tätä taktiikkaa toistetaan päivittäin OKX:llä, Binance:lla ja Bybitillä, vain mittakaava vaihtelee. Jos ymmärsit IRYS:n tänään, tiedät seuraavalla kerralla, kun "jokin pieni kolikko yhtäkkiä nousee 40 % volyymin kasvaessa, ja positio on vain kymmeniä tuhansia", mitä olet näkemässä. Mitkä ovat Binanceen varastettujen kolikoiden luettelo?
1. Virallisesti varastetut kolikot: BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC;
AVAX, APT, RVN, DOT, Mina ja muut ketjun valvonnassa suuret siirrot epäillään mahdollisesti varastetuiksi, mutta pienen markkina-arvon vuoksi niitä ei ole listattu.
2. Tapahtuman keskeiset opit: Stablecoinit voidaan jäädyttää ja vahingot rajoittaa liikkeeseenlaskijan toimesta; SNX:n kaltaiset hallintotokenit voidaan sopimusvaltuuksien avulla palauttaa; BTC:n, RVN:n kaltaiset puhtaat PoW-kolikot eivät sisällä hallintataustoja, joten varastettuja varoja ei voi palauttaa vahvistuksen jälkeen.
3. Pörssin varat ovat vain alustan luottamuksellista säilytystä, ja jopa suurilla johtavilla alustoilla voi esiintyä lompakon valtuusaukkoja. Vaikka Binanceen kohdistui varkaus, BTC:n 128DMA (sininen viiva) on ylittänyt 200DMA:n (keltainen viiva) muodostaen kultaisen ristin, ja tänään on kolmas päivä kultaisen ristin jälkeen.
30. lokakuuta mennessä 128DMA oli noin 73,29K ja 200DMA noin 73,16K.
Kun katsoo tarkasti historiallisia kaavioita, tämä kultainen risti on ollut hieman horjuva, enemmän kuin vuonna 2015: kaksi liukuvaa keskiarvoa ovat olleet pitkään lähellä toisiaan, ja lopulta kultainen risti muodostui heikosti.
Kultainen risti on ilmestynyt, mutta sen voima ei ole vahva. Seuraavaksi nähdään, avautuvatko ne hitaasti vai jatkavatko ne kietoutumista toisiinsa, ja nähdään, epäonnistuuko tämä historiallinen kaava.
Lisäksi 365MA päivätasolla lävisti eilen lyhyesti, mutta tänään se on juuri ja juuri palannut ylös. Pitkällä aikavälillä STH-RP (75,7K) ja 365MA (77,1K) -alue on edelleen melko hyvä ostopaikka. $BTC Hyökkääjätko käyttävät DeFiä kiertääkseen omaisuuden jäädytyksen?
Ennen kuin Tether ja Circle jäädyttivät USDT:n ja USDC:n, hakkerit onnistuivat tallettamaan 60 miljoonan dollarin arvosta stablecoineja Aaveen vakuudeksi ja lainaamaan noin 45 miljoonan dollarin arvosta ETH:ta.
Stablecoinit on jäädytetty, mutta lainattu ETH-määrä on edelleen liikkeellä ilman liikkeeseenlaskijan kontrollia.
Hyväksytään osa omaisuuden menetyksestä vastineeksi $ETH:lle, jota on vaikeampi jäädyttää. Tämä on varsin ovela tapa hyödyntää DeFi-mekanismeja.
On huomionarvoista, että Elon Musk vihjasi, että tekoäly voisi automaattisesti toteuttaa tämän strategian tuoton maksimoimiseksi. Jos näin on, kryptovaluuttasektorin turvallisuusuhat voivat nousta uudelle tasolle.史上最大规模的加密黑客案发生后，BTC只跌0.34%。这是市场麻木，还是利空已经被提前消化？ 一、新闻。据多家媒体报道，币安相关异常转出规模约63亿美元，涉及18,270枚BTC，约占流通量0.09%，另有大量ETH；事件一度引发约16亿美元清算。币安方面表示将承担用户损失。价格方面，BTC报77,327.8美元，24小时跌0.34%、近一周跌3.1%，20日低点为76,265.2美元。事件仍在调查与追偿阶段。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,420万美元，5日净流入4.08亿美元，10日净流入7.254亿美元。美元指数报101.96、日内跌0.07%，黄金跌3.63%，标普500跌1.82%。美元没有走强，黄金和股票也在下跌，说明这不是单一的美元避险交易；ETF仍保持净流入，是少数没有转向的资金通道。 三、BTC含义。市场没有出现连续瀑布，说明事件规模虽大，但被窃BTC占流通量比例有限，交易所赔付预期也缓冲了信用冲击。不过，跌幅收窄不等于风险清零：如果赔付、冻结或追踪出现新变数，事件溢价仍可能重新上升。现在更像风险定价后的短暂平衡，而不是已经确认的底部。 四、观察指标。史上最大规模的加密黑客案发生后，BTC只跌0.34%。这是市场麻木，还是利空已经被提前消化？ 一、新闻。据多家媒体报道，币安相关异常转出规模约63亿美元，涉及18,270枚BTC，约占流通量0.09%，另有大量ETH；事件一度引发约16亿美元清算。币安方面表示将承担用户损失。价格方面，BTC报77,327.8美元，24小时跌0.34%、近一周跌3.1%，20日低点为76,265.2美元。事件仍在调查与追偿阶段。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,420万美元，5日净流入4.08亿美元，10日净流入7.254亿美元。美元指数报101.96、日内跌0.07%，黄金跌3.63%，标普500跌1.82%。美元没有走强，黄金和股票也在下跌，说明这不是单一的美元避险交易；ETF仍保持净流入，是少数没有转向的资金通道。 三、BTC含义。市场没有出现连续瀑布，说明事件规模虽大，但被窃BTC占流通量比例有限，交易所赔付预期也缓冲了信用冲击。不过，跌幅收窄不等于风险清零：如果赔付、冻结或追踪出现新变数，事件溢价仍可能重新上升。现在更像风险定价后的短暂平衡，而不是已经确认的底部。 四、观察指标。AI-jättiläiset lisäävät jatkuvasti panostuksiaan pilvipalveluihin, kuka onnistuu ensimmäisenä tekemään voittoa?
Suurimmat teknologiayritykset kasvattavat jatkuvasti AI-pilvipalveluihin tehtäviä investointejaan. Microsoftin, Googlen ja Amazonin pilvipalveluiden liikevaihto kasvaa AI:n vauhdittamana voimakkaasti, mutta valtavat pääomamenot herättävät markkinoilla kysymyksen, milloin AI-pilvipalvelut saavuttavat vakaan kannattavuuden.
Tulosraporttien perusteella Microsoft Azure hyödyntää Office-ekosysteemiä, ja AI:n kaupallistaminen etenee sujuvasti; Google Cloud kasvaa nopeasti oman TPU-suorittimen ansiosta; Amazon AWS:llä on runsaasti yritysasiakkaiden laskentatehotilauksia, ja tulevaa kapasiteettia on lukittu etukäteen laajasti.
Tällä hetkellä alalla on yhteisiä haasteita: AI-pilvipalvelut ovat raskaan pääoman liiketoimintamalli, jossa datakeskukset, palvelimet ja sirut vaativat suuria etukäteisinvestointeja. Kaikki ovat vielä vaiheessa, jossa rahaa käytetään laskentatehon rakentamiseen, ja poistot painavat suoraan voittoja. Pelkkä GPU-laskentatehon myynti johtaa helposti hintakilpailuun, ja vain suurten mallien ja kypsän yritysekosysteemin yhdistelmä mahdollistaa korkean lisäarvon pitkäaikaiset tilaukset.
Alan kannattavuus tulee eriytymään rakenteellisesti. Ne toimijat, joilla on hyvä ekosysteemiyhteistyö ja korkea laskentatehon käyttöaste, todennäköisesti saavuttavat ensimmäisinä kannattavuuden käännekohdan; yrityksillä, jotka kilpailevat vain laitteistokapasiteetilla ja joilta puuttuu yläkerroksen sovellukset, on pidempi takaisinmaksuaika.
Seuraavaksi kannattaa kiinnittää erityistä huomiota tulosraporttien pääomamenojen ohjeistuksiin, laskentatehon käyttöasteeseen sekä pilvipalveluiden kannattavuuteen, jotta voi arvioida kannattavuuden toteutumisen etenemistä. $GOOGL Marraskuun alussa en kiirehdi arvioimaan nousua tai laskua, vaan katson ensin, pystyykö markkina tekemään todellisen "vaihdon".
BTC heiluu tällä hetkellä edelleen noin 77 000 dollarin tasolla. Viimeisen 24 tunnin aikana ostajien ja myyjien kaupat ovat olleet lähes tasan, mikä osoittaa, että aiempi paniikkimyynti on purkautunut ja markkina on väliaikaisesti tasapainossa, mutta ostovoima ei vielä riitä nostamaan hintaa takaisin 80 000 dollarin yläpuolelle. Marraskuun ensimmäinen vahvistussignaali on, pystyykö BTC kasvattamaan volyymia ja palauttamaan hinnan 78 000–80 000 dollarin välille.
ETH:n ongelma ei ole niinkään lasku, vaan se, että nousu ei ole kestävä. 2200 dollarin taso pitää toistaiseksi, ja yläpuolella katsotaan ensin 2280–2300 dollaria. Jos BTC:n sivuttaisliikkeen aikana ETH pystyy vahvistumaan aktiivisesti, se tarkoittaa, että riskinottohalukkuus alkaa palautua.
SOL:n spot-rahavirrat ovat selvästi vahvempia kuin futuurit, mikä viittaa siihen, että jotkut ostavat alhaisilta tasoilta, mutta 100 dollarin taso on edelleen tunnepohjainen raja. Jos hintaa ei saada nousemaan yli sen, kyse on vain rahan testaamisesta; volyymikasvu ja läpimurto tarjoavat mahdollisuuden olla marraskuun ensimmäisiä nousun vetureita.
Makrotalouden osalta aiemmin mainitsin, että 6. päivän työllisyysraportti, 10. päivän kuluttajahintaindeksi (CPI), 18. päivän Fedin kokouksen pöytäkirjat ja 25. päivän PCE-tiedot testaavat joulukuun politiikkaodotuksia peräkkäin.
Siksi marraskuun alun havainnointijärjestykseni on ensin katsoa, palautuuko BTC keskeisille tasoille, sitten tarkastella, pystyykö ETH ja SOL voittamaan BTC:n, ja lopuksi seurata altcoinien leviämistä. Ensimmäinen nousu ei välttämättä ole todellinen läpimurto, ja on tärkeämpää, pystyykö pääoma virtaamaan jatkuvasti sisään kuin yksittäisen päivän nousuprosentti.Binance päivitti lauantaina, että noin 6,3 miljardin varastetun omaisuuden palautus on nyt noin 90 %, mikä on noussut edellisen päivän noin 80 %:sta
BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP nämä päävaluutat ovat jo 100 % varmistettuja, jäljellä oleva 10 % on matalan likviditeetin tokeneita, joita ostetaan edelleen markkinoilla ja OTC
Nostosuunnitelma avataan uudelleen tänään sunnuntaina, mutta ensin on suoritettava turvatarkastus, SAFU ja sopimusvakuutusrahasto ovat myös osallistuneet osaan, tappiot kantaa alusta, eivätkä ne siirry käyttäjille
$BTC nykyhinta noin 77617, 24 tunnin ylin 77738, alin 77065, rahoituskorko 0,01 %
Viikonloppuna volyymi ei ole suuri, kurssi hioutuu yli 77000:n
Palautus 90 %:iin ja nostojen avaaminen voi hieman tukea tunnelmaa, mutta perjantaina ETF myi noin 643 miljoonaa, institutionaaliset ostot eivät ole vielä palanneet
En pidä täydennystä käänteenä, se on enemmänkin tunnelman verenvuodon pysäyttämistä, lyhyellä aikavälillä katsotaan ensin, avataanko nostot todella ja lähteekö joku realisoimaan voittoja
Lyhyen aikavälin tuki 77200, lähellä eilisen yön pohjaa, rikkoutuessa vähennä ensin
Yläpuolella 77750 on ensimmäinen vastus, kun pysyy sen yläpuolella, katsotaan 78000
Stop loss alle 76950, tavoite ensin 78800, positio pysyy pienenä #加密行业协同守护资产安全 $BTC $BTC ei juuri putoa 77 000 tason ympärillä, ja markkinat keskittyvät helposti arvaamaan suuntaa vain tämän hintatason perusteella. Verrattuna tähän, huomionarvoisempia ovat kaksi muuta signaalia: ensinnäkin ETH:n ja SOL:n heikompi suorituskyky suhteessa BTC:hen, ja toiseksi nykyinen rahoituskorko.
Tässä laskuvaiheessa todellisuudessa heikentyneet eivät ole johtavat BTC:tä, vaan sen perässä tulevat altcoinit ja toissijaiset varat. Johtaja pysyy vakaana sivuttaisliikkeessä, kun pienemmät seuraavat perässä laskuun, mikä on tyypillinen piirre riskin kerroksittaisesta purkautumisesta sisäisestä ulospäin.
Rahoituskorkoa tarkasteltaessa ETH:n rahoituskorko on hiljalleen kääntynyt negatiiviseksi. Negatiivinen rahoituskorko tarkoittaa, että lyhyeksi myyjien positio on liian ahtautunut, ja markkinaosapuolet ovat vahvasti samalla puolella; mitä ahtaampi lyhyeksi myyjien joukko on, sitä voimakkaampi on usein ylireagointi ja rebound, joka purkaa erityisesti niitä lyhyeksi myyneitä, jotka ovat tulleet markkinoille alimmilla hinnoilla.
Siksi älä anna "BTC:n pysymisen paikallaan" johtaa harhaan. Se, että BTC ei putoa, ei tarkoita trendin kääntymistä, mutta erittäin ahtautunut lyhyeksi myynti yhdistettynä heikkoon volyymiin luo ehdot short squeeze -liikkeelle. Jo olemassa olevia lyhyeksi myyntejä voi pitää kärsivällisesti, mutta ei ole suositeltavaa jatkaa ostojen lisäämistä tässä hintapisteessä. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📉 Eilen kaksi kertaa mainitsin laskusuuntaa, mutta se ei toteutunut, turha odotus koko päivä, tänään jatkan laskun odotusta.
77,065 ei murtunut, 78,400 ei myöskään ylitetty, aamunkoittoon asti ei tapahtunut mitään.
Tänään 9 yhden tunnin kynttilää liikkuivat vain 338 dollaria. Volyymi on 78 % pienempi kuin viimeiset 24 tuntia.
Pienempi volyymi ei ole kerääntymistä, vaan kukaan ei halua tehdä kauppaa tällä hintatasolla.
Kallein on vuokra: BTC-korko on viiden peräkkäisen erän ajan ollut 0,01000 %.
Neljäkymmentä tuntia vuokraa maksettu täysimääräisesti, hinta laski vielä 0,54 %.
Likvidoinnitkin pysähtyivät: 24 tunnin aikana 51,99 miljoonaa, eilen samaan aikaan 327 miljoonaa.
Suurin yksittäinen positio oli lyhyt positio 906 600, tehty 77,588 kohdalla, yöllä käytiin lyhyissä positioissa.
Alimmat neljä nousua: 76,265→77,065→77,316→77,400.
Tavoite: tänään ennen klo 20:00 testataan 77,400, jos murtuu, katsotaan 77,065.
Epäonnistumisraja: yhden tunnin päätöskurssi yli 78,000, 24 tunnin huippu yläpuolella 261.
Vastaväite: alimmat neljä nousua, ETH-korko kääntyi negatiiviseksi, myös lyhyet positioijat alkavat maksaa.
Jos 78,000 ylitetään, se on keräilyä, ei odottelua, tämä on minun virheeni.
Onko tämä keräilyä vai ei ketään?
$BTC #BTC jatkaa sivuttaisliikettä, tuleva kehitys riippuu monista tekijöistä
Ei ole sijoitusneuvo.$BEAT
Aiemman käytöksen mukaan lukitus vapautuu ja kurssi varmasti laskee, mutta ei tänään
Tänään todennäköisesti vielä noustaan, myöhemmin suoraan myyntiin, ei lukituksen vapautuspäivänä, vaan kahden viikon sisällä vesiputous Kun näin "nostovelkakirjan likviditeetin elpymisen", ensimmäinen reaktioni oli olla kiirehtimättä kääntämään sitä "riskin poistamiseksi". Kvantitatiivisen analyysin opettelun jälkeen minulla on paha tapa: kun näen hyviä uutisia, haluan ensin löytää nimittäjän ja sitten miettiä, miten kirjoittaa se havainnointiehdoksi.🤖
31. lokakuuta otetun API-tilannekuvan mukaan Jupiter Lend -laina-arkun $USDC-talletusvelkasumma on 441 miljoonaa, josta 6,3 % on välittömästi nostettavissa, eli välitön nostettavissa oleva likviditeetti on noussut 27,9 miljoonaan.
Jos kirjoittaisin tästä strategiaksi, asettaisin säännön: jos välittömästi nostettavissa oleva määrä ja osuus paranevat jatkuvasti, nostaisin likviditeettitilanteen arviota; jos on vain yksittäinen tilannekuva, jatkaisin havainnointia. Arvioni on, että tämä on käyttäjille, joilla on nostotarve, hieman positiivista, mutta ei vielä riitä leimaamaan koko arkkua "turvalliseksi".
Peruste on hyvin käytännöllinen: määrän elpyminen tarkoittaa, että tällä hetkellä nostettavissa oleva puskurimäärä kasvaa; mutta verrattuna velkasummaan, välittömästi nostettavissa oleva osuus on edelleen pieni, eikä velkasaldoa voi pitää rahana, joka on aina nostettavissa. Tämä sääntökin on haavoittuvainen: jos osuus nousee vain siksi, että velkasumma pienenee, arvelen, että pelkkä osuus voi yliarvioida parannuksen määrää. Nostettavissa oleva likviditeetti ja maksukyky eivät myöskään ole sama asia.
Siksi haluan seurata määrän, osuuden ja velkasumman jatkuvaa muutosta. Jos sinä kirjoittaisit tämän ehdon, vaatisitko useamman peräkkäisen tilannekuvan parannusta vai asettaisitko ensin nostettavissa olevan osuuden kynnyksen?"$BTC päätti lokakuun lopussa tasolle 77,532, kuukauden lasku oli 7,3 %, mikä on pahin lokakuu lähes yhdeksään vuoteen.
Seuraavaksi kuullaan todennäköisesti "Moonvember". Tarkastelin OKX:n kuukausikäyrää vuosilta 2018-2025 kahdeksalta marraskuulta:
✅ Nousua 3 kertaa: +44 %, +37 %, +9 %
❌ Laskua 5 kertaa: -37 %, -18 %, -18 %, -16 %, -7 %
Keskiarvo noin -0,6 %, mediaani noin -11,7 %.
"Marraskuu on aina nousukuukausi" -vaikutelma perustuu pääasiassa vuoden 2020 ja 2024 suuriin nousuihin. Lokakuun laskua kokeneina vuosina 2018 ja 2025 marraskuu laski vielä 37 % ja 18 %. Näytteitä on vain kaksi, joten se ei todista välttämättä laskua, mutta riittää osoittamaan, ettei kuukauden nimi ole syy ostaa.
Kalenteria tärkeämpää on seurata hintaa: pysyykö lokakuun pohja 76,265.
Ei sijoitusneuvontaa#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Onko tämä todella yksityissijoittaja… $VVV:n kustannus on niin alhainen kuin $3.77 Fiksu raha on tallettanut uudelleen 19 päivän tauon jälkeen, ja kesäkuusta 2026 lähtien on epäilty myyneen 14,28 miljoonan dollarin arvosta tokeneita🤨
3 tunnissa hän tallettaa 100 000 VVV:tä pörssiin, noin 2,32 miljoonan dollarin arvosta; tällä hetkellä pörssiin siirrettyjen 663 374 VVV:n keskihinta on $21.53, ja myynnillä saisi 11,786 miljoonan dollarin voiton, tuotto 471,2 %
Lompakon osoite 0x331C9A4Dd35FEb0147E985aE7d378AAed141c427Eräjärjestelmän tutka
$BTC:n ensimmäisen tason positiivinen hintahajonta on hyvin pieni. Lähimyynti ja kaukomyynti -hajonta +1,11 %, ensimmäisen tason parin koko noin 515 dollaria; 10 000 dollarin koossa tämä kattaa vain noin 5 %. Pienellä volyymilla isku syö hintahajonnan nopeasti.
$SOL:n merkitty hajonta on positiivinen, mutta lähimyynti ja kaukomyynti ensimmäisen tason tarjous on jo käänteinen. Lähikuukauden vuotuinen korko +2,03 %, kauemman kuukauden +0,5 %, lähitermi kalliimpi; merkitty lähitermi-kaukotermi-hajonta +0,05 %, lähimyynti ja kaukomyynti ensimmäisen tason tarjoushajonta -1,37 %. Ensimmäisen tason mukaan.Yrityksellä, jonka markkina-arvo on vain 7,8 miljoonaa dollaria, on hallussaan noin 450 miljoonan dollarin arvosta Bitcoinia, ja nyt hallitus on antanut luvan myydä🤔
Yrityksen 30. lokakuuta julkaistun tiedotteen ja CoinDeskin raportin mukaan:
🔹 Nasdaqissa listattu Next Technology (NXTT) omistaa noin 5833 BTC:tä
🔹 Hallitus on hyväksynyt myynnin tai panttauksen erissä, ja toimitusjohtaja päättää ajankohdasta, hinnasta ja määrästä
🔹 Perusteluna ovat Binance-turvallisuustapahtuma, pörssin haavoittuvuus ja kvanttilaskennan riskit; yritys sanoo, että heidän kolikkonsa eivät ole Binancessa
🔹 Tällä hetkellä kyse on vain valtuutuksesta, kauppoja ei ole vielä tehty
Saman päivän aikana Tokiossa listattu Iole ilmoitti myös myyvänsä kaikki 151,21 BTC:tä ennen 30. marraskuuta, odotettavissa noin 254 miljoonan jenin tappio, rahat sijoitetaan AI-datakeskukseen.
08:38 (Pekingin aikaa) OKEx spot $BTC noin 77 610 USDT.
Mielipiteeni: 5833 kolikkoa voidaan myydä suurina erinä, eikä se välttämättä suoraan vaikuta markkinoihin. Minua huolestuttaa enemmän se, että tunnelma on muuttunut, ja kolikoita varastoivat yritykset alkavat etsiä syitä "myydä kolikoita".
Mitä mieltä olet, seuraako muita yrityksiä myynti?
Henkilökohtainen näkemykseni, ei sijoitusneuvoja