Orbit Post Sitemap
Johtopäätös: Tänään klo 12:30 $XPL romahti kymmenessä minuutissa 0,0860:sta 0,0690:een, laskua 19,8 %. Kolme lukua: onko kyse tikusta vai todellisesta romahduksesta.
1. Volyymi puhuu ensin. Klo 12:30 viiden minuutin kynttilä, perpetual-sopimusten kauppamäärä 15,48 miljoonaa sopimusta ≈ 11,6 miljoonaa dollaria, 30-kertainen tavalliseen verrattuna; spot-markkinoilla sama kynttilä 18,25 miljoonaa USDT:tä, edellinen vain 1,5 miljoonaa. Perpetual ja spot volyymit kasvoivat samanaikaisesti, ei ole väärennös.
2. Pitkäaikaiset positioiden haltijat pakotettiin sulkemaan positioita. OKX:n avoimet positioarvot klo 12:00 olivat 11,81 miljoonaa dollaria, klo 13:00 laskivat 10,68 miljoonaan, -9,6 %. KuCoin raportoi tunnin aikana 24,49 miljoonan dollarin likvidaatioista, joista 80 % oli pitkiä positioita.
3. Raha maksettiin ennen romahdusta. Rahoituskulut ovat neljän päivän ajan olleet pohjahinnassa +0,005 %/4h, kaikki maksaneet pitkät positioiden haltijat; 24 tunnin perpetual-kauppa noin 61 miljoonaa dollaria, spot vain 9,2 miljoonaa, sopimukset ovat 66-kertaiset spot-markkinoihin verrattuna, $XPL-USDT-SWAP:ssa voi käyttää jopa 50-kertaista vipua.
Tausta: $XPL on Plasma-stablecoinin L1:n kaasumaksu-token, joka nousi 11 % 30. lokakuuta, kahdessa päivässä huipulle 0,0863; markkina-arvo 356 miljoonaa, FDV 749 miljoonaa, kiertävä määrä 47,6 %.
Arvioni: Perustekijöissä ei ole ongelmaa, vaan pitkät positioiden haltijat luovuttivat. Nyt hinta on 0,0745, 13 % huippua alempana. Kun sopimukset ovat 66-kertaiset spot-markkinoihin verrattuna, älä kiirehdi lisäämään vipua korjauksessa. Mitä mieltä olette, onko joku tarkoituksella myynyt alas vai ovatko pitkät positioiden haltijat aiheuttaneet paniikin? $XPL $MORPHO on noussut tässä vaiheessa 11 %,
pari päivää sitten tapahtunut pörssin hakkerointi vaikutti myös Aaveen, jossa hakkeri käytti 60 miljoonaa USDT vakuutena ja lainasi lähes 20 000 ETH:ta, minkä jälkeen Aave sulki hätätilassa osan markkinoista.
Tämä tapaus on myös tuonut Morphon otsikoihin.
Kahden toimijan lähestymistavat ovat melko erilaiset. Aave korostaa yhtenäistä riskienhallintaa ja hätätoimia, kun taas Morpho panostaa markkinoiden eristämiseen, jolloin eri lainausaltaat kantavat riskinsä itse.
Mutta Morphollakin on ongelmansa. Äskettäin joidenkin lainamarkkinoiden korot nousivat jopa noin 40 %:iin, mikä osoittaa, että likviditeetin kiristyessä ongelmia voi silti ilmetä.
Tällä hetkellä MORPHO on noin 2,35 dollaria, 24 tunnin nousu 11,5 %, TVL noin 11,1 miljardia dollaria.
Olen aina pitänyt Morphoa kilpailukykyisenä ketjulainausalustana, erityisesti instituutioiden kassoissa ja räätälöidyssä lainauksessa.
Mutta on yksi keskeinen ongelma: vaikka protokollan koko on merkittävä, MORPHO:n haltijat eivät tällä hetkellä saa suoraa tuloa protokollasta.
Joten seuraan tätä edelleen, mutta en aio ostaa korkealta. Lyhyen aikavälin nousun sijaan haluan nähdä, pystyykö se todella muuttamaan liiketoiminnan kasvun tokenin arvoksi.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Elämässä, tilin saldo on hieman pienempi, eikä tulot enää kasva kuten viime vuonna, ovat kaksi eri asiaa. Eläkkeelle jäätyäni opiskelin digitaalisia varoja ja muistutin itseäni: älä keskity vain siihen, kuinka paljon on vähemmän, vaan katso myös, voiko aiempi laajentuminen jatkua.
Odailyn mukaan vakaiden kolikoiden kokonaismäärä on vähentynyt 3,1 miljardia dollaria 28. lokakuuta lähtien, laskien 298,5 miljardiin dollariin, mikä on alhaisin taso elokuun jälkeen. Verrattuna vuoden 2025 noin 100 miljardin dollarin kasvuun, mielestäni tämän uutisen merkitys on siinä, että kasvuvauhti on muuttunut, ei siinä, että sillä voisi ennustaa seuraavaa nousua tai laskua.
3,1 miljardia dollaria on suhteessa kokonaismäärään edelleen rajallinen, eikä sitä voi suoraan rinnastaa markkinoiden likviditeetin menetykseen; mutta vuoden aikana tarjonta on vähentynyt 5,2 miljardia dollaria vuoden alusta, eikä viime vuoden laajentumisen dynamiikkaa voi suoraan soveltaa. Jos projektit edelleen odottavat jatkuvaa uusien varojen virtaa, arvostuslogiikkaa on arvioitava uudelleen, tämä on arvaukseni. Nuoret ystävät, älkää kiirehtikö tekemään johtopäätöksiä, aion seurata, jatkuuko tarjonnan muutos.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Arvioni: Q4-tulosraportti ylittää todennäköisesti odotukset, mutta osakekurssi ei välttämättä nouse
Johtopäätös
Q4:n liikevaihdon ja osakekohtaisen tuloksen (EPS) ylityksen todennäköisyys on noin 65-70 %, mikä vastaa markkinoiden kertoimia (Yes 70¢). Todellinen osakekurssin suuntaa määräävä tekijä ei kuitenkaan ole Q4:n luku, vaan joulukuun neljänneksen (Q1 FY2027) ohjeistus — tässä piilee riski.
Miksi Q4 ylittää odotukset
1. Hintojen korotusta edeltävä "ennakko-ostojen" ilmiö
9. syyskuuta julkaistua iPhone 18:aa ja hinnankorotusta edeltäen osa käyttäjistä teki ostoksia etukäteen. Jefferies arvioi, että tämä ennakko-ostojen kysyntä nostaa Q4:n liikevaihtoa 4 % ja EPS:ää 5 % yli konsensuksen. Tämä on kertaluonteista ja kestämätöntä kysynnän siirtymää, mutta kirjanpidollisesti kaikki kirjataan Q4:lle.
2. iPhone 18 Pro -mallin heikko kysyntä on jo nähtävissä
- Jefferiesin kanavaseuranta: iPhone 18 Pro Maxin jälleenmyyntihinta useilla markkinoilla on kääntynyt negatiiviseksi (ei mene kaupaksi alkuperäiseen hintaan, myydään alennuksella)
- Toimitusajat ovat lyhyempiä kuin viime vuonna, mikä viittaa siihen, että varastot ovat runsaat, mutta kysyntä ei ole pysynyt mukana
Q4:n ylitysodotus on suuri, mutta se perustuu "hintojen korotukseen + ennakko-ostot" -yhdistelmään; todellinen testi on Q1-ohjeistus — jos Pro-sarjan heikko kysyntä vahvistuu, osakekurssi todennäköisesti laskee tulosraportin jälkeen.
Ei sijoitusneuvontaa, vain viitteeksi.BTC futuurien ja spotin ero: Onko pääoma "feikkaamassa" keräystä?🩸
Seuratessani pääomavirtojen kuvaajaa, näin klassisen "futuurien ja spotin eron" signaalin
1. BTC: Spotin jättiläiset ahmivat, futuurit vetäytyvät
Spotissa 12 tunnin nettovirta +102 miljoonaa, futuureissa kuitenkin ulosvirta -157 miljoonaa. Tämä on tyypillinen keräyksen ja puhdistuksen merkki! Pääoma ostaa tosissaan spotissa ja luo futuureissa myyntipaineen harhan pelotellakseen pienempiä sijoittajia. Niin kauan kuin spot-virta jatkuu, futuurien ulosvirta on savuverho, ennen suurta nousua on usein tällainen "syvä kyykky"
2. ETH: Selkeä myyntimerkki
ETH:n keskipitkän ja pitkän aikavälin voimakas ulosvirta (30 päivän aikana lähes 9,7 miljardia), mikä on selvä kontrasti BTC:hen. Ennen kuin ETH spot-virta kääntyy, nousu on pakotie
Treidaajan muistiinpanot
Spot määrittää suunnan, futuurit volatiliteetin. Tarkkaile tiiviisti BTC spotin vihreitä palkkeja, älä myy pois niin kauan kuin ne pitenevät. ETH? Odotellaan ensin $BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Aloitetaan hieman varovasti, en pidä kokonaislukutason ylitystä suoraan oston vahvistuksena, joka antaisi ostajille jälleen aloitteen. Tällaiset pikauutiset helposti naamioivat "mihin hinta on menossa" -kysymyksen "mihin markkinat seuraavaksi suuntaavat" -väitteeksi. Olen varovainen tämän tulkinnan kanssa, enkä vain vastusta nousua sen takia.
Odaily lainaa OKX:n kurssitietoja: BTC rikkoi 78000 USDT:n tason, nyt hinta on 78013,3 USDT, 24 tunnin nousu 0,96 %. Mielestäni tämän uutisen trendimerkitys on helposti yliarvostettu kahdesta syystä: kokonaislukutaso on silmiinpistävä, mutta sen ylitys ei itsessään todista ostovoiman vahvuutta; 24 tunnin nousu on vain kahden ajanhetken vertailu, sama tulos voi tarkoittaa jatkuvaa nousua tai nousun jälkeistä korjausliikettä. Materiaalissa ei ole volyymi- tai prosessitietoja, joten sen perusteella ei ole riittävästi todisteita siitä, että pääoma olisi kiihtymässä sisään.
Tietenkin ostajat voivat olla oikeassa, enkä aio pitää kiinni laskutrendistä vain roolini vuoksi. Jos hinnan nousu jatkuu volyymin laajentuessa ja nousu ei perustu enää pelkästään BTC:hen vaan useampien omaisuuserien samanaikaiseen vahvistumiseen, muutan arvioni "otsikon provokaatiosta" "riskinottohalukkuuden elpymiseksi". Nämä ovat vahvistusehtoni, eivät jo tapahtuneita faktoja. Tästä ylityksestä, kumpaa mieltä olet: oletko ostajapuolella vai myyjien? Kerro syysi: miksi uskot, että kyseessä on uusi kysyntä, eikä vain kokonaislukutason aiheuttama tunnepohjainen vahvistus?🔍 Yhden päivän 1,0 %:n kasvu riittääkö pääoman paluuksi? Kun näin Uniswap V4 -uutisen, halusin ensin tarkistaa tämän "lämpenemisen". DefiLlama näyttää, että sen TVL on noin 1,151 miljardia dollaria, viikossa laskua noin 20,5 %, mutta materiaali muistuttaa myös, että kolikon hinnan muutokset vaikuttavat TVL:ään.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: päivittäinen muutos positiiviseksi ei ole sama asia kuin käyttäjien uudelleen tallettaminen. Mielestäni tämän pienen nousun selitysvoima on heikko, eikä sitä voi käyttää likviditeettitilanteen vahvistamiseen. Dollareissa mitattu allas voi nousta kolikon hinnan nousun vuoksi, vaikka kukaan ei lisäisi varoja.
Tämä on arvaukseni: jos nousu johtuu pääasiassa kolikon hinnasta, tulkinta "pääoma on palannut" yliarvioi käyttäjien luottamusta. Älkäämme kiirehtikö johtopäätöksiin, seuraan jatkossa altaan tokenien määrää ja nettovirtaa nähdäkseni, onko tämän vihreän takana oikeaa rahaa.Nostopainike syttyi, mutta vain yhdelle tasolle.
Binance palauttaa nostot vaiheittain, ensimmäisenä avataan Bitcoin-verkko. $BTC voidaan nostaa, muut ketjut ovat vielä harmaana. He Yi:n mukaan: nyt toiminta on sujuvaa, mutta jos nostopyyntöjä tulee paljon, ruuhkaa ei voida sulkea pois, myöhemmin toiminta palautuu sujuvaksi. Tämä lause pitää lukea kokonaisuutena — "sujuva" kuvaa nykytilaa, "ruuhkaa ei voida sulkea pois" antaa tilaa tulevalle.
Miksi avataan ensin yksi ketju? Nostojen palautus ei ole portin avaamista kerralla, vaan ketjuittain ja erissä. Bitcoinin avaaminen vastaa yhden ketjun testaamista, kuinka paljon jono pystyy käsittelemään. Kun se toimii, lisätään seuraava ketju, ongelmat vaikuttavat vain yhteen ketjuun. Tämä on tavallinen vaiheittainen vapautusmenetelmä, jonka haittana on, että kaikki tukossa olevat tarpeet kasaantuvat samaan aikaväliin.
Kahdella tasolla on merkitys sijoittajille. Ensinnäkin, ne jotka oikeasti haluavat siirtää varoja, voivat tehdä sen nyt, eivätkä joudu odottamaan koko verkon palautumista, "odota kaikkien avaamista ennen nostoa" -linja vain ruuhkautuu enemmän. Toiseksi, älä kasa kaikkia tarpeita samaan pisteeseen, $BTC-kanava on juuri avattu, jonon pituutta ei tiedä kukaan.
Lisäksi on lause, joka on sijoitettu loppuun, mutta on itse asiassa tärkein: hän muistuttaa tarkistamaan osoitteen huolellisesti ennen nostoa ja varmistamaan uuden laitteen ja ympäristön turvallisuus. Nostojen palautus on tilanne, jossa ihmiset helposti kiirehtivät, eivätkä tarkista osoitetta kiireessä.
Kannattaa miettiä, ettei kyse ole siitä, milloin koko verkko palautuu, vaan milloin viimeksi tarkistit nostosoitteen sanasta sanaan.$BTC on pian romahtamassa, ensimmäinen tavoitteenani on 63000
Suurin tukitekijä arviossani on se, että kun Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat laskutrendissä ja BTC-markkinoilla on suuri negatiivinen uutinen, yksityissijoittajat ostavat hullun lailla pohjilta? Rahoitusmaksut osoittavat, että nykyisessä voimakkaassa laskussa yksityissijoittajien ostoaktiivisuus on samaa tasoa kuin BTC:n räjähdysmäinen nousu 21. elokuuta 78000:een, joten minulla on syytä uskoa, että kyseessä on liike, joka palaa lähtöpisteeseensä, eli pohjilta ostaneet yksityissijoittajat joutuvat likvidoitumaan, eli hinta palaa 63000:een, joka on nousun lähtöpiste.
Arvioni mukaan BTC on käymässä läpi laajaa 87000-60000 alueen sivuttaisvaihtelua ja keräilyvaihetta, joten hinnan paluu 60000 tukeen on odotettavissa.
Miksi BTC nousi lähelle 87000, jos kyseessä on laaja sivuttaisvaihtelu?
Koska viikkokaavion hintakäyttäytymisessä viikkotason 87000 kohdalla on todellinen aukko, ensimmäinen pohjakosketus ja nousu eivät täyttäneet tätä aukkoa, mutta koska yläpuolella ei ollut riittävästi myyntipainetta, BTC aloitti toisen nousun ja onnistui täyttämään aukon. On kuitenkin huomattava, että aukon täyttäminen ei tarkoita jatkonousua, vaan 80 % tapauksista se ennakoi laskutrendin heikkenemistä ja markkinoiden siirtymistä sivuttaisvaihteluun.
Olen ottanut 84500 myyntiposition ja lisännyt sitä kahdesti 81300 tasolla, joten keskihintani on nyt 82700. Lyhyellä aikavälillä saatan jatkaa lisäostoja 78000-80000 välillä, riippuen siitä, onko liike harhautusta $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC, ETH, SOL rahoitustiedot vertailussa, rahoitusnäkymien ero on selvempi kuin markkinakehityksen.
BTC on ainoa päivittäinen nettovirran sisään, jättiläispotit ottavat vastaan; ETH ja SOL samanaikaisesti nettovirran ulos, suuret sijoittajat realisoivat voittojaan.
Markkinoilla ETH näyttää vahvalta, mutta rahat ovat jo hiljalleen poistumassa, tyypillinen hintojen noston ja myynnin tilanne, johon kannattaa kiinnittää huomiota.
Tarkastellaan tämän päivän rahoitustietoja:
$BTC: päivittäinen nettovirta sisään 835.71 BTC, erittäin suuret tilaukset ovat pääasiallinen sisäänvirran voima, rahoitus vastaanottaa selvästi.
$ETH: päivittäinen nettovirta ulos 7236.76 ETH, erittäin suuret ja suuret tilaukset virtaavat ulos samanaikaisesti, nousu ei saa lisää rahoitusta jatkuakseen.
$SOL: päivittäinen nettovirta ulos 94,200 SOL, suurten sijoittajien näkemykset eroavat paljon, ostajat ja myyjät vaihtavat usein paikkaa.
Vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Tänään sunnuntaina Pekingin aikaa aamulla $ETH on vahvempi kuin BTC, OKEx spot 2,275, 24h nousu 0,70%, $BTC 77,814 nousi vain 0,34%.
Lisäksi Yhdysvaltain spot ETH ETF:ssä on ollut nettovirtauksia ulos jo 23 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, ja 30. lokakuuta virtasi ulos 1,661 miljardia dollaria.
Mielipiteeni on, että tämä aalto muistuttaa enemmän shorttien takaisinostoja kuin uutta rahaa tulossa markkinoille. MMTC-mallissa 2,319 yläpuolella on noin 26 miljoonan short-positiota, ja jos siitä ei pääse yli, 2,300 tason kohdalla joudutaan vielä toistuvasti hiomaan.
Henkilökohtainen näkemykseni on vain viitteellinen, eikä se ole sijoitusneuvo. Markkinoilla on riskejä. Sijoittakaa varoen $BTC BTC & ETH päivän markkinakeskustelu: näyttää nousevan, mutta vähän keinotekoista
Tänään BTC pyörii noin 78 000 tienoilla, nousua noin 0,5 %; ETH on hieman vahvempi, yli 2 200, nousua yli 1 %. Näyttää siltä, että ETH on vahvempi, mutta markkinatilanne ei ole niin lupaava.
Katso markkinatunnelmaa, pelko- ja ahneusindeksi on vain 30, ihmiset ovat edelleen varovaisia. BTC:n rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että ostajat "maksavat kestääkseen". Tekninen puoli: BTC:n 76 000 on pohja, jos se rikkoutuu, tilanne näyttää huonolta, ja yli 80 000 pitää nousta, jotta tilanne oikeasti paranee; ETH:n 2 222 on tärkeä tuki, ja 2 275 on este, jota ei saa ylittää.
Yksinkertainen mielipiteeni: rahat ovat jo äänestäneet jaloillaan. Lokakuussa ETH ETF:stä virtasi ulos paljon rahaa, mikä on kuin hurjaa verenvuotoa; BTC heilahtelee, mutta sentään jotkut ovat valmiita sijoittamaan. Joten ETH:n tämän päivän nousu on vain "ylilyönti laskun jälkeen", ei todellinen käänne; BTC:llä ei ole paljon volyymia, mutta se pysyy jotenkin pystyssä. Lisäksi viikonloppuna likviditeetti on erityisen heikko, ja hinnan heilunta on helppoa, joten suunnan arvaaminen on turhaa. Kuuntele neuvoani: katso enemmän, toimi vähemmän, pääoman säilyttäminen on tärkeintä.$SNDK sopeutuu tilanteeseen ja ottaa voitot pois ajoissa
Tuntuu vakaalta, joten ei kannata horjua
Sandiskin uusin tulosraportti on erittäin vaikuttava: sekä liikevaihto että voitto ylittivät markkinoiden odotukset, ja myös seuraavan neljänneksen tulosennuste on vahva. AI-tietokeskusten tallennustarve tukee NAND-flash-muistin hintojen nousua.
Mielenkiintoista on, että vaikka tulosraportti oli positiivinen, osakekurssi laski.
Tämä ei johdu perustekijöiden heikkenemisestä, vaan siitä, että markkinat olivat jo etukäteen hinnoitelleet nousuodotukset. Vuoden sisällä tapahtuneen suuren nousun jälkeen pelkkä odotusten täyttyminen, ei merkittävä ylitys, antaa sijoittajille syyn realisoida voittoja.
Lyhyellä aikavälillä Sandiskin osakekurssi pysyy todennäköisesti erittäin volatilina, joten nykyinen hintataso ei ole houkutteleva ostoon; jos myöhemmin nähdään 10–20 %:n korjausliike, se olisi hyvä hetki seurata tilannetta ja ostaa osakkeita vaiheittain. Niin kauan kuin AI-tallennuksen perustarve ei muutu radikaalisti, pidän keski- ja pitkän aikavälin näkymiä edelleen positiivisina. Lukituksen avauspäivänä, pitäisikö ENA:n nousta vai laskea? Markkinat antavat vastauksen: laskea.
OKX spot ENA 0.1873, 24h -4.34%, vaihteluväli 0.18557–0.19598. Samaan aikaan BTC +0.56%, ETH +0.92%. Suuri kolikko nousee hieman, mutta ENA laskee, kontrasti on silmiinpistävä.
Syy ei ole vaikea arvata. Cryptotickerin kokoaman lukituskalenterin mukaan tänään avautuu 275,015,625 ENA:ta, mikä on noin 2.05 % nykyisestä kierrossa olevasta määrästä. Tarjonta kasvoi ensin.
Entä tukitoimet? Kesällä hyväksytty fee switch aikoo käyttää säätiön nettotuloista 95 % ENA:n ostamiseen, mutta se käynnistyy vasta, kun USDe:n kierrossa oleva määrä saavuttaa 7,5 miljardia dollaria. Investing.com näyttää nyt noin 4,95 miljardia, eli vielä on matkaa, ostoja ei ole aloitettu.
Lisäksi raportoidaan, että Ethenaan liittyvä osoite siirsi noin 128,6 miljoonaa ENA:ta yhdelle johtavista pörsseistä, epäillään OTC-täydennystä, pidän sitä vain taustatietona.
Tarjonta kasvoi, ostot eivät ole alkaneet, lyhyellä aikavälillä pidän tätä ennemmin tarjontapaineena kuin narratiivin romahtamisena 😅
Oletko nähnyt, että lukituspäivänä reaktio tapahtuu yleensä etukäteen vai vasta sinä päivänä, kun myynti alkaa?
#波动雷达：币种异动观察 $ENA
$BTC Määritelmä on tullut, kotiutukset avattu: Binance toteutti kaksi asiaa tänään
FBI antoi lauantaina virallisen varoituksen yhteistyössä erikoisjoukkojen ja veroviraston rikostutkintayksikön kanssa: Pohjois-Korean TraderTraitor on Binance-varkauden pääsyyllinen. Hallitus määritteli asian virallisesti ensimmäistä kertaa, TRM:n ja Chainalysisin johtopäätöksille saatiin virallinen tuki. FBI julkaisi myös estolistat: yli 600 $ETH-osoitetta, lähes 20 $BTC-osoitetta, 1 $SOL-osoite, ja kehottaa pörssejä, DeFiä ja solmujen ylläpitäjiä estämään näitä. FBI kertoo, että hakkerit vaihtavat varastetut varat $ETH:ksi ja jatkavat rahanpesua vaihtopalveluilla ja DeFi:llä. Chainalysis varoittaa, että lista ei pysy rahanpesun vauhdissa: hyökkääjät ovat käyttäneet tuhansia osoitteita, ja muutaman viikon kuluttua niitä voi olla kymmeniä tuhansia.
Binance aloitti tänään kotiutusten vaiheittaisen palauttamisen, ensimmäinen vaihe Kiinan aikaa klo 14–17, avaten ensin $BTC-verkon, ja myös $ETH, $BNB, $SOL, $XRP, $DOGE ovat mukana ensimmäisessä vaiheessa. Korjaus on 90–95 % valmis, jäljellä on 5 %, joka on likviditeetiltään heikkoja pieniä kolikoita. Binance muistuttaa, että alkuvaiheen ruuhka voi hidastaa käsittelyä.
Rahaa on korjattu suurin osa, nimi on määritelty, jäljellä on kaksi asiaa: täydellinen varmistus 3. marraskuuta ja hakkerin hallussa noin 2,4 miljardia dollaria.
$BTC on nyt noin 77 800 dollaria (15:27); $BNB noin 704 dollaria. Vuotuinen tuotto noin 82 %, jos laittaisin sen liiketoimintani kirjanpitoon, se ei olisi tuottolupaus vaan kustannus, joka vaatii toistuvaa hinnoittelua. Materiaalissa $UNI:n positiivinen rahoituskorko maksetaan pitkiltä lyhyille, tiedot ovat peräisin Hyperliquidin pysyvien futuurien julkisista markkinahinnoista; tämä vuotuinen korko on nykyisen koron laskennallinen arvo, eikä sitä voi pitää koko vuoden kiinteänä laskuna.
Minua kiinnostavampi arvio on: korkea korko on jatkuvaa positioiden pitämistä tarvitseville pitkille paine liiketoiminnassa, mutta pelkästään sen perusteella ei voi päätellä hinnan kääntyvän laskuun. Yrityksen perustamisessa pahinta on, kun tilaukset näyttävät vilkkailta, mutta panostus ja tuotto eivät täsmää. Suunnan arviointi on yksi asia, jatkuva maksaminen pitämisen aikana toinen, kirjanpitoa ei saa sekoittaa.
Oman liiketoimintatavan mukaan tällaiset kulut eritellään kassavirtamenoksi, eikä niitä lasketa vasta lopussa pääkirjaan. Arvaukseni on, että jos korot pysyvät korkeina ja hinnan kehitys ei kata kustannuksia, sijoittajien kärsivällisyys kuluu; jos korot laskevat nopeasti, tätä painetta ei voi jatkaa nykyisen vuotuisen koron mukaan. Avain on keston jatkuvuudessa, ei pelkästään pelottavissa luvuissa.
Riskivaroja ei pidä jättää vain hintavaihteluille, vaan on myös otettava huomioon, syökö jatkuva maksaminen varoja. Liiketoimintaystävät, jos liiketoiminnan pitokustannukset vaihtelevat, jätätkö varoja nykyisen kustannuksen mukaan vai varaatko paikan huonommalle skenaariolle? Jos sovelletaan tähän UNI:n korkeaan korkoon, miten määrittäisit tämän standardin? Tämä koko laaja romahdus ei ole mikään turvasatamavarojen hajaantuminen, vaan perustavanlaatuisen arvostuslogiikan murtuminen. Teknologiaosakkeiden pahenemisen syy on se, että riskitön korko on vihdoin saanut AI-kuplan halkeamaan.
Katso $BTC, kun se putoaa alle 77 000, instituutiot käyttävät sitä käteisnostoautomaatinaan. Nyt se ei enää hyödy teknologiaosakkeista eikä sillä ole turvasatamaominaisuutta, se on pelkkä Wall Streetin vakuusvaatimusten uhri. Pitkäaikainen spot-positio kannattaa pitää, lyhytaikainen reboundin metsästys on puhdasta itsemurhaa.
Katso Ethereumia, se on edelleen surkea apuri. Kun markkinat heikkenevät, se putoaa eniten, ekosysteemissä ei ole uusia tarinoita, eikä rahoituspuolella ole tukea. Älä ota riskiä ostamalla laskun pohjalta, tällaisessa lihamyllyssä pohjaa ei ole.
Katso $XAUT-kultaa, se on romahtanut yli kolme prosenttia. Älä puhu turvasataman epäonnistumisesta, vaan siitä, että nousu oli liian nopeaa ja ostajia liikaa. Instituutiot myyvät kultaa kattaakseen teknologiaosakkeiden vakuusaukkoja, mikä aiheuttaa paniikin ilman järkeä. Keskuspankkien ostot ovat edelleen pohjalla, mutta lyhyellä aikavälillä ei kannata ostaa.
Tärkein on Nasdaq $QQQ, joka on todellinen kärsijä. Korkean koron ympäristössä teknologiaosakkeiden arvostus perustuu suurten lupausten piirtämiseen, mikä ei enää toimi. Pääoman käyttö on valtavaa ja voitot kaukana, kun Wall Street alkaa laskea kassavirtoja, arvostusten leikkaus on verilöyly. AI-myytin kupla puristuu kovaa.
Yhteenvetona: nykyinen makrotaloustilanne on suuri selvitystilanne. Yhdysvaltain velkakirjojen tuotot laskevat, ja sijoittajat mieluummin ottavat riskittömän koron kuin ostavat osakkeita. Älä osta sokeasti pohjilta, pidä kätesi kurissa ja säilytä pääoma, kestä tämä omaisuuserien uudelleenarvostuksen kylmä talvi. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @十老板 Olen lukenut tämän artikkelin kolme kertaa, ja hyödyllisin asia ei ole ne 405 BTC:tä. Se on hänen lauseensa: jos en olisi näinä vuosina sählännyt, pitänyt kiinni, olisiko elämä silti samanlaista.
Kun tekee voittoa, ei pysty pitämään kiinni, ja kun tekee tappiota, ei myöskään pysty.
Miksi? Koska nousun aikana mielessä on vain myyntisyitä: nousi niin paljon, pitäisikö ottaa voitot pois, entä jos tulee korjausliike, naapuri tuplasi kolmessa päivässä, miksi minun ei liiku. Hän myi myös ne Tencentin osakkeet, jotka hän osti pohjilta, hyvin aikaisin. Tämä on taas esimerkki siitä, että nousun aikana ei pysty pitämään kiinni, koska luulee, että huippu on saavutettu eikä kurssi enää nouse, ja kääntyy myymään.
Jos jopa niin suuri sijoittaja kuin 十老板 ei pysty pitämään kiinni, mieti, pystymmekö me pitämään kiinni, kun todellinen suuri markkinaliike tulee?
Hän sanoi pelkäävänsä köyhtymistä ja margin callia, joten nosti 80 % pois. Tämä on hyvin totta. Se ei ole ahneutta, vaan tie ulos niille, jotka eivät pysty pitämään kiinni, pelko voittojen menetyksestä.
Joten kyky pitää kiinni ei ole koskaan tahdonvoimakysymys, vaan positioiden hallintakysymys.
Jos ostat 100 000:lla ja kurssi tuplaantuu, paniikki iskee, koska se on koko sijoituksesi; jos ostat 10 000:lla ja kurssi kymmenkertaistuu, voit vain hymyillä.
Ne, jotka todella pystyvät pitämään kiinni, eivät ole niitä, joilla on hyvä mielentila, vaan niitä, joiden positio on niin kevyt, ettei mielentilaa tarvitse käyttää.
Nyt, onko positiosi sellainen, että voit nukkua yön yli, vai katsotko ensimmäisenä aamulla kurssia?
Jos jälkimmäinen, se ei ole sinun vikasi, vaan positiosi on liian suuri.
$BTC #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC nousi tänään keskipäivällä 78 068:aan, mikä on Binance-spotin korkein piste tänään, ja juuri pyyhkäisi läpi joukon shortteja. Nyt se on palannut noin 77 870:een, 24 tunnin nousu 0,5 %.
swolechartsin tilastojen mukaan UTC:n nollasta tähän asti BTC:n koko verkon likvidoinnit ovat olleet 4,01 miljoonaa dollaria, joista 3,96 miljoonaa on shortteja. Pekingin aikaa klo 14:13 Asterin viimeinen 1,5 miljoonan dollarin BTC-shortti likvidoitiin 77 998:ssa, mikä on päivän suurin.
$ETH on suunnilleen sama, likvidointeja 2,69 miljoonaa dollaria, joista shortteja 2,52 miljoonaa, hinta 2 266, nousu 0,9 %.
OKX:n BTC:n rahoituskorko on vain +0,0069 %, long- ja short-tilien suhde 2,58, mikä on hieman laskenut aamusta, mikä tarkoittaa, että tässä aallossa shortit on puristettu ulos, ei longit lisänneet vipua.
Mielipiteeni on, että 78 000:n yläpuolella kosketus palautuu heti, shortit on siivottu pois eikä kukaan ota vastaan, sunnuntain volyymilla on vähän vaikeaa mennä suoraan 80 000:een, katsotaan ensin, pysyykö 77 500.\. $BLUR
NFT-markkinat ovat kehittyneet alkuperäisen digitaalikokoelmiin liittyvän innostuksen jälkeen. Blur on rakentanut maineensa ammattilaistason kaupankäyntiominaisuuksien ja markkinapaikan likviditeetin ympärille, kohdistuen aktiivisiin NFT-osallistujiiin. Tämä segmentti on kuitenkin edelleen erittäin herkkä markkinatunnelmille. Kaupankäyntiin kannustimet voivat houkutella väliaikaista volyymia, mutta kestävän markkinapaikan toiminnan edellytyksenä on aito keräilijöiden kysyntä, ei pelkästään käyttäjien osallistuminen palkkioiden vuoksi.BTC磨底、ETH虚涨、ZEC临爆：关键支撑上的多空暗战
$BTC 在76,000–77,000核心支撑区上方磨底。上方78,000–82,000区间抛压沉重；若跌破76K，下一道防线在74,000–74,900，极端情况下可能滑向73,000甚至更低。近期短期持有者首次出现亏损抛售迹象，上行动能受到抑制。周末流动性稀薄，短期大概率延续76K–78K的区间震荡，方向选择需等待放量突破80K或跌破76K来确认。
$ETH 表现相对抗跌，已重新站上MA5和MA10。短期支撑在2,213–2,235，上方第一道阻力在2,295（MA30），强阻力在2,483附近。需要注意的是，本轮自2,171低点的反弹主要由空头集中平仓驱动，而非现货买盘持续流入，同时美国现货ETF仍在净流出，中期下行结构尚未被打破。反弹的可持续性存疑，无量突破2,295前不宜盲目追多。
$ZEC 走势受NU7升级（11月5日前后） 这一核心事件主导，出块时间将从75秒压缩至25秒，性能提升3倍。下方1,200–1,220是强支撑，上方1,280–1,300是空头挂单最密集的“鬼门关”，两次冲关均被拍回。 Tulosraportti ylitti odotukset, mutta osake romahti 13 %, SanDisk antoi kaikille nousuun osallistuneille opetuksen Katso ensin perjantain (10/30) markkinatilanne: SanDisk (SNDK) sulki 1 150,89 dollarissa, päivävaihto -13,47 %, vaihto 17,46 miljoonaa osaketta, yli 20 miljardia dollaria, vaihtuvuus 12 %.
Ja juuri edellisenä päivänä sen jälkeisessä kaupankäynnissä se julkaisi "täydellisen" tulosraportin.
📌 Tulokset murskasivat odotukset: FY27 Q1 liikevaihto 11,03 miljardia dollaria, ei-GAAP-kateprosentti 85,1 %, osakekohtainen tulos 49,51 dollaria, kaikki ylitti odotukset; seuraavan neljänneksen ohjeistus nostettu 12,2–12,6 miljardiin dollariin, lisäksi 5 miljardin dollarin osakkeiden takaisinosto ja 1:8 osakeanti (voimassa noin 20. marraskuuta).
📌 Todellinen romahdus tuli Kioxialta: Japanilainen Kioxia ilmoitti tämän neljänneksen liiketulokseksi noin 2 biljoonaa jeniä, paljon alle markkinoiden odotuksen 2,35 biljoonaa, ja antoi signaalin "hintojen nousun laantumisesta". Tiedot osoittavat, että NAND:n keskihinta on noussut viimeisen kolmen kuukauden aikana noin 25 %, kun edellisellä neljänneksellä nousua oli 70 % — hinnat nousevat edelleen, mutta vauhti on vain kolmasosa aiemmasta. Samana päivänä Micron laski 5,3 %, ja tallennusalan osakkeet antoivat yhteisen "syklin huipun" varoituksen.
📌 Suuret erimielisyydet: myyntipuoli näkee kulutuskysynnän heikkenevän ja hintojen nousun hidastuvan; ostopuolen argumentit ovat vahvat — AI:n päättely muuttaa NAND:n tarjontaa ja kysyntää, asiakkaat "aliarvioivat flash-muistin kapasiteetin tarpeen", NBM:n pitkät tilaukset ulottuvat vuoteen 2030 (FY27 noin 50 % toimituksista lukittu, FY28 noin 2/3), ensimmäinen HBF:n korkean kaistanleveyden flash-muisti on jo tuotannossa. Datakeskusten liikevaihto 4,8 miljardia dollaria, eteenpäin katsova P/E noin 6, PEG 0,16. Tekninen tilanne: nykyhinta on puolittunut 52 viikon huipusta 2 354 dollariin, laskenut alle 200 päivän keskiarvon (noin 1 255), RSI 41 heikko. Lyhyellä aikavälillä seurataan, säilyykö 1 115 (perjantain pohja), jos rikkoo, seuraava tuki on 1 000; yli 1 255 paluu tarkoittaa vakautumista, yläpuolella 1 330 on tulospäivän sulkemisvastus. Wall Streetin 1 vuoden keskimääräinen tavoitehinta on 2 105 dollaria — 80 % korkeampi kuin nykyhinta, tämä on erimielisyyden ydin.
Yhteenvetona: tallennuksen pitkäaikainen logiikka (AI:n päättely syö flash-muistia) ei ole muuttunut, mutta lyhyen aikavälin logiikka (hintojen nousun kiihtyminen) on Kioxian toimesta paljastettu. Sykliset osakkeet hinnoittelevat toisen asteen muutosta, nousuvauhdin hidastuminen on tappavampaa kuin nousun puuttuminen. Tulos ylitti odotukset, mutta sinä myit, vai lisäsitkö positiosi?👇
Keskustellaan kommenteissa⚠️ Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa. Yhdysvaltalaiset osakkeet ovat erittäin volatiileja, tulokset ja toimialan suhdanteet voivat aiheuttaa suuria hinnanvaihteluita, tee oma harkinta ja hallitse positiosi. #闪迪 #SNDK #存储芯片 #NAND #铠俠 #AI存储 #美股 #行情分析Binancen 6,3 miljardin hakkerointitapaus on yhä käynnissä, $BTC on pudonnut suoraan yli 81 000:sta noin 76 000:een, nyt se pysyttelee vaivoin noin 77 000:n tienoilla
Koko verkon 24 tunnin aikana tapahtui yli 1,3 miljardin likvidaatio, pitkät positioiden osuus oli lähes 87 %, viputettu pitkän position positio pyyhkäistiin käytännössä kokonaan pois
Mutta pääoma ei ole yhtenäisesti poistunut, BTC:n ETF:ään virtaa yhä rahaa päivittäin, $ETH:n ETF:stä on lokakuussa poistunut lähes 1,3 miljardia, instituutiot ostavat BTC:tä ja myyvät ETH:tä
Erittäin jakautunut on myös suurten sijoittajien toiminta, jotkut sulkivat pitkät positioitaan ja avasivat ETH:n lyhyitä positioita noin 2200:n tasolla, toiset taas ostivat hiljaa 17 miljoonalla dollarilla ETH:tä
Fed ei tehnyt lokakuun lopussa muutoksia, mutta kaksi vastustavaa ääntä vaatii koronnostoa, joulukuun koronnostojen odotukset ovat jo noin 80 %:ssa, lähes 4 %:n riskittömän koron taso painaa riskialttiita omaisuuseriä tiukasti alas
A-osakkeiden puolella kotimaiset ja ulkomaiset sijoittajat ovat hyvin yksimielisiä, he lisäävät kulutusluottoja ja syklejä ja leikkaavat elektroniikka- ja sähkövoima-aloja, jotka liittyvät AI:n kasvuun, rahat siirtyvät "nähtävissä olevaan voittoon"
Toisaalta vipuvaikutuksen räjähdyksen jälkeinen heikkous,
Toisaalta pääoma vaihtaa hiljaa paikkaa, paniikki on paniikkia, mutta kirjanpito pidetään erillään$CORE lyhyen ja pitkän position analyysi (poistumislaskuri + yhteisön hallinta
Nykyhinta 0.01347, viimeiset 30 päivää -40,68 %, viimeiset 90 päivää -40,81 %. Bithumb on virallisesti ilmoittanut lopettavansa CORE-kaupankäynnin 30. marraskuuta klo 15:00 (KST) syynä "kaupankäyntivaroituksen ratkaisemattomuus". Projektin solmut on kaikki vedetty pois, keskeiset kontribuuttorit ovat eronneet DAO-tehtävistään, ja yhteisön hallintakertomus on markkinoiden arvioitavana.
Lyhyen position logiikka ei perustu "jo suureen laskuun", vaan likviditeetin poistumiskanavien kapenemiseen. 34 pörssistä 21 on jo poistanut listauksensa, ja Bithumbin sulkeutuessa 30. marraskuuta poistumiskanava kapenee entisestään. TVL on kutistunut 1 miljardin huipusta 3,85 miljoonaan, päivittäinen DEX-kauppa on ollut vain 900 dollaria, ja ketjun todellinen taloudellinen toiminta on lähes pysähtynyt. Lyhyeksi myynti ei kuitenkaan ole riskitöntä – hinta on historiallisesti alhaalla, ja lyhyeksi myyjien ahtaus voi aiheuttaa short squeeze -tilanteen milloin tahansa; lisäksi pörssit voivat muuttaa marginaalisääntöjä ennen ja jälkeen poistumisen, mikä voi äkillisesti nostaa positioiden kustannuksia.
Pitkän position logiikka perustuu vain "yhteisön hallintaan + ylilyötyyn pelistrategiaan". Virallinen kertomus on "katkeamaton siirtymä, hajauttamisen virstanpylväs", 32 solmupaikasta 13 on edelleen aktiivisia, ja BTC:n laskentatehosta noin 64 % on mukana. BTC-Fi-kertomus ei ole täysin kuollut, kaksinkertaisessa panostusmallissa BTC:n säilytys on ei-holdata, käyttäjien BTC:t eivät vahingoitu CORE-sopimuksen hyökkäyksissä. Pitkän position heikkoudet ovat myös selkeät: projektin vetäytymistä epäillään laajasti "kauniiksi paketoiduksi pakenemiseksi", tiimin lompakkojen ja valtionvarojen läpinäkyvyys on epäselvä, validaattoreiden määrä on laskenut alle 20:n ja lähestyy 15:n konsensusturvarajaa. Likviditeetin jatkuvasti ehtyessä ja pörssien sulkeutuessa pitkän position ottaminen on pohjimmiltaan veto "viimeisen erän purkautumisen jälkeisestä pulssista", ei fundamenttien käänteestä.
Yhteenvetona: lyhyeksi myynti vetoaa likviditeetin ehtymisen inertiaan, pitkän position ottaminen vetoaa ylilyönnin jälkeiseen pelistrategiaan. Molemmat ovat riskialttiita, poistumislaskurin aikana likviditeettiriski on tärkeämpi kuin suunnan arviointi. Ei sijoitusneuvontaa. Tällä tokenisointikierroksella muutos on siinä, mihin se kohdistuu.
Viime vuoden aikana keskusteltiin edelleen liikkeeseenlaskusta, jossa rahastojen osuudet kirjoitettiin ketjussa oleviksi todistuksiksi, ja kun ne oli julkaistu, homma oli siinä. Nyt tilanne on erilainen. Hongkongin arvopaperivalvontaviranomainen on hyväksynyt julkisen tokenisoidun rahaston toissijaisen kaupankäynnin lisensoidulla alustalla, ja tuote pääsee ensimmäistä kertaa ympärivuorokautiseen kaupankäyntiin. JPMorgan laajentaa kahta tokenisoitua rahastoa Solanaan, haluten tuoda perinteiset käteishallintatuotteet ketjuympäristöön. Google on tullut mukaan MPC:n kautta tarjoten institutionaalisen tason yksityisavainten hallintaa ja kaupankäyntilupia.
Nämä kolme asiaa osoittavat samaan suuntaan: omaisuus siirtyy "liikkeeseenlaskusta" kohti "kiertokelpoisuutta".
Mikä on ero? Osuus, joka voi vain olla paikallaan, jota ei voi myydä tai käyttää vakuutena, on pohjimmiltaan vain kalliimpi rekisteriote. Omaisuus on sitä, mikä voidaan käydä kauppaa, selvittää ja käyttää edelleen vakuutena. Hongkongin askel on merkittävä juuri tässä: kun toissijainen markkina avautuu, tuote muuttuu staattisesta todistuksesta kiertäväksi hyödykkeeksi.
Myös osallistujat vaihtuvat. Aiemmin mukana olivat alkuperäiset projektit, nyt JPMorgan hoitaa liikkeeseenlaskun, lisensoitu alusta tarjoaa kanavan ja Google täydentää turvallisuuden. Pankit eivät luo uutta kryptotuotetta, vaan siirtävät perinteisen säilytyksen, selvityksen ja riskienhallinnan ketjuun uudelleen.
Kynnys on edelleen korkea: ketjujen välinen yhteentoimivuus, institutionaalinen käyttöönotto, likviditeetti ja sääntelykehys – jos jokin näistä pettää, syvyyttä ei synny.
Seuraavassa vaiheessa ei kannata laskea, kuinka paljon omaisuutta on ketjussa, vaan katsoa kolmea konkreettisempaa lukua: jatkuuko liikkeeseenlaskun rytmi, onko institutionaalinen yhteistyö siirtynyt todelliseen liiketoimintaan ja kasvaako ketjukaupan ja selvityksen volyymi aidosti. Liikkeeseenlasku on ilmoitus, selvitys on kassavirta. DOGE:n kurssi suhteessa Yhdysvaltain dollariin, kymmenen vuoden kehitys
2016: 1 dollari = 5 000 DOGE
2017: 1 dollari = 200 DOGE
2018: 1 dollari = 400 DOGE
2019: 1 dollari = 300 DOGE
2020: 1 dollari = 250 DOGE
2021: 1 dollari = 5 DOGE
2022: 1 dollari = 15 DOGE
2023: 1 dollari = 12 DOGE
2024: 1 dollari = 10 DOGE
2025: 1 dollari = 8 DOGE
2026: 1 dollari = 13 DOGE
Minkä verran uskot, että 1 dollari voi tulevaisuudessa vaihtua DOGE:ksi? On toinenkin yksityiskohta, joka kannattaa ottaa huomioon: altcoinit kamppailevat edelleen merkittävästi BTC:tä vastaan, ja 100 altcoinin mediaani on laskenut 16 % viime vuoden aikana. Tämä kertoo meille, että pääoman kierto on edelleen vahvasti kallistunut Bitcoinin suuntaan.
En ole vakuuttunut siitä, että historia toistuu täsmälleen samalla tavalla, mutta keskipitkän sykliin liittyvän korjauksen teorian hylkääminen pelkästään siksi, että lasku on kestänyt yhdeksän kuukautta, on ennenaikaista. Wall Street juoksi vielä eilen, mutta tänään se palasi ostamaan, mutta tarkasteltaessa paluuliikkeen "kultapitoisuutta" —
$BTC:n 525 miljoonaa on oikeaa rahaa, IBIT ja FBTC kattavat siitä 448 miljoonaa, instituutiot ovat todellakin liikkeellä.
$ETH siirtyi 14,95 miljoonaa, mutta tarkasteltaessa tarkemmin se on tuotteiden välistä vaihtoa, kokonaismäärän siirtymisen laatu ei ole kovin korkea.
$SOL siirtyi 580 000, tämä määrä on hieman niukka puhumaan "rahan paluusta", enemmänkin heikko kokeilu.
Joten älä anna "kolmen suuren kolikon samanaikaisen positiivisen siirron" johtaa harhaan. Todellinen koettelemus on 28. lokakuuta: Fedin todennäköisyys pysyä toimettomana on jo yli 90 %, mutta kokouksen jälkeisessä lausunnossa kovaäänisyyden lisääntyminen on avain siihen, onko tämä paluu "kertaluonteinen korjaus" vai "nousutrendi".
Pelkkä markkinatilanteen kirjaus, ei sijoitusneuvoja.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Yhdeksän kuukauden laskukausi on selvästi koetellut uskoa, erityisesti altcoinien omistajien keskuudessa. Mutta historiallinen vertailu ansaitsee tarkemman tarkastelun.
Sekä vuonna 2016 että 2020 Bitcoin kävi läpi merkittäviä keskisyklin korjauksia ennen laajemman nousun jatkumista. Nykyinen kaavio piirtää samanlaisen yhtäläisyyden, ja makrotaloudelliset suhteet viittaavat siihen, että markkinat saattavat käydä läpi toista suhteellisen heikkouden jaksoa sen sijaan, että ne välttämättä siirtyisivät pitkäaikaiseen karhumarkkinaan.Lasken ensin rehellisesti: oletetaan, että omistat 10 000 yuanin nimellisarvoisen UNI-long-positio, ja rahoituskorko pysyy koko päivän samana, päivän rahoituskustannus olisi 22,32 yuania. Julkisessa markkinatilanteessa $UNI:n nykyinen rahoituskorko on absoluuttisesti korkein, 0,0093 %/tunti, vuositasolla noin 82 %, ja 24 tunnin nousu on 4,03 %; positiivinen korko tarkoittaa, että long-positiot maksavat short-positioille.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmänkin positioiden pitämisen kustannusvaroitusta kuin nousun takeena. Korko pysyy jatkuvasti korkeana, long-positiot joutuvat maksamaan kustannuksia myös odottaessaan markkinoita; mutta short-positiot saavat korvauksen, mikä ei tarkoita, että ne kestävät hinnan nousun. Vuosikorko on vain nykyisen koron laskennallinen arvo, eikä sitä voi pitää kiinteänä tuottona, ja 82 %:n arbitrage-yrityksessä riskin aliarviointi on helppoa.
Valitsen varman tien ja tarkkailen ensin, voiko korko laskea, enkä ota suunnan riskiä rahoituskustannusten vuoksi. Entä sinä, haluatko pelata varman päälle ja odottaa koron laantumista vai oletko valmis ottamaan volatiliteettia ja yrittämään hedging-tuottoa?🔍Tarjonta vähenee, vetäytyykö raha varmasti kryptomarkkinoilta? Kun tarkastelen tätä uutista, epäilyksen aihe on juuri tässä yhtäläisyysmerkin kohdalla. Älä tee johtopäätöksiä liian nopeasti.
Odaily kertoo, että stablecoinejen kokonaismäärä on vähentynyt 3,1 miljardilla dollarilla 28. lokakuuta lähtien, laskien 298,5 miljardiin dollariin, mikä on alhaisin taso elokuun jälkeen ja 5,2 miljardia dollaria vähemmän kuin vuoden alussa. Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: vuoden 2025 tarjonta kasvaa vielä noin 100 miljardilla dollarilla, mutta tänä vuonna se on kääntynyt supistumiseksi.
Oma arvaukseni on: tämä vaikuttaa enemmän varoitukselta stablecoin-laajentumisen narratiivissa, ei vielä kolikon hinnan tuomiolta. Viime vuoden korkea kasvu ja tämän vuoden nettovähennys osoittavat, että laajentumisen vauhti ei ole jatkunut; mutta tarjonta ei ole pörssin ostobalanssi, joten sitä ei voi suoraan muuntaa myyntipaineeksi; aineisto ei myöskään kerro lunastusten käyttötarkoitusta, joten vetäytymisen motiiveista puuttuu vielä todisteita.
Aion jatkaa supistumisen lähteen seuraamista. Arvaatko, näyttävätkö jatkossa erilliset kolikkotiedot, että vain harvat stablecoinit supistuvat keskittyneesti vai onko supistuminen yleistä? Seurataan tätä linjaa yhdessä ja katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.went all in with all my XP I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritiBeam (BEAM) nousi CoinGeckon kuumimpien hakujen joukkoon. Pekingin aikaa 1. marraskuuta klo 15:08 BEAM:n hinta oli 0,00615 dollaria, 24 tunnin nousu noin 25 %, pääasiassa päivän korkeimmalla tasolla; 24 tunnin kaupankäyntivolyymi oli noin 147 miljoonaa dollaria, mikä vastaa puolet markkina-arvosta, ja 7 päivän nousu lähes kaksinkertaistui.
Uutiset: 29. lokakuuta Binanceen kohdistuneen hakkeroinnin jälkeen Beam-säätiö tuhosi suoraan hakkereiden hallussa olleet noin 984 miljoonaa BEAMia, mikä markkinoilla nähtiin todellisena deflatorisena hyvänä uutisena. Lisäksi Beam on siirtynyt peliketjusta AI:n, DeFin ja RWA:n suuntaan, mikä on houkutellut pääomia.
Oma näkemykseni: Tämä tuhoaminen oli tuolloin arvoltaan vain hieman yli kolme miljoonaa dollaria, todellinen hinnan ajuri oli sopimukset. 30. lokakuuta Binancen BEAM-sopimusten kaupankäyntivolyymi oli 186 miljoonaa dollaria, spot-kauppa vain 22,8 miljoonaa, tällainen rakenne nostaa hinnan nopeasti, mutta myös laskee nopeasti. Nykyhinta on silti 86 % alle historian huipun, tarina on helppo kertoa, mutta mieluummin odotan korjausliikettä ja tukea kuin seuraan päivän huippua. $BEAM30-kertainen vivutus ei saa minua huolestumaan siitä, että arvio kasvaisi, vaan siitä, että virheiden varaa kavennetaan. Tämä uusi $XYZ100 lyhyeksi myyty positio lompakossa on nimellisarvoltaan noin 191 100 dollaria; haluan enemmän seurata, kuinka paljon se kestää vastakkaisia heilahteluja kuin kuinka suuri positio näyttää olevan.
Karkeasti laskettuna 30-kertaisella vivutuksella alkuperäinen marginaali on noin 3,3 % nimellisarvosta. Jos hinta nousee noin 3,3 %, lyhyeksi myydyn position tappio lähestyy tätä alkuperäistä marginaalia. Tämä on yksinkertaistettu arvio, todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista, ylläpitomarginaalista ja lisärahoituksesta, eikä niitä voi suoraan rinnastaa.
Siksi en pidä tätä lyhyeksi myyntiä todisteena laskumarkkinasta: se vain osoittaa, että tämä lompakko valitsi myydä lyhyeksi, mutta ei todista suunnan toteutuvan. Mitä korkeampi vivutus, sitä vaarallisempi on volatiliteetti ennen arvion toteutumista. Seuraavaksi haluan nähdä, vähentääkö tämä positio aktiivisesti riskiä vai kasvattaako sitä edelleen. Yhteensä on jo poltettu noin 49 870 000 kolikkoa
Se ei tarkoita, että lähiajan tarjonta olisi kokonaan vähentynyt
6. marraskuuta on vielä erä ydinkontribuuttoreita, jotka avaavat kalenterin lukon
Älä kuuntele, että poltettu määrä vastaa suoraan vähenemää
Seuraa tuon päivän ketjussa todellisuudessa vapautettua määrää
$HYPE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
《BTC与黄金同跌 跨资产去杠杆》
Lokakuun 30. päivänä Nasdaq laski 2,86 %, Philadelphia Semiconductor -indeksi putosi 7,2 %, kulta laski 3882 dollariin, hopea putosi alle 50 dollarin ja BTC laski alle 77 000 dollarin.
Korkojen nousuennuste aiheutti marginaalipaineita, instituutiot purkavat vipuvaikutusta eri omaisuusluokissa ja myyvät ensin nopeimmin realisoitavat varat kattamaan aukkoja.
Turvasatamavarallisuus virtaa kokonaan 4,93 % tuottoiseen Yhdysvaltain valtionvelkakirjaan, seuraavaksi tarkkaillaan, leviääkö myyntiaalto laajemmalle. $BTC Monet ihmiset lukivat tämän päivän uutisen myönteisenä, mutta minä en lue sitä niin.
1. marraskuuta Trump sanoi, että Iran toivoo sopimuksen saavuttamista. Kuulostaa siltä, että neuvotteluikkuna on avautunut. Mutta samassa lauseessa hän lisäsi rajoituksen: Iran on epäluotettava, usein pettää sopimuksen saavuttamisen jälkeen, Yhdysvallat on tuhonnut Iranin laivaston, ilmavoimat, ilmatorjuntajärjestelmät sekä suurimman osan sotilasvarusteista ja ydinlaitoksista, ja sillä on kyky tuhota jäljellä olevat ydinlaitokset 10 minuutissa.
Tämä ei ole neuvottelupöydän äänen sävy, vaan veitsen asettamista pöydän ulkopuolella.
Tämän puheen tarkoitus ei ole sopimuksen saavuttaminen, vaan "neuvottelujen kariutumisen" syyllisen ennakkoasettaminen. Ensin vastapuoli leimataan petturiksi, sitten itsensä osapuoleksi, joka voi milloin tahansa lopettaa neuvottelut, ja sen jälkeen, neuvottelut onnistuvat tai eivät, kertomus on hallitseva. Tässä rakenteessa lyhyen aikavälin rauhoittumisen odotus on normaalia, mutta rauhan todellinen toteutuminen on eri asia.
$BTC:lle ja $ETH:lle vaikutus on hyvin konkreettinen: ensin se tulkitaan riskinottohalukkuuden kasvuksi, ja riskialttiit omaisuuserät nousevat hetken; mutta suunnan määrää ei ilmaisu vaan se, tapahtuuko jatkossa konkreettisia toimia. Ilmaisut voivat vaihdella yöllä, mutta toimet eivät. Tämän tyyppisen markkinan ominaisuus on usein riittävä vaihtelu ja lyhyt kesto.
$SOL:n kaltaiset korkean beetan omaisuuserät voivat ikkunassa korostua, nousta nopeasti ja laskea nopeasti.
Jätän yhden huomion: kun toinen osapuoli julkisesti korostaa "voivansa tuhota sinut milloin tahansa", hän itse asiassa sanoo, ettei halua tehdä sitä. Todella valmiit toimimaan eivät anna sinulle etukäteen 10 minuutin lukua.83000上方那批追高的人，现在还好吗 这波回调真的只是"正常洗盘"吗 这几天盯盘我最大的感受是：情绪退潮比价格退潮更快。上个月BTC强势突破83000时，几乎所有人都默认"牛来了"，80000上方挤满了怕错过的人。但现在回头看，那种一致性本身就是一个信号——当买入理由只剩下"它不会再跌了"，往往意味着该进的仓位已经进得差不多了。 我重新翻了几轮历史走势，发现一个不太舒服的规律：情绪顶点附近的横盘，常常不是蓄力，而是换手。80000上方那批高杠杆多头，天然就是被瞄准的止损池。所以72000这个位置，不是随便喊的，它对应的是把追高筹码清一遍的合理区域。没到之前，我自己不会急着接。 从板块强弱看，BTC这次回撤里仍是最抗跌的那个，ETH跟跌但没崩，山寨则明显更脆——这说明风险偏好其实在收，不是在放。真正要盯的不是BTC跌多少，而是ETH/BTC能不能稳住、山寨会不会补跌。若前者走弱、后者加速，那才是情绪真正转冷的确认。 偏多的一面也得说清楚：如果72000附近快速插针后放量收回，那反而是一次干净的情绪出清，后面BTC企稳、ETH补涨、山寨轮动的路径依然成立。但风险在于，若80000上方筹码Säädelty perpetual-sopimus toteutuu, ensin muutetaan toimeksiantojen syvyyttä
Kolme organisaatiota aikoo yhdessä tehdä Yhdysvaltojen säädellyn perpetual-sopimuksen.
ICE hallinnoi selvitystä, Trade.xyz tarjoaa tuotteen, kaupankäyntialusta ottaa käyttäjät vastaan.
Miten tämä luku lasketaan: perpetual on sopimus, jossa on rahoituskorko.
Positiota pitävät maksavat toisilleen maksun säännöllisin väliajoin.
Offshore-alueella tämä raha kiertää Yhdysvaltojen sääntelyn ohi.
Sääntelyn jälkeen sama positio kulkee useamman selvitysyhteisön kautta.
Ketkä ovat mukana: markkinatakaajat katsovat, voiko suojata.
Jos suojauskanavaa ei ole hyväksytty, toimeksiannot ovat vain ohuita.
Ohut likviditeetti kasvattaa spreadiä ja aiheuttaa hintaliukumia.
Ennen kuin lupa on saatu, sopimuspoolissa olevat kohteet ovat tyhjiä.
Kuinka syvälle toimeksiannot asetetaan, riippuu siitä, että selvitysyhteisö on ensin hyväksynyt.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $HYPE Nostettu voitto 339 000 USDT, kolme päivää sitten vielä kolme "varmaa voittoa" vipupositiota, nyt jäljellä vain lause "se oli vain suuri unelma" 😭. Todella koskettavaa ei ole pelkkä arvonlasku, vaan se, että nämä kolme positioita olivat aiemmin kaikki voitollisia: $SOXL keskihinta 80,51, nostettu voitto +257589,37 $USDT, tuotto +303,67 %; $SKHY keskihinta 137,3, nostettu voitto +47579,72 $USDT, tuotto +288,79 %; $SNDK keskihinta 1223,2, nostettu voitto +33776,36 $USDT, tuotto +126,26 %. Kolmen position yhteenlaskettu nostettu voitto 338945,45 $USDT, ja vipuvaikutus oli yli 10-kertainen, 20-kertainen ja 10-kertainen. Tämä ei ole tarina väärästä suunnasta, vaan tarina oikeasta suunnasta, mutta voittojen muuttamatta jäämisestä käteiseksi. Mielenkiintoisinta on markkinataustan vääristymä. Intelin Q4-ohjeistus jäi odotuksista, osakekurssi romahti lähes 30 %, puolijohteiden tunnelma selvästi kylmeni, ja nämä kolme korkeavipuisia pitkiä positioita kasaantuivat juuri puolijohteisiin liittyviin kohteisiin. Kun sektorin kertomus vaihtui "AI-laskentatehon rajattomaan laajentumiseen" "ohjeistuksen kumoamiseen ja arvostuksen uudelleenarviointiin", korkeavipuisen sietokyky puristui hetkessä – oikea suunta, väärä rytmi, nostettu voitto muuttuu vain paperiluvuksi. $SOXL, joka on kolminkertainen puolijohde-ETF:n pitkä positio, on moninkertaisesti herkempi sektorin tunnelmille, ja siksi "muutama päivä sitten vielä voittoa" ja "nyt haluan levätä" erottaa vain yksi tunnelman käänne. Useimmat aliarvioivat eivät vipukertoimia, vaan "nostettua voittoa$SNDK SanDiskin uusin tulosraportti oli erittäin vaikuttava: sekä liikevaihto että voitto ylittivät markkinoiden odotukset, ja yhtiön antama seuraavan neljänneksen ohjeistus pysyy vahvana, AI-datakeskusten tallennustarpeen jatkuvasti nostattaessa NAND-flash-muistien hintoja.
Mielenkiintoista on, että vaikka tulosraportti oli hyvä, osakekurssi laski.
Mielestäni tämä ei johdu fundamenttien ongelmista, vaan markkinat olivat jo aiemmin hinnoitelleet suuren osan odotuksista etukäteen. Vuoden merkittävän nousun jälkeen mikään, mikä ei ole "selvästi odotuksia parempi", voi olla syy osalle sijoittajista realisoida voittoja.
Näkemystäni:
Lyhyellä aikavälillä SanDiskin osakekurssi saattaa pysyä volatiilina, ja korkean hinnan ostaminen ei ole enää kannattavaa; jos myöhemmin nähdään 10–20 %:n korjausliike, kiinnitän ennemmin huomiota asteittaiseen sijoittamiseen. Niin kauan kuin AI-tallennustarve ei muutu olennaisesti, uskon edelleen SanDiskin keskipitkän ja pitkän aikavälin arvoon.
Yhteenvetona:
Hyvä yritys ei välttämättä nouse joka päivä, mutta laadukkaiden omaisuuserien jokainen kohtuullinen korjausliike on usein pitkäaikaisten sijoittajien tilaisuus hypätä uudelleen kyytiin.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Onko varojen pitäminen pörssissä todella turvallista?
Joka kerta, kun johtavassa CEX:ssä tapahtuu merkittävä turvallisuusongelma, markkinat tarkastelevat uudelleen yhtä kysymystä: kuinka turvallista on pitää varoja pörssissä???
Tällaiset tapaukset ovat luottamuskokeita keskitetylle pörssille, mutta DEX:lle ja DeFi:lle ne voivat olla uusi mahdollisuus. Jos käyttäjät alkavat siirtää varojaan pois pörsseistä kylmälompakoihin ja ketjussa tapahtuvaan itsehallintaan, varat eivät katoa tyhjiin; myöhemmät kaupankäynti-, lainaus-, sijoitus- ja likviditeettitarpeet pysyvät markkinoilla.
Ja tästä tarpeesta suoraan hyötyvät todennäköisesti Uniswap, Jupiter ja muut johtavat DEX:t. Varojen virtaaminen takaisin ketjulle voi lisätä kaupankäynnin aktiivisuutta ja ketjun likviditeettiä, mikä puolestaan kasvattaa kaupankäyntivolyymiä ja TVL:ää.
Olen aina ajatellut, että jokainen keskitetyn pörssin luottamuskriisi on DeFin tilaisuus todistaa oma arvonsa uudelleen. Todella tärkeää ei ole pelkästään se, minne lyhytaikaiset varat virtaavat, vaan se, muuttaako käyttäjä sen seurauksena omaa varojen hallinta- ja kaupankäyntitapaansa.
Yhteenvetona: Binance:n tämänkertainen turvallisuustapaus hyödyttää DEX:iä, ja kun Binance avaa nostot, odotettavissa on, että merkittävä määrä varoja siirtyy DEX:iin, mikä on hyödyksi.The on-chain paper trail from the reported Binance breach is turning into a study of how stolen crypto is laundered rather than a simple hunt for a culprit. Roughly $6.36 billion in assets was taken, and the movement that followed is instructive: funds have been split, shuffled and cycled through intermediary addresses in what looks like a deliberate effort to blur the trail. The most consequential detail is where some of that money went. Portions of the loot have landed at addresses tied to theYksi hämmästyttävä väite Iranin sodasta leviää. $BTC
Itseään hakkeriksi kutsuva henkilö väittää, että Iranilla on maailmantalousjärjestelmässä tuntematon rooli:
Se saattaa tarjota piilotettua likviditeettiä Lontoon varjopankkitoiminnalle ja takaisinostosopimusmarkkinoille energiakrediittikaupan kautta.
Tämän mekanismin sanotaan sisältävän:
Iranin energiakrediittikiintiöt
Omanin keskisuuren pankin rajat ylittävät tilit
Synteettiset joukkovelkakirjat ja vakuuskaupat
Lontoon takaisinostosopimusmarkkinoiden lyhytaikainen rahoitus
Hän jakaa myös maailmanvallat kahteen leiriin:
Toinen haluaa ylläpitää tätä rahoituskanavaa, toinen taas pyrkii uudelleenjärjestämään rahoitusjärjestelmän ja ottamaan maailman varat jäljitettävään CBDC-verkkoon.
Hän väittää jopa, että jos tämä kanava katkeaa, Lontoon rahoitusmarkkinat saattavat kohdata vakavan likviditeettishokin lyhyessä ajassa.
Tämä kertomus kuulostaa varsin hämmästyttävältä, mutta toistaiseksi ei ole luotettavia todisteita siitä, että nämä rahoitusmekanismit, niin kutsutut kaksi suurta leiriä tai sodan motiivit todella olisivat olemassa.Strategy-yhtiö on juuri julkistanut ennätyksellisen kolmannen vuosineljänneksen liiketuloksen, joka oli 20,91 miljardia dollaria. Samaan aikaan talousjohtaja Andrew Kang ilmoitti eroavansa 5. marraskuuta. Kuitenkin 21 miljardin dollarin luku on helpoin ymmärtää väärin: 20,91 miljardia dollaria tulee markkina-arvoon perustuvasta digitaalisten varojen arvonnoususta, ei yhtiöön virranneesta 21 miljardista dollarista käteisenä.
Toiminnan tasolla luvut ovat paljon pienemmät. Kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 125,4 miljoonaa dollaria, mikä on 3 % vähemmän kuin edellisvuonna; 25. lokakuuta mennessä Strategy omisti 848 517 Bitcoinia. Koska käypäarvolaskenta ottaa Bitcoinin volatiliteetin tuloslaskelmaan, jopa jos ohjelmistoliiketoiminta pysyy suunnilleen ennallaan, Bitcoinin hinnan nousu neljänneksen aikana voi kasvattaa voittoa merkittävästi.
Herra Kang kertoi eroavansa henkilökohtaisista syistä, ja yhtiö totesi, ettei osapuolten välillä ole ollut erimielisyyksiä toiminnassa tai politiikassa. Hän jatkaa neuvonantajana vuoden loppuun saakka; toimitusjohtaja Feng Le vastaa talousasioista siirtymäkauden ajan, minkä jälkeen Reza Velasteh ottaa virallisesti talousjohtajan tehtävän vastaan 1. tammikuuta 2027.
Keskeistä ei ole, että Strategy olisi yhtäkkiä saanut 21 miljardia dollaria käteistä. Tämä raportti osoittaa, että yhtiö reagoi tällä hetkellä Bitcoinin hintaan paljon voimakkaammin kuin ohjelmistotuloihin – siksi, jos $MSTR:ää tulkitaan pelkästään perinteisen tuloslaskelman perusteella ja Bitcoinin arvostusmekanismi jätetään huomiotta, se voi helposti johtaa harhaan yhtiön arvioinnissa.$ZAMA Tarkkailu: Lukituksen avaamista edeltävänä yönä nousi listan kärkeen, kuka teki viime hetken lisäharjoitukset ennen palautusta
Huomenna avataan yli 100 miljoonaa kolikkoa, mutta tänään nousi nousulistan kärkeen, etkö pidä sitä kummallisena
ZAMA:n hinta on nyt 0,0722, 24 tunnin nousu 16 %, noussut 0,0599:stä 0,0746:een, OKEx-spotin kaupankäyntivolyymi on vain 3,7 miljoonaa U
Katsoin aikataulua, 2. marraskuuta vapautetaan 114,58 miljoonaa kolikkoa säätiölle, noin 4,5 % kierrosta, tämä on jo seitsemäs peräkkäinen kuukausi, kun lukitus avataan 2. päivänä
Saman päivän aikana on myös Shielded Q3 -instituuttiraportti, joka alkaa Pekingin aikaa klo 23, OKEx Euroopan ZAMA-kaupankäyntibonustapahtuma päättyy tänä iltana klo 21, kuinka paljon ostot ovat tapahtuneet tapahtuman vuoksi, selviää vasta tämän illan jälkeen
3,7 miljoonan volyymin nostaminen 16 % ei ole vaikeaa, huomenna säätiön kolikot liikkuvat, mikä kertoo enemmän kuin tämän päivän nousukynttilä.Näinä päivinä BTC-uutiset ovat tiiviitä: Fedin virkamiehet jatkavat korkojen korotuksen keskustelua, teknologiasektorin osakkeet ovat voimakkaassa korjauksessa, ja kaupankäyntialustojen turvallisuustapauksia käsitellään edelleen. Hinta ei liiku juuri lainkaan, mikä saa helposti ajattelemaan, että markkinat ovat jo sulattaneet kaiken.
Kuitenkin sivuttaisliike voi myös tarkoittaa, että ostajat ja myyjät pitävät toisiaan tasapainossa, eikä kukaan ole vielä esittänyt riittävän kestävää voimaa.
Erityisesti on tarpeen erottaa eri lähteistä tulevat ostot. Alustat ostavat tokeneita korvatakseen vaikutuksen saaneita varoja, joilla on selkeä käyttötarkoitus; sijoittajat lisäävät BTC-sijoituksiaan pitkän aikavälin tuotto-odotusten vuoksi, mikä on toinen tarve. Vaikka ensimmäinen voi tuoda lyhytaikaista kaupankäyntiä, sitä ei voi suoraan tulkita BTC:n uusien varojen jatkuvaksi tuloksi. Kun alustat ilmoittavat päävarojensa olevan korvattu, kaikkia myöhempiä ostoja ei voi laskea Bitcoinin ostoksi.
Samoin, vaikka hinta laskisi tapahtuman aikana, se ei tarkoita, että jokainen myyntitoimeksianto olisi varastettujen varojen myyntiä. Tunne, aktiivinen position pienentäminen ja vivutettujen positioiden säätö voivat tapahtua samanaikaisesti.
Nyt haluan mieluummin tarkkailla, pystyykö nousu pysymään, kuin kiirehtiä antamaan sivuttaisliikkeelle nimeä. Onko nousun jälkeen jatkuvaa tukea, ja pystyykö BTC vakautumaan, kun riskialttiit varat laskevat, on vakuuttavampaa kuin yksittäinen lyhytaikainen nousukynttilä.
Edestakainen heilahtelu kuluttaa kärsivällisyyttä eniten. Mitä enemmän tällaisia aikoja on, sitä enemmän on tarpeen antaa arvioiden olla hitaampia kuin hinnan liikkeet, muuten on helppo joka päivä ajatella suunnan muuttuneen.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 🔷 KryptoRöntgen #24: $GRAM - erä 37M 6. marraskuuta
Entinen Toncoin. Markkina-arvo ~$3,35 mrd, FDV ~$6,25 mrd, kierrossa 54 % tarjonnasta.
Punainen lippu: Believers Fundista lähtee ~37M GRAM 6. marraskuuta, noin 1,3 % kierrosta. Tämä ei ole myynti.
Osuutta Telegram-tokenista ei anneta.
Tuomio: kattavuus on, kaasun kysyntää ei näy. Valmiina −30 %:n pudotukseen.
Pidetäänkö erä vai myydäänkö? 👇Binance on jo korvannut noin 95 % varastetuista varoista, ja paniikinomaisen lunastuksen sekä alan luottamuksen tartuntariski on käytännössä hallinnassa.
Jotkut sanovat, että näin suuri musta joutsen, ja BTC pystyy silti kestämään, mikä osoittaa markkinoiden olevan vahvat.
Mutta oma näkemykseni on neutraali,
Tällä kertaa varastettuja BTC- ja ETH-kolikoita ei ole myyty laajamittaisesti, vaan hakkerit ovat vaihtaneet osan stablecoineista ja altcoineista ETH:ksi. Toisin sanoen varat ovat pääosin vaihtaneet omistajaa, eivätkä ne ole heti muuttuneet markkinamyynniksi.
Lyhyellä aikavälillä tämä keventää myyntipainetta. Mutta nämä varastetut varat ovat edelleen potentiaalista pelimerkkiä, ja on seurattava, siirtyvätkö ne tulevaisuudessa pörsseihin, OTC-kauppaan tai sekoituskanaviin; niitä ei voi yksinkertaisesti tulkita pysyviksi lukituiksi varoiksi.
Siksi näkemykseni BTC:stä ei ole muuttunut, todennäköisesti jatkuu laajalla vaihteluvälillä.
Tämä ei ole optimistinen eikä pessimistinen näkemys, vaan se, että nykyinen riskin ja tuoton suhde ei ole korkea, ja on vaikea ansaita erityisen merkittäviä voittoja.
Kun ei ole tilaisuutta, ei osallistuminen myöskään aiheuta tappiota.
Yhden vaikuttajan näkemys $SUI:n hinnan joustavuus riippuu siitä, pystyykö ekosysteemin kysyntä absorboimaan uuden tarjonnan. Viikonlopun markkinoiden yhteinen riski on likviditeetin ohentuminen, jolloin lukitusten tai kannustimien aiheuttama myyntipaine voi helpommin voimistua. Jos uudet sovellukset jättävät pysyviä käyttäjiä ja maksut kattavat kannustimet, kysyntä ja tarjonta voivat muodostaa positiivisen kierteen; jos aktiivisuus johtuu pääasiassa tukiaisista ja tokenien vapautus on nopeampaa kuin todellinen kysyntä, lyhytaikainen vahvuus voi myös muuttua tarjontapaineeksi.