Orbit Post Sitemap
Lauantaina Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat kiinni, mutta Orbitin SPCX- ja SNDK-osaketokenit liikkuvat edelleen. Sopii hyvin keskustella niiden viikonlopun hinnoittelusta.
Kun Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat suljettuina, ei ole olemassa varsinaista osaketta, johon tokenin hinta perustuisi, joten tokenin hinta nojaa pääasiassa ennustekoneen tallentamaan viimeiseen päätöskurssiin sekä alustan sisäiseen tilauskirjan omaan kilpailuun — ennemmin kuin osakkeiden kauppaan, kyse on "maanantain avauskurssin" äänestämisestä.
Data tukee tätä: Foresight Newsin tämän viikon tilastojen mukaan NVDAx oli Yhdysvaltain osakemarkkinoiden aukioloaikana 58,6 % ajasta preemiossa (keskimäärin 3,1 peruspistettä), ja sulkemisajan ulkopuolella hinta kääntyi yleisesti; viime viikon myynneissä se hetkellisesti laski alle edellisen perjantain osakkeen päätöskurssin.
On myös kaksi helposti ohitettavaa seikkaa: ensinnäkin tavalliset käyttäjät eivät voi lunastaa varsinaista osaketta, vaan minttaus ja lunastus ovat sallittuja vain valkoisen listan instituutioille, mikä heikentää arbitraasimahdollisuuksien sulkeutumista; toiseksi maanantain avauskurssi korjaa usein hyppäyksellä, joten viikonlopun paperivoitot ovat usein vain harjoituksia.
Älä ota viikonlopun hintakuvioita liian vakavasti, maanantaiaamuna lasketaan äänet uudelleen.$SOXL ensi viikon katsaus
Markkinalla on useita piileviä paineita: Microsoft vähentää Oracle vanhan laskentatehon vuokrausta, mikä saa markkinat arvioimaan laskentatehon kysynnän ylärajaa uudelleen, AI-pääomamenojen odotukset alkavat heiketä; vahvat työllisyystiedot yhdistettynä useiden Fedin virkamiesten haukkamaisiin kommentteihin siirtävät korkojen laskua entistä kauemmas, korkeat korot painavat kasvuyhtiöiden arvostuksia; lisäksi aiemman laskun jälkeen CTA:n ohjelmallinen myynti ei ole tyhjentynyt, ja jos ostajat eivät kanna, voi syntyä uusi myyntipaniikki.
Lyhyen aikavälin rytmiä muuttavat avainkohdat keskittyvät Nvidian ostovoimaan, TSMC:n tilaustietoihin ja Yhdysvaltain valtionvelan tuottojen muutoksiin; mikä tahansa näistä voi kääntää markkinat nopeasti.
Yksipuolisen suuren nousun todennäköisyys on alhainen, ensi viikko on todennäköisesti vetämistä edestakaisin, nopea nousu ja nopea lasku ovat normaalia. Vaikka nähtäisiin ylilyöty korjausliike, se on vain palautumista, ei trendin kääntymistä; yläpuolella on useita painekerroksia, ja korkean hinnan tavoittelu voi johtaa ansaan. Jos laskentatehon vähennys ja Fedin jatkava haukkamaisuus leviävät, on mahdollisuus uusiin pohjalukemiin.
Tällaisessa heilahtelevassa ympäristössä verkostokauppa sopii paremmin; suurten positioiden pitämistä hinnanlaskun aikana tulee välttää, koska piikit voivat tulla milloin tahansa, ja korkealla vivulla tappiot ja margin call -riskit ovat merkittäviä. Markkinatiedot ovat hyvin epävarmoja, älä odota nopeaa tuplatuottoa, korkean volatiliteetin tuotteissa pääoman säilyttäminen on pitkän aikavälin selviytymisen perusta. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH ostettiin vielä toissapäivänä, mutta eilen ne myytiin pois, ETF:ssä oleva raha on vieläkin hermostuneempaa kuin yksityissijoittajat!
4. marraskuuta Bitcoin-ETF:ään virtasi nettoa 74,6 miljoonaa, Fidelity yksin sijoitti 237 miljoonaa. 5. marraskuuta nettoa virtasi ulos 430 miljoonaa. 6. marraskuuta taas ulos 413 miljoonaa. Sisään tuli yli 70 miljoonaa, kahdessa päivässä lähti yli 800 miljoonaa. Tämä ei ole sijoittamista, tämä on pakenemista.
Beichen on nähnyt tämänkaltaisia tilanteita monta kertaa. Kun ETF:t tulivat markkinoille, kaikki sanoivat "tämä on instituutioiden pitkäaikaista rahaa tulossa", mutta kahden vuoden jälkeen on käynyt ilmi, että nopeimmin pakenivat juuri instituutiot. Ne pelkäävät tappiota enemmän kuin yksityissijoittajat, koska niiden on raportoitava sijoittajille neljännesvuosittain. Joten aina kun markkinoilla on häiriöitä, ETF:n lunastukset tapahtuvat aina nopeammin kuin ketjussa. Ketjun jättiläiset voivat teeskennellä kuolleita, ETF:n johtajat eivät voi.
Palaamme markkinoihin. Nyt noin 76000 tasolla, kahdessa päivässä lähti 840 miljoonaa, mutta hinta laski vain 1 %. Tämä yksityiskohta on tärkeä — raha lähtee, mutta hinta ei romahda, mikä tarkoittaa, että joku muu ottaa vastaan.
Kuka ottaa vastaan? Joko Aasian spot-ostajat tai yli 80000 tason pitämättä jääneet position omistajat täydentävät positioitaan. Kumpi tahansa, kunhan 75200 ei rikota, tämä aalto ei ole vielä pahimmillaan.
Toimintasuositus Beicheniltä on edelleen sama: odota, että ETF:ään tulee nettovirtaa kahtena peräkkäisenä päivänä. Ei yhtenä päivänä, vaan kahtena päivänä. Viikonloppuna ei ole paljon liikettä, huomenna on lepopäivä, odotetaan maanantaita ja jatketaan sitten!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Perjantaina A-osakkeiden vaihto kutistui ja 460 miljardia menetettiin, kasvuyritysten indeksi laski lähes 4 pistettä, mutta pankit, sähkö ja maatalous, nämä "tylsät omaisuuserät", nousivat sen sijaan. Raha ei ole poistunut markkinoilta, se on vain siirtynyt laskentatehon laitteista tallelokeroon.
Yhdysvaltain osakemarkkinat tekivät yöllä voimakkaan yli 4 pisteen nousun, AMD nousi 11 %, valokuituviestintäyhtiöitä nousi yli 10 %. Mutta Dow Jones -indeksi on edelleen laskussa, ei-maataloustyöpaikkojen määrä 165 000 nosti joulukuun koronnostojen todennäköisyyden yli 70 %:n. Piirisarjat saivat hetken hengähdystauon, mutta korkojen terä ei ole siirtynyt pois.
Kryptovaluuttapuolella tilanne on vielä suoraviivaisempi, $BTC putosi tunnin kynttiläkaaviossa 78 279:stä 75 511:een, koko verkossa räjähti 560 miljoonaa, josta 530 miljoonaa oli pitävillä. ETF:stä virtasi seitsemän päivän aikana ulos 1,1 miljardia, mutta raha ei ole kaukana, $USDC keräsi vastavirtaan yli 300 miljoonaa, $ETH:n alla on myös jättiläisiä, jotka keräävät hitaasti. Vivutukset puhdistettiin, uudet rahat odottavat ovella, eivät ole vielä tulleet sisään. Katson ETF-rahastojen rahavirtataulukkoa kuin suurten sijoittajien yhteisateriaa: jotkut maksavat ja lähtevät, toiset juuri lisäsivät annoksen, ja sivustakatsojat huutavat jo "loppuillallinen". Tätä pöytää ei voi arvioida pelkästään tuolien narinasta 😂
SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 6. marraskuuta Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi ulos 412 miljoonaa dollaria, joista BlackRockin IBIT-rahastosta virtasi ulos 403 miljoonaa dollaria; Fidelityn FBTC-rahastoon sen sijaan virtasi sisään 42,823,500 dollaria. Mielestäni tämä muistuttaa enemmän rahastojen välisiä varojen eriytymisiä, eikä riitä todistamaan instituutioiden kollektiivista negatiivista näkemystä $BTC:stä. Rahavirtojen ulosvirtaus on keskittynyt voimakkaasti IBIT:iin, joten kaikkia tuotteita ei voi leimata samalla tavalla; FBTC:n vastavirtaiset varat osoittavat, että kysyntää on edelleen. Nettovirtauksen aiheuttama rahoituspaine on todellinen, mutta rahavirtataulukko ei kerro lunastusten motiiveja, joten älä keksi suurten sijoittajien psykologisia selityksiä.
Oletko "instituutioiden kollektiivisen negatiivisen näkemyksen" vai "rahastojen varojen eriytymisen" puolella? Valitsen jälkimmäisen, tarjoilija ei ole vielä kerännyt lautasia, joten älä vielä julista illallisen päättymistä.Ajatellaan ensin pahinta tilannetta: jos vakaavaluutta supistuu jatkuvasti ja siihen osuu keskitetty myyntipaine, kaupan vastaanottokyky voi heikentyä ja poistumiskustannukset voivat nousta. Tämä on minun stressiskenaarioni, ei markkinan ennustus. DefiLlama:n tiedot näyttävät, että koko verkon dollarivakaavaluuttojen kiertomäärä on noin 292,5 miljardia dollaria, viikossa vähentynyt 5,767 miljardia dollaria, päivässä vähentynyt 1,387 miljardia dollaria.
⚠️ Pidän tätä enemmän likviditeettiriskin varoituksena kuin suunnan signaalina. USDT ja USDC ovat viikossa vähentyneet 3,091 miljardia ja 1,327 miljardia dollaria, molemmat supistuvat, eikä voi selittää vain yhden kolikon perusteella; mutta kiertomäärä ei ole sama kuin pörssin käytettävissä oleva ostotarjonta, pelkästään tämän datan perusteella ei voi varmistaa rahojen suuntaa tai arvioida kolikon hintaa.
Aiemmin riskienhallinnassa opittu tapa on: kirjoita ensin yksittäisen kaupan kestettävä tappio selvästi, lisää sitten liukuma mukaan, älä pidä stop-loss-hintaa varmana toteutushintana. Jatkan supistumisen seuraamista, enkä kiirehdi leimaamaan markkinaa.When gunfire echoes, don't rush to call the bull (｡•́︿•̀｡) The Strait of Hormuz carries roughly 20% of global crude oil shipping. If that route is disrupted, oil reprices first, and the chain reaction runs through inflation, Fed expectations, and real yields before it ever reaches crypto. That chain is the part most traders skip. Higher crude makes inflation stickier, which suppresses rate-cut expectations and can revive the specter of hikes. US real yields then climb, and that is a direct headwMitä pessimistisempi markkina on, sitä enemmän on kiinnitettävä huomiota hiljalleen tapahtuvaan ketjussa! Pandasisaren tämä "rikkomus" herättää todella mielen!
Lyhytaikaisten haltijoiden kustannus STH-RP on noin 75 854 dollaria, ja pitkäaikaisten lepäävien kolikoiden poistamisen jälkeen LTH-RP on noin 75 849 dollaria. Kaksi kustannuslinjaa ovat vihdoin jälleen risteämässä, vaikka ero on vain 5 dollaria, tämä signaali ansaitsee vakavaa tutkimista!
Katsottaessa vuosia 2015, 2019 ja 2023, samanlaiset kultaiset ristit kustannuksissa ovat esiintyneet karhumarkkinoiden päättymisen jälkeisessä elpymisvaiheessa, ja ne ovat liittyneet markkinarakenteen asteittaiseen paranemiseen. Mielestäni sen syvällinen merkitys ei ole kahden linjan yksinkertaisessa risteyksessä, vaan siinä, että eri kolikonhaltijaryhmien kustannussuhteet ovat uudelleenjärjestymässä.
Tietenkään kultainen risti ei tarkoita välitöntä räjähdysmäistä nousua, eikä se tarkoita, että markkinariski olisi kadonnut. Todellinen vahvistus vaatii jatkuvaa pääoman vastaanottoa ja hintakehitystä. Olen aina pitänyt $BTC:tä jo karhumarkkinan alkuvaiheessa, mutta alku on väistämättä täynnä heilahteluja, epäilyksiä ja toistuvia vaihtoja.
Todellinen pitkäaikainen sijoitususko ei ole riskien sivuuttamista sokealla optimismilla, vaan kykyä pysyä järkevänä markkinoiden vaikeimpina aikoina ja nähdä tapahtuvat myönteiset muutokset.
Toivottavasti tämä kultainen risti tulee olemaan seuraavan markkinan korjauksen tärkeä lähtöpiste! $XAU Näiden kahden päivän aikana kullan kehitys on ollut hyvin mielenkiintoista pohdittavaa. Monien ensimmäinen reaktio on ollut: Lähi-idän konflikti jatkuu, Kiovasta raportoitiin viime yönä jälleen sarja räjähdyksiä, geopoliittiset riskit jatkuvat, turvasataman ostajien pitäisi työntää kullan hinta ylöspäin. Mutta ei-niin-maataloustyövoiman julkaisun jälkeen kulta onkin kokenut laskua.
Taustalla oleva logiikka ei ole monimutkainen: maataloustyövoiman tiedot ylittivät odotukset merkittävästi, Fedin virkamiehet antoivat kollektiivisesti haukkamaisia signaaleja, dollarin indeksi nousi päivässä 0,74 %. Nyt markkinat eivät enää yksinkertaisesti hinnoittele geopoliittisia konflikteja turvasatamana, vaan tulkitsevat niitä inflaation kiihtymisen ja koronnostopaineiden riskinä. Kulta itsessään ei tuota korkoa, joten kun koronnostojen odotukset kasvavat, se joutuu ensimmäisenä kohtaamaan myyntipaineen.
Joten älä enää takerru vanhaan ajatteluun "sotaan ryhdyttäessä osta kulta". Kullan hinnan suuntaa määräävät todellisuudessa Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ja dollarin liikkeet, ne ovat kullan hinnoittelun ankkuri.Tänään julkaistu ilmoitus mursi "sosiaalisen kirjautumisen lompakon" turvallisuuden.
Keplr myöntää, että osa Googlella tai Applella kirjautumalla luoduista tileistä on kokenut luvattomia tapahtumia, joiden lähde on Web3Authin turvallisuusongelma.
Alue on selvä: Web3Auth on keskeyttänyt upotetun lompakkopalvelun, ja osa kolmannen osapuolen alustoista on kärsinyt vaikutuksista. Alustavat tutkimukset osoittavat, että MetaMaskin käyttäjät eivät ole vaikuttuneet; Keplrin muistilausekkeella tai laitteistolompakolla luodut tilit eivät myöskään ole vaarantuneet. Sama lompakko, kaksi kohtaloa, ero on vain siinä, kuka hallitsee yksityisavainta.
Niin kutsuttu sosiaalisen kirjautumisen lompakko tarkoittaa, että Web3Auth hajauttaa yksityisavaimen hallinnan, ja Google-kirjautuminen vastaa allekirjoituksen tekemistä. Kokemus on lähellä Web2:ta, mutta hinnaksi tulee, että allekirjoitusoikeus kulkee kolmannen osapuolen palvelimen kautta. Jos tämä palvelin joutuu ongelmiin, ketjun sopimukset ovat turhia, koska hyökkääjä saa haltuunsa "laillisen sinut".
MetaMask ei tällä kertaa kärsinyt, ei siksi että se olisi teknisesti vahvempi, vaan koska se ei lainkaan hallinnoi yksityisavaimia. Tämä on rakenteellinen ero, ei onnenkauppaa.
$ATOM- ja $TIA-omaisuudet, jotka ovat osa Cosmos-ekosysteemiä, ovat laajasti Keplrissä. Omistajien tulisi jakaa varansa uudelleen: pidä yksityisavaimesi pitkän aikavälin sijoituksissa ja käytä sosiaalisen kirjautumisen lompakkoa vain pienenä käteisenä.Kun näen tämänlaisen nousun, en laske ensin kuinka paljon se voi nousta, vaan arvioin, mitä virhettä tehdessäni joudun kantamaan. Suuri lasku ei tarkoita hyvää todennäköisyyttä.
Päiväraportin mukaan lokakuussa lisättiin 165 000 työpaikkaa ei-maataloussektorilla, ja 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousi 4,86 %:iin. Mielestäni kryptomarkkinoiden nousu ei ole vielä tarpeeksi vakuuttava: korkopaine ei ole hellittänyt, joten kolikoiden pitämisen vaihtoehtoiskustannus on korkea.
Arvaukseni on, että jos tuotot laskevat ja ETF:n nettovirta kaventuu, nousu jatkuu todennäköisemmin. Tarkkailen näitä kahta ehtoa enkä pidä laskua turvaverkkona. $BTC on jälleen laskenut yli 75000:n, ETH on laskenut 2226:een, ja SOL kamppailee tukitasolla 90. Taustalla kuuluu kaikkialla ostosuosituksia, mutta mielipiteeni ei muutu: älä kiirehdi markkinoille.
Hintojen sijaan rahoituskorot heijastavat usein paremmin todellista tunnelmaa. Voimakas ylilyönyt nousupotentiaali edellyttää yleensä, että korot kääntyvät syvästi negatiivisiksi, shorttaajat kasaantuvat, jolloin shorttien sulkemiselle on tilaa. Tällä hetkellä korot ovat vain lievästi positiiviset, eikä markkinoilla ole todellista paniikkiluovutusta.
Tämä vaikuttaa enemmänkin volyymin vähentyneeltä hitaalta laskulta, ei pohjamerkiltä. Pohjan metsästys ei ole nopeuskilpailu, vaan kärsivällisyyttä vaativa peli. Ennen kuin riittävä nousuvoima ilmestyy, on turvallisempaa pysytellä sivussa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Moderna:n tässä tulosraportissa on yksi luku, joka saa ihmisen helpommin harhaan kuin "voitolliseksi kääntyminen": vuoden lopun käteisen ja sijoitusten saldon odotetaan nousevan merkittävästi.
Yritys ennustaa, että saldo saavuttaa 8,1–8,3 miljardia dollaria, mikä on selvästi korkeampi kuin aiempi 4,7–5,2 miljardia dollaria. Mutta tähän sisältyy 3 miljardin dollarin vaihtovelkakirjalainarahoitus. Käteisen lisääntyminen helpottaa tietenkin tutkimus- ja kehityspaineita sekä liiketoimintaa, mutta analysoitaessa on erotettava, kuinka paljon tulee liiketoiminnan parantumisesta ja kuinka paljon rahoituksesta.
Liiketoimintapuoli on myös todellakin edistynyt: kolmannen neljänneksen liikevaihto oli noin 1,3 miljardia dollaria, 29 % enemmän kuin vuotta aiemmin; neljänneksen nettotulos oli 162 miljoonaa dollaria, kun viime vuonna samaan aikaan oli 200 miljoonan dollarin tappio. Koko vuoden liikevaihdon kasvun odotusta on nostettu 15–25 %:iin, ja kustannusten hallinta on myös parantunut. Nämä saavutukset ovat tunnustamisen arvoisia.
Oma asenteeni on myönteinen, mutta ei vielä niin, että voisi huoletta tehdä pitkän aikavälin ennusteita. Rokotemyynti on kausiluonteista, kansainvälisten tilausten toimitusrytmi vaikuttaa neljänneksen tulokseen; jatkokehitys- ja kaupallistamisinvestointeihin on myös edelleen panostettava.
Tällaisen yrityksen kohdalla pelkään eniten, että sekoitetaan tilinpäätöksen käteisvarojen riittävyys ja jatkuva kannattava liiketoiminta. Rahoituksen saaminen projektien jatkamiseksi on todellinen hyvä uutinen; seuraava askel, eli pystytäänkö vakaasti kasvattamaan tuloja ja hallitsemaan kulut, vaatii jatkotuloksia tulevista raporteista. Tällä kertaa on vihdoin merkkejä parannuksesta, joita kannattaa seurata, mutta ei pidä kiirehtiä laskemaan koko vuoden voittoa.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 KryptoRöntgen #35: $KAITO - markkina-arvo $50M, FDV $210M
Liikkeellä 24,1 % miljardista, −37,6 % 30 päivässä, −93 % huipusta.
Punainen lippu: 20. marraskuuta unlock, ja arviot vaihtelevat: ~17,6M (7,29 % liikkeellä) tai ~27,18M (11,26 %).
Staking on olemassa, APR käyttöliittymässä 0 %, ei osuutta tuotoista.
Tuomio: alusta elossa, token ilman kassavirtaa. Valmis −30 %:iin.
Unlock painaako hintaa alas? 👇Kun opastan uusia tulokkaita, muistutan usein: nousu- ja laskuprosentteja ei voi suoraan vähentää toisistaan. Tämä päivittäisraportti toimii hyvänä esimerkkinä: Nasdaq laski torstaina 5,52 %, nousi perjantaina 1,09 %, mutta koko viikko päättyi silti 3,37 % laskuun, ja laskua on jatkunut neljä viikkoa peräkkäin. Näen tämän nousun ennemmin paikallisena korjauksena, joka ei vielä riitä käänteen arviointiin.
📌 Laskun jälkeinen nousu perustuu pienentyneeseen pääomaan. Esimerkiksi perjantain 1,09 % lasketaan torstain suuren laskun jälkeisestä tasosta, eikä se korvaa aiempaa laskua. Toinen paine on se, että ei-maataloustyöpaikkojen lisäys oli 165 000, lähes kolminkertainen odotuksiin verrattuna, ja joulukuun koronnostojen hinnoittelu kiristyy, joten rahan kustannuksiin liittyvät huolet eivät ole poistuneet.
Uusien tulokkaiden yleisin virhe on pitää "nousua" riskin poistumisena ja käyttää vipua vahvistaakseen tätä arviota; vaikka suunta myöhemmin olisikin oikea, välivaiheen heilahtelut voivat olla kestämättömiä. Mitä mieltä olette, kertooko tämä nousu riskin lieventymisestä? Jos ette ymmärrä nousu- ja laskuprosenttien perustaa tai vipuvaikutuksen kestävyyttä, voitte myös jättää kommentin, niin selitän erikseen.Luin tämän ja muistin kolme asiaa, jotka pysäyttivät minut eniten: YES-todennäköisyys on laskenut 8 prosenttiyksikköä viimeisen 24 tunnin aikana.
1. Polymarketissa $ETH:n YES-todennäköisyys, joka laski marraskuussa 2200 dollariin, on nyt 84 %. Tämä heijastaa vedonlyöjien kollektiivista arviota, ei varmaa lopputulosta. Kirjasin ensin "todennäköisyystason" ja "muutossuunnan" erikseen, jotta en hullaannu pelkästään suurista luvuista.
2. Mielestäni tämä tieto on hyödyllisempi tunteiden muutoksen indikaattorina kuin hinnan ennustamisessa. Sama 84 % voi viestiä eri tunteista riippuen siitä, onko se laskenut korkeammalta vai noussut tasaisesti; tällä kertaa se ainakin osoittaa, että vedonlyönti kyseiseen skenaarioon on jäähtymässä.
3. Jos todennäköisyys jatkaa laskuaan, mutta spot-hinta pysyy heikkona, tulkitsen sen markkinoiden kahdenlaisen arvion eroksi, en suoraan nousun merkiksi. Kirjaan ensin odotusten muutokset, en tee johtopäätöksiä hinnoista kertoimien perusteella. 本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4Rahoituskulut ovat BTC:n ja ETH:n pattitilanteen "viimeinen oljenkorsi"
BTC käy kauppaa 75 000–78 000 dollarin välillä edestakaisin, ETH taas tiukasti 2200–2300 dollarin haarukassa. Lokakuussa molemmat laskivat vastaavasti 7,3 % ja 16 %, ja markkinoiden laajuus supistui selvästi. Pinta-alaltaan hinnat ovat jumissa, mutta todellisuudessa rahoitusrakenne on kovettunut: spot-ETF:t ovat molemmat nettovirtauksessa ulos, ETH menetti kuukaudessa 1,6 miljardia dollaria, ja institutionaalinen kysyntä on siirtynyt taktiseen supistumiseen; koko markkinoiden avoimet sopimukset laskivat 12 kuukauden alimmalle tasolle, vipuvaikutus on käytännössä poistunut, mutta jatkuvat rahoituskulut ovat edelleen positiiviset, mikä osoittaa, että ostajat maksavat edelleen "bullish"-näkemyksestään.
Panokset ovat keventyneet, mutta usko ei ole horjunut. Siksi nousut helposti muuttuvat korjauksiksi, eivät käänteiksi. 10x Research uskoo, että BTC voi edelleen saavuttaa vuoden lopussa 90 000 dollaria, mutta reitti on ensin laskea 77 000–79 000 dollarin välille viimeiseen puhdistukseen; ETH on todennäköisesti heikompi kuin BTC, koska arvo virtaa jatkuvasti Layer2:een, ja omistajien tuotto on riittämätön.
Todellinen käännekohta ei ole pitkä nousupalkki, vaan rahoituskulujen kääntyminen negatiiviseksi: ostajat myöntävät tappionsa, ja pohjarakenne vahvistuu. Tätä ennen markkinat saattavat ensin laskea ja sitten hajaantua.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Tämän BTC:n aallon alin kohta saattaa olla noin 73K:n tienoilla.
Ei mitään syvällistä teknistä analyysiä, pelkkää pinnallista arvausta.
Edellisellä kierroksella mentiin ensin ylös, sitten palattiin MA200-tasolle, ennen kuin muodostui vaiheittainen pohja. Tämän kierroksen liike näyttää aivan kuin kopioidulta ja liimattulta.Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat elpyneet, mutta BTC on edelleen laskussa.😵💫
Tämän päivän markkinat ovat todella hieman jakautuneet.
🇺🇸 Nasdaq nousi perjantaina +1,1 %, mutta koko viikko on silti laskenut 3,4 %.
📉 S&P 500 laski koko viikon aikana 2,7 %, ja AI-teknologiaosakkeet kokivat selvän myyntiaalto.
💰 BTC laski noin 75 000 dollarin tasolle, ja ETF:stä virtasi ulos noin 842 miljoonaa dollaria kahden päivän aikana.
⚠️ Yhdysvaltain työllisyystiedot olivat vahvat, ja valtionvelkakirjojen tuotot pysyivät vahvoina.
Mikä minua eniten huolestuttaa, ei ole niinkään BTC:n lasku.
Vaan se, että Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat yrittäneet elpyä, mutta BTC:n institutionaaliset varat ovat edelleen poistumassa.
Jos ETF:stä jatkuu ulosvirtaus ensi viikolla, en ole kovin optimistinen, vaikka BTC nousisikin.
Yhdysvaltain osakemarkkinat alkavat toipua, milloin kryptomarkkinat pääsevät vuoroon?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Yhdysvaltain osakemarkkinat kokivat tällä viikolla voimakasta heilahtelua; nopean laskun jälkeen teknologiasektori sai korjausnousun, mutta lyhytaikainen elpyminen ei kääntänyt koko viikon laskutrendiä, ja Nasdaq-indeksi sulki viikon noin 3,4 % laskussa.
Tämän laskun keskeinen ajuri oli markkinoiden uudelleenhinnoittelu Fedin korkojen laskuvauhdista. Työllisyys- ja inflaatiotiedot olivat vahvempia kuin odotettu, mikä sai kauppiaat jatkuvasti alentamaan odotuksia korkojen laskukerroista. Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot nousivat, ja korkean arvostuksen teknologiakasvuyritykset kokivat selvää painetta, erityisesti AI-alan johtajat, joiden kurssivaihtelut olivat suuria. Päivän sisäinen nousu johtui enemmän ylilyötyjen osakkeiden korjausostoista kuin trendin kääntymisestä, eikä kaupankäyntivolyymissa nähty merkittävää kasvua, mikä heijastaa heikkoa ostohalua.
Markkinat ovat jakautuneet selvästi: suurten AI-johtajien nousu on kohtuullista, mutta pienten ja keskisuurten teknologiayritysten korjaus on heikkoa, ja sijoittajien suosio keskittyy likvidimpiin suurimpiin kohteisiin. Tällä hetkellä markkinoiden keskeinen kiistakysymys on tulevat kuluttajahintaindeksin (CPI) ja Fedin virkamiesten puheet; mikä tahansa kova signaali voi helposti laukaista uuden myyntipaineen.
Kaupankäynnin näkökulmasta on tärkeää erottaa: päivän sisäinen nousu on tunnepohjaista korjausta, mutta viikkotasolla trendi on heikentynyt ja siirtynyt yksipuolisesta noususta sivuttaisvaihteluun. Älä pidä ylilyötyjen osakkeiden korjausnousua uuden nousukauden alkuna; korkealla olevien teknologiayritysten arvostukset ovat edelleen korkeat, ja volatiliteettiriski on merkittävästi kasvanut. Seuraavaksi on tärkeää seurata, pysyvätkö valtionvelkakirjojen korot vakaana ja täyttävätkö johtavien yritysten tulosohjeistukset odotukset.💻Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli heti koodikatselmointiehdotus: älä kirjoita kahta samanaikaisesti tapahtuvaa tapahtumaa suoraan syy-seuraussuhteeksi. Tämä bugi on melko yleinen markkina-analyysissä.
Syöte on: SoSoValuen mukaan eilen (itäisen US:n aikaa 6. marraskuuta) Ethereum-spot-ETF:stä virtasi ulos 93,188,700 dollaria, josta BlackRockin ETHA-ETF:stä virtasi ulos 90,761,300 dollaria; samana päivänä BlackRockin Staked ETH ETF ETHB:hen virtasi sisään 1,148,400 dollaria.
Arvioni: Lyhyen aikavälin rahan tarve on heikko, mutta "rahan siirtyminen panostustuotteisiin" -selitykselle ei ole riittävästi todisteita. ETHA vastasi suurimmasta osasta nettovirtauksia ulos, eikä se edusta kaikkien tuotteiden samanaikaista vetäytymistä; vaikka ETHB:hen virtasi rahaa, sen määrä ei riitä kattamaan ulosvirtausta, ja kahden tilin muutokset eivät todista, että rahat tulisivat samalta ryhmältä.
Jos muuttaisin analyysilogiikkaa, erottelisin rahan lähteen ja tuotepreferenssit erikseen. Voisitteko auttaa katsomaan: mitä todisteita vielä tarvitaan, jotta voidaan varmistaa, että rahat siirtyvät panostustuotteisiin? Kerronpa havainnostani: BTC:n token-kaavio on muuttunut kahdesta isosta paketista kolmeen.
Aiemmin näki yhdellä silmäyksellä, missä hintatasossa ihmiset olivat ostaneet, nyt on tullut yksi paketti lisää, ja tiheimmät kaksi tasoa ovat noin $78,006 ja $75,960, ja koko pino on siirtymässä alaspäin.
Kolmen päivän vaihto on ollut hurjaa, alkuperäisen ryhmän kustannushinta on hajonnut ja jono on järjestetty uudelleen.
Aluksi pidin alaspäin siirtymistä hyvänä asiana, koska hinta halpeni. Mutta kun ajattelen uudelleen, se ei olekaan niin: kustannustason lasku tarkoittaa, että ylhäällä olevat ovat myyneet ja vaihtaneet alemmalle tasolle, ei uutta rahaa ole tullut sisään. Vilskettä on, mutta rahaa ei ole enempää.
$75,960 on nyt kynnys, ja jos se murtuu, vastapuolen tunnelmat voivat olla todella huonot. En uskaltanut lisätä, katson ensin tilannetta.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) on pian julkaisemassa tulosraporttinsa, ja markkinoiden keskeinen huomio ei ole lyhyen aikavälin liikevaihdossa, vaan keskikokoisen uudelleenkäytettävän Neutron-raketin kehitysvauhdissa. Se on yhtiön keskeinen kasvupiste siirryttäessä pienestä laukaisupalveluntarjoajasta alan johtavien toimijoiden tasolle.
Aiemmin markkinat odottivat Neutronin pääsevän laukaisualustalle vuoden 2026 neljännellä neljänneksellä, mutta lokakuussa yhtiö ilmoitti ensilennon siirtyvän vuoteen 2027, mikä painoi osakekurssia. Viivästyksen syy on pääasiassa ensimmäisen vaiheen hiilikuitusäiliössä: vuoden alussa tapahtui vesipainekoe, jossa säiliö murtui, ja myöhemmin sarjatuotantovaiheessa havaittiin materiaalin sisäisiä ontelovikoja, joten säiliö täytyy valmistaa uudelleen ja suorittaa kylmä- ja painekokeet uudelleen, mikä hidastaa koko raketin kokoonpanon aikataulua. Positiivisena puolena Archimedes-päämoottori on jo suorittanut satoja kuumalaukaisuja, ja ensilennon moottoripaketti on tuotannossa; Neutronilla on täysi tilauskanta, mukaan lukien Yhdysvaltain avaruusjoukkojen suuret sopimukset, ja monet kaupalliset asiakkaat ovat varanneet laukaisuaikoja etukäteen, joten kysyntä ei ole kadonnut. Tässä tulospuhelussa rahoitus keskittyy kolmeen asiaan: Ensinnäkin säiliön uuden valmistusmenetelmän validointiaikataulu, pystyykö johto antamaan selkeät ja toteuttamiskelpoiset testipisteet; Toiseksi tutkimus- ja kehitysinvestointien korotuksen suuruus, sillä viivästys polttaa rahaa ja kasvattaa tappiota; Kolmanneksi Electron-pienen raketin ja satelliittiliiketoiminnan kyky pitää tulot ja tilaukset vakaana, kompensoiden Neutronin viivästyksen aiheuttamaa arvostuspaineita. Riski on selkeä: toistuvat rakenteelliset viat.BTC:n panosrakenne on hiljalleen muuttanut muotoaan viime päivinä.
Alun perin se oli kaksihuippuinen, nyt siitä on tullut kolmihuippuinen. Tiheimmin sijoittuneet kaksi kustannustasoa ovat noin $78,006 ja $75,960. Kahdesta kolmeen näyttää vain siltä, että huippuja on yksi enemmän, mutta todellisuudessa se tarkoittaa, että panoksia on vaihdettu edestakaisin näiden kolmen päivän aikana, vanhat kustannuslinjat ovat hajonneet ja uudet kustannuslinjat ovat muodostumassa uudelleen.
Tärkeämpää on suunta: kaupankäynnin tiheä alue on siirtynyt kokonaisuudessaan alaspäin, ja kaupankäynnin painopiste ei enää ole korkealla. Tämä tarkoittaa, että yläpuolella olevien ihmisten positioita on vaihdettu alemmille hinnoille, ja markkinoiden keskimääräinen kustannus laskee. Kustannusten lasku itsessään ei ole huono asia, sillä myyntipaineen lähtöpiste siirtyy myös alaspäin; toisaalta se tarkoittaa, että nyt ostajat ostavat halvemmalla kuin aiemmat, mikä viittaa siihen, että aiempi ryhmä on useimmiten menettänyt rahaa.
Siksi $75,960 on syytä muistaa erikseen. Se on tällä hetkellä tihein toinen kustannustaso ja myös lähiajan keskeinen tukivyöhyke. Panosten tiheän alueen merkitys ei ole koskaan "ettei sitä rikota", vaan että kun se rikotaan, suuri määrä panoksia siirtyy voitollisesta tappiolliseen, mieliala muuttuu ja myyntipaine vapautuu.
Ongelma on, että kolmihuippu ei ole vielä vakaa. Kolmas huippu on juuri muodostunut, vaihto on edelleen käynnissä, eikä ole vielä selvää, kuka ostaa ja kuka myy. Tällaisessa tilanteessa on pahin virhe käyttää "tukea ei ole rikottu" lisäostoihin – rakenne ei ole valmis, tuki on väliaikainen.
On syytä pohtia: jos tiheä alue jatkaa laskuaan, mihin seuraava kustannustaso sijoittuu? Se paikka on tämän kierroksen vaihdon todellinen pohja.Tänään kryptopuolella vivut puhdistettiin taas kierros, viimeisen 24 tunnin aikana räjähti lähes 300 miljoonaa dollaria, pitkät positioiden osuus oli 80 %, $BTC roikkui noin 75 600:n tienoilla, $ETH laski 2229:ään, ETF:stä oli edelleen nettovirtauksia ulos, instituutiot eivät kiirehtineet ostamaan. Mutta Venäjällä vähittäiskauppa on virallisesti avattu, se on hidas muuttuja, lyhyellä aikavälillä ei kannata odottaa.
A-osakemarkkinat ovat tällä viikolla jakautuneet voimakkaasti, Pohjois-Amerikan laskentatehoyritykset ovat romahtaneet niin, että äiti ei tunnistaisi, Zhongji Xuchuang laski viikossa lähes 19 %, mutta kotimaiset puolijohdelaitteet ovat päinvastoin saaneet rahoitusta, Zhongwei Company sai viikossa yli 3,1 miljardia nettovirtaa, Kechuang 50 nousi lähes 8 % viikossa. Samalla teknologiasektorilla hinnoittelun ankkuri on täysin erilainen, toinen katsoo pilvipalveluyritysten pääoman käyttöä, toinen seuraa kotimaisen korvaamisen rytmiä.
Yhdysvaltain osakemarkkinat nousivat yöllä Nasdaqilla hieman yli pisteen, valokuitu- ja puolijohdeteollisuus korjasi ylilyöntejään, mutta Dow Jones laski edelleen, työllisyysluvut olivat yllättävän hyvät ja lykkäsivät korkojen laskuodotuksia. Nyt ei ole kyse siitä, kenellä on eniten tarinoita, vaan siitä, kenen tarina ei ole vielä paljastunut.一份尚未公布的非农就业报告，正把市场按在水面之下。费城半导体指数刚录得2020年3月以来最大单日跌幅，风险资产集体走弱，而真正让人屏住呼吸的，是今晚那份数据还没落地。 这位交易者的持仓截图，恰好是当下情绪的缩影。$BTC 均价78596.8开多，现价75630，浮亏205.89U，ROI已到-377.47%。100倍杠杆的买单还在硬扛，维持保证金率1520.38%，账面上暂时安全。但100倍杠杆撞上非农，波动空间不是"大"能形容的，那是把仓位直接架在数据引信上。$SOL 同样难受，均价95.79，现价89.31，浮亏92.85U，ROI-135.29%，爆仓价估算在54.49，离危险区还有距离，可价格就是不肯给解套的机会。$SNDK 均价896.7，现价858，浮亏27.42U，ROI-43.13%，是三个仓位里伤口最浅的，保证金也算充裕。 值得注意的是操作选择：不加仓、不砍仓、不动作。这不是麻木，而是一种被数据逼出来的纪律。市场在非农前继续走弱，多头压力被推到极限，此时任何主动操作都等于在信息真空中下注。他选择把决定权交给今晚的数据，等结果出来再谈下一步。 真正被低估的信号在这里：当Näen tämän olevan suotuisa uutinen trendin kannalta. DefiLlaman mukaan Aave V4:n lukittu arvo on noin 807 miljoonaa dollaria, kasvu viikossa 20,7 % ja päivässä 4,7 %.
Minulla on kolme trendin tarkkailun periaatetta: katson suuntaa, sunnuntain kaksinkertainen kasvu voi vahvistaa lainausilmapiiriä; katson laatua, kolikon hinnan nousu voi myös nostaa TVL:ää; katson jatkuvuutta, viikon kasvu ei vielä riitä vahvistamaan trendiä, eikä sitä voi suoraan rinnastaa pääoman virtaukseen.
Trendi on paras ystäväni, tarkkailen ensin. Miten te arvioitte tämän trendin, katsotteko TVL:n kasvuvauhtia vai puhdasta nettovirtaa kolikon hinnan vaikutuksen poistamisen jälkeen?BTCFi ei ole kuollut, mutta CORE saattaa olla pian.
BTCFi-sektori ei ole kadonnut suuren puhdistuksen jälkeen, Babylon, Merlin ja muut projektit jatkavat rahoituksen keräämistä. Bitcoinin panostus ja BTC-johdannaiset ovat edelleen markkinoiden pitkän aikavälin suosikkeja. Sektorin puhdistuksen logiikka ei ole koko alan nollaantuminen, vaan heikkolaatuisten projektien karsiutuminen ja laadukkaiden protokollien ottavan likviditeetin; CORE on juuri puhdistuksen reunalla.
CORE oli aikoinaan BTCFi-kertomuksen tähtiprojekti, joka houkutteli paljon pääomaa Satoshi Plus -konsensuksen ja bitcoin-kaivostyöläisiin sidotun tarinan avulla. Mutta nyt useat kriisit ovat puhjenneet samanaikaisesti: palkkioiden haavoittuvuus on jättänyt suuren määrän "haamukolikoita" pitkään roikkumaan, myyntipaineen riskiä ei ole saatu poistettua; pörssit ovat poistaneet sen listoiltaan peräkkäin, likviditeetti on jatkuvasti kutistumassa; ketjun maksutulot ovat niukat, protokollan kyky tuottaa omaa pääomaa on vakavasti heikko, ja vain 21 validaattorisolmua herättää kysymyksiä hajauttamisesta.
Samassa BTCFi-sektorissa kilpailevat toimijat kehittävät jatkuvasti tuotteitaan ja keräävät todellisia käyttäjiä, kun taas CORE on ollut sidottuna menneisyyden ongelmiin eikä sen perusta ole kyennyt lunastamaan odotuksia. Sektorin hyödyt ovat edelleen olemassa, mutta ne eivät enää kuulu CORElle.
Tämä on myös kryptomarkkinoiden julma totuus: kertomus voi tehdä projektista menestyksen, mutta se ei pelasta kohdetta, jonka perusta rapautuu jatkuvasti. Vaikka BTCFi saisi uuden nousukauden, CORElla on erittäin vaikeaa kääntyä itsenäisesti nousuun.$BTC $ETH $SNDK markkinat haluavat elpyä, kiinnitä huomiota muutamaan signaaliin
1. Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjojen tuotto jatkaa laskuaan, ei enää toistuvia nousuja, koronnostojen odotukset laantuvat;
2. Suurten AI-yritysten tulosraportit + pääomamenojen ohjeistukset eivät ole enää laskeneet, jopa hankintasuunnitelmia on nostettu (Nvidia, Microsoft, Amazon jne.);
3. Philadelphian puolijohdeindeksi ei enää tee uusia pohjia, volyymi kasvaa ja se pysyy tärkeällä tasolla, paniikki-indeksi VIX jatkaa laskuaan;
4. Tallennustilan spot- ja futuurihinnat pysyvät vahvoina, ei nopeaa heikkenemistä (HBM, DRAM ovat suunnannäyttäjiä);
5. Pääoma: ulkomaiset sijoittajat eivät enää jatkuvasti pakenna Japanista ja Koreasta, vivutettujen positioiden pakkomyynti on päättynyt. Miksi samaan kaupankäyntiin liittyen ostoissa on tärkeää seurata suurta trendiä ja odottaa vahvistusta, kun taas myynneissä on tärkeää tarttua heikkenemiseen ja olla nopeampi?
Koska ostajat vetävät ensin hitaasti ja sitten nopeasti, myyjät taas ensin nopeasti ja sitten hitaasti, rytmi on täysin päinvastainen. Jos käytät samaa ajattelutapaa ostoihin ja myynteihin, taistelet kahta täysin erilaista markkinamekaniikkaa vastaan.
Ostoissa ansaitset tilaa, myynneissä ansaitset aikaa. Jos et ymmärrä näitä kahta lausetta, et pysty pitämään pitkää sijoitusta ostopuolella etkä osaa ajoittaa myyntejä, vaan päädyt myymään pohjalla tappioiden kärsijänä. Monet eivät ymmärrä, miksi omaisuuden hinta voi nousta kuukausien aikana, mutta romahtaa vain tunneissa. Koska minkä tahansa omaisuuden hinnan alaraja on nolla, mutta teoreettinen yläraja on ääretön. Yhden nousumarkkinan aikana kohde voi nousta viisi- tai kymmenkertaiseksi, taustalla on rahan ylituotanto, inflaatio ja omaisuuden korkoa korolle -vaikutus. Ostajien eteneminen vaatii pääoman yhdistämistä, se perustuu pitkään korkoa korolle -lumipalloefektiin; kunhan suuri trendi ei rikkoudu, aika on ostajien uskollisin ystävä, ja siksi ostajat ansaitsevat tilaa.
Mitä tulee nopeaan romahdukseen, se johtuu siitä, että ihmisen geneettinen pelko leviää aina kymmenen kertaa nopeammin kuin ahneus. Vivutetuilla markkinoilla ostajien määrä on paljon suurempi kuin myyjien, mutta kun korkean tason tuki murtuu, se aiheuttaa välittömän ketjureaktion: ostajien stop-loss-myynti, pörssin pakko-ulosmyynti, yksityissijoittajien paniikkimyynti ja pako. Nämä kolme voimaa myyvät samanaikaisesti, tyhjentäen alapuolisen likviditeetin hetkessä, ja hinta putoaa kuin kallion reunalta pystysuorana vapaana pudotuksena.
Kun ymmärrät yllä olevan periaatteen, näet selvästi päävoimien hallinnan rytmin: romahdus on räjähdysmäinen, nousu on hidas ja kestävä. Suuret sijoittajat rakentavat positioita erittäin salassa, koska liian nopea toiminta nostaa kustannuksia, joten pohja muodostuu pitkän vetämisen, heilunnan ja puhdistuksen aikana. Kun liikkuvat osakkeet ovat vahvasti lukittuina ja yksityissijoittajien tunteet täysin syttyneet, ostajat vasta aloittavat nopean nousun Toinen kierros rajoitettuja iskuja Iranin ilmatorjuntaa vastaan tekee Hormuzin neuvotteluista vaikeammin tulkittavia, ei helpompia. Qatarin sovittelu viittaa mahdolliseen väliaikaiseen reittiin laivaliikenteelle, mutta Iranin ennakkoehdot ja Washingtonin ratkaisematon valinta lisätoimien ja diplomatian välillä jättävät keskeisen lopputuloksen vahvistamatta.
Markkinoille epävarmuus on tarina: kulkua saatetaan käsitellä, mutta uudelleenavaamista ei ole vahvistettu.
#HormuzReopeningDispute HYPE现在更像洗筹阶段，不是追涨阶段。 美国中期选举临近，HYPE的监管风险真有那么远吗？ 我这两周看盘最明显的感受是，BTC和ETH的节奏还算稳，山寨却已经开始各走各的。HYPE夹在中间特别微妙，一边是永续合约和美股永续这些叙事撑着热度，一边是美国中期选举临近带来的监管阴影。 原文提到一个关键点：如果民主党拿下国会，HYPE很可能被列为重点调查对象。注意，不是直接封杀，而是走立法监管路径，把高杠杆永续、美股永续合约、美国用户访问权限，以及HYPE代币回购这几件事摆上台面逐项审视。这意味着市场现在交易的不是"会不会被禁"，而是"合规成本会不会突然变贵"。 更值得留意的是Jeff那场Bloomberg采访。换上西装去对接华尔街、和ICE合作，本质上是在提前对冲，借合规渠道把业务切开，降低被美国监管重手处理的风险。代价是合规成本会明显抬升，利润结构和扩张节奏都可能被重新定价。 所以现在HYPE的波动放大，不是单纯的情绪噪音，而是市场在提前给监管风险标价。偏多的一面是，如果合规路径走通，HYPE反而能拿到更硬的机构信任；偏空的一面是，立法审查一旦落地，高杠杆产品和美国用户通道都会承压，山寨Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni ei ollut "mikä kolikko on vaikutuksen alaisena", vaan mieleeni tuli helposti ohitettavissa oleva ero: tuote, jonka näet kaupankäyntinäkymässä, ja rahan kulkureitti, jonka sääntelyviranomaiset näkevät, eivät välttämättä ole sama asia.
PANews kertoo, että Intian lainvalvontaviranomainen Bangalore-osastolla teki 4.–5. marraskuuta ulkomaanvaluutan hallintolain nojalla kotietsinnän kolmessa paikassa, jotka liittyvät CoinDCX:ään ja Delta Exchangeen. Viranomaiset syyttävät kahta alustaa laajamittaisista luvattomista rajat ylittävistä rahoitustoimista, jotka liittyvät kryptovaluuttaperusteisiin johdannaisiin ja RWA-tokenien kaupankäyntiin, ja näiden rajat ylittävien kauppojen arvo on useita satoja miljardeja rupioita. Tässä on tärkeää erottaa: tällä hetkellä kyse on syytöksistä, ei lopullisesta tuomiosta.
Minun näkemykseni mukaan tämä viesti muistuttaa enemmän siitä, miten rajat ylittävä liiketoiminta voi toimia sääntöjen mukaisesti, kuin lyhyen aikavälin tunnelmista tietyllä sektorilla. Tuotepuoli VS rahan kulkureitti: johdannaiset ja RWA näyttävät olevan kaksi erilaista liiketoimintaa, mutta kun kyse on rajat ylittävästä rahaliikenteestä, alustan on vastattava kaupankäyntiluvista ja rahan kulkureitistä. Jos näitä asioita ei pystytä selittämään, tuotetarjonnasta voi tulla kuinka monipuolinen tahansa, käyttäjien huoli liiketoiminnan jatkuvuudesta on vaikea poistaa.
Alusta VS tavallinen käyttäjä, paineet ovat erilaisia: alusta joutuu kohtaamaan tutkinnan, käyttäjät taas ovat enemmän huolissaan siitä, vaikuttaako se heidän käyttämiinsä palveluihin. Mutta kotietsintä ei tarkoita, että liiketoiminta olisi jo rajoitettua, en yhdistä näitä kahta.
Kun katsot tätä tapausta, oletko enemmän huolissasi itse tuotteen riskistä vai taustalla olevasta rajat ylittävästä rahan kulkureitistä? 🚨 Julkisen lohkoketjun päivitys ei ole kilpailu siitä, kuka juoksee nopeimmin! ETH:n, SOL:n ja AVAX:n todelliset haasteet ovat nyt edessä
Markkinoiden ollessa heikot, seurattavin asia ei ole iskulauseet, vaan se, voiko teknologia tuoda jatkuvaa käyttöä ja tuloja.
ETH: Ethereum-säätiö ilmoitti 6. marraskuuta, että Glamsterdam-testissä havaittiin joidenkin sovellusten mahdollisesti kärsivän Gas-maksujen säädöistä, Hoodi-haarautus on viivästetty. Aktiivinen riskienhallinta on tärkeämpää kuin julkaisu ongelmien kanssa, mutta viivästys lisää epävarmuutta. Seuraavaksi keskitytään korjauksiin, auditointeihin ja testiverkon uudelleenkäynnistykseen, ei arvailla pääverkon julkaisupäivää.
SOL: Solana-säätiön marraskuun 6. päivän kuukausiraportissa todetaan, että lokakuun tavoite lohkonvälille laski 200 millisekuntiin, Alpenglow on aktivoitu ja RWA:n koko on saavuttanut 5 miljardia dollaria. Suorituskyky ja institutionaaliset varat etenevät, mutta varojen koko ei tarkoita ketjun tuloja. Tarkkaillaan vakaiden kolikoiden siirtojen aktiivisuutta, maksuja ja sovellusten säilymistä, varoen datan vilkkautta ilman arvonluontia.
AVAX: Avalanchen viralliset tiedot vahvistavat, että Helicon-päivitys astui voimaan pääverkossa 22. syyskuuta, tuoden mukanaan jatkuvan suorituksen, dynaamisen minimigas-hinnan ja muita muutoksia. Tämä ei ole tämän viikon uusi hyvä uutinen, vaan vanha solmu, joka testaa päivityksen vaikutuksia. Keskitytään C-ketjun todellisiin tapahtumiin, validaattorien talouteen ja maksuihin; tekninen optimointi ei välttämättä nosta kolikon hintaa ilman kysyntää.
Arvioni: Seuraavassa julkisen lohkoketjun eriytymisessä panostetaan vakaaseen toimintaan, todelliseen selvitykseen ja kestävään maksujärjestelmään. Minkä polun valitset?
#ETH #SOL #AVAX
Ei sijoitusneuvoja Tänään markkinatilanne on melko mielenkiintoinen, 73 % kolikoista on nousussa, mutta kokonaismarkkina-arvo on silti laskenut lähes 3 %. Vetäjinä eivät ole suurimmat, $BTC on vain hieman laskenut, $ETH on jopa kääntynyt plussalle, vaihto on surkean alhainen, mikä osoittaa, että kärkipää ei ole liikkunut lainkaan. Todella myyty on keskitaso, jonka markkina-arvo on tarpeeksi suuri vaikuttaakseen indeksiin, mutta ei tarpeeksi suuri, että joku haluaisi jatkaa tarinan kertomista. ETF-tarina on jatkunut vuodesta 2024 tähän päivään, ja se on selvästi väsynyt, jokainen rahavirran ulosvirtaus laskee kokonaismarkkina-arvoa. Ainoa, jota vielä arvostetaan oikealla rahalla, on $ZEC, tarjonnan supistumisen logiikka on vahva, mutta sen koko on liian pieni muuttaakseen markkinoiden suuntaa. Toisaalla Yhdysvaltain osakemarkkinoiden siru-osakkeet nousivat yöllä voimakkaasti, AMD ja Nvidia vetivät paljon, mutta kryptopuoli ei seurannut, tunne ei välittynyt. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on räjähtänyt yli 200 miljoonaa dollaria, pitkät positio ovat enemmistönä, vipuvaikutus on puhdistettu, mutta uutta rahaa ei ole palannut. Nyt markkinahinta ei enää perustu riskinottohalukkuuteen, vaan siihen, kuinka paljon kunkin tarinan säilyvyysaikaa on jäljellä.
Salkussa on positioita, joiden tarina on kerrottu loppuun, mutta odotetaan vielä seuraavaa lukua, mikä on pahempaa kuin ostaa korkealta. Korkein hinta saavutettiin päivän halvimmalla kaupalla.
$INTC 03:00 käytti vain 43680 kpl saavuttaakseen 24h korkeimman 57.42, sulkien 57.02. Seuraavien kymmenen tunnin aikana 04:00-13:00 yhteensä 142921 kpl, yli kolminkertainen määrä, korkein vain 57.19.
Oikea raha on yöllä: 22:00 yksi kynttilä 329560 kpl +2.18% nousi 56.82:een, 02:00 lisää 71292 kpl +2.04% ylös 57.18:aan. 53.60~57.42 tämä laatikko määritettiin jo viime yönä.
Tänään jäljellä vain varjo: 12:00 3546 kpl, 13:00 3638 kpl, 14:00 1417 kpl, alle kahdeksan tuhatta kpl kolmessa tunnissa, hinta laski 56.42:sta 56.24:ään, painuen MA20 56.31 alapuolelle.
Jos 1H sulkee volyymilla yli 57.42 (≥70 000 kpl), vedä takaisin 57.1~57.3 ostaaksesi, stop loss 56.7, tavoite 58.50, kertoimet 2.6.
Jos 1H sulkee volyymilla alle 55.89 (≥40 000 kpl), nouse takaisin 56.2~56.5 myydäksesi, stop loss 57.05, tavoite 53.60, kertoimet 3.9.
(Ei sijoitussuositus, vastuu omalla)过去4小时，$ETH 爆出1.5亿美元清算，全市场清算总额高达8.7亿美元——但真正值得警惕的不是这个数字，而是杠杆率在资金撤离的同时反而升至0.79。这不是普通的去杠杆，而是一场结构性挤压。 先看最刺眼的信号：$ETH 现货ETF连续7天净流出，贝莱德一家就撤了1亿美元。链上USDT供应收缩14.35%，资金没有离场，而是搬去了费率更低的Tron——波场USDT规模突破250亿创历史新高。钱还在，只是不愿意为以太坊生态的杠杆买单了。这种“资金搬家+杠杆抬升”的组合，历史上往往对应被动平仓压力尚未出清，而非底部信号。 $BTC 回落至76000美元附近，更微妙的细节是：与特朗普相关的媒体实体已近乎清仓式减持4259枚BTC。这个持仓变化本身不构成方向判断，但它出现在价格走弱的时间窗口里，说明一类“叙事型持有者”正在退出，市场需要新的边际买盘来承接。 $SOL 的问题更偏结构层面。Loanscale遭攻击后暂停运行，生态DEX周交易量腰斩，联合创始人toly与基金方的公开分歧尚未收场，Ansem还挂出20倍空单。基本面、治理面、情绪面三线同时松动，$SOL 的短期定价权明显偏向卖方。 把就业爆表那天，现货 ETF 还在往外抽。 周五夜里非农出来了：10 月新增 16.5 万，差不多是预期的两倍多，失业率掉到 4.1%。美股当天跟着反弹，纳指收涨 1.09%，英伟达也修了一截。我今早打开盘面，BTC 还是卡在 7.6 万附近晃，写这段的时候大概 76,030，24 小时高点 76,379，低点还挂着 74,888。 我的判断先放这：强就业把 12 月加息的押注抬了一档，现货这边的第一反应却是横着不动。钱从 ETF 往外走，散户多头账户却越堆越高，这两头拧着。今天又是周六，盘口本来就薄，我不拿几根毛刺当趋势定论。 先说 ETF。现货 BTC ETF，10 月 30 日到 11 月 5 日几个完整交易日，净流出加起来已经超过 15 亿美元；11 月 5 日单日就掉了约 4.3 亿。11 月 6 日那天页面上还没出全，我就不拿来凑全日数。平台话题写的是近 7 日约 11 亿，口径不完全一样，但方向一致：钱在往外走。价格没跟着直线下砸，更像是被抽水之后，在 7.5 到 7.6 万一带慢慢磨。 这种「流出在继续、价格却不崩」的组合，我这两年见过几次。它说明抛压被接住了，也说明上方Microsoft leikkasi noin 5 miljardin dollarin pääomamenot, syy on melko yksinkertainen: datakeskuksia ei ole saatu valmiiksi, sähköverkkoa ei ole liitetty. Kuulostaa siltä, että AI olisi ongelmissa? Mutta samalla päivänä AMD kertoi, että ensimmäisen neljänneksen liikevaihto oli 19,95 miljardia dollaria, mikä ylitti analyytikoiden odotukset 16,39 miljardista, ja nosti vuoden 2027 talousarvion ohjeistuksen 65-72 miljardista 72-82 miljardiin.
Toinen sanoo, ettei rahaa kulu, toinen sanoo, että tuotteita myydään paremmin. Onko laskentatehoa liikaa vai palvelimia liian vähän?
Olen taipuvainen jälkimmäiseen: rahaa ei ole vähemmän, se on vain jumissa matkalla, rakennusten rakentaminen ja sähkön vetäminen viivästyy. $BTC on ollut viime päivinä rauhallinen, rehellinen, se ei koskaan innostu yhdestäkään tulosraportista.🔍 Kun rahaa vedetään pois Yhdysvaltojen $SOL-spot-ETF:stä, voiko siitä päätellä, että rahoitus kieltää ekosysteemin? Älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä. SoSoValuen tietojen mukaan itärannikon aikaa 6. marraskuuta tämän tyyppisistä ETF:istä virtasi ulos yhteensä 25,076,000 dollaria.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: BSOL:stä virtasi ulos 14,442,400 dollaria, mikä on suurin osa; GSOL:stä virtasi ulos 5,429,000 dollaria. Kummankin historian kokonaisnettovirta on edelleen 1,109 miljoonaa ja 122 miljoonaa dollaria. Nämä voidaan vahvistaa, mutta vetäytymisen motiivia ei ole kirjoitettu tietoihin.
Näen tämän enemmänkin merkkinä paineesta ETF-kanavissa kuin ekosysteemin tuomiota: ulosvirtaus keskittyy huipputuotteisiin, kanavien erot eivät ole merkityksettömiä; yhden päivän merkinnät ja lunastukset eivät myöskään erottele uudelleenjärjestelyä ja jatkuvaa vetäytymistä. Tämä on arvaukseni: jos myöhemmät ulosvirtaukset leviävät useampiin tuotteisiin, kokonaiskysynnän heikkenemisen selitys saa enemmän painoarvoa.
Aion jatkaa ulosvirtauksen laajuuden ja jatkuvuuden seuraamista, enkä kirjoita motiivia tämän päivän tietoihin.Microsoftin kolmannen vuosineljänneksen pääomamenot olivat noin 5 miljardia dollaria alkuperäistä suunnitelmaa vähemmän. Samana päivänä AMD nosti vuoden 2027 tilikauden liikevaihtoennustettaan 65 miljardista 72 miljardiin dollariin 72 miljardista 82 miljardiin dollariin. Toinen käyttää vähemmän rahaa, toinen puhuu enemmän myynnistä, ensimmäinen reaktio on ristiriita.
Puretaan ensin molempien osapuolten luvut erikseen.
Microsoftin vähentyneet menot eivät ole tilausperuutuksia, vaan viivästyksiä. Irenin Texasin Childressin datakeskushanke on viivästynyt, joten menot siirtyvät suoraan myöhemmäksi — Microsoft suunnitteli alun perin investoivansa 9,7 miljardia dollaria viiden vuoden aikana vuokratakseen palvelimia, joissa on Nvidia GPU:t. Toisaalta sähköverkon liitäntäviivästyksen vuoksi Microsoft vetäytyi Nscalen vuokraamasta brittiläisestä datakeskuksesta. Molemmat tapaukset osoittavat samaan asiaan: kyse ei ole siitä, ettei kortteja saa, vaan siitä, että rakennukset eivät ole valmiita ja sähköä ei ole kytketty.
AMD:n luvut ovat päinvastaiset. Ensimmäisen vuosineljänneksen liikevaihto oli 19,95 miljardia dollaria, analyytikoiden odotusten ollessa 16,39 miljardia; toisen vuosineljänneksen ohjeistus on 19,5–21,5 miljardia. Laitetilaukset eivät ole vähentyneet, päinvastoin ne ovat kasvaneet.
Mekanismi on siis selvä: rahat eivät ole kadonneet, vaan tulon kirjaamisen ajankohta on infrastruktuurin viivästymisen vuoksi siirtynyt. Pääomamenot muuttuvat tilauksista odottamiseksi, kunnes sähkö on kytketty, ja laskutuskausi pitenee. Laskentatehon näkökulmasta kyse on rytmistä, ei suunnan muutoksesta.
Mutta jätetään ehto: jos Microsoftin pääomamenot jatkavat laskuaan seuraavalla neljänneksellä ja AMD:n ohjeistus ei enää nouse, silloin kysyntä todella kääntyy. Kaksi signaalia on tarkasteltava yhdessä. $BTC ja $ETH reagoivat hitaasti, $TAO on joustavampi.$HYPE
Osakkeiden jatkuva kuumeneminen, pitäisikö HYPEn ensisijaisesti todentaa kaupankäyntivolyymi?
HIP-3:n virallinen standardi vaatii, että käyttöönotto vastaa markkinan määrittelystä, ennustejärjestelmästä ja riskiparametrien hallinnasta sekä ylläpitää vastaavaa vakuutta. Uudet markkinat voivat laajentaa kaupankäyntitilanteita, mutta asettavat myös enemmän riskienhallintavastuuta käyttöönoton tekijöille.
Kaupankäyntivolyymin kasvu on merkityksellistä vain, jos se muuttuu jatkuviksi palkkioiksi, luotettavaksi markkinatakaamiseksi ja vakaaksi käyttäjien säilymiseksi. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ollessa suljettuina hintalähteet ja likviditeetti ovat erityisen tärkeitä.
Jos markkinoiden laajentuminen tuo mukanaan todellista kulujen kasvua ja äärimmäisissä heilahteluissa selvitykset sujuvat järjestelmällisesti, perusta vahvistuu; jos lyhyen aikavälin kaupat johtuvat pääasiassa kannustimista tai korkeasta vivusta, ennustejärjestelmän riski kasvaa ja arvostuksen tulisi olla varovaisempi.Ajattele ensin pahinta mahdollista tilannetta: jos poistuminen estyy, stop-lossini saattaa olla vain paperilla oleva luku.
Solana-perpetuaalialusta Percolator paljasti v2.2:n kaksi korjausta: likvidoinnin jälkeen markkinoilla voi vain sulkea positioita, ja holvin pysäytyksen jälkeen LP ei voi käynnistää poistumista. Minulle tärkeämpiä riskejä ovat kaupankäynnin rajoitukset ja varojen jumittuminen, hinnan stop-loss ei kata mekanismiongelmia.
Ehdotukseni on lisätä poistumisehdot myös riskiluetteloon. Tällaisiin alustan riskeihin kohdatessa, kuinka suuren stop-lossin kukin yleensä asettaa yksittäiselle kaupalle?Perjantain Yhdysvaltain osakemarkkinoiden hauskin musta huumori kuuluu ehdottomasti Muskille ja $SPCX:lle:
Pari päivää sitten, kun demokraatit veivät kongressin, markkinat pelkäsivät "Teslan ja SpaceX:n yhdistymisen" jäävän kilpailulainsäädännön jarrutettavaksi, mikä mursi molempien yhtiöiden 450 miljardin dollarin markkina-arvon; mutta perjantaina SpaceX:n osake nousi yhtäkkiä 8,62 % ja palasi listautumishintaan 135 dollariin.
Katsottuani Wall Streetin instituution GLJ Researchin juuri julkaistua raporttia, melkein nauroin ääneen:
Analyytikko sanoi, että juuri siksi, että demokraattien valtaannousu teki kahden yhtiön yhdistymisen lähes mahdottomaksi, SpaceX:n institutionaaliset osakkeenomistajat alkoivat juhlia samppanjalla — koska SpaceX:n ei enää tarvitse maksaa taivaita hipovaa preemiota tullakseen huijatuksi ostamaan Teslan ( $TSLA ), jonka tuleva P/E-luku on peräti 248! Eli "yhdistymisen epäonnistuminen" on huono juttu Teslalle, mutta merkittävä positiivinen asia SpaceX:lle?Halpaa rahaa ei saada ylös, kallis raha pysyy 45 tasolla.
$SOXL 23:00 aikaan 3 180 281 osakkeen myynti pudotti hinnan 48,20:stä 43,77:ään, sulkeutuen 45,80 -4,98 %; 01:00 aikaan vielä 1 338 939 osakkeen myynti painoi 24h pohjan 43,51:een. Myynti pudotti hintaa 4,43 yksikköä, jokaisessa erässä 718 000 osaketta. 02:00-05:00 neljässä erässä 2 324 314 osaketta nosti hinnan takaisin 46,46:een, jokaisessa erässä 788 000 osaketta, kalliimpaa noin 10 %.
09:00 aikaan 310 073 osakkeen ostot nostivat hinnan 45,09:stä 47,27:ään, jokaisessa erässä vain 142 000 osaketta, viisi kertaa halvempaa. Mutta sulkeutui 46,56 jättäen 0,71 ylävarjon, 10:00 aikaan myynti 159 005 osakkeella -2,45 % palautti hinnan 45,42:een, sen jälkeen kolme erää 122 000 osaketta jäivät kiinni 45,6 tasolle.
47,27 yläpuolella on tyhjää, MA20 46,41 painaa hintaa alas.
Jos 1H kynttilä sulkeutuu volyymillä yli 47,27 (≥310 000 osaketta), odotetaan korjausliikettä 46,6~46,9 tasoille, stop-loss 45,9, tavoite 49,72, riskisuhde 3,5.
Jos 1H kynttilä sulkeutuu volyymillä alle 45,09 (≥200 000 osaketta), odotetaan vastaiskua 45,4~45,7 myyntiin, stop-loss 46,5, tavoite 43,51, riskisuhde 2,2.
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta) Ennustemarkkinoilla, jos jonkin kryptoprojektin tulos muuttuu epäsuosituista suosituksi, haluan tarkistaa välissä tehdyt kaupat. Onko tapahtunut uutta edistystä vai onko markkina liian ohut, ja muutama kauppa on vain työntänyt kertoimia?
Kun on tottunut seuraamaan kolikon hinnan liikkeitä, tällaiset markkinat saavat helposti sormet syyhyämään, ja melkein unohtaa, että täällä käydään kauppaa siitä, tapahtuuko jokin asia vai ei. Kertoimien muutos tarkoittaa, että markkinoilla olevien ihmisten hintatarjoukset ovat muuttuneet, mutta se ei tarkoita, että projektissa olisi oikeasti tapahtunut merkittävää edistystä. Jos kauppoja ei ole montaa, koko näytön vilinä on vähän kiusallista.Katsoin tämän jälkeen kolme asiaa muistiin:
1. Korostin ensin "RWA-tokenien kaupankäyntiä": mielestäni tämä on muistutus RWA:n sääntelykerronnalle, että vaikka omaisuudella on todellinen vastine, se ei tarkoita, että kaupankäyntitapa olisi automaattisesti sääntöjen mukainen. Intian ED tutki CoinDCX:n ja Deltan tiloja valuutanhallintalain nojalla, ja epäillyt rikkomukset ovat edelleen syytöksiä, eivät suoria johtopäätöksiä.
2. Minua kiinnostaa enemmän "mikä omaisuus on" ja "miten sitä voi käydä kauppaa" erillisinä asioina. Jos tuote puhuu vain perustana olevasta omaisuudesta, mutta ei selitä kaupankäyntilupaa, käsitykseni mukaan sen sääntelytarina ei ole täydellinen.
3. En siksi sulje pois koko RWA-alaa, vaan lisään oman tarkkailulistani kohtaan: mitä kauppajärjestelyjä syytökset tarkalleen koskevat, älä yleistä yksittäistapausta koko alaan.
Tämä on se, mitä muistan: "tarkasta tuote ja myös kaupankäyntisäännöt". Mitä neljättä kohtaa te lisäisitte: mitä tietoja tarkistatte arvioidessanne RWA-tuotteen sääntelymukaisuutta? 258,6 BTC:tä, kaikki tämän viikon tuotanto myyty. Ensin hieman kylmää vettä: vaikka olen tottunut etsimään riskejä ensin, en hyväksy tätä uutista suoraan käännettynä "kaivosyritykset ovat pessimistisiä markkinoiden suhteen". Bitdeerin ilmoittamat varannot ovat edelleen nollassa, eivätkä sisällä asiakkaiden talletuksia. Arvioni on, että tätä tietoa on helpompi tulkita väärin suunnan signaalina, eikä se yksin riitä perustelemaan uutta negatiivista kehitystä.
Keskityn kahteen seikkaan. Ensinnäkin liiketoimintapäätös ei ole sama kuin hintojen arviointi; kolikoiden myynti voi kattaa kuluja, mutta aineisto ei kerro käyttötarkoitusta, joten ei voi olettaa yrityksen "ennustavan hinnan laskua". Toiseksi myyty tämän viikon tuotanto ei ole sama asia kuin historiallisten varastojen myynti: ensimmäinen tarkoittaa, että uusi tarjonta ei jää kaivosyrityksille, mutta se ei todista, että olemassa olevat kolikot poistuisivat nopeammin. Tavalliselle käyttäjälle yleisin ansa on pitää yhden yrityksen rahankäyttöä koko markkinoiden kysynnän muutoksena.
Tietenkin optimistit voivat olla oikeassa: jos markkinat pystyvät jatkuvasti absorboimaan tämänkaltaisen myynnin ja hinta pysyy vahvana, se osoittaa ostajien olevan vahvoja, jolloin olen varovaisempi. Toisaalta, jos myöhemmin nähdään lisää kaivosyritysten myyvän historiallisia varastoja ja ostajat heikkenevät, lisään pessimistisiä perusteita. Tästä "kaikki tuotanto myyty, ei varastoja vähennettävänä" -uutisesta, oletko optimisti vai pessimisti? Kerro syysi: kiinnitätkö enemmän huomiota siihen, etteivät kaivosyritykset halua pitää kolikoita, vai siihen, pystyykö markkina vastaanottamaan myynnin? Onko $ETH:n korjausliike päättynyt? Minne seuraavaksi? 👇
📍 Kolmen keskeisen kohdan katsaus
Tammikuu: Laskutrendi jatkui Q3:een, tavoite noin 1500
Kesäkuun alku 1505: Laskutrendi päättyi, ensimmäinen viikkonousun aalto alkoi → sitten +86 %
24. syyskuuta: Tämä 1505:stä alkanut nousuaalto päättyi, korjausliike alkoi → 38 päivää laskua yli 22,5 %+
#ModernaQ3ReturnsToProfit