Orbit Post Sitemap
Kannattaako valvoa myöhään tänä iltana keskipitkän aikavälin vaaleja varten? Vastaukseni on, ettei tarvitse.
Ennustemarkkinat ovat jo kirjoittaneet käsikirjoituksen: demokraatit saavat edustajainhuoneen 94 % ja senaatin noin 74 % (Kalshi, Polymarket 2. marraskuuta). Tulokset ovat todennäköisesti odotettuja, todelliset hintaliikkeet aiheuttaa yllätys.
Yksi mielenkiintoinen data: vuoden 2014, 2018 ja 2022 keskipitkän aikavälin vaalien jälkeen Bitcoinin syklinen pohja on tullut 71, 39 ja 13 päivän kuluttua. Näytteitä on vain kolme, joten älä pidä tätä sääntönä, mutta se muistuttaa minua olemaan kiirehtimättä sijoittamaan heti vaalien jälkeen.
Oma toimintatapani: nukun normaalisti tänä iltana, katson tulokset aamulla, enkä seuraa ensimmäistä suurta nousu- tai laskukynttilää.
Oletko sinä valvova vai katsotko vasta herättyäsi?
Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitussuositus $BTC
#Yhdysvaltojen keskipitkän aikavälin vaalien lähtölaskenta, Yhdysvaltain osakemarkkinoiden peliaika on alkanut? #kryptovaluuttaTäällä ollaan, tänään on Yhdysvaltain välivaalien äänestyspäivä, ja tulokset näyttävät tällä hetkellä melko selkeiltä: ennustemarkkinoilla demokraattien voiton todennäköisyys edustajainhuoneessa on 93–95 % välillä, senaatissa tilanne ei ole yhtä yksipuolinen, mutta todennäköisyys on noin 68–76 %, ja molempien kamareiden täydellinen hallinta on hinnoiteltu noin 70 %:n paikkeille. Mutta yksi yksityiskohta on mielestäni todella mielenkiintoinen ja se on illan todellinen kaupankäynnin ja arbitraasin paikka:
Decision Desk HQ arvioi demokraattien voiton todennäköisyydeksi edustajainhuoneessa vain 80 %, markkinat ovat mallia optimistisemmat kymmenillä prosenttiyksiköillä, fiksut kaverit ovat varmaan huomanneet, että nämä kymmenet prosenttiyksiköt ovat ero rahan ja kyselyiden välillä. Kyselyissä kysytään, ketä aiot äänestää, ennustemarkkinoilla kysytään, kuinka paljon olet valmis panostamaan, eikä meidän tarvitse välittää siitä, kuka on oikeassa tai väärässä, vaan tiedämme, että varmuus on jo hinnoiteltu markkinoilla kalliiksi.
Joten illan todellinen kaupankäyntiarvo on se 5–7 % yllätyksessä. Jos demokraatit valtaavat molemmat kamarit, markkinat todennäköisesti vain heiluvat hetken, koska 70 % todennäköisyys on jo hinnoiteltu sisään. Jos republikaanit pitävät edustajainhuoneen, kryptolainsäädännön odotukset nousevat välittömästi, ja $BTC sekä joukko sääntelyherkkiä kohteita liikkuvat ensin.
Toisaalta, jos demokraatit ottavat myös senaatin, se ei ole lyhyellä aikavälillä mikään suuri positiivinen signaali, koska aiempi vallanjaon tilanne muuttuu yksipuoluevallaksi, mikä kääntää suoraan talous- ja sääntelyepävarmuuden suunnan.
Lopuksi sanon vielä yhden kylmän totuuden. Monet pitävät vaaleja CLARITY-lain pelastusrenkaana, mutta todellisuudessa senaatin lakiesitysten etenemiseen tarvitaan 60 ääntä, eikä kumpikaan puolue tällä kaudella siihen yllä, eikä kukaan tuleva muuttaisi tätä tulosta. Todelliset muutokset voivat tulla vain komiteoiden henkilöstöstä ja työjärjestyksestä, ja ne ovat hitaita muuttujia, eivät tämän illan markkinoita.
Joten suosittelen yksityissijoittajia olemaan valvomatta ja arvailematta tuloksia, vaan laskemaan positioiden koon sellaiselle tasolle, että voi nukkua. Perjantain työllisyysraportti on tämän viikon todellinen hinnoittelukohta. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aiemmin markkinat ostivat AI-tarinoita,
nyt katsotaan vain yhtä asiaa – palaako raha.
Oracle $ lupasi viime viikolla rahoitusrajan, ja viiden päivän kuluttua se oli käytetty kokonaan, osakeomistuksen laimentumisen pelko räjähti välittömästi.
Googlen AI-haku syö omaa mainosklikkaustuloaan, vapaa kassavirta kääntyi negatiiviseksi.
AI on sekä lapio että se, joka lyö omaa kattilaansa.🔥 Yhdysvaltain välivaalien jälkeen, onko BTC lähestymässä seuraavan syklin käännekohtaa?
Kun tarkastellaan kolmea edellistä sykliä, BTC:n kehityksessä välivaalien jälkeen on havaittavissa mielenkiintoinen ilmiö:
- Vuonna 2014: vaalien jälkeen pohja saavutettiin noin 71 päivässä, alin hinta noin 170 dollaria, jonka jälkeen huippu nousi 20 000 dollariin.
- Vuonna 2018: pohja saavutettiin noin 39 päivässä, hinta noin 3 200 dollaria, jonka jälkeen nousi 64 000 dollariin.
- Vuonna 2022: pohja saavutettiin vain noin 13 päivässä, alin hinta noin 15 500 dollaria, ja huippu nousi 126 000 dollariin.
Erityisen huomionarvoista on, että pohjan saavuttamiseen kuluva aika on lyhentynyt kolmessa syklissä: 71 päivää → 39 päivää → 13 päivää.
Tietenkään historiallinen kehitys ei takaa tulevaa, mutta se tarjoaa mielenkiintoisen sykliä koskevan viitteen.
Jos sama kaava toistuu, nykyinen markkinoiden pelko ja korjausliike saattavat luoda edellytykset seuraavalle nousukaudelle.
Tärkeintä ei ole sokeasti uskoa historiaan, vaan tarkkailla, voiko historiallinen kaava saada hinnan vahvistuksen.
Tällä kertaa, näemmekö $BTC:n toistavan syklin käänteen?
$BTC #Bitcoin #美国中期选举Disney aikoo jälleen tehdä laajamittaisia irtisanomisia!
Bloombergin 3. marraskuuta julkaistun tiedon mukaan sisäpiiristä on vuotanut suunnitelma, jossa aiotaan vähentää tuhansia työpaikkoja, ja johdolle on annettu tehtäväksi leikata kustannuksia 20 % tänä vuonna.
Puistot, televisioasema, elokuvastudio – kaikki nämä liiketoiminta-alueet tulevat kärsimään, mutta Disney ei ole vielä kommentoinut asiaa.
Monet luulevat, että säästöt tarkoittavat rahan säästämistä, mutta näin ei ole.
Säästetyt rahat aiotaan käyttää uudelleen: elokuvien tekemiseen, teknologian tutkimukseen ja kehitykseen sekä puistojen ja risteilyprojektien päivittämiseen.
Taustalla oleva todellisuus on karu:
Tulosraportin mukaan elokuvasisältöjä tuottavan viihdeosaston voitot ovat laskeneet lähes 35 % vuodentakaisesta;
Sen sijaan puistojen, oheistuotteiden ja risteilyjen kokemusliiketoiminnan voitot ovat kolme kertaa suuremmat kuin elokuvaosastolla.
Yksinkertaisesti sanottuna, Disneyä tällä hetkellä kannattelee raha, joka tulee ihmisten puistokäynneistä, lippujen ja oheistuotteiden ostosta sekä risteilyistä, ei uudet elokuvat.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun henkilöstöä vähennetään merkittävästi.
Vuodesta 2022 alkaen uudelleenjärjestelyn myötä Disney on jo irtisanonut yli kymmenentuhatta työntekijää, eikä Pixar, ESPN tai ABC ole säästyneet.
Johtajat sanovat suoraan: monet suuret teknologiayritykset kilpailevat meidän liiketoiminnastamme, ja ilman sopeutumista on vaikea selviytyä.
Tämä 231 000 työntekijän viihdejätti on hitaasti muuttumassa elokuvayhtiöstä, jonka kaikki tuntevat, yritykseksi, joka keskittyy pääasiassa fyysisiin kokemuksiin.$BTC putosi alle 77 000, ja myyntiaaltoa ei johtanut kryptovaluuttapiiri, vaan yhdysvaltalaiset siru-osakkeet.
Siruosakkeet ovat laskeneet kolmena peräkkäisenä päivänä, yhteensä 12 %, ja myös aasialaiset teknologiayritykset ovat kokeneet painetta. BTC on viime päivinä seurannut teknologiaosakkeiden kehitystä lähes synkronisesti, joten sen niin sanottua turvasatamaominaisuutta ei ole toistaiseksi nähtävissä.
Tänään illalla Yhdysvalloissa on välivaalien äänestys, ja tulokset odotetaan julkaistavaksi Aasian markkinoiden aukioloaikoina huomenna aamulla. Ennen äänestystä sijoittajat saattavat haluta vähentää riskialtistustaan etukäteen, ja koska kryptomarkkinat toimivat 24 tuntia vuorokaudessa, ne tarjoavat kätevimmän tavan vähentää positioita.
Siksi tämän päivän laskua kannattaa ennemmin pitää riskialttiiden omaisuuserien yleisenä myyntinä kuin pelkästään kryptovaluuttapiirin omana negatiivisena kehityksenä.
BTC laski tänään alimmillaan 76 520 dollariin. Ennen vaalitulosten julkistamista, jos tämä tukitaso ei pidä, lyhyellä aikavälillä on seurattava, pystyykö yhdysvaltalainen siru-osakemarkkina pysäyttämään laskun. Teknologiaosakkeiden epävakaus tekee BTC:n itsenäisestä vahvistumisesta vaikeaa.Älä usko uutisissa hehkutettuun Yhdysvaltojen ja Iranin lieventymiseen, se on pelkkää savuverhoa. Tänään markkinat laskivat taas, perusasia on korkean koron ympäristön yhdistyminen geopoliittiseen lisähintaan, joka ei ole kadonnut, eikä markkinoilla ole lainkaan elinvoimaa, kaikki riskivarallisuudet ottavat osumaa.
Katsotaan ensin $BZ raakaöljyä, vaikka korkeimman johtajan neuvottelulupausta huudetaan ja Qatar teki kolmen päivän suunnitelman, Trump sanoi ettei ole kiire hyökätä, ydinsanktioita ei ole poistettu, ja Hormuzinsalmen liikenne ei ole palautunut normaaliksi. Öljytankkerien kuljetuskustannukset ja toimitusrajoitukset pitävät öljyn hinnan ylhäällä, kunhan tämä salmi ei aukea kunnolla, inflaatio-odotuksia ei saada kuriin, ja Fedin korkea korko on kuin tylsä veitsi, joka roikkuu aina pään päällä.
Sitten $BTC, joka tänään laski takaisin alkuperäiseen muotoonsa, mikä osoittaa, että myyntipaine ylhäällä on valtava. ETF:t ovat kaikki nopeaa sisään- ja ulosliikettä tekeviä lyhytaikaisia rahoja, ei pitkäaikaista tukea. Korkojen laskuodotukset ovat murskattu, ulkopuoliset varat eivät uskalla tulla sisään. Pitkäaikainen spot-omistus on vakaata, mutta lyhyellä aikavälillä ei kannata tavoitella nousua.
Ethereum on edelleen kuin mutaa, jota ei saa seinälle. Kun markkinat tärisevät, se laskee eniten, ekosysteemissä ei ole uusia tarinoita eikä tukea. Älä yritä ostaa pohjilta, kun likviditeetti on kuivunut, ottaa lentävää veistä vastaan on kuolemanrangaistus.
Kulta $XAUT on tämän kaaoksen kova valuutta. Geopoliittinen lieventyminen on poliitikkojen puhetta, keskuspankkien ostot pitävät pohjan vakaana. Mitä sekavampi makroympäristö, sitä vahvempi kullan sitkeys, pidä kiinni pitkällä aikavälillä äläkä välitä lyhyen aikavälin heilahteluista.
Yhteenvetona, geopoliittinen peli on pelkkää puhetta, korkea korko ja tylsä veitsi leikkaavat lihasta todellisuudessa. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Geopoliittinen pika-uutinen, johon ensimmäisenä reagoivat eivät olleet kryptovaluutat vaan öljy. Brent-raakaöljyn futuurit nousivat 0,5 % ja nousivat 105 dollariin tynnyriltä, laukaisijana oli raportti Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Iranin Qeshmin saarelle. Kryptomarkkinoilla katsotaan vielä kynttiläkaavioita, mutta öljymarkkinoilla riski hinnoiteltiin uudelleen.
Kun 0,5 % sijoitetaan 105 dollarin tasolle, merkitys ei ole nousuprosentissa vaan siinä, että hinta pysyy vakaana. Kun öljyn hinta pysyy yli sadan dollarin tason päivän pidempään, inflaatio-odotukset vahvistuvat, ja markkinoiden odotukset korkojen laskusta siirtyvät kauemmas tulevaisuuteen.
Tämä ketju välittyy kryptomarkkinoille selkeästi: öljyn hinnan nousu nostaa inflaatio-odotuksia, inflaatio-odotukset kaventavat elvytyksen tilaa, elvytyksen tila määrittää dollarin likviditeetin, ja $BTC:n tämän kierroksen arvostus perustuu suurelta osin odotuksiin likviditeetin elvytyksestä. Öljy ja kryptovaluutat eivät ole kilpailijoita, vaan ne ovat toistensa ylä- ja alavirtaisia suhteita, ja öljy on ylävirrassa.
Arvioni on, että niin kauan kuin Brent pysyy noin 105 dollarissa eikä laske, $BTC:n ja $ETH:n nousupotentiaali tulee arvostuksen puolelta rajoittumaan. Palautuksiin voi osallistua, mutta ei kannata toimia trendin mukaan. $SOL:n kaltaiset joustavammat instrumentit reagoivat volatiliteettiin nopeammin kuin suuntaan.
Todella seurattavaa ei ole hyökkäys itsessään, vaan merenkulku. Raportissa mainittiin vain Qeshmin saari, eikä Hormuzin salmen liikennetilannetta. Jos myöhemmin tulee uutisia merenkulun häiriöistä, se on hetki, jolloin hinnoittelu siirtyy tunteista tarjontaan.Mustan joutsenen jälkeen pääoma valitsee uudelleen turvasatamansa suunnan.
Tässä nousussa muutamien omaisuuserien suorituskyky ansaitsee huomiota:
$XAUT: Kullan noustessa uudelleen tukea markkinoiden kiinnostus fyysiseen kultaan sidottuihin varoihin kasvaa.
$ZEC: Yksityisyys ja itsehallinta -kertomus lämpenee jatkuvasti, ostovoima vahvistuu selvästi, 1200 dollaria on seuraava tärkeä tarkkailukohta.
$BTC: Noin 77000 dollarin kohdalla on vahvaa tukea, korjaus jatkunut kolmen päivän ajan, mutta 80000 dollaria on edelleen merkittävä vastus. Tällä hetkellä kyseessä on enemmän ylilyöty korjausliike, eikä trendin kääntymistä voi vielä varmistaa.
Tämä tapahtuma muistuttaa markkinoita jälleen: omaisuuden turvallisuus, pääoman itsehallinta ja hajauttaminen ovat muodostumassa uusiksi hinnoittelutekijöiksi.
$XAUT $ZEC $BTCTänään on uusi uutinen: Brasilian pörssi Mercado Bitcoin hakkeroitiin, ja hakkereilla on hallussaan 372,99 miljardia $PEPE:tä, joiden arvo on noin 1,79 miljoonaa dollaria, ja ne voivat myydä ne milloin tahansa. Puoli vuotta sitten tällainen uutinen olisi saanut PEPE:n hinnan tärisemään vähintään kolme kertaa. Mutta tänään katsottaessa markkinoita, 0,0000047:n tienoilla ostajat pitävät tukevasti kiinni.
Vahvuus tulee tokenien rakenteesta. Yli 98 % PEPE-osoitteista on pieniä haltijoita, eikä tämä ole pelkkä iskulause, vaan todellista jakautumistietoa. Edellisellä kierroksella Binance-hakkeri myi 7,77 biljoonaa PEPE:tä, arvoltaan 32 miljoonaa dollaria, mutta PEPE:n hinta nousi 24 tunnissa 8,5 %, koska kyseinen myynti oli vain 1,5 % päivän kaupankäyntimäärästä. Tällä kertaa hakkereilla on 1,79 miljoonaa, mikä ei ole edes murto-osa edellisestä, ja kun se heitetään 2,4 miljardin dollarin päivittäiseen kaupankäyntivolyymiin, siitä ei synny edes roisketta.
Pienten osoitteiden enemmistö tarkoittaa, ettei PEPE:llä ole yhtään "tokenien katkoa", jonka yksittäinen toimija voisi rikkoa. Sun Ge:n 2,82 % on suuri positio, mutta hän ei myy; muinainen jättiläisvalas siirsi 1,45 biljoonaa tokenia, mutta markkinat ottivat ne vastaan. Loput ovat satojatuhansia yksityissijoittajia, joilla on miljoonia tai kymmeniä miljoonia PEPE:tä, ja heidän keskimääräinen kustannus jakautuu koko 0,000004–0,000005 alueelle. Hakkereiden 1,79 miljoonan myynti osuu juuri tähän tiheään ostovyöhykkeeseen, ja sen syöminen on todennäköistä. $PEPE:n pohja ei ole mikään tietty keskiarvokäyrä, vaan tämän 98 % yhteisön muodostama.SanDisk ja kolminkertainen pitkä positio puolijohteissa ovat laskeneet aiemmista noin 1900 ja 169 tasoista noin 1098 ja 68 tasoihin.
Jotkut ovat jo puolittuneet, ja voidaan yleisesti havaita, että koko AI-sektori on laskussa.
Historiallisten kehityssuuntien perusteella SOXL:n "kupla" on suhteellisen pieni verrattuna tallennussektoriin 🤔
Toiseksi, huoli tulevasta geopoliittisesta tilanteesta, Yhdysvaltain keskuspankin koronnostojen odotusten vahvistuminen sekä mahdolliset "pienet mutkat" välivaalien jälkeen ovat aiheuttaneet lisälaskua.
Tallennus $SNDK ja kolminkertainen pitkä positio puolijohdesektorilla $SOXL ovat aiempaan hintaan nähden "halvempia", mutta se ei tarkoita, että ne olisivat välttämättä hyviä ostohetkiä.
Kuitenkin vuoden 2025 nousun perusteella tallennus ja puolijohteet ovat jo nyt merkittävästi nousseet.
Sopivampi sisäänpääsypiste on mieluummin kevyt positio, kokeileva positio (vain pieni osa pääomasta) havainnoimaan, kun riski on täysin vapautunut, liiketoiminnan odotukset on säädetty ja arvostus on sulautunut, mikä saattaa olla ostohetki. Huomioi riski!AI-tokenit sukelsivat massiivisesti 📉, ketkä ovat ostamisen arvoisia, ketkä pitäisi paeta nopeasti
✅Kun Yhdysvaltain osakemarkkinat korjaantuvat, AI-tokenien pohja alkaa paljastua. Tämä eriytyminen on vasta alussa, kuinka koristeellista tarinaa tahansa kerrotaan, ilman tuloja se on pelkkää pelleilyä
$TAO: 224 Luokan ainoa, joka palauttaa tehtävänsä
Bittensor-alaverkko taistelee tosissaan AI-palveluilla, maksaa TAO:ta hyödyllisestä työstä, tulonäkymien laatu on huippuluokkaa. Mutta kurssit ovat heikot — lyhyellä aikavälillä tokenit ovat levällään kuin hiekka, viisaat rahat ovat jo pakenemassa?
$FET: 0.155 Yhdistymisbonukset syövät vanhoja varoja 📉
ASI Alliance kolmen yhdistyminen, muunnin nostaa 1,56 miljoonaa dollaria, meno on vilkasta. Mutta tulot ovat paperinohuet, kurssit liikkuvat täysin sektorin beetan mukaan. Tarina on suurin, lompakko tyhjin, tyypillinen "yhteisostos"-tilanne
$VIRTUAL: 0.58 Joustavuuden kuningas, myös karhujen suosikki
Suurin fanikunta, puhtain tarina, villin vaihteleva. Tokenisoitu AI-agentti (kuten aiXBT), kuumana se on armoton, kylmänä itkee ja valittaa. Korkea beetan launchpad, nousut ja laskut ovat sen huipussaan
Yhteenveto:
TAO:lla on kassavirtaa mutta tokenit ovat levällään, FET:llä on tarina mutta tulot ovat epävarmat, VIRTUALilla on joustavuutta mutta se on kaikkein riskialttein. Näistä kolmesta VIRTUAL on joustavin ja vaarallisin — kuumana se on jumala, kylmänä se on haamu
AI-tokenien toinen vaihe ei katso kuka huutaa kovimmin, vaan kuka oikeasti saa rahaa.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tulosraportti ylitti odotukset, mutta osakekurssi ei reagoinut, missä ongelma oikein on?
Nykyinen markkina ei enää katso pelkästään yrityksen kannattavuutta, vaan arvioi, pystyykö se jatkossakin kasvamaan.
Vaikka tulokset olisivat kuinka hyvät, ilman uutta kasvutarinaa pääoma ei välttämättä halua jatkaa sijoittamista.
AI määrittelee markkinoiden arvostuslogiikkaa uudelleen. Se, joka pystyy hyödyntämään seuraavan teknologiahyödyn, saa todennäköisemmin rahoitusta.
Apple kohtaa juuri tämän kiistan: kannattavuus on edelleen vahvaa, mutta AI-kilpailussa sen tempo ja strategia näyttävät jääneen joidenkin kilpailijoiden jälkeen.
Markkinat eivät koskaan osta pelkästään tämän päivän voittoja, vaan huomisen mahdollisuuksia.
$ETH $SOL $AAPL
#美国中期选举 #AI #美股市场 4,85 miljardin dollarin historiallinen nettovirta, kun näen XRPC:n tiedot, mielessäni pyörii pieni näytelmä: joku yrittää maksaa vuosien palkkatuloillaan, ja kassahenkilö sanoo, kaveri, meillä ei hyväksytä henkilökohtaisia elämäkertoja. 😂 Numerot ovat merkittäviä, mutta niitä ei voi pitää lompakon saldona.
Tämä viesti kertoo, että Yhdysvaltojen XRP-, HYPE- ja ZEC-spot-ETF:ien päivän nettovirta oli yhteensä negatiivinen, ja XRP:n osalta vain XRPC kirjasi ulosvirtausta. Minua kiinnostaa eniten: älä pidä historiallista nettovirtaa lunastuksen vastaisena "turvapatjana". Se kirjaa kumulatiiviset rahavirrat, mutta ei tarkoita, että rahastoilla olisi nyt käteistä yhtä paljon; varojen markkina-arvo voi myös muuttua hinnanvaihteluiden vuoksi. Sen käyttäminen suoraan todisteena siitä, että "tämä ulosvirtaus ei ole ongelma", ei mielestäni riitä.
Minä tarkastelen rahavirtoja ja varojen nettomäärää erikseen: toinen katsoo merkintä- ja lunastussuuntia, toinen varojen kokoa. Vanhoja tilikirjoja voi selata, mutta älä pidä niitä luotiliivinä.Kun näin tämän ensimmäisen kerran, olin hieman hämmentynyt: vakaiden kolikoiden takana olevat varat riippuvat siitä, kuka voi hyväksyä lainan. Ethena:n 29. lokakuuta julkaiseman kehyksen mukaan kaupankäyntitiimi saa hyväksyä USDe-tukevien varojen lainanottajat, ja komitea valvoo tätä, mutta ei ole määritelty lainan enimmäismäärää, eikä tällä hetkellä voida vahvistaa, onko hyväksymisoikeutta käytetty.
Ymmärrykseni mukaan $USDe:n haltijoille hyväksynnän läpinäkyvyys on tärkeämpää kuin prosessin nopeus, en tiedä onko tämä oikein. Kuka voi lainata, vaikuttaa siihen, kenelle varat altistuvat; kuinka paljon voi lainata, vaikuttaa riskin keskittymiseen. Jos valtuutus nopeuttaa hyväksyntää, valvonnan pysyminen perässä on minulle tärkeämpää, tämä on arvaukseni.
Olen ollut alalla vasta vuoden, enkä ole vielä täysin ymmärtänyt, miten komitea rajoittaa tätä valtaa, enkä halua tulkita "lainan sallimista" suoraan "lainaksi otetuksi". Seuraan jatkossa käytännön käyttöä ja tiedon julkistamista, ensin erotan sääntömuutokset todellisista riskimuutoksista. $LINK:n turvallisuusbudjetin kasvu muuttuuko LINK:n oraakkelitarpeeksi? Alan turvallisuustapahtumat ajavat protokollaa tarkistamaan hintalähteitä, varmistusnäyttöjä ja ketjujen välistä viestintää, mutta uusi huomio täytyy muuttaa jatkuvaksi kutsuiksi, jotta sillä on arvoa. Jos integraatioiden määrä, kutsutiheys ja kustannukset kasvavat, LINK-infrastruktuurin logiikka vahvistuu. Vastapuoli on, että riskienhallinnan päivitys ei välttämättä lisää tokenin kysyntää; jos maksulliset kutsut pysähtyvät, turvallisuusnarratiivi tarjoaa vain huomiota. Erota yhteistyöilmoitukset, tuotantoympäristön kutsut ja tulot tarkistusta varten, vain jälkimmäiset kaksi jatkuvasti parantuessaan lasketaan kaupalliseksi validoinniksi. Vahvempaa varmistusta varten erotan uutisvaikutukset, rahavirrat ja todellisen käytön tarkasteluun; vähintään kahden näistä on pysyttävä samansuuntaisina useissa ajanjaksoissa, jotta keskipitkän aikavälin arvioita voidaan säätää. Jos vain lyhytaikainen hinta tai yksittäinen mittari muuttuu, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja. $NEAR Näyttää siltä, että kokonaismäärä on avattu kokonaan, mutta todellisuudessa ei ole. He laskevat liikkeelle joka kuukausi 866 666 Near-kolikkoa, ja nykyisellä 4 dollarin hinnalla voit laskea, kuinka paljon rahaa syntyy vuodessa. Kahdessa vuodessa he laskevat liikkeelle 20 800 000 Near-kolikkoa, joten inflaatio ja hinnan romahdus ovat väistämättömiä. Tyhmä on se, joka pitää tätä kolikkoa hallussaan. Suosittelen valitsemaan kolikon, jonka määrä on pieni ja pitämään siitä kiinni, koska yli 1,3 miljardin määrä ja lisäksi 1,6 % kokonaismäärästä lasketaan liikkeelle kahden vuoden aikana, joten kannattaa pysyä kaukana siitä.$BTC 停在78145，这个位置本身就是最大的信息。0.37的保险成本意味着对冲需求几乎归零，但市场并没有因此获得向上的燃料——这轮反弹靠的是空头平仓，不是新钱进场。一天流出36亿美元，下沿却未被击穿，这种"失血但不崩"的结构比单纯下跌更值得警惕。关键问题不在价格，在于谁来接盘。亚洲时段今天的资金流向是第一个观察窗口：如果流入缺席，78145就不是底部，只是空头回补的终点站。 $ETH 的处境更能说明问题。从2358滑落后被压在2240，staking数据稳定，基本面没有恶化，但价格连向上试探的意愿都没有。2200是硬边界，一旦失守，视野直接切换到2000。更刺眼的是此前100这个位置丢了就再没拿回来，111对113.69的比值还在往下走——好消息拉不动盘面，这是典型的买方疲劳，不是暂时休整。$ETH 的弱势不是孤立事件，它反映的是整个市场缺乏增量承接的结构性缺口。 真正被低估的信号藏在持仓图里。打开大额仓位的止损分布，会发现一个不对称的赌局：一旦成交量放大并站稳78145上方，当前这张"弱势地图"会瞬间失效，空头回补的第二波可能比第一波更急。反过来，如果亚洲资金今天下午不接，下沿被Näin tämän viestin ja mielessäni jakoin sen kahteen kirjanpitoon: markkinakuumeneminen VS maksuliiketoiminta. Ensimmäinen katsoo, kuinka paljon ihmiset ovat valmiita antamaan tarinalle arvoa, jälkimmäinen katsoo, onko rahaa siirtynyt päivittäiseen kulutukseen. Haluan mieluummin kirjata tämän viestin jälkimmäiseen.
Solana paljasti, että lokakuussa sen verkon vakaiden kolikoiden korttimaksujen määrä saavutti 141 miljoonaa dollaria, mikä on uusi ennätys ja seitsemänkertainen verrattuna viime vuoden samaan aikaan. Tämä on kulutuksen kasvu, ei kolikon hinnan kasvu, joten kahta kirjanpitoa ei pidä kiirehtiä yhdistämään.
Arvioni on: se antaa maksujen toteutumiselle enemmän painoarvoa kuin julkisen ketjun arvostukselle. Korttimaksuilla on konkreettinen käyttötarkoitus, mikä on lähempänä "mitä käyttäjät ovat tehneet sillä" kuin pelkkä ketjun varojen määrä.
Mutta kulutusmäärä ei tarkoita tuloja, maksuliiketoiminnan arvon säilyminen ei ole vielä selvää.
Vertailuksi: markkinakertomus kääntää ekosysteemin kasvun suoraan omaisuuden hyödyksi, mutta maksuliiketoiminta vaatii kustannusten, maksujen ja arvon jakamisen huomioimista. Jos kulutus jatkaa kasvuaan, mutta tuotot jäävät pääasiassa kortinmyöntäjille ja maksupalveluille, arvelen, että ensimmäiset hyötyjät eivät välttämättä ole kolikon haltijat. Tämä siirtymä ei voi hypätä vaiheita.
Siksi annan tälle kulutustiedolle lisäpisteitä, mutta en automaattisesti anna kaikille siihen liittyville omaisuuserille samanlaisia pisteitä. Kummalla puolella sinä olet: onko tämä maksualan edistysaskel vai onko se jo riittävä julkisen ketjun arvostuksen lisäarvo?Älä kiirehdi "ostamaan lisää laskun myötä", SNDK vaikuttaa tällä kertaa odottavan viimeistä iskua
Tallennusala sinnitteli päivän, mutta lopulta korjasi laskua. $SNDK on nyt lähellä heinäkuun tukitasoa ja testaa sitä toistuvasti, eikä pre-marketissa näkynyt uusia ostajia — toisin sanoen lasku ei johdu myyntipaineen voimakkuudesta, vaan siitä, ettei kukaan halua ostaa.
Huomioi, että "tukitason testaaminen" ei tarkoita "tuen pitämistä". Hinta on vain lähellä rajaa, mutta ei ole vielä vakiintunut. Tässä vaiheessa yleisin virhe on ymmärtää "vasemman puolen erissä ostaminen" tarkoittavan "osta vähän lisää aina kun hinta laskee".
Vasemman puolen erissä ostamisen ydin ei ole rohkeus, vaan budjetti: rahat jaetaan etukäteen, ja jokaisella osalla on selkeä hintataso. Ei osteta kaikkea kerralla eikä lisätä ostoksia tunteen vallassa. Täytä positio ennen 3. marraskuuta, edellyttäen että myöhemmin tulee vahvistavia uutisia; vivutusta kannattaa lykätä, odota vahvistussignaalia. Jos järjestys menee sekaisin, niin niin sanottu erissä ostaminen on käytännössä yksittäinen panostus.
Yksi yksityiskohta: heinäkuun tukitason alapuolella olleet stop-loss -tilaukset on jo pyyhitty pois. Markkinat puhdistavat ensin heikot positioijat, sitten vasta katsotaan, pysyykö taso. Nyt ei ole aika rynnätä ostamaan, vaan katsoa, pystyykö tämä taso pitämään. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $XAU $DOGE Hash Globalista tuli ValueChainin validaattorisolmun operaattori, mielestäni tämä on plussaa, mutta ei vielä riitä ennakoimaan kaukaisia tuottoja. Osapuolet aikovat myös tutkia RWA-tokenisointia, indeksejä ja ketjupohjaista varainhoitoyhteistyötä, mutta solmun identiteetti ei tarkoita, että nämä liiketoiminnat olisivat jo toiminnassa.
Olen tottunut tarkastelemaan voittoprosenttia ja kertoimia erikseen: instituutioiden osallistuminen solmun operointiin antaa tulevalle yhteistyölle konkreettisen tukipisteen; mutta jos varojen tuonti ja tuotteiden liikkeeseenlasku viivästyvät, mitä suuremmat odotukset yhteistyölle, sitä huonommat kertoimet ovat. Tämä on arvaukseni, en pidä instituutioiden resursseja suoraan käyttäjätarpeina.
Minulle tämä uutinen ansaitsee suuremman painoarvon vasta, kun näen todennettavissa olevat varat ja tuotemekanismit; pelkkä yhteistyökumppanilistan piteneminen saa minut jatkamaan alennusta. Tällaisissa uutisissa ihmiset arvostavatko enemmän varhaisia odotusten kertoimia vai tuotteen lanseerauksen jälkeistä voittoprosenttia?"Ei ole asetettu tarkkaa lainanottorajan ylärajaa", annan ensin hieman kylmää vettä: älä kiirehdi pitämään valtuutusta positiivisena asiana. Ethenan uusi kehys sallii kaupankäyntitiimin hyväksyä USDe-tukevien varojen lainanottajat, säilyttäen komitean valvonnan, mutta valtuutuksen käyttöä ei vielä voida varmistaa. Mielestäni tässä muutoksessa riskejä tulisi käsitellä enemmän kuin tehokkuutta.
Perustelut ovat kaksi: jos lainanottomäärä kasvaa, lainanottajan maksukyky vaikuttaa enemmän tukevien varojen turvallisuuteen; jos ei ole selkeää ylärajaa, omistajien on vaikea arvioida, kuinka suuri altistus voi olla, ja komitean valvonta ei tarkoita määrällistä rajoitusta. Tämä on minun riskianalyysini, en sano, että ongelmia olisi jo ilmennyt.
Tietenkin myös optimistinen näkökulma on mahdollinen. Jos jatkossa nähdään selkeät rajat, riskienhallintavaatimukset ja todennettavissa oleva altistus, muutan pessimististä näkemystäni. Mitä mieltä olette tästä valtuutuksesta, kannatko enemmän pitkää vai lyhyttä? Uskotko, että komitean valvonta voi korvata selkeän lainanottorajan? Perustele mielipiteesi.Sanon jotain vastoin yleistä käsitystä: tässä erässä pahimmin kärsineet eivät välttämättä ole kryptovaluuttojen kauppiaita.
Hyperliquidin 24 tunnin pakkolunastus oli 30 459 300 dollaria. Yhdellä tilillä oli WTI-raakaöljyn pitkä positio, joka suljettiin 1 494 400 dollarin arvosta; toisella tilillä LITE- ja SOXL-longit räjähtivät yhteensä 1 272 700 dollarin edestä. Puolijohteet ja raakaöljy ovat kaikki siirtyneet ketjulle ja vipuvaikutukseen.
Kryptopuolella on myös vilkasta, yhdellä tilillä $BTC- ja $ETH-positiot suljettiin 11 493 000 dollarin arvosta. Aiemmin sanottiin, että kryptovaluuttamarkkinat ovat riskialttiit, nyt kaikki panostetaan samalla kertoimella kaikkeen.3000 miljoonan dollarin pakkolunastus, monet katsovat vain numeroita. Kun katsoo suuntaa, painopiste on suunnassa
Viimeisen 24 tunnin aikana Hyperliquidissa 11 miljoonaluokan tiliä on pakkolunastettu yhteensä 30,459,300 dollaria. Pitkässä asemassa 25,818,600, lyhyessä vain 4,640,700. Suurin osa painottuu pitkiin positioihin — ei tasapainoinen pitkä- ja lyhytmyynti, vaan yksipuolinen likvidointi.
Suurin yksittäinen erä tuli tililtä 0x4b62, jossa $BTC- ja $ETH-positiot likvidoitiin 11,493,000 dollarilla. Yksi tili vei lähes 40 % kaikista pakkolunastuksista, vipuvaikutteiset panokset ovat vahvasti keskittyneet suuriin kolikoihin. Altcoinit näyttävät myös heikoilta: kolme $HYPE-pitkää positioita yhteensä 6,115,800, kaksi $SOL-pitkää 2,473,400, NEAR-pitkiä 3,773,000.
Helposti ohitettavat yksityiskohdat ovat jäljessä: HIP-3-markkinoilla yhden tilin WTI-raakaöljyn pitkä positio likvidoitiin 1,494,400 dollarilla, toisen LITE- ja SOXL-pitkät positioiden yhteissumma oli 1,272,700. Sama vipuraha panostaa myös öljyn hintaan ja puolijohteisiin.
Tappioiden puoli on vielä mielenkiintoisempi: 30,459,300 dollarin pakkolunastuksesta toteutunut tappio on vain 2,135,600. Positiot likvidoitiin juuri hinnan ylitettyä rajat, rajat on asetettu tiukasti ja vipukertoimet täysillä.
Joten rakenne on avainasemassa: pitkät positio ovat ylivoimaisesti enemmistönä, panoksia ei ole vaihdettu. Tällaisen tilanteen nousu on usein tarkoitettu niille, jotka eivät ole poistuneet, vähentämään positioitaan. Tällä hetkellä ollaan "valvonnan toimeenpanon seulonnan" ja "kertomuksen vaihdon" päällekkäisvaiheessa, ja alan vaikutukset jakautuvat voimakkaasti sääntelykyvyn mukaan.
💹 Pohjamerkki ja rahoitusaukko esiintyvät samanaikaisesti. BTC on noin 77K:n tasolla, Galaxy Digital uskoo 80 000 dollarin tuen olevan tehokas ja vaiheittaisen pohjan mahdollisesti ohitettu. Lyhyellä aikavälillä spot-ETF on kuitenkin kuuden päivän aikana kokenut noin 859 miljoonan dollarin nettovirtauksen ulos, kun taas jättiläiset ovat samanaikaisesti lisänneet omistuksiaan nopeimmin sitten helmikuun; ETF:t myyvät, ketjussa ostetaan.
Tärkeämpää on sijoittajarakenne: hedge-rahastojen osuus laskee, valtionvarainrahastojen ja varainhoitoelinten osallistuminen kasvaa, ja omistus siirtyy lyhyen aikavälin rahastoista pitkäaikaisiin.
👁🗨 Siirtyminen "lainsäädännöstä" "toimeenpanon seulontaan". Yhdysvaltain CLARITY Act on määritellyt BTC:n, ETH:n, SOL:n ja muut CFTC:n digitaalisiksi hyödykkeiksi, mutta laki on edelleen senaatin menettelyesteissä; tämän päivän välivaalit ratkaisevat jatkon etenemisnopeuden ja vakauden.
Hongkongin vakaavaluuttojen "kaksitasoinen valvonta" on otettu käyttöön, ja ensimmäiset lisenssit on myönnetty vain HSBC:lle ja Standard Chartered -ryhmälle, tiukat valvontaperiaatteet ovat selkeät. EU:n MiCA-siirtymäkauden päätyttyä lisenssittömien alustojen on poistuttava markkinoilta. Kolmen suuren markkinan suunta on yhtenäinen: sääntelykyvystä tulee pääsyvaatimus.
💡 Siirtyminen spekulatiivisesta kokeilusta todennettavaan infrastruktuuriin. RWA siirtyy pilottivaiheesta ketjussa oleviin valtion velkakirjoihin ja käteishallintatuotteisiin; DePIN siirtyy kannustuskertomuksesta todennettavaan insinööritaitoon.
Hajautettu AI siirtyy käsitteestä insinööritoteutukseen. Kertomuksen painopiste siirtyy "kuka nousee" -kysymyksestä "kuka tuottaa todellista tuottoa ja hyötyä".
#渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple FY2026 Q4 -tulos osoittaa "vahvaa liikevaihtoa, mutta huolia kannattavuudesta". Liikevaihto ja iPhonen myynti ylittivät odotukset, mikä osoittaa, että uusien laitteiden kysyntä on vahvaa ja perusliiketoiminta on kestävää. EPS:stä 0,05 dollaria tuli tullipalautuksista, joten tuloksen todellista arvoa on syytä arvioida varauksella. Seuraavan neljänneksen liikevaihtoennuste 7–10 % on kohtuullinen, mutta 45–46 %:n bruttokate jää odotuksista, ja keskeinen paine tulee muistipiirien hinnannoususta ja AI-palveluihin tehdyistä investoinneista. Lyhyellä aikavälillä tuotteiden myynti on vilkasta, mutta nousevat raaka-ainekustannukset ja jatkuvat AI-investoinnit puristavat jatkuvasti voittoja. Jatkossa on tärkeää seurata muistipiirien hintakehitystä sekä sitä, pystyykö Apple kattamaan kustannuspaineet tuotteiden hinnoittelulla ja AI:n kaupallistamisella. Kannattavuuden odotusten lasku rajoittaa arvostuksen joustavuutta. 1150 miljardin dollarin kauppa maksetaan kokonaan osakkeilla, eikä tämä lasku ole ilmainen. Marvell ilmoitti ostavansa Lumentumin kokonaan osakkeilla, ja nykyisten osakkeenomistajien on laskettava laimennuskustannukset. Kun luen tämän uutisen, tärkeintä ei ole yritysoston koko, vaan se, kattaako yhdistämisen jälkeinen tuotto kustannukset.
Arvioni on, että markkinat asettavat AI:n laajentumiselle kustannusrajoituksen, mutta eivät vielä suoraan tuomitse AI-kysynnän hiipumista. Ensinnäkin osakkeiden vaihto vähentää käteismaksua, mutta ei poista integraation ja tuottosyklin riskejä; toiseksi samana päivänä Nasdaq laski 1,07 %, kun taas Dow Jones nousi 0,41 %, mikä vaikuttaa enemmänkin rahavirtojen suunnanvalinnalta kuin kaikkien omaisuuserien vetäytymiseltä. AI-aiheisessa keskustelussa yhteisössä pidän tätä hyödyllisempänä kuin ajatusta "valtava yritysosto on pelkästään positiivista".
Vakauden ja odotusten tavoittelun välillä valitsen vakaamman tien: en pidä yrityksen laajentumista kysynnän toteutumisena, vaan seuraan jatkossa integraatiokustannuksia ja tuottotodisteita. Vaikka meno on vilkasta, laskelmat on tehtävä huolellisesti. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Alla on kolme keskeistä skenaariota, jotka keskittyvät yleisimpään huoleen: Yhdysvaltain osakemarkkinat (Nvidia, tallennus, puolijohteet), Yhdysvaltain velkakirjat, kryptovaluuttapiiri, ja kaupankäyntiennusteet:
Nykyinen valtavirran odotusten perusta: Suuri todennäköisyys on "jakautunut kongressi", mikä on markkinoiden eniten hinnoittelema skenaario;
Skenaario 1: Jakautunut kongressi
Eli toinen puolue saa senaatin ja toinen edustajainhuoneen.
Yhdysvaltain osakemarkkinat / laskentateho, puolijohteet: kokonaisuutena hieman myönteinen.
Yhdysvaltain velkakirjat: Talousarvion hallitsematon laajentuminen rajoittuu, pitkien korkojen tuottojen suunta on laskeva, velkakirjojen hinnat vahvistuvat; mutta jokainen velkakaton neuvottelu aiheuttaa vaiheittain turvasataman shokin.
Kryptovaluuttapiiri: sääntelykova linja todennäköisesti lievenee
Kaupankäyntiominaisuudet: Jos lopputulos on tämä, on helppo nähdä "osta odotuksia, myy tosiasioita" -ilmiö, myönteiset uutiset nostavat hinnat ja sitten ne laskevat.
Skenaario 2: Republikaanit valtaavat molemmat kamarit
Republikaanit hallitsevat molempia kamareita
Yhdysvaltain osakemarkkinat / laskentateho, puolijohteet: lyhytaikaisesti myönteinen, korkean arvostuksen AI, HBM, SOXL ja vastaavat viputuotteet nousevat ensin, mutta korko-odotukset painavat niitä myöhemmin alas, volatiliteetti kasvaa merkittävästi.
Yhdysvaltain velkakirjat: negatiivinen. Markkinat pelkäävät laajamittaista talousarvion laajentumista, pitkien velkakirjojen tuotot nousevat, velkakirjojen hinnat laskevat.
Kryptovaluuttapiiri: Republikaanit ovat yleisesti kryptovaluuttoja kohtaan myötämielisempiä,
Kaupankäyntiominaisuudet: Kyseessä on "voimakas odotuseroilmiö", joka aiheuttaa erittäin voimakkaita avausvolatiliteetteja.
Skenaario 3: Demokraatit valtaavat molemmat kamarit (sininen aalto)
Yhdysvaltain osakemarkkinat / laskentateho, puolijohteet: negatiivinen.
Yhdysvaltain velkakirjat: Talousarvion laajentuminen rajoittuu, pitkien korkojen lasku helpottuuBitcoin's stillness is doing more work than its price suggests. At $77,972, $BTC is down just 0.07% over 24 hours, trapped between $78,866 and $77,600. Yet the futures book tells a story of one-sided pain: over 240 minutes, 100 buy-side liquidations totaled $554,000 against only $627 in sell-side liquidations. That gap is not noise. It is the signature of leveraged longs being picked off while the spot price barely moves, a slow grind that punishes conviction without rewarding bears. The buy-sel美国中期选举就在眼前，可盘面根本没按「谁赢谁输」定价，它在意的是另一件事：财政会不会继续放大、监管的口子会不会松。国会换手、白宫与新国会的拉锯，直接决定立法的速度——合规通道和稳定币的监管框架，都是在这场博弈里被推着往前走的。 历史对照：2018 年中期选举后分裂的国会，市场反而走出两年慢牛，因为「什么都不会发生」本身就是好消息；2022 年之后财政端持续加码，加密在紧缩里被抽了整整两年血。这次不一样的地方是，这次选举撞在利率的临界点上——互换市场把 12 月加息 25 个基点打满，十年期美债收益率刚回落到 4.55%，钱是紧的，谁都得先算资金成本。 反直觉的地方在这儿：越是这种时候，资金越往有现金流的品种里挤。大饼在七万六这一档我只观望，不接刀；真正分出层次的是 XRP 做多 1.2533、TRX 做多 0.3204、LINK 做多 11.124，止盈止损都摆好了。选举结果没人猜得到，但仓位可以摆在不需要猜的位置上。 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？Vastavirtaan ostaen, miten se kehtaa?
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Iran sanoo, että ylin johtaja on valtuuttanut rauhanneuvottelujen etenemisen, ja Yhdysvallat antaa myös diplomaattiselle tilalle tilaa. Markkinat odottavat konfliktin laantumista ja mahdollisuutta, että Hormuzin salmi avautuu uudelleen, mikä laski öljyn hintaa. Mutta juuri nyt, jättiläisvalas lisäsi vastavirtaan 147 miljoonan dollarin pitkiä öljypositioita.
Miksi se kehtaa ostaa vastavirtaan? Mielestäni pääsyyt ovat nämä:
1. Neuvottelut ovat usein "vuotoja + toistoja", vaikea saada aikaan kerralla.
Iran haluaa poistaa pakotteet, lopettaa saarron ja kokonaisvaltaisen tulitauon, ja Yhdysvalloilla on myös tilaa peruutuksille. Jättiläisvalas saattaa ajatella, että Hormuzin salmien todellinen laivaliikenteen palautuminen ei tapahdu yhtä nopeasti kuin markkinat hinnoittelevat.
2. Ylilyötyjen laskujen keskiarvoon palaaminen + jäljellä oleva riski.
Yli 7 %:n päivittäinen lasku öljymarkkinoilla on jo hyvin äärimmäistä, monet trendirahastot vähentävät pitkiä positioita pakon edessä. Jos tarjonta on edelleen tiukkaa konfliktin, vakuutusten ja reittirajoitusten vuoksi, hinnalla on tilaa nousta.
3. Positio ja vipuvaikutus antavat puskuria.
10-kertainen täysi positio + suuri avoin positio aiheuttavat korkean volatiliteetin, mutta likvidointihinnat (Brent noin 86-87, WTI noin 70) ovat vielä kaukana, joten se kestää jonkin verran vetäytymistä.
Jättiläisvalaan vastavirtaan tehty operaatio on vain veto siitä, että tunne on ylilyöty + neuvottelut eivät lopulta ole täydellisiä / riskipreemio ei katoa kokonaan.
Toimintaehdotus:
Pidän edelleen heiluntaodotusta, $BZ 102-110 alueella, $CL 94-100 alueella.
Lyhyellä aikavälillä voi kevyesti ostaa lähellä alarajaa ja vähentää positioita ylärajalla; jos alueen alaraja rikkoutuu, harkitse kääntymistä lyhyeksi.BTC
On nyt jumissa noin 76000 tienoilla edestakaisin hioten, edellisenä iltana se romahti suoraan kuuden viikon pohjille, mikä pyyhki pois suuren joukon long-positioita. Kun uutinen tuli, ei tapahtunut suoraa romahdusta, mikä osoittaa, että alhaalla on ollut paljon pohjahuutokauppaa tekeviä sijoittajia, mutta nousu on ollut heikkoa. Tilanne on nyt tyypillinen "pelkoa, mutta ei täydellistä antautumista", alueellinen heilahtelu, ylä- ja alapuolella on paljon toimeksiantoja, ja kumman tahansa puolen rikkoutuessa räjähtää taas joukko likvidaatioita, joten älä vedä vetoa yhdensuuntaisesta rynnäköstä.
ETH
On selvästi heikompi kuin BTC, suoraan laskenut noin 2170 tasolle. Rahaa on jatkuvasti vetäytynyt, ja tämän mustan joutsenen myötä paine kasvoi entisestään. Vaikka tiimillä ja ekosysteemillä on pitkäaikaisia tarinoita, lyhyellä aikavälillä markkina ei kestä, se seuraa käytännössä päämarkkinaa, ja yksinään on liian vaikea vetää nousua, nousut ovat pääosin lyhytaikaisia korjauksia.
SOL
Suhteellisesti kestävämpi joukko, ei romahtanut suoraan kuin muut altcoinit. Odotukset päivityksestä pitävät tunnelmaa yllä, kun päämarkkina laskee rajusti, se seuraa mukana, mutta laskun jälkeen on rahaa tukemassa tasolla. Yksinkertaisesti sanottuna: se ei ole niin vahva, että voisi nousta vastavirtaan, mutta myyntipaine ei ole yhtä kova kuin muilla kolikoilla, ja jos päämarkkina jatkaa laskua, se on silti altis toiseen laskuaaltoon.
HYPE
Tämä on mielenkiintoista, kun muut laskevat, se tekee itsenäisen liikkeen. Binanceen kohdistuneen ongelman myötä rahaa siirtyi Hyperliquidin puolelle, mikä nosti sitä. Kun tapahtuman kiinnostus laskee, ne, jotka tulivat lyhyen aikavälin voittoja hakemaan, lähtevät nopeasti, nyt volatiliteetti on valtava, nousut ovat jyrkkiä ja laskut myös kovia, korkean hinnan tavoittelu on käytännössä kuin hyppäisi jouselle.📌 Suuryritys varoittaa "Suuren laman enteistä", pitäisikö omistamani kolikko heittää pois?
Kaverit, näin tänään aika pelottavan uutisen. Elliott, joka hallinnoi satojen miljardien dollarien hedge-rahastoa, lähetti kirjeen sijoittajille varoittaen: nykyinen markkina muistuttaa hyvin paljon Suuren laman aikaa, lähes kaikki karhumarkkinan hälytykset ovat päällä! He mainitsivat kaikki: alijäämän, inflaation, AI-kuplan.
Kuulostaako pelottavalta? Mutta älkää hätää, katsotaanpa heidän korttejaan:
Uutisessa sanottiin, että tämän kaverin kokonaispalautus vuoden ensimmäisellä yhdeksällä kuukaudella oli alle 2 %, kun samaan aikaan S&P 500 nousi 13 %!
Ei ihme, että hän huutaa Suurta lamaa ja FOGOa (pelko täysin murskattuna). Jos et ole ollut mukana, et ole tienannut, niin toivot, että markkinat romahtavat nopeasti, jotta voit "varastoida pääomaa" ja ostaa pohjilta, eikö? Tällainen makrotason pelottelu, jolla peitellään omia positioita tai joka on puhdasta katkeruutta, ei ole meille uusi juttu.
Mutta totta puhuen, heidän mainitsemansa "AI-syklin sijoituskupla" ja "yksityisen luoton riski" ovat todellakin varoituksen arvoisia. Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat nyt korkealla ja haavoittuvia, ja jos ne romahtavat, kryptomarkkinat seuraavat varmasti perässä.
🤔 Vuorovaikutusaika:
Mitä mieltä olet tällaisista "pois jääneiden instituutioiden" karhumarkkinavaroituksista? $BTC $ETH $XAU 上一轮那三张单的账先摆出来，一个字不改：HYPE 做多 88.09 开、现价 83.65，止损 87.11 被扫，亏 5.04%；LINK 做多 11.74 开、现价 11.12，止损 11.57 被扫，亏 5.25%；BNB 做多 713.55 开、现价 697.15，止损 708.79 被扫，亏 2.30%。三单止损全部触发，命中率 0%。止损摆得比平时近，为的就是这种行情：单子被打掉是价格走出来的结果，跟要不要面子没关系，扛着不动的代价比这大得多。这三天大饼从七万八一路砸到七万六，六周新低，全网多头爆仓超过十亿美元，跟着这一波做多的人账上都不好看。这一轮我不改方向，只换位置。 真正压着盘面的不是那 63 亿美元本身。一家全球头部平台被端走约 63 亿美元资产，链上冻结回约 30 亿，平台认下全部损失、补足约 95% 受影响资产、分阶段恢复提现，十大资产做到 100% 足额储备。历史上这类事故的第一波从来是流动性挤兑：2014 年那家日本平台的倒闭把价格按下去一年；2016 年 8 月那家老牌平台被盗 12 万枚 BTC，价格四个月才站回来。这次不一样的地方在于，损失没有传导到用户#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
《Palantirin liikevaihto räjähti, osakekurssi sammui》
Palantirin kolmannen vuosineljänneksen liikevaihto nousi suoraan 96 %, Yhdysvaltain kaupallinen liiketoiminta kasvoi peräti 148 %, mikä ylitti ennennäkemättömästi valtion liiketoiminnan.
Pörssissä Yhdysvaltain osakkeen tunnus PLTR ei juuri noussut, vaan kääntyi heikoksi. Heinäkuusta lähtien osakekurssi on noussut yli 55 %, markkinoiden odotukset on jo täytetty.
Tärkeämpää on, että uusien sopimusten kokonaisarvo kasvoi vain 6 % vuodentakaisesta, ja jäljellä on nähdä, pystytäänkö koko vuoden ohjeistuksen korotus lunastamaan neljännellä vuosineljänneksellä. $BTC 🔍 Vetääkö pääoma pois koko sektorilta vai vain tietystä tuotteesta? Tutkin tätä viestiä, ja epäilykset kohdistuvat XRP:hen: SoSoValuen mukaan itärannikon aikaa 2. marraskuuta Yhdysvalloissa XRP:n, HYPEn ja ZEC:n spot-ETF:istä virtasi ulos puhtaina 529 500, 2 859 800 ja 3 632 400 dollaria, yhteensä 7 021 700 dollaria.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: XRP:stä virtasi ulos vain XRPC, ja kyseisen rahaston historiallinen nettovirta on yhä 485 miljoonaa dollaria sisäänpäin. Mielestäni tämä data sopii paremmin tuotteiden tason pääomamuutosten tutkimiseen: ulosvirtaus keskittyy yhteen rahastoon, joten tämän perusteella ei voi päätellä koko XRP-sektorin hylkäämistä; HYPE:stä ja ZEC:stä puuttuu tuotetiedot, joten ei voi olettaa, että kolmen vetäytymisen motiivit olisivat samat.
Tämä on arvaukseni: jos XRPC jatkaa ulosvirtausta, mutta samankaltaiset tuotteet saavat nettovirtaa sisään, niin rahastojen välinen siirtymä on mielenkiintoisempi tutkittava kuin yhtenäinen riskin välttäminen. Seuratkaa yhdessä, mitä mieltä olette, minkä XRP-rahaston sisäänvirtaukset pitäisi tarkistaa seuraavaksi tämän arvion vahvistamiseksi?Binance’s restoration of withdrawals has cleared one operational overhang, but the relief rally looks thinner than the headline bounce suggests. $BTC climbed from a 76,400 low to roughly 78,000, yet its RSI sits at just 39.4 and the downtrend remains intact. The fear gauge has ticked back up to 37 even as withdrawal functionality returned, a reminder that exchange mechanics and macro risk are separate forces. That distinction matters because the macro backdrop has not improved. The Nasdaq fell 3Pohjois-Korea kiistää yhteytensä Binancen 6,3 miljardin dollarin tapaukseen ja sysää syyn Yhdysvalloille, etkö sinä oikeasti usko sitä... Kaikissa muissa maissa olisi vielä mahdollisuus saada rahat takaisin, mutta projektille toivotonta on se, että hakkeri on löytynyt, mutta hän on pohjoiskorealainen. Koko maailmassa ainoastaan Pohjois-Korealta varastettua ei ole mitään keinoa saada takaisin, viime vuonna Bybitin hakkeroinnista saatiin takaisin vain noin 5 %, ja muita varastettuja projekteja on jo paljastettu pohjoiskorealaisiksi hakkeriryhmiksi, mutta etsintäkuulutukset ja palkkiot eivät auta. Pohjois-Korean kiistäminen on eräänlaista sofismia; pohjoiskorealaiset hakkerit eivät todellakaan aloita hyökkäyksiä suoraan Pohjois-Korean alueelta, vaan käyttävät monikerroksista välityspalvelinstrategiaa, ja monet jäsenet ovat päiväsaikaan tavallisia työntekijöitä ja illalla hakkereita. Kiistämätöntä on, että pohjoiskorealaiset hakkerit saavat valtion tukea koulutukseensa.- 50 000 dollarin luku on viime aikoina yhä useamman huulilla. Mutta onko se todella uuden syklin sisäänpääsylippu vai tarkkaan paketoitu paluu karhumarkkinoilla? Kun olen viime päivinä tutkinut tunnepohjaisia tietoja, minulla on ollut hienovarainen tunne: signaaleja on enemmän, mutta todelliset suuret sijoittajat ovat vähentyneet. Tämä "suussa iso, käsissä kevyt" -tila ilmenee usein trendin jossain kriittisessä vaiheessa, ei puhtaassa alussa. Aaltoteorian erään tulkinnan mukaan tämä nykyinen nousu voi olla vain karhumarkkinoiden B-aallon korjaus, jonka jälkeen on vielä jäljellä toinen vaihe. Se kuulostaa pelottavalta, mutta puretaan logiikka ensin. Rahavirtojen mieltymykset ovat tässä kerroksessa tarkkailun arvoisia. Tässä nousussa ostot ovat selvästi painottuneet BTC:n kaltaisiin "varmoihin omaisuuseriin", altcoinien nousuvoima ja kestävyys ovat heikompia – tämä tarkoittaa, että sisään tulevat rahat ovat enemmän lyhyen aikavälin kaupankäyntiä ja riskin hajautusta varten, eivätkä ne ole niitä lisävaroja, jotka olisivat valmiita laajentamaan riskikäyrää alaspäin. Todella terve käynnistysvaihe on yleensä riskinottohalun asteittaista kasvua ja sektoreiden vuorottelua; nyt näyttää siltä, että vain harvat kohteet kannattelevat indeksiä, muut ovat varovaisia. Tämä rakenne tukee nousun jatkumista, mutta tarkoittaa myös, että jos BTC heikkenee, tuki alhaalla on ohutta. Joten optimistinen skenaario on: jos 115 000 tienoilla saadaan volyymiä ja tasainen tuki, tunnelma syttyy uudelleen, nousukauppa lisääntyy ja nousun taso nousee. Pessimistinen riski on: tämä taso on itsessään paikka, jossa tunnelma kääntyy helposti, ja kun odotukset on hinnoiteltu etukäteen, positiiviset uutiset voivat muuttua myynti-ikkunaksi; jos lasku alkaa, aiemmin "200 000, 500 000" -kertomuksista houkutellut panokset muuttuvat myyntipaineeksi ⚠️ETF:n yhden päivän takaisinvirtaus ei ole syy juhlaan! Kultapitoisuus on täysin eri tasolla
$BTC $ETH $SOL
Koko verkko ylistää ETF:n datan kääntymistä positiiviseksi
Yhden päivän tulos näyttää hyvältä, mutta kauppaa katsotaan syklinä, ei yhden päivän kohinana
Yhden päivän takaisinvirtaus
BTC +40,8 miljoonaa
ETH +29,4 miljoonaa
SOL +585 300
Laajennettaessa sykliä, totuus on täysin erilainen
BTC
7 päivän nettovirta +513 miljoonaa
Ainoa kolikko kolmesta, jonka keskipitkän aikavälin rahoitus on selvästi parantunut
Vertailuhinta 84 500
85 000 on seuraava tärkeä kynnys
ETH
Vaikka yhden päivän tulos on positiivinen
30 päivän aikana nettovirta on edelleen -680 miljoonaa
Vertailuhinta 2 507
2 500 puolustuksen paine on erittäin suuri
SOL
Vertailuhinta 108,4
30 päivän kumulatiivinen ulosvirtaus 57,9 miljoonaa
110 vastus puuttuu vaihdon tuesta
Lyhyen aikavälin volatiliteetti todennäköisesti kasvaa
Keskeinen logiikka
Makrotalouden likviditeetti on edelleen kiristymisen rajalla
Tämän kierroksen ETF:n takaisinvirtaus
on puolustuksellinen täydennys
ei laaja hyökkäys
Rahoitus- ja makrotilanne vetävät toisiaan vasten
Tällä hetkellä paras ratkaisu: katso enemmän, toimi vähemmän
Onko yhden päivän data kohinaa vai trendisignaali?
Jätetään markkinoiden varmistettavaksi
Mitä mieltä olet tästä ETF:n takaisinvirtauksesta, onko se vakautumisen alkusoitto vai houkutteleva nousupomppu?
Pelkkä markkinatietue, ei sijoitusneuvoja
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $AVAX:n ristikkäisverkkojen riskit on uudelleenarvioitu, voiko AVAX-ekosysteemi todistaa turvallisuusrajansa? Turvallisuustapahtumat ovat lisänneet markkinoiden kiinnostusta siltojen, validoinnin ja aliverkkojen riskieristykseen. Jos AVAX-sovellukset pystyvät paljastamaan selkeän turvallisuusmallin ja ylläpitämään aitoja transaktioita, ekosysteemin varat voivat erottua pelkästä riskitunnelmasta. Vastapuolena on, että käyttäjät saattavat kokonaisuudessaan vähentää ristikkäisverkkojen toimintaa; jos likviditeetti ja kehittäjien aktiivisuus supistuvat samanaikaisesti, pitkän aikavälin narratiivi joutuu myös paineeseen. On tarpeen varmistaa, muodostavatko aliverkkojen käyttö, maksut ja ristikkäisverkkojen varat suljetun kierron; projektien määrä itsessään ei kerro kysynnän laadusta. Tarkempaa vahvistusta varten aion erotella uutisvaikutukset, rahavirrat ja todellisen käytön; vähintään kahden näistä on pysyttävä samansuuntaisina useissa ajanjaksoissa, ennen kuin teen keskipitkän aikavälin arvion. Jos muutokset ovat vain lyhytaikaisia hinta- tai yksittäisiä mittareita, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja. $SOL Huono uutinen: Nasdaq 100 laski korjausalueelle, SOL laski viikossa 8,7 %, mikä on kaksinkertainen BTC:n laskuun verrattuna
Yhdysvaltain siruvarastot laskivat kolmen päivän aikana 12 %, Nasdaq 100 vetäytyi huipulta 10 % korjausalueelle, teknologiavarastojen myynti vaikutti suoraan kryptovaluuttoihin, ja SOL on suurista kolikoista tiukimmin mukana
OKExin nykyhinta 92,27 dollaria, 24 tunnin lasku 2,91 %, päivän alin 90,87
Viime viikolla SOL laski 8,7 %, samaan aikaan BTC laski 4,1 %, kun riskialttiita varoja myydään, korkean volatiliteetin kolikot myydään ensin
Lämpökartalla suurin osa suurista kolikoista on lähes kokonaan punaisia, HYPE laski 4,8 %, NEAR laski 10,1 %, vain TRX kääntyi plussalle, pääomat vetäytyvät kokonaisuudessaan, eivät vaihdu SOL:iin
Raakaöljyn jyrkkä lasku ja Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelujen myönteiset signaalit eivät palauttaneet riskinottohalukkuutta, siruvarastot eivät pysäyttäneet laskua, SOL:n on vaikea vahvistua yksin.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 ATOM ($Cosmos) | Saumaton lohkoketjujen välinen viestintä
Yhdistetty lohkoketjujen ekosysteemi voisi avata täysin uusia mahdollisuuksia. 🌐
Cosmos on suunniteltu lohkoketjujen yhteentoimivuuden ympärille, mahdollistaen itsenäisten ketjujen välisen viestinnän teknologioiden, kuten Inter-Blockchain Communication -protokollan, avulla. ATOM on Cosmos Hubin natiivimerkki. Laajempi visio on tukea entistä yhteyksellisempää ja joustavampaa hajautettua ekosysteemiä.
Uskotko, että yhteentoimivuus on tärkeämpää kuin yhden hallitsevan ketjun omistaminen $MRVL
Satojen miljardien yrityskauppa, molemmat osakkeet laskussa. LITE laski 24 tunnissa 878:sta 685:een, -22 %; MRVL laski 203:sta 173:een, -15 %. Huang Renxun tuki tätä kauppaa keskipäivällä, mutta turhaan.
Kokonaan osakkeilla maksettavat yritysostot ovat juuri tällaisia. En halua kuulla kenenkään olevan optimistinen, haluan nähdä, kuinka paljon maksava osapuoli laskee. Ostaja maksaa omilla osakkeillaan, ja kun osakkeen hinta laskee, maksettavien osakkeiden määrä kasvaa, kauppa vaikeutuu mitä pidemmälle se venyy, ja osapuoli astuu omaan nilkkaansa.
Potti on naurettavan pieni. MRVL:n sopimusten avoin positio on 6,37 miljoonaa dollaria, LITE:llä vain 5,54 miljoonaa, LITE:n päivävaihto on 82 miljoonaa, kymmenen kertaa kiertäen. Tällainen markkina seuraa emoyhtiön osaketta, ja palkkio on edelleen positiivinen 0,0096 %, pitkä- ja lyhytaikaiset eivät oikeasti taistele.
En ole koskaan onnistunut tekemään arbitraasia kokonaan osakkeilla maksettavissa yritysostoissa, ongelma on aina ollut osakkeiden vaihtosuhteessa. Yritysostoa pitää seurata kaksi viikkoa, ei kaksi tuntia.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC:n ja ETH:n hinnat ovat viime aikoina laskeneet hieman, ja CORE:n lyhyen aikavälin suorituskyky on ollut heikompi. Kolmen omaisuuserän koko verkon short-positioiden osuus on hieman suurempi kuin long-positioiden, mutta johtavien alustojen tilit ja suurten sijoittajien tiedot ovat edelleen long-puolella, mikä osoittaa markkinoilla selkeää tilastollista eriytymistä. BTC:n koko verkon long-positioiden osuus on 48,95 % ja short-positioiden 51,05 %, long/short-suhde 0,9589; johtavien alustojen tilien long/short-suhde on 2,7106, suurten tilien lukumäärän long/short-suhde 2,8153, suurten sijoittajien positioiden long/short-suhde 1,7764, OKX-tilien long/short-suhde 2,77. Hinnan kehitys: 4H -0,17 %, 24H -1,86 %, 7D -3,78 %. ETH:n rakenne on lähellä BTC:tä: koko verkon long-positioiden osuus 48,88 %, short-positioiden 51,12 %, long/short-suhde 0,9562; johtavien alustojen tilien long/short-suhde 2,6643, suurten tilien lukumäärän long/short-suhde 2,3411, suurten sijoittajien positioiden long/short-suhde 1,5767, OKX-tilien long/short-suhde 2,60. Hinnan kehitys: 4H -0,04 %, 24H -1,91 %, 7D -2,71 %. CORE:n koko verkon long-positioiden osuus 48,42 %, short-positioiden 51,58 %, long/short-suhde 0,9387, OKX-tilien long/short-suhde 2,45; hinta 4H +0,08 %, mutta 24H -9,76 %, 7D -28,85 %. Neljän tunnin pieni nousu ei ole vielä muuttanut suuremman laskun aiheuttamaa painetta. 💡 Näkemykseni. Koko verkon long/short-osuudet, tilien lukumäärän long/short-suhteet ja suurten sijoittajien positioiden long/short-suhteet koskevat eri tilastokohteita, joten niitä ei voi sekoittaa #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 修复与升级，哪一条叙事更经得起验证？
INIT kirjasi 26,34 % vetäytymisen, verkko käynnistyi uudelleen 2. marraskuuta, ja ketjujen välinen nostojen odotusaika on edelleen asetettu 24 tunniksi. Ne, jotka hyväksyvät tämän kertomuksen, pitävät ketjun lohkon palauttamista luottamuksen korjauksen lähtökohtana; epäilevät taas odottavat, että ketjusillat ja DEX:n likviditeetti vakautuvat täysin ennen kuin tekevät johtopäätöksiä.
XLM:n Bell-protokollan 30 on suunniteltu testiverkon äänestykseen 3. marraskuuta ja pääverkon äänestykseen 23. päivänä. Uusi sopimusosoite ja kvanttivastaiset allekirjoitukset ovat vielä toteutussuunnitelmissa, eikä niitä voi suoraan rinnastaa nykyiseen suorituskyvyn päivitykseen. Sen validointikriteerit ovat solmujen äänestystulokset ja lompakon SDK:n sovitusaste.
Avaa salkkulista ja tarkista, onko omistamillasi projekteilla lähestyviä keskeisiä päivityksiä tai turvallisuustarkastuspisteitä.
$BTC $ETH $SOL Strategy:n markkina-arvo on jo alle BTC-positioiden markkina-arvon, mikä ensi silmäyksellä näyttää alennusostolta, mutta lasken ennemmin alasvointiriskin: osakkeet vastaavat yrityksen jäljellä olevaa omaa pääomaa, eivätkä ole BTC:n lunastustodistuksia, jotka voi lunastaa milloin tahansa. Päiväraportissa teknologiaosakkeet ovat paineen alla ja öljyn hinta laskee, mutta minua huolestuttaa eniten tämä alennus.
Arvioni on, että alennus itsessään ei riitä muodostamaan hyvää todennäköisyyttä. Jos velat ja muut velvoitteet vähennettynä nettovarallisuus on edelleen alennuksessa ja rahoituspaineet ovat hallittavissa, tämän laskelman tutkimisella on merkitystä; jos jatkossa laajentuminen vaatii osakkeenomistajien laimentamista, pinnallinen halpuus voi kadota. Tämä on ehdollinen päättelyni, en sano, että nämä riskit ovat jo toteutuneet.
Tämä viesti saa minut kiinnittämään enemmän huomiota tilanteeseen, jossa "kolikon omistavat yritykset eivät enää luonnollisesti nauti preemiosta", mutta tästä ei voi päätellä BTC:n suuntaa. Tapani on ensin varmistaa, mitä ylimääräisiä riskejä otan, sitten puhua voittomahdollisuuksista ja odotusarvosta, ja seuraavaksi seurata nettovarallisuuden mittaria ja rahoitusehtoja. Kerron teille hintatasosta 76928, $BTC BTC:n heikko korjausliike, älkää jahtailko nousua, karhumarkkinan asetelma ei ole muuttunut
BTC pyörii nyt noin 76900 tasolla, 24 tunnissa laskua lähes 2 %, ylin 78468 alin 76545, tästä huipusta on tippunut kahden tuhannen dollarin verran, eikä ole ollut kunnollista korjausliikettä. Olen jo aiemmin sanonut, ettei hintaa 76928 kannata ostaa, katsotaanpa onko tämä nyt totta? RSI on vasta 36, eli vielä matkaa ylimyytyyn, MA7 painaa hintaa alaspäin, MA25 on 77430 yläpuolella muodostaen kuolemansolmun, Bollingerin keskikäyrä 77241 on katto. Tämä heikko korjausliike ei yllä edes keskikäyrälle, karhumarkkinan asetelma ei ole muuttunut lainkaan.
Teknisesti, jos 76545:n pohja rikkoutuu, hinta suuntaa suoraan Bollingerin alarajalle 76394, jopa 76000:n pyöristyslukemaan. Rahoitusmaksu on edelleen positiivinen 0,01 %, eli ostajat maksavat, mikä tarkoittaa, että nousua jahtaavat eivät ole luovuttaneet, tällaisessa tunnelmassa usein nähdään vielä yksi lasku puhdistamaan markkinat. Näkemykseni on selvä: korjausliike 77000-77200 alueelle on myyntimahdollisuus, älä kiusaa itseäsi ostamalla pohjilta, ostaminen antaa polttoainetta karhuille.
Toiminnassa, pidä lyhyet positiosi, stop-loss asetetaan yli 77450, tavoite ensin 76500 rikkoutumisen jälkeen 76000. Jos haluat napata korjausliikkeen, pidä kätesi kurissa, odota että RSI laskee alle 25 ja rahoitusmaksu kääntyy negatiiviseksi. Tässä markkinassa vain trendin mukainen myynti tuottaa voittoa.Hormuzinsalmen uudelleenavaamisen odotukset kasvavat, markkinoiden riskitunnelma on hieman lieventynyt, mutta Yhdysvallat ja Iran eivät ole vielä virallisesti sopineet, joten viestien vaihteluihin on syytä varautua.
Katsotaanpa kryptomarkkinoita:
$BTC noin 78 203 dollaria, nousua 0,64 %, lyhyellä aikavälillä suhteellisen vahva.
$ETH noin 2 272 dollaria, lievä nousu, voima toistaiseksi keskinkertainen.
$SOL noin 94,15 dollaria, vastavirtaan laskua 1,72 %, suoritus suhteellisen heikko.
Oma näkemykseni: geopoliittisen tilanteen rauhoittuminen on vain tunnepohjainen positiivinen tekijä, todellinen nousu vaatii myös rahoituksen tukea. BTC:ssä seurataan läpimurtojen voimaa, ETH:ssä nousun jatkumista, SOL:ssa keskitytään siihen, pystyykö lasku pysähtymään.
Älä kiirehdi seuraamaan viestien aiheuttamaa kurssiliikettä, volyymi ja pääoman virta ovat avainasemassa.
#BTC #ETH #SOL
#USMidtermsPolicyOutlook En ole koskaan ymmärtänyt yhtä asiaa.
Eilen Yhdysvalloissa spot BTC ETF:stä virtasi ulos 399 miljoonaa, IBIT:stä yksi virtaus ulos oli 405 miljoonaa. Joten kenelle nämä kolikot lopulta myytiin?
Jos koko markkina olisi pakenemassa, ostaja olisi tyhjä ilma, ja $BTC olisi jo romahtanut. Mutta se vain laski vähän, $ETH laski vähemmän ja $SOL ei juuri liikkunut lainkaan. Tämä tarkoittaa, että joku ostaa alhaalta ja ostaa vakaasti.
Joten termi "rahavirta ulos" on aika pelottava. Raha ei ole lähtenyt, raha vaihtoi taskua, ja taskun vaihto kirjattiin ulosvirtaukseksi. Todella pelättävää olisi, jos kukaan ei ostaisi, ei se, että joku myy.
Tietenkin myyjät yleensä tietävät paremmin, mitä tekevät kuin ostajat.