Orbit Post Sitemap
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Pomo sanoo
Yhdistän tämän viestin ja viime päivien markkinatilanteen: 5. marraskuuta Yhdysvaltain osakemarkkinat myytiin laajasti, Philadelphia-puolijohdeindeksi laski yli 12 % päivässä, AI ja puolijohteet kärsivät pahasti; 6. marraskuuta Nvidia ja AMD nousivat, Nasdaq nousi, mutta Dow Jones sulki edelleen laskussa, markkinat hajaantuivat. Koko viikko Nasdaq laski noin 3,4 %. Yhteisö sanoo suoraan: yhden päivän nousu on tekninen korjaus, viikkotason lasku osoittaa heikentynyttä trendiä, tämä on kevennysikkuna, ei käännekohta.
Tulkintani on: tällainen romahduksen jälkeinen nousu on helpoin huijaus. Yksi suuri nousupalkki vetää hinnan ylös, pienet sijoittajat luulevat pohjan löytyneen ja hyppäävät mukaan, mutta todellisuudessa se tarjoaa likviditeettiä instituutioiden kevennykseen. Todellinen signaali on: pystyykö nousu pitämään viikon ajan, kääntyykö ETF:n nettovirta positiiviseksi, pystytäänkö ei-maataloustyöpaikkatilastojen aiheuttamat koronnostojen odotukset sulattamaan. Ennen sitä kaikki nousut tulisi käsitellä teknisinä korjauksina. Kryptovaluuttapiirissä BTC:n ja Nasdaqin korrelaatio on viime päivinä erittäin korkea; Nasdaqin ollessa epävakaa, BTC:n käännettä on vaikea todeta.
BTC:n nykyhinta on noin 74800, lauantaina kapeaa vaihtelua. Toimintani: 75000 muuttuu tuesta vastustukseksi, seuraava tuki 73000; viikonlopun nousua en seuraa, odotan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avautumista maanantaina suunnan varmistamiseksi. Tyhjän salkun etu on, ettei tarvitse murehtia nousuja.
Yllä oleva analyysi on ajankohtainen, olkaa varovaisia. $BTC $ETH $SNDK Circle'n tämänkertaisessa tulosraportissa kiinnitän enemmän huomiota vähemmän näkyvään muutokseen: kuinka paljon USDC:tä jää sen omaan alustajärjestelmään.
Kolmannella neljänneksellä alustan sisäinen USDC-saldo oli 13,9 miljardia dollaria, mikä on 36 % enemmän kuin vuotta aiemmin; päivittäinen painotettu osuus nousi 18,1 %:iin, mikä on noin 4,62 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuotta aiemmin. Verrattuna pelkkään 49 %:n kasvuun ketjun päällä tapahtuvassa kaupankäynnissä, tämä muutos vastaa enemmän kysymystä, jota haluan kysyä: käytön lisääntymisen jälkeen, kuinka paljon Circle pystyy säilyttämään asiakassuhteita ja taloudellista hyötyä?
Stablecoin-liiketoiminnassa on helppo ilmiö: liikkeeseenlaskija vastaa varannoista ja lunastuksesta, käyttäjät toimivat pääasiassa muiden kaupankäyntialustoilla tai lompakoissa, ja tulot on jaettava yhteistyösopimusten mukaisesti. Oman alustan käytön lisääntyminen antaa ainakin perusteen tarkastella liiketoimintamallin muutoksia tarkemmin. Kuitenkin, kuinka paljon saldon kasvu voidaan muuntaa voitoksi, riippuu tuloista ja kustannuksista.
Tämä on myös syy, miksi olen tarkka stablecoin-yritysten arvostuksesta. Ala on vilkas, mutta osakkeenomistajat eivät välttämättä pääse nauttimaan kasvusta samalla nopeudella; suuri liikkeeseenlasku ei myöskään poista jakelukustannuksia.
USDC:n yleistyminen on hyvä uutinen. Seuraavaksi haluan nähdä, käyttävätkö käyttäjät jatkuvasti Circlen tuotteita ja voiko tämä käyttö tuottaa vakaata ja toistuvaa tuloa. Kun tämä osa saadaan toimimaan, tulosraportin kasvu tuntuu luotettavammalta.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 我越来越倾向于认为，昨天 BTC 短暂冲上 $80,000，并不代表真正的趋势反转，更像是一次利用空头拥挤仓位制造的短线逼空。 逻辑其实很有意思： 当市场普遍看空、空头信心过度集中时，价格反而可能突然向上爆发，触发大量空头清算。随后，沉寂已久的多头情绪被重新点燃，不少人开始相信底部已经形成，甚至提前押注新一轮牛市。 但我认为，现在还不能轻易宣布反转。 📉 几个值得警惕的信号： - BTC 冲破 $80K 后未能建立稳定支撑，反弹持续性仍需验证。 - 美国现货 BTC ETF 周四净流出约 $4.30 亿，机构资金需求依然疲弱。 - 近期加密市场超过 $12 亿杠杆仓位遭到清算，其中多头占据绝大部分，说明上涨后的市场结构已经发生变化。 - 科技股抛售也在压制整体风险资产的风险偏好。 目前 BTC 在 $76K 附近徘徊，$75K 是短线需要重点关注的支撑区域。 我的交易思路： 如果 BTC 持续跌破 $76K，并且反抽无法重新站稳，那么 $75K、$73K 可能成为下一步观察区域。 反过来，如果价格重新收复 $78K，并伴随现货成交量改善，那么看空逻辑就需要重新评估。 我暂时更警惕这次Sisäänostot erissä, onko se todella turvallisempaa?
Ei välttämättä.
Ostamalla erissä voi hajauttaa sisäänostoaikoja, mutta samalla voi jatkuvasti kasvattaa positioita hinnan laskiessa.
Kolme ehtoa vaatii todellista huomiota:
1. Sisäänostoperuste: Onko jokaisella lisäostolla selkeä syy?
2. Kokonaisriski: Kuinka paljon voitat enintään menettää kaikilla positioilla yhteensä?
3. Toteutuskurinalaisuus: Toimitko suunnitelman mukaan lisäostoissa vai pidätkö kiinni positioista tappioiden vuoksi?
Keskihinnan alentaminen ei tarkoita kokonaisriskin pienentämistä.
Sisäänostojen ydin on hallita sisäänostoprosessia, ei todistaa alkuperäisen arvion oikeellisuutta jatkuvilla lisäostoilla.
Pidätkö enemmän kertasijoituksesta vai erissä ostamisesta? Vanha sika sanoi suoraan! Tämän viikonlopun pieni nousu, kuka helvetti uskaltaa ottaa sen käänteen ja ostaa lisää, se on idiootti!
Tässä markkinatilanteessa $BTC pyörii noin 76 000:n tienoilla, $ETH roikkuu vaivoin 2 245:ssä, viikonlopun likviditeetti on ohutta kuin paperi, ja se on edelleen heikko!
Pahin on, että makrotaloudessa räjähti. Työllisyysluvut ylittivät odotukset 165 000:lla, ja joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi suoraan 70–85 %:iin. Mitä tämä tarkoittaa? Korkeat korot painavat edelleen, yliarvostetut omaisuuserät saavat vielä osumaa, ja Yhdysvaltain puolijohdeteollisuus on juuri kokenut verisen myynnin. Odotatko, että kryptomarkkinat nousevat itsenäisesti tämän viikonlopun pienen kuolleen kissan hypyn ansiosta? Unohda se.
Katso vielä rahoituspuolta, ETH-spot-ETF:stä virtasi eilen ulos yli 93 miljoonaa, ja BlackRockin ETHA yksin vei yli 90 miljoonaa. Instituutiot vetäytyvät, eivät tule sisään. BTC:n puolella niin kutsuttu "80 %:n voittoprosentilla toimiva jättiläispelaaja, joka vähentää lyhyitä positioita", on vähentänyt 175:stä 51:een. Se näyttää hyvältä, mutta heillä on vielä 3,91 miljoonan dollarin lyhyet positiot jäljellä. Tämä on voittojen kotiuttamista, ei karhujen antautumista, älä sekoita positioiden vähentämistä käänteeksi.
Teknisesti vielä selvempää, BTC:n päällä on EMA50, 100 ja 200 painamassa alas, ETH:lla on vaikeuksia edes EMA20:n kanssa, volyymit ovat kutistuneet tähän surkeaan tilaan, millä aiot rikkoa vastustuksen?
Vanha sika sanoo tämän: lauantaina ja sunnuntaina, jos on nousua, pidä se tilaisuutena päästä irti tappioista ja paeta. Jos sinulla on pitkiä positioita, hyödynnä nousua ja myy nopeasti; jos olet ilman positioita, pidä kätesi erossa ja älä ota riskiä. Suurten aikajaksojen laskutrendi ei ole vielä päättynyt, kuka ahnehtii, se kuolee. Katson Bitcoinin nousun ja laskun ennustuskertoimia ikään kuin tunteiden ikkunana, mutta haluan myös vilkaista, onko kaupankäynti aktiivista. Spot-kaupassa pidät kolikoita, ennustemarkkinoilla panostat siihen, miten eräpäivänä päätellään, ero on melko suuri. Kertoimet näyttävät varmoilta, mutta se voi johtua myös siitä, että osallistujia on vähän ja muutama kauppa siirtää markkinaa. Ne voivat kertoa minulle, mihin suuntaan sisäpiirin rahat kallistuvat, mutta se ei välttämättä tarkoita, että koko kryptoyhteisö ajattelisi samalla tavalla. Erityisesti kun Bitcoin liikkuu sivuttain, olen utelias, onko niillä itsevarmoilla tarjouksilla todella ottajia?Osta lisää, kun syvä lasku tapahtuu, mutta useimmiten sitä ei ehdi odottaa
Viikonloppuna ei ollut ostajia Yhdysvaltain osakemarkkinoilla, $BTC vain pyörii alueen sisällä.
Mikä tämä hintataso on: nyt ollaan alueen pohjalla, ei puolivälissä.
Viime viikolla sama paikka kävi läpi korjauksen, Aasian markkinat ottivat ohjat.
Kuka asettaa tilauksia täällä: monet odottavat 65 000 ja 70 000 tasoja, shorttaajat ja odottelijat ovat yhdessä.
Jos hinta todella laskee sinne, myyntitilaukset on jo vedetty pois näiden ihmisten toimesta.
$ETH:n 2150–2200 on neljännesvuosilinjan vahvin tuki, shorttaaminen viimeiseen vaiheeseen ei ole tarpeen.
Paniikin odotukset on jo hinnoiteltu sisään.
Ennen kuin suuri suunta kääntyy, konsolidointi vain vaihtaa epävarmat kädet.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH Philadelphia-puolijohdeindeksi nousi hetkellisesti lähes 6 %, AMD nousi 13 % ja Nvidia 5 %.
Mutta kun katsoo viikkotasolla kauemmas – Nasdaq-indeksi laski tällä viikolla edelleen 3,4 %, muistipiirien indeksi laski viikossa 21 % ja AI-voittajien indeksi lähes 12 %.
Mitä tämä tarkoittaa? Se on romahduksen jälkeinen ylireagointi, ei trendin kääntyminen nousuun.
Työllisyysluvut yllättivät positiivisesti, ja markkinat tulkitsivat sen niin, että "talous ei ole taantumassa, AI:n alapuolinen kysyntä jatkuu" – työllisyysraportti kumosi puolen viikon paniikin.
Mutta kolme romahduksen aiheuttanutta ongelmaa eivät ole ratkenneet: AI:n biljoonien pääomamenojen tuottoa ei ole vielä todistettu; demokraatit uudessa kongressissa aikovat rajoittaa datakeskusten rakentamista; Nasdaq on vetäytynyt yli 10 % lokakuun huipusta, teknisesti se on jo korjausalueella.
Mitä viikkotason lasku tarkoittaa? Se tarkoittaa, että tällä viikolla korkean tason ostajia oli enemmän kuin myyjiä, ja markkinoilla on paljon lukittuja positioita, joten jokainen nousu tapahtuu purkaen myyntipainetta.
Anthropic aikoo listautua pörssiin, alkuperäinen suunnitelma oli kerätä varoja 1,5 biljoonan dollarin arvostuksella – teknologiaosakkeet ovat juuri romahtaneet, onnistuuko tämä hinta keräämisessä?
Sen hinnoittelu on AI-kertomuksen lämpömittari, rehellisempi kuin mikään analyytikon lausunto.
Viikkotason korjaus vaatii aikaa, älä pidä yhden päivän nousua markkinatilanteen vastauksena.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 空头最危险的时候并不是价格下跌带来盈利的阶段，而是突如其来的反弹。这次美股半导体板块大幅下挫，费城半导体指数创下自 2020 年 3 月以来最大单日跌幅，不少看空交易者盯上存储赛道，SNDK（$SNDK）成为表达空头观点的标的。做空有着特殊的不对称机制：价格下跌会让空头加仓、信心变强，而一旦上涨，就会快速产生浮亏，触发保证金压力与强制平仓，留给交易者反应的时间极少。 当空头头寸变得拥挤时，行情很容易触发空头挤压。边际买盘进场后，空头回补会变成被动行为，这种行情变动更多是市场机制驱动，不一定代表基本面发生实质改变。提前止损的空头只是保留资金等待更好机会，死扛到账户被清算的则彻底失去再次入场的机会。 这次半导体风险偏好收缩的影响并不局限于股票市场，比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）都会被牵连，SOL（$SOL）、HYPE（$HYPE）这类高弹性品种同样如此，杠杆与被动清算的逻辑和股票空头挤压十分相似，去杠杆阶段资产之间的联动往往很难预判。 现在还很难下定论，我们暂时无法确认半导体这一轮回调是不是已经把最弱的持仓清洗完毕，也不确定会不会出现一轮快速反弹，用来惩罚后进场的空头。#BerkshireQ3CashOutlook Nämä neljä negatiivista tekijää eivät ole toisistaan riippumattomia; ne muodostavat kerroksellisen syy-yhteyden.
Monet ihmiset käsittelevät ”ETF:n myynti, valtionvelkakirjojen likvidointi, säilytysvarkaus, kvanttiriski” neljänä rinnakkaisena huonona uutisena ja laskevat niiden vaikutuksen erikseen. Tämä on väärin.
Niiden todellinen suhde on: jokainen on syvempi kuin edellinen, ja jokainen kerros vahvistaa edellistä.$APP
Mitä todisteita AppLovin esittää mainos-AI:n voimakkaasta kasvusta?
AppLovinin kolmannen neljänneksen liikevaihto kasvoi 55 % vuodentakaisesta, ja vapaa kassavirta oli noin 1,4 miljardia dollaria. Verrattuna pelkkään käyttäjä- tai liikennemäärän kasvuun, kassavirran palautus tarjoaa suoremman liiketoiminnan vahvistuksen.
Mainosalustan avainkysymys on, pystyykö tulosten parantaminen saamaan asiakkaat jatkuvasti lisäämään budjettiaan samalla kun hankintakustannukset pysyvät kohtuullisina. Yhden neljänneksen korkea voitto ei takaa kilpailun, kanavien ja yksityisyydensääntöjen pysyvyyttä pitkällä aikavälillä.
Seuraan mainostajien uudelleensijoittamista ja kassavirran muuntumista. Jos liikevaihdon kasvu jatkuu riittävän kassavirran tukemana, kasvu on laadukkaampaa; jos kannattavuus perustuu lyhytaikaisiin liikennebonuksiin ja asiakkaiden tuotto heikkenee, nykyisen kannattavuustason yleistämistä tulisi pienentää. On eräs asia, joka on melko vastoin yleistä käsitystä. Kun energian hinnat nousevat, ihmisten ensimmäinen reaktio on, että inflaatio on tulossa, raha menettää arvonsa, ja siksi pitää nopeasti ostaa jotain inflaatiolta suojaavaa. Mutta keskuspankin virkamiehet eivät pelkää itse hinnannousua.
He pelkäävät sitä, että kun energia kallistuu, kuljetuskustannukset nousevat, sähkön hinta nousee, tehtaiden kustannukset kasvavat, ja lopulta palkatkin nousevat. Tämä ketju on se, mitä kutsutaan toisen kierroksen vaikutukseksi.
Nyt tämän Euroopan keskuspankin pääjohtajaehdokkaan mukaan tämä ketju ei ole vielä valmis, eikä energian hinnan laskua odoteta toteutuvan. Käännettynä tämä tarkoittaa, ettei korkojen laskua kannata odottaa pian.
Siksi olen viime aikoina katsonut $BTC:n ja $ETH:n nousua ja tuntuu, että pohja ei ole vahva. Makrotaloudellista likviditeettiä ei ole vielä lisätty, ja nousu perustuu enemmän tunteisiin.Kun yhä useammat ihmiset käyttävät samanlaisia strategioita, miksi alkuperäinen voittoetuus saattaa kadota?
Se, että strategia on toiminut aiemmin, ei tarkoita, että sen etu pysyy ikuisesti.
Kun useammat kauppiaat seuraavat samoja signaaleja, voi ilmetä:
* Huonommat sisäänpääsyhinnat;
* Suuremmat toteutuskustannukset likviditeetin puuttuessa;
* Useiden positioiden samanaikainen sulkeminen markkinan käännyttyä;
* Nettotuoton lasku kulujen jälkeen.
Lyhytaikaiset tappiot eivät kuitenkaan välttämättä tarkoita strategian ylikuormittumista. Markkinaolosuhteiden muutokset, satunnaiset vaihtelut ja toteutuspoikkeamat voivat myös vaikuttaa tuloksiin.
Voit arvioida, menettääkö strategia etuaan tarkistamalla: 1. Todellisen toteutushinnan ja odotetun hinnan erotuksen; 2. Nettotuoton kaupankäyntikulujen jälkeen; 3. Keskimääräisen voiton, keskimääräisen tappion ja suurimman pudotuksen; 4. Suoriutumisen jatkuvat muutokset eri markkinavaiheissa.
Todella luotettava strategia ei ole se, joka on aiemmin tehnyt voittoa, vaan se, jonka etu kestää jatkuvan validoinnin.
Jos strategian nettotuotto laskee jatkuvasti, säädätkö ensin parametreja vai keskeytätkö kaupankäynnin ja validoitko strategian uudelleen?
Seuraavassa osassa: Miten arvioida, onko Web3-projekti todella rakentamassa jotain, eikä vain julkaisemassa jatkuvasti tiekarttoja?$ZEC lyhyiden suurten sijoittajien määrä on kasvanut 680:een, mikä on uusi ennätys tässä markkinasyklissä. Näistä 166 avattiin viimeisen vuorokauden aikana, ja silloin hinta oli nousemassa.
Viimeksi mainittu 1364 dollarin tienoilla oleva 10,7 miljoonan dollarin likvidaatioalue on nyt täysin tyhjennetty. Tällä hetkellä nämä lyhyet suuret sijoittajat ovat yhteensä 7,6 miljoonan dollarin tappiolla, ja keskimääräinen avaushinta on 1261 dollaria.
Seuraa muutamaa avainkohtaa:
- Tuki: noin 1295 dollarin kohdalla on 5,6 miljoonan dollarin ostoeste, vain 1,2 % nykyisestä hinnasta
- Yläpuolella: noin 1450 dollarin kohdalla on 8 miljoonan dollarin likvidaatioalue
- Alapuolella: noin 1198 dollarin kohdalla on 6,4 miljoonan dollarin määrä
Johtopäätös on yksinkertainen: niin kauan kuin 1295 dollarin este ei murru, ennätyksellisen suuri lyhyt positio pysyy tappiollisena.Kahdessa kuukaudessa 67 dollarista nousi 373 dollariin, tänään jumissa 205:n kohdalla 🧱
24. syyskuuta selvitystoimisto valitsi Quantin tokenisoidun talletusverkon.
Mutta verkko lanseerataan vasta vuonna 2027, eikä ilmoituksessa sanottu, että pankit ostaisivat QNT:tä.
5. marraskuuta sama juttu, nousi 204:ään ja laski takaisin 189:ään.
199 dollaria, kaupankäynti vain 11,4 miljoonaa dollaria.
Mielestäni kertomus on syönyt vuoden 2027 aterian etukäteen, 205 ei aukea, katsotaan ensin laskua.
$QNT Euroopan keskuspankin pääjohtajaehdokas Hernández de Cos ilmaisi julkisesti, että rahapolitiikan päättäjien on jatkuvasti seurattava korkeiden energiahintojen aiheuttamaa inflaatioriskiä. Sanottu ei ole pitkä, mutta se kumoaa markkinoiden panostuksen yhden oletuksen.
Alkuperäinen käsikirjoitus oli: energian hinnan lasku, inflaation luonnollinen laantuminen, keskuspankin korkojen lasku sen myötä. Hänen mukaansa odotus energian hinnan laskusta ei ole tällä hetkellä toteutunut, käsikirjoituksen ensimmäinen sivu on jumissa.
Mekanismi on se, että energian hinnannousu nostaa ensin kokonaisinflaatiota, ja sitten kuljetuksen, sähkön ja tuotantokustannusten kautta se leviää palveluihin ja palkkoihin, mikä on toinen kierrosvaikutus. Hän sanoo, että sitä ei ole vielä nähty, ei siksi, että tilanne olisi rauhoittunut, vaan siksi, että se on vielä tulossa. Keskuspankki ei odota sen ilmestymistä toimiakseen, koska silloin olisi liian myöhäistä, ja se kallistuu kiristämään rahapolitiikkaa etukäteen.
Hän mainitsi myös toisen linjan: joidenkin talouksien julkinen velka on historiallisella huipulla, budjettialijäämät ovat korkeat, ja lainakustannusten noustessa korkomenot kasvavat välittömästi. Politiikan tila on puristettuna kahdesta suunnasta, toisesta inflaatio ja toisesta julkinen talous.
Kryptovaluutoille tämä ei ole merkki siitä, että huonot uutiset olisivat ohi, vaan korkojen laskun ajankohta siirtyy myöhemmäksi. Tämän kierroksen nousun polttoaine on likviditeetin löysäys, ja kun polttoaine saapuu myöhässä, arvostusten on odotettava pidempään. $BTC kantaa samanaikaisesti sekä turvasataman että riskin roolia, mikä aiheuttaa selvempää vetämistä; $ETH:n hinnoittelu riippuu enemmän ketjun aktiivisuudesta ja rahoitustilanteesta, ja se on herkempi koroille.
Se, mitä kannattaa seurata, ei ole hänen sanansa, vaan seuraava yhdistelmä energian hinnasta ja ydininflaatiosta: jos energia nousee mutta ydininflaatio ei, on vielä liikkumavaraa; jos molemmat nousevat, se on hetki, jolloin likviditeettiodotukset todella kumotaan.Onko 17 miljoonan dollarin lukituksen avaaminen varmasti suurempi paine kuin 300 000 dollarin avaaminen?
$ENA:n seuraava lukitus on noin 17,03 miljoonaa dollaria, mikä on 0,88 % kiertävästä tarjonnasta
$OPN:n lukitus on noin 451 400 dollaria, mikä on 2,42 % kiertävästä tarjonnasta
$MAVIA:n lukitus on noin 307 700 dollaria, mikä on 10,09 % kiertävästä tarjonnasta
ENA:n summa on suurin, mutta suhteessa nykyiseen kiertävään tarjontaan MAVIA:n vastaava lisäys on itse asiassa suurempi.
Lukituksen vaikutuksen arvioimiseksi on tarkasteltava kolmea asiaa:
Ensinnäkin omistajuus ja vapautusrytmi:
Kuvassa 2 ARB näyttää kokonaisjakorakenteen ja kumulatiivisen vapautussuunnitelman. Tiimin, sijoittajien ja DAO-kassan rahoitustarpeet ovat erilaisia, ja keskitetyn vapautuksen ja vaiheittaisen vapautuksen tarjontarytmit eroavat toisistaan.
Toiseksi markkinoiden vastaanottokyky:
24 tunnin kaupankäyntivolyymi on korkea, mutta se ei tarkoita, että nykyinen markkinataso pystyy vastaanottamaan saman mittakaavan myyntitilaukset. Sama määrä tokeneita, jos ne myydään hajautetusti tai keskitetysti, vaikuttaa hintaan hyvin eri tavalla.
Kolmanneksi onko odotukset jo heijastuneet etukäteen:
Julkinen lukitussuunnitelma saattaa olla vaikuttanut hintakehitykseen jo ennen lukituksen avaamista. Ilman virallista tekstiä raportoitu demokraattien ehdotus on edelleen suuntaviiva, ei lainsäädännöllinen katalysaattori. Sen keskittyminen SEC:n/CFTC:n rooleihin, sijoittajansuojeluun ja eturistiriitoihin viittaa siihen, että keskustelu pysyy edelleen suojakaiteissa, jotka voivat herättää yhtä lailla tarkastelua kuin tukea.
401(k)-säännön tarkastelu laajentaa poliittista taustaa, mutta digitaalisten varojen yksityiskohdat ovat vielä avoinna. Tämä epävarmuus pitää toteutusriskin korkeana.
#CLARITYActOutlook Tämä tuo mieleen edellisen kierroksen tutun tunteen: kun yksi lompakko painaa avaavan position nappia, katsojat alkavat kirjoittaa sille käsikirjoitusta. Nyt kun näen tällaista valvontaa, hillitsen ensin ajatuksen "isoilla pelaajilla täytyy olla tietoa".
Tällä kertaa Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) avasi 10-kertaisella vivulla shortin $NEAR:lla, nimellisarvoltaan noin 100 000 dollaria, viitehinta 3,754 dollaria. Tämä on juuri asetettu positio, voitto tai tappio ei ole vielä varmistunut.
Edelliseen kierrokseen verrattuna olen muuttanut painopistettäni tämänkaltaisissa toiminnoissa: aiemmin kiinnitin huomiota summiin, nyt enemmän siihen, kuinka paljon vastakkaista volatiliteettia se on valmis kestämään. Arvioni on, että tämän position tarkkailuarvo on siinä, miten sitä hallitaan jatkossa, ei niinkään shorttaus itsessään.
Syynä on käytännöllinen seikka: kun lompakon kokonaisvarallisuutta ei tiedetä, 100 000 dollaria ei suoraan tarkoita "iso panos"; karkeasti 10-kertaisella vivulla, hinnan vastakkainen liike noin 1 % vastaa noin 10 %:n tappiota alkuperäisestä marginaalista, ja todellisuudessa marginaalimalli ja kulut vaikuttavat vielä tähän. Vivutus tekee päätöksestä aikapaineisen valinnan, suunta voi olla oikea, mutta prosessia ei välttämättä kestä.
Siksi tarkastelen jatkossa position lisäyksiä ja vähennyksiä sekä marginaalin täydennystä yhdessä: jos vastakkaisessa volatiliteetissa lisätään positioita, se on riskin tarkkailukohtani, ei luottamuksen osoitus. Kokeneet pelaajat ymmärtävät, että avaaminen ilmaisee kantaa, mutta miten käsitellä epätoivottuja tilanteita, siinä näkyy taito.Juuri näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: niinpä ennustemarkkinoillakin on niin paljon ihmisiä, jotka "vain katsovat eivätkä osallistu" 🤔 Kalshi kertoo, että keskipitkän aikavälin vaalimarkkinoiden katsojamäärä on viisi kertaa suurempi kuin kauppiaiden määrä, ja tällä viikolla miljoonat ihmiset tarkastelivat vaalien kertoimia ilman panostamista; sivulla näytetään myös kongressivaalien kartta ja jatkuvasti muuttuvat ennusteet.
Olen ollut alalla vasta vuoden, ja aiemmin arvioin alustan hyödyllisyyttä kaupankäyntivolyymin perusteella. Tällä kertaa arvioni on, että tämä viesti on ennustemarkkinoiden "tiedon sisäänkäynnin" arvon kannalta positiivinen, mutta sitä ei voi suoraan pitää todisteena kaupankäynnin kasvusta. Pelkkä katselu ja halu kantaa virhearvion kustannukset ovat todellakin eri asioita.
Ymmärrykseni mukaan kartta yhdistettynä jatkuvasti muuttuviin kertoimiin tekee monimutkaisesta vaalitilanteesta visuaalisesti selkeämmän, ja pelkkä seuraaminen voi täyttää tiedontarpeen. Jos nämä ihmiset palaavat myöhemmin tarkistamaan tilannetta, alusta saattaa muodostaa kaupankäynnin ulkopuolisen käyttötavan, mikä on arvaukseni. Kuitenkin katsojamäärän kasvu ei tarkoita, että hinnoitteluun osallistuvien määrä kasvaa, eikä se todista kertoimien tarkkuutta.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, kuinka paljon arvoa tällainen seuraajavirta voi tuottaa. Haluaisin kysyä ennustemarkkinoilla kokeneemmilta: arvioidessasi, onko se luotettava tiedonlähde, katsotko mieluummin kaupankäynnin syvyyttä vai kertoimien ja lopputuloksen pitkän aikavälin poikkeamaa? Miksi?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Tämän viikon markkinoiden ydin on: torstain keskittynyt paniikkimyynti, perjantaina ylireagoinnin korjaus, mutta nousu on teknistä palautumista, joka ei riitä kääntämään viikkotasolla tapahtuvaa korjausliikettä, Nasdaq on kokenut neljännen peräkkäisen laskun ja siirtynyt teknisen korjauksen alueelle.
Tämän kierroksen suurta laskua laukaisi Yhdysvaltain välivaalien tulos, markkinat hinnoittelivat etukäteen demokraattien hallitsevan molempia kamareita, mikä herätti huolta AI:n, datakeskusten energiankulutuksen ja rakennuslupien kiristymisestä, mikä suoraan vaikutti laskentatehon ketjun kasvun odotuksiin; lisäksi AI-sektorin aiempi yliarvostus ja suuryritysten jatkuva suuri velanotto nostivat rahoituskustannuksia, mikä johti pääoman keskittyneeseen realisointiin, puolijohdesektori romahti ensin ja veti Nasdaqin jyrkkään päivälaskuun. Perjantain työllisyysdata ylitti odotukset, nosti joulukuun koronnostojen todennäköisyyttä ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottoja, mutta markkinat eivät kokeneet toista myyntiaaltoa, vaan nousivat, mikä on pohjimmiltaan lyhytaikaisen myyntipaineen purkautumista ja shorttien sulkemista; sirut, optiset moduulit ja AI-laitteet johtivat nousua, mikä on ylireagoinnin jälkeistä tunnekorjausta, ei trendin kääntymistä.
Tässä ilmenee ristiriita: vahva työllisyys osoittaa talouden sitkeyttä ja vähentää kovaa laskua koskevaa pelkoa, mikä tukee teknologia-alan voittoja; mutta samalla koronnostojen odotukset nousevat, ja korkean arvostuksen kasvuyritysten arvostuspaine on pitkäaikainen. Instituutioiden näkemykset eroavat selvästi, osa pääomasta hyödyntää suurta laskua sijoittamalla pitkäaikaiseen AI-päälinjaan, kun taas toinen osa vähentää positioitaan välttääkseen sääntelyn ja korkojen kaksinkertaisen epävarmuuden. $BTC $ETH $SNDK Tällä viikolla Yhdysvaltojen Bitcoin-spot-ETF:stä nettoa ulosvirtasi 1,282 miljardia dollaria. Pelkkä luku ei ole järisyttävä, mutta kun tarinan avaa, tilanne muuttuu.
Tuosta 1,282 miljardista, BlackRockin IBIT:stä virtasi ulos 1,209 miljardia, mikä on yli 90 %. Tämä ei ole koko alan yhteinen pako, vaan yhden instituution lunastukset vetivät koko viikon luvun negatiiviseksi. Samalla viikolla Fidan FBTC:hen virtasi sisään 93,1 miljoonaa dollaria, täysin vastakkaiseen suuntaan.
Mekanismin osalta IBIT on instituutioiden pääkanava $BTC:n allokointiin, suurin ja aikaisin markkinoille tullut. Sen lunastukset eivät välttämättä tarkoita, että narratiivi olisi mennyt pieleen, vaan ne muistuttavat enemmänkin uudelleentasapainotusta tai voittojen kotiuttamista. Todellinen signaali ei ole siinä, myykö joku, vaan ovatko myyjät ja ostajat samat tahot. IBIT:stä ulos, FBTC:hen sisään, tarkoittaa, että rahat eivät ole poistuneet kategoriasta, vaan vaihtaneet tuotetta.
Aikataulun kannalta yksittäisen viikon data on helpoin tulkita väärin. Yhden viikon netto-ulostulo voi olla käännekohta tai vain merkki suuresta lunastuksesta. Trendin arviointi vaatii jatkuvuutta: jos IBIT jatkaa ulosvirtausta seuraavalla viikolla, se on allokaation vähentämistä; jos se kääntyy nopeasti positiiviseksi, kyseessä on vain yksittäistapaus.
Siksi 1,282 miljardin lukeminen instituutioiden vetäytymisenä ja $BTC:n huippuna on liian nopeaa johtopäätöstä. Todennäköisempää on, että suurin toimija vähentää, kun taas muut ottavat vastaan. Tarkkailun kohteena on kaksi asiaa: jatkuuko IBIT:n ulosvirtaus toisella viikolla ja jatkuuko FBTC:n sisäänvirtaus.
Mietittäväksi jää: kun yksi ETF on niin suuri, että se voi vaikuttaa koko alaan, kuinka paljon "markkinatunnelmasta", jonka havaitsemme, on vain BlackRockin lunastusrytmiä.$BTC oli toissapäivänä vielä 81k:ssa, mutta palasi yhdessä päivässä takaisin 76k:hon ja alkoi konsolidoitua!!
Tämän päivän markkinanäkymän mukaan 77k on päivän sisäinen vastustaso, ja jos 77000 raja ylitetään tehokkaasti, CEX:n kertyneiden shorttien likvidaatio saavuttaa 958 miljoonaa.
Keskipitkän aikavälin vaalit ovat tuoneet positiivisia uutisia, jolloin Bitcoin nousi nopeasti 81000:een ja laski sitten nopeasti takaisin, mikä osoittaa, että yläpuolella on voimakasta myyntipainetta. Eilen julkaistu heikompi työllisyysdata ei heti saanut Bitcoinia laskemaan, mikä tarkoittaa, että alapuolella on ostajia tukemassa, mutta tämä hidastaa vain laskua, eikä tarkoita pohjan muodostumista!!
Neljäntunnin kaaviosta katsottuna nousutrendi ei ole vielä muuttunut. Näkemykseni on, että jos viikonloppuna 77000 ei lyhyellä aikavälillä ylity, odotan edelleen korjausnousun jälkeen myyntiä. Tukitaso 75000:n alitus tarkoittaa, että seuraava tavoite on 68000!!!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Tänään Meme-havainnointi: Kolme erilaista noususkenaariota, älä sekoita niitä yhdeksi hulvattomuudeksi (｡･ω･｡)
Nämä kolme Memetä tänään ovat jokainen omalla "juonellaan", mutta hulina ei tarkoita, että kaikki sopivat kyytiin.
$ARB: Yhteisön panostusehdotus hyväksytty, 100 miljoonaa ARB:ta siirtyy panostusmekanismiin, osa kiertävästä tarjonnasta poistuu. Tämä logiikka on enemmän instituutioiden hyväksymä, ei pelkkä huuto. Hinta on vielä matalalla, ehdotuksen toteutumisesta markkinareaktioon menee aikaa. Pieni spot-positio on ok, mutta älä jahtaa nousua käänteenä (￣▽￣)ノ
$PEPE: Sun Yuchenista tuli suurin yksityishaltija, ketjussa arvo yli 50 miljoonaa dollaria, julkkisvaikutus yhdistettynä ylilyötyyn korjaukseen, tunne voi syttyä hetkessä. Tämä aalto on enemmän tunnepohjainen, tunteen laantuessa voi tulla piikki. Voit pelata lottovarauksena, älä pidä varmana voittona (๑•̀ㅂ•́)و✧
$DOOD: Doodlesin token, nousee IP:n hyväksynnän ja pääoman kierron ansiosta, ei vielä perusfundaatiota. Kuuluu NFT-sektorin kiertävään arbitraasiin, erittäin volatiili, sopii nopeaan sisään- ja ulosliikkumiseen, ei pitkäaikaiseen uskoon (｀・ω・´)
Yhteenveto: ARB kerää kiertoa, PEPE hyödyntää julkkisvaikutusta, DOOD hyötyy kiertosta, kolme eri logiikkaa. Olen aiemmin menettänyt rahaa kotimaisissa koiramemeissä, nykyään käytän Memejä havainnointiin, en sijoita niihin; pääpaino on vakiintuneissa spot-positioissa, näitä seuraan vain sivusta. Tee omat päätöksesi (ง •_•)ง
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Trump: "Minä olen vielä pääetsivä ennen klo 12 tänä iltana!"
Välivaalit hävittiin, monet kutsuvat Trumpia "kolahtaneeksi presidentiksi". Älkää olko naiiveja, niin kauan kuin hän on Valkoisessa talossa, hänellä on sata tapaa kuristaa demokraattien kaulaa. Kongressin menettäminen tarkoittaa vain sitä, ettei hän voi säätää lakeja mielensä mukaan, mutta hän hallitsee edelleen toimeenpanovaltaa:
1. Viimeinen kilpi (veto-oikeus): Demokraatit haluavat veronkorotuksia ja tiukempaa AI-valvontaa? Trump laittaa suoraan "VETO"-leiman. Jos kahdessa kamarissa ei saada kahden kolmasosan enemmistöä, lakiehdotus on hyödytön.
2. Yksipuolinen hyökkäys (toimeenpanoasetukset): Kongressi kinastelee, Trump allekirjoittaa toimeenpanoasetuksen, joka helpottaa tilannetta Piilaaksossa ja kryptopiireissä, demokraatit voivat vain katsoa vierestä.
3. Valtion koneiston hallinta (SEC/FTC): Demokraatit haluavat tutkia Muskia? Oikeusministeriö ja SEC ovat Trumpin miehiä, eivätkä he välttämättä tee yhteistyötä, jopa tukevat Muskia liittovaltion sopimuksilla.
4. Tullit ja ulkopolitiikka: Tämä on presidentin yksinoikeus, eikä se vaadi kongressin hyväksyntää.
Mitä tämä tarkoittaa meille kauppiaille?
"Kahden puolueen jakautuminen" ei ole koskaan ollut huono asia markkinoille. Koska kukaan ei voi mennä ääripäihin. Demokraatit eivät voi säätää tiukkoja AI-kieltoja, eikä Trump voi tehdä äärimmäisiä finanssipoliittisia elvytystoimia.
Politiikka jumittuu, älä lyö vetoa äärimmäisistä sääntelyromahduksista. Todellinen ratkaisu Yhdysvaltain osakkeiden ja BTC:n kohtaloon on edelleen Fedin likviditeetti. Likviditeetti ensin, poliittinen melu toisena!
Kaverit, mitä mieltä olette, onko kahden puolueen kinastelu teknologiaosakkeille hyvä vai huono juttu? $SNDK Yhdysvaltain osakemarkkinoiden AI-laitteistosektori oli eilen illalla todella vahva, PHLX Semiconductor Index nousi 4,21 %, $AMD räjähti 11,04 %, päätyen 449,04:ään, Micron nousi 5,12 %, Nvidia nousi 2,78 %, päätyen 186,64:ään, ja Nasdaq-indeksi nousi 1,09 %.
Alun perin ajattelin ennen nukkumaanmenoa, että aamulla kryptomarkkinat saisivat jonkinlaisen nousun, mutta yllätyksekseni BTC pysyi täysin liikkumattomana noin 76000:n tasolla!
Tämä kontrasti oli todella odottamaton.
Aiemmin AI-piiriosakkeiden nousu nosti myös kryptomarkkinoita, mutta nyt tilanne on selvästi erilainen. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden pääoma haluaa palata AI-laitteistoon, mutta se ei näytä siirtyvän kryptomarkkinoille, mikä osoittaa, että näiden kahden markkinan pääomakierto on eriytynyt.
Tärkeämpää on, että Dow Jones laski eilen illalla edelleen 0,46 %, Nasdaq nousi hieman, mutta viikkotasolla se on laskenut neljä viikkoa peräkkäin, yhteensä 3,37 %.
Joten ystävät, yhden yön nousu ei tarkoita trendin kääntymistä, eikä pidä sokeasti olla optimistinen kryptomarkkinoiden suhteen pelkästään Yhdysvaltain osakkeiden nousun vuoksi.
Seuraavaksi on tärkeää seurata BTC:n 76000-tason tukivoimaa ja sitä, jatkuuko pääoman paluu Yhdysvaltain osakemarkkinoille. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ETH:n, DOGE:n ja SOL:n tarjonta ei ole rajattu, inflaatio jatkuu taukoamatta, ja vaikka lyhyellä aikavälillä markkina-arvo voi loistaa, pitkällä aikavälillä jatkuva tokenien vapauttaminen heikentää hintaa vähitellen.
RVN:n, Celo:n ja Roninin nykyinen markkina-arvo ei ole merkittävä, mutta niiden kokonaismäärälle on asetettu yläraja, mikä lisää niihin liittyvää niukkuutta ajan myötä ja antaa pitkän aikavälin arvonnousupotentiaalia.
RVN perustuu hajautettuun PoW-laskentatehoon, eikä sillä ole projektin takaovia; Celo keskittyy mobiililaitteiden inklusiiviseen vakaavaluuttamaksamiseen, ja sen käyttöönotto on helppoa; Roninin sivuketju tarjoaa alhaiset kaasumaksut ja soveltuu ketjupohjaisiin peleihin, joissa on korkea kaupankäyntitiheys.
SOL:n vuotuinen inflaatio on noin 3,5 %, DOGE:n noin 3,7 % ja ETH:n noin 1 %, ja uusia tokeneita vapautetaan vuosittain, mikä jatkuvasti jakaa kunkin tokenin arvoa.$AVGO
AI-laitteistot liikkuvat yhdessä, menettääkö Broadcomin räätälöity sirulogiikka tehonsa?
Tällä viikolla puolijohdeala koki laajaa myyntipainetta, mikä osoittaa, että sijoittajat vaativat korkeampaa tuottoa AI-sijoituksille. Tämä isku puristaa ensin koko arvoketjun arvostuksia.
Räätälöidyt sirut voivat alentaa tiettyjen työkuormien kustannuksia, mutta asiakkaiden käyttöönotto perustuu edelleen liiketoiminnan mittakaavaan ja oman kehityksen taloudellisuuteen. Asiakaskeskittymä myös voimistaa yksittäisten projektien vaihteluita.
Seuraan sarjatuotannon rytmiä, verkkokysyntää ja asiakkaiden budjettien toteutumista. Jos useat projektit kasvavat jatkuvasti ja voitot sekä kassavirta seuraavat perässä, eriytyminen on selvempää; jos projektit viivästyvät keskittyneesti, ei voi jättää huomiotta tulonäkymien heikkenemistä pelkän kustannusetuuden räätälöidyssä ratkaisussa vuoksi.Takaisin testattu vuotuinen tuotto 30 %, miksi todellinen kaupankäynti voi poiketa paljon?
Koska takaisin testauksen ihanteelliset oletukset eivät välttämättä päde todellisilla markkinoilla.
Tarkistettavia viittä tärkeää asiaa:
1. Ylisovittaminen: Onko strategia liian tarkasti sovitettu historiallisiin datoihin?
2. Kaupankäyntiehdot: Voidaanko tilaukset todella toteuttaa odotetusti signaalin ilmestyttyä?
3. Kaupankäyntikulut: Kuinka paljon nettotuottoa jää, kun palkkiot, liukumat ja rahoituskulut on vähennetty?
4. Markkinaolosuhteet: Onko alkuperäinen kaupankäyntietu edelleen olemassa?
5. Riskimittarit: Miten suurin pudotus ja äärimmäiset markkinatilanteet vaikuttavat vuotuisen tuoton lisäksi?
Näytteen ulkopuolinen validointi, järkevät kustannusmallit ja pienimuotoinen todellinen kaupankäynti auttavat tunnistamaan strategian heikkoudet, mutta eivät takaa tulevaa voittoa. Näen tämän olevan sääntöjen tarkentamisen suunta, ei merkki markkinoiden vahvistumisesta.
HyperEVM siirtää $USDC:tä HyperCoreen, nykyinen minimiraja on 1 kappale, alle 1 kappaleen siirtoja ei kirjata.
Arvioin trendin kolmella kriteerillä: katson pääomia, tässä ei ole todistettu lisäystä; katson käyttöä, kynnysarvo on selkeä ja vähentää virhetoimintoja; katson tunnelmaa, tämä on enemmän paikallinen muistutus, vaikea ylläpitää markkinoiden optimistisia odotuksia. Jatkan todellisen käytön seuraamista, enkä anna otsikoiden vaikuttaa tunnelmiin.Nyt ollaan enemmän vaiheessa, jossa pelit ja position puhdistus sekoittuvat, eikä ole aika aivottomasti jahdata nousua. Onko kädessäsi oleva positio tunteiden vai vahvuuden mukaan? Katsoin eilen illalla pitkään SNDK:n lukuja: 689 nousi 2373:een, lähes oppikirjamainen M-huippu, jonka jälkeen putous, härät kamppailivat 1800 tienoilla, mutta ne painettiin alas, nyt ollaan 843:ssa, vain askeleen päässä nousun aloituspisteestä. Tämä paikka on hyvin hienovarainen, se ei ole vain SNDK:n elämän ja kuoleman raja, vaan myös pieni peili, joka heijastaa pääoman mieltymyksiä.✨ Oma tuntemukseni on, että markkinat tällä hetkellä käyvät kauppaa "kuka kestää laskun paremmin", eivät "kuka nousee nopeammin". BTC on korkealla sivuttaisliikkeessä, ETH on suhteellisen vakaa mutta ilman aktiivista ostoa, altcoinit jakautuvat selvästi kahteen ryhmään: niillä, joilla on tarina, on vielä tukea, puhtaasti tunnepohjaiset ovat jo alkaneet vuotaa. SNDK, joka on vetäytynyt yli 70 % huipusta, on juuri se tyyppi, joka hylätään ensimmäisenä riskin karttuessa. Usein unohdetaan, että tällainen yksittäisen osakkeen romahdus ei ole erillinen tapahtuma, se vaikuttaa ensin saman sektorin seuraajiin ja leviää sitten hitaasti altcoinien kokonaisluottamukseen. On myös olemassa nousupolku: jos 830–840-alue pidetään, muodostuu tuplapohja, ja lyhyen aikavälin nousu 900–950:een ei ole liioittelua, ETH ja osa ylilaskeneista altcoineista saavat myös hengähdystauon. Mutta tämän tien hinta on, että vahvistus vaatii volyymia, ei pientä nousukynttilää itsepetoksena. Riskipuolella on suorempi: jos 830 murtuu tehokkaasti suurella laskukynttilällä, M-huippu vahvistuu täysin, paniikki$SOXL on Yhdysvaltain osakemarkkinoiden puolijohdesektorin kolmoisvivulla toimiva ETF, mitä se tarkoittaa?
Kun tallennuspuolijohteet nousevat, se voi nousta tallennuspuolijohteiden nousua kolminkertaisesti. Salkussa on Nvidiaa, Micronia, Intelia ja muita tallennuspuolijohteita. Vaikka Hynix ja SanDisk eivät ole suoraan Yhdysvaltain pörssissä listattuja indeksiä muodostavia osakkeita, niiden kurssikehitys on vahvasti yhteydessä SOXL:ään. Kuulostaa siltä kuin raha tulisi ja menisi 🤪
Tänään Yhdysvaltain puolijohdeosakkeet ovat kollektiivisesti liikkuneet sivuttaisliikkeessä. Katsoin ketjussa, että 24 tunnin nettovirtauksen kymmenen kärjessä ovat kaikki Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenit, mikä osoittaa, että lyhyellä aikavälillä on rahaa virtaamassa takaisin, mutta se ei takaa suurta nousua!!
Vähintään omasta näkökulmastani trendi on edelleen laskeva eikä ole kääntynyt, joten henkilökohtainen suositukseni on: jos haluat varmuutta, odota korjausliikettä ja jatka myyntiä, suositeltu taso: 60 dollaria #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Kolme ennustetta tämän illan tulosraportille
1. Positiivinen skenaario: käteisen merkittävä lasku + suuri yritysostoilmoitus / merkittävä lisäosto + osakkeiden takaisinoston voimakkuuden säilyminen
Tulkinta: Abel uskaltaa toimia ja löytää kustannustehokkaita omaisuuseriä, markkinat tunnustavat hänen pääoman allokointikyvykkyytensä.
2. Neutraali skenaario: käteisen lievä lasku, vähän takaisinostoja, ei suuria yritysostoja
Tulkinta: edelleen varovainen, pieniä positioita rakennetaan vähitellen kiinteistöjen ja muiden kapeiden segmenttien alueilla, jatkaa odottavaa linjaa, osakekurssi todennäköisesti vaihtelee.
3. Negatiivinen skenaario: käteinen jatkaa ennätyskorkealla, takaisinostot lähes pysähtyneet, vakuutustoiminnan voitot laskevat
Tulkinta: johto on erittäin varovainen tulevaisuuden suhteen, markkinat pelkäävät "raha pysyy jatkuvasti käyttämättömänä, pitkällä aikavälillä jäädään jälkeen markkinasta", mikä aiheuttaa painetta.现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 BTC 净流入忽然放大，为什么山寨反而更该被盯着？ 这两天看盘最直观的感受是，BTC 的买盘回来了，但市场情绪并没有跟着一起嗨。11月7日的数据里，BTC 24小时流入约 963万枚、流出约 832万枚，净流入约 131万枚，比前一日和上周同期分别跳增约 195% 和 256%。同时爆仓金额只剩约 4165 万美元、3152 笔，较前一日骤降近八成，较一周前也少了一半多。杠杆被清掉之后，盘面确实轻了，可这种轻，是蓄力还是没人玩，得分层看。 我更在意的是板块强弱。BTC 先拿到净流入，说明大资金先回到最稳的锚上；ETH 通常要等 BTC 站稳后才跟上，山寨则更晚，而且需要情绪明显升温才有持续买盘。现在情绪指标还是 0，意味着这波更像修复，不是全面 risk-on。对交易节奏来说，BTC 强、ETH 跟、山寨慢，是典型的防守型回暖结构。 偏多路径是：杠杆泡沫被挤掉，净流入继续为正，BTC 横住后 ETH 补涨，再带动山寨轮动，那时候追右侧才舒服。风险在于，净流入放大也可能只是短线换手，情绪没起来，山寨就容易冲高回落；而且 ETF 年内累计净流出约 $UNI
Uniswap edustaa tärkeää kokeilua hajautetussa rahoitusinfrastruktuurissa. Sen merkitys ulottuu yksittäisten token-vaihtojen ulkopuolelle, koska hajautettu likviditeetti on perustavanlaatuista monille lohkoketjusovelluksille. Kuitenkin kasvava kaupankäyntitoiminta ei automaattisesti tarkoita suhteellista token-arvon kasvua. Maksutaloustiede, hallintopäätökset, kilpailu vaihtoehtoisista pörsseistä ja sääntelyepävarmuus ovat edelleen tärkeitä tekijöitä UNI:n pidemmän aikavälin perusteiden arvioinnissa.Kun ei-maataloussektorin työllisyystiedot julkaistiin, dollari voitti täysin, mutta kryptovaluuttapiiri menetti kaiken veren
Kaverit, viime yönä julkaistiin ei-maataloussektorin työllisyystiedot, yksinkertaisesti sanottuna viisi sanaa: dollari voitti täysin!
Yhdysvallat lisäsi viime kuussa 165 000 työpaikkaa, markkinat odottivat vain 65 000. Työllisyys ylitti odotukset selvästi, mikä tarkoittaa, että Fed ei voi laskea korkoja, vaan saattaa jopa korottaa niitä. Tuloksena oli: dollarin räjähdysmäinen nousu, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto nousi 4,85 %:iin.
Tämä on kova isku kryptovaluuttapiirille!
Logiikka on yksinkertainen: kun dollari vahvistuu, valtionvelkakirjojen korot nousevat. Koska valtionvelkakirjojen ostaminen tarjoaa 5 %:n riskittömän tuoton, kuka haluaisi ottaa suuria riskejä kryptovaluuttapiirissä? Raha siirtyy riskittömään korkotuottoon, ja kryptovaluuttapiirin likviditeetti kuivuu hetkessä.
Ilman uutta rahaa markkinoilla, piiri jää kylmäksi. Monet velkavivulla pelanneet kaverit näkivät tilanteen huonontuvan ja joutuivat suoraan iskun kohteeksi. Tämä johtuu siitä, että makrotalouden likviditeetti on kuivunut valtionvelkakirjoihin, eikä kukaan ota riskiä.
Miten jatkossa?
Seuraa kolmea asiaa: pysyykö 7,5 000 taso, palaako ETF-rahavirta positiiviseksi ja mitä Fed päättää 10. joulukuuta. Niin kauan kuin valtionvelkakirjojen tuotot eivät laske, kryptovaluuttapiiri todennäköisesti jatkaa heiluntaa ja pohjan etsintää, älä kiirehdi täyteen sijoittamiseen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Miksi saman 1 dollarin siirron riski vaihtelee eri stablecoineilla?
Koska hintatavoite on sama, ei tarkoita, että taustamekanismit olisivat samat.
Stablecoinien arvioinnissa keskity seuraaviin:
* Liikkeeseenlaskumekanismi: Fiat-valuuttavaranto, kryptovarantovakuus vai johdannaiset ja suojaus?
* Varanto-omaisuus: Onko omaisuuden koostumus, säilytysjärjestelyt ja julkiset raportit selkeitä?
* Lunastuskyky: Kuka voi lunastaa? Mitä ehtoja on täytettävä?
* Markkinan likviditeetti: Onko vaihto helppoa? Kuinka suuri on osto- ja myyntihintaero?
* Ketjuriskit: Onko olemassa jäädytyksiä, siirtojen rajoituksia tai päivitysoikeuksia?
* Verkkoriskit: Onko käytössä oleva versio virallisesti tuettu? Se, että siirto onnistuu, ei tarkoita, että lunastus 1 dollarilla onnistuu milloin tahansa; historiassa lähellä 1 dollaria ollut hinta ei takaa, ettei arvon irtoamista tapahdu tulevaisuudessa.
Älä katso pelkkää hintaa, vaan sitä, mihin hinta perustuu ja mitä äärimmäisissä tilanteissa voi tapahtua. Nousun aitous ei koskaan riipu siitä, kuinka paljon hinta on noussut, vaan siitä, kuka ostaa. Suurimmat kolikot: lyhyeksi myyneiden takaisinostoilla ylläpidetty kuori, spot-markkinoiden poissaolo luurankona. BTC palasi 80 650 dollariin, 24 tunnin nousu 4,9 %, palasi 80 000 tason yläpuolelle. Mutta Bitfinexin ja Gaten tiedot osoittavat yhtä kiusallista tosiasiaa: tämä nousu on pääasiassa lyhyeksi myytyjen positioiden likvidoinnin ajamaa, spot-rahavirrat eivät ole seuranneet perässä. ETF:stä on kahden päivän aikana virrannut ulos yli 410 miljoonaa dollaria, institutionaaliset ostajat ovat edelleen poissa. 81 000–82 000 on lyhyen aikavälin vastustaso, 80 000 on elintärkeä linja, ja jos päivätason sulku on sen alapuolella, 77 600 altistuu uudelleen. ETH:n nousu 2 450:een pysähtyi ja laski takaisin 2 240:een, päivätason Fibonacci 0,786 -tuki on tässä, ja jos se murtuu, 2 170–2 200 likvidointialueesta tulee seuraava pysäkki.
Kaupassa poista "nousun laajuus" ostopäätöksen perusteista. Suurimmat kolikot tarkkailevat, palaako spot-ostovoima, altcoinit seuraavat, heikkeneekö BTC:n markkinaosuus; ennen kuin kumpikaan kääntyy, nousu on korjausliike, ei trendin kääntö.
Kun vesi vetäytyy, alastomia uimareita on paljon; likviditeetin kerrostuessa airojen pitäjiä on vähän. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Laski 8 %, longien ja shorttien suhde on silti 2,89
$BTC laski 81000:sta 74762:een, likvidaatioita 1,2 miljardia.
Long-tilien osuus on edelleen 74,32 %.
Miten tämä luku lasketaan:
Long/short-suhde 2,89 tarkoittaa 74,32 jaettuna 25,68:lla.
Vaikka hinta laski näin paljon, tämä luku ei juuri muuttunut.
Kuka täällä asettaa toimeksiantoja:
Pitkät positioissa olevat eivät ole poistuneet, kaikki kestävät kovaa painetta.
8. lokakuuta tämä luku oli vain 1,5, nyt se on kaksinkertaistunut.
Mitä seuraavaksi tapahtuu:
Hinta on jo rikkonut tason, mutta ne jotka kestävät positioita, ovat edelleen paikalla.
Jos 74000 rikkoutuu uudelleen, nämä positioita myydään ketjureaktiona järjestelmän toimesta.
Myyntitoimeksiannot painavat hintaa alas, ja seuraava erä myydään perässä.
Stop-loss ei ole luovuttamista, vaan aktiivisuuden takaisin ottamista.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC ⚠️Ei-maataloustyöpaikat ylittivät odotukset, mutta eivät pystyneet painamaan alas kulta BTC:tä! Markkinat eivät odota koronnostoa
Lokakuun ei-maataloustyöpaikkadata ylitti odotukset merkittävästi, työllisyysmarkkinat ovat erittäin sitkeitä, mikä nosti suoraan Fedin joulukuun koronnostojen todennäköisyyttä, ja dollarin indeksi sekä Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot nousivat nopeasti. Perinteisen korkojen hinnoittelulogiiikan mukaan kulta ja BTC, jotka ovat erittäin herkkiä reaalikoroille, olisivat joutuneet paineen alle ja laskeneet, mutta markkinat käyttäytyivät päinvastoin: datan julkaisun jälkeen molemmat laskivat nopeasti lyhytaikaisesti, mutta palasivat nopeasti pohjalta, eikä negatiivinen uutinen rikkonut keskeisiä tukitasoja, vaan ne nousivat vastavirtaan.
Tämän poikkeuksellisen liikkeen ydin on, että markkinoiden hinnoittelulogiiikka on vaihtunut etukäteen. Tämä ei-maataloustyöpaikkadata on luonteeltaan "saapas putoaa" -tyyppinen negatiivinen uutinen, ja markkinat olivat jo aiemmin hinnoitelleet heikentyvän työllisyyden odotuksen, joten datan julkaisun hetkellä lyhyeksi myytyjen positioiden myyntipaine purkautui kerralla, ja myyntipaine väheni nopeasti, mikä luonnollisesti tuki hintoja. Markkinat ymmärtävät yleisesti, että ei-maataloustyöpaikkadata on vain politiikan viite, ja todellinen joulukuun koronnostojen suunnan ratkaiseva ankkuri on marraskuun CPI-inflaatiodata. Ennen inflaatiotuloksen julkaisua rahavirrat eivät tee sokeita yksipuolisia koronnostovetoja, ja sekä ostajat että myyjät ovat varovaisia, joten turvasatamaostot tukevat jatkuvasti kultaa ja BTC:tä, mikä edelleen kompensoi korkean koron odotusten arvostuspaineita.
Toiminnassa keskeisiä tukitasoja ei pidä lyhyeksi myydä sokeasti, sillä alapuolella on erittäin vahva tuki, ja lyhyeksi myynti voi helposti johtaa tappiollisiin heiluntaan. Vakaa sijoittaja voi jatkaa odottelua ja odottaa selkeitä signaaleja CPI-datasta ja joulukuun korkokokouksesta ennen suuntaan perustuvan kaupan aloittamista.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 DEX:n kaupankäyntivolyymi laski päivässä 25,7 %, ja ensimmäisenä ajattelen pahinta mahdollista tilannetta: jos volyymin supistumisen lisäksi myös poolin syvyys ohenee, todellinen tappio uloskirjautuessa voi ylittää ennalta asetetun stop loss -rajan. DefiLlaman tämän datan mukaan volyymi on laskussa myös verrattuna viikkoa aiemmin, mutta suurimmat kaupankäyntipaikat käyvät edelleen kauppaa.
Minua huolestuttaa enemmän toimeenpanoriskit kuin pelkkä volyymin laskun tulkitseminen negatiiviseksi signaaliksi. ⚠️ Volyymi ei ole sama asia kuin likviditeetti, pelkän volyymin laskun perusteella ei voi vielä päätellä, että myyminen olisi vaikeaa; mutta jos kaupankäynnin kohteena olevan poolin syvyys ei riitä, slippage syö riskibudjettia, eikä stop lossin laukeaminen tarkoita, että kauppa toteutuu sillä hinnalla. Tämä on riskianalyysini, ei jo tapahtunut lopputulos.
Kun olen tehnyt riskienhallintaa pitkään, olen tottunut laskemaan "suunnitellun tappion" ja "pahimman mahdollisen tappion" erikseen. Yksi neuvo tavallisille ihmisille: jätä yksittäiseen riskiin varaa slippageen ja kuluihin, älä pidä stop loss -hintaa breakeven-tasona. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Eilen illalla julkaistu ei-maataloussektorin työllisyysdata muutti suoraan markkinoiden odotuksia. Uusia työpaikkoja syntyi 165 000, mikä ylitti odotukset 65 000:lla, ja kahden edellisen kuukauden lukuja korjattiin ylöspäin 84 000:lla. Työttömyysaste laski 4,1 %:iin.
Datan julkaisun jälkeen markkinoiden panokset joulukuun koronnostolle nousivat nopeasti, koronnoston todennäköisyys nousi lähelle 80 %, ja korkofutuurit heikkenivät samanaikaisesti, kauppiaat alkoivat lisätä panostuksia koronnostoon.
Mutta tässä on ristiriita: marraskuun vuoden inflaatio-odotusindeksi oli 4,3 %, alle odotetun 4,7 %. Inflaatio-odotukset ovat laskussa, mutta työllisyys on poikkeuksellisen vahvaa, mikä antaa Fedille tilaa pitää inflaatio tiukasti silmällä.
Toinen tärkeä seikka on, että Yhdysvallat tarvitsee nykyään vain noin 40 000 uutta työpaikkaa kuukaudessa vastatakseen työikäisen väestön kasvuun. Tämä tasapainopiste on laskenut merkittävästi vuoden 2024 ennusteesta 150 000:een. Työvoiman tarjonnan supistuminen, maahanmuuton tiukentuminen ja eläköitymisen lisääntyminen ovat keskeisiä syitä työttömyysasteen laskuun, eikä Fedin virkamiehet pidä nykyistä työllisyyttä inflaation uhkana.
Vahva työllisyys nostaa koronnoston odotuksia, ja alhainen työttömyysaste antaa Fedille mahdollisuuden olla liioittelematta taantuman pelkoa. Tämä ei-maataloussektorin raportti kallistaa joulukuun korkotasapainoa suoraan koronnoston puolelle
$BTC $SNDK $SOL Yhdysvaltain työministeriö on jo toimittanut ehdotuksen säännöksestä, joka sallisi 401(k)-eläkesuunnitelmien harkita vaihtoehtoisia varoja Valkoisen talon sääntelyarviointitoimistolle OIRA:lle. Vaikka ei vielä voi sanoa, että amerikkalaiset voisivat suoraan sijoittaa eläkerahansa BTC:hen, kun se päivä todella koittaa, kryptovarat saavat valtavan pitkäaikaisten eläkesäästöjen ostovoiman. Samalla se tarkoittaa, että sinä, minä ja ne amerikkalaisen vihreän kortin haltijat, joita emme ole koskaan tavanneet, voimme hyödyntää useita sijoitusmahdollisuuksia kerralla ja säästää paljon varojen allokoinnin vaivalta. En ole lainkaan kateellinen 😭
Mutta palatakseni asiaan, kun se päivä todella koittaa, uskon, että hyötyjiä ei ole pelkästään $BTC. Tuoterakenne, pitkäaikaiset riskit ja sääntelyvastuut jakavat runsaasti liiketoimintamahdollisuuksia varainhoitoyritysten, ETF:n liikkeeseenlaskijoiden, säilytyslaitosten, sääntelyyn keskittyvien kaupankäyntialustojen ja eläkejärjestelmäpalvelujen kesken. Joten jos tämä poliittinen linja lopulta toteutuu, suurimmat hyötyjät ovat ne kryptoyritykset, joilla on jo perinteisten rahoitustuotteiden osaaminen.
Joten nyt, viisas sinä, ymmärrätkö eri CEX:ien liikkeet?Ensin vähän kylmää vettä niskaan, kun näen tällaisia päivityksiä, olen tottunut asettamaan tämän päivän ja eilisen rinnakkain sen sijaan, että tuijottaisin yhtä lukua innostuneena. Arvioni on: tämä viesti yliarvioi helpoimmin "muutoksen", ei sitä, että ostajia olisi todellakin enemmän. Tunnepuoli on yksi asia, onko olemassa uutta ajuria, on toinen asia.
OKExin futuurikaupan tiedot osoittavat, että BTC:n ostajien ja myyjien suhde on nyt 2,98, 24 tuntia sitten se oli 2,96, eli jokaista lyhyeksi myyntitiliä kohden on 2,98 pitkää tiliä. En kiirehdi innostumaan, syitä on kaksi: 2,96:sta 2,98:aan on vain 0,02 lisäys, pelkästään näistä kahdesta lukemasta ei näy tunteiden äkillistä kiihtymistä; lisäksi se laskee vain tilejä, ei positioiden kokoa, muutama pieni pitkä positio ei välttämättä vastaa yhtä suurta lyhyttä positioita. Siksi tämä data ei todista, että pitkien rahavirta olisi vahvempaa, eikä riitä todistamaan, että vastakkainen volatiliteetti olisi heti tulossa.
Tietenkin, ostajat voivat myös olla oikeassa. Jos hinta jatkaa vahvistumistaan ja volyymi seuraa perässä, muutan varovaisen arvioni ja myönnän, että optimistinen tunne saa todellista tukea. Mitä lukemaa pidetään äärimmäisenä, aineisto ei anna standardia, enkä itse määrittele 2,98:aa vaaravyöhykkeeksi. Haluan seuraavaksi nähdä, pystyykö hinta lunastamaan tämän optimismin sen sijaan, että juhlin lukumääräetua.76200 dollarin BTC, uskallatko vielä ostaa pohjilta?
76200 BTC, uskallatko vielä ostaa pohjilta? ETF:stä lähti viikossa 1,28 miljardia, työllisyysluvut räjähtivät, yli miljardi pitkää positioita haudattiin—75k piti juuri ja juuri. Viimeinen lasku, onko se vielä karhumarkkinoiden alkupala?
Katsotaan ensin pintaa: 75k-76,5k heilahtelee, näyttääkö vakaalta?
24 tunnin volatiliteetti supistuu, viikonloppuna likviditeetti on alhainen, hinta liikkuu vaakasuoraan 75 000–76 500 välillä. Kun avaat kynttiläkaavion, näet 75k:n pitävän, ja ajattelet: onko se nyt vakaata?
Viime viikko laski nopeasti 80 000–81 000 tasoilta, 5. marraskuuta päivässä laskua 5–6 %, yli 1 miljardin dollarin vivutetut pitkät positioit puhdistettiin. Nyt ostajat ja myyjät odottavat ensi viikon CPI:tä ja joulukuun FOMC:tä. Kuka liikkuu ensin, tekee virheen ensin.
Ensimmäinen asia: ETF:t ovat poistumassa, ja isot rahat liikkuvat.
Marraskuun spot BTC ETF:stä on poistunut noin 1,28 miljardia dollaria, perjantaina yksin 412 miljoonaa dollaria, BlackRock IBIT on päätekijä.
Kyse ei ole yksityissijoittajien paniikista, vaan instituutioiden keventämisestä.
ETF ei lähetä twiittiä "minä lähdin", se jättää myyntitilauksia markkinoille. Näet hinnan laskevan, mutta et näe hinnoittelun vallan vaihtuvan.
ETF:n poistuma ei ole kohinaa, vaan hinnoitteluvallan siirtymistä nousua seuraavilta laskua odottaville.
Mutta huomaa: poistuma hidastuu, paniikki-indeksi laantuu, myyntipaine hellittää. Tämä ei ole rajaton ammuksia, mutta älä pidä nousua käänteenä.
Toinen asia: työllisyysluvut räjähtivät, korkojen laskuhaaveet murskautuivat.
Lokakuun työllisyys +165 000, odotus vain 59 000–65 000; työttömyys 4,1 %, palkat edelleen jäykkiä. Joulukuun koronnosto-odotus nousi hetkellisesti 70–80 %:iin, fedin ohjauskorko 3,75–4,00 %, PCE/CPI edelleen 3,6–3,7 %.
Reaalikorko on korkea, BTC on tuottamaton omaisuus, makrotaloudellisesti vastatuuli.
Hyvät työllisyysluvut eivät ole BTC:n hyväksi, vaan riskisijoitusten kiristys.
Mutta toisaalta: jos marraskuun puolivälissä CPI laantuu tai Fed antaa varovaisen viestin, käänne voi olla nopea. Nyt ei ole kyse rohkeudesta, vaan kestävyydestä.
Kolmas asia: 75k on pitkäaikaisen omistajan kustannusalue, mutta älä pidä sitä rautaisena pohjana.
5. marraskuuta pitkä laskupäivä suurella volyymilla, 75 000–76 000 vakautui, tämä on myös pitkäaikaisten omistajien kustannusalue. Nykyinen 76 200 on alueen yläosassa, viikonloppuna volyymi pieneni.
Päivätasolla hinta rikkoi 20/50 päivän liukuvat keskiarvot alaspäin, muodostaen matalampia huippuja ja pohjia; RSI nousi yli myydystä mutta on edelleen neutraali ja matala; MACD:n kuolleen ristin jälkeen histogrammi supistuu; 4 tunnin tasolla pohja rakentuu, mutta laskutrendi ei ole murtunut.
Tuki: 75 000–74 500, jos murtuu, seuraava tuki 73 000–70 000.
Vastus: 77 000–78 000, seuraava 80 000–81 000 aukko, vahva vastus 82 000–84 000.
75k:n pitäminen ei ole voitto, erotuomari ei ole vielä viheltänyt; jos 77–78 ei pidä, kaikki nousut ovat vain korjauksia, eivät käänteitä.
Nyt ei ole kyse härkä- tai karhumarkkinoista, vaan likviditeetin käännekohdasta ennen roska-aikaa.
Olet täysillä mukana, se on tuskaa; olet ulkona, se on tuskaa; käytät vipua, se on kaikkein tuskallisinta.
BTC ei koskaan jää loukkuun, loukussa ovat ne, jotka ostivat huipulta; se ei koskaan petä kärsivällisiä, vaan vipukauppiaat kärsivät.
Pitkä ja lyhyt vastakkain, katso itse:
Toisaalta:
Pitkäaikaisen omistajan kustannusalue 75–77k tukee, halvennus ei ole muuttanut niukkuutta, stablecoinit/RWA laajenevat, BTC:n dominanssi 59 %, suhteessa vuoden 2025 huippuun laskua 25–30 %, historiallisesti tämä on usein pohjan rakentumisalue, myyntipaine hellittää.
Toisaalta:
ETF jatkaa poistumista, joulukuun koronnosto-odotus korkea, Nasdaq korjauksessa, likviditeetti tiukkaa, 77–78 liukuvat keskiarvot painavat alas, 80–81 aukko painaa, viikonloppuna uutisvaje, äkilliset uutiset voivat lisätä volatiliteettia.
Toimintastrategia
Lyhyellä aikavälillä (1–3 päivää):
77 000–77 500 kevennä tai kevyt lyhyt positio, stop loss yli 78 000; 75 000–75 500 osta alhaalta, stop loss alle 74 500. 4 tunnin kynttilän sulkeutuessa ja volyymin kasvaessa yli 77 500–78 000, vaihda pitkäksi ja katso 80 000; jos rikkoo 74 800 alas, kevennä pitkiä tai vaihda lyhyeksi ja katso 72 000–70 000. Riskin ja tuoton suhde vähintään 1:2.
Keskipitkällä aikavälillä (1–4 viikkoa):
74 500–76 000 osta erissä, kokonaispositio enintään 20–30 % tilistä, tavoite 80 000–82 000, toinen tavoite 85 000+, stop loss alle 73 000. Odota CPI:n laantumista tai ETF:n nettovirran kääntymistä ennen lisäostoja; jos poistuma jatkuu ja koronnosto toteutuu, odota alempaa tasoa.
Härkämarkkinat eivät synny huudoista, vaan likviditeetin virtauksesta. Putki ei ole vielä auki, mitä aiot kerätä astiaan?
$BTC $ETH $SNDK Venäjä avaa BTC- ja ETH-kaupankäynnin 1. joulukuuta?
Marraskuun 7. päivän raportin mukaan Moskovan pörssi aikoo aloittaa BTC- ja ETH-kaupan 1. joulukuuta alkaen.
Mutta tässä on helposti ohitettavissa oleva yksityiskohta: asiaankuuluvat sääntelysäännöt odotetaan tulevan voimaan 17. marraskuuta, ja tavalliset sijoittajat saattavat kohdata osto- ja pääsyrajoituksia.
Toisin sanoen, kaupankäynnin avaaminen ei tarkoita, että kaikki voivat ostaa ja myydä rajoituksetta.
Tämä eroaa selvästi monien käsityksestä "kryptovaluuttojen täydellisestä avaamisesta".
Mielestäni todellinen mielenkiinto on siinä, tuoko perinteisten pörssien BTC:n ja ETH:n käyttöönotto uusia vaatimuksia sääntöjenmukaiselle rahoitukselle.
Mitä mieltä olette, onko tällainen rajoitettu avaaminen pitkäaikaisesti myönteinen kryptomarkkinoille vai onko sillä enemmän lyhytaikaista symbolista merkitystä? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $$BTC Marraskuun 5. päivänä Bitcoin nousi hetkellisesti lähelle 81 000 dollaria, mutta laski nopeasti takaisin noin 75 000 dollariin. 24 tunnin aikana likvidoitiin yli 1,2 miljardia dollaria, ja pitkät positio ovat ylivoimaisesti enemmistönä. Tämä osoittaa, että positiivisen uutisen aiheuttaman nousun jälkeen vivutetut pitkät positioita on helppo puhdistaa nopeasti.BTC-, ETH- ja SOL-tilit ovat kaikki pitkällä puolella, mutta ahdistunein on ETH
Katso 7. marraskuuta klo 01:00 UTC:n suosituimpien USDT-pysyvien sopimusten tilannekuva: $BTC:n pitkät tilit ovat 75,7 %, 8 tunnin rahoituskorko +0,0084 %, avoin korko noin 7,31 miljardia dollaria; $ETH:n pitkät ovat 79,7 %, korko +0,0100 %, avoin korko noin 5,35 miljardia dollaria; $SOL:n pitkät ovat 78,0 %, korko +0,0100 %, avoin korko noin 840 miljoonaa dollaria.
Kaikki kolme kolikkoa ovat pitkällä puolella, mutta ETH:n pitkien tilien osuus on korkein ja rahoituskorko myös korkeampi. Positiivinen korko tarkoittaa, että pitkät maksavat lyhyille, mikä ei tarkoita, että hinta välttämättä nousee; tiliosuustilastot kuvaavat tilien lukumäärää, eivät todellista positioiden määrää. Älä ymmärrä "80 % tileistä pitkällä" tarkoittavan 80 % varoista pitkällä.
Todella varottavaa on: jos hinta ei nouse, positioiden kustannukset kertyvät. Kun lyhyen aikavälin tuki rikkoutuu, osa pitkistä muuttuu aktiivisista positioista passiivisiksi myynneiksi.
Minä seuraan ensin, palaako ETH:n korko alas ja supistuuko avoin korko maltillisesti, enkä tee suoraa käännettä lyhyeksi. Ahdistus on riskivaroitus, ei suuntakäsky. Oletko enemmän huolissasi ETH:stä vai SOL:sta?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Olen huomannut, että monet ihmiset uskovat niin sanottuihin sisäpiiritietoihin tai reunasävyisiin sisäpiiritietoihin
esimerkiksi kun tiedetään, että jokin projekti on myynyt kuorensa, he ajattelevat varmasti, että kurssi nousee ja hyppäävät sisään
Itse asiassa tällainen myynti ei käynnisty heti
Joillakin kestää muutaman päivän, joillakin muutaman kuukauden, joillakin jopa vuosia
Muista, että kaikki puheet ja kaikki muut ihmiset ovat markkinatakaajien vastapuolia$AMAT
Laitteiden osakkeet laskussa, kohtaako Applied Materials kysynnän katoamisen vai budjettien siirtymisen?
5. marraskuuta Philadelphia-puolijohdeindeksi laski jyrkästi, ja laiteketjun tulevat investointinäkymät joutuivat tarkasteluun. Markkinat supistivat ensin arvostuksia, mikä ei tarkoita, että asiakkaiden tilaukset olisivat laskeneet samalla tavalla.
Applied Materialsin osalta on tarkasteltava erikseen edistyneitä logiikka-, tallennus- ja muita prosessiinvestointeja. Eri asiakkaiden laajentumisvauhti voi kumota toisensa tai heikentyä samanaikaisesti.
Jos tulevat tilaukset ja palvelutulot pysyvät vahvoina, ymmärrän iskun enemmän riskipreemion muutoksena; jos asiakkaat leikkaavat laitebudjettejaan ja siirtävät vastaanottoa, kannattavuuspaineet alkavat, eikä arvostusten lasku välttämättä ole vielä ohi.