Orbit Post Sitemap
El mercado está estancado a mitad de camino, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a mover primero. Williams de la Reserva Federal dice que no hay prisa por subir las tasas, no hay apuro hasta 2027, el apetito por el riesgo ha recuperado un poco, ZEC lidera el rebote, y las acciones de chips en Corea del Sur también detuvieron cinco caídas consecutivas. Pero la venta masiva de chips aún no termina, las acciones tecnológicas se apagaron de nuevo, el BTC apenas tocó 84,000 y en menos de una hora fue presionado hacia abajo. Ahora todos están esperando el IPC de septiembre, sin datos nadie se atreve a ir con todo.
BTC cotiza ahora en 83,412, subió 0.2% en 24 horas. 84,000 es una resistencia fuerte arriba, 83,000 es el soporte corto abajo, si se rompe, el siguiente soporte es 82,000. Antes de los datos, será un rango estrecho y molesto, no esperes que el mercado elija dirección por sí solo.
ETH cotiza ahora en 2,503, subió 0.28% en 24 horas. 2,500 se pierde y se recupera constantemente, cayó 4.36% en siete días, mucho más débil que BTC. 2,480 es la línea de fondo, si no se sostiene por encima de 2,520, no hay posibilidad de un contraataque.
ZEC cotiza ahora en 1,239, subió 3.35% en 24 horas. Cayó 80 dólares desde 1,282, el repunte y la caída acaban de terminar, los que compraron en la subida ya están en problemas. Es el pionero del rebote, pero también el primero en caer en la venta masiva.
Antes de que el IPC se confirme, no te apresures. Entrar ahora no es comprar en el fondo, es alimentar el mercado con los datos.
$BTC $ZEC $ETH
#Después de la fuerte caída, la recuperación del mercado surcoreano se reduce, ¿podrá continuar la compra de semiconductores? #TSMC reporta ingresos récord en el tercer trimestre, ganancias por revelar #El IPC de septiembre se publica esta noche, la división sobre la subida de tasas de la Fed está por resolverse Este gran inversor cerró su posición larga de 15 millones de dólares antes del CPI para no perder dinero, ¿acaso el CPI de esta noche va a ser un desastre?
La ballena con dirección que comienza con 0x4ff9 liquidó completamente unas 6000 ETH en posiciones largas en la última hora (aproximadamente 14.98 millones de dólares), saliendo casi sin pérdidas, con todas las posiciones de la cuenta cerradas.
El dato del CPI está a punto de publicarse, esta ballena cerró cerca del punto de equilibrio, ¿significa que no tiene confianza en el mercado alcista que viene?
Actualmente $ETH se mueve en un rango estrecho entre 2485-2510, con el precio básicamente pegado a la barrera psicológica de 2500.
La estructura a corto plazo es débil, el precio está por debajo de varias medias móviles a corto plazo, el RSI es neutral a débil, y el volumen no ha aumentado, en general está en una fase de compresión antes del dato.
Soportes:
Primer soporte: 2470-2485 (cerca del mínimo intradía, perderlo debilitaría la estructura a corto plazo)
Soporte clave: 2450-2430 (zona de mínimos anteriores concentrados, si se rompe efectivamente podría acelerar la caída)
Soporte más fuerte: 2400-2410 (punto de rebote reciente, romperlo indicaría debilidad a corto plazo)
Resistencias: 2520-2530, y más arriba 2550-2560.
La ballena eligió cerrar sin pérdidas antes del CPI, más que confirmar una dirección, es para evitar la incertidumbre del dato.
Después de la publicación, lo importante será si se mantiene el soporte en 2470 y si entra nuevo capital. ¿Qué opinas de la volatilidad de esta noche? #ElCPIdeSeptiembresepublicaestaNoche, la divergencia en la subida de tasas de la Fed está por resolverse El CPI de septiembre de EE.UU. se publicará esta noche a las 8:30, y el mercado espera que la inflación general salte del 3.4% al 3.6%-3.7%, principalmente impulsada por la energía, con la gasolina subiendo más del 7% en un mes. Pero el CPI subyacente está enfriándose, con una expectativa mensual que baja del 0.3% al 0.2%, y un 2.5% interanual aproximadamente, lo que indica que los aumentos de precios se concentran básicamente en la energía y no se han extendido a otros sectores.
Recientemente, Williams y Collins han adoptado posturas agresivas, diciendo que podría ser necesario un aumento más este año, pero ninguno aboga por hacerlo en octubre. La probabilidad de un aumento en octubre es actualmente solo alrededor del 23%, y el mercado apuesta por diciembre. Lo que realmente puede cambiar esta valoración es el CPI subyacente. Si el índice mensual subyacente se mantiene por debajo del 0.2%, la expectativa de pausa será más firme; si también supera esa cifra, la probabilidad de aumento en octubre tendrá que revisarse al alza.
$BTC está ahora cerca de 83,000, rebotando desde poco más de 80,000. Probablemente no habrá grandes movimientos antes de que salgan los datos esta noche; la clave será cómo se comportan los rendimientos de los bonos estadounidenses después de los datos. Si el CPI subyacente se mantiene estable y los rendimientos de los bonos se relajan, Bitcoin tendrá la oportunidad de intentar subir a 85,000. Si el índice subyacente supera las expectativas, el soporte en 82,000 tendrá que ser probado nuevamente. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $SOL 这条链上有一类钱不炒币，是现实世界的资产搬上来做生意的。
按数据站的分栏，这一类现在一共5.85亿美元，分在12个项目里。最大的两个，一个做再保险，2.93亿，一个做信贷，2.49亿，两个加起来占了这一类的九成二。
剩下的都是小个子，紧随其后的一个3360万美元，再往下是几百万甚至几十万，这一类的规模基本由前两名撑着。
这类资产背后是现实世界的现金流，保险的赔付和贷款的利息，搬到链上来图的是结算快和账目透明，吃的是现实现金流那口饭，币价涨跌它们不关心。
链上的借贷和做市那两类，规模都是二三十亿美元，这一类还在个位数亿。放在SOL的638亿美元市值旁边，不到百分之一。
SOL的市值动一个点，是6.38亿美元，比这一整类还多，所以这类钱现在进出都影响不到币价，价格的涨跌还是币自己的事。
但它的方向值得看。这类钱进得快，背后是有机构愿意把现实资产放到这条链上结算，而不是只在上面做交易。
数据站上这类资产有单独一栏，隔一段时间看一次，能看出这类钱进得快不快。$ZEC está atrapado en un rango lateral frustrante antes de los datos del IPC de esta noche. ⚡
Ambos lados están esperando un error. Una vez que salgan los datos, un lado podría ser liquidado cuando el precio rompa al alza.
#ASMLQ3ResultsOct14 Registro en Delaware: ¿En qué etapa está el ETF de HYPE? Te desgloso el proceso
Primero lo importante: Según informes públicos, una entidad fiduciaria de ETF con $HYPE como activo subyacente completó su registro en Delaware el 8 de enero, y el 9 de enero se publicaron los informes relacionados. No te emociones solo por ver las letras "ETF", te voy a explicar todo el proceso.
Un ETF desde la idea hasta su lanzamiento debe pasar por varias etapas: registro de la entidad, solicitud formal, aprobación regulatoria y operación en línea. Lo que se ha completado hasta ahora es solo la primera etapa, es decir, "alguien registró la empresa", está muy lejos de la aprobación y ni hablar de la entrada de fondos. ¿Es importante esto? Sí, porque indica que hay instituciones dispuestas a allanar el camino para HYPE, abriendo una pequeña ventana para la institucionalización. Pero eso es todo: el mercado siempre gusta de negociar anticipándose a las expectativas, y esas expectativas corren delante de los documentos, lo que a menudo causa la volatilidad de los precios.
Mi enfoque: guardar este avance en mente y estar atento a los documentos formales posteriores. La imaginación es imaginación, pero solo cuenta el sello oficial. La fe no cambia, esperamos los documentos.La decisión de Anthropic de mostrar el desempeño del tercer trimestre de forma privada a inversores institucionales hace que la valoración reportada de $2T sea menos un veredicto y más un punto de referencia para la negociación. La demanda puede ser evaluada antes de que las ganancias completas enfrenten el escrutinio público, mientras que el tamaño de la oferta y el calendario permanecen abiertos.
Eso preserva la flexibilidad, pero también deja a los externos con una valoración principal y pocos insumos para juzgarla.
#AnthropicIPOValuation #Strive aumentó su posición en 3311 BTC, ¿podrá continuar el financiamiento con altos intereses?
El líder tiene algo que decir
Strive volvió a aumentar su posición. Del 5 al 9 de octubre, gastó 280 millones de dólares para comprar 3311 BTC, con una posición total de 32,773 BTC. Al mismo tiempo, planea emitir acciones preferentes SATS a 100 dólares por acción, con un dividendo anual del 15%, para recaudar fondos y seguir comprando criptomonedas.
La estrategia es opuesta. En las últimas dos semanas gastaron 369 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, aumentando solo 584 BTC. Uno usa apalancamiento para comprar criptomonedas, el otro reduce apalancamiento para mantener flujo de caja.
Mi juicio es que el financiamiento con altos intereses es una espada de doble filo. En un mercado alcista amplifica las ganancias, pero en uno bajista el 15% de dividendo es un gasto fijo. Cuando el precio de la moneda fluctúa, la presión sobre el flujo de caja aumenta. Strive apuesta a que BTC seguirá subiendo, pero si se mantiene lateral o baja, el costo del financiamiento consumirá las ganancias.
El foco del mercado ya no está en el tamaño de la posición en criptomonedas, sino en la eficiencia del financiamiento y la estructura de capital. Quien tenga un modelo más estable, sobrevivirá más tiempo.
Actualmente estoy fuera del mercado, mi posición larga en 82,800 se cerró hoy con pérdida. No tomaré riesgos antes de que salgan los datos del IPC. Los fondos de ETF siguen saliendo, el bono a 30 años de EE.UU. está en 5.7%, la presión macroeconómica no ha desaparecido. El aumento de posición de la tesorería es un factor lento, no cambia el ritmo a corto plazo. $BTC $ETH $ZEC
No persigo subidas ni vendo en caídas, esperaré a que los datos se confirmen para buscar una posición.
Este análisis es válido solo por un tiempo limitado, siempre hay que poner stop loss en las operaciones, les deseo buena suerte.【Guion del mundo cripto】
#El IPC de septiembre se publica esta noche, la divergencia sobre la subida de tasas de la Fed está por resolverse
Soy el hermano del guion, el IPC vuelve esta noche
En el mundo cripto probablemente será otra gran apuesta en vivo de "mayor o menor"
Lo que más preocupa al mercado ahora no es si la inflación es alta o no
Sino si la Fed realmente quiere seguir subiendo las tasas
Para ser claros, la economía de EE.UU. está en una situación incómoda
El empleo empieza a enfriarse, pero la inflación aún no cede completamente
Por un lado, a la gente le cuesta cada vez más encontrar trabajo
Por otro, los precios simplemente no bajan
La Fed está atrapada en medio, recibiendo golpes por ambos lados
Pero creo que muchos podrían estar pasando por alto un problema
Lo que el mercado realmente negocia no es el IPC en sí
Sino la diferencia entre el IPC y las expectativas
Aunque los datos sean malos, si no son tan malos como se esperaba, puede que suba igual
Si los datos son buenos, pero el mercado ya apostó demasiado por ello
Lo bueno puede convertirse en malo al concretarse
Por eso en el mundo cripto a menudo vemos que al salir una noticia primero hay una subida fuerte
Y luego una caída fuerte
No es que los grandes jugadores puedan predecir el futuro, sino que las posiciones apalancadas están demasiado saturadas
Especialmente ahora que BTC está en una etapa donde la presión macro y la asignación institucional se están tirando de un lado a otro $BTC $ETH $ZEC CPI de esta noche, el núcleo es la clave
Buenas noches, hermanos.
20:30, CPI de EE. UU. de septiembre. La expectativa general es un aumento mensual del +0.6%, impulsado por el precio del petróleo; la expectativa del núcleo bajó de 0.3% a 0.2%. La probabilidad de un aumento de tasas en octubre ya se redujo al 17%. Pero si el núcleo se desvía de 0.2%, por ejemplo, si sigue en 0.3%, la expectativa de aumento de tasas cambiará inmediatamente.
Lógica: un nivel alto general no es tan preocupante, pero un núcleo alto sí es peligroso. El núcleo excluye la energía y mide si la inflación se está extendiendo. Las actas de septiembre también advirtieron que los altos precios de la energía podrían transmitirse a precios más amplios.
Mi posición: ganancia flotante del 35% en BTC largo, pérdida flotante del 40% en ETH largo. La pérdida flotante se está reduciendo, pero esta noche es la gran prueba. Establece tu línea de fondo y espera los datos.
¿Apuestas a que el núcleo será 0.2 o 0.3? Si supera la expectativa, ¿hasta dónde caerá BTC? ¿Cuál es la base? Aprendamos juntos.
$BTC $ETH $ZEC
#CPIdeSeptiembre se publica esta noche, la división sobre el aumento de tasas de la Fed está por resolverse
#ETFspotdeBTC vuelve a tener salida neta, ¿podrán recuperarse las compras institucionales?
#VocesdelTrading: tu experiencia merece ser escuchada $BTC 84000被摁了两次，今晚CPI能不能给个痛快？
BTC现在卡在83385，一天晃下来几乎没动，就跌了0.42%。好几次摸到84000的边，转头就被硬生生打回来，上也上不去下也下不来，所有盯盘的人都悬着一口气等靴子落地，这种磨人的横盘滋味，最近守盘的老玩家肯定都懂。
资金面刚冒了点暖意，昨天现货ETF净流入1.76亿美元，是近两周最多的一天。但10月第一周整体还是净流出3.86亿，单日的回流说明不了什么，更像是大资金在数据公布前悄悄把仓位摆好，就等数据出来的瞬间冲出去。
别被表面的同比3.6%预期骗了，这个数字是能源涨价硬推上去的，美联储根本不拿它当参考，核心CPI才是今晚的胜负手。现在机构两边完全反着来，高盛预判核心环比0.24%偏强，花旗却只给0.18%，说通信服务价格会拖后腿。
今晚无非两条路：核心数据低于0.2%，加息预期松绑，BTC冲84000站稳看85000；数据超预期偏强，加息话题重提，BTC直接回踩81600，破位就往80000走。这种关键节点没人想踏空或被甩下车，盯着核心数据和资金流向，比瞎猜涨跌靠谱得多。
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 ¡Solo quedan 90 minutos! Esta noche el CPI decidirá la dirección de la liquidez global
Si la inflación se mantiene alta, las expectativas de recorte de tasas se reducirán nuevamente, los bonos estadounidenses reaccionarán primero, y la lógica de precios del oro y del Nasdaq se reordenará por completo. Si los datos sorprenden a la baja, el mercado apostará por una pausa en el alza de tasas o incluso por una política más flexible, liberando la presión sobre los activos de riesgo. El CPI núcleo es la carta clave, el alquiler, los precios de los servicios y los salarios son los tres factores que determinan directamente la política futura de la Reserva Federal.
Actualmente, los mercados globales están en un estado de letargo colectivo, la volatilidad está siendo suprimida deliberadamente, la mayoría de los traders reducen posiciones y esperan, atentos a la guía de los datos. Antes de que se publique el CPI, no confíes en ninguna ruptura del mercado, la mayoría son trampas.
La vela instantánea a las 8:30 pm es el verdadero inicio del mercado: si los datos son inferiores a lo esperado, el mercado sube primero; si son superiores, el dólar se fortalece y el mercado cae bajo presión; si coinciden exactamente con las expectativas, es lo más frustrante, probablemente habrá un pinchazo para limpiar posiciones antes de elegir dirección. Esta noche no solo observamos las velas, sino el interruptor de la liquidez global. Queda una hora y media, no parpadees. $BTC $ETH #CPIdeSeptiembreSePublicaEstaNoche, la divergencia sobre la subida de tasas de la Fed está por resolverse 84360 no es un número de examen, es la línea de francotirador para los bajistas
A las 8:14 de la madrugada hubo una liquidación de 814 millones de dólares, el 85% eran posiciones largas, mucha gente piensa que después de tanta sangre debería haber un rebote. En mi opinión, este rebote no es una estabilización, es una pausa en la caída que le da puntos a los bajistas.
El mercado es muy honesto. Bitcoin aprovechó el ataque de los hutíes a Arabia Saudita, el petróleo Brent rompió los 106, al atardecer intentó tocar los 84,000 pero no se mantuvo, volvió a 83,500; las dos altcoins ni siquiera siguen, ETH está por debajo de 2,500, SOL solo tiene 107. La cuota de mercado subió por encima del 60%, parece que Bitcoin está fuerte, pero en realidad todo el mercado está con bajo volumen y el dinero se agrupa para protegerse — esta carrera en solitario, al final, suele terminar con una caída de Bitcoin.
El panorama macroeconómico tampoco favorece a los alcistas. El precio del petróleo subió, esta noche a las 20:30 el CPI difícilmente será malo, la tasa interanual va hacia 3.6%-3.7%, el bono a 10 años de EE.UU. está en 5.24%, y la probabilidad de una subida de tasas en diciembre ya es del 70%. El núcleo mes a mes es ≥0.3%, si suben las tasas habrá una nueva reevaluación; si llega a 0.4%, esta noche será la segunda liquidación para los alcistas.
Por eso esos tres niveles no los tomo como números de examen:
$BTC 84,360, $ETH 2,580, $SOL 113 son tres muros, si el precio rebota justo debajo de ellos, es que los bajistas están aumentando posiciones. Si Bitcoin rompe los 82,200, verá los 80,000; las altcoins ya han caído por respeto, la caída de Bitcoin solo llegará tarde, no faltará.
No persigas la primera caída cuando salgan los datos, espera a que rebote hasta el muro.
#ElCPIdeSeptiembre se publica esta noche, la división sobre la subida de tasas de la Fed está por resolverse $BLUR , $YGG , and $SAND were once hot gaming and NFT tokens, but teams have gradually cashed out and unlocked tokens. Many still hope for a return to previous highs, but gaming and NFTs remain among crypto’s weakest sectors, especially with poor game quality and fierce competition from online, mobile, and AI games.我是中线情报哥。
今日盯盘，有个逆势空头得重点关注。
市场普遍押注10月暂停加息，但交易员“greater-fools”仍在加码$BTC 下跌赌注。昨日至今他投入约4381美元：预测市场“年底跌至6.5万”持仓13.61万份（隐含概率22.5%，价值3.06万）；“年底跌至7万”持仓5.58万份（概率35.5%，价值1.98万）。
更狠的是Hyperliquid，他仍持26.97枚BTC空单（均价69962，价值225万），目前浮亏36.52万，s扛不止。
今晚美国9月CPI是关键。若通胀超预期，市场重定价紧缩，或成BTC短线压力源。
中线看，机构抛压未止，这位置多空博弈极致，别盲目追，守住筹码等方向。
$ETH
$SNDK
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 贝莱德把美股从超配降到中性，转去偏好短债，这个动作比“看空美股”四个字细得多。
最新周评里，它把短期美债提高到超配、长期美债提高到中性，同时仍然偏好美股里的AI相关公司。它自己将这次调整描述为短期风险管理，保留对AI基本面的信心。长期方向没变，眼前愿意付的风险代价变了。
我觉得这比天天争论AI有没有泡沫更值得琢磨。同一家好公司，当债券给出的回报更有吸引力时，股票也得提供足够的补偿。你可以相信未来增长，也可以暂时降低总体权益风险，两者没有必要互相否定。
尤其这次贝莱德偏好短债，说明它并没有简单押注长端利率马上大跌。选择期限和选择股债比例，是两个需要分别考虑的问题。把增加美债配置统统解释成看好经济衰退，也会漏掉它实际说的理由。
昨天支持AI，今天降低配置，就算不坚定吗？市场很喜欢给机构贴上多头、空头的标签。我反而更欣赏把价格和回报一起重新核算的做法。
当然，这份观点不能代表它所有基金都会同样交易。读完之后，我更想问的是：一个方向再好，现在的价格还给投资者留下多少余地？
#贝莱德转向超配短债，下调美股评级 通胀数据公布前，总结一下几个比较关注的资产近况及爆发的前提。如果高利率继续维持，就看个别加密资产的结构变化。
从盘面上看大都呈现区间震荡，这个月可以关注一下NEAR、UNI、SOL和FIL这些资产的结构事件变化带来的趋势行情。
当然，如果重回降息预期，就皆大欢喜了~
$BTC $ETH $SOL 今天的盘面，用四个字形容——内忧外患。 比特币今天经历了剧烈的双向波动。 亚洲时段，受韩国KOSPI指数暴跌5.5%、较6月高点回落38%的拖累，比特币一度跌破81,000美元，最低触及81,300美元附近。 随后买盘强力介入，价格反弹至84,000美元上方，日内涨幅一度达1.55%。 但欧洲时段再度承压回落，截至发稿BTC报约83,000美元下方，24小时下跌约0.53%。 以太坊同步承压，一度跌至2,400美元，现报约2,413美元。 过去24小时，全网爆仓金额高达8.03亿美元，共有17.21万名交易者被清算，其中多头占6.94亿美元，比例达86%。 比特币和以太坊期货成交量达到2,120亿美元，较前一日的1,260亿美元增长66%； 未平仓合约名义价值为1,434亿美元，下降1.58%； 清算金额飙升284%，至8.13亿美元。 高成交、未平仓合约收缩、强制平仓增加——这不是新增做多，这是杠杆被强行清洗。 恐惧与贪婪指数从一周前的67回落至56，仍处于“贪婪”区间，但降温明显。 1， 过去三天，比特币走了一波探底-冲高-回落的完整结构。 10月12日，亚洲芯片股遭遇大规模抛售。$BTC ahora tiene una asimetría muy particular en las posiciones largas y cortas: el monto expuesto a liquidación en ambos lados es casi igual, pero el número de participantes difiere en un factor de tres.
El riesgo de los cortos se distribuye en más de cuatrocientos ochenta contratos, mientras que los largos solo tienen ciento cincuenta. Con el mismo monto, un lado está compuesto por muchos pequeños inversores dispersos, y el otro por unos pocos grandes inversores con posiciones pesadas.
Los grandes inversores están del lado largo, y los pequeños inversores están del lado corto. El grupo de direcciones más rentable acaba de cambiar de una postura bajista a una alcista, y la tasa pasó de un valor negativo raro a positivo: las tres cosas apuntan en la misma dirección.
Lo más importante es que por encima de 87,000 hay un conjunto de órdenes de stop loss cortas por varios millones, justo cinco puntos por encima del precio actual. Si el precio sube un poco, estos pequeños inversores cortos se convertirán en compradores; el combustible ya está listo.
Pero hay un detalle incómodo que hay que admitir: la formación es buena, pero la demanda incremental no ha llegado. La Demanda Aparente sigue por debajo del agua, y la oferta en pérdida en la cadena acaba de caer por debajo del 30%, lo que indica agotamiento de la presión de venta, no el inicio de la demanda.
84,000 es el muro que se ha intentado romper repetidamente en las últimas semanas; solo al superar 87,000 ese grupo de cortos empezará a entrar en pánico; abajo está 81,000, y si se rompe, se verá 80,000. $WAL en esta posición voy a ser honesto, no te dejes llevar por el fomo.
La Fundación Sui invirtió 30 millones de dólares en DATA Network, Walrus quiere ser el almacenamiento predeterminado para sus aplicaciones de AI, la narrativa del almacenamiento para AI realmente tiene algo sólido detrás, no es solo palabrería. En 24 horas subió un 35%, casi un 50% en 7 días, claramente con volumen, está entrando dinero real.
Pero precisamente porque subió así, quiero advertir: no hay mucha referencia arriba, entrar ahora es apostar a que la emoción tenga una próxima ola.
He visto muchas rotaciones de sectores. Esta línea de almacenamiento en estos días está absorbiendo liquidez, los viejos tokens $FIL siguen quietos como si nada. El dinero se está retirando del almacenamiento antiguo para apostar en la nueva narrativa, he visto esto una, dos, tres veces. Walrus vale la pena, pero entrar en un pico no es apostar por los fundamentos, es apostar a que alguien más te compre sin pestañear. Solo te doy un consejo y me voy. $FIL 三分钟落子，抵得上传统清算体系三天的长考——这不是快棋，是有人把整盘棋的计时器直接拆了。
国际象棋里最危险的从来不是对手的进攻，而是他悄悄完成了王车易位，并且把车摆上了唯一那条开放线。十月十三日发生的事就属于后者：托管方把做市商手里的两年期美国国债搬上私有账本，隔夜回购融资还没开价，抵押品已经结算完毕。这一步在开局谱里找不到，却把整个融资中局的子力活动性重新定义了。
要看懂这局，先看清棋盘上的三方：托管者是王，做市商是后，融资方是那条必须不断推进的兵链。过去抵押品一旦入柜就等于被牵制住的重子，动不了、换不掉、反复质押还要层层确认。现在它变成了能反复出动的轻子，同一枚子在一夜之间可以参与数次战术交换，而每一次交换都在压低资金成本。这就是子力效率的胜利，不是速度的胜利——特级大师从不追求快，只追求同一时间内多出来的那一步。
真正的杀招藏在第二步。挂钩代币化债券指数的总收益互换被搬上另一条链，等于把半开放线接通了；代币化国债产品规模越过三十亿那条线，则说明兵已经推到第七横线，只差升变。这些不是三个孤立的战术组合，而是一条完整的进攻谱。
但局面性隐患同样清晰。跨平台流动性是一张被切碎的棋盘，合规是双重牵制——你不能同时保护被钉住的两枚子；风控则是随时可能到来的长将，稍有不慎就是无限循环的将军与被将军。当抵押品在多个账本之间连环再质押，链条拉得越长，越像一串连续将军的战术组合：精彩、紧凑、毫无容错。任何一步不精确，立刻陷入无子可动的窒息局面。
成本能否真正下降，本质上不是技术问题，而是权威棋谱归属问题。谁的账本被认作终局记录，谁的结算时钟更短，谁就握有主动权与先手。把股权类资产也放上同一张棋盘之后，跨市场的攻击将从单线突破变成双重攻击，防线要同时应对两条线路的压力。
这盘棋才走到开局第十五步，中局的复杂性远未展开。谁先把抵押品的活动性养成一枚通路兵，谁就把所有人拖进了自己版本的残局——而对面，连钟都还没按下去。 #tokenizedtreasuryrepoLos datos de monitoreo muestran que, una semana después del desbloqueo de ENA, personas internas relacionadas han transferido a los exchanges tokens por un valor cercano a 50 millones de dólares. Las fichas desbloqueadas comienzan a entrar en los mercados de intercambio, lo que genera una presión potencial de oferta que merece atención, pero la transferencia aún no confirma una venta. Lo que sigue es vigilar si estas direcciones continúan recargando y si hay evidencia real de venta para poder determinar si estas fichas están siendo liquidadas.
$ENA 美光的承重柱在一夜之间出现了3.88%的沉降，闪迪那面幕墙直接开裂5.97%——这不是普通的市场回调，这是整栋存储大厦的结构性共振。三星和SK海力士的地基也在同步发出异响，所有人都听见了，但没人愿意承认图纸上那条应力裂缝早就在扩张。
我干这行二十年，最怕听到甲方说"需求旺、利润高、再往上加三层"。AI算力这波需求就像在原有地基上疯狂加盖，内存价格和利润率确实被顶了上去，可你回头看看那块地——供给端的地质勘探报告正在被重新审读。CXMT递上来一份4F² DRAM的新蓝本，说年底要切入服务器内存这条主干道，问题是：设计图很漂亮，但从图纸到浇筑完成再到通过验收，中间隔着一条没人走过的施工缝。量产这件事，一天没封顶交付，就一天不能算数。
再看原来的两家总包——三星和SK海力士的回购工程已经接近收尾，这意味着支撑股价的那几根临时脚手架要被拆掉了。外资在撤场，前期涨幅堆积的荷载还没卸载，原本看似稳固的楼体自然要往下沉一沉。抛压不是意外，是结构自重的一次释放。
真正让所有结构工程师夜里睡不着的是2027到2028年那批新增产能——那可是全新浇筑的一整片楼群。如果需求端那台AI发动机继续满负荷运转，供需两端就能维持动态平衡，剪力墙咬得住；可一旦AI的边际买盘松动，利润率撑不住估值，这批新楼就会变成空置的钢筋水泥森林，风向一变，整片天际线都会倾斜。
所以问题从来不是"还能不能涨"，而是这栋楼的核心筒到底是钢筋混凝土还是石膏板。
我看过太多项目，外立面光鲜得能上杂志封面，掀开吊顶一看，管线全是临时拼接。存储这轮行情的真实抗力，不在于新闻稿里的产能规划，不在于回购公告的金额大小，而在于那条最底层的晶圆产线能不能在良率、成本、客户验证三根主梁上同时咬合。CXMT那4F²的结构选型如果站得住，就是在别人的承重体系旁边重新打桩；如果只是概念浇筑，那2027年这片新楼群一进场，整个区域的租金都会被稀释。
AI是不是那个永不沉降的持力层？现在谁画的剖面图都不算数。得等2026年那批施工缝彻底闭合、实测沉降数据出来，才知道这栋楼是能继续往上加，还是得停下来做结构加固。
在那之前，所有估值都只是效果图。 #sandiskmicronslide#Strive增持3311枚BTC，高息融资能否持续？ $BTC
一周买 3,311 枚，均价从约 7.95 万抬到约 8.45 万。
▪️ 10/5–10/9 购入 3,311 枚 BTC，均价约 84,500 美元
▪️ 持仓由 10/2 的 29,462 枚增至 32,773 枚
▪️ 上一次披露（9/14–9/18）为 1,355 枚，均价 79,475 美元
▪️ 同期 2.08 亿美元认股权证已被行使，约 1,530 万份尚余、10/13 到期
▪️ 100 美元最低发行价已成为治理文件中的约束性条款
▪️ 单周买入量放大约 1.4 倍，均价同步上移约 6%
分歧不在买了多少，在这 3,311 枚是用什么成本换来的。
量在放大，价也在抬高——认股权证被行使带来的是股本，不是经营现金流。把行权、到期和最低发行价写进治理文件，说明这轮扩张靠的是资本工具。融资成本一旦上行，增持节奏会先于币价反应。
方向给观望 —— 权证到期后仍能维持增持才算融资顺畅；否则节奏先慢下来。#Resultados del 3T de Goldman Sachs superan expectativas, informes bancarios de EE.UU. muestran divergencia
En el mismo informe financiero, trading de acciones +72%, renta fija −1%.
▪️ Ingresos netos del 3T 18,680 millones de USD, +23.1% interanual, 1,790 millones por encima del consenso
▪️ Ingresos por trading de acciones 6,440 millones de USD, +72% interanual; el trimestre anterior fue un récord de 7,420 millones
▪️ Ganancia neta 5,294 millones, +29% interanual; EPS diluido 17.01 USD, consenso 13.02
▪️ Ingresos por renta fija, divisas y commodities bajaron casi 1% interanual, por debajo de lo esperado
▪️ Tras el informe, subió más de 3% en premercado y cerca de 4% al inicio
▪️ El CEO Solomon advirtió que la demanda de financiamiento para IA y centros de datos es enorme, pero no todos los proyectos son viables
La divergencia no está en superar o no las expectativas, sino en que en el mismo informe coexisten dos direcciones.
Trading de acciones +72%, renta fija −1%, estos dos números provienen de diferentes áreas del mismo balance: el primero gana con la volatilidad, el segundo con el diferencial de tasas y el inventario. Cuando las tasas están altas, la volatilidad de acciones se amplía y el mercado de bonos se vuelve menos líquido, cambiando la fortaleza del banco de inversión integral.
La dirección invita a la cautela — solo cuando la renta fija vuelva a positivo el próximo trimestre será integral; si sigue la divergencia, la fortaleza seguirá siendo la volatilidad. Desglosar el bullicio en pedidos
Para el negocio de $TIA, primero observaré cuánto dinero han gastado realmente los desarrolladores. El proyecto utiliza Celestia para publicar datos, lo que requiere pagar tarifas valoradas en TIA, y estas tarifas dependen del tamaño de la transacción y los datos. Esta demanda es bastante directa, pero ¿aumenta el ingreso proporcionalmente al aumento del volumen de datos? Eso depende de la tarifa real. Si la capacidad se expande y la tarifa por unidad disminuye, usar más podría solo generar un crecimiento limitado en los ingresos. Por eso prefiero observar juntos el volumen de datos pagados, la tarifa por unidad y el costo total. La cantidad de proyectos conectados es impresionante, pero también se necesita el monto de los pedidos para apoyar el juicio.
Lo que vale la pena estudiar en $LINK es el paso de conversión de ingresos. Según la presentación oficial, los ingresos del negocio empresarial y las tarifas de servicios en cadena pueden acumularse en reservas de LINK mediante un mecanismo de conversión de pagos. Seguiré cuánto aumentan realmente las reservas y si ese aumento es sostenido. La acumulación y la quema de reservas deben calcularse por separado; cuando los tokens entran en reservas, el suministro total no disminuye automáticamente. El mecanismo existe, pero la escala real de ejecución determina la importancia económica.
En $JTO, primero diferenciamos dos tipos de derechos. JitoSOL soporta activos en staking y sus ingresos relacionados, mientras que JTO asume la función de gobernanza de la red. Al estudiar el crecimiento del negocio de staking, seguiré revisando la distribución de ingresos y las propuestas de gobernanza, en lugar de contabilizar directamente los ingresos de staking en manos de los poseedores de JTO. Lo que realmente merece atención después es qué reglas implementadas pueden generar una demanda sostenida para este token. ETH está atascado en 2503, la banda de Bollinger media se está desgastando repetidamente, el histograma MACD acaba de volverse verde, el RSI ya ha alcanzado la zona de sobrecompra, esta estructura de impulso a corto plazo que diverge con la sobrecompra es la que más teme las liquidaciones por picos falsos.
Cerca de 2501.9 hay una gran acumulación de liquidaciones largas, el precio se mantiene cerca del borde superior, mientras no caiga por debajo de 2496 no se activará la primera ola de liquidaciones forzadas, y la liquidez en la parte inferior se abrirá instantáneamente. Cuando el semáforo estaba en rojo, eché otro vistazo al gráfico de liquidaciones, en esta zona densa de liquidaciones largas y cortas, a los grandes jugadores les gusta atacar por ambos lados.
En la parte superior, entre 2550 y 2600, las liquidaciones cortas tampoco son pocas, pero vender en corto al precio actual es fácil que primero te liquiden. Por eso no persigo largos ni corto al precio actual, pruebo cortos por partes entre 2508 y 2516, con stop de defensa en 2541, y el primer objetivo de ganancia en 2472, si rompe ese nivel, el siguiente objetivo es 2440.
Si el cierre de una hora se mantiene firmemente por encima de 2545, las posiciones cortas deben salir sin condiciones y cambiar a cortos a corto plazo, con objetivo en 2585 y stop en 2520.
$ETH
#Perspectiva del informe financiero de ASML: el pedido de EUV es el punto clave
@OKX星球 $SOL Esta operación de venta en corto con apalancamiento 100x en SOL ha visto ganancias flotantes dispararse hasta 515.66%, la fase principal bajista ha sido completamente absorbida, las ganancias son extremadamente impresionantes.
Recordando la entrada en 112.67, tras liberar la presión de venta en niveles altos, la tendencia bajista fluyó suavemente hacia abajo, el precio marcado actual es 106.86, el espacio de nivel cero bajo un apalancamiento extremadamente alto de 100x ha explotado directamente con un rendimiento superior a 5.1 veces, la fuerza de la caída es extremadamente intensa.
Actualmente 106.86 se acerca a los niveles enteros de 106.5 y 105 y a la zona de soporte en mínimos anteriores, la compra pasiva en niveles bajos será inevitablemente intensa, el volumen podría reducirse en cualquier momento. El apalancamiento extremadamente alto de 100x junto con ganancias flotantes superiores al 500%, aunque las ganancias son muy grandes, SOL como un activo popular de alta volatilidad tiene fluctuaciones de mercado especialmente violentas (a menudo acompañadas de picos emocionales de los principales actores), una pequeña corrección en sentido contrario puede consumir instantáneamente la mayor parte de las ganancias o incluso causar liquidación, el valor costo-beneficio en la cola ha caído a su punto más bajo.
Seguir la tendencia es lo más fácil. Se recomienda encarecidamente cerrar más del 95% (o incluso todo) para asegurar ganancias, mantener una pequeña posición residual para stop loss justo en la línea de costo (o subir considerablemente la línea de equilibrio para asegurar las ganancias absolutas), y vigilar de cerca los niveles 105 y 100. Si hay ruptura con aumento de volumen, se puede mantener una pequeña posición residual para seguir flotando, si hay disminución de volumen con estancamiento o cualquier pico hacia arriba, salir completamente. Proteger el capital real es la clave, el apalancamiento extremadamente alto solo debe aprovechar la parte media del movimiento, no la cola. $BTC $ETH #El CPI de septiembre se publicará esta noche, la divergencia sobre la subida de tasas de la Fed está por resolverse El 7 de octubre, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó un máximo de 5.706%, el nivel más alto desde 2002. La primera reacción de muchas personas fue: con un rendimiento tan alto, ¿será buena idea comprar bonos a largo plazo? La advertencia de Bassman es contraria: si el rendimiento a 20 años supera el 6%, algunas instituciones podrían acelerar la venta.
El problema radica en las reglas de entrega de los futuros de bonos del Tesoro. El vendedor puede elegir, de una cesta de bonos, aquel con el menor costo de entrega ajustado, y el estándar de ajuste está fijado en 6%. Si las tasas de interés del mercado continúan subiendo, el bono más adecuado para la entrega cambiará a uno con un plazo más largo y mayor sensibilidad a las tasas.
El informe de Bassman del 13 de octubre calculó que la duración del bono de entrega relevante aumentó de aproximadamente 11 a 13.24, y tras un cambio adicional podría superar 17. Sin aumentar la posición, las ganancias y pérdidas causadas por la misma fluctuación de tasas se amplifican. Para las instituciones con límites de riesgo establecidos, esto es suficiente para desencadenar reducción de posiciones o aumento de coberturas.
El apalancamiento amplifica aún más este proceso. Muchos fondos piden prestado para comprar bonos al contado y simultáneamente venden futuros para obtener el diferencial. Cuando la volatilidad aumenta, los márgenes suben o el financiamiento se dificulta, solo pueden vender bonos al contado y recomprar futuros para reducir la exposición. La demanda original de bonos se convierte directamente en oferta.
Por lo tanto, aunque un rendimiento más alto puede aumentar el atractivo para la asignación a largo plazo, el precio a corto plazo depende de qué tan concentrada esté la oferta de venta y si el dinero de los compradores puede absorberla. Las instituciones pueden seguir confiando en los bonos a largo plazo, pero debido a los límites de riesgo y necesidades de liquidez, venden primero. El colapso del Silicon Valley Bank fue causado por el mismo problema.El examen clave de esta semana, el "CPI", está a punto de publicarse, y se considera un punto de inflexión importante para el mercado financiero esta semana. ¿Cómo interpretar los datos? ¿Cómo deberían valorarse correctamente el mercado de valores estadounidense, BTC y el mercado de bonos? Según las expectativas actuales, la tasa de inflación nominal anual/mensual aumentará, principalmente debido al impacto de los precios de la energía; la inflación subyacente mensual disminuye y la anual aumenta ligeramente. Esta combinación de datos significa una desaceleración de la inflación a corto plazo, pero la inflación a largo plazo presenta rigidez o presión. La inflación nominal está afectada por el impacto energético. Combinado con las expectativas recientes liberadas por funcionarios de la Reserva Federal, se espera que a corto plazo no haya aumento de tasas, pero se mantiene la expectativa de un aumento en diciembre. Anteriormente mencioné que, desde una perspectiva conspirativa, bajo la premisa de que los datos son manipulables, el objetivo de la Fed es simple: un aumento en septiembre como medida de seguro, luego ajustar la expectativa del próximo aumento a diciembre, sin aumento en octubre, observando los datos económicos durante dos meses. Conforme se acerque la reunión de diciembre, los datos irán debilitando la posibilidad de aumento en diciembre. Si la inflación real es controlable, el aumento podría posponerse hasta el primer trimestre del próximo año o incluso cancelarse. #ElCPIdeSeptiembresepublicaestaNoche, la división sobre el aumento de tasas de la Fed está por resolverse. Por supuesto, todo depende de si los datos de CPI, PCE y empleo de septiembre y octubre lo respaldan. Actualmente, la metodología de PCE ha cambiado, por lo que la clave es el CPI. Mientras el CPI no sea excesivo, los datos deberían debilitarse gradualmente antes de la reunión de diciembre, lo que sería un ritmo saludable: ni sobrecalentar el mercado ni dejar que espere naturalmente un aumento para restringir la liquidez. Volviendo al tema, esta nocheMirar el mercado me tiene un poco agotado, los altcoins y los principales están cambiando de lugar en silencio. ¿Tienes esa sensación de que, aunque el mercado general no se mueve mucho, las monedas que tienes parecen haber perdido su alma? Estos dos días revisando los datos de $CORE, me dio un vuelco el corazón. Si el número de nodos sigue cayendo y rompe el umbral de 10, el riesgo ya no se puede tapar con la palabra "retroceso", eso básicamente equivale a una salida suave. Pero por otro lado, si los nodos se mantienen en 16 sin bajar más, y la cantidad de BTC en staking sigue aumentando, a corto plazo es como tener una manta para cubrirse. Lo peor es el tercer escenario: que el BTC en staking se retire y los nodos también disminuyan, si chocan esas dos malas noticias, ya no es un problema de sentimiento. Volviendo al sector. Últimamente BTC es como esa hermana que se sienta firme en el lugar principal, con volatilidad reducida y el dinero sin prisa por salir. ETH quiere mostrar algo pero le falta confianza, sube pero no baja, a veces se esfuerza y luego se rinde. Los altcoins están en una situación terrible, especialmente aquellos proyectos que sostienen su valoración con la narrativa de los nodos; cuando los datos se aflojan, salen corriendo más rápido que nadie. $CORE es un ejemplo típico, su precio ahora no refleja la tecnología, sino la expectativa de "si los nodos se mantienen estables". ¿Qué está valorando el mercado? Creo que está valorando el grosor del "colchón de seguridad". Los poseedores de BTC ahora prefieren no poner sus monedas en staking, prefieren guardarlas en wallets frías. La salida de ETH del staking no es tan exagerada, pero la voluntad de staking en altcoins está bajando visiblemente. Esta transmisión es muy sutil: mientras más estable esté el principal, más difícil es para los altcoins captar atención, porque el apetito de riesgo no ha desaparecido, solo se ha vuelto más exigente. El camino más probable también Recientemente, el mercado ha mostrado un fenómeno bastante interesante. Todos están atentos a las subidas y bajadas de BTC, pero han pasado por alto un factor que podría influir en el mercado: el precio del petróleo crudo. Para ser honesto, esta vez en el CPI me preocupa más la presión inflacionaria que genera el precio del petróleo. Según las previsiones del mercado, el CPI general de EE. UU. para septiembre podría alcanzar un 3.6% interanual, mientras que el CPI subyacente se espera que esté alrededor del 2.5%. ¿Por qué hay tanta diferencia entre ambos? Porque el CPI subyacente excluye los precios de alimentos y energía, mientras que el CPI general se ve directamente afectado por el aumento de precios de la gasolina y otros energéticos. Esto significa que, aunque la inflación general suba, no necesariamente todos los productos aumentan de precio al mismo ritmo. Pero aquí está el problema. Si el precio del petróleo se mantiene alto, los costos de transporte y producción podrían aumentar gradualmente, lo que finalmente se trasladaría a los precios de otros productos. Este es el verdadero punto que la Reserva Federal debe vigilar con atención. 📊 Ahora veamos por qué BTC podría verse afectado. La lógica no es complicada: aumento del precio del petróleo → mayor presión inflacionaria → expectativas de reducción de tasas disminuyen o expectativas de aumento de tasas se fortalecen → los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían subir → activos de riesgo como BTC se ven presionados. Por supuesto, esto no es un resultado inevitable. Si el CPI resulta ser menor a lo esperado, los rendimientos de los bonos podrían caer y BTC podría tener una oportunidad para recuperarse. 💡 Ahora mismo estoy atento a dos datos: uno es si el CPI general supera las expectativas; el otro es si el CPI subyacente muestra un aumento significativo. Si solo la energía impulsa el aumento del CPI general y la inflación subyacente se mantiene estable, el mercado no necesariamente será tan pesimista como se imagina. Creo que esta noche realmente#La encuesta de Bank of America revela discrepancias entre acciones y bonos, BlackRock aumenta anticipadamente la asignación a bonos a corto plazo $BTC
En la encuesta, el 37% del dinero sigue en acciones tecnológicas, pero el gatillo para los bonos convertibles está en 6%.
▪️ Encuesta de Bank of America en octubre (2/10–8/10, 161 encuestados): la sobreasignación neta en tecnología subió del 30% al 37%
▪️ Este porcentaje es el más alto desde agosto de 2020; los semiconductores reemplazan al concepto de IA como la operación más concurrida
▪️ El 37% cree que el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años debe llegar al 6.0% para cambiar de acciones a bonos convertibles
▪️ El 19% considera que el nivel actual de rendimiento es suficiente para reasignar a bonos
▪️ BlackRock ya se ha movido hacia una mayor asignación en bonos a corto plazo; Ray Dalio de Bridgewater dice que el mercado bajista de bonos del Tesoro está lejos de terminar
▪️ La posición en efectivo aumentó ligeramente, y el apetito por riesgo se ha enfriado
La discrepancia no está en quién tiene razón entre acciones y bonos, sino en si la encuesta mide la posición o el juicio.
La sobreasignación neta del 37% refleja posiciones ya compradas, no el grado de optimismo; el 37% que cree que solo cambiará a bonos convertibles al 6% mide un umbral aún no alcanzado. El dinero sigue en acciones tecnológicas, el gatillo para los bonos convertibles está en 6% — el cambio entre acciones y bonos no ocurrirá anticipadamente, solo sucederá pasivamente después de que el rendimiento se mueva primero.
La dirección es esperar — si el rendimiento a 10 años no toca el 6%, las posiciones continúan; si lo toca, la migración de asignación podría liberarse concentradamente.#La cooperación de diésel entre EE.UU. y Rusia enfrenta oposición en el Congreso, persisten diferencias sobre condiciones de alto el fuego $BTC
Si este acuerdo puede concretarse, no depende de la mesa de negociaciones, sino del Congreso.
▪️ El gobierno de Trump planea usar la exportación de diésel ruso a EE.UU. como una ficha para impulsar el regreso de Rusia a las negociaciones
▪️ El acuerdo ya ha provocado oposición bipartidista en el Congreso, con controversias que se extienden a la autorización legal y la ejecución del alto el fuego
▪️ Reino Unido, Alemania, Estonia, Suecia y otros expresan desacuerdo
▪️ El ministro de Defensa británico dice que esta medida se debe en gran parte a consideraciones electorales de medio término
▪️ Trump anunció el 11/10 que Rusia y Ucrania entraron en un "alto el fuego energético", afirmando que ambas partes lo aceptaron
▪️ Análisis indican que el suministro adicional de diésel ruso a corto plazo es limitado y la capacidad de entrega es incierta
La diferencia no está en si el diésel baja de precio, sino en cuántas firmas debe pasar este acuerdo.
A nivel ejecutivo se puede firmar la autorización, a nivel legislativo se controla el alcance de la exención de sanciones — la oposición bipartidista afecta a esta última. La autorización puede cambiarse, la exención requiere una ley. Lo que decidirá si este acuerdo se convierte en un suministro a largo plazo no es la postura en la mesa de negociaciones, sino si el Congreso está dispuesto a darle un marco legal estable.
La dirección es esperar — solo un contrato a largo plazo o una ley de exención cuentan como aumento de suministro; quedarse en la autorización solo genera fluctuaciones en el precio.Esta noche (14 de octubre) a las 20:30 se publicará el IPC de septiembre de EE. UU., y el mercado ya tiene expectativas muy claras: el IPC general interanual subirá de 3.4% a entre 3.6% y 3.7%, con un aumento mensual de alrededor del 0.6%; el IPC subyacente interanual se mantendrá en 2.4%, con un aumento mensual de aproximadamente 0.22%, desacelerándose respecto al 0.29% de agosto.
El punto clave es que el salto en la inflación general ya está descontado por el mercado, porque el impulsor es la gasolina (precio promedio en septiembre superior a 4.3 dólares por galón, récord para ese mes, debido al conflicto en Irán que mantiene altos los precios del petróleo), lo que se considera una "perturbación única". Por eso, esta noche lo que realmente decidirá la dirección de las criptomonedas es el IPC subyacente, no el IPC general. No te arriesgues a apostar todo, espera a ver los datos del PPI de mañana por la noche.Los ingresos de ASML en el tercer trimestre, calculados en euros, fueron ligeramente inferiores a lo esperado, pero en dólares superaron ligeramente las expectativas. Esta diferencia en la base de cálculo no es significativa; lo importante es que el BPA superó las expectativas en un 20.8%, lo que indica que el control de costos y la proporción de productos de alto margen están mejorando. La calidad de las ganancias es mejor que la cifra de ingresos.
Es el tercer trimestre consecutivo que se revisa al alza la perspectiva. La guía para las ventas netas del cuarto trimestre es de 14,200 a 15,200 millones de euros, mientras que los analistas esperaban alrededor de 13,970 millones. Este ajuste continuo al alza generalmente significa que la visibilidad de los pedidos que ve la gerencia se está extendiendo.
Algunos clientes ya han comenzado a expresar intenciones de compra para equipos en 2029 y 2030. Los planes de suministro actuales para 2027 y 2028 ya no pueden satisfacer completamente la demanda. Los compradores están dispuestos a hacer fila con anticipación para años que aún no han llegado, lo que dice más que los resultados de un solo trimestre.
La demanda ha superado la capacidad, por lo que la limitación ya no es la cantidad de pedidos, sino cuántas unidades se pueden fabricar. El límite de capacidad de ASML es el límite para toda la velocidad de expansión del hardware de IA aguas abajo. Con la programación hasta 2030, el problema para subirse al tren ya no es solo el dinero.
El plan oficial es continuar explorando la posibilidad de aumentar aún más la capacidad en 2028, además del objetivo previo de expansión del 30%. Esta señal debe considerarse junto con otro hecho: si el ritmo de expansión no sigue el paso, algunos clientes podrían no obtener los plazos de entrega deseados, y por muy fuerte que sea la demanda, no se reflejará en los ingresos del período actual. #Anthropic planea revelar resultados del Q3, valoración podría alcanzar 2 billones de dólares $ANTHROPIC
Esta cifra de 2 billones, por primera vez debe ser respaldada por el informe trimestral.
▪️ Planea revelar datos financieros del Q3 a inversores institucionales este miércoles
▪️ El rango razonable de valoración dado por posibles inversores es de 1.8 a 2 billones de dólares
▪️ Ha presentado una solicitud de confidencialidad ante la SEC, el S-1 aún no es público, planea salir a bolsa en noviembre
▪️ Materiales de oferta previos filtrados: 42 mil millones en pérdidas, 4.6 mil millones en ingresos, compromiso de capacidad computacional de 518 mil millones
▪️ La entidad independiente New Constructs da una valoración de 150 mil millones de dólares, aproximadamente 93% menos que el objetivo
▪️ Si se concreta, superará la escala de salida a bolsa de SpaceX
La discrepancia no está en si los 2 billones son altos o no, sino en que esta cifra debe ser respaldada por el informe trimestral por primera vez.
La valoración en la ronda privada proviene del juicio de unos pocos y puede no ser verificada; al divulgar el informe trimestral, el poder de fijación de precios pasa de los accionistas antiguos a los compradores. New Constructs usa 150 mil millones contra 2 billones, una diferencia del 93% — uno usa ingresos actuales, el otro el cumplimiento futuro del compromiso de capacidad computacional. La publicación del informe trimestral pone las discrepancias en la misma tabla.
La dirección es esperar — los ingresos del informe trimestral y el compromiso de capacidad computacional deben coincidir para ser sólidos; si no coinciden, la valoración convergerá hacia el extremo inferior. El Banco Jeonbuk de Corea del Sur otorgó un préstamo empresarial, incluyendo Bitcoin como garantía complementaria. La empresa ya contaba con un préstamo crediticio, y al añadir BTC, el límite aumentó, obteniendo wones surcoreanos para operaciones y liquidez, mientras que Bitcoin se entregó a un tercero para su custodia. La tasa de interés y la tasa de garantía aún no se han hecho públicas.
El viejo problema de las empresas que poseen criptomonedas: confían en el valor a largo plazo y no quieren vender, pero necesitan efectivo para pagar salarios y proveedores. Antes solo podían vender con pérdidas o dejar los activos inactivos. Ahora, si la tenencia puede ayudar a la empresa a obtener un préstamo bancario, no es necesario vender monedas cuando hay falta de liquidez a corto plazo. El requisito es pasar la evaluación crediticia del banco.
Para que el banco acepte Bitcoin como garantía, primero debe resolver tres cuestiones: cuánto vale, quién lo custodia y cómo se liquida en caso de incumplimiento. El Banco Jeonbuk estableció un sistema de valoración basado en los precios de múltiples exchanges, realizó pruebas de estrés por caídas fuertes y en la estructura del préstamo incluyó procedimientos judiciales para la ejecución y recuperación.
El peso de este préstamo no está en la cantidad, sino en que el banco ha completado todo el proceso de valoración, custodia y manejo de incumplimientos. Aceptar una nueva garantía no es solo una declaración, sino que el proceso debe ser viable. Que Bitcoin pueda integrarse en los flujos operativos de las finanzas tradicionales es lo que le da un uso real para financiamiento.
Este caso no puede considerarse una tendencia aún. No se han revelado tasas de interés, tasas de garantía ni el alcance de aplicación, y no está claro si otros bancos seguirán el ejemplo. Pero para las empresas que poseen criptomonedas y deciden mantenerlas a largo plazo, ahora tienen una variable adicional a considerar: si el Bitcoin en sus cuentas puede convertirse en capital operativo.En el grupo de jóvenes contemporáneos en China, está ocurriendo un fenómeno cada vez más notable e irreversible: cada vez más jóvenes que antes exploraban, perdían dinero o incluso se desanimaban en el mercado de acciones A, una vez que realmente entran y participan en el mundo del comercio de criptomonedas (comúnmente llamado “trading de monedas”), casi no pueden volver al mercado A. No se trata simplemente de “cambiar de plataforma para especular”, sino de una reconstrucción completa que abarca la experiencia institucional, la estructura de poder, la densidad de oportunidades y las expectativas psicológicas. El mercado A, como producto de la era Web2, es esencialmente un mercado centrado en la financiación; mientras que el mundo Web3 presenta una característica más cercana a una “red de derechos abierta”. Esta diferencia, una vez experimentada personalmente, genera una fuerte dependencia del camino — no porque las criptomonedas necesariamente hagan a alguien rico rápidamente, sino porque redefinen la relación de poder entre “participantes” y “sistema”. Este artículo intenta analizar sistemáticamente las causas profundas detrás de este fenómeno. No es simplemente un resumen de la “mentalidad del jugador”, sino que se desarrolla desde múltiples dimensiones como el diseño institucional, la experiencia de infraestructura, el empoderamiento de derechos, la estructura de oportunidades y el ecosistema del mercado. Las oportunidades que enfrentan los jóvenes en la economía real se están reduciendo, y las vías para acumular riqueza se estrechan, en marcado contraste con el mundo Web3 que presenta alto apalancamiento, alta liquidez y composibilidad. Cuando una persona experimenta realmente la experiencia de “comprar un activo y poder inmediatamente usarlo como garantía para pedir préstamos, formar un pool de liquidez para obtener ingresos, y comerciar activos globales casi sin fricción”, y luego regresa al mercado A donde “después de comprar solo puede mantener pasivamente, las subidas y bajadas dependen del destino, y siempre debe estar alerta ante la reducción de acciones por parte de los grandes accionistas”, entonces¿Qué condiciones se necesitan para que OKB regrese a $200?
Mucha gente cree que OKB eventualmente volverá a $200.
Pero lo que realmente vale la pena estudiar no es si puede subir, sino por qué el mercado estaría dispuesto a valorarlo en $200.
📊 Hagamos algunos cálculos:
Actualmente, OKB está alrededor de $122, con un suministro total de 21 millones de tokens.
▪️ $122: correspondeEl sector de semiconductores de Filadelfia experimentó hoy una reversión intradía. Al inicio de la sesión cayó fuertemente, con dos factores negativos: se rumoró que los ingresos anuales efectivos de OpenAI están muy por debajo de las expectativas del mercado, lo que llevó a los inversores a reevaluar la relación costo-beneficio de la inversión en hardware de IA; además, los rumores sobre avances en tecnología de almacenamiento nacional sacudieron la confianza del mercado en el ciclo de los semiconductores.
Luego, los fondos impulsaron una fuerte recuperación, reduciendo significativamente las pérdidas del sector. Las acciones que habían caído profundamente como $INTC, $AMD y $MRVL subieron más del 1% en contra de la tendencia, y $NVDA, $AVGO y $TSM también cerraron en positivo.
En el mismo día de negociación y con el mismo grupo de acciones, cuando caen se interpreta que hay problemas en la relación costo-beneficio de la IA, y cuando suben se interpreta que los inversores a largo plazo no quieren salir. Lo que se llama reversión muchas veces no es que la noticia cambió, sino que cambiaron las personas dispuestas a comprar.
Los líderes en la subida fueron principalmente los valores que habían caído mucho o que tienen mejor relación calidad-precio, siendo $INTC y $MRVL los más evidentes. Los principales inversores no persiguieron las acciones que subieron excesivamente, sino que se dirigieron a áreas de valoración baja como chips desarrollados internamente y conexiones de red.
Esta semana se publicarán los informes financieros de $TSM y $ASML; la caída en la apertura reflejó la salida de fondos de refugio, pero la compra en niveles bajos fue fuerte, mostrando claramente movimientos de compra anticipada antes de los resultados.
A corto plazo, es muy probable que los semiconductores experimenten una amplia oscilación sin alcanzar nuevos máximos rápidamente. El mercado está pasando de especular con el concepto de IA a seleccionar acciones basándose en informes financieros, y dentro del sector cada acción seguirá su propio camino. Que el índice general cierre en positivo no significa que todas las acciones lo hagan, y que haya subidas intradía tampoco confirma un fondo.En las últimas tres semanas, la complejidad del activo BTC ha sido muy alta, no solo afectada por políticas de tasas de interés y rendimientos de bonos soberanos, entre otros factores macroeconómicos, sino que principalmente porque el precio se encuentra en una zona sensible de "alcistas"; el flujo de capital y la estructura de las posiciones influyen en gran medida en el mercado. Para entender mejor este "alcismo", doy un ejemplo detallado del movimiento: cuando el precio subió por primera vez cerca de 88000, los poseedores de 6 meses a 2 años en el rango 88350-89200 reaccionaron cerca de la línea de costo promedio, y luego el precio retrocedió. Tras un soporte claro cerca de 83000, el mercado comenzó a oscilar y rotar entre 83000-85000, consumiendo una gran cantidad de posiciones; durante este proceso, efectivamente entraron nuevas instituciones y ballenas para establecer posiciones largas. Observando con URPD, se detectó una nueva zona de acumulación de posiciones entre 83300-84600; aunque este volumen de rotación proporciona un buen soporte para la próxima subida, la toma de ganancias de igual magnitud y la reactivación de los poseedores a largo plazo al acercarse el precio a la línea de costo generaron una fuerte presión de venta. Luego, el mercado intentó varias veces consumir las posiciones superiores en 86000-87000, pero en el último intento el 7 de octubre se evidenció fatiga, siendo este un punto ideal para establecer posiciones cortas. Posteriormente, el mercado cayó en picada y continuó bajando tras regresar a la zona de acumulación. Es importante destacar que esta caída del precio se debió principalmente a ventas en el mercado spot y a cierres de posiciones con toma de ganancias activas y forzadas en contratos perpetuos denominados en USDT.Illinois quiere cobrar un impuesto sobre activos digitales, pero fue detenido primero por su propia gente.
El gobierno estatal acordó emitir una orden de suspensión, aplazando la ejecución hasta el 1 de julio de 2027. ¿Suena como si la comunidad cripto hubiera ganado? No tan rápido.
Revisé el calendario con detalle: la primera moción se presentará hasta noviembre de 2026, y toda la documentación se completará en enero de 2027. Esta demanda ni siquiera ha comenzado realmente, solo la programación ya está para el próximo año.
En pocas palabras, esto no es una victoria, ambas partes solo quieren que el proceso se agilice y que el tribunal dé una respuesta pronto. La asociación de la industria y el gobierno estatal presentaron la moción juntos, la situación es bastante armoniosa, en esencia, ninguno quiere prolongar el conflicto.
¿Impacto en el mercado? Prácticamente ninguno. Este tipo de litigio sobre impuestos estatales está a años luz del precio de las criptomonedas.
Pero hay una señal que vale la pena anotar: aquí en Estados Unidos, incluso para cobrar impuestos primero hay que pasar por el tribunal, lo que indica que la ruta de cumplimiento para las criptomonedas se está pareciendo cada vez más a la de una industria seria, ya no se ejecuta de manera arbitraria.
Si me preguntas si esto es positivo o negativo, creo que es neutral, incluso un poco aburrido.
La verdadera pregunta es: cuando la sentencia final llegue en 2027, ¿será posible cobrar ese impuesto? ¿Qué opinas?
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $HYPE 📊 【Análisis profundo de BTC】Caída rápida, rebote, nueva caída, las fichas están cambiando de manos
Ayer BTC mostró una V profunda: primero una estampida alcista, 170,000 personas liquidaron posiciones, con un total de 815 millones de dólares, las posiciones largas sumaron 689 millones; luego se rellenó el hueco de liquidez, pero sin fondos nuevos, solo una corrección técnica; al final volvió a caer, reflejando que tras aliviar la presión de venta, la demanda de ETF sigue débil y la compra es insuficiente.
Tres señales estructurales merecen atención:
1️⃣ Acumulación de ballenas y ETF: la tenencia de ballenas subió a 3.03 millones de BTC; la entrada neta anual de ETF spot cambió de una salida neta de 83,000 a una entrada neta de aproximadamente 2,300, las fichas a largo plazo están cambiando de manos.
2️⃣ Grandes fondos apalancándose, minoristas retirándose: en septiembre, los préstamos institucionales en USDT mayores a 10 millones de dólares aumentaron 83.3%, mientras que los préstamos minoristas bajaron 17.2%, las fichas tienden a concentrarse.
3️⃣ Cambio en la prima de MSTR: Strategy posee 848,250 BTC, valorados en aproximadamente 70,600 millones de dólares al precio actual, con una capitalización de mercado de solo 51,100 millones. El modelo de emitir acciones para comprar monedas ya no disfruta de prima, este cambio cíclico merece atención.
#SeñalesEstructuralesDelMercadoUn gran inversor está vendiendo $BTC y comprando $ETH.
Esta semana, ha vendido BTC por un valor de 89,000,000 USD y ha comprado 36,159 ETH.
Como mencioné antes, el potencial de subida de ETH en este ciclo podría superar con creces al de BTC.El mercado en resumen: BTC sigue rondando por encima de 83,300, ETH está estancado en el nivel de 2,500, y todo el mercado parece estar esperando algo. ¿Esperando qué? Creo que están esperando que la macroeconomía dé una dirección primero: la situación en el Estrecho de Ormuz ha empujado el precio del petróleo por encima de los 102 dólares, el viejo guion de inflación y aumento de tasas vuelve a escena, y los activos de riesgo están todos encogidos. El índice de miedo está en 40, no es pánico, pero nadie se atreve a mover primero. Primero aclaremos las cuentas de la ronda anterior (selección de 3 a las 14:01, verificada según la dirección): ETH en corto a 2,502.89, cerró cerca de 2,498, -0.10%, acertado, pero con un margen muy pequeño, este acierto solo puede considerarse un "golpe de suerte"; LINK en corto a 12.875, en cambio subió 0.09%, falló; ZEC en largo a 1,249.03, bajó 0.79%, falló. La tasa de aciertos de toda la ronda fue del 33%. Honestamente, la suerte fue regular, el problema no está en la señal en sí, sino en que en un mercado lateral no hay mucho para ganar. Esta ronda de 3 selecciones (datos hasta las 18:30, contratos perpetuos de Gate.io): 1. ETH en corto @2,500.49, stop loss en 2,522.12, take profit en 2,464.44. La lógica no cambia: el ETF de ETH al contado ha tenido salidas netas durante ocho días consecutivos, retirando un total de 640 millones de dólares, las instituciones están saliendo estructuralmente. Pero aquí hay algo contraintuitivo: el dinero sale todos los días, pero el precio no se desploma, el nivel de 2,500 se disputa una y otra vez. ¿Quién está comprando?STRK desbloquea 127 millones de tokens mensualmente durante 6 meses consecutivos, con noticias positivas frecuentes, pero las razones para un ajuste a la baja fácil siguen siendo analizadas
Resumen principal: Desbloquear 127 millones de tokens mensualmente equivale a 6 rondas consecutivas de emisión dirigida, aumentando continuamente la oferta circulante; las noticias positivas pertenecen a narrativas a largo plazo, mientras que la presión de venta por el desbloqueo es un aumento tangible de la oferta en el presente. La perspectiva positiva es una expectativa futuraEsta noche a las 20:30 EE.UU. publicará el IPC de septiembre, que es el último informe de inflación antes de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal el 27-28 de octubre. Bitcoin se mantiene en un tira y afloja alrededor de los 83,000 dólares (en 24 horas rebotó de 81,435 a 84,158, sin poder superar los 84,000), Ethereum se mantiene cerca de los 2,500, SOL y XRP subieron pero fueron rápidamente rechazados — todo el mercado está esperando una señal, nadie se atreve a moverse primero. Dos cifras lo deciden todo: el IPC general interanual (se espera entre 3.6% y 3.7%) y el IPC subyacente mensual (se espera 0.2%). La primera ya está parcialmente descontada, la segunda es el verdadero interruptor de la política. La Reserva Federal se enfoca en la inflación subyacente excluyendo energía y alimentos, porque refleja la demanda. En agosto, la inflación subyacente mensual subió inesperadamente a 0.3%, y la probabilidad de un aumento de tasas en septiembre saltó del 70% al 87% — ese es el poder de un 0.1%. Stephen Juno de BofA Securities establece el punto de corte: si la inflación subyacente mensual es 0.2%, la probabilidad de aumento en octubre se mantiene alrededor del 17%; si llega a 0.3%, la probabilidad sube a más del 30%. Escenario A: inflación subyacente mensual ≤ 0.2% BTC podría superar la resistencia entre 84,500 y 86,000 (donde hay una pared de venta acumulada de aproximadamente 3,000 millones de dólares), y avanzar hacia 87,000; la salida de ETF se detendría o incluso habría un pequeño flujo de entrada; las altcoins seguirían la subida pero con menor fuerza que BTC — la falta de profundidad en el libro de órdenes es una debilidad. Escenario B: inflación subyacente mensual 0.3% podría romper el soporte clave de 80,000. La profundidad del libro de órdenes en esa zona es solo de unos 33 millones de dólares, la poca profundidad implica riesgo de "pinchazos"; una ruptura efectiva entonces$ENS
He estado guardando esto sobre ENS todo el día.
Mucha gente se apresuró al principio, diciendo que era el nombre de dominio dorado de web3, como comprar terrenos en el centro temprano. ¿Pero qué pasó? El terreno sigue ahí, pero los corredores siguen haciendo reuniones para cambiar las reglas. Ahora hay una propuesta para la v2, que dice que los dominios antiguos no tienen que ser movidos a la fuerza, lo cual suena bien, pero no puedo sentirme feliz al respecto en absoluto.
Ha caído tanto, y todos en el chat grupal están en silencio. Esos
#DailyOrbit #Resultados de Goldman Sachs en el Q3 superan expectativas, informes bancarios en EE.UU. muestran divergencias
El líder tiene algo que decir
Los resultados del Q3 de Goldman Sachs fueron explosivos. Ingresos netos de 18,680 millones, ganancias por acción de 17.01, todo superó las expectativas. Los ingresos por operaciones bursátiles aumentaron un 72% interanual, siendo el principal motor. Citibank también registró su mejor Q3 en diez años.
Pero los informes bancarios están divididos. Las operaciones de renta fija de JPMorgan Chase fueron débiles y afectaron los resultados, Wells Fargo tuvo ingresos por debajo de lo esperado y los costos crediticios siguen aumentando. La alta volatilidad del mercado beneficia a las operaciones comerciales, las altas tasas de interés elevan los ingresos por intereses, pero al mismo tiempo presionan las operaciones de bonos y la financiación corporativa.
Mi juicio es que los bancos de inversión con enfoque en trading como Goldman Sachs se benefician, mientras que los bancos tradicionales enfrentan presión. Esto indica que el dinero se está moviendo hacia los mercados de capital, no hacia la economía real.
No hay un impacto directo en las criptomonedas. Pero el gran aumento en los ingresos por trading de Goldman Sachs indica que la volatilidad del mercado está aumentando, lo cual no es favorable para las criptomonedas, que pueden experimentar movimientos bruscos. Además, el bono del Tesoro a 30 años está en 5.7%, y las altas tasas presionan los activos de riesgo.
Mi posición larga en 82,800 fue cerrada hoy con pérdida, ahora estoy sin posición. No tomaré riesgos antes de que salga el IPC. Los informes bancarios son una validación sectorial, no un interruptor de dirección. Lo que realmente determina la dirección del mercado es la inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro.
No perseguiré subidas ni venderé en caídas, solo colocaré órdenes con stop loss. $BTC $ETH $ZEC
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, les deseo buena suerte.