Orbit Post Sitemap
$ETH La lista de liquidaciones se actualiza todos los días, pero ¿cuántas personas han sido engañadas por el “filtro del tiempo”?📊 En el resumen de 24 horas, las liquidaciones de posiciones cortas se acercan a 200 millones, mientras que las posiciones largas solo suman un poco más de 80 millones, a simple vista parece que los cortos están siendo eliminados.🫨 Pero si cambias a la última hora, los números cambian radicalmente: más de 50 millones en liquidaciones, ¡con un 98% de posiciones largas!⏱️ Las posiciones cortas sufren en ventanas largas, las largas son cazadas en ventanas cortas.😵 Esta es la ilusión más engañosa: diferentes periodos cuentan dos historias distintas. Solo mirar la acumulación diaria es como conducir con los ojos cerrados.🚗 Yo también fui liquidado en esta última hora.💔 Los datos de liquidación no son una bola de cristal, si eliges mal el periodo, más miras y más pierdes.🔍 Cuando ves el gráfico de liquidaciones, ¿primero miras la última hora o las 24 horas?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Escaneando el mercado desde la cama, qué dolor
Las tres principales criptomonedas están en rojo: $BTC ronda los 80750, -1.03%, con posiciones que aumentan 0.23% hasta 54,171 millones; $ETH cerca de 2369, -1.15%, con posiciones que disminuyen 1.01% quedando en 30,814 millones; $SOL en 101.63, -2.70%, con posiciones que bajan 0.45% quedando en 6,344 millones.📉
Lo más llamativo es la tabla de ganadores: en 24h, posiciones largas 140 millones, cortas 298 millones, con cortos representando el 95%; en 7 días, largos 255 millones, cortos 3,210 millones, con cortos al 93%; esta madrugada, largos 299 millones, cortos 1,900 millones, con cortos al 86%, en 8 horas las posiciones cortas subieron 57% y las largas bajaron 53%.😮💨
Por el lado de los minoristas: en toda la red explotaron 494 millones en un día, un aumento del 48.42%; las posiciones largas barridas fueron 353 millones, representando el 71.4%, mientras que las cortas solo explotaron 142 millones. La mayor posición larga en ETH fue de 4.77 millones explotada en 2368.💥
Número de cuentas BTC: 54 en largo, 174 en corto. Los ganadores están ganando en el lado corto, los minoristas compran en el lado largo, la diferencia en posiciones es la mayor divergencia del día.⚠️ Atención: esta es solo una muestra de los 100 principales ganadores, en días bajistas los ganadores tienden naturalmente a estar en corto, no significa que todo el mercado sea bajista. Pero al juntar ambos grupos, el mensaje es claro: hoy duele.😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC ya está valorando a la Fed antes de que hable.
Evento: La Fed se reúne del 27 al 28 de octubre. Los ETFs perdieron $635M el 22 de octubre, luego BTC alcanzó aproximadamente $79.1k.
Primer orden: el apalancamiento se elimina antes de la decisión.
Segundo orden: las salidas continuas ponen en juego los $74–75k.
Impacto: $ETH y las altcoins están más débiles (ETFs de ETH -$110M el 22 de octubre).
Riesgo: los flujos de ETFs se vuelven positivos.
Mi opinión: $79–80k se mantiene.
Atento a: Fed, flujos de ETFs, elecciones de medio término del 3 de noviembre.
Fed o flujos: ¿qué mueve más a $BTC?Las salidas del ETF de $BTC no son un "dumping de Wall Street." Siguen el precio, no lo lideran.
22 de oct: -$635M (la mayor desde junio), dos días después de +$528M. Eso es ~0.6% de ~$105B en AUM. El interés abierto bajó ~17% en 30 días.
$79.1k y el mínimo del 15 de oct ($79.7k): dos pruebas, sin ruptura.
Mi opinión: $79–80k es un piso defendido.
Incorrecto si: cierre diario bajo $79k con salidas continuas.
Catalizador: Fed, 27–28 de oct.
¿Reinicio saludable o apatía?La mayor lección de estos años haciendo contratos: no vayas contra la tendencia macro. $BTC con esta posición corta apalancada 100x tiene una ganancia flotante del 221%, ganando dinero con la tendencia.
Esta ola de octubre es una triple resonancia: reactivación de la inflación (IPC 3.7%, IPP 6.3%), nuevos máximos en rendimientos (10 años al 5.33%) y retirada de fondos (salida neta mensual de más de 600 millones en ETFs). Se limpiaron 1.6 mil millones en apalancamiento de los toros, y la barrera de 80,000 se perdió repetidamente.
Abrí la posición corta en 82,259.3. Precio actual 80,439.3, el gráfico diario rompió la media móvil de 50 días.
Rebote entre 81,500-82,200 para reducir posición y asegurar ganancias. Si rompe 78,600, mirar hacia 75,000. Con la posición 100x, mejor asegurar ganancias, no apuestes a la dirección antes de la reunión de la Fed.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN es bajista. La ventana real a observar comienza el 08-11, es decir, la última semana antes del desbloqueo abrupto del 15-11. Aún es temprano. En nuestras pruebas retrospectivas con desbloqueos de magnitud similar, la presión se concentra principalmente en los siete días previos al desbloqueo; los resultados de dos muestras son muy similares, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos rinden por debajo del mercado, y después del día del desbloqueo no hay una dirección estable. Por lo tanto, los primeros diez días de estos 20 días tienen poco valor de referencia para las subidas y bajadas. El mercado está muy frío, el volumen de transacciones y las posiciones abiertas en contratos están cerca de cero, en 24 horas solo se cerraron tres posiciones largas. No hay apalancamiento involucrado, el precio futuro dependerá principalmente de quién mueva primero las fichas en el mercado spot. El punto alto en el gráfico sigue subiendo, pero esto ocurre en un mercado con poco volumen; al acercarse el desbloqueo, esta estructura no puede soportar la oferta. Después del 08-11, hay que observar dos cosas: si se pierde 0.010578, se confirma la perspectiva bajista; si durante esa semana $SIGN se mantiene por encima de 0.011073 y supera al mercado, cambio a una perspectiva neutral a alcista. ¿Qué es lo más irónico de esta ola de $SOL? Reducir el tiempo de confirmación de 12.8 segundos a 150 milisegundos, la actualización técnica más fuerte en la historia, pero el precio cayó un 20%. Toda la red sigue esperando un rebote, yo abrí una posición corta con apalancamiento 100x en 105.52, ahora con una ganancia flotante del 367%.
Revisión: el día que se implementó la actualización, los contratos no cerrados comenzaron a reducirse, la tasa de financiamiento se volvió negativa, los largos fueron barridos repetidamente cerca del nivel 100. El 25 de octubre, los contratos perpetuos tuvieron liquidaciones forzadas por 21.12 millones de dólares en 24 horas, de los cuales el 84% fueron posiciones largas. Las direcciones activas diarias cayeron a 3.74 millones, la participación en el ecosistema está en declive.
Precio actual 101.64. 100 es un soporte clave, si se rompe, se espera que baje a 80. Tomar ganancias en un rebote por encima de 104, mantener la posición base esperando una ruptura. No me aferro a posiciones apalancadas altas.
$ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth HOOD Q3 Earnings Preview Oct 29: Mi análisis de posición larga 3x - Robinhood Chain Growth Signals a Potential Beat, Still Bullish Despite Small Loss*$HOOD $xHOOD Los ETFs de $BTC cerraron la semana pasada con +$301M (datos provisionales de Farside), pero los fondos de ETH perdieron otros $221M. De lunes a miércoles ingresaron $1.07B, luego de jueves a viernes devolvieron $774M. $BTC alcanzó un máximo de ~$79.1K con $810M en liquidaciones justo antes de la Fed el 27–28 de octubre. Ese es dinero táctico, no convicción. Caso alcista: $80K se mantiene después del FOMC. Caso bajista: $ETH sigue perdiendo y $SOL y $XRP lo siguen. Opera la reacción, no el titular, y reduce el tamaño antes de la reunión. ¿Se mantiene $80K si los flujos de ETF siguen en rojo? Hablemos de un tema un poco incómodo: la estructura de las participaciones de TRX.
Una persona tiene en sus manos el 60% del suministro circulante, eso en cualquier mercado se llama acción controladora, no una cadena pública. Mucha gente piensa que el precio lo determina el mercado, pero en realidad lo determina la profundidad, la demanda es tan débil que con un poco de presión se desploma.
Lo más problemático es el tema de las stablecoins. USDD originalmente estaba respaldado por doce mil BTC como colateral, pero luego esos BTC fueron retirados y reemplazados por TRX que se respalda a sí mismo. Esta estructura cuando funciona es muy bonita: el precio sube, el colateral es suficiente; pero cuando el precio baja y el colateral no alcanza, hay que vender monedas para cubrir, y mientras más se vende, más baja el precio. Es un ciclo que se auto-refuerza, cuando sube nadie lo menciona, pero cuando baja nadie puede escapar.
El volumen de liquidación de USDT en TRON es evidente, las comisiones de esa industria gris en el sudeste asiático son uno de los flujos de efectivo más estables de esta cadena. Si esa parte de ingresos es vigilada por la regulación, no se trata solo de pagar multas, sino de que se corte el acceso, y eso sería fatal.
Por eso la lógica para apostar en corto contra TRX nunca es técnica, sino de liquidez. Mientras haya fondos con suficiente tamaño y poder de influencia presionando hacia abajo, junto con la opinión pública y la regulación como dos fuegos, agotando la profundidad, ese 60% de participaciones pasará de proteger el precio a ser combustible para hundirlo.
No voy a adivinar el momento ni dar puntos específicos. Solo digo una cosa: en esta estructura, la gestión de riesgos es diez veces más importante que acertar la dirección; si no manejas bien la posición, aunque aciertes la dirección, morirás en el camino.$DOGE
En cuanto a Dogecoin, creo que el mercado ni siquiera lo ha captado. La fundación acaba de terminar su colaboración exclusiva con House of Doge, pagando una tarifa de cancelación de 400,000 dólares.
Este tipo de noticias en otras criptomonedas haría que el precio se moviera, pero DOGE ha estado oscilando entre 0.076 y 0.078 en 24 horas, cayendo solo un 0.13%, como si nada pasara. Revisé el volumen y tampoco aumentó.
Mi interpretación: el mercado ya está demasiado perezoso para valorar las noticias sobre la gobernanza de DOGE. El peso narrativo de esta moneda ahora recae casi totalmente en Elon Musk y el beta del mercado general; a los pequeños inversores no les importa con quién colabora o termina contratos la fundación. No necesariamente es algo malo, indica que quienes la mantienen a largo plazo no la están moviendo. Si va a moverse, será por señales del mercado general, no por noticias internas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Para ser sincero, esto no se basa en predicciones, sino en entender la debilidad estructural actual de $ETH.
Tres presiones: capital, narrativa y oferta. Salidas de ETF superan los 1,000 millones en un mes, retraso en la actualización, y un récord en volumen de staking que genera inflación oculta. La contraparte son instituciones y ballenas que siguen vendiendo.
Abrí una posición corta en 2472. Ahora está en 2346, probando el soporte entre 2320-2360.
Estrategia: no perseguir la baja, reducir posiciones en el rebote entre 2400-2450. Si rompe 2320, mirar hacia 2180. Priorizar ganancias en posiciones cortas con apalancamiento 100x.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El mayor riesgo de TRX no está en la tecnología, sino en que la concentración de tokens es demasiado alta.
Una persona controla el 60% del suministro circulante, lo que significa que la profundidad del mercado la decide solo esa persona. Aunque parezca que hay transacciones diarias, cuando realmente intentas vender, te das cuenta de que la demanda es tan débil como papel.
La situación con USDD es aún más complicada: originalmente estaba respaldado por 12,000 BTC en garantía, pero luego se retiraron y se reemplazaron por TRX que se autoavaló. Cuando sube, no hay problema, pero cuando baja, tienen que vender monedas para cubrir la garantía, y mientras más venden, más baja el precio.
Las tarifas grises de liquidación de USDT en la cadena mantienen el flujo de efectivo, pero si la regulación se endurece, la situación cambia completamente. No te fijes solo en las gráficas de velas, primero mira quién tiene las monedas.表面涨得热闹，底下却有点各走各的 这波到底是情绪在撑，还是结构真的转好了？ 刚看到一条特别真实的分享：100 美元本金、1.57 附近低吸，账户现在 731 美元，收益率约 7300%。这种截图一出来，群里立刻躁动，FOMO 的味道很浓。但我更在意的是另一面：BTC 一度跌破 80000、ETH 探到 2330 又快速收回，说明这两个位置确实有承接，可反弹的"速度"和"持续性"是两件事。快速拉回容易让人误判成趋势重启，其实更像短线空头回补加情绪修复。 从板块强弱看，这轮不是全面进攻，而是少数叙事在硬撑。ZEC 这类老币被重新翻出来讲隐私故事，涨幅惊人，但它的成交深度和持续性天然弱于主流，涨得越陡，回撤时越容易踩踏。BTC 和 ETH 的快速收复说明大资金没彻底撤退，风险偏好还在，但山寨的跟涨质量参差不齐，很多币只是被情绪带着弹了一下，量能并没有同步放大。这就是表面热闹、底层结构不一致的地方：指数好看，广度一般。 偏多逻辑在于，80000 和 2330 被迅速买回，说明逢低承接的意愿还在，只要二次回踩不破前低，短线节奏可以继续修复，ETH 带动的板块轮动也可能给山寨一点喘息。风险则藏在预$BTC
Peter Schiff habló de nuevo anoche, diciendo que si BTC cae por debajo de 80,000, después vendrá 75,000. Mi primera reacción fue refutarlo, pero al revisar las velas me tragué mis palabras: el 24-10 el mínimo realmente cayó a 79,220, rompiendo los 80,000. Ahora rebota cerca de 80,400, con un volumen no muy alto.
El ETF también se ve mal, el 22-10 hubo un reembolso neto diario de 635 millones, las instituciones están retirándose. Pero los datos de liquidación ofrecen otra perspectiva: si realmente rompe 84,240, los principales exchanges acumulan cortos por 787 millones de dólares. Ambas partes, alcistas y bajistas, tienen bombas.
La semana pasada dije que esta corrección estaba casi terminada, pero me equivoqué, esta vez no me adelanto. No me molesta adivinar si es una acumulación o un cambio a bajista, esperaré a que vuelva a 82,000. De todas formas, en estos años el dinero perdido en este tipo de lateralizaciones ha sido por impaciencia, esta vez me ataré las manos primero.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Análisis de las razones por las que el mito del consenso de Bitcoin BTC tarde o temprano se desmoronará
Bitcoin ha forjado el mito del "oro digital" durante más de una década, pero este consenso no es eterno por naturaleza; se basa en tecnología, moneda, naturaleza humana y ciclos, y tiene fallas estructurales inherentes, que es la lógica central por la que muchos creen que su consenso eventualmente desaparecerá.
1. Riesgo tecnológico en la base criptográfica, la actualización es un callejón sin salida
La firma de Bitcoin depende del algoritmo ECDSA de la curva elíptica secp256k1, que frente al algoritmo cuántico de Shor, expone el riesgo de que la clave privada sea deducida una vez que la clave pública se revele. Actualmente, hay millones de BTC en direcciones de alto riesgo con clave pública expuesta.
El problema no es la falta de soluciones resistentes a la computación cuántica, sino la contradicción en la gobernanza descentralizada de Bitcoin: no tiene un equipo unificado ni fundación, y para cambiar a firmas cuánticas en toda la red se requiere consenso entre desarrolladores, mineros, exchanges, ballenas y wallets. Muchos activos en direcciones antiguas inactivas o con claves privadas perdidas no pueden migrarse.
Cuando las computadoras cuánticas maduras lleguen, la comunidad enfrentará una elección cruel: o hacer un hard fork para eliminar direcciones antiguas, violando el principio "la clave privada es propiedad"; o permitir que los activos sean vulnerables a ser hackeados. Este problema de coordinación no existe en otras cadenas públicas con desarrollo organizado (como STRK, que sigue una ruta nativa resistente a la computación cuántica).
La criptografía evoluciona, y los algoritmos antiguos serán eventualmente obsoletos, es una ley científica.
2. La llamada descentralización se ha convertido lentamente en una "ilusión de descentralización"
La visión original de Bitcoin era sin centro y con igualdad para todos. Hoy, la potencia de hash está concentrada en pocos pools; la mayoría de las monedas están en manos de ballenas, ETFs institucionales y grandes empresas; y el control del código está en un pequeño grupo de desarrolladores centrales.
Los usuarios comunes solo tienen derechos sobre las ganancias o pérdidas por fluctuaciones de precio, pero no sobre la gobernanza real de la red.
Cuando la riqueza, la potencia de hash y la custodia se concentran en pocas instituciones, se desvía del ideal original. La narrativa de "igualdad y sin control de capital" se desvanece. Tras la custodia masiva por ETFs, muchos BTC están en custodios centralizados, lo que permite la supervisión indirecta y debilita la resistencia a la censura.
3. No tiene valor intrínseco, el consenso es solo una creencia colectiva subjetiva que puede cambiar
Bitcoin no genera ganancias, no tiene flujo de caja, ni producción de bienes, ni respaldo soberano, fiscal o de activos físicos. Su valor proviene de la creencia compartida globalmente en que vale algo.
El consenso es un producto subjetivo humano, no una ley natural eterna.
En la historia, muchas cosas consideradas moneda dura, como conchas, bronce y plata, han salido del uso principal con la evolución tecnológica y monetaria. La competencia monetaria siempre existe; si una nueva generación de cadenas públicas soluciona las deficiencias en seguridad cuántica, privacidad y eficiencia, la narrativa de valor cambiará. El capital y la fe fluirán hacia activos más seguros y adaptados a futuros entornos tecnológicos.
4. El mecanismo de incentivos de minería tiene un ciclo de vida natural, con riesgos a largo plazo en el presupuesto de seguridad
Bitcoin reduce a la mitad la recompensa cada cuatro años, y para 2140 la recompensa será cero, por lo que la seguridad de la red dependerá solo de las tarifas de transacción.
Si en el futuro el volumen de transacciones es insuficiente o las tarifas muy bajas, el incentivo para que los mineros mantengan la potencia de hash disminuirá, lo que reducirá la potencia total y aumentará el riesgo de ataques del 51%. Este modelo económico está codificado y es una línea de tiempo larga pero fija.
Su escasez es una regla establecida por el código, no una verdad universal; las reglas del código pueden ser reemplazadas por nuevos sistemas.
5. La regulación global se endurece continuamente, reduciendo su espacio de supervivencia
Cada vez más países lo consideran un activo especulativo de alto riesgo, restringiendo o prohibiendo su comercio y custodia.
Bitcoin tiene dificultades para cumplir con las regulaciones financieras, anti-lavado de dinero, bioseguridad y control de capital de varios países. Si las principales economías implementan regulaciones estrictas que limitan el acceso institucional, bloquean canales de entrada y salida de fondos y prohíben la custodia, el flujo de nuevos fondos se agotará. El consenso depende de nuevos participantes; sin ellos, el consenso antiguo será difícil de mantener.
6. Naturaleza humana y ciclos: todas las burbujas de activos y creencias tienen altibajos
Todas las narrativas de fe en el mundo cripto están sujetas a ciclos de mercado alcista y bajista.
En mercados alcistas, todos creen que es oro digital y activo refugio; en mercados bajistas, se cuestionan sus debilidades.
Bitcoin ha sobrevivido a múltiples ciclos porque no ha surgido una narrativa alternativa suficientemente fuerte. Pero la filosofía de ciclos nos dice que no hay mitos eternos.
Cuando ocurra una caída muy grande, un evento de seguridad o un choque tecnológico, la fe se tambaleará masivamente. Cuando la duda se vuelva dominante, el colapso del consenso se auto-reforzará: todos querrán vender, el precio caerá drásticamente y se confirmará "el fin del mito".Mientras otros siguen hablando de que $SAND va a tener otro impulso, yo más bien siento que este sentimiento ya se ha agotado anticipadamente. El 2 de octubre, cuando la bolsa de Corea levantó la alerta, subió más del 50% en un día, pero las transferencias grandes en la cadena fueron 25 veces lo habitual, con 56 millones de monedas transferidas a la plataforma, lo que parece más un movimiento de fichas tras la recuperación de la liquidez.
Estoy observando una corrección cerca de 0.06123, la lógica no es desacreditar el proyecto, sino "la realización de buenas noticias + volumen insuficiente". Después de subir a más de 0.08, el RSI entró en zona de sobrecompra, el CVD sigue debilitándose, lo que indica que la compra activa no pudo sostener este impulso.
Ahora el precio marcado está en 0.04804, el gráfico diario volvió por debajo de la media móvil, a corto plazo está en un canal descendente. Mientras el mercado no se mantenga por encima de 0.053, no se considera un cambio de tendencia.
En adelante, se espera soporte entre 0.046-0.048, y un rebote a 0.052-0.055 para reducir posiciones y asegurar ganancias, no devuelvas las ganancias flotantes.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook ¿Se detendrá la expansión de la producción de HBM4? Algunos pedidos de equipos de procesamiento final de SK Hynix podrían retrasarse hasta el próximo año.
Mientras que las grandes empresas de almacenamiento están impulsando la producción en masa de la memoria de alto ancho de banda de sexta generación HBM4, algunos empleados en el área de equipos de procesamiento final observan una expansión más lenta de lo esperado. Algunos pedidos de equipos que se esperaba se añadieran este año podrían posponerse hasta el próximo año. He rechazado siete planos estructurales, siempre por la misma razón: la cimentación está bien, pero la ruta de transmisión de carga de los muros de carga está inventada. $AUDM con este plano me recuerda al séptimo.
En 24 horas solo cayó un 0.06%, el precio se mantiene firme en el nivel de 0.70 — para un profano esto es "firme como una roca", para mí es "asentamiento estático aún no visible". Si cortamos el perfil a nivel horario, la posición del precio en la banda de Bollinger a corto plazo queda en solo 5%, con un margen del 0.0% hacia la banda inferior y apenas 0.1% hacia la superior. Esto no es estabilidad, es como si el extremo de una viga en voladizo apenas apoyara en el soporte, con la longitud de anclaje comprimida casi a cero. Cualquiera que haya estado en obra y vea este tipo de nodo, su primera reacción no es aplaudir, sino revisar el diario de obra.
Si analizamos el perfil a mediano plazo, la posición del precio está en 25%, con un margen del 0.2% hacia la banda inferior y 0.7% hacia la superior. Es como el tercer piso de un edificio de cuatro niveles — hay margen arriba y abajo, pero el centro de gravedad claramente está hacia abajo, la dirección del momento flector no se ha corregido. La estructura sigue ahí, pero la dirección de la carga sigue hacia abajo.
El RSI1H cayó por debajo de 38, para mí esta lectura es como un medidor de esfuerzo que indica que entramos en una zona de baja tensión: el material no está roto por tracción, pero indica que la carga viva superior ya se ha retirado. Para un edificio, esto se llama "descarga completada, esperando reinspección", no "terminado y entregado".
Así que mi organización de obra es esta — no persigo esa capa de lechada al 0.7%, espero a que rellene hasta la junta de vertido para actuar.
📈 Largo:
Entrada: 0.68 (precio actual -2.1%)
Toma de ganancia 1: 0.71 (+2.2%)
Toma de ganancia 2: 0.70 (+0.7%)
Stop loss: 0.62 (-11.6%)
La entrada está colocada un 2.1% por debajo del precio actual, lo que equivale a dejar un espacio para la junta de vertido, permitiendo que el concreto previamente vertido termine de encogerse antes de cerrar. La primera toma de ganancia +2.2% solo toma la sección de viga con mayor certeza antes del cierre de la estructura; la segunda toma de ganancia +0.7% básicamente vuelve al nivel original de hoy, es para el acabado y nivelación. El stop loss está en -11.6%, parece amplio, pero es una junta de construcción, no una línea decorativa — si se rompe, significa que la capa portante fue mal evaluada, y en ese momento pelear por un 1% o 2% no tiene sentido, se sale y se vuelve a inspeccionar.
En mi trabajo hay una regla de hierro: la fachada puede engañar al cliente, pero el nodo no engaña a la gravedad. El problema actual de $AUDM no está en el precio en sí, sino en que la profundidad de anclaje del soporte a corto plazo es demasiado superficial — una posición del 5% en la banda de Bollinger con un margen del 0.0% hacia la banda inferior significa casi cero tolerancia a errores, cualquier orden de venta un poco grande puede hacer que este nodo entre en deformación plástica. Lo que realmente decide si vale la pena construirlo es si ese margen del 25% a mediano plazo puede convertirse en impulso alcista, no este lateral elegante de -0.06% de hoy.
Por muy bonito que sea el plano, la aceptación solo mira las mediciones reales. Según este perfil, solo firmaría la junta de construcción en 0.68.El fin de semana este mercado parece un estanque estancado, pero hay un indicador que es mucho más honesto que el precio: la prima de Coinbase.
Ahora está en negativo, y no es un destello, sino que se mantiene pegada al valor negativo. Traducido a lenguaje común: en el mercado spot de EE. UU. no hay alguien comprando en secreto, sino que el capital está saliendo. $BTC se mantiene casi inmóvil alrededor de los ochenta mil, mucha gente interpreta esta lateralización como "los grandes jugadores acumulando y preparándose para un movimiento". Pero si miras la prima, esto parece más un estancamiento donde nadie compra ni quiere vender, no es una acumulación.
Lo más engañoso de un mercado estancado es esto: no te da ninguna emoción, pero te hace imaginar una dirección y luego invertir fuertemente en ella. En lugar de adivinar cuándo se moverá, es mejor aceptar que ahora no hay razones para comprar ni combustible para vender.
¿Crees que esta lateralización es acumulación o que nadie está comprando?Sun Guang ahora está acosado por problemas internos y externos, dependiendo de TRX para sobrevivir. Huobi actualmente ya no es rentable e incluso está operando con pérdidas.
La riqueza de Sun Yuchen está mayormente vinculada a TRX. Los tokens TRX están altamente concentrados, y las participaciones relacionadas con Sun Yuchen representan una gran proporción. Si ocurre una venta masiva, la liquidez podría no sostenerse.
Si la estructura de garantía de USDD pierde la confianza del mercado en los activos colaterales, la caída de TRX y el riesgo de la stablecoin pueden El conflicto en Medio Oriente está tan intenso que el oro no solo no ha subido en estos días, sino que ha estado bajando. Muchas personas están confundidas: ¿no se supone que en tiempos de guerra se compra oro para protegerse?
Esta es la frase más fácil de malinterpretar este año. En el entorno actual, la guerra no transmite al mercado un "refugio seguro", sino esta cadena: aumento del precio del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → la Reserva Federal se atreve menos a bajar las tasas → las tasas reales suben → el oro que no genera intereses y $BTC son presionados juntos. Si miras el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años, está cerca del 5%, ese es el verdadero ancla de precios.
Así que no reacciones automáticamente con un "beneficio por refugio seguro" al ver un misil. Primero pregúntate: ¿el mercado finalmente valorará esto como un refugio seguro o como otro aumento de tasas? En este año, la respuesta ha sido mayormente la segunda.
Esta caída en el precio del oro, ¿la ves como un fallo del refugio seguro o como una señal de expectativas de aumento de tasas?Hoy Musk hizo algo muy "burbujeante" y de paso él mismo añadió una nota a esa burbuja.
Por un lado, SpaceX anunció que completó una financiación de deuda de 40 mil millones de dólares para comprar GPU, principalmente para adquirir chips que se entregarán en el primer y segundo trimestre del próximo año; por otro lado, advirtió: más de 200 nuevas empresas de computación en la nube están bajo presión en el mercado de deuda, solo unas pocas sobrevivirán, el resto será absorbido.
Estas dos frases deben verse juntas para entender el verdadero sentido. Ahora, el gasto de capital en IA cada vez es menos impulsado por las ganancias y más por la deuda. El dinero sigue fluyendo con fuerza, pero lo que entra es apalancamiento, no flujo de caja. El punto de inflexión de la burbuja no suele ser el día en que "la historia ya no se puede contar", sino el momento en que "la deuda deja de rodar". En lugar de estar pendiente todos los días de las subidas y bajadas de Nvidia, quienes siguen la línea de IA deberían enfocarse en los costos de financiamiento y los diferenciales de crédito de estas empresas de computación.
¿Crees que esta ronda terminará con unos pocos ganadores llevándose todo, o que todos serán arrastrados por la deuda? En un momento verán debajo de esta publicación una orden larga que tengo en acciones de almacenamiento, con ganancias y pérdidas flotantes. Primero lo aclaro para que nadie tome capturas y grite "el dios del corto ha traicionado".
Esta es una operación de rebote tras una caída excesiva, no es que haya cambiado a una perspectiva alcista. Tiene un precio claro para admitir el error, y cuando se alcance, saldré; mi juicio sobre AI en esta cadena a mediano y largo plazo no ha cambiado, sigo siendo cauteloso. La operación y el argumento son dos cosas diferentes: el argumento maneja la dirección general, la operación maneja la entrada, salida y stop loss de esta posición. Tomar una pequeña apuesta táctica como señal de un cambio de rumbo es la forma más fácil de perder dinero.
Especialmente esta semana, con el informe financiero de Hynix justo frente a nosotros, al mantener posiciones en este tipo de eventos binarios donde "la dirección se define al salir el resultado", mi única regla es: primero definir el precio para admitir el error, luego decidir si mantener o no. ¿Tú decides salir primero o planeas "ver qué pasa"?$APR En esta posición, alguien quiere hacer una venta en corto, voy a explicar claramente por qué no hacerlo.
La razón para vender en corto es "con un desbloqueo tan grande debería caer" — pero el desbloqueo del 23 de octubre ya ocurrió, ese tramo de caída ya se completó, el precio no se desplomó sino que se recuperó, las malas noticias ya se descontaron. Si vendes en corto ahora, estás apostando a un guion que ya sucedió y no se cumplió.
Si realmente quieres hacer una venta en corto, debes ver dos cosas: que 0.0429 se pierda y que los puntos altos del rebote disminuyan. Ahora no hay ninguna de las dos.
Hay que admitir que la presión sigue: tres firmas multisig no marcadas tienen aproximadamente el 40% del suministro, el 5.3% recomprado en agosto no fue destruido, solo se cambió su uso, la dilución es una variable a largo plazo. Pero variable a largo plazo no significa que ahora tenga que caer.
Mi postura: solo hago compras por encima de 0.0429, no vendo en corto. Quienes quieran vender en corto, esperen a que 0.0429 se rompa para hablar. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
La conferencia Swell de Ripple en Nueva York está bastante animada, con 1500 tomadores de decisiones reunidos. Pero estuve mirando otro número por un buen rato: las billeteras de ballenas XRP según Ali Martinez, que bajaron de 351 a 339.
Mientras en la mesa se celebra la reunión, debajo de la mesa las grandes billeteras están reduciéndose, y juntar estas dos cosas es un poco interesante. El precio se mantiene estable, XRP está ahora cerca de 1.30, con un máximo de 24 horas de 1.3157 y un mínimo de 1.2891, y en Binance subió un 0.6%. La tasa es 0.0069%, con una posición de 87 millones de dólares, no está muy activo.
En la ronda anterior, entré en XRP viendo este tipo de noticias ecológicas importantes, estuve en la cima por dos semanas. Ahora he aprendido, la conferencia es la conferencia, si el número de billeteras no se recupera no actúo. También puede que me equivoque otra vez, pero equivocarme es mejor que comprar en la cima.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Estos días alguien no para de repetirme que Ethereum ha sido completamente dejado atrás por Bitcoin. Normalmente no le hago caso, hasta que saqué el gráfico mensual de ETH/BTC — 0.02918, la apertura de octubre fue 0.03188, en un mes la relación de precios cayó más de 8 puntos, el día 24 tocó un mínimo de 0.02879.
El precio en sí no está tan mal, ETH ahora está cerca de 2351, en 24 horas ha oscilado entre 2318 y 2371. La tasa de financiamiento es 0.0048%, las posiciones superan ligeramente los 1.4 mil millones, el apalancamiento está ni frío ni caliente.
Con la relación de precios cayendo a este nivel, los bajistas ni siquiera se atreven a perseguirla. Yo mismo no abro posiciones cortas en Ethereum en esta zona, después de casi un mes de caída en la relación, más abajo solo hay manos esperando para acumular. No puedo decidir si va a subir o no, pero en esta posición no me gusta apostar a la baja, las probabilidades no me convencen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ¡Momento de que el efectivo sea rey! La caída simultánea de múltiples activos expone una contracción de liquidez, BTC defiende la línea de costo de 80,000
📊Observaciones clave
✅ BTC, acciones estadounidenses, oro y plata se debilitan al unísono, los fondos de refugio no entran al cripto, sino que fluyen hacia bonos del Tesoro de EE.UU.
✅ El oro también es vendido, lo que indica un endurecimiento generalizado de la liquidez, no solo una disminución en la aversión al riesgo
✅ El mercado de bonos da la primera señal de alerta: aumento en el costo de financiamiento para grandes empresas, el costo de incumplimiento de Meta alcanza un récord histórico, los fondos priorizan los activos más seguros
✅ Los altos precios del petróleo dificultan la reducción de la inflación, se posponen las expectativas de recortes de tasas, la presión sobre la liquidez continúa
✅ La última línea de defensa de BTC está en 80,000–81,500, zona de costo para grandes tenedores; si se pierde, el siguiente nivel a observar es 77,600
Núcleo
Actualmente no se trata de ganancias, sino de sobrevivir. Estrategia clara: considerar compras en bajas solo por encima de 80,000, salir si se pierde ese nivel, no aumentar apalancamiento ni resistir en contra de la tendencia. La expectativa de rebote no reemplaza la confirmación del precio, el riesgo de caída abrupta persiste, el efectivo espera señales más claras.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH El flujo de dinero a corto plazo no puede ocultar la pérdida a mediano plazo: hoy seguimos siendo bajistas 😕
$BTC Entrada neta en spot de 4 horas de 4.54 millones de dólares, entrada neta en contratos de 281 millones de dólares, la compra a corto plazo ciertamente se ha recuperado; pero en 24 horas salida neta en spot de 131 millones de dólares, salida neta en contratos de 423 millones de dólares, la retirada de fondos a mediano plazo no se detiene 📉
La tendencia de $ETH es más débil: salida neta en spot de 123 millones de dólares en 24 horas, salida neta en contratos de 518 millones de dólares, la salida neta en contratos a 30 días se amplió a 8,210 millones de dólares, los fondos no se han revertido realmente ⚠️
$SOL En 24 horas salida neta en spot y contratos de 7.11 millones y 63.39 millones de dólares respectivamente, el rebote carece de compras sostenidas; ZEC entrada en spot de 3.88 millones de dólares y en contratos de 59.77 millones de dólares en 24 horas, entrada en contratos de 224 millones de dólares en una semana, pero la salida neta en contratos a 30 días sigue siendo de aproximadamente 997 millones de dólares, parece más una lucha de fondos local que una entrada de tendencia 🎯
En cuanto a la operación, seguimos manteniendo un juicio bajista. La entrada neta en 4 horas debe verse más como cierre de posiciones cortas y apuestas por un rebote en niveles bajos; antes de que los fondos en 24 horas y 30 días se reviertan, no es adecuado hablar de un cambio de tendencia. El rebote de BTC no ha traído una entrada completa, ETH, SOL y ZEC aún enfrentan presión de corrección. Costo de comerciar $10k desde Lighter vs Hyperliquid y Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 💥Señales de fondo y grietas en las posiciones: tres criptomonedas, tres cartas ocultas
$BTC cayó un 3.7%, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, y los contratos abiertos aumentaron a 7,720 millones de dólares. El precio baja pero hay nuevas posiciones entrando, aunque el spot se está distribuyendo, los largos en contratos están "pagando por mantener" — más como esperando renovar, no comprando en el fondo.🔍
$SOL está más complicado: tasa promedio de financiamiento en 8 horas -0.021%, liquidaciones de largos en 24 horas por 17.3 millones de dólares, cortos solo 1 millón; pero los largos en cuentas aún representan el 76.4%, y los largos en transacciones activas solo el 48.1%. Dicen que apuestan a la recuperación, pero en la práctica están vendiendo.😬
$XRP el MVRV a 365 días bajó a 0.92, pérdida flotante promedio cerca del 8%, valoración cerca del fondo; pero las reservas en exchanges son 11,810 millones de tokens, unos 15,700 millones de dólares, coexistiendo barato y un embalse de oferta. Antes del rebote, primero hay que digerir el volumen.🧱
Tres criptomonedas, tres exposiciones: BTC mira cuándo los largos dejarán de pagar, SOL observa cuándo los largos en cuentas se rendirán, XRP examina si las reservas en exchanges disminuirán. El precio puede hacer teatro, pero la tasa de financiamiento y la estructura de posiciones no.🎭
Entonces, ¿esos largos en el 76% de cuentas de SOL se rendirán por encima de los 100 dólares? La respuesta no está en las señales, sino en la tasa de financiamiento y las liquidaciones.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 ¡El oro cae por debajo de $4,000! Los bancos centrales siguen comprando, ¿pero el mercado está vendiendo frenéticamente?
Recientemente, la tendencia del oro $XAU ha mostrado una clara divergencia: los fondos a largo plazo siguen posicionándose, pero los fondos de trading a corto plazo comienzan a retirarse.
📌 【Situación del mercado｜Tres grandes contradicciones】
🏦 1. Los bancos centrales compran oro, pero los ETF están reduciendo posiciones
Los bancos centrales de varios países continúan aumentando sus reservas de oro, pero los fondos ETF están experimentando salidas. La demanda de asignación a largo plazo y el flujo de fondos a corto plazo van en direcciones opuestas, las señales del mercado no son consistentes.
⚔️ 2. Opiniones institucionales muy divididas
🟢 Los optimistas: creen que cerca de $4,000 puede haber soporte, y que la demanda de asignación a largo plazo sigue siendo un factor de soporte.
🔴 Los cautelosos: preocupados por el impacto en la liquidez, los altos rendimientos de los bonos estadounidenses y el fortalecimiento del dólar, que continúan presionando el precio del oro.
🛍️ 3. Los pequeños inversores quieren comprar en el mínimo, pero las transacciones reales no son necesariamente fuertes
El mercado de Shuibei en Shenzhen sigue con mucho flujo de personas, pero las transacciones reales se centran en pequeñas cantidades y necesidades rígidas. Mucha gente no significa una demanda fuerte, y no se puede concluir directamente que el mercado esté comprando en masa en el mínimo.
📉 【Lógica de la tendencia｜¿Quién está liderando el precio del oro?】
A corto plazo, los rendimientos de los bonos estadounidenses, la tendencia del dólar, las expectativas de tasas de interés y los cambios en la liquidez probablemente seguirán afectando la entrada y salida de fondos de trading.
En comparación, los bancos centrales y los fondos de asignación a largo plazo se enfocan más en reservas estratégicas y asignación de activos, y no necesariamente intervendrán inmediatamente para sostener el precio.
🔍 Resumen en una frase:
La lógica de asignación a largo plazo del oro y la tendencia de precios a corto plazo están yendo en direcciones diferentes.
A corto plazo, se observa el capital y la liquidez; a largo plazo, la demanda de asignación y el comportamiento de los bancos centrales.Imagina esto: entre 2016 y 2022, acumuló 200,000 $ETH a un precio promedio de $80.97
Ahora, básicamente solo queda una cosa por hacer: según el ánimo, vender un poco de vez en cuando
La dirección 0x11A…5c992 es exactamente así.
Ayer, depositó 1000 ETH en Kraken, aproximadamente 2.4 millones de dólares.
Y en los últimos tres años, lo único que ha hecho esta dirección es: vender monedas.
1537 también ha vendido.
Después de todo, en comparación con su costo, solo es cuestión de ganar más o menos.La dirección asociada al proyecto Worldcoin ha recargado un total de 10.5 millones de $WLD en los últimos 11 horas a los exchanges, con un valor de 4.857 millones de dólares.
Rastreando hacia atrás el origen de los fondos, se trata de fondos WLD transferidos por el proyecto hace 3 años; hace tres días, otra dirección asociada también transfirió tokens por un valor de 1.61 millones de dólares a los exchangesBitcoin volvió a acercarse a los 80,000 dólares, y lo más difícil ahora no es adivinar si subirá o bajará, sino determinar si esta corrección ya terminó.
Primero veamos el dinero. El 19 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, y el 21 entraron otros 525 millones, sumando más de mil millones en dos días.
Pero el 22 hubo una salida neta de 636 millones, devolviendo más de la mitad de las entradas anteriores.
Sumando los cuatro días de negociación del 19 al 22, el total sigue siendo una entrada neta de aproximadamente 439 millones de dólares.
Así que las instituciones no se han ido en masa, solo que en la segunda mitad hubo claramente menos compradores.
Esto también explica por qué el precio se mueve entre 80,400 y 81,900 dólares, sin caer ni subir con fuerza.
Lo que me importa más no es la cifra redonda de 80,000. Esa cifra es solo una línea psicológica, no genera ni un centavo de demanda de compra.
Lo que realmente hay que vigilar es si cuando el precio baja, hay dinero nuevo dispuesto a entrar y mantener.
Si solo miras la redención de 636 millones en un día, es fácil pensar que las instituciones están retirándose; pero si solo miras la entrada neta total de cuatro días, se puede ignorar que la demanda se está enfriando.
Ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: en general, la compra semanal continúa, pero a un ritmo más lento.
En este estado, los 80,000 dólares son más como una línea divisoria temporal. En las próximas una o dos semanas, la entrada neta diaria del ETF es más confiable que cualquier recomendación de compra.
Yo mismo tomo 80,400 como referencia a corto plazo; si realmente cae por debajo, no me apresuro a pensar en un colapso, solo cuando se recupere a 82,000 se considerará que esta corrección ha terminado.Bitcoin se mantiene cerca de los 80,000 dólares, y la pregunta más común es: ¿ya tocó fondo?
Es más confiable observar el dinero en los ETF que las velas del gráfico. El 19 hubo una entrada neta de 527 millones de dólares, el 21 entraron otros 525 millones, pero el 22 se retiraron 636 millones en un solo día.
En total, en cuatro días hubo una entrada neta de aproximadamente 439 millones. Las instituciones no se retiraron en masa, solo que en la segunda mitad hubo menos compradores.
Por eso, los 80,000 no son un piso firme ni parece que vaya a colapsar. Lo que realmente hay que vigilar es si durante la caída hay dinero nuevo dispuesto a mantener la posición.
No hay que preocuparse si cae por debajo de 80,400; solo cuando pueda volver a superar los 82,000 se podrá decir que la corrección realmente terminó."Cuchillo romo" de contratos a las 3:30 a.m.: ni cae ni sube, ¿quién está eligiendo en secreto?
A las 3:30 a.m., ¿tu contrato sigue vivo? A las 03:53 el mercado es delicado: $BTC se mantiene débil y lateral en 80,571, las monedas principales no caen mucho pero "no caen ni suben"; $ZEC y $BCH se recuperan contra la tendencia, el capital está eligiendo en secreto. Este tipo de mercado "cuchillo romo" pone a prueba la paciencia y fácilmente elimina el apalancamiento alto.
$BTC: tira y afloja macro y on-chain. El fin de semana perdió los 80,000, el ETF tuvo una salida neta de 773 millones en dos días, el sentimiento es bajista; pero el indicador de ballenas se volvió positivo, la presión de venta disminuye. 80,571 es un punto de estancamiento entre compradores y vendedores.
$SOL: buenas noticias y desajuste de precio. La actualización Alpenglow redujo la latencia a 150 ms, y la RWA atrajo 453 millones esa semana. Pero SOL cotiza a 101.73, bajando 0.57%, el mercado elige realizar ganancias, típico "comprar expectativas, vender hechos".
$ZEC: retorno de capital y fracturas internas. La actualización NU7 se acerca (5 de noviembre), los viejos pools de privacidad no transferidos serán bloqueados; el ETF tuvo una entrada neta de más de 41 millones. Pero el precio se estanca en 1,218.40, las diferencias entre desarrolladores sobre la actualización nublan las expectativas, el consenso está en prueba.
Resumen: no es pánico, es divergencia. $BTC busca dirección, $SOL espera reevaluación, $ZEC tira y afloja. La baja volatilidad de la madrugada no dura, la verdadera elección de dirección probablemente espere un catalizador macro.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$GOOGL ¿Podrá el informe financiero del tercer trimestre superar las ganancias de 3.1 dólares por acción?
Primero, el consenso principal del mercado para el EPS GAAP se concentra entre $2.94 y $3.03 (Zacks $2.94 MarketBeat $3.03)
Y 3.10 es entre un 2.3% y 5.4% más alto que el consenso central. El margen histórico de superación es relativamente pequeño, pero se puede observar que en los últimos 8 trimestres los ingresos superaron todas las expectativas, aunque la mayoría de las veces el EPS ajustado superó las expectativas solo por unos pocos puntos porcentuales.
Con un ritmo operativo normal, el incremento que puede aportar está aproximadamente en el rango de 1% a 2%.
El negocio de la nube de Google será la mayor fuente de crecimiento, se espera que los ingresos de GCP sean de $29.2 mil millones, aproximadamente un 1.4% más que el consenso del mercado de $28.8 mil millones, mientras que se espera que la búsqueda alcance $64.7 mil millones (+14.3%), con un aumento en la carga publicitaria de YouTube y el gasto político impulsando resultados superiores a lo esperado.
La suma de nube + publicidad podría empujar el EPS cerca de 3.00 a 3.05, solo con la operación no es suficiente para cubrir establemente los 3.10.🤔
El precio de las acciones de SpaceX influye en Google, debido a la inversión temprana en SpaceX, que actualmente representa aproximadamente el 5%.
El punto de equilibrio es $170.86 a finales del segundo trimestre; el precio actual está alrededor de $147. Para alcanzar los $3.10, SpaceX necesitaría volver a estar por encima de $160 a finales del tercer trimestre, de lo contrario, la probabilidad de que el EPS GAAP supere las expectativas disminuirá.🤔#SKhynixQ3HBM4Earnings Las valoraciones del mercado de acciones coreano han caído a sus niveles históricos más bajos, pero aún no se han visto compras. El índice KOSPI ha experimentado su tercera caída del año de más del 15% en cinco días, y la relación precio-beneficio futuro se ha comprimido a un mínimo histórico, mientras que los indicadores fundamentales no muestran un deterioro claro; esta rara divergencia genera un gran interés en el mercado.Los ETFs de $BTC atrajeron $1.07B de lunes a miércoles, luego perdieron $773.5M de jueves a viernes. Neto +$301M en la semana, pero esa salida de $636M del jueves es la señal real: la demanda está, la convicción no. $ETH es más débil, con más de $955M saliendo en octubre, su mes más fuerte este año. Sesgo: NEUTRAL hacia la decisión de la Fed. Conclusión: espera dos días consecutivos de flujo verde antes de añadir, y mantén el tamaño de $SOL y $XRP ligero hasta que los flujos de $BTC se estabilicen. ¿Es la salida del jueves un caso aislado o el inicio de una distribución?$BTC Niveles clave en la estructura de liquidación (referencia auxiliar, mapa de calor de aproximadamente 7 días)
1 Visión general (arriba a la izquierda Niveles de Liquidación)
La liquidez de liquidación de cortos en la última semana es mayor que la de largos, desde la perspectiva de liquidación es alcista.
2 Alto apalancamiento (L1 + L2, abajo a la derecha + abajo a la izquierda)
La liquidez de liquidación de largos con alto apalancamiento básicamente ya ha sido limpiada.
3 Apalancamiento medio (L3, centro derecha)
El pico de liquidez de liquidación de largos con apalancamiento medio está principalmente cerca de 79K (aproximadamente en el rango 78.5–79K), con una zona secundaria densa en 78–78.5K.
4 Bajo apalancamiento (L4, centro izquierda)
El pico de liquidez de liquidación de largos con bajo apalancamiento está aproximadamente cerca de 74K.
5 Apalancamiento mínimo (L5, arriba a la derecha)
El pico de liquidez de liquidación de largos con apalancamiento mínimo está aproximadamente cerca de 65.5K.
Combinando con la estructura de subasta citada, considero que la limpieza del apalancamiento medio ya es bastante extrema, el escenario más pesimista es limpiar hasta el apalancamiento bajo L4, no creo que BTC pueda aparecer por debajo de 70K.
Sigo siendo alcista a mediano y largo plazo, los niveles mencionados no necesariamente se alcanzarán, y si se alcanzan, solo puedo decir que es una oportunidad.
Personalmente creo que este es un buen momento para comenzar a posicionarse cerca de 80K y por debajo, ya que la relación riesgo-recompensa es favorable, la entrada específica debe combinarse con un análisis más micro del flujo de órdenes y comportamiento del precio.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
💥 贝莱德独撑大局？BTC ETF资金“大撤退”背后的真相！
数据拆解：冰火两重天
最近ETF资金流向太刺激了！前三天疯狂买入10.75亿美元，后两天又紧急撤出7.74亿美元。虽然本周账面上还留着3.01亿美元的净流入，但这全是靠贝莱德（IBIT）一家狂买5.66亿硬撑起来的。其他机构不仅在买，甚至在跑！
盘面信号：跌破关键位
钱进来了，币价却跌了？BTC直接击穿8万美元和50日均线。这说明什么？说明** ETF的买盘被更强的抛压吃掉了**。现在的行情就是：机构在换手，散户在恐慌，主力在试探底线。
核心逻辑：流动性危机
正如社区大佬所言，ETF现在是BTC的“命门”。之前的上涨靠ETF输血，现在输血速度变慢甚至偶尔抽血，市场厚度瞬间变薄。只要贝莱德停止买入，或者开始净流出，盘面可能会瞬间失去支撑。$BTC $ETH La tendencia actual de Bitcoin es muy similar a la de 2023. En ese momento, BTC rompió el rango de consolidación y alcanzó un nuevo máximo semanal, sin volver a caer por debajo del máximo anterior, sino que formó un mínimo más alto. Si se repite un comportamiento similar esta vez, BTC podría mantener el límite superior del rango anterior, el precio podría no caer al mínimo previo de 74,000 dólares, sino que podría detener la caída y rebotar en un nivel más alto; la tendencia actual sigue siendo claramente alcista. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Bitcoin sigue defendiendo los $80K, pero cada rebote es más débil. La semana pasada bajó a $79.8K y subió un 6.4% hasta $84.9K en los siguientes seis días. Ayer bajó a $79.2K y solo pudo rebotar un 2.3% hasta $81K. Mismo soporte, un tercio del rebote. Los compradores aún están ahí, solo que se están quedando sin fuerza. Puedes ver quién falta. Coinbase ha estado operando con descuento toda la semana, y hoy alcanzó -0.15%. El spot de EE.UU. está vendiendo en cada rally. La compra viene del apalancamiento, con el 68% de las cuentas de Binance凌晨的行情，数据比叙事更诚实。 BTC 一度砸到 79,146，创一个多月新低，随后勉强收回 81,000 附近，24小时涨跌幅在零轴附近挣扎。ETH 更脆，最低触及 2,282，距某巨鲸 2.7 亿美元多单的清算价只差 30 美元；凌晨紧急追加 921 万 USDC 保证金后，清算线才从 2,256 下调到 2,181。SOL 在 101–102 美元区间徘徊，Alpenglow 升级上线后“利多出尽”的余波未散，24 小时跌幅约 0.9% 到 2.5%。 真正的信号在合约端。24 小时全网爆仓约 5.25 亿至 5.78 亿美元，多头占比 84%—91%，空头损失只有多头的零头。这不是“正常回调”，这是一次对拥挤看涨杠杆的定向出清。资金费率此前处于高位，说明持多成本早已变得昂贵；当价格转跌，强制平仓自身就变成了下行动力。 宏观的压制没有解除。本周是 Fed Week，10 月 28 日议息，按兵不动概率约 90.6%，但 12 月加息概率仍挂在 68%—84% 区间；周四 PCE 预期同比 3.7%，远高于 2% 目标，且方向是往上，不是往下。ETF 资金也在摇摆：BTC 本周勉强$BTC
Los vendedores están cada vez más impacientes.
Estamos viendo que las ofertas siguen el precio a la baja, ya que los vendedores están dispuestos a aceptar precios más bajos en lugar de esperar a que los compradores se acerquen a ellos.
Esto sugiere que la oferta actualmente supera a la demanda.
Hasta que los compradores intervengan y absorban esa presión de venta, espero una mayor caída.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ No alcanza las expectativas ¿Está muerto el ciclo de cuatro años de #Bitcoin?
La capitalización realizada creció en $737 mil millones en este ciclo, superando la suma de los tres ciclos anteriores
La caída del 34% de #BTC vino acompañada de una disminución relativamente pequeña en la capitalización realizada
La espuma del mercado es menor, con la participación de monedas movidas a corto plazo cayendo al 21%
Las empresas añadieron 268K #BTC en un año, mientras que los ETFs aún mantienen alrededor de 1.3M #BTC
La conclusión: la estructura del mercado de #Bitcoin está madurando, pero la mejora en el sentimiento señala una recuperación — aún no es una tendencia alcista confirmada"La aguja de anoche fue para desapalancamiento, no para matar la valoración"
La cascada de anoche, en esencia, fue un "desapalancamiento", no una "matanza de valoración". Estas dos cosas son completamente diferentes: la primera es un dolor corto, después de exprimir la burbuja puede subir; la segunda es un dolor largo, la tendencia se arruina por completo.
Veamos los datos: liquidaciones por 815 millones de dólares en 24 horas, 201,000 personas liquidadas, las posiciones largas representaron un aterrador 92.6%, el OI total de la red cayó bruscamente a 140.1 mil millones. Esto claramente fue una explosión dirigida contra los largos con alto apalancamiento, brutal pero directa.
Dos pruebas irrefutables que apoyan que esto es un "desapalancamiento":
Primero, los factores macro negativos (Irán, elecciones de medio término) son perturbaciones a corto plazo, que terminarán tarde o temprano, sin cambiar la lógica a largo plazo.
Segundo, las ballenas están acumulando frenéticamente. Este mes, 40 nuevas carteras retiraron 770 millones de BTC, y los pequeños y medianos poseedores con menos de 10,000 monedas también aumentaron aproximadamente 90,000 monedas en un mes. Los minoristas venden en pánico, los grandes jugadores están moviéndose en secreto.
Desde el análisis técnico, veamos la situación actual:
$BTC: RSI 45.9, con MA7/20/30 como tres grandes montañas encima, mínimo en 79,220, solo queda un 20% en la posición de 30 días, en zona de sobreventa.
$ETH: RSI 40 algo débil, mínimo en 2,282. Pero en los contratos hay un misterio: los cortos se retiran masivamente, las posiciones largas aumentan drásticamente, están luchando duro en el punto doloroso de 2,256.
$ZEC: RSI 48.7, retrocedió de 1,119 a 1,210, justo sobre la media móvil corta, mostrando buena resistencia.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？