Orbit Post Sitemap
【Flujos de fondos de ETF: la entrada neta diaria es un señuelo, la salida neta mensual es la verdad】
El 20 de octubre, la entrada neta diaria del ETF de BTC fue de +$525 millones, parece una gran entrada, pero al calcular todo el mes sigue siendo una salida neta. Más importante aún, el aumento neto en el suministro de stablecoins se redujo de +$2,800 millones a +$700 millones, el lado institucional está contrayéndose. La entrada en ETF podría ser arbitraje de fondos de cobertura (operaciones de base entre spot y futuros), no una asignación real. Al observar los flujos de fondos no se debe mirar solo un día, sino la tendencia a largo plazo.En el eco del radar, el cúmulo llamado "gasto en inteligencia artificial" sobre Meta ha evolucionado de un solo núcleo aislado a un complejo convectivo de mesoescala: la temperatura brillante en la cima de la nube sigue descendiendo, pero la presión en tierra ya ha caído. Los ingresos del tercer trimestre crecieron un 26% interanual hasta 64,601 millones de dólares, pareciendo como la luz del sol de la tarde atravesando una abertura en las nubes; pero los futuros compromisos de arrendamiento y contratos irrevocables aumentaron de cerca de 700,000 millones a aproximadamente 825,000 millones de dólares, lo que equivale a que en el mapa meteorológico se haya formado una profunda depresión en el borde. La precipitación aún no ha llegado al suelo, pero la humedad ya está presionando la frontera.
Al observar el clima, primero miramos el campo de presión, no cuán blancas son las nubes. La caída del 7% en el precio de las acciones es solo la avanzada de una ráfaga, la verdadera caída abrupta de presión se refleja en la ampliación del diferencial de swaps de incumplimiento crediticio a cinco años a unos 116 puntos básicos. El flujo de capital se asemeja a una corriente cálida y húmeda desgarrada por una línea de cizalladura: por un lado, la presión aumenta por el crecimiento de ingresos; por otro, la presión disminuye por la demanda de financiamiento a largo plazo y el desfase en la realización de retornos. Cuando estas dos corrientes chocan, el campo de viento se distorsiona, la visibilidad disminuye y la evaluación del mercado sobre esta empresa está cambiando de "despejado a parcialmente nublado" a "con tormentas convectivas locales".
Los 825,000 millones de dólares no son una nube, sino una banda completa de transporte de humedad. Esto significa que la infraestructura de cómputo debe seguir acumulándose, que la franja de gastos de capital se extenderá, y que si el "eco" del retorno de inversión tarda en regresar, el estado financiero mantendrá una capa baja de nubes. El crecimiento de ingresos puede elevar el punto de rocío, pero no necesariamente la temperatura en tierra de inmediato; cuanto más crecen los compromisos, más la ventana de financiamiento se parece a una corriente descendente bajo una nube de tormenta, generando turbulencias cerca del suelo.
Al observar los tokens relacionados, el mercado se parece a una boya costera: las olas mar adentro aún no llegan a la orilla, pero la boya ya se mueve violentamente. Cuando cambia el gradiente de presión del apetito por riesgo en las acciones estadounidenses, la exposición al riesgo tokenizado sufre fluctuaciones repentinas; no es un sistema meteorológico independiente, sino más bien una banda de lluvia en espiral en la periferia de la tormenta principal, con intensidad variable y trayectoria guiada por la circulación principal. La correlación con XLITE no depende de cuán denso sea su propio cúmulo, sino de si la banda principal de lluvia de Meta empuja hacia abajo la piscina fría: si el diferencial crediticio sigue ampliándose, la cizalladura del viento en activos de riesgo se intensificará y el eco del rebote será fragmentado.
El pronóstico numérico no puede garantizar "cielo despejado mañana", y las divergencias en el pronóstico conjunto aumentan: el crecimiento de ingresos es un flujo cálido y estable, los compromisos de gasto un flujo frío y estable, y su confluencia es un frente. Cerca del frente nunca hay precipitación uniforme, sino lluvias intensas de corta duración, tormentas eléctricas con vientos fuertes y granizo local. La caída del 7% que vemos ahora es solo la primera gota de lluvia en la estación meteorológica; la verdadera marejada de tormenta dependerá de los arreglos de financiamiento posteriores, el ritmo de cumplimiento de contratos y la continua exploración del mercado crediticio.
La señal de alerta aún no se ha levantado. La cima de la nube sigue desarrollándose, la presión sigue cayendo y la cizalladura del viento se está intensificando. #metaaispendingconcerns$WET esta vez subió significativamente, con un aumento diario de más del 33%, resultado de la reactivación y reconstrucción de la confianza en el token, su listado en las principales casas de cambio de Corea y la combinación de nuevas ventajas en contratos junto con la presión de cortos en niveles bajos.
Reinicio total del token y restauración de la confianza: anteriormente, la venta pública de WET fue manipulada por bots — una sola entidad utilizó más de 1000 billeteras para acaparar más del 70% del cupo de preventa. Para enfrentar esta crisis, HumidiFi se asoció con Jupiter para reiniciar el token, incorporando mecanismos anti-bots y protección con firmas de permisos. Tras el reinicio, la compra real superó los 2 millones de USDC, restaurando significativamente la confianza del mercado en la equidad del ecosistema.
Listado en las principales casas de cambio de Corea que genera prima de liquidez: WET fue listado consecutivamente en las casas de cambio coreanas reguladas y principales Upbit y Bithumb, abriendo múltiples pares de trading como WET/KRW, WET/BTC y WET/USDT. El mercado coreano siempre ha mostrado una fuerte prima en spot y un efecto de concentración de capital, lo que trajo directamente un aumento en depósitos fiduciarios incrementales y una gran cantidad de billeteras activas, impulsando rápidamente el precio.
Efecto de los creadores de mercado en el ecosistema Solana y explosión de datos: HumidiFi, como DEX de dark pool líder en volumen dentro del ecosistema Solana, posee más del 35% de la cuota de mercado en DEX spot de Solana, procesando diariamente más de 1,000 millones de dólares en volumen de trading. Con el aumento del mercado, el volumen de contratos en 24 horas se incrementó un 87.74%, el volumen spot creció un 115.65% y la discusión social se disparó más del 1600% en un solo día 周六早上最容易误判：以为周末会安静走平，结果凌晨先给了脸色。 你是不是也把"周末横盘"当成了默认剧本？ 昨晚20:30，$ETH 上方2420、$BTC 上方82200还是被反复盯着的阻力位；今天再看，$ETH 已经退到2340附近找支撑，$BTC 落到80000一带。看起来只是几十点、两千点的挪动，但真正变的是——周末的波动来源不再是趋势资金，而是挂单稀薄下的情绪试探。2409那笔$ETH卖单没成交，熬了一夜的人最懂这种难受：不是方向看错，是执行被节奏甩下车。 我反而觉得，这里市场在重定价的不是"牛市还在不在"，而是"谁还愿意在周末接货"。$ETH 从阻力位回落到支撑区，说明短线上方预期被提前消化了一部分；$BTC 同步退到80000，风险偏好没有继续外扩，山寨端却冒出$IRYS这种半夜被炒热的名字，0.408附近差点手痒去空。表面热闹，真实承接却薄，这是结构分化最典型的样子：热点在跳，主流在退，仓位体验很差。 偏多路径要看$ETH 2340、$BTC 80000能不能被反复踩住，若支撑有效，周末的回落只是洗掉追高盘，下周还有修复空间；风险在于，一旦支撑变成中继，山寨的狂热会先反噬，No te dejes engañar por la expectativa de una pausa en el aumento de tasas en octubre. Este repunte del PMI no es una buena noticia, es como un corte con un cuchillo romo. El mercado está apostando a que en octubre no habrá cambios, pero la verdadera variable está en diciembre. La inflación no ha muerto, la Reserva Federal no puede detenerse ahora.
Según las noticias, el PMI manufacturero alcanzó un máximo en 53 meses, y el aumento en los precios de venta de las empresas es el más rápido desde agosto de 2022. Esto indica que las empresas siguen trasladando costos, la economía no está en recesión y sigue bastante activa. El mercado se está autoengañando con la pausa; mientras no haya recortes de tasas, el entorno de altas tasas persiste, el rendimiento de los bonos del Tesoro puede subir en cualquier momento, y los activos sobrevalorados tendrán que resistir.
En cuanto a $BTC, ahora es una trituradora de carne en la batalla entre alcistas y bajistas. Los ETF no tienen entradas netas sostenidas, solo entradas y salidas rápidas e impulsivas, sin fondos a largo plazo que sostengan. Hay muchas posiciones atrapadas arriba, sin un gran estímulo para subir. Con las altas tasas, $BTC solo puede oscilar y desgastarse, no persigas los precios altos. A largo plazo es alcista, a corto plazo apuesta a correcciones, haz cortos con stop loss honestos, no te aferres hasta morir.
En cuanto a $ETH, sigue siendo el seguidor más vulnerable. El ecosistema no tiene nuevos puntos explosivos, y no hay soporte financiero. Con las altas tasas, es el primero en sufrir, y cuando el mercado cae, baja más rápido que nadie. No te confundas con la lateralización pensando que se estabiliza; cuando $BTC baja a probar soportes, $ETH amplifica la caída.
En cuanto a $XAUT, el oro, no lo veas solo como un refugio seguro que sube. Los datos de inflación fuertes junto con conflictos geopolíticos hacen que las compras de bancos centrales sostengan el piso firmemente. Pero ten en cuenta que si el rendimiento de los bonos del Tesoro rebota por expectativas de altas tasas, el oro también sufrirá a corto plazo.
Esa cuchilla puede caer en cualquier momento en diciembre, controla tus impulsos y espera señales! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $OKB En Estados Unidos, 22 empresas ya se oponen a la negociación de tokens de acciones en OKXICE, principalmente por varias razones: primero, temen que terceros utilicen sus acciones para emitir tokens y cobren comisiones de transacción sin que ellos obtengan beneficios evidentes; segundo, temen que la negociación de tokens las 24 horas cause una desconexión de precios con las acciones originales en el mercado estadounidense, generando riesgos de liquidez y volatilidad; tercero, temen que los inversores confundan los tokens con emisiones oficiales de la empresa, lo que podría acarrear riesgos legales y de reputación; cuarto, temen que las transacciones en cadena desvíen fondos y negocios del mercado tradicional de acciones. En esencia, esto es una disputa de las instituciones financieras tradicionales por los derechos y la distribución de beneficios en la negociación de acciones. A corto plazo, esto es negativo para el desarrollo de OKXICE, pero no significa que la tokenización de acciones estadounidenses haya fracasado por completo. Si OKX puede primero permitir que otras acciones populares se lancen de manera regulada y atraer volumen real de negociación, aún tiene oportunidad de impulsar el crecimiento de usuarios y el desarrollo del ecosistema de X Layer; en cuanto a IGNIX, en esta etapa es más un beneficio indirecto potencial, que aún necesita ser validado con cooperación real, volumen de negociación o flujo de fondos. $BTC $ETH La dominancia de $BTC sigue en 60.1%, la capitalización total del mercado se ha reducido a 2.69 billones de dólares, el mercado principal está débil, pero los sectores con mayor crecimiento son todos de pequeña escala. InfoFi, IP y DeSci vistos juntos hablan de la misma línea: la atención, los derechos de autor y la fijación de precios de activos de información como datos de investigación en la cadena. Energy y Avalanche L1 parecen más bien sectores que se han levantado de forma secundaria. La capitalización de USDT en 24h bajó un 0.04%, no hay entrada de dinero nuevo. La dominancia se mantiene en 60.1%, tampoco se observa un flujo masivo de fondos desde $BTC hacia altcoins. Por lo tanto, es un intercambio de fondos existentes dentro de pequeñas capitalizaciones, con un mercado pequeño que se puede impulsar sin mucho gasto. El índice de miedo y codicia bajó de 55 hace una semana a 51, el sentimiento está retrocediendo. Mi juicio es que esta ola de activos de información tiene una continuidad débil, es solo una especulación localizada en un mercado débil. La señal de finalización será cuando el crecimiento de InfoFi caiga por debajo del mercado principal, y IP y DeSci también comiencen a caer simultáneamente, lo que indicará que estos fondos existentes se han retirado. Si la capitalización de USDT comienza a aumentar y la dominancia baja de 60.1%, entonces será dinero nuevo tomando el relevo y habrá que cambiar el juicio.El crudo Brent subió más del 6% en una semana, superando los 116 dólares y alcanzando un máximo de siete meses, mientras que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años fue empujado de nuevo al 4.99%. La Reserva Federal tiene su reunión de política monetaria el próximo martes y miércoles, y la tasa de interés sigue atrapada en el rango restrictivo de 3.75% a 4.00%. La aversión al riesgo se ha incrementado, y el mercado de criptomonedas está bajo presión, pero las historias en los libros contables de las tres monedas son diferentes.
$BTC cotiza cerca de 80,990, cayendo por debajo de 81,000. Esta semana, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 5,183 monedas, y el flujo acumulado para 2026 es positivo por primera vez. Pero otra acción en la cadena merece atención: desde octubre, 40 nuevas billeteras han retirado un total de 9,458 BTC de Wintermute, aproximadamente 770 millones de dólares; mientras el ETF muestra saldo positivo en libros, grandes cantidades de tokens están siendo retiradas de los creadores de mercado.
$ETH cotiza cerca de 2,376. El ETF de Ethereum tuvo una entrada neta de 4.4 millones de dólares ayer, terminando la sangría continua, pero el déficit acumulado en octubre aún supera los mil millones; la dirección cambió, pero el volumen no es suficiente para cubrirlo.
$SOL cotiza cerca de 102. El ETF de SOL tuvo una salida neta diaria de 8.515 millones de dólares, con BSOL representando 5.718 millones, y Canary compró un poco en contra de la tendencia, pero es insignificante.
En resumen: el precio del petróleo ha apretado nuevamente la cuerda macroeconómica, BTC está siendo jalado entre el libro del ETF y las retiradas en cadena, ETH apenas detuvo la hemorragia, y SOL sigue perdiendo. Ninguna de las tres monedas ha logrado un incremento limpio.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 ¿Realmente BTC ya tocó fondo? Es posible que sea demasiado pronto para sacar conclusiones ahora.
Muchos creen que Bitcoin ya encontró su fondo, pero yo prefiero seguir observando los datos en lugar de apresurarme a predecir la dirección.
Al revisar los ciclos de mercado pasados, hay varias señales importantes a considerar para identificar un fondo:
🔍 Indicadores para observar el fondo:
* Precio cerca del retroceso de Fibonacci 0.786;
* En el gráfico semanal, presencia de sobreventa y divergencia alcista;
* Precio cerca o por debajo de la media móvil de 200 semanas;
* El mercado ha experimentado liquidaciones masivas, con un claro desapalancamiento.
Estas señales no siempre aparecen simultáneamente ni prueban por sí solas que el fondo ya se formó.
📈 ¿Y si BTC rebota hasta 92,000 dólares o incluso 100,000 dólares?
La clave está en la calidad del rebote. Si el precio encuentra resistencia en estas zonas y no logra superar máximos previos, hay que estar atentos a la formación de máximos más bajos (Lower High), lo que podría indicar que el mercado necesita más tiempo para completar la corrección.
Si la tendencia posterior se debilita aún más, el rango de 48,000 a 39,000 dólares puede considerarse un escenario extremo de retroceso, pero no debe verse como un objetivo inevitable por ahora.
Por otro lado, la estructura semanal y mensual actual de BTC sigue siendo alcista. Los ajustes a corto plazo no necesariamente contradicen la tendencia a largo plazo; al final, el movimiento del precio confirmará.
Mi enfoque es simple: no apresurarme a adivinar el fondo ni ignorar el riesgo, dejar que los datos del mercado determinen el próximo juicio.
#BTC最近美股进入财报密集期，其中我比较关注的就是 10 月 28 日谷歌母公司 Alphabet（ $GOOGL）的财报！ 先来看看它的市场预期🔍： - 营收：市场预计约 1,079 亿美元。 - EPS：市场预期约 3.02 美元。 - Google Cloud：云业务能否继续保持 高速增长，是这次财报的一大看点。相比营收和 EPS，我更关注谷歌的云业务。 随着企业对 AI 算力的需求不断增加，Google Cloud 已经成为谷歌重要的增长引擎。 如果这次云业务继续超预期，说明 AI 需求仍然强劲，对谷歌肯定是个加分项。 但我也有一个顾虑，谷歌现在为了 AI 投入了大量资金，数据中心、芯片和算力建设都需要真金白银。 云业务增长再快，如果资本开支持续增加，却没能带来相应的利润和现金流，市场可能就要重新评估这些投入了。 另外，谷歌还有搜索广告这门核心生意。AI 搜索越来越普及，能否在改善用户体验的同时守住广告收入，同样值得关注。 所以这次财报，我主要看三个指标📊： Google Cloud 增速、AI 资本开支，以及搜索广告收入。 综合来看，我个人还是偏多，主要看好谷歌在云计算和 AIHaciendo cálculos, excluyendo IBIT de BlackRock, el resto de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvieron un flujo neto de salida de 265 millones de dólares esta semana. El flujo neto de entrada total de la semana fue de 301 millones de dólares, un número positivo, pero me preocupa más: ¿quién está sosteniendo este incremento?
① IBIT tuvo una entrada neta semanal de 566 millones de dólares, aproximadamente 1.88 veces el flujo neto total del mercado. Mi interpretación es que el capital está claramente concentrado en este producto, no se puede interpretar el total positivo como que todas las firmas están atrayendo dinero.
② Fidelity FBTC tuvo una salida neta de 116.6 millones de dólares, ARKB una salida neta de 99.6 millones de dólares, sumando 216.2 millones de dólares. La escala de estas salidas no es pequeña, lo que indica una divergencia clara en la dirección del capital entre productos, pero con solo estos números no se puede concluir si es una simple transferencia de fondos.
③ Grayscale GBTC y Bitwise BITB tuvieron salidas netas de 51.8 millones y 18.5 millones de dólares respectivamente. También hay salidas en otros productos, por lo que reduciré la intensidad del juicio sobre una "recuperación generalizada".
Mi conclusión: este conjunto de datos es ligeramente positivo para el flujo de fondos de $BTC, pero el alcance del beneficio es limitado. Si los flujos entrantes se extienden a más productos en el futuro, aumentaré mi confianza en la sostenibilidad. Cuando ustedes observan los flujos de fondos de los ETF, ¿qué valoran más: el flujo neto total, la contribución de los principales productos o la cobertura del flujo? Complementen con sus razones.ORDER esta ronda de fuerte lavado de mercado le dio una lección a todos los jugadores de contratos!
El movimiento de ORDER hoy es prácticamente un manual estándar de “control fuerte del mercado + explosión escalonada de cortos”.
Desde 0.034 hasta un pico de 0.06738, con un aumento cercano al 100%. La señal del mercado durante este recorrido fue extremadamente interesante:
1. Etapa inicial: el volumen abierto (OI) y las compras activas aumentaron simultáneamente, el principal operador comenzó a construir posiciones y eliminó directamente a los cortos.
2. Etapa media: el precio se mantuvo lateral en niveles altos, la proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas subió a más de 1.3, el operador principal aprovechó para rotar y distribuir en niveles altos.
3. Etapa final: el volumen abierto alcanzó un pico extremo de más de 34.9 millones, acompañado de una fuerte reducción de volumen, iniciando una lucha final entre largos y cortos.
Frente a contratos de pequeña capitalización con operadores fuertes, adivinar ciegamente un tope para abrir cortos o hacer FOMO en niveles altos para abrir largos es regalarse a la derrota. Un mercado lateral sin volumen y con un volumen abierto enorme siempre implica que el riesgo supera la recompensa.
Respeta el mercado, aplica una gestión de riesgo estricta! ¿Sacaste ganancias en esta ronda o te sacaron del mercado? Bienvenido a compartir en los comentarios 👇$ORDER 【Aumenta el riesgo de que fracase la financiación de 40 mil millones de dólares, ¿también Musk considera que pedir prestado es caro?】
SpaceX está negociando una financiación extrabalance de 40 mil millones de dólares, principalmente para comprar chips de Nvidia. Pero con los recientes movimientos en el mercado de IA, los acreedores se han vuelto más difíciles; el rendimiento de la deuda subordinada que se discutía antes estaba en torno al 8%, y ahora hay que renegociar el precio. Aún no se ha conseguido el dinero, pero el costo de financiación ya ha subido.
Esta estrategia consiste en colocar la deuda en un vehículo de propósito especial, para evitar que aparezca en el balance de $SPCX y así mantener la calificación de grado de inversión. Suena bien, pero la deuda no desaparece solo por cambiarla de bolsillo; al final, alguien tendrá que pagar el principal y los intereses.
De hecho, xAI intentó un financiamiento similar de venta y arrendamiento posterior el año pasado, pero los auditores no lo reconocieron, y aproximadamente 13 mil millones de dólares terminaron contabilizándose como deuda. Ahora que lo intentan de nuevo, los inversores seguramente estarán muy atentos a la estructura y la capacidad de pago.
La carrera armamentista en IA sigue quemando dinero, pero no se puede evitar el costo de financiación. Mientras los inversores sigan exigiendo altos intereses, la expansión de la capacidad de cómputo tendrá que calcularse cuidadosamente para recuperar la inversión. Si Musk logra cerrar el trato dependerá de si esta estructura pasa la prueba y cuánto margen conceden los financiadores.Análisis de las razones por las que STRK cayó por debajo de 0.04U
1. Desbloqueo fijo mensual de 127 millones, múltiples rondas consecutivas de presión de venta son la principal oferta negativa
Próximamente habrá varias rondas más con liberación fija mensual de 127 millones de tokens, pertenecientes a inversores tempranos y contribuyentes, con costos de tenencia muy bajos. Esto no es un impacto único, sino un embalse de oferta que dura varios meses. Cada rebote activará ventas de realización de ganancias, la demanda difícilmente puede sostenerse, y es fácil que los soportes se rompan gradualmente. Incluso si el mercado anticipa el pánico, tras el desbloqueo real, muchos poseedores aún optan por vender.
2. Transformación a L1 y resistencia cuántica completa para 2027, solo expectativas de ruta sin resultados concretos
La narrativa principal del reciente aumento: L1 independiente, pionero en resistencia cuántica completa. Pero actualmente solo hay votaciones de gobernanza y planificación de ruta; la actualización de la red principal, auditoría de esquemas criptográficos y lanzamiento oficial están a largo plazo.
El mercado se da cuenta poco a poco: desde investigación, desarrollo, auditoría hasta lanzamiento, hay muchas variables, con riesgos de retrasos o ajustes en el plan. La prima por expectativas disminuirá con el tiempo, y la diferencia en expectativas seguirá presionando la valoración. Actualmente, la prueba ZK tiene características amigables con la computación cuántica, pero como L2 de Ethereum, la seguridad del asentamiento base aún depende de Ethereum, por lo que no es una cadena pública completamente resistente a la computación cuántica.
3. Beneficios ecológicos mínimos, sin demanda interna rígida que sostenga el precio
Las tarifas en cadena y los ingresos del protocolo de Starknet son muy pequeños, sin mecanismos de recompra o dividendos. El soporte del precio depende casi totalmente del sentimiento del mercado y de historias a futuro. Cuando el mercado general se debilita, este tipo de tokens basados solo en narrativa carecen de flujo de caja sólido, y el soporte se rompe fácilmente. Si el TVL y el volumen de transacciones en cadena disminuyen simultáneamente, la confianza de los inversores se debilitará aún más.
4. Apalancamiento y liquidaciones en cascada amplifican la caída
Previo a esto, por las expectativas de resistencia cuántica y L1, se acumuló mucho apalancamiento largo. Una vez que se rompe un soporte clave, se activan stop loss y liquidaciones en cadena; los tokens de baja capitalización tienen poca liquidez, y unas pocas órdenes de venta pueden romper rápidamente el soporte, acelerando la caída hacia el rango de 0.04.
5. Presión del mercado general, disminución continua del apetito por altcoins de riesgo
Si BTC se debilita, el capital prioriza salir de altcoins con altas expectativas y presión de desbloqueo. STRK es un activo de alta beta, con alta elasticidad en mercados alcistas, pero caídas más profundas en mercados laterales o bajistas. Los inversores prefieren evitar riesgos y no quieren asumir a largo plazo el doble riesgo de desbloqueo y realización de narrativa.
6. La estructura de tenencia determina que los rebotes son ventanas para vender
Los inversores tempranos y el equipo tienen costos de tenencia muy bajos, por lo que ante cualquier rebote hay fuerte motivación para realizar ganancias. Se forma un ciclo: pequeño rebote → venta de tokens de bajo costo → nuevo mínimo, con soportes que se desplazan hacia abajo. 0.04 es solo un soporte emocional clave, no un fondo sólido; si no hay suficiente demanda, se romperá directamente.$SNDK El informe financiero de SanDisk se acerca, ¿superará las expectativas nuevamente?
SanDisk publicará su informe financiero la próxima semana, con un precio alrededor de 1240, Tian Ge cree que se puede hacer una apuesta audaz al alza.
Tian Ge, combinando los ingresos del informe financiero anterior de $SPCX, observa que el negocio relacionado con AI contribuye con más de la mitad de los ingresos trimestrales, lo que indica que la demanda de AI sigue vigente, y por lo tanto, los fundamentos del almacenamiento para AI ya son favorables.
Aquí Tian Ge se atreve a predecir que el próximo informe financiero de SanDisk definitivamente superará las expectativas, el riesgo de sobrevaloración y la competencia en la industria ya han sido descontados en este periodo.
Comprar en 1235, objetivo 1320-1330, stop loss en 1198 Actualización del ETF de #Bitcoin del viernes, los datos semanales del ETF se volvieron positivos, pero los últimos dos días de la semana aún mantienen salidas netas de fondos! El viernes, el ETF de #BTC tuvo una salida neta diaria de 137.9 millones, de los cuales IBIT tuvo una salida neta de 110 millones, con un ingreso neto total de 301.2 millones esta semana. El capital del ETF spot de #BTC ha sido volátil, ¿podrá la demanda del mercado estabilizarse? En general, los primeros tres días de la semana mostraron entradas netas, el lunes los usuarios institucionales compraron fuertemente, el martes la compra neta disminuyó, el miércoles continuó aumentando el volumen, el jueves comenzó una salida neta con volumen, el viernes la salida neta se redujo, con una entrada neta semanal de 301.2 millones, aunque los últimos dos días de la semana aún terminaron con salidas netas. Especialmente el jueves y viernes, las salidas netas representaron el 72% del total de fondos de la semana. El punto clave es que IBIT asumió el principal canal de entradas y salidas netas esta semana, lo que significa que la confianza de los usuarios institucionales no es unánimemente alcista, y la concentración de fondos esta semana fue demasiado alta, con la mayor parte del flujo proveniente de IBIT, por lo que esta semana parece más una reconfiguración institucional liderada por IBIT. Los datos del próximo lunes serán un foco de observación a corto plazo; si el ETF vuelve a tener entradas netas, significaría que el jueves y viernes podrían haber sido solo un ajuste de posiciones después de una entrada neta a corto plazo. Por el contrario, si continúan las salidas netas, significaría que de lunes a miércoles fue un fondo a corto plazo. En el mercado cripto, el aumento en la participación de capital de mercado se concentra en $BTC y en el capital, lo que indica que el mercado está en una fase cautelosa a corto plazo, con una reducción total de capital de 200 millones, manteniendo salidas netas. Entre ellos, USDT tuvo una salida neta de 83 millones, USDC una salida neta de 265 millones, las principales stablecoins.The Federal Reserve meets next week and the consensus expects no further rate increase. That sounds reassuring, yet the refusal of the incoming chairman to signal anything in advance turns the meeting into a weather forecast that promises sunshine and delivers hail. The base case is a hold at 3.75%-4.00%, but September CPI at 3.7% and core CPI at 2.6% show that real prices have not genuinely cooled. Uncertainty, not direction, is the dominant variable. That ambiguity is written into the price chResumen de las razones por las que el token CT se dirige directamente a 0.07U
Aquí está Concrete (CT), el token de gobernanza. El TGE acaba de lanzarse hace poco, y en esta ronda sigue bajando, acercándose a 0.07, debido a una confluencia de múltiples factores negativos en la oferta de tokens, los fundamentos y el sentimiento del mercado:
1. Gran presión en la oferta de tokens, con liberaciones escalonadas para inversores tempranos y el equipo
Con un total de 1,000 millones de tokens, el equipo y los inversores tempranos poseen el 50%, además de la participación de la fundación, todos liberados de forma lineal. Muchos usuarios que recibieron airdrops o tokens temprano tienen costos muy bajos y una fuerte intención de vender tras el lanzamiento. Cada rebote genera presión de venta, y la demanda no puede sostener, formando una caída gradual.
2. Solo es un token de gobernanza, sin flujo de caja, dividendos ni recompra para sostener el precio
CT solo se usa para participar en la gobernanza del protocolo, no distribuye ingresos de la plataforma ni tiene un mecanismo rígido de recompra. Los ingresos del protocolo están desconectados del valor del token, sin soporte de compra interno; las subidas dependen de expectativas, y las caídas no tienen soporte de base. Los incentivos de staking se implementan lentamente, dificultando retener tokens.
3. Mercado saturado, falta de diferenciación, la narrativa pierde valor rápidamente
Pertenece al sector DeFi de agregación de rendimiento, con muchos protocolos maduros similares. Antes del lanzamiento había mucho interés, pero tras el TGE el mercado vio que no tiene tecnología exclusiva ni funciones insustituibles, el interés se enfría rápido y la valoración sigue bajando.
4. Auditoría de contratos retrasada, riesgos de seguridad afectan la confianza del capital
Al lanzarse, el contrato principal del tesoro no había completado auditoría autorizada, la estrategia de fondos en vault tiene riesgos de contrato inteligente, grandes capitales no se atreven a posicionarse a largo plazo, solo hay capital especulativo a corto plazo que entra y sale, vendiendo masivamente ante cualquier señal.
5. Liquidez débil, poca profundidad en el mercado, la caída puede acelerarse
Es un token recién lanzado, con pools de liquidez delgados, pocas órdenes de venta pueden bajar el precio; sumado a liquidaciones en derivados y apalancamiento, una vez que empieza la tendencia bajista puede caer rápido hasta niveles bajos.
6. Riesgo general en el mercado cripto disminuye la preferencia, los tokens de gobernanza pequeños son los primeros en ser descartados
Cuando el mercado general se debilita, el capital sale primero de proyectos nuevos sin validación en ciclos alcistas o bajistas. Comparado con BTC y L2 principales, CT es un activo pequeño y de alto riesgo, vendido primero en momentos de aversión al riesgo.
7. Valoración FDV completamente diluida es alta, el mercado aplica descuento en la valoración
Aunque la circulación actual es baja, el precio de mercado considera toda la dilución futura por desbloqueos. Los inversores valoran anticipadamente según la circulación total, limitando el potencial de rebotes sostenidos.
Complemento objetivo
No significa que necesariamente caerá a 0.07. Solo si ocurren simultáneamente: rápido crecimiento de TVL, auditoría completada, incentivos de staking activados y recuperación del mercado, podría detener la caída. Sin noticias positivas concretas, la presión de venta persistirá y la lógica de bajar a 0.07 se mantiene. Durante el día en el trabajo, los mensajes me interrumpen constantemente, solo por la noche tengo tiempo para abrir el mercado y verlo con calma. Cuando la casa se queda en silencio, me encontré con esta alerta de posición corta, y el sueño retrocedió un poco: Core Trader 75 (0xc5329b…41412) abrió una posición corta en $ETH con un apalancamiento de 25x, posición de 56.85 ETH, valor nominal aproximado de 135,300 dólares. 🌙
A primera vista es impactante, pero me preocupa más lo estrecho que este apalancamiento deja el margen de error. Mi juicio es: esta operación indica que esta billetera tiene intención de hacer una posición corta, pero no es suficiente para considerarlo una señal fuerte de caída.
Calculando el margen aproximadamente dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de unos 5,413 dólares; una posición de más de 130,000 dólares no significa que se haya invertido ese mismo capital. Con un apalancamiento de 25x, si el precio sube aproximadamente un 1% en contra, la pérdida sería alrededor del 25% de ese margen, sin contar las comisiones. Sobre el nivel real de liquidación, sin conocer el modo de margen ni si hay aportes adicionales, no me atrevo a especular.
Hay otro punto: el monitoreo solo muestra esta apertura de posición, no da información completa de activos ni cobertura, una sola posición corta no representa un juicio total. Me recuerdo a mí mismo: por la noche es fácil dejarse impresionar por números grandes, no tomes la posición de otros como tu propia razón.
¿Quién más está despierto a esta hora, viendo el precio de ETH o las posiciones en cadena? Ante una posición corta con apalancamiento 25x, ¿primero revisas el contexto de cobertura o calculas el espacio de riesgo?Esta información sigue la tendencia, pero por ahora parece más una reparación emocional, no se puede considerar directamente como un cambio de tendencia. El ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta esta semana de 5183 BTC, impulsando el flujo acumulado de fondos desde 2026 a positivo nuevamente, con una entrada neta acumulada desde principios de año de 10,784 BTC.
Yo trabajo con tendencias y sigo tres principios:
1. Observar si el capital es sostenido, no solo los datos de una semana. Esta entrada ciertamente fortaleció el sentimiento del mercado, pero la escala es relativamente limitada, hay que observar si puede continuar. Un cambio positivo en una semana y la formación de una tendencia estable de capital son cosas completamente diferentes.
2. Ver el respaldo real detrás del precio. El retorno de fondos del ETF indica que la demanda institucional no ha desaparecido y hay soporte para la confianza a mediano plazo en Bitcoin; pero si el precio no se fortalece simultáneamente, o si los fondos vuelven a salir, el mercado puede sobrevalorar esta noticia.
3. No discutir con la tendencia ni adivinar techos o pisos basándose en noticias. Para los usuarios comunes, el mayor valor de esta noticia es mejorar el sentimiento y reducir las expectativas pesimistas, no proporcionar una razón para actuar inmediatamente. La tendencia es el mejor amigo, confirmar suele ser más importante que adelantarse.
Mi actitud es positiva, pero aún espero que la tendencia se manifieste por sí misma. Ahora, para juzgar la tendencia de Bitcoin, ¿se debe mirar principalmente el flujo de fondos del ETF, la estructura de precios, o el volumen de operaciones y las medias móviles?【BlackRock absorbe 566 millones de dólares, ¿mientras otros ETF huyen frenéticamente?】
Esta semana, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 301.2 millones de dólares. A primera vista, parece que el capital ha regresado, pero al analizarlo, BlackRock IBIT absorbió por sí solo 565.7 millones de dólares, superando el total neto de entradas del mercado. Productos como Fidelity FBTC, ARKB y Grayscale GBTC tuvieron salidas combinadas significativas, mostrando que el capital se está concentrando claramente en IBIT.
Hubo grandes entradas el lunes y miércoles, pero el jueves hubo una salida neta diaria de 635.6 millones de dólares, y el viernes otra salida de 137.9 millones. En total, en dos días se devolvieron 773.5 millones, lo que indica que esta ola de compras no es estable, y la entrada neta semanal no oculta las divergencias a corto plazo.
Ahora parece que parte del capital aún está dispuesto a asignar $BTC a través de productos líderes, pero no hay un consenso alcista en todo el mercado. La continua absorción de capital por IBIT es un soporte, mientras que la constante pérdida de fondos en otros fondos indica que la demanda no es uniforme. Lo que sigue es observar si los ETF pueden tener entradas netas continuas durante varios días y si el precio de BTC puede mantener los avances del rebote; si el capital vuelve a ser negativo y el precio no se sostiene, estos 300 millones de dólares parecerán solo una reposición temporal, sin hablar aún de un cambio de tendencia.La circulación de WLD es solo del 38%, y la subida en contra de la tendencia es esencialmente una lógica de trampa para atraer y atrapar a los inversores
El total de WLD es de 10 mil millones de tokens, actualmente solo circula el 38%, el 62% restante está en manos del equipo, inversores tempranos y la fundación, que se liberarán linealmente a largo plazo, con un período de desbloqueo que se extiende hasta 2028. Bajo esta estructura de tokens, una subida en contra de la tendencia puede ser fácilmente una trampa, con razones claras:
1. El mercado tiene poca circulación, el costo de subir el precio es bajo, lo que atrae específicamente a fondos que siguen la tendencia
El volumen circulante no es grande, los principales actores no necesitan grandes cantidades de capital para subir rápidamente el precio, creando la ilusión de un fortalecimiento independiente y un mercado alcista. Muchos pequeños inversores ven que el mercado general cae pero este sube, y se sienten atraídos por esta "tendencia fuerte e independiente".
Pero esto es una subida controlada, no un aumento sostenido de capital nuevo que respalde los fundamentos.
2. Cada subida activa el desbloqueo de tokens a bajo costo, generando un flujo constante de oferta
Los inversores tempranos y el equipo tienen costos muy bajos, y esperan la ventana de venta durante el repunte. Cuanto más alto el precio, mayor la motivación para realizar ganancias con los tokens desbloqueados.
La subida solo sirve para aumentar el costo de entrada de los pequeños inversores, facilitando la distribución gradual posterior. Los pequeños inversores que compran durante la subida se enfrentan a un flujo continuo de tokens desbloqueados, y si la demanda no sigue, es fácil quedar atrapados en precios altos.
3. La valoración incorpora una gran dilución, la subida no tiene soporte fundamental
Su narrativa es la verificación de identidad humana WorldID, un sector con potencial, pero el token no tiene un mecanismo estable de recompra con tarifas o dividendos en efectivo.
El FDV (valor totalmente diluido) muestra una gran diferencia con la capitalización de mercado circulante, y cada desbloqueo diluye continuamente los derechos de todos los poseedores. Esta subida es solo especulación emocional, no una reevaluación de valor.
4. El riesgo regulatorio está siempre presente, es un cisne negro que puede materializarse en cualquier momento
La regulación del GDPR de la UE y las investigaciones sobre la recopilación de iris y datos de identidad en varios países no han terminado. Si se implementan restricciones regulatorias, la narrativa se verá afectada y el capital huirá rápidamente. Durante subidas en contra de la tendencia, este riesgo a largo plazo suele ser ignorado.
5. La mayoría de las veces, el comportamiento del mercado es de picos cortos, difícil que se mantenga una tendencia alcista prolongada
En monedas con esta estructura de tokens, el patrón común es: aprovechar el auge de AI y verificación de identidad para un repunte corto que atrae a pequeños inversores para que compren; cuando la atención baja, la presión de venta por desbloqueo aumenta y el precio cae lentamente.
La subida es temporal, la oferta desbloqueada es continua y prolongada.
Una observación objetiva y dialéctica: no todas las subidas son trampas
Solo hay una situación con sostenibilidad: cuando el equipo del proyecto implementa un plan fuerte de bloqueo a largo plazo, staking o quema, ralentizando significativamente el ritmo de desbloqueo, y WorldID se implementa a gran escala, generando demanda real y sostenida en la cadena.
Antes de que existan estas políticas sustanciales, una subida en contra de la tendencia desconectada del mercado general tiene alta probabilidad de ser una trampa para atraer y atrapar a inversores.Noche antes del FOMC: No te enfoques en "mantenerse quieto", enfócate en el lenguaje (๑•̀ㅂ•́)و✧
Es muy probable que el FOMC de octubre no cambie, CME da una probabilidad del 92.8% de pausa. Pero la decisión en sí no tiene mucha información, lo que realmente hay que leer es el tono de la declaración sobre el camino en diciembre y el próximo año. El mercado ya ha apostado casi un 75% a un aumento en diciembre, así que si se confirma la pausa, la operación de "casi fin del aumento de tasas" será más fácil de fermentarse.
Las solicitudes iniciales bajaron a 194,000, el mercado laboral sigue siendo resistente, lo que da confianza a la Reserva Federal para una "pausa agresiva". Para BTC y ETH, el ancla más importante es el rendimiento de los bonos del Tesoro: cuando el rendimiento a 10 años superó el 5.3%, los activos cripto sufrieron presión, el ETF de BTC tuvo salidas semanales cercanas a 680 millones de dólares. Solo si el rendimiento se mantiene estable o cae después de la reunión, la ventana de recuperación para activos sensibles a la liquidez será más confiable.
ETH es más sensible a las expectativas de tasas; si se forma un consenso de "pico de tasas", su rebote suele ser más pronunciado que el de BTC; pero si la declaración sigue enfatizando "más endurecimiento", el rebote podría ser solo un pulso. En cuanto a la operación, antes de la reunión es neutral a alcista, sin perseguir máximos. Para validar, hay que ver dos puntos: si BTC puede mantenerse por encima de 80,000 y si hay retorno de fondos en ETFs. Si se cumplen, se abrirán posiciones gradualmente para fin de año; si 80,000 se resiste repetidamente y los rendimientos vuelven a subir, se vuelve a la defensa. Mantener el spot y esperar el viento es más estable que apostar por la dirección antes de la reunión (｡•̀ᴗ-)✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC se acerca, ¿qué variables quedan para que la Reserva Federal pause el aumento de tasas? Los datos de hoy se ven un poco contradictorios: las tres monedas cerraron a la baja, pero la proporción de largos a cortos está por encima de 2 en todas, con un claro dominio de los largos, y todas las liquidaciones fueron de posiciones largas. En apariencia es una corrección, pero en realidad los largos se están autoexcluyendo.
$BTC: cayendo desde el máximo
Precio actual 80712.9, caída del 1.29% en 24h, máximo 82060, mínimo 80514.5. Proporción largo/corto 2.15, posiciones perpetuas 30506 contratos, aproximadamente 2.461 mil millones de U. Últimas 100 liquidaciones: 961,000 U en largos, 96,000 U en cortos.
$ETH: sigue cayendo, sin colapsar
Precio actual 2369.84, caída del 1.53% en 24h, rango 2352.16-2417.84. Proporción largo/corto 2.59, posiciones 610,586 contratos, aproximadamente 1.446 mil millones de U. En 42 minutos, 100 liquidaciones, todas de largos, por 468,000 U.
$SOL: la que más cae
Precio actual 101.98, caída del 2.55% en 24h, máximo 105.25, mínimo 101.73, ya cerca del mínimo. Proporción largo/corto 3.04, la más saturada de largos entre las tres monedas; posiciones 3,060,353 contratos, aproximadamente 312 millones de U. Últimas 100 liquidaciones: 700,000 U en largos, 30,000 U en cortos.
Resumen: mientras más saturados están los largos, más se concentran las liquidaciones en posiciones largas, esta es la lógica común de las tres monedas hoy. Primero analizo los datos, sin apresurarme a sacar conclusiones.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ El segundo hermano mayor acaba de recuperar el aliento, y el hermano mayor fue robado por Lao Jun de su píldora dorada! ¿Quién está haciendo travesuras a las 16:00?
El segundo hermano mayor ETH primero se estiró perezosamente, rebotando un 0.98% en 60 minutos, jadeando mientras se mantenía cerca de 2379, pero aún con un déficit del 0.27% en 24 horas, como si un monstruo le hubiera chupado la mitad de la sangre. Lo que es más molesto es que una institución apostó 6000 ETH (14.4 millones de dólares) en CEX, claramente "el monstruo entregando el pedido", y el rastrillo del segundo hermano casi no lo soporta. $ETH 
Mirando al hermano mayor BTC, 80,666 está agazapado bajo la Montaña de los Cinco Elementos, cayendo un 1.38% en 24 horas, los hermanos con posiciones largas están siendo aplastados — en las últimas 24 horas se liquidaron 251 millones de dólares, con un 84.94% en posiciones largas, todo es sangre y lágrimas. Pero lo extraño es que 40 nuevas carteras retiraron 9458 BTC de Wintermute, valorados en 771.5 millones de dólares, Lao Jun silenciosamente escondió la píldora dorada en el horno Bagua; además, una ballena retiró 3501 BTC (285.8 millones) de Bitstamp, directo al frío palacio.$BTC
En resumen: el segundo hermano está siendo golpeado, el hermano mayor está siendo robado. En esta escena de las 16:00, los monstruos están vendiendo, Lao Jun está acumulando píldoras, los pequeños inversores no sean ese pequeño monstruo de patrulla que es liquidado. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOL
Una dirección cerró una posición larga en SOL y abrió una posición corta de diez millones de dólares, ambas agencias de noticias rápidas están promoviendo esto. En esta acción, apoyo a los cortos, no por otra cosa, sino porque la posición es bastante incómoda: el precio actual está a solo seis centavos del mínimo de 24 horas.
Los datos que tomé: OKX precio actual 101.66, máximo 24 horas 105.25, mínimo 101.6; Binance en 101.53, ambos coinciden, una caída del 2.8% en un día. La tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva en 0.0001, los largos siguen pagando, la posición abierta es de 310 millones de dólares sin reducción.
El precio está cayendo, la tasa de financiación no se ha vuelto negativa, y la posición abierta no ha disminuido. Los cortos están ganando terreno, los largos aún no se rinden, este tipo de mercado es el que más desgasta a la gente.
En las rondas anteriores dije que el nivel de 100 se probaría tarde o temprano, ahora queda 1.6.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $OKB originalmente planeaba lanzar 63 tokens de acciones
Pero hasta ahora, 22 empresas que cotizan en bolsa se han opuesto acumulativamente
La lista incluye gigantes como Microsoft, Google, Goldman Sachs y Broadcom
En la exención de reglas lanzada anteriormente por la SEC, para arreglos de tokenización de terceros no autorizados por el emisor, la empresa que cotiza puede oponerse tras recibir la notificación, impidiendo que sus acciones se coticen en esa plataforma bajo dicha exención
Comparando, los casos anteriores de Robinhood Chain y $AMC reflejan que la tokenización de acciones tiene dos estructuras legales completamente diferentes
Porque RH sigue la ruta de emisión en el extranjero de [valores de deuda tokenizados], aunque ambos involucran la oposición del emisor, las estructuras legales aplicables son distintas
En OKXICE, si el emisor se opone a la negociación, simplemente no puedes negociar
Por eso, el desarrollo de la tokenización de acciones probablemente seguirá dos rutas diferentes en el futuro
Una es el producto de exposición al precio de acciones emitido por terceros como Robinhood, que no requiere la aprobación individual de la empresa subyacente, pero los inversores asumen el riesgo crediticio del emisor y no poseen directamente los derechos accionarios
La otra es una tokenización más cercana a las acciones reales, con derechos de accionistas más claros, pero si el emisor se opone, para la plataforma emisora no hay solución
Después de todo, en la emisión en cadena actualmente, los intereses de ambas partes no están alineados
Para la plataforma de negociación, la tokenización de acciones significa más volumen de operaciones e ingresos por comisiones $BTC $ETH $STRK
Continúa siendo más débil que ARB, ¿por qué la configuración del sector también podría concentrar riesgos?
En la instantánea del mercado spot de esta mañana, la variación de 24 horas de STRK fue de -7.61%, con un rango de 0.04825 a 0.05382 USDT.
ARB cayó un 5.33% en el mismo período, la corrección de STRK fue mayor. Varios tokens de escalabilidad podrían verse afectados simultáneamente por problemas de oferta y captura de valor; diferentes códigos no equivalen a cobertura mutua.
Si sigue marcando mínimos relativos frente a ETH y sus pares, la lógica de recuperación debería degradarse; solo un uso efectivo y una mejora en los derechos reales aumentan la evidencia de una recuperación independiente.【Análisis de Faraón】
Strategy pronto publicará su informe financiero, y las ganancias en papel de BTC han rebotado fuertemente, ¿será que este informe va a causar un gran impacto?
El núcleo de este informe no es la ganancia, sino la "capacidad de financiamiento" y la "batalla para proteger el balance general".
Primero, veamos qué tan impresionantes son los datos en papel. BTC alcanzó cerca de 87,000 a finales de septiembre, mientras que el precio promedio de las posiciones de Strategy está alrededor de 75,400 USD. ¿Qué significa esto? 847,000 BTC con una ganancia flotante en papel de más de 10 mil millones de dólares.
Primero, el mercado no mira las ganancias, sino la prima mNAV. Es decir, la prima del precio de las acciones de Strategy en relación con la cantidad de monedas por acción. Si la prima desaparece, no podrá comprar monedas emitiendo nuevas acciones.
Segundo, la presión en el financiamiento es grande. Antes compraban monedas mediante bonos convertibles y acciones preferentes, ahora la tasa de dividendos de las acciones preferentes ha subido a más del 11%, solo los intereses anuales son una gran suma.
Tercero, lo clave es lo que diga la administración. ¿Anunciará Saylor un nuevo plan de financiamiento en la llamada? ¿Seguirá aumentando su posición? ¿O, como antes, recomprará acciones preferentes para estabilizar el balance? Esto es lo que decidirá la tendencia a corto plazo del precio de las acciones.
¿Qué significa esto para BTC? Strategy es el mayor "comprador corporativo". Si el informe es positivo, continuará financiándose para comprar monedas, lo que dará soporte a BTC; si desacelera las compras, BTC perderá un motor fuerte cerca de 80,000. $BTC $IRYS #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La volatilidad de $BTC está disminuyendo, pero la mentalidad de los inversores se está volviendo más frágil...
Antes, cuando BTC caía un 70%, todo el mercado seguía gritando "compra la caída"
Ahora BTC rebota un 52%, luego solo retrocede un 6%, y todo el mercado ya está inquieto...
BTC se está volviendo más maduro, pero la mentalidad de los inversores se está volviendo más frágil... #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Bitcoin vio entrar 32,380 BTC, aproximadamente $2.6B, el mayor flujo de un solo día desde abril.
El último pico similar ocurrió unas semanas antes de que BTC alcanzara su máximo. Si la historia se repite, esto podría ser una advertencia temprana, no una señal alcista.1. BTC todavía se negocia como un activo de riesgo cuando el dinero sale de tecnología.
2. El dinero se está escondiendo en bonos. Aproximadamente $58 mil millones entraron en ETFs de bonos este mes, el 38% de todos los flujos de ETF (BlockBeats).
3. BITCOIN se negocia alrededor de 80,742, por debajo de su MA50 diario (81,809) y MA20 (82,587), después de un nuevo mínimo semanal en 80,461.
Aquí está mi análisis: un mal día para Nasdaq no rompe los 80K por sí solo, pero no estoy comprando en las caídas hasta que los flujos de ETF cambien. El promedio de 200 días está mucho más abajo en 72,908, así que la gran tendencia no está rota, es bajista #BTCETFFlowSwings $BTC $IRYS aumento del 3492%, ¡contra la tendencia, directamente convertido en picadora de carne!
Antes de las 12 de la noche de ayer ya sabía que iba a salir un monstruo, y después de las 12 una subida fuerte me hizo saber que hoy habría una caída brutal!!!
Porque en estas situaciones normalmente sube durante el día y cae por la noche; si después de las 12 de la noche sube fuerte, básicamente va a caer inmediatamente.
Esta moneda tiene muchas cosas a destacar. Pero vi los siguientes puntos:
1. El 24 de octubre se desbloquearán 77.58 millones de tokens!!!
2. Liquidaciones de futuros en 24 horas por más de 59 millones de dólares, de los cuales los cortos representan 54 millones!!!
3. El apalancamiento máximo soportado en OKX es de 10 veces, y los observadores atentos saben que cuando una moneda con apalancamiento de 10x en OKX sube, normalmente es con aumentos de cientos de por ciento!!!
#波动雷达：币种异动观察 ¿Por qué el consenso que sostiene a Bitcoin a largo plazo es visto por muchos como ilusorio? Punto central: la concentración masiva de tokens en pocas manos
Primero, una distinción clave: consenso del protocolo de red (poder de cómputo, reglas de nodos) ≠ consenso de precio.
La criptografía subyacente de Bitcoin y la regla de la cadena más larga son reglas matemáticas fijas; pero lo que sostiene su precio y evita que colapse a largo plazo es un consenso de valor a nivel de mercado, el cual es inherentemente frágil y, sumado a la estructura de concentración de tokens, genera mucha controversia.
I. Este consenso, basado en varias capas fundamentales, es también la raíz de por qué muchos lo consideran “ilusorio”
1. La narrativa de escasez con un suministro total de 21 millones es el primer pilar del consenso
No tiene mecanismo de emisión adicional, el ciclo de reducción a la mitad es fijo, y se compara con el oro digital. Pero esta escasez es solo definida por código, no es una escasez natural como la del oro; si el mercado deja de aceptar esta narrativa, la escasez no vale nada. Este es el punto de partida para considerarlo ilusorio.
2. Efecto de red, liquidez y respaldo institucional
ETFs, asignación en empresas listadas, y algunas instituciones extranjeras lo ven como un activo alternativo de cobertura. Tras la entrada de grandes capitales, se forma un ciclo de “compra institucional → aumento del reconocimiento → más personas dispuestas a comprar”.
Aquí hay una paradoja: el consenso no proviene de que genere rendimientos, sino de que alguien esté dispuesto a comprar los tokens a un precio más alto; en esencia, es un consenso de relevo, no un consenso de valor.
3. El comportamiento de bloqueo de tokens por parte de ballenas a largo plazo sostiene pasivamente el mercado
Los datos en cadena muestran que una gran cantidad de tokens están en manos de holders a largo plazo, ballenas tempranas y wallets frías de ETFs, que no se mueven ni venden.
Lo que muchos entienden como “consenso sólido” no es la fe de millones de pequeños holders, sino la decisión de unos pocos grandes holders de no vender. Si estas ballenas decidieran vender masivamente, el consenso se rompería instantáneamente.
II. La concentración de tokens representa un gran riesgo para el consenso
Estadísticas de direcciones en cadena: unas pocas direcciones principales, instituciones y ballenas tempranas poseen una proporción significativa de BTC en circulación, mientras que la participación dispersa de pequeños holders no es alta.
1. El poder de fijación de precios está en manos de pocos grandes capitales
El precio está mayormente determinado por las compras y ventas de ballenas y fondos ETF, no por el público general. Los pequeños holders solo siguen la tendencia. El consenso parece fuerte, pero en realidad está sostenido por el comportamiento de grandes holders, no es un consenso distribuido entre todos. Si la fe de los grandes holders cambia, la presión de venta sería devastadora.
2. “No vender es consenso” es extremadamente frágil
Los grandes holders eligen bloquear y mantener a largo plazo basados en la expectativa de poder vender a un precio más alto en el futuro.
Si se materializan riesgos como la computación cuántica que rompe el algoritmo ECDSA, regulaciones globales estrictas o la aparición de una nueva blockchain resistente a la computación cuántica, la expectativa de los grandes holders cambiaría, desbloquearían y venderían en masa, y este consenso sostenido por bloqueo colapsaría.
3. La narrativa de descentralización choca con la realidad de concentración de tokens
Bitcoin se promocionó inicialmente como igualitario, descentralizado y sin controladores; pero en realidad los tokens están altamente concentrados.
Esto genera dudas: su base de consenso está desalineada, en la superficie es fe popular, pero en el fondo es una lucha de holdings entre pocas ballenas, por lo que este consenso es ilusorio.
III. Una mirada objetiva y dual: ¿por qué no ha colapsado hasta ahora?
✅ Aspectos positivos: las ballenas mantienen tokens a largo plazo, reduciendo la oferta líquida y evitando ventas masivas sin fin; los ETFs continúan aportando compras incrementales que sostienen fases del mercado.
❌ Punto débil fatal: este consenso no tiene respaldo físico, flujo de caja ni garantía soberana; además, pocos holders controlan gran parte de los tokens, lo que equivale a una bomba de oferta latente sobre el mercado.
Es decir: no ha caído por una combinación de factores, no porque el consenso sea inquebrantable; su base está en la suposición de que “los grandes holders no venderán y otros comprarán después”, lo que le da un carácter ilusorio.
IV. La prueba a largo plazo
También están los riesgos a futuro que hemos discutido: la computación cuántica que rompe ECDSA, regulaciones globales más estrictas, y monedas que tecnológicamente superen a Bitcoin.
Si alguno de estos riesgos se materializa, la confianza de los grandes holders será la primera en tambalearse. Cuando quienes poseen la mayoría de tokens decidan salir, este consenso aparentemente sólido se desvanecerá rápidamente.Se acerca el FOMC, $BTC $ETH y el oro deben tener cuidado
Lo que realmente preocupa al mercado esta vez no es si la Reserva Federal subirá las tasas, incluso si no las sube, eso no significa que el mercado vaya a subir
Hay tres puntos clave a vigilar
1️⃣ Si el precio del petróleo no baja, será difícil que haya recortes de tasas
El aumento del precio del petróleo presionará la inflación, y las expectativas del mercado sobre recortes de tasas podrían retrasarse. El oro teme que las tasas reales suban, BTC y ETH temen el endurecimiento de liquidez y la disminución del apetito por riesgo. Mientras el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses sigan fuertes, estos activos podrían estar bajo presión
2️⃣ Puede caer incluso sin subir tasas, la clave está en Powell
Si esta vez no hay cambios, pero Powell sigue enfatizando los riesgos inflacionarios y da señales de que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, el mercado podría caer igual
El trading se basa en la diferencia de expectativas, no solo en el resultado. Si todos esperaban relajación y al final llega un mensaje de más endurecimiento, eso es lo que más puede decepcionar a los alcistas
3️⃣ Si hay una estampida de compradores, la caída podría amplificarse
El oro ha subido mucho antes, BTC y ETH tienen apalancamiento; si el mercado se revierte, las órdenes de stop y liquidaciones pueden ocurrir en cadena, la presión de venta se puede transmitir entre ellos, y en casos extremos, el oro también podría ser vendido para cubrir márgenes en otras posiciones
No apuestes por adelantado a que no habrá subidas de tasas como algo positivo, ni tomes una caída a corto plazo como una oportunidad de compra
Antes de la decisión del FOMC, observa primero cómo se mueven el dólar y los rendimientos de los bonos, luego si Powell da señales de relajación, y después actúa, no hay prisa
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Noche antes del FOMC: discrepancias simultáneas entre el mercado, ballenas y fondos institucionales
Se acerca el FOMC de octubre y la competencia en el mercado se intensifica. La expectativa principal sigue siendo mantener las tasas sin cambios, pero los datos de PMI e inflación son fuertes, disminuyendo la certeza de una pausa en las subidas de tasas; los fondos están más atentos a las declaraciones de la Reserva Federal y al espacio para un aumento en diciembre.
En el mercado, Binance perpetuo BTC tiene órdenes de compra por aproximadamente 8.54 millones de dólares cerca de los 81,000 dólares, con compras cercanas a 53.77 millones de dólares y ventas alrededor de 43.59 millones de dólares. Sin embargo, las órdenes pueden ser canceladas y no equivalen a compras ya ejecutadas; si el precio baja, aún puede enfrentar presión de stop loss y liquidaciones.
En la cadena, una dirección a largo plazo que compró alrededor de 80.97 dólares por ETH y posee unas 200,000 ETH, recientemente transfirió 1,000 ETH a Kraken, valorados en aproximadamente 2.4 millones de dólares. Esta dirección tiene el hábito de realizar ventas parciales en niveles altos; esta vez parece un ajuste de cartera a largo plazo, y si continúa transfiriendo o vendiendo será clave para evaluar la presión real de venta.
En el ámbito institucional, Franklin Templeton sigue impulsando la tokenización de fondos del mercado monetario en XRP Ledger; la cantidad total de tokens sgBENJI aumentó de 48 millones a aproximadamente 193 millones y se concentró en una sola billetera, mostrando que los fondos institucionales continúan incrementando su asignación en el ecosistema XRPL.
Actualmente, las señales alcistas y bajistas se entrelazan: el mercado BTC tiene soporte pero inestable; la transferencia de ETH por una ballena antigua genera posible presión de venta; y el ecosistema XRPL sigue recibiendo flujos de fondos institucionales. $BTC Ahora está muy claro quién está ganando dinero entre los alcistas y los bajistas! ⚠️
Según los datos de posiciones, casi el 70% de los bajistas están obteniendo ganancias, mientras que solo alrededor del 10% de los alcistas están ganando.
Las posiciones cortas ganadoras pueden usar sus ganancias flotantes como margen, lo que les permite mantenerlas y tener capacidad para aumentar sus posiciones.
Las posiciones largas perdedoras son todo lo contrario; cada vez que el precio baja, el margen se vuelve más ajustado y la liquidación forzada solo puede vender pasivamente.
Si el precio sigue bajando, estas posiciones largas liquidadas forzosamente se convertirán en nuevas órdenes de venta, acelerando la caída.
Pero no tomes las pérdidas de los alcistas como una señal de fondo; la mayoría de las posiciones largas perdedoras aún están abiertas, y mientras no se cierren, el fondo no aparecerá.
El control ya está en manos de los bajistas, ¡los cortos deben apresurarse a seguir el ritmo!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El impacto de HBM4 en las ganancias del tercer trimestre de SK Hynix es directo y contundente; su alto precio unitario y rápido aumento en volumen son variables marginales clave que impulsan tanto los ingresos como las ganancias a niveles récord. Sin embargo, la calidad de este "impulso" debe evaluarse en el contexto del equilibrio activo de la empresa entre la asignación de capacidad de HBM y DRAM convencional, así como la evolución gradual del panorama competitivo de la industria. HBM4 es un motor de ganancias sólido, pero la base de la rentabilidad de SK Hynix radica en la ventaja combinada que se forma cuando tanto HBM como DRAM convencional están en un mercado de vendedores.Core Trader 72 (0xafe4b3…54a21) acaba de abrir una posición larga con apalancamiento 3x en $HYPE, con una posición de 7,901.59 tokens, valor nominal aproximado de 600,300 USD calculado al precio de referencia de 75.9778 USD. En el instante en que se mueve una gran suma de dinero, los espectadores fácilmente se preocupan por él primero 😶
Sin embargo, creo que lo más interesante de esta operación no es el “600 mil”, sino la escala de riesgo que el operador está dispuesto a asumir. Un apalancamiento 3x no es de esos que dependen del destino en un solo movimiento mínimo, pero la posición es lo suficientemente grande como para que la volatilidad emocional no sea necesariamente menor que con un apalancamiento alto.
Primero, haciendo un cálculo simple, el margen de amortiguación inversa para un apalancamiento 3x está alrededor de un tercio, aunque en la práctica también depende del margen y las reglas; esto indica que se deja espacio para la incertidumbre en el juicio. Segundo, cuanto mayor es la cantidad, más fácil es que ocurra un sesgo de confirmación: una vez que se asume que la dirección es correcta, cada fluctuación posterior puede interpretarse como “el mercado está haciendo una corrección”. Tercero, los espectadores también se anclan en la cantidad y pueden malinterpretar una gran posición como certeza, y la codicia a menudo comienza con “si él se atreve a entrar, ¿no me estaré perdiendo algo?”
También me recuerdo a mí mismo: al ver una posición grande, no te apresures a usar la posición de otro para hacer tu propio juicio. Cuando todos ven esta noticia de una posición larga de 600,000 USD con apalancamiento 3x, ¿su primera reacción es tranquilidad, envidia o miedo? ¿Por qué? Depositar en el banco y en Ethereum,
los intereses casi son iguales.
Solo hay una diferencia de 7 euros en un año.
Se supondría que nadie jugaría con esto.
Pero 1.38 millones de ETH están en cola para ser depositados,
la espera en la cola es de 24 días.
Ya se ha depositado el 36% de todo el Ethereum.
¿Para qué?
Los grandes inversores no calculan así.
Las monedas, planeo mantenerlas por diez años,
los intereses son un regalo, si los hay, los tomo.
BitMine ha depositado 12 mil millones de dólares en ETH,
su objetivo inicial es acumular el 5% de todas las monedas en la red, aunque aún falta un poco,
porque ahora hay intereses que le ayudan a acumular, no necesita comprar más.
Los corredores también lo entendieron,
en las cuentas de acciones se puede depositar monedas para ganar intereses directamente.
Mi opinión:
La cantidad de interés no es importante, lo importante es tomar partido.
El dinero real está en la cola, lo que los grandes quieren es la moneda en sí, no solo ese pequeño alquiler.
No siempre es correcto seguir a la mayoría,
pero los que están fuera solo mirando seguro están ansiosos.
#Ethereum #ETHEsta vez, Musk realmente podría cambiar la industria de telecomunicaciones de Estados Unidos.
SpaceX está negociando para obtener el derecho de uso de al menos 80,000 estaciones base de comunicación móvil en Estados Unidos, preparándose para desarrollar aún más su propia red nacional de comunicación inalámbrica.
Tras la noticia, las acciones de AT&T cayeron un 5.6%, T-Mobile un 5% y Verizon un 1.6%.
Pero por otro lado, el operador de torres de comunicación Crown Castle subió un 11.6%.
Este conjunto de movimientos en los precios de las acciones merece un análisis.
Los operadores tradicionales de telecomunicaciones temen que SpaceX les quite usuarios, pero las empresas que poseen recursos de torres de comunicación podrían obtener nuevos ingresos gracias a la construcción de la red por parte de SpaceX.
Starlink hasta ahora se ha enfocado principalmente en resolver la cobertura de red en áreas remotas, pero ahora Musk quiere entrar posiblemente en todo el mercado de comunicación móvil de Estados Unidos.
SpaceX ni siquiera ha lanzado oficialmente un servicio nacional de telecomunicaciones, y Wall Street ya ha comenzado a reevaluar la valoración de toda la industria.
$SPCX La industria de AI está entrando en una etapa muy crítica.
Según las últimas estimaciones del mercado, el gasto de capital de las grandes empresas de computación en la nube podría alcanzar los 800 mil millones de dólares este año.
En los últimos dos años, Wall Street casi siempre estuvo dispuesto a financiar todas las inversiones en AI.
Cada vez que se anunciaba la construcción de un centro de datos, la compra de GPU o el aumento de la capacidad de cómputo, el precio de las acciones generalmente obtenía una valoración más alta.
Pero ahora la situación es diferente.
$META reportó un crecimiento interanual de ingresos del 26% en el tercer trimestre, pero el margen operativo cayó del 40% al 20%. Incluso excluyendo los costos únicos por litigios, la inversión de capital relacionada con AI sigue siendo considerable.
El mercado ya está empezando a exigir que estas empresas demuestren cuánto beneficio pueden generar después de invertir cientos de miles de millones de dólares.
La próxima semana, Alphabet, Microsoft y Amazon publicarán sus informes financieros.
Creo que estos informes podrían decidir directamente la tendencia del sector AI en adelante, especialmente para las empresas cuyo gasto de capital sigue aumentando pero cuya rentabilidad no mejora al mismo ritmo.
$SNDK $GOOGL Primero, un poco de escepticismo: el flujo de fondos hacia los ETF se ha vuelto positivo este año, lo que considero una buena señal, pero aún falta evidencia para un "retorno total de las instituciones". Según el analista en cadena Darkfost, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo un ingreso neto esta semana de 5183 BTC, llevando el ingreso neto acumulado desde 2026 a un valor positivo de 10,784 BTC. Ver que se vuelve positivo y sellar la lógica alcista de $BTC me parece un poco apresurado.
Mis dudas principales son dos. Primero, la mayor parte del año hubo un flujo neto negativo, lo que indica que este retorno aún está corrigiendo un déficit previo; cruzar el punto cero tiene un significado emocional, pero no se puede confirmar una reversión de tendencia solo con esta semana. Segundo, el ingreso neto del ETF solo refleja cambios en ese canal, no se puede concluir directamente que la demanda en todo el mercado esté aumentando. Si interpretamos una recuperación parcial como un aumento total, temo que las expectativas se adelanten al flujo de fondos.
Por supuesto, los alcistas podrían tener razón, todo retorno sostenido debe tener un inicio. Si el ingreso neto continúa y la escala acumulada del año sigue creciendo, en lugar de fluctuar tras volverse positiva, retiraré esta visión bajista y admitiré que la demanda está mejorando. No soy bajista sin fundamento, solo no quiero reemplazar la evidencia de tendencia con un punto de inflexión positivo. Sobre este retorno del ETF, ¿ustedes son alcistas o bajistas? Den su razón: ¿prefieren enfocarse en cruzar el punto cero o en la continuidad del flujo posterior?$CP ¿Por qué estos días $CP está subiendo el precio? Simplemente están vendiendo, en tres días han sacado entre cincuenta y setenta millones de monedas, todo está registrado, y el 2 del próximo mes habrá otro desbloqueo que también afectará el precio, así que vender en los picos y mantener posiciones cortas seguro que es rentable #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Meta se prepara para redirigir más recursos de Reality Labs hacia AI, y creo que esto merece más atención que simplemente aumentar el presupuesto.
La empresa espera que las pérdidas de Reality Labs se reduzcan a alrededor de 15 mil millones de dólares el próximo año y redistribuir parte de la inversión hacia otras áreas clave, principalmente AI. Este es el plan de la gerencia, pero si se cumplirá o no, dependerá de los resultados futuros.
Estoy dispuesto a reconocer que han comenzado a ajustar la asignación de recursos. Si los proyectos antiguos no rinden como se esperaba, no hay necesidad de seguir gastando al ritmo anterior solo para mantener decisiones pasadas.
Pero tampoco se debe entender automáticamente que el giro hacia AI significa que el dinero se gastará de manera más valiosa. Cambiar el presupuesto de lugar aún requiere una nueva base para justificar el retorno.
Especialmente porque dentro de AI también hay diferencias. La inversión para mejorar la recomendación de anuncios puede mostrar resultados rápidamente a través del negocio existente; entrenar modelos más potentes y desarrollar nuevos productos puede tomar más tiempo. No se puede usar el crecimiento de ingresos por publicidad para demostrar la rentabilidad de todos los proyectos de AI.
Mi actitud hacia Meta será más detallada por esto: cuáles proyectos ya han mejorado la operación y cuáles aún están en fase de inversión, sería mejor que se divulguen por separado.
Los accionistas pueden aceptar que la empresa cometa errores, pero esperan que realmente se ajusten después de esos errores. Ahora quiero ver si la reducción de pérdidas en el negocio antiguo se ha cumplido y qué resultados ha generado la nueva inversión. Si al final solo se sigue aumentando el dinero en ambas direcciones, la tranquilidad que trae este ajuste de recursos no durará mucho.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Recientemente, ha surgido un fenómeno muy inusual en el mercado global
El precio internacional del petróleo $CL sigue subiendo, el Brent ha superado los 115 dólares, alcanzando un nuevo máximo en más de cinco meses.
Pero el oro $XAU no solo no ha subido, sino que ha caído a un mínimo de tres meses.
La razón podría estar en la Reserva Federal.
El aumento del precio del petróleo significa que la inflación en Estados Unidos podría empeorar aún más, y el mercado comienza a temer que la Reserva Federal tenga que mantener una política monetaria más restrictiva, e incluso continuar subiendo las tasas.
Para el oro, aunque el riesgo geopolítico ofrece demanda de refugio, las expectativas de tasas de interés y el comportamiento del dólar también son importantes.
Esto también explica por qué, aunque el riesgo de guerra aumenta, el oro no necesariamente sube.
La próxima semana, la Reserva Federal anunciará su última decisión sobre las tasas de interés. Si el mercado aumenta aún más las expectativas de una subida en diciembre, el oro y las acciones estadounidenses podrían enfrentar otra ronda de reajustes.Hermanos
Actualmente BTC se mantiene oscilando cerca de 81000, la barrera de 80000 es la línea de vida actual: mantenerla es una corrección saludable, una vez que se rompa será el detonante de una nueva ronda de caída.
80000-81500 es el costo promedio de las instituciones ETF y empresas que acumulan monedas, es la línea de defensa institucional real. Si el precio diario se mantiene aquí, el mercado aún tiene oportunidad; si se rompe efectivamente, el siguiente soporte clave está en 77600. Por arriba, entre 85000-87500 hay una gran acumulación de presión de venta, sin un factor macroeconómico positivo, será difícil superar esa zona.
El comportamiento de ETH muestra aún más debilidad, el soporte en 2350 ha sido probado repetidamente, ha detenido la caída varias veces pero sin fuerza para rebotar. El soporte que se toca repetidamente solo se debilita más, si se pierde 2350, los niveles de 2200 y 2025 pueden ser alcanzados en cualquier momento, en un mercado débil ETH siempre es el primero en sufrir caídas.
Actualmente, los datos de inflación siguen altos, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense se mantiene en niveles elevados, lo que destruye por completo las expectativas de recorte de tasas. Este mes, el flujo total de fondos en ETFs ha salido, las instituciones no han abandonado el mercado, solo están observando y esperando que el mercado se limpie.
Actualmente, el 90% de las liquidaciones en el mercado son de posiciones largas, el apalancamiento frágil se ha limpiado básicamente, los cortos se están acumulando. Pero la liquidez es muy baja durante el fin de semana, lo que facilita picos falsos para inducir compras o ventas.
Antes de la decisión de la Reserva Federal el 28 de octubre, no habrá un mercado con certeza. En esta etapa solo se debe observar y no operar, tener paciencia para esperar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.94%, con un tamaño de emparejamiento en el primer nivel de aproximadamente 40 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta banda solo cubre alrededor del 0.4%. Con un volumen pequeño, el impacto eliminará rápidamente la diferencia de precio.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel ya está invertida. La anualización del mes cercano es +5.41%, la del mes lejano es +0.45%, siendo el extremo cercano más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.1%, mientras que la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es -1.13%. Cuando hay inversión, el costo de transacción consumirá toda la diferencia de tasa marcada.