Orbit Post Sitemap
Acabo de terminar de comer, revisando el mercado, me topé con un conjunto de números confusos: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 138 millones el 23 de octubre, y el día anterior salió 7,562 monedas; mientras que el mismo día el ETF spot de ETH tuvo una entrada neta de 4.4 millones, después de una salida de 111 millones el día anterior, un giro total en un día 🔄.
El dinero no se está yendo, solo está cambiando de asiento. BTC se retira primero, ETH explora primero, la divergencia es más importante que que suban o bajen juntos.
En el mercado, los tres principales van cada uno por su lado. BTC se mantiene alrededor de 80,755, prácticamente sin movimiento, con posiciones que aumentaron 1.08%, alcanzando 54 mil millones; ETH ronda los 2,356, bajando 0.79%, con posiciones que se redujeron 1.26%, quedando en 30.3 mil millones; SOL se mantiene cerca de 102, bajando 0.15%, con posiciones de 6.2 mil millones, reduciéndose 0.23%.
El gráfico de liquidaciones es aún más surrealista. El precio actual de BTC está presionado por dos bandas de liquidación muy visibles, una arriba entre 81,000 y 82,000, y otra abajo cerca de 79,000, el precio está atrapado entre estas dos líneas de alta presión ⚡, la que se rompa primero será la que desencadene una serie de órdenes.
En opciones, el volumen de posiciones aumentó más de cinco veces en un día, alcanzando 45.3 mil millones, el dinero no se ha ido, solo cambió de mesa para jugar 🎲.
Mi postura es clara:
Primero, la divergencia en los ETF no ha terminado, no confundan la retirada de BTC con una retirada del mercado completo;
Segundo, el precio está atrapado entre las bandas de liquidación, perseguir subidas o bajadas es chocar contra líneas de alta presión;
Tercero, el aumento explosivo en posiciones de opciones indica que alguien apuesta por la volatilidad, pero apostar no es lo mismo que apostar por una dirección, por ahora seré espectador, esperaré a que se rompa un lado para seguir.4 horas se evaporaron 404 millones de USD en posiciones largas, Bitcoin solo bajó 1,9%.
Fondo en 79,280 USD, en 15 minutos se evaporaron 208 millones - no es que haya bajado mucho, sino que el apalancamiento estaba excesivamente acumulado.
Autoevalúa 3 cosas: que el apalancamiento no supere la capacidad de soportar la volatilidad en un día; mantener suficiente margen; separar contratos al contado y futuros.
Elige bando: ¿la causa principal es un apalancamiento demasiado alto y merecido, o una manipulación intencional del precio para cosechar ganancias?$BTC #BTCETFFlowSwings Al despertar, la ballena de ETH estuvo a 30 dólares de ser liquidada, y de madrugada añadió urgentemente 9.21 millones de USDC
Anoche ETH cayó hasta 2,282, una ballena con una posición larga de casi 400 millones de dólares estuvo a solo 30 dólares de la línea de liquidación, y de madrugada añadió margen de forma urgente, bajando el precio de liquidación de 2,256 a 2,181. Algunos están defendiendo la línea con dinero real, mientras otros se retiran silenciosamente.
$BTC perdió y recuperó los 80,000, el ETF eliminó el 70% de los flujos en dos días
Durante la sesión tocó un mínimo de 79,146, con liquidaciones por 820 millones de dólares en 24 horas, el 93.1% fueron posiciones largas. El ETF tuvo una salida neta de 774 millones en dos días, devolviendo más del 70% de los flujos de los tres días anteriores. No logra recuperar los 80,000, el siguiente soporte está en 77,800.
$ETH 2,181 es la línea base marcada por la ballena
Alrededor de 2,344, bajó 2.28% en el día. En octubre el ETF tuvo una salida neta de aproximadamente 1,000 millones, pero BitMine ya acumula cerca del 5% del suministro total, y la cantidad en staking alcanzó un récord histórico. Mientras el ETF vende, las ballenas están bloqueando y resistiendo.
$SOL no rompió los 100, pero no hay demanda de compra
Alrededor de 102, en cinco días hábiles el ETF tuvo una salida neta de 30.3 millones, el día 22 ninguno de los siete productos tuvo entrada neta y cinco no tuvieron liquidez. No hay pánico ni compradores que tomen posiciones.
Resumen: el ETF de BTC se está retirando, ETH sobrevive gracias al margen de las ballenas, y en SOL ni siquiera hay demanda de compra. Quién defiende, quién se retira y quién no está presente, eso es lo clave.
¿Crees que BTC podrá recuperar los 80,000 hoy o primero irá a 77,800? #AI demanda sostiene el mercado de almacenamiento, la acción de chips es volátil Microsoft reportó sus resultados después del cierre del miércoles, con un crecimiento de Azure del 45% que apenas alcanza el mínimo; no entro antes del informe.
La guía de la compañía para este trimestre: ingresos entre 89,850 y 90,950 millones de dólares, crecimiento de Azure del 44% al 45% a tipo de cambio constante, gastos de capital superiores a 50,000 millones.
El gasto de capital del trimestre anterior fue de aproximadamente 41,000 millones, y hace un año solo 34,900 millones; el dinero se está gastando cada vez más rápido.
En enero de este año, Azure creció un 38%, claramente superando la guía, pero el precio de las acciones cayó un 10%.
El contrato está ahora en 524.5, presionado por la media móvil de 20 días en torno a 532, mientras que la media móvil de 50 días lo sostiene cerca de 515.
A mediados de este mes llegó a superar los 550, y el jueves tocó un mínimo de 516.
Creo que esta vez la atención no está en cuánto se gana, sino en cuánto ingreso de Azure se obtiene a cambio de esos 50,000 millones.
Mientras el crecimiento se mantenga en 45% y el margen de beneficio baje un poco más, el precio de las acciones que subió un trimestre fácilmente podría retroceder.
Esperaré a que se publiquen los resultados para decidir, consideraré entrar solo si recupera los 532.
Si cae por debajo de 515, asumiré que el mercado no lo acepta y seguiré esperando.
La noche del miércoles, ¿te importó más la tasa de crecimiento de Azure o la cifra de gastos de capital?
$MSFT #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Primero verificaré varios precios clave y capacidades, luego haré cálculos bajo supuestos optimistas, y finalmente presentaré gráficos de escenarios para revisar.
Conclusión en una frase
En un escenario optimista, HBM4 podría generar un aumento anual en la ganancia bruta de cientos de miles de millones de dólares para las tres principales empresas de almacenamiento en 2027 (SK海力士 +23,300 millones, Samsung +17,000 millones, Micron +12,400 millones de dólares), pero esto requiere que se cumplan simultáneamente cuatro condiciones: "rendimiento, precio, participación y depreciación"; si alguna de estas condiciones no se cumple, el incremento se reducirá significativamente.
Cuatro premisas del escenario optimista (deben cumplirse simultáneamente)
Condición Situación 2026 Supuesto optimista
Rendimiento HBM4 60%–70% en aumento ≥85%, superando el nivel clave del 80%
Precio unitario HBM4 (36GB/12H) alrededor de 550 dólares, HBM3E alrededor de 350 dólares ASP mixto alrededor de 700 dólares, manteniendo el aumento de precio sin que los clientes reduzcan el número de capas
Participación de HBM4 en ingresos por HBM alrededor del 20% 60%, y que 12Hi no sea ampliamente reemplazado por 8Hi
Gastos de capital y depreciación Inversión continua y fuerte Ritmo de expansión estable, sin que la iteración de nuevos productos cause superposición de depreciación y gastos de I+DEste punto de vista captura el cambio estructural más crucial en el mercado actual: la correlación entre BTC y el oro efectivamente alcanzó un máximo desde 2020 en septiembre de 2026, con un coeficiente de correlación móvil de 90 días que llegó a 0.59 o incluso más, mientras que la correlación con el Nasdaq y el dólar disminuyó notablemente. Detrás de esto está la preocupación renovada por la deuda macroeconómica, el déficit fiscal y la depreciación monetaria que domina la valoración, y las instituciones comienzan a incluir BTC en la categoría de "activos duros".
Pero la conclusión de "vinculado al oro, con una elasticidad mucho mayor que el oro" debe tomarse con más cautela. Primero, BTC actualmente lleva dos sombreros: una correlación con el oro de aproximadamente +0.51, con el Nasdaq de aproximadamente +0.42 y con el índice del dólar de aproximadamente -0.36; esta triple coexistencia indica que el mercado aún no ha completado el cambio de identidad. Segundo, cuando el rendimiento real de los bonos del Tesoro de EE.UU. sigue subiendo, BTC seguirá siendo presionado como un activo de riesgo de alta beta, y la corrección a finales de septiembre ya lo ha confirmado. Tercero, el oro es un activo defensivo de baja volatilidad, mientras que BTC es un activo duro con narrativa de apalancamiento y elasticidad; un aumento en la correlación no significa que BTC haya reemplazado al oro de manera estable.
Por lo tanto, una expresión más precisa es: BTC está ganando peso en la valoración como "oro", pero aún no ha abandonado completamente su atributo de activo de riesgo. Lo que sigue no es observar la ganancia diaria, sino si el flujo de fondos de ETF continúa siendo netamente positivo, si BTC puede mantenerse por encima de los 81,000 dólares, y si después del FOMC del 28 de octubre el dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro realmente retroceden. Se puede mantener una posición base en spot, pero no se debe tomar el aumento de la correlación como un respaldo sin riesgo.
$BTC $ETH 中央网络安全和信息化委员会近日印发《国家信息化“十五五”规划》，明确了到2030年我国信息化发展的主要目标。规划提出，到2030年，国家区块链网络基本建成，新一代通信网全面建成，并适时启动6G商用。此外，规划强调数字技术与实体经济深度融合，网信产业生态繁荣发展，经济社会数字化网络化智能化应用水平迈上新台阶。 区块链作为国家基础设施 将国家区块链网络纳入信息化规划的核心内容，标志着中国对区块链技术的战略定位进一步提升。与西方强调去中心化公链的路径不同，中国更侧重于联盟链和许可链，由国家主导标准制定。规划将区块链视为数据共享、供应链管理和政务服务的基础设施，旨在为数字经济构建信任底座。 这种自上而下的模式有望在跨境贸易、物流和身份认证等领域加速应用落地。然而，这也引发了与全球公链互操作性以及加密货币角色的问题。需要注意的是，规划并未提及数字资产或代币，这进一步印证了中国将区块链技术与加密货币投机相分离的立场。 对加密货币和RWA领域的影响 尽管该规划对全球加密市场直接影响有限，但间接影响不容忽视。国家区块链网络可能促进中国在国际贸易金融和数字人民币（e-CNY）方面的参与，并可能通过技术标El marco de este análisis retrospectivo es muy sólido, pero aún faltan algunos detalles clave por completar.
A nivel macro, se ha llegado a un consenso casi unánime de que en octubre no habrá movimientos, con una probabilidad de aproximadamente 90.6%, aunque la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre sigue siendo alrededor del 67.5%, por lo que la pausa es realmente solo una ventana de observación. Lo que realmente determinará la elasticidad futura son las declaraciones de Wash después de la reunión sobre la inflación y la trayectoria de las tasas, así como si el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. puede realmente retroceder.
En cuanto a la recepción en el mercado, las órdenes pendientes pueden retirarse en cualquier momento, y este juicio es completamente correcto. Lo más importante es la oscilación en los flujos de fondos de los ETF: el 21 de octubre, el ETF de BTC tuvo una entrada diaria de más de 500 millones de dólares, pero el 22 salió 636 millones de dólares, lo que indica que las instituciones estuvieron reequilibrando sus posiciones antes de la reunión, no abandonando unilateralmente.
En cuanto a ETH, la salida acumulada de ETF en octubre ya superó los 1,000 millones de dólares, concentrada en un solo fondo, ETHA; se debe tener precaución con la transferencia de grandes ballenas a Kraken, pero hay que observar si se mantiene un volumen de transacciones sostenido. En XRPL, sgBENJI aumentó a casi 200 millones de dólares, lo que esencialmente representa una expansión del canal de liquidación tokenizado, no una compra directa de XRP.
El juicio general se mantiene: la macro no se ha concretado, los fondos no están unificados y el sentimiento está siendo probado primero. Antes y después de la decisión, la posición es más importante que la dirección.
$BTC $ETH $BTC ha caído por debajo de 80,000 tres veces: no es que las malas noticias hayan terminado, sino que el apalancamiento está "cambiando de medicamento". BTC cayó hasta 79,277 dólares el 23 de octubre, con una caída diaria de aproximadamente 2.67%, lo que desencadenó liquidaciones por más de 800 millones de dólares en el mercado cripto en 24 horas, afectando a más de 190,000 traders; ese día, el Nasdaq también cayó alrededor de 2.6%, y la correlación de 7 días entre BTC y el S&P 500 subió a 0.83.
Esto indica que la esencia de esta caída es una contracción en la aversión al riesgo entre activos, y no un evento aislado en el mundo cripto.
Es importante notar que el volumen actual es aproximadamente un 21% menor que el promedio de 30 días, y las EMAs de 10 y 20 períodos (aproximadamente 82,061 y 82,393 dólares respectivamente) están por encima del precio, ejerciendo presión, mientras que las EMAs de 50/100/200 períodos (aproximadamente 80,568 / 77,149 / 75,983 dólares) aún muestran una configuración alcista.
Esta combinación de "debilidad en el corto plazo, sin ruptura en el largo plazo" se asemeja más a una exploración técnica y desapalancamiento en un entorno de baja liquidez, en lugar de una venta masiva con aumento de volumen.
El hecho de que haya caído por debajo de 80,000 tres veces y luego se haya recuperado indica que la demanda en ese nivel tiene capacidad de regeneración, pero también significa que los largos apalancados han sido limpiados repetidamente: cada vez que se prueba esta línea de defensa, su fortaleza se reduce un poco.
$ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC
1216, hoy entre las monedas principales solo ZEC está realmente subiendo.
BTC está lateral, ETH bajó un punto, SOL se mantiene en 102, ZEC tocó un mínimo de 1119 en la madrugada, ahora está en 1219, subió más de tres puntos en 24 horas. Verifiqué en Binance 1216.3, coincide con OKX.
La tasa es negativa, 0.065%, los cortos siguen pagando, la posición abierta no se ha reducido y es de 125 millones de dólares. Precio sube, tasa baja, esta combinación la vi por última vez la noche antes de un short squeeze, aunque puede que esté pensando demasiado.
El día que ZCSH rompió los 1000 millones la semana pasada el precio bajaba, hoy es justo al revés. Quedan diez días para el NU7 del 5 de noviembre, no he comprado ni una acción, no me da envidia que suba.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El punto más destacable de este análisis retrospectivo es considerar "el mercado, las ballenas y las instituciones" como tres señales diferentes, en lugar de mezclarlas como evidencia alcista. En la víspera del FOMC, lo que más teme el mercado es interpretar fenómenos locales como confirmación de dirección.
A nivel macro, es muy probable que en octubre no haya cambios, pero la expectativa de aumento de tasas en diciembre sigue presente; las declaraciones posteriores a la reunión serán más importantes que la decisión en sí. Las órdenes en el mercado solo pueden considerarse un amortiguador, no una verdadera absorción; hay que estar atentos a las transferencias de direcciones antiguas de ETH a Kraken, pero también observar si las transacciones continúan y si el flujo de fondos de los ETF sigue deteriorándose. Franklin Templeton aumentando su participación en sgBENJI en XRPL debe entenderse más como una expansión de infraestructura tokenizada y canales de liquidación, no como una compra directa de XRP.
El juicio general se mantiene: actualmente, la macro no está definida, los fondos no están unificados y el sentimiento está en fase de prueba. En la operativa, no se debe tomar un rebote de 4 horas como un cambio de tendencia, ni una transferencia en una sola cadena como confirmación de dumping. La posición antes y después de la decisión es más importante que la dirección. Lo anterior es solo para intercambio de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC $ETH La ganancia no realizada en este informe de Strategy básicamente proviene del aumento del precio de la moneda. El informe de Strategy está por salir, y afuera todos están calculando cuánto ha rebotado la ganancia en libros de BTC. Hagamos un cálculo: con una posición de alrededor de 640,000 monedas, un costo promedio de aproximadamente 46,000 dólares, cada vez que el precio de la moneda se mueve 10,000 dólares, la ganancia en libros se mueve 6.4 mil millones de dólares. $BTC rebotó de 83,000 a principios de octubre a cerca de 90,000, solo en este tramo la ganancia no realizada aumentó casi 4.5 mil millones de dólares.
Así que el título "gran rebote" suena contundente, pero en realidad es solo el resultado aritmético del precio de la moneda multiplicado por la posición, y no tiene mucho que ver con lo que esta empresa ha hecho en este período.
Lo que realmente hay que ver es otro número: con qué sigue comprando. Los fondos para comprar monedas provienen de la emisión adicional ATM y bonos convertibles; el mercado da una prima al precio de las acciones sobre el valor neto de la posición, y cuando la prima se reduce, el dinero obtenido por la emisión adicional no alcanza para comprar muchas monedas. Cuánto margen queda en el informe financiero y si esta ganancia no realizada corresponde a fondos disponibles es más útil que el total en libros.
Calculando la ganancia no realizada a un precio de 90,000, está en el orden de 28 mil millones de dólares, pero esta cifra no genera ni un centavo en efectivo, ni hará que alguien compre una moneda más solo porque se vea bien. Las condiciones están aquí: mantenerse por encima de 90,000 y que el margen de emisión adicional revelado en el informe financiero aún tenga espacio, solo entonces esta lógica de prima está viva; si cae por debajo de 83,000, este informe solo queda como un bonito número en libros.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Hermanos, los datos de liquidación de ETH han perjudicado a un montón de gente!
Primero veamos el periodo de 24 horas, las liquidaciones de posiciones cortas en toda la red se acercan a los doscientos millones, mientras que las posiciones largas apenas superan los ochenta millones.
A primera vista, ¿no parece que los bajistas fueron masacrados y los alcistas ganaron a lo grande?
¡Pero! Si cambiamos la perspectiva a la última hora, las liquidaciones totales en la red son más de cincuenta millones, ¡y el 98% de ellas son posiciones largas!
Esta tendencia se desarrolla suavemente: primero eliminan a los bajistas, y luego a los alcistas.
Los datos agregados a largo plazo ocultan esta masacre actual.
Es bastante frustrante, porque justo en esta última hora fui uno de los que fue liquidado con precisión.
Los datos en sí no mienten, la clave está en qué periodo eliges para observar. Si eliges mal, lo que ves no es el mercado, sino una ilusión.#PrecioDeMercado La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas la próxima semana es solo del 10% 🚨 ¡La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas la próxima semana cayó al 10%! ¿El mundo cripto está a punto de rebotar? ¡Yo creo que ahora es más peligroso!
Del 27 al 28 de octubre, la Reserva Federal celebrará una nueva reunión de política monetaria, y las expectativas del mercado ya han cambiado notablemente.
Los datos más recientes de futuros de tasas muestran:
La probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es aproximadamente del 90%, y la probabilidad de un aumento de 25 puntos base es solo del 10%.
Parece una gran noticia, ya que la Reserva Federal no subir las tasas significa que el mercado no tendrá que soportar una nueva ronda de presión de restricción monetaria por ahora.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es octubre, sino diciembre.
Actualmente, el mercado sigue esperando un aumento en diciembre, con una probabilidad de al menos una subida superior al 70%.
Esto indica que Wall Street no cree que el ciclo de subidas haya terminado, sino que simplemente ha pospuesto la próxima subida.
Lo más problemático es que la presión inflacionaria en EE.UU. sigue presente, los precios de la energía se mantienen altos, y la Reserva Federal no tiene razones suficientes para cambiar rápidamente a una política más flexible.
Para el mundo cripto, la pausa a corto plazo en las subidas puede aliviar el sentimiento del mercado, pero no significa que la liquidez mejore de inmediato.
Especialmente las altcoins que dependen del financiamiento y carecen de soporte real, pueden subir rápidamente con buenas noticias, pero al final atrapan a quienes compran en la subida.
Mi juicio es claro: no subir las tasas en octubre no significa el inicio de un mercado alcista, a corto plazo sigo siendo bajista con las altcoins de alto riesgo.📉
No confíes en que la pausa en la restricción sea el verdadero inicio de la expansión monetaria.
👇 ¡Haz clic en el enlace abajo para ir directo! $BTC $ETH $OKB OKB Ya está tan claro y aún hay un gran grupo de guerreros apostando al alza, si van a enfrentarse a los grandes jugadores, prepárense para ser arrastrados en una sola ola! Vean la relación de posiciones largas y cortas en el mercado 😏
La relación de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores ha llegado a 2.9, pero la de los grandes jugadores es solo 0.95.
Los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente en el fondo, mientras que los grandes jugadores ya están abriendo posiciones cortas en silencio.
Alrededor de 110.46 hay muchas órdenes grandes presionando firmemente, las velas se mueven como si estuvieran estreñidas, cada vez que sube, lo bajan.
Este tipo de movimiento, donde los pequeños inversores están extremadamente apretados y los grandes jugadores están construyendo posiciones cortas en secreto, es simplemente usar a los pequeños inversores como reserva de liquidez, listos para hundir el mercado y hacer explotar a los largos en cualquier momento. ¿Creen que es tan fácil hacerse rico con contratos apalancados? Prepárense para ser liquidados. Este análisis desglosa las señales de "mercado, ballenas, instituciones" por separado; la dirección es correcta, pero cada señal necesita reducir aún más el ruido.
Primero, veamos el panorama macro. En octubre, es muy probable que el FOMC mantenga las tasas sin cambios, con una probabilidad de aproximadamente 90.6% de que el mercado mantenga sus expectativas; la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre sigue siendo alrededor del 67%. Por lo tanto, actualmente no es una "confirmación de flexibilización", sino una "pausa para observar". Para el mundo cripto, lo que realmente afecta la elasticidad futura no es solo la decisión en sí, sino las declaraciones posteriores sobre inflación, empleo y la trayectoria de diciembre.
Luego, veamos el mercado. BTC tiene órdenes de compra alrededor de los 81,000 dólares, pero las órdenes pueden retirarse en cualquier momento, por lo que no se pueden equiparar directamente con compras reales. Más importante aún, si el precio baja, la presión de stop loss y liquidación en la parte inferior se amplificará, por lo que el soporte del mercado solo puede considerarse un amortiguador a corto plazo, no una evidencia de reversión de tendencia.
Las transferencias de ballenas de ETH ciertamente requieren precaución, pero "transferir a Kraken" no significa que ya se haya vendido. Direcciones tempranas que realizan cobros por lotes, carteras de fundaciones que reequilibran, y cambios en los flujos de fondos de ETF pueden coexistir. Para juzgar si la presión de venta es real, hay que observar si las recargas continúan, si el volumen de transacciones aumenta y si los flujos de fondos de ETH spot y ETF siguen deteriorándose.
En cuanto a Franklin Templeton aumentando la participación de sgBENJI en XRPL, esto es más una acción de infraestructura para fondos monetarios tokenizados, no una compra directa de XRP. Su significado está en el ecosistema RWA y los canales de liquidación institucional, y no debe interpretarse simplemente como un catalizador para el precio de XRP.
$BTC $ETH $SOL El fin de semana estuvo tranquilo, ¡$BTC cayó silenciosamente por debajo de 80,000! 200,000 personas liquidaron sus posiciones, el ETF perdió 600 millones en un solo día
Familia, no hubo grandes noticias el fin de semana, pero el mercado se movió primero: BTC rompió la barrera de 80,000 durante la noche, tocando un mínimo de 79,146, cayendo un poco más del 2% en 24 horas. Los más afectados fueron los largos apalancados, solo las posiciones largas de BTC liquidaron más de 200 millones de dólares, con liquidaciones totales en toda la red acumulando 670 millones, casi 200,000 personas resultaron afectadas. $ETH
Honestamente, el volumen de operaciones es bajo los fines de semana, con un poco de presión de venta se puede formar una gran vela bajista, las posiciones largas apalancadas se liquidan en cadena como fichas de dominó, cuanto más cae, más liquidaciones hay, y cuanto más liquidaciones, más cae, se están hundiendo a sí mismos.
Y la situación de los fondos es aún más fría: el jueves el ETF de spot tuvo una salida neta de 635 millones de dólares, la mayor extracción diaria desde el 25 de junio, solo BlackRock IBIT retiró 250 millones. Las instituciones están retirándose, los minoristas apalancados siguen aguantando, pero con esta caída nadie está comprando.
Las noticias tampoco ayudan: EE.UU. retiró personal de Medio Oriente, Irán fue reportado simulando ataques, el sentimiento de refugio seguro aumentó, pero esta vez BTC no actuó como refugio, sino que sufrió junto con los activos de riesgo.
En resumen, una vez que se rompe la barrera psicológica de 80,000, las órdenes de stop loss técnicas salen a la luz. La reunión del FOMC de la próxima semana aún no ha ocurrido, no hay razón para que los fondos compren en este nivel. Las posiciones largas que se liquidaron este fin de semana probablemente fueron compradas a mitad de camino por los inversores antiguos. Los que no usan apalancamiento mejor no se muevan, esperen a ver si 80,000 puede recuperarse antes de actuar. Desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes, y análisis del comportamiento del precio, un análisis breve del movimiento a corto plazo de BTC (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La teoría de Dow confirma que la falsa ruptura a la baja en 79,145 = trampa bajista
Confirmación del patrón de fondo de la teoría Chan + reconstrucción del nuevo núcleo, 79,700-80,300 es un punto de compra de segundo tipo
La onda Y' de la teoría de ondas probablemente ha terminado, punto de inicio de una nueva onda impulsora
Relación volumen-precio con tres velas bajistas consecutivas + Delta positivo = agotamiento de la fuerza vendedora
Flujo de órdenes 1.479 mil millones post-bajo Delta = acumulación frenética por parte de los principales actores
Comportamiento del precio con fondo tipo resorte + sombra larga inferior + volumen mínimo acumulado = víspera de reversión.
Evaluación en seis dimensiones: 79,145 probablemente es el fondo final de la trituradora de seis semanas, actualmente en la zona de inicio de una nueva tendencia. Pero el volumen mínimo de 300 millones del domingo no puede confirmar la dirección, el movimiento del mercado estadounidense del lunes (26-10) decidirá la dirección para los próximos tres meses
$BTC Orbit Diario Hermanos, muchas personas me preguntan si ETH todavía puede volver a 2400?
¿Si puede tocar 2500, o incluso hacer un impulso hasta 2600?
Cuando me preguntan así, directamente le pregunto a Xunge y se queda en silencio.
¿Cómo debería responder?
Por supuesto, al igual que todos, también espero que suba, lo mejor es que todos ganemos juntos.
Pero veamos los datos frente a nosotros, ¿la realidad realmente permite un gran aumento?
Los datos de contratos están aquí, la proporción de posiciones largas es del 72.25%, las cortas solo el 27.75%, la relación largo-corto llega directamente a 2.60.
Esto significa que de cada diez inversores minoristas, siete y medio están desesperadamente comprando en el fondo y apostando a largo.
El mundo cripto es un juego de suma cero, con tanta gente apilada en el lado largo, este carro está demasiado pesado para moverse.
Poniéndote en el lugar de un gran inversor principal, con muchos pequeños inversores esperando que levantes el precio para que salgan de pérdidas, ¿realmente querrías gastar dinero para subirlo a la fuerza?
Sin una ronda brutal de limpieza de posiciones, sacando a los largos que no pueden aguantar, es difícil que aparezca un verdadero fondo.
Mirando el mercado, el precio actual es 2368, las medias móviles superiores presionan firmemente, el MACD está cruzando a la baja bajo el eje cero, los largos casi no tienen fuerza para resistir.
El mínimo intradía ya tocó 2350, esto no es un fondo, como mucho es un descanso a mitad de camino.
No sigan soñando con 2600, si el soporte de 2400 se rompe completamente, la siguiente parada será el mínimo anterior en 2315, y si se rompe, vendrá una cascada de liquidaciones en cadena.
Hermanos, reconozcan el mercado, los que siguen la tendencia prosperan, los que van contra ella perecen.💻 Quiero desglosar esto según la revisión de código: Pump.fun anunció que la aplicación ahora soporta la compra de tokens Monad, los usuarios pueden pagar directamente con saldo de $USDC, sin necesidad de hacer manualmente el cruce de cadenas o cambiar de billetera. La entrada es saldo, la salida es token, se eliminan varios pasos intermedios.
Mi juicio: esto es una mejora a nivel de interacción, afecta más a usuarios que no están familiarizados con el cruce de cadenas, pero no se puede equiparar directamente a un aumento en la demanda del ecosistema Monad. El botón está mejor, pero eso no significa que los activos detrás del botón sean más valiosos para comprar, estas dos demandas deben evaluarse por separado.
Lógicamente, menos cambios de billetera y menos cruces de cadena significan menos oportunidades de errores operativos y abandonos a mitad de proceso. Si los usuarios que antes evitaban el proceso por ser complicado ahora están dispuestos a probar, la conversión en la entrada de compra podría mejorar. Esta es mi suposición, pero hay que ver el uso real.
El posible bug es: ocultar el proceso no significa que desaparezcan los costos y riesgos. El material no explica tarifas, cotizaciones ni manejo de fallos. Si fuera yo quien lo modificara, pondría en la página de confirmación la cantidad final recibida, todos los costos y cómo se maneja el dinero si la transacción falla, no simplificar la operación a costa de perder información.
Primero aprobaré la "optimización de experiencia" en la revisión, el "crecimiento de demanda" queda pendiente de verificación. Por favor, ayúdenme a revisar: en esta compra con un clic, ¿qué prefieres ver primero, el costo total y la cantidad recibida, o el destino del dinero en caso de fallo? ¿He pasado por alto algún bug clave?Esta es una tendencia impulsada por el miedo, las posiciones largas apalancadas han sido liquidadas, y la recuperación desde los 79,240 USD no contó con nuevas compras de ETF tras retiros de 635 millones de USD el 22/10 y 137.9 millones de USD el 23/10. El precio se recupera en un contexto de muchas malas noticias publicadas, la cantidad de vendedores se está agotando. La herramienta CME FedWatch muestra aproximadamente un 90% de probabilidad de que la Fed mantenga la política sin cambios la próxima semana, los choques macroeconómicos ya han sido descontados.$BTC #BitcoinETFExpansion #现货黄金跌破4000美元关口
El oro al contado cayó por debajo de los 4000 USD/onza del 23 al 25 de octubre, la razón principal es la reversión de las expectativas de tasas de interés combinada con una corrida de liquidez, y no simplemente la desaparición de la demanda de refugio seguro.
Mercado: El 23 de octubre cerró en 3995.63 USD/onza, con un mínimo intradía de 3975.49 USD; retrocedió más del 28% desde el máximo anual de 5598.75 USD, cayendo más del 4% esta semana, la peor semana desde principios de junio.
Lógica: La situación en Medio Oriente elevó el precio del petróleo → aumento de la presión inflacionaria → el mercado cambió la expectativa de recortes de tasas a aumentos, presionando al oro como activo sin rendimiento;
Al mismo tiempo, la caída del mercado de valores generó presión de margen, y los inversores vendieron oro para obtener liquidez.
HSBC dijo: "El oro es una póliza de seguro, y esta póliza está siendo liquidada."
Reacción en cadena: En Shenzhen Shuibei apareció flujo de personas "comprando en el fondo", el precio del oro puro en joyería nacional cayó cerca de 1200 yuanes/gramo; la lógica de rendimiento mejorado de "renta fija + oro" falló, algunos productos tienen un rendimiento anualizado de solo 1.23%, con una oferta claramente reducida.
Perspectivas: 4000 USD es la línea divisoria entre alcistas y bajistas.
UBS lo ve como una oportunidad para aumentar posiciones, con un objetivo de 4600–5400 USD; los más cautelosos creen que antes de una relajación de la guerra o un giro claro de la Fed, el precio del oro tendrá dificultades para mantener un impulso alcista sostenido.
Esta es una revaloración de activos desencadenada por la reversión de tasas y amplificada por la presión de liquidez; a corto plazo, la estabilidad dependerá de los datos de inflación y las señales de la Fed. @OKX中文 @OKX星球 $BTC Evaluación de core Evaluación de la comunidad internacional sobre Core (Core DAO) ✅ Parte optimista (partidarios) 1. Narrativa de consenso nativo de BTC Core propone DPoW (Prueba de Trabajo Delegada), incorporando el poder de cómputo de Bitcoin a su propia cadena pública; los partidarios creen que es una de las pocas cadenas públicas vinculadas al poder de cómputo de BTC, pudiendo aprovechar la garantía de seguridad de Bitcoin, perteneciendo al proyecto de la pista BTCFi. 2. Espacio de imaginación ecológica La comunidad tiene buenas expectativas sobre sus productos BTCFi, SatPay, etc., considerando que puede llevar activos BTC al ecosistema Core para préstamos y pagos, creando una capa de aplicación BTC. 3. Atención del grupo minero Muchos mineros de BTC están interesados en este proyecto porque pueden obtener ingresos adicionales en tokens CORE sin aumentar significativamente los costos de minería. ⚠️ Parte pesimista / cautelosa (escépticos) 1. La mayor controversia es el mecanismo DPoW Muchas personas de la comunidad nativa de Bitcoin critican que DPoW no es una verdadera seguridad de Bitcoin, solo utiliza firmas de mineros y tiene vulnerabilidades en el modelo de seguridad; consideran que es una "narrativa de aprovechamiento del poder de cómputo de BTC", no una extensión reconocida oficialmente por Bitcoin. 2. Riesgos de contratos y activos Investigadores de DeFi advierten que varios contratos de staking y préstamos en Core (como Colend) tienen riesgos de vulnerabilidades en contratos inteligentes, y si ocurre un problema, los activos serán difíciles de recuperar; históricamente, proyectos ecológicos han tenido retrasos en productos y funcionalidades por debajo de lo esperado. 3. Controversia en la economía del token Algunos analistas creen que la cantidad de liberación de tokens es grande, a largo#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Antes del informe financiero, no apuestes fuertemente por una dirección: la predicción de Citigroup de un aumento del 8% que supera las expectativas ya está parcialmente descontada; si en realidad solo "cumple con el consenso", los fondos de corto plazo que se posicionaron previamente podrían realizar ganancias.
• Observa dos puntos clave: ① La guía de precios contractuales de DRAM/NAND para el Q4 (JPMorgan prevé un aumento secuencial del 10-15% y 15-20% respectivamente); ② Si la cuota de HBM4 en la próxima plataforma de Nvidia está siendo erosionada por Samsung.
• Si hay una caída rápida después del informe: para los fondos que apuestan por la lógica a largo plazo del almacenamiento para AI, un PE de más de 2 veces junto con la expectativa de una oferta continuamente ajustada hasta 2028, la corrección en realidad ofrece una ventana de entrada con mayor potencial, siempre que se establezcan límites de pérdida y no se mantengan posiciones a la fuerza.
Hermanos, ¿creen que SK Hynix entregará "el sexto trimestre récord" o será "el primer disparo del pico del ciclo"? Comenten su dirección de posición en la sección de comentarios 👇
⚠️ Lo anterior es solo un análisis personal del mercado y recopilación de datos públicos, no constituye ninguna recomendación de inversión. El comercio de contratos/acciones conlleva un alto riesgo, por favor juzgue de forma independiente y controle estrictamente el riesgo.
#SK海力士 #HBM4 #财报前瞻 #存储芯片 #AI算力 #SKHY #交易策略 No toco el apalancamiento alto, y aunque vea que grandes inversores mueven monedas, no me apresuro a cambiar de opinión. De todas formas, yo mantengo mis posiciones, pero las noticias deben analizarse por separado; no se puede tomar directamente la actividad en la cadena como la respuesta del mercado.
Según el analista on-chain Yu Jin, Arthur Hayes ha transferido otros 14 millones de $ENA a Cumberland, aproximadamente 2.73 millones de dólares. Desde ayer, ha transferido a varias plataformas de intercambio tokens por un valor aproximado de 28.81 millones de dólares y ha retirado progresivamente 14.15 millones de USDC.
Mi juicio es: esto es negativo para el sentimiento a corto plazo, pero para el valor a largo plazo parece más ruido y no es aún una señal de deterioro fundamental. Transferir a una plataforma no significa que ya se haya vendido, y retirar USDC no prueba directamente que esos tokens se hayan liquidado; el uso de esos fondos no se puede suponer.
Las grandes transferencias pueden preocupar a los poseedores por la posible presión de venta, lo que afecta el sentimiento; pero esta noticia no involucra cambios en la demanda del proyecto, ingresos o mecanismos del token, por lo que no hay suficiente evidencia para negar la lógica a largo plazo. Si se repiten movimientos similares, prestaré más atención, pero esta es solo mi observación.
No hay problema en tomarse tiempo, pero el apalancamiento puede hacer que no se espere a que se confirme el juicio. Para quienes mantienen a largo plazo: ¿este movimiento cambia tu opinión sobre ENA o prefieres esperar nueva información fundamental del proyecto? El valor central de este análisis bajista radica en la estratificación temporal: la entrada neta en 4 horas solo puede considerarse como cobertura de cortos y compras para un rebote en niveles bajos; si en 24 horas y 30 días la situación de los fondos no cambia, no se puede tomar el rebote como un cambio de tendencia. Este marco es correcto, especialmente antes del FOMC del 28 de octubre, cuando los fondos tienden más a la defensa previa al evento que a aumentar posiciones de forma tendencial.
Sin embargo, hay dos puntos que añadir. Primero, el flujo de fondos de los ETF en estos días no ha sido un flujo unidireccional de salida, sino oscilante: el 19 y 21 de octubre hubo una entrada significativa en el ETF de BTC, pero el 22 se registró una salida diaria de aproximadamente 636 millones de dólares; ETH y SOL también sufrieron presión simultáneamente. Por lo tanto, la "salida a mediano plazo" es válida, pero la "cobertura a corto plazo" podría ser simplemente una reestructuración institucional antes de la reunión, y no necesariamente indica que se haya establecido una nueva ronda de compras.
Segundo, ETH y SOL están efectivamente más débiles; el mercado spot y los fondos de contratos de ETH continúan bajo presión, y recientemente el ETF de SOL también ha mostrado salidas evidentes. Pero para activos como ZEC no se debe observar solo la entrada en contratos; su fortaleza se parece más a una presión de apalancamiento y a una competencia local de fondos, ya que en 30 días los contratos siguen mostrando una salida significativa, lo que indica que los fondos a mediano y largo plazo no han regresado realmente.
En conclusión, se puede mantener una perspectiva bajista, pero no convertir el "sentimiento bajista" en un "corto sin sentido". Antes y después del FOMC es cuando más fácilmente pueden ocurrir picos falsos; la señal de confirmación real no es un rebote de 4 horas, sino entradas netas continuas en ETF durante varios días, un aumento sincronizado en los contratos abiertos y que las monedas principales se mantengan firmes en zonas clave. Antes de la decisión, el control de posiciones es más importante que la predicción de la dirección. Lo anterior es solo para intercambio de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
El 24 de octubre, el analista Ali Martinez advirtió: con las elecciones intermedias de EE. UU. acercándose el 3 de noviembre, BTC podría experimentar nueva volatilidad. En los cuatro años electorales anteriores (2010/2014/2018/2022), $BTC siempre tuvo una corrección significativa (caídas del 27% al 72%), y en los últimos tres cuartos 4 hubo rendimientos negativos. Él está muy atento al nivel de 73,000 dólares (costo base para los poseedores a corto plazo).
La presión de venta a corto plazo combinada con eventos macroeconómicos aumenta el riesgo.
A mediano plazo, alrededor de 73,000 es la última línea de defensa; la historia no se repite exactamente, pero bajo la liquidez y las perturbaciones electorales, se requiere paciencia para controlar la posición y esperar el cambio de tendencia.
$ETH $SOL Mucha gente pregunta: ¿es suficiente ahorrar 5 BTC para retirarse?
El cálculo es bastante sencillo:
Con $80k por BTC, 5 monedas son menos de 3 millones de RMB. Siguiendo la regla del 4%, se obtienen 120,000 al año; puedes ir a Dali o Chiang Mai como nómada digital, y es suficiente; pero para resistir la inflación, criar hijos y cuidar a los ancianos en una ciudad de primer nivel, aún falta mucho, al menos BTC debe estabilizarse entre $150k y $300k.
Pero si puedes retirarte con 5 monedas, el núcleo nunca ha sido un "problema aritmético", sino un "problema humano":
1. La escasez está de tu lado: en el mundo, muy pocos pueden mantener 1 moneda entera, 5 monedas te convierten en un jugador de élite.
2. La volatilidad es la mayor prueba: si tienes el 100% de tus activos en monedas, y ocurre una caída del 50% por un cisne negro, justo cuando necesitas dinero urgentemente en casa, vender en pérdidas puede hacer que vuelvas a la pobreza y regreses a trabajar.
El verdadero "plan de retiro con 5 BTC" no es vender todo de golpe en un pico, sino: en un mercado alcista, vender gradualmente 1-2 monedas para comprar bonos estadounidenses, acciones con altos dividendos o pagar tu vivienda propia como "ancla"; mantener las 3 monedas restantes como legado, vendiendo solo 0.1-0.2 monedas al año para cubrir gastos.
Tener monedas en mano, flujo de efectivo y seguro médico fuera del mercado, eso es verdadera libertad. ¿Cuántos $BTC creen que se necesitan para poder relajarse completamente?Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$LIGHT costo de venta en dos niveles disminuye simultáneamente. Deslizamiento simulado de venta: para 10,000 baja de 0.29% a 0.24%, para 100,000 baja de 2.47% a 1.78%. Profundidad mejora, aumenta la viabilidad de grandes órdenes.
$AXIS la diferencia de costo se refleja principalmente en grandes compras. Deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.39%/0.34%, para 100,000 es 2.17%/1.30%. La asimetría del mercado solo describe el costo de ejecución, no infiera dirección a partir de esto.
$IRYS costos similares en ambos lados para pequeñas cantidades, compras grandes son más caras. Deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.14%/0.15%, para 100,000 es 1.44%/0.83%. Cuando el costo empeora, primero reduce volumen o divide la orden, no cambies la perspectiva de dirección.¿Cuánto juego de palabras se esconde en la "promesa de deflación" en el código?
Al evaluar un token, no te quedes solo con la "promesa de recompra" en el whitepaper; la iteración de reglas y los ingresos reales son el núcleo.
Mira estos tres tokens populares:
$PENDLE tiene las reglas más transparentes, con un mecanismo que asigna claramente el 80% de los ingresos para recompras obligatorias. Pero los datos objetivos muestran que, debido al enfriamiento general en la rentabilidad de los activos subyacentes generadores de intereses, los ingresos reales por comisiones del protocolo han caído notablemente desde su pico. El mecanismo sigue siendo efectivo, pero con la base de ingresos en contracción, la fuerza absoluta de compra para la recompra también está limitada.
$DYDX muestra cómo la iteración del mecanismo puede remodelar el valor. En el diseño inicial, se prometía usar hasta el 75% de los ingresos netos para recompras. Sin embargo, con ajustes posteriores en los parámetros de gobernanza, el presupuesto real para recompras se redujo. Debido a la feroz competencia en el sector de derivados, la escala de ingresos se ha reducido, poniendo a prueba la capacidad actual de soporte.
$ARB refleja otra característica típica de la estructura de activos. Como líder en L2, las comisiones reales generadas por el ecosistema se acumulan principalmente en el tesoro DAO. A nivel de token, actualmente falta un mecanismo de asignación de flujo de caja directamente vinculado. Durante un período prolongado, aún se debe absorber la liberación de participaciones de instituciones y equipos tempranos.
Conclusión clave:
PENDLE es un "buen mecanismo sin combustible", DYDX es "buenas reglas debilitadas y pérdida de mercado", y ARB es "pura narrativa sin empoderamiento".
Recomendación de inversión e investigación: penetra la publicidad, verifica los cambios reales en los parámetros del contrato y elimina los ingresos netos reales después de subsidios. El aumento en la dominancia del mercado de Bitcoin no siempre significa el inicio de un mercado alcista. Un fenómeno contraintuitivo es que, incluso si el precio de Bitcoin está cayendo, su dominancia puede seguir aumentando.
La lógica detrás de esto es que el valor de la dominancia refleja la proporción de la capitalización de mercado de Bitcoin en relación con la capitalización total del mercado cripto. Cuando el mercado entra en pánico, el capital suele salir de altcoins más riesgosas y regresar a Bitcoin, considerado un "refugio seguro". Si el valor de las altcoins cae más rápido que el de Bitcoin, entonces, aunque el precio de Bitcoin también baje, su participación en el mercado total aumentará. Esto no indica fortaleza de Bitcoin, sino el colapso de las altcoins.
Por lo tanto, analizar la dominancia de forma aislada puede llevar a conclusiones erróneas. Un número alto de dominancia a veces no es una señal de salud del mercado, sino un indicio de agotamiento de liquidez y una caída abrupta en la aversión al riesgo en todo el mercado. Se debe evaluar en conjunto con la tendencia de precios, la amplitud del mercado y los flujos de capital institucional. Solo cuando el precio de Bitcoin sube acompañado de una estabilización o rotación al alza de las altcoins, el aumento en la dominancia tiene un significado verdaderamente positivo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH perdió los 2350: la ballena gigante cubre margen y defiende los 2181, pero el ETF retiró 1.08 mil millones
Ethereum cayó 2.28% ayer, cotizando ahora a 2344 dólares, con un mínimo intradía de 2282. La escena más crítica ocurrió de madrugada: una ballena con una posición larga cercana a 400 millones de dólares estaba a solo 30 dólares del precio de liquidación. De madrugada, se añadieron urgentemente 9.21 millones de USDC como margen, bajando el precio de liquidación de la posición larga de ETH de 2256 a 2181, apenas salvando la posición. Esta posición larga de ETH contenía 115,473 monedas, aproximadamente 272 millones de dólares.
Pero los grandes jugadores no solo defienden. En la cadena, 133 ballenas aumentaron su tenencia en más de 426,000 ETH; tres direcciones retiraron un total de 24,454 ETH de los exchanges, valorados en 60.68 millones de dólares, parte de los cuales fueron directamente a staking y Aave, con un flujo neto de salida de unos 30 millones de dólares de los exchanges en 12 horas. Mientras cubren margen para defender, también mueven sus activos fuera de los exchanges, mostrando división interna entre los grandes jugadores.
Lo que realmente presiona a ETH es el ETF. En octubre, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 1.08 mil millones de dólares, la mayor salida mensual del año; los 832 millones que entraron en septiembre casi se revirtieron por completo. Técnicamente, el RSI está en 37.9, indicando debilidad; 2313 es un soporte clave, y si se pierde, más de 670 millones de dólares en posiciones largas apalancadas enfrentarán riesgo de liquidación forzosa.
El rango 2300–2313 es la línea de vida a corto plazo. Si se mantiene, la acumulación de las ballenas tiene sentido; si no, el precio de liquidación temporalmente movido a 2181 volverá a ser el blanco.Tu análisis de la revisión es correcto, la reducción del volumen sin disminuir las posiciones es realmente un estado típico de esperar a que caiga la bota. Pero hay dos puntos que necesitan una corrección.
Primero, la reducción del volumen no equivale a seguridad, solo pospone la volatilidad. El mercado ahora está estancado antes de la decisión de la Reserva Federal el 28 de octubre, la contracción del volumen es más por la pérdida de confianza, todos están esperando una respuesta, no porque los principales actores estén acumulando silenciosamente. Algunas instituciones advierten que un mercado con baja volatilidad, apalancamiento agotado y flujo de fondos plano, una vez alterado por la Reserva Federal o los informes financieros, suele moverse rápido y en una sola dirección, especialmente afectando a las posiciones apalancadas en la dirección equivocada.
Segundo, que el 80% de las liquidaciones sean de posiciones largas indica que no es que nadie aguante, sino que hay personas que están comprando repetidamente en el fondo y siendo barridas. La ola de mediados de octubre fue una combinación de un IPC por encima de lo esperado y la ruptura de la media móvil de 50 días, con ventas programadas en relevo; las liquidaciones fueron principalmente de apalancamiento a corto plazo, mientras que las posiciones a largo plazo no se movieron. Por eso, "las posiciones no se han movido" debe analizarse separando si son posiciones spot o de contratos, la conclusión es completamente diferente.
Lo más importante es no solo fijarse en el volumen, sino también en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., el dólar y el flujo de fondos de los ETF, estos tres son más honestos que las velas. Apostar fuertemente antes de la reunión es en realidad apostar por cuánto margen de aumento de tasas dejará la Reserva Federal para diciembre, no por la ausencia de aumento. No moverse cuando el volumen no regresa es una disciplina correcta, pero el momento en que el volumen regresa también puede ser una trampa, no conviertas el cambio de volumen en una señal para seguir comprando. Lo anterior es solo un intercambio de ideas sobre el mercado, no constituye asesoramiento de inversión. $BTC $ETH Brazil Presidential overnight volume doubled into Polymarket non-sports No.2: 24h $2.77M (was $1.26M). Flávio Bolsonaro 76.8%→82.5%, Lula down to 17.5%. (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) New No.1: Balance of Power 2026 Midterms ($3.60M, was $2.79M at No.2) — Dem Sweep 65.5% / R Senate·D House 25.5% / Rep Sweep 7.5%. Fed October decision halved and gave up No.1 ($1.21M, was $3.70M): No change up to 94.5%, +25 bps only 4.5%. US-Iran ceasefire ($1.07M): Oct 24 $BTC, combinando la tendencia histórica y el análisis de la situación actual, actualmente Bitcoin está en una fase de oscilación con caídas, rebotes y acumulación; no caerá demasiado profundo. Según la corrección de 2023, caería hasta cerca de 75,000 antes de rebotar, pero ahora la media móvil de tres días de Bitcoin está casi en su punto de corrección y aún se mantiene cerca de 80,000, lo que indica que los principales actores no quieren que caiga tanto. Por eso oscila repetidamente, bajando un poco el nivel de los 80,000 para hacer creer que seguirá cayendo y luego sube un poco, repitiendo este proceso. Cuando haya suficiente tiempo y surja un factor macroeconómico positivo, una gran vela alcista disparará el precio hacia las nubes y comenzará una nueva ronda de subida. ¡Estemos atentos!Resumen semanal del mercado de acciones de EE. UU. al 25 de octubre de 2026
Esta semana (hasta el cierre del 23 de octubre), el mercado de acciones de EE. UU. mostró un patrón de divergencia y volatilidad. El índice compuesto Nasdaq cerró en 25,955 puntos, con una caída semanal de aproximadamente 0.7%. El jueves sufrió una caída del 2.6%, la mayor en un solo día en casi cuatro meses, debido principalmente a preocupaciones crecientes sobre el gasto de capital y la financiación en IA. El S&P 500 cerró cerca de 7,624 puntos, con una caída semanal del 0.5%; el Dow Jones cerró en 52,215 puntos, con un aumento semanal del 0.4%, lo que indica una rotación de capital desde acciones tecnológicas hacia sectores defensivos. Las acciones de pequeña capitalización del Russell 2000 subieron alrededor del 2% semanalmente, mostrando una resistencia relativa.
El sector energético lideró las ganancias, con el crudo Brent superando los 117 dólares por barril durante la semana y cerrando cerca de ese nivel, alcanzando máximos de casi cinco meses, impulsado por el aumento del riesgo geopolítico en Medio Oriente: ataques de los hutíes a instalaciones relacionadas con Arabia Saudita, tensiones en el Estrecho de Ormuz y rumores en el mercado sobre posibles acciones de EE. UU. e Israel contra Irán después de las elecciones intermedias. El oro cayó por debajo de los 4,000 dólares por onza, cerrando alrededor de 3,996 dólares, con una caída semanal de aproximadamente 4%, afectado a corto plazo en su función de refugio seguro. Bitcoin se mantuvo estable alrededor de los 81,000 dólares, con entradas de ETF y presiones macroeconómicas que se compensaron mutuamente.
El sector tecnológico/IA mostró una presión significativa, con el índice de semiconductores de Filadelfia cayendo considerablemente. Meta bajó alrededor del 7% tras aumentar su guía de gasto de capital, y las acciones de chips como Nvidia también se debilitaron. El mercado está preocupado por si las inversiones masivas en centros de datos podrán generar retornos a tiempo, sumado a las altas tasas de interés y la persistencia de la inflación, lo que ha enfriado temporalmente la narrativa de inversión en IA. Los sectores energético y de salud mostraron relativa fortaleza, mientras que el sector de servicios de comunicación lideró las pérdidas debido a ajustes en las acciones de telecomunicaciones.
Perspectivas para la próxima semana Al leer este mensaje, parece más un refuerzo de posición siguiendo un sentimiento defensivo, y no una confirmación de una tendencia alcista. El monitoreo de Yujin muestra que una ballena gigante añadió $9.21 millones de USDC como margen a medianoche, reduciendo el precio de liquidación de la posición larga de ETH de $2256 a $2181. Actualmente, esta dirección mantiene aproximadamente $397 millones en posiciones largas de BTC y ETH.
Mi primera regla para hacer trading de tendencias es observar la estructura del precio. Las posiciones grandes atraen atención, pero añadir margen solo indica que está ajustando el riesgo. No asumiré que la dirección del mercado es alcista solo porque la ballena aún sostiene la posición.
La segunda regla es distinguir el propósito de los fondos. Este dinero se usa para cubrir margen, no puede considerarse una compra nueva directa. En mi opinión, tiene un efecto calmante en el sentimiento alcista, pero no es suficiente para demostrar un aumento en el impulso alcista.
La tercera regla es esperar a que la tendencia valide el juicio. La reducción del precio de liquidación amplía el espacio de tolerancia para esta posición, pero no garantiza un soporte automático al mercado. Solo si el precio se fortalece y el volumen acompaña, consideraré que la confianza alcista está validada; esta es mi condición de observación, y el material no muestra ese resultado.
La tendencia es el mejor amigo; mi postura sigue siendo esperar confirmación y no tomar la línea de liquidación de otros como mi dirección. Frente a noticias de ballenas añadiendo margen, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: estructura de precios, medias móviles o la combinación de volumen y precio?$BTC Bitcoin cae por debajo de 80,000: los minoristas sufren liquidaciones por 670 millones, mientras las ballenas están "comprando"
Ayer BTC perdió los 80,000 dólares, tocando un mínimo intradía de 79,277 dólares, con liquidaciones en todo el mercado por aproximadamente 670 millones de dólares en 24 horas, más de 210,000 personas fueron liquidadas. Los ETF también continúan con salidas de capital: el 22 hubo una salida neta de 635 millones, y el 23 otra de 137 millones, sumando alrededor de 770 millones en dos días. Técnicamente, BTC cayó por debajo de su media móvil de 50 días por primera vez desde agosto, lo que pinta un panorama complicado a corto plazo.
Pero en la cadena la situación es completamente diferente. Desde el 1 de octubre, Wintermute ha transferido 9,458 BTC a 40 nuevas billeteras, valorados en unos 770 millones de dólares, interpretado como la retirada de posiciones tras grandes operaciones OTC. Datos más macro también lo confirman: Santiment muestra que las billeteras con entre 10 y 10,000 BTC han acumulado entre 85,000 y 89,000 BTC desde mediados y finales de septiembre; la cantidad neta de BTC en manos de grandes ballenas según CryptoQuant ha subido a 3.03 millones, con la tasa de acumulación mensual más rápida desde febrero de este año.
Por un lado, los largos apalancados son liquidados y los ETF se redimen; por otro, las ballenas aprovechan la corrección para mover sus posiciones a billeteras frías. Ayer en Hyperliquid, dos grandes ballenas también sufrieron pérdidas en posiciones largas, con un déficit de 278,000 dólares — incluso entre grandes jugadores hay divisiones entre largos y cortos. Los 80,000 dólares son un punto de inflexión a corto plazo: si se mantiene, el pánico sería un "exceso de reacción"; si se pierde de forma sostenida, el siguiente nivel a observar es entre 76,000 y 77,000.【63 acciones quieren estar en la cadena, 22 empresas ya dijeron que no, ¿cómo seguirá OKXICE?】
OKX ($OKB) y ICE quieren llevar 63 acciones estadounidenses a la cadena, pero ya hay 22 empresas que se oponen claramente, incluyendo Wells Fargo, Arm, Microsoft y Alphabet, la empresa matriz de Google. La tokenización de acciones aún no ha despegado oficialmente, y las empresas tradicionales que cotizan en bolsa ya le han echado un balde de agua fría a esta innovación.
La exención de innovación de la SEC permite que las plataformas negocien acciones tokenizadas bajo ciertas condiciones, pero las empresas emisoras pueden objetar, y entonces la plataforma no puede listar esas acciones. Por qué las empresas se oponen no está explicado en los documentos, por lo que no se puede asumir directamente que todas están resistiendo la blockchain.
La tokenización tiene ventajas como negociación 24 horas y liquidación en cadena, pero no basta con hacer un token para que una acción sea reconocida. Sin la cooperación del emisor, los activos negociables se reducirán, y la liquidez y el atractivo para los usuarios podrían disminuir. Ahora queda por ver cuántas acciones podrá finalmente listar OKXICE y si el volumen real de negociación aumentará; si los activos restantes aún tienen suficiente demanda, esta resistencia no significará un fracaso definitivo.📉 Registro de la caída a cero desde un pico de 12 millones de U: El gran hermano Maji sufre liquidaciones en cadena en posiciones largas de ETH
Texto principal:
Los datos en cadena muestran que la conocida ballena "gran hermano Maji" sufrió un golpe devastador
Curva de fondos: en 2 meses cayó desde un máximo de 12,000,000 a 5,357, con una retracción del 99.96%
Detalles de la liquidación: se activaron liquidaciones intensas cerca de ETH 2,300, con una liquidación máxima individual cercana a 300,000
Operación fatal: en el camino añadió un margen de $250,000 intentando sostener la posición, pero finalmente no pudo evitar la caída a cero.
$BTC $ETH 💡 En la madrugada del sábado 79,994, BTC cayó por primera vez en diez días por debajo de 80,000. Pero después de revisar los datos, creo que esta es la caída más "limpia" reciente.
¿Por qué? En una hora se liquidaron aproximadamente 219 millones de dólares, de los cuales más de 200 millones en 15 minutos fueron posiciones largas apalancadas forzadas a cerrar. No hubo malas noticias nuevas, la bolsa de EE.UU. cerró el viernes — fue puramente una reacción en cadena mecánica al precio entrando en una zona de apalancamiento concentrado. Esta caída limpió posiciones, no consenso.
Veamos dos números más: RSI 43 neutral, volumen en 24 horas es 1.56 veces el promedio de 30 días, tanto compradores como vendedores están activos. BTC ahora cotiza en 80,829, ya volvió a superar los 80,000.
La verdadera valoración será la próxima semana: FOMC los días 27-28, PCE el jueves. El fin de semana probablemente sea tiempo de consolidación.
Mi postura: esperar. No hay un ganador claro en el nivel de 80,000, apostar antes del FOMC es como lanzar una moneda.
¿Y tú? ¿Reducirás apalancamiento y dormirás tranquilo este fin de semana, o esperarás bajo los 80,000 para atrapar el rebote?
$BTC $ETH #欧意Orbit #BTC行情 #比特币 #FOMC
Lo anterior es una observación personal del mercado, los datos son hasta hoy, no constituyen consejo de inversión; los activos cripto son volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR)¡Datos de fondos spot de 24 horas revelados! Más de 300 millones de U se retiran en todo el mercado, BTC lidera la venta masiva, ¡pero los fondos a corto plazo están regresando sigilosamente para aprovechar la oportunidad!
📊 Estadísticas de fondos spot de 24 horas
✅ BTC: salida neta de 137 millones de U en 24 horas
Salida neta de 131 millones de U en 12 horas | salida neta de 20,904,700 U en 6 horas
✅ ETH: salida neta de 125 millones de U en 24 horas
Salida neta de 109 millones de U en 12 horas | entrada neta de 21,295,900 U en 6 horas
✅ SOL: salida neta de 8,638,900 U en 24 horas
Salida neta de 10,551,400 U en 12 horas | entrada neta de 3,229,800 U en 6 horas
✅ USDC: salida neta de 9,281,000 U en 24 horas
Entrada neta de 24,329,100 U en 12 horas | entrada neta de 1,252,600 U en 6 horas
Punto clave
A nivel diario, el patrón sigue siendo una salida generalizada, BTC y ETH lideran la venta masiva, las monedas principales son vendidas en conjunto, con una salida neta de más de 300 millones de U en todo el mercado en 24 horas, liberando presión de venta a mediano plazo de manera bastante completa.
Pero a corto plazo ya hay señales claras de cambio: ETH fue el primero en volverse positivo en los niveles de 6/8 horas, BNB, XRP y SOL también se volvieron positivos simultáneamente, y USDC ha tenido una entrada neta continua en 12 horas, lo que indica que ya hay fondos acumulando por partes en niveles bajos, un ritmo típico de vender mientras se absorbe.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Los precios internacionales del petróleo alcanzan su nivel más alto en casi medio año. El presidente de Estados Unidos, Trump, declaró que EE.UU. podría llevar a cabo una acción militar a pequeña escala contra Irán, mientras que la Casa Blanca anunció simultáneamente que Rusia y Ucrania acordaron un alto el fuego temporal en Oleshky. El crudo Brent subió un 3.13% hasta 116.72 dólares por barril, el crudo WTI aumentó un 3.92% hasta 103.27 dólares por barril, y el Brent acumuló un alza del 6.24% esta semana. El aumento en los precios de la energía genera mayor tensión en un mercado ya sensible a la inflación: el Dow Jones cayó un 1.23%, el S&P 500 bajó un 0.52% y el Nasdaq descendió un 0.21%. Los rendimientos de los bonos estadounidenses subieron, con el rendimiento del bono a 10 años aumentando 4.15 puntos básicos hasta 4.9945%. El oro perdió el nivel de 4000 dólares durante la sesión, cerrando en 3996.10 dólares por onza, acumulando una caída del 4.07% esta semana, presionado por la demanda de liquidez y el aumento de los rendimientos. Análisis del impacto en el mercado Acciones El mercado muestra una rotación sectorial clara en lugar de una venta masiva generalizada. Los sectores defensivos fueron vendidos, mientras que las acciones de energía y semiconductores subieron. Micron Technology aumentó un 2.46%, Marvell Technology un 2.26%, reflejando la demanda continua de chips relacionados con AI. Apple alcanzó un máximo histórico durante la sesión, con una capitalización que superó momentáneamente a Nvidia, pero cerró con una caída del 0.14%. En el mercado chino, el índice ChiNext subió un 4.16%, y los ETF de base amplia registraron volúmenes históricos, mostrando que los inversores nacionales compran activamente en las caídas. La divergencia entre el sector defensivo estadounidense y las acciones de crecimiento asiáticas destaca el impacto de las expectativas de crecimiento regional y el apoyo político en los flujos de capital. Bonos y tasas de interés El aumento del precio del petróleo impulsa directamente las expectativas de inflación, lo que afecta la política de la Reserva Federal.¿Puede continuar el crecimiento del negocio de trading de Robinhood?
Los ingresos por trading dependen esencialmente del sentimiento del mercado y la volatilidad del mercado de valores estadounidense. Si el mercado de valores estadounidense entra en una fase de baja volatilidad con un mercado alcista lento o en un mercado bajista, la actividad en opciones, trading a corto plazo y mercados predictivos disminuirá rápidamente. Históricamente, Robinhood experimentó una caída significativa en los ingresos por trading en 2022.Los resultados financieros superaron las expectativas y además aumentaron la guía, pero el precio de las acciones cayó un 3.68% — así fue el viernes para American Express.
Datos clave: el 23 de octubre, American Express reportó ingresos en el tercer trimestre de 20,060 millones de dólares, un aumento interanual del 9%; la utilidad neta fue de 3,710 millones de dólares, un crecimiento del 28% respecto al año anterior.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 4.68 dólares, por encima de los 4.48 dólares esperados por el mercado, aunque los ingresos estuvieron ligeramente por debajo de los 20,120 millones previstos.
Ese mismo día, la empresa anunció un recorte de personal de aproximadamente el 5% (alrededor de 3,500 empleados), la primera gran reducción en una década; los costos de reestructuración fueron de 336 millones de dólares, parcialmente compensados por ingresos por venta de acciones.
El volumen de facturación fue de 454,000 millones de dólares (+8%), pero los gastos aumentaron un 9% hasta 14,500 millones; el precio de la acción cerró el viernes en 313.22 dólares, bajando 11.95 dólares, con un rango intradía de 311.40 a 321.20 dólares.
Mi opinión: el mercado no acepta la narrativa de "ganar dinero y despedir empleados" — el negocio no está colapsando, el problema es que los gastos crecen tan rápido como los ingresos, y los despidos son una señal para los accionistas de que aún se puede mejorar la eficiencia operativa.
Mi estrategia: observar sin entrar, no atrapar el cuchillo que cae. Solo considerar un rebote si vuelve a 321.20 dólares (el máximo del viernes); si cae por debajo de 311.40 dólares (el mínimo del viernes), descarto la recuperación.
¿Crees que esto es una "reforma de eficiencia que merece recompensa" o una "señal de que los buenos tiempos se acabaron"? AXP V $MA
#BolsaEEUU #AmericanExpressEl gran $BTC romperá los 80,000 este mes, ¡ya lo he dicho más de una vez! Anoche tocó un mínimo de 79,220 dólares, la predicción se cumplió. Pero después de romper ese nivel, volvió a subir a 80,000, ¡el gran BTC sigue siendo fuerte! La próxima semana todas las noticias se acumulan juntas. El 28 es la reunión de la Reserva Federal, la mayoría espera que no suban las tasas, pero ya hay muchas predicciones de que en diciembre sí habrá un aumento. Si Wash sigue con una postura agresiva, ¿cómo pueden los activos de riesgo recuperarse cómodamente? El 29 se publican el PIB y el PCE de EE.UU. El petróleo Brent cerró la semana pasada por encima de 116 dólares, la amenaza de Irán sobre el estrecho de Ormuz y los cables submarinos de comunicación sigue presente, con el precio del petróleo tan alto, las expectativas de inflación no bajarán tan fácilmente. Al mismo tiempo, hay una gran cantidad de reportes financieros de empresas estadounidenses, los ingresos por IA pueden ser muy buenos, pero si no se resuelven los gastos de capital, los costos de financiamiento y el flujo de caja, las acciones tecnológicas podrían seguir cayendo. Ahora el gran BTC se parece cada vez más a un activo de riesgo tecnológico de alta volatilidad, si el Nasdaq sigue débil, ¿por qué debería BTC subir solo? Mi juicio sigue siendo de oscilación con sesgo bajista. Recuperar los 80,000 no significa que la caída haya terminado, si no se sostiene por encima de 82,000, ¿cómo se puede ser optimista?Fondos de ETF entran un día y salen tres, la estabilidad de la compra se ve en 80,800
◆ ETF | La salida de fondos es real, la retirada no
El jueves hubo una salida neta de 635 millones en el ETF spot de BTC, la mayor en junio, IBIT y FBTC redimieron 470 millones en un día; pero hace tres días hubo una entrada neta de 1,080 millones, la semana BTC aún muestra una entrada neta de 309 millones. El dinero está rotando, no retirándose: el viernes la salida se redujo a 138 millones, ETH incluso volvió a positivo con 4.4 millones, la primera orden positiva de octubre.
◆ $BTC | 80,800 se recuperó, la compra dio un primer punto
El precio actual de BTC es 80,888, recuperando el mínimo de 79,220 del sábado. El día que el ETF presionó el precio cerró en 81,300, hoy cerró por encima de 80,800, lo que indica que la compra spot está absorbiendo. En el gráfico horario, si se mantiene estable en 80,800 se puede pensar en 81,000; si cae por debajo de 80,500, se suelta y se mira 79,220.
◆ Estabilidad | Se mira el lunes, no el fin de semana
El volumen del fin de semana es bajo, la recuperación puede ser un movimiento falso. El lunes a las 06:00 cuando abran los futuros de EE.UU. se verificará: si se mantiene en 80,800, la compra se considera estable; si abre y cae por debajo de 80,500, la salida del ETF de esta semana aún no ha terminado.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 美国总统特朗普表示，美国可能会对伊朗再来一次小规模的“史诗狂怒行动”，同时不排除伊朗同意达成协议的可能。特朗普称，如果伊朗够聪明，就会直接说“让我们开始谈正事吧”，但他怀疑伊朗会这么做，因为他们或许没那么聪明。 这一表态重新点燃了此前一度降温的地缘政治风险溢价。过去数周，市场整体处于风险偏好回升的状态，而此番言论为这一交易逻辑注入了新的不确定性。 对加密市场的传导路径 地缘政治升级是少数能够几乎即时传导至数字资产的宏观催化剂，且通过多条渠道同时发生： 避险资金流动：局势升级通常利好黄金、美债与美元。比特币与黄金的相关性并不稳定，在剧烈的避险行情中，BTC 在最初 24 至 48 小时内往往更像高贝塔风险资产，而非“数字黄金”。 油价与通胀预期：任何威胁霍尔木兹海峡航运的军事行动都会推高油价，直接抬升整体通胀，并使美联储的降息路径复杂化。利率“更高更久”的预期对长久期风险资产（包括加密资产）构成逆风。 波动率与杠杆：主流交易所的永续合约未平仓量处于高位。由新闻驱动的隐含波动率跳升，容易在两个方向触发连锁爆仓，使价格波动远超事件本身的影响。 预测市场：地缘政治事件合约已成为实时情绪指标，打$GRASS 小草, en 24 horas la posición larga aumentó en 1.06 millones de dólares, pero en cuanto a la posición, los cortos siguen siendo el doble que los largos. Esta moneda ha estado oscilando de un lado a otro por mucho tiempo.
En pocas palabras, esta subida se debe principalmente a que las posiciones antiguas se intercambian entre sí y a que los cortos están cerrando posiciones, no a que haya nuevo capital entrando con apalancamiento.
Veamos algunos indicadores más directos: la liquidación forzada en toda la red ese día fue solo de 3,425 dólares, ni siquiera hubo un pequeño pico de liquidaciones; la tasa de financiamiento fue +0.005%, el dinero que los largos le pagan a los cortos es casi insignificante; las compras activas fueron del 51.3%, con una proporción de compra y venta casi igual. En general, el mercado no presionó ni a unos ni a otros.La tabla de profundidad de liquidez es solo una instantánea, no un certificado de seguridad😅.
$ETH Las cinco primeras órdenes de compra suman $1.14M, con un spread del 0.000%, como una muralla de cobre y hierro. Pero en octubre el ETF ha tenido una salida acumulada cercana a $1.1 mil millones, siendo ETHA la principal fuente de presión de venta. Una profundidad gruesa solo indica que alguien está comprando cerca de 2400, no que las ventas hayan desaparecido; el libro de órdenes y los contratos de liquidación suelen ser dos caras de la misma moneda.
$PEPE Profundidad $156.4K, spread 0.022%, parece el más frágil. Pero del 16/10 salieron 4.77 billones de PEPE del exchange, con un flujo neto de salida de aproximadamente $20 millones, ocho veces el promedio del 11 al 15/10; mientras BTC y ETH se mantuvieron laterales del 17 al 22/10, PEPE subió 13%. Mercado delgado + retiros, la volatilidad será más feroz.
$HYPE Profundidad $2.2K, spread 0.001%, muy honesto: los creadores de mercado están atentos, pero nadie se atreve a poner grandes órdenes. La recompra y quema de $36 millones se concretó, en 24 horas solo se movió de 77.42 a 77.72; la autorización subió de $30 millones a $100 millones, pero el precio cayó 21% desde el máximo del 23/9 en 97.96. Las buenas noticias no tuvieron impacto, y la profundidad más baja es aún más llamativa.
No olvidemos los riesgos: el despliegue en la testnet Hoodi de ETH se ha retrasado, y la mainnet está sin fecha; PEPE reabasteció 2.11 billones de tokens en el exchange del 19 al 22/10, superando en 40% la salida previa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强