Orbit Post Sitemap
Los cuatro años anteriores de elecciones de medio término de Bitcoin registraron pérdidas: 72% en 2010, 65% en 2014, 52% en 2018 y 27% en 2022. Tres de esos cuatro cuartos trimestres también fueron negativos: caídas de 16.7%, 42% y 14.75%. Con el día de las elecciones el 3 de noviembre a menos de diez días, ese historial está haciendo mucho trabajo psicológico. Pero la lectura más útil es estructural más que estacional: los mínimos de los mercados bajistas pasados llegaron después de la votación, en enero de 2015, diciembre de 2018 y noviembre de 2022, respectivamente 71, Contratos perpetuos con más de 400 millones de dólares en posiciones largas pendientes en la línea de liquidación
Sangría en el spot, resistencia firme en los perpetuos. BTC cayó a 80,887, ETH a 2,365, pero las tasas de financiamiento de ambos perpetuos siguen siendo positivas +0.00125%. El precio baja, los largos siguen pagando por mantener posiciones — esto se llama terquedad, no fortaleza.
El apalancamiento de $BTC y $ETH se está separando. En 24h, el volumen abierto de BTC subió contra la tendencia, entrando nuevas posiciones; el volumen abierto de ETH se contrajo significativamente, el apalancamiento se retira en lugar de aumentar. Uno está reestructurando, el otro limpiando posiciones. En la estructura de largos y cortos, la proporción de minoristas en BTC bajó a 0.4861, con muchas liquidaciones; la proporción de grandes inversores es 0.77, con posiciones largas en espera, dominan los cortos. La proporción de ETH sigue en 2.46, con exposición larga aún no liquidada.
Los datos de liquidación indican quién está soportando el dolor. En 24h, la liquidación total en la red fue de aproximadamente 578 millones de dólares, con un 91% de largos; la liquidación de BTC fue 235 millones, ETH 184 millones, ambos aportados por largos. Un gran ballena tiene cerca de 400 millones de dólares en posiciones largas de BTC+ETH, con precio de liquidación de ETH en 2,181 y BTC en 70,396; anoche ETH tocó un mínimo de 2,282, a solo 30 dólares de la liquidación, forzando un margen de emergencia. Esta gran posición larga de la ballena está pendiente en la línea de liquidación, siendo un catalizador bajista.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Llevamos nueve días en lateral, ¿se puede considerar realmente lateral?
En las noticias rápidas dicen que BTC ha estado en una oscilación estrecha durante 9 días consecutivos, así que verifiqué rápidamente: OKX spot ahora está en 80325, con un máximo de 24 horas de 81070 y un mínimo de 79220, con una amplitud del 2.3%. En medio de eso, en realidad cayó por debajo de 80,000, el perpetuo tocó un mínimo de 79168, pero el titular de la noticia rápida dice "Manteniendo la línea de costo institucional de 80,000 dólares" — si rompió o no, depende de los datos que tú elijas, los titulares siempre eligen lo que suena mejor.
Antes me pasó eso, copié el titular y lo publiqué, y alguien me confrontó con capturas de pantalla del mercado real. Desde entonces, siempre verifico los números por mí mismo.
Después de nueve días, los que vendieron con pérdidas ya se fueron, y los que no, tampoco se mueven. Normalmente tomo esta calma como un preludio a un cambio de tendencia, pero no adivino cuándo ni hacia dónde irá. En la zona de 80,000 no tomo posición ni de un lado ni del otro, dejo que primero se mueva.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Normalmente no publico sobre acciones estadounidenses en el mundo cripto, pero siempre he estado atento. Hace un momento, un hermano mayor dijo que quería escuchar mi análisis sobre las acciones estadounidenses, así que me atrevo a dar algunas de mis propias opiniones.
Primero, para toda la tecnología estadounidense (almacenamiento, semiconductores), doy una definición básica: es probable que hasta mediados de 2027, la tecnología estadounidense esté en una tendencia de oscilación y corrección.
La lógica es muy simple: los bonos estadounidenses se mantienen altos. A largo plazo, el rendimiento de los bonos estadounidenses sigue alcanzando máximos históricos, lo que a su vez eleva la probabilidad de aumentos en las tasas de interés. Si eres capital, definitivamente pondrás tu dinero en un lugar de bajo riesgo y alto rendimiento, es decir, el mercado de bonos.
El efecto balancín entre acciones y bonos describe esta situación; solo cuando el rendimiento de los bonos estadounidenses regrese a niveles normales, se podrá decir que la liquidez del mercado de acciones tiene posibilidades de recuperarse.
En segundo lugar, esta ronda de caídas también es algo bueno en cierta medida, ya que reprime el sentimiento de FOMO de todos, reduce la burbuja de la IA a un rango de valoración razonable y, lo más importante, elimina todo el apalancamiento.
Cuando aparece una burbuja como la de internet antes, los precios se inflan completamente por el apalancamiento. Si surge un choque externo, todo el mercado financiero será un caos y ninguno de nosotros podrá salir ileso. En ese momento, será otra gran depresión que tomará décadas para recuperarse.
Habiendo hablado del panorama macro del mercado, sobre cómo elegir buenas acciones actualmente, doy un ejemplo con $MU y $SNDK.
Para la especulación a corto plazo que requiere flexibilidad, elijo SanDisk, aunque no apoyo la especulación; para la inversión de valor a largo plazo, elijo $MU, que tiene un foso económico más profundo.
No hay suficiente espacio, lo explicaré en el próximo post!Se acerca una caída fuerte, guarda munición, no te apresures.
$BTC ha estado rondando los 80,000 durante varios días, los picos de rebote son cada vez más bajos, ayer apenas rompió los 80,000, y aunque se sostuvo, solo subió un poco, claramente los toros están perdiendo fuerza.
El historial de años de elecciones intermedias no es bueno: en 2014 cayó 16.7%, en 2018 cayó 42.2%, y en 2022 cayó 14.8%.
Desde el pico de 87,000, una caída del 15% sería aproximadamente a 73,950, cerca de 74,000.
A los 76,000 se puede empezar a comprar por partes, pero cerca de 73,000 es más crítico — la media móvil de 200 días y la línea de costo de los tenedores a corto plazo se superponen ahí.
No te apresures a lanzarte, espera a que la estructura se estabilice antes de actuar.Esta vez Musk también ha probado la amarga experiencia de "no hay reservas en la casa del terrateniente".💸
El negocio de AI de SpaceX crece como una impresora de billetes, con ingresos en el tercer trimestre que aumentaron un 830%, desplazando directamente a Starlink del primer puesto. Pero detrás del esplendor, hay gastos como un pozo sin fondo: el gasto de capital en el cuarto trimestre se acerca a los 40 mil millones, y se espera que el flujo de caja libre pierda 9.7 mil millones en 2026.🏭
Para cubrir el déficit, Musk quiere pedir prestados 40 mil millones de dólares, y creó un SPV (entidad de propósito especial) para ocultar la deuda fuera del balance. ¿El resultado? El mercado crediticio no lo acepta. Los inversionistas comenzaron a reevaluar el riesgo de la infraestructura de AI, forzando la tasa de interés de esta deuda a un 8.3%. Quieren cobrar renta, pero los intereses del equipo de construcción se dispararon primero.📈
El Plan B también está sobre la mesa: fusionarse con Tesla. Pero esto requiere la aprobación de más del 50% de los accionistas de Tesla; hacer que los accionistas de automóviles paguen para cubrir los agujeros de cohetes y AI es una tarea difícil.
El acelerador del tren de AI está a fondo, pero la válvula del tanque de combustible está siendo apretada poco a poco por el mercado crediticio.🔧
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻
$SPCX El cofundador de Solana tiene una nueva idea: quiere investigar cómo valorar los activos en cadena según el peso del staking, para resolver el problema de cuánto debería valer un activo real convertido en token cuando se usa como garantía. Al principio me pareció algo bueno, porque para usar algo como garantía primero hay que tener claro su valor. Pero al ver "peso del staking", me detuve: ¿las personas que apuestan más tendrían más poder para fijar el precio? ¿Y si los pequeños inversores no están de acuerdo con la valoración, a quién pueden acudir para discutirlo?No te dejes engañar por esta recuperación rápida, el verdadero punto de inflexión emocional aún no ha llegado. ¿También tuviste un momento en que pensaste "parece que va a funcionar de nuevo"? Cuando vigilo el mercado, también tengo esa ilusión, especialmente al ver que BTC tiene una entrada neta en spot de 4.54 millones de dólares en cuatro horas y una entrada neta en contratos de 281 millones de dólares; ciertamente la compra a corto plazo ha regresado, y el mercado da una sensación de "alguien tomó la iniciativa primero". Pero si ampliamos la perspectiva, en 24 horas hay una salida neta en spot de 131 millones de dólares y una salida neta en contratos de 423 millones de dólares; el capital a mediano plazo en realidad sigue saliendo. ETH es aún más evidente, con una salida neta en spot de 123 millones de dólares y una salida neta en contratos de 518 millones de dólares en 24 horas, y la perspectiva a 30 días también es débil, estructuralmente es más frágil que BTC. El punto más fácil de malinterpretar aquí es: tomar el flujo de corto plazo como un cambio de sentimiento. El mercado ahora se parece más a un FOMO vacilante, con miedo a perderse un pequeño rebote, pero sin querer mantener posiciones a largo plazo. También hay fatiga narrativa; no es que la gente no tenga dinero, sino que no quieren seguir pagando por historias antiguas. - Ruta alcista: la compra a corto plazo continúa, BTC se estabiliza primero, ETH sigue con la recuperación, y solo entonces el apetito por riesgo podría pasar de defensivo a exploratorio. - Señal de riesgo: la salida neta en spot y contratos en 24 horas sigue siendo predominante, lo que indica que el rebote es más una corrección de ritmo que un retorno de confianza. La estructura débil de ETH afectará la elasticidad emocional de los altcoins, y comprar en altos puede hacer que te saquen repetidamente del mercado. - Lo que realmente vigilo es: si el flujo a corto plazo puede mantenerse por dos días consecutivos, y la fortaleza relativa de ETH frente a BTC ⚠️ El rebote de Bitcoin podría ser una trampa para compradores… ¿Por qué el riesgo sigue presente a pesar de la pausa temporal en la caída? 🔻 Después de que $BTC rompiera el nivel de soporte principal en 81,000 dólares, apareció una señal que merece atención: el precio retrocede, pero la tasa de financiamiento sigue siendo positiva. Esto significa que las posiciones largas aún están presentes en el mercado y que el apalancamiento no ha desaparecido por completo. 📉 Aquí radica el problema; el mercado se ha debilitado, pero las posiciones largas no han sido liquidadas lo suficiente como para ayudar a aliviar la presión del apalancamiento. 🧩 Ethereum $ETH parece más frágil, ya que continúa registrando niveles【Las tasas se están suavizando, pero las posiciones aún no se han liquidado por completo, ¿a quién va a cosechar $BTC en la próxima ola?】
El mercado de $BTC en estos días es un poco delicado: la tasa de financiamiento muestra que el sentimiento bajista se está aliviando; el analista Murphy señala que desde el 14 de octubre, las posiciones en contratos perpetuos han seguido acumulándose, y varias caídas no han logrado eliminar completamente el apalancamiento. Por un lado, el sentimiento no es tan pesimista, y por otro, los tokens en el mercado aún están agrupados, por lo que no se puede hablar de una recuperación estable.
La caída del fin de semana también fue bastante típica. Con baja liquidez, los tokens en las plataformas de trading afectan más fácilmente el precio a corto plazo, mientras que las pérdidas en la cadena no se amplificaron simultáneamente, lo que indica que esta caída no parece ser una huida colectiva de los poseedores de spot por pánico. Sin embargo, los derivados ya han pasado por una ronda de liquidaciones: durante 4 horas del fin de semana se liquidaron aproximadamente 436 millones de dólares, de los cuales las posiciones largas representaron cerca de 404 millones, lo que indica que el apalancamiento no se mantuvo inmóvil.
Lo que hay que vigilar ahora no es solo si la tasa de financiamiento se vuelve roja o verde, sino cómo se combinan el precio y las posiciones. Si BTC rebota y las posiciones siguen aumentando, significa que ambas partes están apostando de nuevo, y la volatilidad podría aumentar; si el precio baja y las posiciones se contraen rápidamente, hay que prevenir que los largos sean exprimidos otra vez. Si el precio se mantiene estable y la demanda spot acompaña, entonces la recuperación tendrá más fundamento.
Por ahora no está claro quién ganará. La mejora en la tasa solo indica que el ambiente no es tan malo, las posiciones son el combustible para la próxima ronda de volatilidad. Después de que pase la baja liquidez del fin de semana y el mercado recupere volumen, será más fácil ver si los cortos están cubriendo para subir el precio o si los largos vuelven a ser los que se liquidan.Alerta de liquidez activada: cuando todos los activos caen sincronizadamente, el efectivo es el rey
Ayer se presenció un evento raro en los mercados globales: BTC, acciones estadounidenses, oro y plata se desplomaron juntos. El dinero de refugio no entró en el mundo cripto, sino que se dirigió hacia los bonos del Tesoro de EE.UU.; incluso el oro fue abandonado, lo que no es simplemente una disminución en el apetito por riesgo, sino una contracción generalizada de la liquidez.
El mercado de deuda fue el primero en dar la señal de alarma: el costo de financiamiento para grandes empresas se disparó, el costo de incumplimiento de Meta alcanzó un récord histórico, y el dinero inteligente ya se refugió en los lugares más seguros. El precio del petróleo sigue subiendo, la presión inflacionaria es difícil de aliviar, las expectativas de recorte de tasas se alejan cada vez más, y la liquidez solo se volverá más ajustada.
BTC ahora solo tiene una última línea de defensa: 80,000–81,500, que es la zona de costo de los grandes inversores. Si se mantiene, aún hay espacio para una digestión con oscilaciones; si se rompe, la siguiente parada es directamente 77,600.
Todo el mercado está buscando refugio, no te quedes bajo la lluvia resistiendo. La estrategia es clara: mantener los 80,000 antes de pensar en comprar en el fondo, si se rompe, salir primero. El verdadero riesgo de caída fuerte aún está por venir: un gran colapso es inevitable, no una probabilidad.
Ahora no se trata de quién gana más, sino de quién sobrevive más tiempo. Ten efectivo a mano y espera a que pase la tormenta.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #El informe financiero del Q3 de SK Hynix está por llegar, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? En esta ola de AI, los que realmente hacen grandes ganancias en silencio no suelen ser las grandes empresas de modelos que hacen ruido, sino los gigantes del hardware que venden las herramientas. Justo ahora, el gigante de chips de memoria SK Hynix está a punto de presentar su informe, programado para el 28 de octubre, y todo el círculo de AI y de inversión está atento. El punto más importante de este informe es uno solo: HBM4. Este es un tipo de memoria de primera clase diseñada especialmente para servidores de AI. Actualmente, todos los que trabajan en AI están construyendo centros de datos frenéticamente, la demanda de capacidad de cómputo está explotando, lo que ha impulsado directamente el volumen de envíos de HBM4. Las expectativas del mercado son muy optimistas, con un 76% de los fondos apostando a que superará las expectativas, creyendo que la fuerte demanda de AI puede llevar las ganancias a un máximo histórico, compensando la debilidad del negocio tradicional de almacenamiento. En el mercado, las acciones tokenizadas relacionadas ya han subido alrededor de un 1.5% anticipadamente, con fondos adelantándose a la jugada. La opinión personal de Xiao Ma es que Hynix ahora está en la cresta de la ola, es difícil que no despegue. La explosión de la demanda de inferencia AI es real, y HBM4 es la moneda dura actual, en un mercado absolutamente de vendedores. Sin embargo, todos conocen las tácticas de la temporada de informes en el mercado de valores estadounidense, los grandes fondos son muy astutos. Las acciones tokenizadas suben ligeramente ahora, lo que indica que todos apuestan por buenas noticias, pero también temen que se repita el guion de "comprar expectativas, vender hechos". El informe no solo debe ser bueno, sino que debe superar ampliamente las expectativas codiciosas de Wall Street para que funcione. Si solo cumple con las expectativas, puede derribar el mercado en minutos. ¿Qué impacto tendrá? A corto plazo, definitivamente será un tema de emociones ¿Un gran suministro total de tokens significa que es barato? Ya son las seis y media de la noche, hermano que acaba de servir su plato, al abrir la aplicación y echar un vistazo, ¿no te parece que el mercado de hoy está medio muerto y aburrido? ¡No bajes la guardia! Mira el mapa de calor de liquidaciones, no te das cuenta hasta que lo ves, y te empieza a sudar frío.
$BTC se mantiene firmemente en el nivel de 80K, arriba cerca de 81.5K hay posiciones cortas, pero lo más llamativo está entre 80K y 78K, esas franjas resaltadas en amarillo verdoso brillan tanto que podrían usarse como bombillas, lo que indica que abajo hay una línea de liquidación de largos que resisten a muerte. Si el precio de BTC se tambalea y cae por debajo de 80K, será otra ola de pisoteo en cadena.
Luego, $ETH está alrededor de 2350, y entre 2300 y 2250 hay una zona de liquidación de largos extremadamente peligrosa, los pequeños inversores están haciendo fila para defenderse ahí abajo. Si se rompe el soporte a corto plazo de 2350, lo más probable es que el precio siga bajando rápidamente.
Finalmente, $SOL está en 102, con mucho espacio para moverse arriba y abajo. La defensa de los cortos está en 104, pero cerca de 98 hay un muro de liquidación de largos muy sólido y llamativo. Si se rompe el nivel psicológico de 100, barrer hacia 98 para liquidar largos será casi instantáneo.
En resumen: el mapa de liquidaciones nunca miente, en esta posición la zona de minas para los largos abajo es claramente más densa que arriba. Cuando suba la liquidez por la noche, es probable que primero se clave una aguja hacia abajo para limpiar a los largos.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#新手必看：这里有你需要的一切
#交易之声：你的经验值得被听到 Me imaginé una sesión de valoración en cadena: para saber cuánto vale una casa, primero se mira cuánto SOL han apostado los jueces. Suena como "cuanto más grande el depósito, más fuerte la voz", pero entre tener una voz fuerte y dar una cotización precisa hay todo un libro de cuentas. 😂
Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, propuso la idea original de un oráculo nativo: permitir que los validadores participen en la valoración de activos según el peso de su participación en SOL, explorando un mecanismo de valoración de activos tokenizados como garantía, que también podría generar ingresos para la red mediante impuestos. Actualmente sigue siendo un concepto, sin calendario de implementación ni votación de gobernanza. Creo que la dirección es prometedora, pero aún está lejos de ser utilizable, no se puede considerar la idea como un beneficio directo.
Lo que más me preocupa es que el peso de la participación puede reflejar la inversión económica, pero no puede demostrar automáticamente quién entiende mejor el precio del activo. Si la cotización afecta el monto de la garantía, entonces las desviaciones en la valoración podrían trasladarse a los préstamos y liquidaciones. El mecanismo debe responder no solo a "quién informa", sino también a "quién asume el costo si se reporta mal".
Los ingresos de la red también son dos caras de la misma moneda: si se generan mediante impuestos, entonces hay que considerar quién asume esos costos y si afectará la voluntad de uso. Esto es mi análisis, no un resultado ya establecido del plan.
¿De qué lado estás? ¿Primero explorar la valoración ponderada por participación o primero aclarar el mecanismo de corrección de cotizaciones y responsabilidades? Yo prefiero lo segundo; las garantías pueden estar en cadena, pero la valoración no debe volverse loca.¿Por qué el desbloqueo de tokens afecta el precio del mercado? Te lo explico paso a paso Víspera del FOMC: BTC y ETH respiran aliviados, pero no te apresures a desarmarte
La apuesta de que la Reserva Federal mantendrá su postura la próxima semana es de aproximadamente un 90%, y el sentimiento a corto plazo en el mundo cripto tiene espacio para recuperarse. Pero "no aumentar" es solo una pausa, no un giro hacia la relajación. Las tasas de interés siguen altas, entre 3.75% y 4%, la inflación sigue siendo persistente, y no se puede descartar la posibilidad de futuros aumentos. Lo que realmente reprime los activos de riesgo es cuánto tiempo puede mantenerse el alto costo del capital; los grandes inversores no arriesgarán todo en BTC y ETH solo por una reunión.
Si la expectativa de aumento de tasas se enfría y el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses caen, BTC, ETH y algunas altcoins podrían tener una ventana para recuperarse. Pero es más probable que sea un rebote emocional, no un cambio de tendencia.
Atento a tres puntos: primero, si el discurso del presidente de la Fed es más agresivo o flexible; segundo, si el índice del dólar y los rendimientos de los bonos caen simultáneamente; tercero, si después del anuncio el mercado de BTC muestra un soporte real. Antes de la reunión, no confundas la "pausa" con "relajación", mantén la claridad.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El mercado sigue siendo asfixiante. El crudo Brent se acerca a los 117 dólares, alcanzando un máximo semestral, con riesgos de suministro en Medio Oriente sumados a preocupaciones inflacionarias, lo que ha provocado una completa ebullición del sentimiento de refugio seguro. Durante el día se discutía si los 80,000 se mantendrían, pero por la noche se rompieron directamente, para luego recuperarse con dificultad.
$BTC: Tironeo extremo tras la ruptura
Precio actual cerca de 80,370, la caída abrupta aún es vívida en la memoria. Aunque se logró recuperar apenas los 80,000, la pérdida flotante en la posición base sigue siendo profunda, con un -21.53%. Este rebote tras la ruptura es extremadamente débil; si no se recupera la resistencia clave, con la liquidez agotándose durante el fin de semana, podría buscar soporte en la línea de defensa de 77,400 en cualquier momento. Ahora solo queda aguantar firmemente, sin lanzarse a comprar a ciegas.
$BZ: Formación defensiva ante el macro
Precio actual cerca de 110.95, con una ligera pérdida de -0.60%. Frente al estallido macro provocado por el aumento del crudo, he entrado completamente en modo defensivo. Esta posición usa solo apalancamiento 3x con margen cruzado, elevando la tasa de margen a más del 1600%.
$BNB: El ancla que desafía la tendencia y supera los cien
Precio actual cerca de 749.7, con ganancias que se dispararon a un impresionante +115.40%. En medio del caos, gracias a una tasa de margen ultra alta cercana al 5000%, ha desarrollado un mercado completamente independiente, convirtiéndose en el único refugio seguro de la cuenta. Mientras no colapse, la formación aún tiene margen de amortiguamiento.
Resumen:
Presión del crudo, ruptura de BTC, absorción extrema local. Tres presiones simultáneas; en momentos así, no intentes adivinar el fondo. ¿Crees que esta noche BTC recuperará rápidamente los 80,000 o seguirá buscando soporte a la baja? Comenta en la sección.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Hermanos, el gran evento de esta semana en el mundo cripto: la reunión del FOMC de octubre será el jueves a las 2 a.m.
¿Cómo apuesta el mercado? Los datos del CME muestran una probabilidad del 90.6% de que en octubre no haya cambios, y solo un 9.4% de que haya un aumento de tasas, algo seguro.
Pero recuerden — una pausa no es un fin, descansar no es bajarse del tren. El precio del CME para diciembre indica: 67.5% de probabilidad de otro aumento. El mercado lo tiene claro: la Reserva Federal solo está tomando un respiro, en diciembre habrá otro golpe.
Du Fu dijo en un poema: "La buena lluvia sabe su tiempo, cuando llega la primavera brota". Para el mundo cripto, la pausa en el aumento de tasas es esa buena lluvia, el ánimo de BTC y ETH se calienta un poco. Pero cuánto durará la lluvia depende de la boca de Wash — halcón o paloma, esa es la línea divisoria.
Hay dos variables más: si la inflación vuelve a explotar, el mercado se reajustará; si las negociaciones entre EE.UU. e Irán fracasan y el precio del petróleo se dispara, el golpe de diciembre será más fuerte. El acta de septiembre también fue clara, hay muchas divisiones internas, algunos dicen que es preventivo, otros que es un endurecimiento fuerte, en octubre podría haber votos en contra — la pausa no es lo que todos esperaban, es un arreglo forzado.
Tres frases para cerrar: la pausa en el aumento de tasas puede ser una buena noticia a corto plazo; no la tomen como el fin para hacer grandes apuestas; la volatilidad tras la decisión será alta, usen stop loss y esperen la dirección. Esta espada está en el aire, nadie se deje llevar. Jueves a la madrugada, en el live room te acompañamos para seguir el mercado. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El 20 de junio, el robot de sándwich más activo en Ethereum, JaredfromSubway.eth, fue vaciado de 7.5 millones de dólares. El método fue simple: el atacante pasó semanas desplegando 66 contratos falsos que imitaban WETH/USDC/USDT, esperando a que el robot autorizara por sí mismo para buscar arbitraje, y luego hizo una transferencia de una sola vez.
Lo irónico es que este robot, desde marzo de 2023 hasta ahora, ha extraído 117,007 ETH, aproximadamente 295 millones de dólares, siendo la mayor extracción de valor individual en esta cadena, alcanzando en su pico el 70% de todos los ataques de sándwich en la red.
Pero lo que realmente vale la pena observar es la otra cara que expone: el MEV hace tiempo que no es solo unos cientos de robots compitiendo, sino una línea de producción.
Más del 90% de los bloques de Ethereum usan MEV-Boost. Tres retransmisores enrutan alrededor del 88% de los bloques. Y Titan, un solo constructor, ensambló el 50.3% de todos los bloques.
En resumen: la mitad de los bloques en Ethereum son decididos por una sola empresa sobre qué contienen y en qué orden. Los validadores no aceptan perder entre el 10% y 30% de ganancias, así que nadie se niega.
El costo siempre lo pagas tú: en el primer trimestre de 2026, los ataques de sándwich extrajeron 180 millones de dólares de los traders DeFi.
Flashbots ahora ha dividido sus herramientas en tres: Protect cubre alrededor del 40% de los swaps minoristas, MEV-Share devuelve el 70% del valor extraído, y MEV-Boost gestiona la producción de bloques.
El problema es que la protección de Protect depende de que los constructores "se porten bien" — es confianza, no un incentivo económico. La privacidad que obtienes al activarlo es, en esencia, cortesía, no criptografía.
Vitalik propuso el 2 de marzo FOCIL y mempools cifrados: para cortar los dos poderes de "no dejarte entrar en la cadena" y "atraparte". Pero no solucionan que "el constructor siga siendo uno solo".
Tu libertad en la cadena depende de la buena voluntad de tres retransmisores y un solo constructor.
No es un consejo de inversión, asume tu propio riesgo.
#MEV $ETH Los tres tokens salieron juntos del punto más bajo, lo que fácilmente puede hacer que la gente confunda la tenencia diversificada con la dispersión del riesgo; el 80326.4 de BTC aún no puede respaldar a los otros dos tokens.
A las 17:58 en Shanghái, en el mercado spot de USDT de OKX, BTC, ETH y SOL cayeron en las últimas 24 horas un 0.40%, 1.70% y 0.54% respectivamente; la dirección negativa común es el trasfondo de este informe de batalla, no un aumento general.
BTC es responsable de verificar la recuperación del precio de las grandes monedas: el punto de inicio de la ventana en 80650 aún no se ha recuperado; si en las próximas horas el cierre se sitúa por encima y se mantiene tras un retroceso, habrá evidencia más fuerte de recuperación, y no basta con salir del punto más bajo para considerarlo aprobado.
ETH es responsable de verificar si el seguimiento está al día: el precio actual es 2327.86, todavía por debajo de su propio punto de inicio de ventana en 2368.02; aunque BTC pase la prueba, no puede completar esta etapa directamente por ETH.
SOL es responsable de verificar si la menor caída puede mantenerse: el precio actual es 100.93, punto de inicio de ventana 101.48; caer menos que ETH no significa que ya haya cambiado a alza, ni prueba que la volatilidad futura será menor.
Las condiciones de confirmación de los tres tokens son independientes entre sí, el cambio de uno no es suficiente para confirmar la recuperación de todo el conjunto de activos; cada punto de inicio pertenece solo a su propia ventana móvil, no a una apertura diaria unificada.
Si BTC se recupera pero ETH y SOL aún no superan sus respectivos puntos de inicio, solo se ajusta al alza BTC, no todo el portafolio; si BTC pierde incluso el punto más bajo móvil de 79220.1, se cancela la evaluación de recuperación a nivel de portafolio, y la resistencia temporal a la caída de los otros dos tokens no puede cubrirlo. $ETH $BTC $SOL
Bitcoin y ETH enfrentaron otra caída durante el fin de semana, pero la volatilidad de BTC ya se ha comprimido al límite.
BTC 80270｜ETH 2328
Bitcoin retrocedió desde más de 81000 hasta cerca de 80270, Ethereum cayó a 2328, con una caída general del 2.4% en 24 horas. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 577 millones de dólares, con liquidaciones de posiciones largas en BTC por 217 millones, representando el 92% del total; las posiciones largas en ETH liquidaron 184 millones, un 90%, otra ronda de limpieza concentrada de largos.
Esta caída es resultado combinado de la salida de fondos institucionales y liquidaciones en cadena por apalancamiento. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 774 millones de dólares en jueves y viernes, revirtiendo gran parte de la entrada neta de 1.07 mil millones a inicios de semana. Sumado a la tensión geopolítica en Medio Oriente y el aumento del precio del petróleo, el apetito por riesgo en el mercado sigue presionado.
Pero hay un indicador más importante que el precio mismo: el rango de volatilidad de 30 días de BTC se ha reducido del 13% al 6%, con el precio atrapado 9 días consecutivos entre 80000 y 86000. Ayer el precio encontró soporte en la media móvil de 365 días y rebotó cerrando en 80500. La extrema contracción de volatilidad suele anticipar un movimiento fuerte.
ETH vivió un momento crítico. Anoche ETH tocó un mínimo de 2282, un gran inversor/entidad con 272 millones de dólares en posiciones largas estaba a solo 30 dólares de la línea de liquidación, y tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de USDC en garantía para evitar la liquidación.Lo que más deben observar los pequeños inversores hoy no es la subida repentina de alguna altcoin, sino las acciones en la "zona de efectivo". El 25 de octubre, según ChainCatcher citando a Salus, Tether incluyó en la lista negra 9 direcciones relacionadas con el incidente de seguridad de CoinDCX, congelando 2,212,850.3 USDT. La recuperación de activos es, por supuesto, algo positivo, pero también recuerda a todos que las stablecoins no son efectivo sin dueño; el emisor tiene la capacidad de presionar el botón de pausa. ════════════ 💰【Mercado de stablecoins】 🟢 USDT: 0.999319 dólares｜24h prácticamente estable, capitalización de mercado de 183,121 millones de dólares 🔵 USDC: 1.00 dólar｜24h -0.01%, capitalización de mercado de 74,046 millones de dólares 🧮 La capitalización combinada de las dos principales stablecoins es aproximadamente 257,167 millones de dólares, representando alrededor del 9.74% del valor total de la red 🌍 Valor total de la red: 2.64 billones de dólares｜24h -0.99% 📉 Volumen total de transacciones: 24h -9.91%, cuota de mercado de BTC 60.75% Estos datos son muy claros: el precio de las monedas está en corrección, el volumen de transacciones se está reduciendo, pero no hay una emisión significativa de stablecoins ni una retirada masiva. Los fondos no están huyendo, más bien parecen estar dejando las armas sobre la mesa esperando la señal. ════════════ 🎭【El sentimiento no colapsó, pero tampoco está entusiasmado】 El índice de miedo y codicia reporta 54, en la categoría 【Neutral】; el día anterior fue 51, y el anterior 50, mientras que el 22 de octubre estaba en 68, en 【Codicia】. El sentimiento ha bajado de entusiasmo a observación#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El "impulso" de HBM4 en las ganancias del tercer trimestre es simbólico, no sustancial. Es muy probable que el informe financiero muestre cifras sólidas, pero el motor es el aumento de precios en el almacenamiento tradicional; HBM4 está más orientado a preparar la narrativa para el cuarto trimestre y el próximo año. La verdadera prueba recae en dos puntos: primero, si los envíos de HBM4 en el cuarto trimestre pueden recuperarse al ritmo de Rubin y compensar el déficit del tercer trimestre; segundo, en el contexto de que Samsung iguala la tasa de rendimiento y reduce la brecha de cuota, si la capacidad de SK Hynix para mantener la prima de precio de HBM4 y el precio bloqueado a largo plazo (LTA) puede sostener la resiliencia del margen de ganancia. La diferencia en el precio objetivo institucional, que va de 2.64 millones a 3.7 millones de wones surcoreanos, esencialmente apuesta por el grado de cumplimiento de estas dos variables, y no por la cifra de ganancias operativas del tercer trimestre en sí.Las relaciones institucionales de Core DAO son todas "proveedores de servicios", no "inversionistas".
Muchos promocionan la custodia, ETP y proveedores de nodos como capital de gran peso, aquí hay que trazar una línea clara: Core DAO es un lanzamiento justo, sin inversión de VC de primera ronda, estos socios no son accionistas del proyecto.
BitGo, Cobo, Copper son proveedores de servicios de custodia, solo abren un canal de doble garantía BTC, ganan tarifas de custodia, no mantienen posiciones a largo plazo en CORE; Valour emite un ETP de garantía BTC listado en Londres, el activo subyacente es Bitcoin, solo utiliza el mecanismo de garantía de la cadena Core; Figment, Kiln, Blockdaemon son proveedores de servicios de nodos, su negocio es operar nodos validadores y ganar tarifas por servicios de garantía.
Los exchanges, Maple, Solv son colaboraciones de integración de productos, con el objetivo de atraer flujo para el negocio de garantía BTC, sin obligación de sostener el precio de la moneda CORE.
Solo BTCS tiene una pequeña asignación de CORE en su balance en el mercado secundario, con una escala limitada, no se considera una posición estratégica importante. La cooperación con proveedores de servicios puede terminar en cualquier momento, no debe confundirse con un respaldo de capital. Sumado a la continua retirada de nodos, el retraso de SatPay, casi nulos ingresos en cadena y presión de venta constante, no se debe tomar la cooperación de infraestructura como una base para un mercado alcista.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Yo creo que sí puede continuar, pero la lógica que lo impulsa ya cambió. Los ingresos por transacciones en el Q2 aumentaron un 44% interanual hasta 776 millones de dólares, y no fue gracias a las criptomonedas, sino a las opciones con 342 millones (+29%), acciones con 129 millones (+95%) y contratos de eventos con 156 millones (más de 10 veces, superando por primera vez a las criptomonedas), que en cambio cayeron un 38% hasta 100 millones. Es decir, el crecimiento pasó de depender solo de la volatilidad del mundo cripto a una rotación entre múltiples categorías, sumado a 28.4 millones de usuarios con fondos, 369 mil millones de dólares en activos en la plataforma y una entrada neta de 21.7 mil millones en el Q2 para financiarse. Pero hay que tener cuidado con dos puntos: primero, la entrada neta en agosto ya se desaceleró a 4 mil millones, por debajo del objetivo de crecimiento del 20%; segundo, la duración del alto crecimiento de los contratos de eventos y cómo se regularán sigue siendo la mayor variable. Por eso, para evaluar la continuidad, no solo hay que mirar los ingresos totales, sino también vigilar si las tres líneas de opciones, acciones y mercados predictivos pueden cubrir el vacío dejado por las criptomonedas.
Los números anteriores provienen del informe financiero del Q2: ingresos totales de 1.31 mil millones de dólares, un aumento interanual del 32%, y la estructura de ingresos por transacciones se ha diversificado así. La desaceleración de la entrada neta en agosto también fue mencionada en los datos mensuales posteriores al informe. Además, un recordatorio: el informe del Q3 está programado para salir después del cierre del mercado el 27 de octubre, por lo que esta opinión podrá ser verificada pronto.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La mayoría de los participantes del mercado actualmente apuestan a que el informe financiero superará las expectativas (el 76% predice un resultado positivo), pero ya han anticipado un optimismo elevado sobre la alta demanda de HBM. Si el volumen de envíos de HBM4 no alcanza las altas expectativas previas del mercado, es probable que se produzca una volatilidad por "buenas noticias que no cumplen con las expectativas"; solo si la entrega, la tasa de rendimiento y la guía de pedidos de HBM4 superan simultáneamente las expectativas, se podrá impulsar aún más la rentabilidad y la valoración. Descargar la presión del ventrículo izquierdo hacia la circulación sistémica no significa que el ventrículo derecho pueda evitar todo el volumen de retorno venoso: la financiación fuera de balance es como una circulación extracorpórea, el flujo sanguíneo temporalmente evita el corazón, pero la perfusión corporal finalmente debe regresar a la circulación principal para su liquidación.
SpaceX planea usar una entidad de propósito especial para financiar aproximadamente cuarenta mil millones de dólares para comprar chips de Nvidia y expandir la infraestructura de computación inteligente, dejando la deuda relacionada fuera del corazón principal. Desde una perspectiva quirúrgica, esto es una típica cirugía de bypass: no se extirpa la lesión, sino que primero se conecta un vaso artificial para desviar la presión. El problema es que la volatilidad del mercado de crédito para computación inteligente está aumentando, la calidad del vaso donante está empeorando y la tensión en la anastomosis está aumentando. Goldman Sachs lidera las negociaciones con el grupo de inversión encabezado por Apollo, lo que equivale a una consulta multidisciplinaria aún en curso; la anestesia ya está aplicada, pero el flujo de la circulación extracorpórea aún no se ha determinado: el costo final del financiamiento y la escala de recaudación decidirán cuánto tiempo puede sostenerse esta operación y cuánto durará la isquemia miocárdica.
Muchos solo se fijan en la cifra de "cuarenta mil millones", que es la presión sistólica en el tensiómetro, un síntoma, no la causa. La verdadera lesión está en el diferencial de crédito: la ampliación del diferencial de crédito para computación inteligente equivale a una caída en la presión de perfusión coronaria, insuficiencia de oxígeno miocárdico, y cualquier aumento en la frecuencia cardíaca puede inducir isquemia. Mover la deuda fuera del balance no cambia la imagen del contorno cardíaco, pero al hacer una prueba de esfuerzo, la función de reserva se revela. La entidad de propósito especial no cura, es un vaso artificial con válvula: puede soportar el flujo sanguíneo, pero también se calcificará, estrechará y formará turbulencias bajo alta presión.
Veamos la correlación con el token $xAMZN en el mercado de acciones estadounidense, que es como el sistema de conducción eléctrica del corazón: un punto anormal en el nodo sinoauricular cambia el orden de despolarización de todo el ventrículo. La expansión fuera de balance de SpaceX, si acelera el ritmo del gasto de capital en computación inteligente, hará que la valoración de la cadena de infraestructura y nube se redistribuya a lo largo de la vía del diferencial de crédito. Un aumento repentino del diferencial equivale a un estrechamiento de la arteria coronaria principal izquierda: no es un problema de dolor en un segmento miocárdico, sino una cuestión de recalcular la estrategia general de perfusión. Los activos relacionados con Amazon se colocarán en el mismo panel de monitoreo hemodinámico, observando el equilibrio triangular entre precarga, poscarga y contractilidad miocárdica, no solo una curva de precios.
Que las negociaciones no se hayan cancelado solo indica que la operación no ha sido detenida, no que la circulación extracorpórea esté estable. El costo del financiamiento es el flujo de perfusión, la cantidad final recaudada es la dosis del cardioplejía, y la tensión en la anastomosis es la intensidad de la revaloración del riesgo por parte de los inversores: cualquier desviación en estas tres variables aumentará la probabilidad de bajo gasto cardíaco postoperatorio. La parada miocárdica puede recuperarse, pero solo si el tiempo de isquemia es controlable.
El éxito final para cerrar el pecho en esta cirugía de bypass depende de la calidad del vaso donante y la tensión en la anastomosis, no de la voluntad del cirujano. #spacex40baifinancing$BTC acaba de protagonizar una falsa ruptura que dejó a todos sin aliento: el precio llegó a caer por debajo de los 80,000 dólares hasta los 79,000 dólares, para luego recuperarse apenas por encima del umbral de los 80,000 dólares. La mayoría lo considera un simple pinchazo, pero la verdadera señal de alerta está en otra dirección: el riesgo en el suministro de petróleo en Medio Oriente se ha intensificado nuevamente, los precios del crudo siguen subiendo, y la postura firme de Trump contra Irán ha hecho que el mercado apueste por una escalada tras las elecciones intermedias. Estos dos factores combinados están reescribiendo silenciosamente la lógica de valoración de los activos de riesgo. El conflicto clave es que: las compras de ETF continúan, pero no pueden compensar la presión vendedora. A nivel macro, la liquidez sigue siendo retirada y los fondos institucionales no se atreven a moverse con libertad. Esto significa que no se trata de una simple corrección técnica, sino de una doble presión por la liquidez y el riesgo geopolítico. El consenso del mercado es que, antes de que se conozcan los resultados de las elecciones intermedias en noviembre, la tendencia general será de oscilación a la baja. Si esta evaluación es correcta, cualquier rebote será más bien una ventana para reducir posiciones, no un cambio de tendencia. Las señales técnicas también son claras. $BTC actualmente se mantiene cerca de las medias móviles de 50 y 200 días, con la siguiente línea de defensa en 77,600 dólares —que es el precio promedio real de las posiciones de los inversores activos— y luego en la media móvil de 200 días en 76,000 dólares. Esto quiere decir que la recuperación de los 80,000 dólares no es sólida, y la verdadera línea divisoria entre alcistas y bajistas está más abajo. La situación de $ETH ilustra aún más el problema: el precio se mantiene pegado al fondo del rango de 30 días, con un nivel del 3.5% en ese periodo, y un RSI de 31.8 que sigue en zona de sobreventa, mientras quePara empezar con un poco de escepticismo, no considero este mensaje como una buena noticia ya realizada. Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, propuso una idea nativa de oráculos donde los validadores participan en la valoración de activos según el peso de su participación en SOL, explorando la valoración de activos tokenizados como garantía, o aumentando los ingresos de la red mediante impuestos. Pero por ahora es solo un concepto, sin un calendario de implementación ni votaciones de gobernanza. No te apresures a incluir esto en el valor de $SOL.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, el peso de la participación puede determinar quién tiene más voz, pero no garantiza naturalmente que las cotizaciones sean precisas; me preocupa que, sin fuentes de datos confiables y mecanismos de corrección, los errores en la valoración puedan transmitirse a la etapa de garantía. Segundo, los ingresos por impuestos no equivalen a una demanda adicional. Si los cargos aumentan el costo de uso pero no resultan en una valoración más confiable, las aplicaciones podrían no querer integrarse. Interpretar "posibles ingresos" directamente como "beneficio seguro para el token" es saltar varios pasos.
Por supuesto, los optimistas podrían estar en lo correcto. Si el plan futuro explica cómo se verifican las cotizaciones, cómo se responsabilizan los errores y demuestra que las aplicaciones están dispuestas a adoptarlo, cambiaré de opinión. Lo que rechazo es realizar anticipadamente suposiciones, no la exploración. En cuanto a esta idea, ¿tú estás a favor o en contra? Explica tu razón: ¿prefieres enfocarte en la posibilidad de nuevos ingresos o te preocupa más la discrepancia entre el peso de la participación y la precisión de la valoración? “Los pequeños inversores están vendiendo en pérdidas, mientras que los bancos centrales están comprando” — esto no es un titular sensacionalista, sino una verdadera divergencia que está ocurriendo en el mercado del oro en octubre de 2026. Un informe de Goldman Sachs del 22 de octubre presentó una cifra clave: la compra de oro por parte de los bancos centrales globales en agosto alcanzó las 79 toneladas, más de cuatro veces el nivel mensual promedio de 17 toneladas antes del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania en 2022; ajustado estacionalmente en los últimos tres meses, la compra mensual promedio de oro por parte de los bancos centrales llegó a 85 toneladas. Mientras tanto, el precio del oro cayó por debajo de los 4000 dólares a finales de octubre, llegando a un mínimo de 3975.93 dólares, con una caída acumulada de más del 4% en la semana, la mayor caída semanal en más de cuatro meses. Los pequeños inversores y los fondos especulativos están retirándose — los ETF de oro enfrentan reembolsos, y las posiciones largas que apuestan a una reducción de tasas por parte de la Reserva Federal activan masivamente órdenes de stop loss. ¿Por qué la misma curva de precios del oro envía señales completamente opuestas a los pequeños inversores y a los bancos centrales? Los pequeños inversores venden precio, los bancos centrales compran estructura. La lógica de los pequeños inversores y los fondos ETF está vinculada a las tasas de interés a corto plazo y al comportamiento del dólar. El aumento del precio del petróleo reaviva las preocupaciones inflacionarias, y el mercado comienza a descontar que la Reserva Federal podría mantener la política restrictiva hasta el primer trimestre del próximo año; el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años supera el 5%, elevando el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento como el oro. Tras la caída del precio del oro por debajo de los 4000 dólares, las órdenes técnicas de stop loss y los reembolsos de ETF se refuerzan mutuamente, creando un ciclo de retroalimentación negativa a corto plazo. Esta es la lógica a nivel de precio. Los bancos centrales, en cambio, ven otro tipo de cuenta. Las reservas de oro del banco central chino aumentaron a 77.47 millones de onzas a finales de septiembre, un incremento mensual de aproximadamente 23 toneladas, marcando el 23º mes consecutivo de acumulación. Esto no es un movimiento exclusivo de China. Goldman Sachs señala que varios países han reducidoUn edificio que ya pasó la inspección estructural, pero el mismo día de su finalización el mercado le rebajó la valoración tres pisos. La vacuna contra el cáncer de Moderna y Merck combinada con Keytruda redujo el riesgo de recurrencia o muerte en un 42% y el riesgo de metástasis a distancia o muerte en un 38% en melanoma en estadio IIB-IV ya extirpado, con significancia estadística — esto en la construcción equivale a que todas las paredes de carga pasaron la inspección y el nivel antisísmico está garantizado. Sin embargo, el precio de la acción se desplomó un 26% durante la jornada y cerró con una caída cercana al 17.6%. No es que la estructura tenga problemas, sino que el plano original ya estaba dibujado en las nubes.
He trabajado en proyectos por veinte años, y lo que más temo no es que los planos tengan grietas, sino que el cliente haya incorporado antes de empezar la obra toda la prima de los próximos cinco años en los cimientos. La subida de Moderna en el año fue como si en una losa de sótano aún sin verter ya se hubiera planificado el flujo de caja de renta de treinta pisos de restaurantes panorámicos. Los datos de fase III solo plasmaron en papel un coeficiente de seguridad que ya debía cumplirse, pero el mercado ya había valorado todo el edificio como si fuera un rascacielos terminado. En el momento en que se confirma la buena noticia, no se refuerza, sino que se recortan una a una las expectativas que sobresalían.
Más importante aún es ver la estructura de correlación en acciones estadounidenses como $xQQQ a nivel general. La liberación de tensión en un proyecto individual se transmite a todo el sistema estructural. La reevaluación de expectativas de un activo clave suele primero minar la confianza en la construcción de edificios vecinos y luego, a través del marco del índice, amplifica la sacudida en la aversión al riesgo general. Los datos de la vacuna contra el cáncer son genuinos, pero lo genuino solo determina si el edificio puede sostenerse, no si el precio de apertura es razonable. Cuando el mercado revisa cuánto optimismo ya está incorporado, en ese momento no se mueve el dato experimental, sino el mapa de distribución de la carga de valoración de todo el proyecto.
Los diseñadores saben que lo más peligroso nunca es una base débil, sino una base extremadamente sólida con un edificio demasiado alto. Los números 42% y 38% son suficientes para que el ingeniero estructural firme, pero la firma solo provoca el silencio de quien lee los planos, no el permiso para seguir construyendo pisos. La correlación de $xQQQ me dice lo mismo: cuando la columna más estable del sistema da buenas noticias pero enfrenta presión de venta, el problema no está en la columna, sino en la multiplicación del riesgo en todo el plano.
Cuando se agotan las malas noticias se llama refuerzo, cuando se agotan las buenas se llama demolición. #modernaearlydisclosure Mañana probablemente seguirá en rango lateral, pero el tiempo en rango no será muy largo, mi opinión:
Mañana no hay grandes eventos, el verdadero espectáculo viene después. El lunes en EE.UU. solo hay dos datos pequeños (índice de actividad de la Reserva Federal de Chicago, manufactura de la Reserva Federal de Dallas), que normalmente nadie mira.
La atención del mercado está toda en la decisión de la Reserva Federal a las 2 a.m. del jueves, así que mañana será más bien un día de tanteo previo a la batalla:
El mercado de EE.UU. abre a las 21:30 y ahí vuelve el volumen, el rango pequeño de fin de semana entre 79220-81070 probablemente se romperá en la sesión de EE.UU.
Mañana hay que vigilar los dos extremos del rango:
Hacia arriba, si se sostiene con volumen sobre 81100, los cortos tendrán que cubrirse y se intentará probar 82,000, que es la línea que anula la visión bajista. Hacia abajo, si se rompe 79200 otra vez, ya no será un falso rompimiento, y abajo en 78,000 hay un punto de máximo dolor de opciones para el día 30 que está absorbiendo, si cae de verdad puede acelerarse.
Ahora BTC está en 80326, aún en medio del rango, se espera que durante la sesión asiática de mañana siga sin fuerza, no moverse mucho en la zona media.
Estado de algunas monedas:
ETH 2328 sigue siendo la más débil, SOL acaba de subir por encima de 100 (mínimo tocó 98.6), ZEC 1187 no ha terminado su movimiento independiente pero el riesgo de perseguir la subida es mayor. Si BTC marca la dirección mañana, estos tres actúan como amplificadores: cuando suben, ZEC y SOL tienen gran elasticidad, cuando bajan, ETH cae primero.
Mañana es día para observar, la primera dirección tras la apertura de EE.UU. es más importante que todo el día. Mientras no se rompa el rango, la visión sigue siendo bajista. "$ETH El ballena gigante recargó 3.52 millones durante la noche, la línea de liquidación finalmente se movió hacia abajo"
Este hermano realmente está aguantando duro...
Hoy en la madrugada recargó 3.52 millones de dólares en margen, finalmente logró bajar el precio de liquidación de 2255 dólares a 2181 dólares
📌 Situación actual de la posición:
🔹 Precio promedio de apertura de ETH: 2610 dólares
🔹 Valor de la posición: 113 millones de dólares
🔹 Pérdida flotante actual: 13.7308 millones de dólares
🔹 Precio de liquidación: 2181 dólares
Una posición larga de ETH que supera los 100 millones de dólares, actualmente con una pérdida flotante de 13.73 millones de dólares
3.52 millones de dólares invertidos, solo para obtener una línea de liquidación un poco más lejana
En posiciones de este nivel, cada caída es una prueba de dinero real. Solo se puede decir que el dinero del ballena gigante no viene del viento, esta lucha entre alcistas y bajistas continúa
$BTC Llegó la noticia. No te adelantes. ⚡ Ahora quiero ver hasta dónde puede llegar el sentimiento, no solo seguir el titular.
Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, propuso una idea para un oráculo nativo: permitir que los validadores participen en la valoración de activos según el peso de su participación en SOL, explorando un mecanismo de valoración de activos tokenizados con garantía, que también podría aumentar los ingresos de la red mediante impuestos. Actualmente está en fase conceptual, sin cronograma de implementación ni votación de gobernanza.
Mi juicio: es positivo para el sentimiento en la narrativa de tokenización de $SOL y activos relacionados, pero aún está lejos de fundamentos realizables. El mecanismo de valoración enfrenta el desafío clave de los activos en garantía, lo que puede generar debate; el impuesto para aumentar ingresos añade una nueva posibilidad para la red. Pero el peso de la participación no equivale a una valoración naturalmente precisa, preguntaré: ¿qué pasa con la concentración de peso y quién asume el riesgo de una valoración errónea?
A corto plazo, la mayor discrepancia es que "la propuesta del cofundador" se interprete como "implementación inmediata". Si el debate se intensifica sin detalles del mecanismo, supongo que la volatilidad será más notable que la tendencia. Mi ritmo de entrada y salida dependerá del volumen y precio tras la noticia, no perseguiré el primer movimiento; si tras un pico el soporte se debilita, no usaré la historia a largo plazo para justificar decisiones a corto plazo.
Con esta idea del cofundador sin cronograma, ¿esperarás a que expliquen claramente el mecanismo de valoración y corrección antes de prestar atención, o primero observarás la primera ola de volatilidad emocional tras la noticia?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de las 9 a.m. hora de Corea del Sur el 28 de octubre. El mercado espera ingresos de aproximadamente 98.5 a 101.1 billones de wones surcoreanos, y una ganancia operativa de alrededor de 77 a 78 billones de wones surcoreanos.
Mi juicio, hermano Naranja, es: continuar superando ligeramente las expectativas, con ingresos posiblemente entre 100.5 y 102.5 billones, y una ganancia operativa de aproximadamente 78.5 a 81 billones de wones surcoreanos.
Primero, la lógica del lado de los ingresos es bastante clara.
Los ingresos del segundo trimestre ya alcanzaron 79.3 billones de wones surcoreanos, un aumento secuencial del 51%, con una ganancia operativa de 60.5 billones y un margen de beneficio del 76%. La compañía espera que el volumen de envíos de DRAM en el tercer trimestre crezca alrededor del 10% secuencialmente, y que también aumente el volumen de envíos de NAND, mientras que los precios de DRAM y NAND continúan subiendo. Con la mejora simultánea de precios y volúmenes, no es difícil que los ingresos superen los 100 billones.
Segundo, la elasticidad de las ganancias aún está presente.
HBM4 comenzó la producción en masa en el segundo trimestre y entrará en una fase de aumento de volumen en el tercero; la DRAM de alta gama para servidores de IA, HBM y SSD empresariales siguen siendo los principales puntos de crecimiento. SK Hynix también ha firmado acuerdos a largo plazo con aproximadamente 10 clientes clave, lo que indica que los clientes no están comprando temporalmente, sino asegurando el suministro con anticipación. Siempre que el rendimiento y la entrega de HBM4 no tengan problemas, el margen operativo continuará acercándose o superando el 76%, y las ganancias tienen la oportunidad de superar ligeramente las expectativas.
Lo anterior es una opinión personal compartida, no constituye asesoramiento de inversión. Durante el día no tengo tiempo para leer con detalle, pero cuando la pantalla se ilumina por la noche y veo esta publicación, ya no quiero dormir 🌙. Lo que me detuvo fue: ¿quién realmente decide el precio cuando los activos tokenizados se usan como garantía? Esto me preocupa más que otro concepto popular.
El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, propuso un oráculo nativo que permita a los validadores participar en la fijación de precios de activos basándose en el peso de su participación en SOL, y explorar la posibilidad de aumentar los ingresos de la red mediante impuestos. Actualmente está en fase conceptual, sin cronograma de implementación ni votación de gobernanza.
Mi juicio: esta es una dirección de infraestructura que vale la pena seguir, pero aún está lejos de ser un beneficio tangible. El peso de la participación puede asignar poder de fijación de precios, pero no puede garantizar la precisión de las cotizaciones; si el precio de la garantía se desvía, lo que puede verse afectado es la liquidación, no solo un número en la pantalla.
Si el mecanismo nativo puede mejorar la confiabilidad de las cotizaciones, entonces la garantía de activos tokenizados podría tener una base más sólida, esa es mi suposición. En cuanto a aumentar ingresos mediante impuestos, quiero ver quién asume esos costos y si eso reduce la voluntad de uso; no se debe imaginar directamente que los ingresos de la red son ganancias para los poseedores de $SOL.
Un recordatorio para mí mismo: primero observar las restricciones y mecanismos de corrección de precios, no celebrar prematuramente una idea. ¿Quién más está despierto a esta hora, viendo oráculos o activos tokenizados? ¿Te preocupa más la concentración del peso de la participación o que una cotización errónea desencadene una liquidación?100 liquidaciones en 6 minutos, y las posiciones cortas resultaron ser 0
No es que las posiciones cortas no hayan sufrido pérdidas, sino que en esta reciente ola de liquidaciones simplemente no hubo posiciones cortas, todas las pérdidas fueron en posiciones largas, y ocurrieron muy rápido.
$BTC: nivel 80340
Precio actual 80340.5, 24h -0.32%, rango 81070/79220.1. Ratio largo/corto 2.05 (hace 4h era 2.09), posiciones abiertas 29925 contratos, aproximadamente 2.403 mil millones de U. En los últimos 6 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 646,000 U, posiciones cortas 0 U.
$ETH: cerca de 2327
Precio actual 2327.74, 24h -1.64%, rango 2373.44/2282.85. Ratio largo/corto 2.36 (hace 4h era 2.32), posiciones abiertas 621170 contratos, aproximadamente 1.445 mil millones de U. En los últimos 3 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 547,000 U, posiciones cortas 0 U.
$SOL: alrededor de 100
Precio actual 100.83, 24h -0.58%, rango 102.77/98.62. Ratio largo/corto 2.93 (hace 4h era 2.94), posiciones abiertas 3,008,103 contratos, aproximadamente 303 millones de U. En los últimos 418 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 446,000 U, posiciones cortas solo 583 U.
Resumen: la suma de liquidaciones en posiciones largas de las tres monedas es aproximadamente 1.639 millones de U, mientras que las posiciones cortas suman menos de 600 U, con una proporción larga que sigue siendo superior a 2, y las primeras liquidaciones en la caída fueron en las posiciones largas.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【La volatilidad de BTC se ha reducido del 13% al 6%, ¿cuál será la próxima dirección?】
$BTC últimamente parece estar conteniendo la respiración: el rango de fluctuación de precios en 30 días se ha reducido del 13% al 6%, atrapado durante 9 días consecutivos entre 80,000 y 86,000 dólares. El 24 de octubre, tras una caída, el precio encontró soporte cerca de la media móvil de 365 días, cerrando alrededor de 80,500 dólares, aunque aún marcó un nuevo mínimo en casi 30 días. En esta zona, tanto los que buscan comprar en el fondo como los que esperan una ruptura están atentos.
La contracción de la volatilidad puede indicar que se acerca un movimiento importante, pero solo señala que el mercado podría moverse, no hacia dónde. Los mínimos consecutivos y la falta de fuerza en el rebote indican que los bajistas aún dominan; la media móvil de 365 días sostiene momentáneamente, dando a los alcistas una razón para resistir.
Ahora todo depende de dos niveles: una ruptura al alza por encima de 86,000 dólares podría revertir la debilidad reciente; si se rompe la media móvil de 365 días y la debilidad continúa, el espacio a la baja podría ampliarse. Apresurarse a adivinar la dirección puede resultar en pérdidas en ambos lados. Es mejor esperar a que el precio realmente rompa un nivel y ver si el volumen acompaña, eso tendrá más valor para el análisis.El movimiento de ETH hoy, en una frase: cada rebote es más bajo que el anterior.
Puntos altos en el gráfico horario: 10h 2370.9, 13h 2367.6, 15h 2349.9, 16h 2347.5, presionando hacia abajo todo el tiempo. A las 17h volvió a tocar 2316, ahora está alrededor de 2327.
Anoche a las 23h bajó a 2281, luego rebotó hasta 2370 y no pudo subir más. La tasa de financiamiento es +0.003%, básicamente neutral, con una posición de aproximadamente 620,000 monedas (1.45 mil millones de dólares), los cortos no están saturados. El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas consecutivas por 4 semanas, no confío mucho en este rebote.
Mi plan personal 👇
Dirección: corto
Entrada: rebote entre 2343-2350 (puntos altos de rebote a las 15 y 16h)
Stop loss: 2364, si vuelve a la plataforma del mediodía, reconozco el error
Objetivo 1: 2316 (mínimo de hoy a las 17h)
Objetivo 2: 2293 (mínimo a medianoche)
Si no hay rebote y baja directo, no persigo; si sube con volumen y supera 2364, esta operación queda anulada, no la sostengo. Martes y miércoles hay reunión de la Fed, la posición será más ligera de lo habitual.
¿Ustedes creen que ETH bajará por debajo de 2300 esta semana?
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
$ETH El desempeño general de TRX es relativamente resistente a la caída, con poca volatilidad durante el día, lo que indica que su atributo defensivo en el mercado actualmente débil sigue presente. Las transferencias de stablecoins, los pagos en cadena y los escenarios de uso frecuente en la cadena TRON proporcionan una base de demanda bastante estable para TRX, a diferencia de las monedas puramente narrativas que dependen completamente del impulso emocional. Recientemente, Corea del Sur planea incluir las stablecoins en el marco regulatorio de pagos, lo que ha intensificado la discusión en el mercado sobre la conformidad de las stablecoins y el sector de pagos. TRON, como una de las cadenas públicas con circulación activa de stablecoins, también es propensa a recibir nueva atención de los fondos. Sin embargo, para que TRX pueda acelerar de forma independiente a corto plazo, aún depende de si el apetito por el riesgo en el mercado general mejora. $TRX 📉 Liquidación de 530 millones, BTC solo se movió un 2.3% en un día
Esta mañana escribí que la posición corta de 4 horas estaba al 98.9%, ahora la posición larga está al 96.1%.
Hoy no es una limpieza, es un cobro de rentas alternado en ambos lados.
En 12 horas, BTC liquidó 9.3 millones en posiciones cortas al 57.3%, y en 4 horas las posiciones largas están al 96.1%.
El precio volvió a 80,345.
En 24 horas, todo el mercado liquidó 529.5 millones, y aún subió un 7.25%. El volumen de operaciones se redujo un 17.66%.
El dinero no se fue, la gente fue liquidada dos veces.
La amplitud en 15 minutos es 0.1415%, bajando por tercer día consecutivo.
La tasa de financiamiento a las 16:00 fue 0.00944%, la más alta en seis períodos, esta mañana solo 0.00219%.
Instantáneamente se pegó al 0.01%, premium −0.0349%. La renta subió, la prima no.
Jin Krau ganó 676 U con posición corta en IRYS, IRYS bajó un 47.65% en un día.
Las posiciones que realmente ganaron hoy no están en BTC.
El valor neto diario del ETF se volvió positivo en 4.2 millones, pero en 30 días aún debe 389 millones.
Un mercado que cobra rentas en ambos lados no es una limpieza, es un cambio de manos.
Predicción: antes del 27-10 08:00 no saldrá de 78,800–81,600, si rompe un lado, admito que me equivoqué.
(No constituye consejo de inversión)
Antes de la reunión, ¿reducirás posiciones primero o esperarás?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Estoy alcista en $BTC. Actualmente, soy bajista en el oro.
Pero lo clave es que, en los próximos años, probablemente reasignaré las ganancias obtenidas en criptomonedas hacia el oro y la plata. Así es como funcionan los ciclos.
El oro está en una tendencia bajista, ¿para ser honesto? Eso tiene sentido. Acabamos de ver un aumento de volatilidad similar al de 1980. Sin una corrección real, es difícil que siga subiendo.
Considero los 3,200 dólares como la primera zona de compra. Pero, para ser honesto, los 2,500 dólares parecen más probables.
La clave está en el timing, saber cuándo cambiar entre diferentes activos. Las criptomonedas están teniendo su momento estelar. El oro tendrá otra oportunidad. $BTC $ETH $SOL ATOM enfrenta una presión significativa durante el día, con una caída considerable en la sesión, lo que refleja que el mercado aún tiene una baja preferencia por el riesgo en la narrativa clásica de cadenas cruzadas. La base técnica de Cosmos no es mala, la modularidad, la interconexión de cadenas públicas y la ruta de cadenas de aplicaciones siguen teniendo valor en la industria, pero ahora el mercado valora más a los usuarios reales, los ingresos en cadena y la acumulación de fondos, en lugar de solo contar historias técnicas. Después de una liquidación concentrada de posiciones largas en el mercado, activos de baja popularidad como ATOM son más propensos a ser marginados por el capital. Si puede mejorar en el futuro dependerá de si los proyectos del ecosistema tienen nuevas fuentes de tráfico y si las aplicaciones de cadenas cruzadas pueden generar una demanda más directa, en lugar de depender solo de la recuperación basada en conceptos. $ATOM 周日晚上好 今天这根K线 像极了吵架后凌晨三点还没睡的两个人 谁也不说话 但谁都没真的走 先说今日行情 BTC周末一度砸到79300附近 跌破8万整数关 傍晚被拉回80600到80800区间 ETH夜里最低到2282 日内跌了两个点左右 以上均为当日约数 周末全网爆仓约8.2亿美元 多单占了八成多 为什么跌 说人话三句 一是周四周五现货ETF合计流出约7.7亿美元 机构在默默搬钱 二是美国10年期收益率前阵子冲上5.1% 利率高位就是压在风险资产头上的那只手 三是杠杆太满 热恋期的承诺涨的时候都是真的 跌的时候全是坑 有意思的是链上还有条小插曲 一个多头大鲸鱼夜里ETH离爆仓线只差三十美元 连夜补了900多万USDC把爆仓价压到2181 就像吵架吵到要分手 一方连夜买花道歉 关系保住了 但下次再吵门槛更低了 2181可以当ETH短线的观察位 只讲位置 不讲抄底 明天往后看 周三凌晨有美联储议息 市场押注按兵不动的概率在八成多 加息25bp的概率一成多 9月CPI 3.7% 加息悬念多半挪到12月 所以这周大概率不出结果 只出情绪 不降息本身就是利好不及预期 降了才是惊喜 周线收盘也是个Sin a16z, sin Multicoin: ¿Realmente es dinero en efectivo el "equipo institucional" de Core?
Muchos anuncios agrupan a BitGo, Valour, Figment y Kiln como un equipo de capital de lujo, pero hay que aclarar: Core DAO no tiene a VC de primera línea en criptomonedas como a16z o Multicoin invirtiendo en la ronda inicial, el CORE nativo se lanzó con Fair Launch, sin un pool de tokens bloqueados a bajo precio para VC en etapas tempranas.
BitGo y Cobo son proveedores de servicios de custodia, su integración es solo para ofrecer a los clientes un canal de staking de BTC y ganar comisiones por custodia; Valour emite un ETP de staking de BTC listado en Londres, cuyo activo subyacente es BTC, simplemente reutiliza el mecanismo de staking de Core; Figment y Everstake son proveedores de nodos, sus ingresos provienen de comisiones por servicios de staking.
El fondo ecológico de 200 millones de Bitget se usa para apoyar proyectos del ecosistema, no para comprar directamente tokens CORE y sostener su precio. Solo BTCS tiene una pequeña asignación de CORE en el mercado secundario, con volumen limitado.
Todo esto pertenece a colaboraciones de integración de negocios, no a inversiones de capital accionario; las instituciones no tienen compromisos de bloqueo, pueden desconectar nodos o retirar productos en cualquier momento. Sumado a la continua retirada de validadores, el retraso prolongado de SatPay, las comisiones en cadena casi nulas y la presión de venta de tokens fantasma aún sin resolver, la cooperación en infraestructura institucional es un punto a favor, pero no puede considerarse la carta financiera oculta para un mercado alcista.Bitcoin
Mi interpretación de la caída de ayer es: parte de las fichas entraron anticipadamente en el exchange, aprovechando la baja liquidez del fin de semana y el ruido geopolítico, para ejercer presión en el mercado.
Lo clave no es cuánto cayó, sino el momento: los ajustes de posiciones institucionales no son activos durante el fin de semana, los market makers y los fondos de cobertura suelen esperar al lunes.
Por eso, en estos momentos, las caídas y subidas rápidas tienden a ser exageradas, no hay que dejarse llevar.El indicador de concentración de fichas ha girado, ¿significa esto que BTC está a punto de caer drásticamente?
Ayer $BTC rompió brevemente los 80,000, llegando a un mínimo cercano a 79,000, lo que realmente causó pánico en el mercado.
El indicador también retrocedió desde alrededor del 15.5% hasta el 15.19% de hoy.
¿Esto indica que la próxima gran fluctuación de BTC será a la baja?
Por ahora, parece ser solo el inicio del giro, no se puede concluir directamente que habrá una caída fuerte.
Todavía es necesario observar dos cosas:
Primero: después de que BTC retrocedió a 80,000 hoy, si el mercado financiero en general puede mantenerse después de la apertura la próxima semana, no habrá mayor problema; pero si sigue cayendo y los 80,000 se convierten en una resistencia, entonces será difícil escapar y la próxima gran fluctuación probablemente será a la baja.
Segundo: si la concentración de fichas continuará cayendo rápidamente.
Porque ayer fue domingo, y lo que se observa es que el mercado de contratos estuvo bastante activo, con contratos abiertos de BTC y altcoins siendo liquidados rápidamente, mientras que la volatilidad en el mercado spot no fue tan grande. (El indicador de concentración de fichas se basa principalmente en el mercado spot, y afortunadamente fue sábado; si hubiera sido un día laborable, podría haber provocado una venta masiva de pánico enorme).
La acción de ayer se parece más a un ataque preciso al mercado de contratos, no a una simple venta masiva de pánico en el mercado spot.
El escenario más aterrador en el mundo cripto es la venta masiva en el mercado spot combinada con una estampida en contratos; un sábado así reduce nuevamente el combustible para los toros en el mercado, especialmente en algunas altcoins. Han sido exprimidas una y otra vez, quedando solo una pequeña cantidad de posiciones largas en niveles muy bajos.$AAVE
El líder en préstamos está rezagado respecto a BTC, ¿cuánto puede explicar el dato de TVL?
En la instantánea spot de esta mañana, la variación de 24 horas de AAVE fue de -4.21%, con un rango de 134—145.39 USDT.
La caída es claramente mayor que la de BTC, pero el TVL en dólares también se ve afectado por el precio del colateral, por lo que no se puede equiparar directamente a la salida de usuarios. La demanda real de préstamos, la utilización y los ingresos netos son mejores indicadores para evaluar el negocio.
Si los préstamos y los ingresos se debilitan y la presión de liquidación aumenta, se debe reducir el optimismo; si el negocio es sólido y el precio deja de caer, entonces se puede discutir si el descuento por riesgo es excesivo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否 impulsar las ganancias? La probabilidad de que "la demanda de AI impulse las ganancias trimestrales a un nuevo máximo" es muy alta, pero el motor principal de este "nuevo máximo" proviene del ciclo de aumento de precios del almacenamiento general, no del fuerte volumen esperado anteriormente en el mercado para HBM4.
Cuando se publique el informe financiero, la atención del mercado superará las cifras récord de ganancias para centrarse en dos señales más prospectivas: la guía oficial de la empresa sobre el ritmo de envíos y el progreso en la certificación de clientes de HBM4, y cómo la gerencia describirá las perspectivas de margen de ganancia a largo plazo del negocio HBM frente a la presión creciente de Samsung. Si el informe solo confirma la fortaleza conocida del DRAM general y no proporciona una hoja de ruta convincente sobre el progreso de HBM4, entonces, incluso con ganancias récord, podría ser difícil revertir completamente las preocupaciones del mercado sobre el estrechamiento de su "foso defensivo".