Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. Producción en masa de HBM4 + pedidos a largo plazo de AI: HBM4 es un producto de margen ultra alto, con precios bloqueados en contratos a largo plazo con clientes como Nvidia, con primas mucho más altas que el DRAM común; en este trimestre, la proporción de envíos de HBM sigue aumentando, siendo el motor principal para elevar el margen de beneficio.
2. Precios contractuales de DRAM y NAND en continuo aumento: la demanda combinada de servidores AI y PC/servidores comunes hace que el precio promedio de DRAM suba notablemente trimestre a trimestre.
3. Optimización de la estructura del producto: aumento en la proporción de HBM de alto margen y DRAM de alta gama, diluyendo costos y elevando el margen neto general.
❌ Factores negativos (presionan el EPS, fácil que caiga a No)
1. Volatilidad del tipo de cambio won-dólar: la depreciación del won reduce el EPS en dólares bajo la contabilidad de SKHY en el mercado estadounidense (este es un riesgo que suele pasarse por alto).
2. Rendimiento de HBM4 por debajo de lo esperado: si la curva de mejora de rendimiento es lenta y los envíos de HBM4 no alcanzan lo previsto, el margen bruto caerá directamente.
3. Desaceleración en el aumento de precios al contado de almacenamiento, recortes de pedidos por parte de clientes, o competencia de precios por aumento de volumen de Samsung.
4. Ingresos no estandarizados y únicos no se consideran EPS normalizado, solo se puede evaluar la rentabilidad del negocio principal.El noventa por ciento apuesta a que la Reserva Federal no moverá nada esta semana, pero el mercado ni siquiera tiene fuerzas para levantarse.
El FOMC se reúne de martes a miércoles, y el resultado se dará a conocer a las 2 a.m. del jueves, hora de Beijing. La decisión en sí ya no es una variable.
Lo que cambia es la segunda parte: hace una semana se apostaba si habría recorte de tasas este año, ahora se apuesta si habrá aumento en diciembre. Con el precio del petróleo en tres dígitos y la inflación persistente, la opción de recorte ya se descartó. Lo que se pierde no es solo una tasa, sino la esperanza de que "tarde o temprano habrá flexibilización".
El precio aún no rompe niveles, pero el sentimiento ya se quebró. El índice de miedo y codicia cayó a 43, el nivel más bajo en tres meses, aunque el precio todavía está lejos del mínimo de esta semana — no es que alguien esté vendiendo agresivamente, sino que nadie quiere comprar.
Un desafío más duro viene después: Google y Microsoft reportan después del cierre del miércoles, Amazon después del cierre del jueves, todos justo entre la decisión y los datos de inflación.
$BTC se mantiene cerca de 80,000, esta semana tocó un máximo de 84,000; $ETH hace dos semanas estaba por encima de 2,500, ahora ni siquiera se sostiene en 2,300, y su precio relativo sigue bajando.
La reunión solo decide si salta o no, no hacia dónde saltará.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El contrato de $BTC cayó a 79567 pero los toros aún resisten con fuerza: una vez que se pierde la liquidez en 79345, ¿quién se atreve a considerar la sobreventa como un rebote?
Lo que veo no es un contraataque de los toros, sino la auto-hipnosis más familiar en un rango débil. El contrato de BTC se cotiza actualmente alrededor de 79567, con una caída del 0.68% desde la medianoche UTC de hoy, y el mínimo de 24 horas ya tocó 79345. El precio sigue en una disposición bajista de medias móviles, el rebote nunca ha logrado recuperar la resistencia clave; el RSI a corto plazo entra en sobreventa, lo que precisamente hace que la gente piense erróneamente que "ya no puede caer más". Pero la sobreventa es solo un estado de volatilidad, no un pase para un cambio de tendencia.
Lo que es más preocupante es que la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, con un 61.2% de posiciones largas entre los principales traders según el valor de las posiciones, y un 69.2% de cuentas en largo en todo el mercado. Cuando la mayoría del mercado espera una vela alcista para salvar sus posiciones, la liquidez por debajo de 79345 suele ser más atractiva. El volumen de posiciones ha aumentado un 0.31% en la última hora, pero el precio no se ha fortalecido al mismo tiempo; esta combinación parece más una intensificación de la divergencia que un avance saludable.
Siempre sostengo: se puede no participar en el optimismo, pero quienes apuestan a la baja deben prestar más atención a la realización del riesgo, aunque esto no es una orden de trading para nadie. Un impulso temporal en las noticias no cambia la estructura actual; lo que los toros realmente necesitan demostrar es una recuperación con volumen, no seguir consolándose con la idea de que "un rebote es un cambio de tendencia". Los que compran a ciegas en el fondo, aguantan posiciones largas a toda costa y fantasean con que el mercado necesariamente se recuperará, ¿volverán a tomar 79345 como la última línea de seguridad esta vez?#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
La ganancia flotante en libros de aproximadamente 21 mil millones de dólares en el tercer trimestre es un hecho contable real, pero es un "eco contable" con valor limitado como señal;
lo que merece más atención es el cambio en la asignación de capital de "aumentar BTC" a "reparar la estructura de capital".
Cambio en la asignación de capital: la compra en el tercer trimestre se desaceleró notablemente: solo se adquirieron 334 BTC en la última semana del trimestre, gastando 28.7 millones de dólares; al mismo tiempo, se gastaron 176 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC, superando el gasto en compra de BTC de esa semana. STRC se recuperó desde un mínimo de aproximadamente 71 dólares en junio hasta alrededor de 99 dólares, mostrando un efecto inicial de soporte;
El consenso de "compra fuerte" indica que el mercado está valorando la carrera entre la trayectoria a largo plazo de Bitcoin y el costo de la estructura de capital. Si el precio de la moneda solo fluctúa cerca de la línea de costo, la recuperación en libros es solo un movimiento trimestral.
1. Si Bitcoin puede mantenerse estable por encima de la línea de costo de 75,000 dólares, haciendo que la ganancia en libros pase de un "movimiento trimestral" a un "excedente positivo sostenido";
2. La asignación de fondos entre la recompra de STRC y la compra de BTC, si confirma que la empresa está cambiando de "aumentar indefinidamente la exposición a BTC" a "priorizar la reparación de la estructura de capital".
La recuperación en libros es real pero con señal limitada; la desaceleración en el crecimiento del contenido de BTC por acción define mejor el perfil a mediano plazo que la ganancia flotante de 21 mil millones de dólares. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $xSTRC Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, que en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 La olla de sopa en la cocina trasera está burbujeando, los ingresos del segundo trimestre se redujeron casi un 20% interanual, la superficie de este caldo aún tiene una capa de aceite, y el fondo de la olla ya está quemado. Después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, esta plataforma de activos digitales que cotiza en EE. UU. presentará su informe del tercer trimestre, y lo que estoy observando no es la presentación del plato, sino el fuego de la estufa: en qué etapa está la integración de Deribit, si la olla principal del comercio al contado puede volver a hervir, y si los negocios relacionados con derivados y stablecoins en dólares pueden aportar un nuevo sabor.
Lo que más teme un chef es una proporción desordenada. Las monedas principales son el plato principal, las altcoins son los condimentos, los contratos apalancados son el chile picante, si se pone demasiado, quema el estómago, si se pone poco, sabe insípido. Los ingresos por suscripciones y servicios en el segundo trimestre alcanzaron 555 millones de dólares, como un caldo base preparado con anticipación, capaz de sostener la base; pero la caída interanual de casi un 20% en ingresos indica que los pedidos en el frente de la casa están disminuyendo, y el fuego de la sartén para el comercio al contado aún no ha vuelto a ser fuerte. La integración de Deribit no es solo mover una nueva estufa a la cocina trasera, hay que ver la conexión del fuego, la velocidad de salida de los platos, el control de riesgos y temperatura, y si la cucharada de chile picante de los derivados puede ser fragante sin ser irritante, eso es lo que definirá el menú del tercer trimestre.
El negocio relacionado con stablecoins en dólares es más como una salsa fermentada, que normalmente no roba protagonismo, pero sin ella el plato pierde una capa de dulzura; los derivados son un salteado rápido a fuego alto, si el fuego es el adecuado, sale fragante, si es demasiado, se quema la olla. Ahora el mercado también ha puesto sobre la mesa el token de Microsoft como un acompañamiento, la correlación con los tokens de acciones tecnológicas es como el aroma de la estufa vecina, se siente animado, pero no puede reemplazar el caldo propio. Si los ingresos del comercio al contado siguen débiles, y solo se sostiene con la base de suscripciones y servicios, el informe del tercer trimestre parecerá escaso; si la integración de Deribit puede cocinar los negocios de derivados y stablecoins en una salsa espesa, eso será un nuevo sabor para el plato principal.
Mi juicio profesional es directo: esta mesa no carece de presentación, sino del sonido del fuego que vuelve a agarrar el fondo de la olla. La reducción de casi un 20% en ingresos del segundo trimestre es que el menú ha sido recortado; los 555 millones de dólares en ingresos por suscripciones y servicios son el caldo que la cocina trasera aún puede sostener; si la integración de Deribit solo se queda en cambiar la estufa, la olla principal del comercio al contado seguirá tibia, y aunque la cucharada de chile picante de los derivados sea fragante, no puede cubrir la disminución del flujo de clientes en el frente. Si lo que se presenta en el tercer trimestre sigue siendo un caldo claro y sin sabor, sin fuego en el plato principal ni espesor en la salsa, entonces por más que la cocina trasera esté ocupada, solo estará poniendo los platos fríos más ordenados. #coinbaseq3deribitimpactFamilia, $BTC BTC ahora está estancado cerca de 80,000, el precio del petróleo se disparó a 111, las acciones de AI retrocedieron, y la aversión al riesgo está muy alta. En octubre, el ETF de BTC acumuló una salida neta de 314 millones, aunque la semana pasada se volvió positivo semanalmente, la liquidez no se ha recuperado realmente. La zona de 80,000, si se mantiene, será una consolidación; si se rompe a la baja, será un colapso emocional. El FOMC es pasado mañana, no se arriesguen innecesariamente.
$ETH ETH está más dividido: en octubre, el ETF acumuló una salida cercana a 1,180 millones de dólares, siendo ETHA de BlackRock la principal presión de venta. Pero por otro lado, la cantidad total apostada en la red alcanzó un récord, con 43 a 44 millones de ETH bloqueados, representando el 36% del suministro circulante, y BitMine tiene apostado el 86% de su posición. Los ETF que pueden vender están saliendo, las fichas que no pueden vender están bloqueadas; 2,300-2,330 es la línea psicológica de fondo para ETH, cerrar el día por encima es una venta errónea, romper a la baja es la tendencia.
En resumen: BTC espera el FOMC, ETH espera el resultado del cierre en 2,300. Mientras estemos vivos, habrá una próxima oportunidad.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Pequeña caída no se considera caída XRP estancado en 1.29, las ballenas se están retirando silenciosamente; DOGE cayó a 0.076, el análisis técnico solo muestra "venta fuerte"; el mercado está limpiando, y siguen siendo esas personas que toman "una gran caída" como "casi llegando al fondo".
El precio actual de XRP es aproximadamente 1.29 dólares, con una caída del 1.24% en 24 horas. La clave no está en el precio, sino en la cadena: la cantidad de billeteras que poseen entre 10 y 100 millones de XRP bajó de 351 a 339, 12 grandes tenedores están saliendo; al mismo tiempo, el saldo de XRP en los exchanges aumentó en 50 millones, la oferta se está acumulando en el mercado. 1.26 es la línea de defensa reciente, si se mantiene podría oscilar entre 1.30 y 1.43; si no, el siguiente soporte está en 1.11, y más abajo en 0.98. Las ballenas se están retirando, los minoristas están comprando, en esta estructura adivinar el fondo requiere más que valentía.
El precio actual de DOGE es aproximadamente 0.0762 dólares, con una caída cercana al 2%. Los indicadores técnicos resumen una venta fuerte, en 7 días cayó 4.39%, y en un mes 21.22%. Su problema nunca ha sido "si ha caído lo suficiente", sino que no hay nuevas razones para comprar. Si el rebote de esta moneda meme solo depende de impulsos emocionales, cada subida es una puerta abierta para los que entraron antes.La inversión en IA está en un ciclo histórico de gasto de capital súper alto, con alta probabilidad de mantenerse a corto y mediano plazo, pero enfrentará una presión real de validación del ROI a largo plazo (después de 2028); el foso competitivo de Nvidia sigue siendo amplio, pero está pasando de un "monopolio de chips" a un "ecosistema completo + software + apalancamiento financiero", lo que no es invulnerable.
1. ¿Cuánto tiempo más puede sostenerse la inversión en IA? Escala, impulso y riesgo de burbuja
La escala de inversión actual es extremadamente grande. En 2026, se espera que el gasto de capital combinado de los principales proveedores de nube a gran escala (Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta, Oracle, etc.) y los principales CSP líderes esté en el rango de 700 a 950 mil millones de dólares, y algunas instituciones estiman que los nueve principales CSP globales alcanzarán aproximadamente 957 mil millones de dólares; en 2027, se espera que aumente aún más a entre 1.2 y 1.58 billones de dólares o incluso más. Esto se acerca o supera la proporción relativa del PIB en ciclos históricos como el ferrocarril e internet, y algunos analistas lo llaman "uno de los proyectos de capital más grandes en la historia de Estados Unidos".
Impulso para la continuidad:
La demanda sigue superando la oferta. La gerencia de Nvidia ha declarado claramente que la demanda supera con creces su capacidad de suministro al 70% de crecimiento, y los pedidos de nuevas plataformas como Vera Rubin ya cubren a los principales proveedores de nube a gran escala y la nube de IA. Jensen Huang enfatiza que "compute is revenue" (el cómputo es ingreso), y los tokens se han vuelto "productivos y rentables".
La IA agentiva y la IA física aumentan significativamente la intensidad computacional.Lo más letal en el tablero de ajedrez nunca es que el oponente abandone la reina, sino que después de que él la abandona, te das cuenta de que tu rey ya no tiene dónde esconderse.
El 28 de octubre, Microsoft presentó su nuevo informe trimestral, con un crecimiento interanual cercano al 40% en Azure: no es solo un dato operativo, es una jugada de ventaja visible. Un gran maestro de ajedrez no solo mira dónde se coloca una pieza, sino si después de esa jugada se abren líneas para las siguientes veinte jugadas.
El gasto de capital en IA es un sacrificio total y absoluto en la partida. Sacrificar un peón o un caballo nunca es solo perder una pieza, sino ganar espacio, abrir líneas y tomar la iniciativa. Pero la lógica del ajedrez es implacable: la compensación por el sacrificio debe cumplirse; si no, el sacrificio es solo una pérdida inútil de fuerza. La monetización de Copilot es esa línea de compensación. Si no funciona, la formación de peones quedará con grietas irreparables; cuando la partida pase de medio juego a final, cada peón aislado será devorado poco a poco.
Por eso, el verdadero punto de evaluación no es si ese 40% se puede repetir, sino si puede acelerarse. Una jugada de ventaja no es ventaja; la ventaja real es poder seguir haciendo jugadas de ventaja consecutivas. Una vez que se pierde el ritmo, la partida cambia de "estoy atacando" a "estoy defendiendo", y cada movimiento defensivo requiere un costo adicional de tiempo: cuando aparece el pánico por el tiempo, incluso la mejor posición de las piezas se desmorona.
Veamos también el caso de $xMSTR. Es como una variante secundaria colgando de la principal: si la variante principal se desvía, incluso la combinación táctica más ingeniosa en la variante secundaria pierde su base. El capital en el tablero es la pieza más sensible, a menudo detecta antes que el mercado principal la respuesta del oponente. Cuando se relajan los diferenciales de crédito, la línea de financiamiento de esta gran partida de IA queda controlada desde el flanco, por más que armes una estrategia hermosa, siempre tendrás una línea del oponente colgando sobre tu cabeza.
Alguien me preguntó cómo calculo las veinte jugadas. No es calcular con precisión las veinte jugadas, sino matar las tres líneas de contraataque más feroces del oponente y dejar el resto a la estructura. Ahora mismo, la narrativa de la IA está en una casilla muy incómoda: ventaja en piezas, espacio amplio, tiempo suficiente, pero no se encuentra una jugada ganadora. La inversión es un sacrificio de dinero real, pero el retorno debe ser verificado capa por capa; la pieza de la valoración tarde o temprano será cambiada en el final.
El 28 de octubre no fue una jugada decisiva, solo una respuesta siguiendo la apertura. La verdadera evaluación es una sola frase: el sacrificio ya se hizo, ¿la iniciativa sigue en nuestras manos? #microsoftq1azureandai$BTC BTC cayó de 84,500 a 79,600, y mientras el precio baja, la cantidad de personas haciendo posiciones largas en OKX aumenta.
La proporción de contratos largos a cortos de BTC subió de 1.21 el 21/10 a 2.19 hoy, las cuentas largas ya son más del doble que las cortas.
Ya ha caído casi un 6%, pero siguen comprando en la caída.
El problema es que mientras más se acumulan las posiciones largas, el precio no logra subir, lo que indica que el capital que está comprando en la caída aún no puede impulsar el mercado. Ahora hay que prestar atención al soporte previo en 79,168; si se pierde, probablemente otra tanda de posiciones largas no podrá aguantar.Trump amenaza nuevamente con otra "operación de furia épica", se revela que Irán ha intensificado un complot de asesinato.
La corrección en el mercado de valores de EE.UU. probablemente aún no ha terminado.
La combinación más problemática:
Conflicto en aumento + precios del petróleo disparados + caída drástica del oro.
Trump dice "la guerra está por terminar", pero el mercado no le cree: los futuros del oro cayeron por debajo de 4000 dólares durante la sesión, y el petróleo Brent alcanzó los 116 dólares.
La verdadera presión está por venir.
Cuanto más dure el alto precio del petróleo, más difícil será para las empresas.
El aumento en los costos de transporte y producción aprieta las ganancias y hace que la inflación sea más difícil de reducir. Aunque los rendimientos de los bonos del Tesoro bajen por compras de refugio, eso no significa que la Reserva Federal reducirá las tasas más rápido, ni que el financiamiento empresarial será más barato.
Las acciones tecnológicas de AI también tienen sus propias cuentas que resolver.
La inversión es cada vez mayor, ¿cuándo se igualarán los ingresos y el flujo de caja? El mercado ya está empezando a cuestionarlo.
Sumado a los costos energéticos y la inestabilidad, las valoraciones altas son aún más difíciles de sostener.
La variable clave es:
Si hay avances en las negociaciones y el precio del petróleo cae significativamente, el juicio debe cambiar; pero si la guerra estalla repentinamente antes de las elecciones intermedias, el mercado podría desplomarse.
Trump dice que la guerra está por terminar, pero al mismo tiempo amenaza con pelear.
Los costos que las empresas deben pagar y el dinero que AI debe gastar no disminuirán por una sola declaración.
Por ahora, no hay razones suficientes para pensar que esta ronda de corrección ya terminó. Muchas personas dicen que ahora ha llegado un mercado alcista, pero en realidad ya estamos en la fase final del mercado bajista. Actualmente, la primera ola ha cruzado y se ha mantenido por encima de la media móvil de 50 semanas, lo que indica una transición entre mercado alcista y bajista. Sin embargo, la verdadera transformación hacia un mercado alcista llevará más de un año de fluctuaciones; no es tan fácil entrar inmediatamente en un gran mercado alcista. Primero, en el mercado macroeconómico, los bonos del Tesoro de EE. UU. aún están en una fase de aumento de tasas, y la tendencia general aún no es realmente favorable. Un gran mercado alcista requiere la colaboración de múltiples flujos de capital; un solo impulso no puede generar un verdadero gran mercado alcista. Por ahora, solo se puede confirmar que es un rebote. Actualmente, en los 80,000 puntos y 76,000 puntos se han acumulado muchas fichas de compra. Aunque los grandes capitales quieran que suba, no levantarán el mercado para los pequeños inversores; habrá fluctuaciones constantes en esta zona, seguidas de caídas. Algunos dirán que cuanto más baja, más compran, pero a menos que estés operando en spot con un ciclo largo, el mercado tiene muchas formas de hacerte sentir miedo y perder la paciencia. Esto es solo una opinión personal y no debe tomarse como referencia.Financiamiento de deuda de GPU por 40 mil millones de dólares, lo que equivale a verter una losa de cimentación de gran volumen sobre arena movediza, pero con solo una columna de soporte en carga vertical. SpaceX ancla su flujo de caja con Starlink y el negocio de lanzamientos; Musk apuesta por la curva de carga a largo plazo de este rascacielos de potencia de cálculo de IA, pero lo que realmente me pone los pelos de punta es su advertencia: más de doscientas nuevas empresas de nube de IA, sin una segunda fuente de ingresos, ya tienen cerradas las puertas del crédito en el mercado de deuda.
En mi opinión, esto es una ruptura estructural típica entre el contratista general y los subcontratistas. El negocio de arrendamiento de potencia de cálculo parece a simple vista una repetición estándar de pisos, con costos amortizables y flujos de caja predecibles, pero si revisas los planos hasta la sección estructural entenderás: los cimientos de estas empresas son GPUs alquiladas, y las paredes de carga son contratos con un solo cliente; si los costos de financiamiento suben y el control de riesgos se endurece, todo el edificio carece incluso de rigidez lateral, y con un poco de viento entra en deformación plástica. Musk puede conseguir dinero no porque su diseño sea más bonito, sino porque tiene en mano dos líneas de flujo de caja ya terminadas y rentando: Starlink y lanzamientos. Esto es verdadera redundancia estructural, con doble núcleo y anillos de celosía, un sistema completo de resistencia lateral.
Y esos proyectos que solo viven del alquiler de potencia de cálculo, he hecho muchas diligencias similares en bienes raíces: planos espectaculares, renders atractivos, pero la capacidad portante real del cimiento es insuficiente, la tasa de acero de refuerzo es deficiente, y la disposición de muros de corte está excéntrica. Cuando el crédito se aprieta, no colapsan, sino que son adquiridos y reestructurados — en la industria se les llama edificios inconclusos que son tomados por desarrolladores líderes, que cambian el plan, bajan estándares y vuelven a solicitar permisos. De más de doscientas, las que quedan con un sistema estructural independiente no superan la cifra de una sola cifra. La integración no es algo malo, es optimización estructural, eliminar componentes redundantes y clarificar la ruta principal de carga.
Volviendo a la cadena de vinculación con los tokens de acciones estadounidenses, la lógica es la misma. El diferencial de crédito de la deuda de potencia de cálculo se está ampliando, lo que indica que el mercado está reevaluando el nivel sísmico de toda la infraestructura de IA. Aquellos sin ancla de ingresos propios, que dependen solo de financiamiento externo para sobrevivir, están siendo deformados por la carga de desapalancamiento; mientras que los que tienen cimientos de flujo de caja muestran su verdadero valor estructural en medio de la compresión de burbujas. No es un problema de valoración, es un problema de capacidad portante.
He visto muchos proyectos morir en la fase de construcción, no en la de diseño. Cualquiera puede dibujar planos, pero pocos pueden llevar los cimientos hasta la capa resistente, curar el concreto hasta la resistencia de diseño y asegurar la longitud de anclaje del acero en cada nodo. Lo mismo aplica para la expansión de potencia de cálculo: el financiamiento es el vertido, los ingresos son el curado; sin un curado adecuado, por más alto que sea el edificio, es un edificio en riesgo.
El mercado está haciendo una prueba de carga estática: quien primero se deforme estructuralmente, será forzado a salir. #spacex40bgpufinancing#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
He echado un vistazo rápido y lo que más debate genera es HBM4. Los optimistas creen que la demanda de servidores AI es lo suficientemente sólida, que la producción en masa de HBM4 puede disparar las ganancias y, de paso, compensar la debilidad del almacenamiento tradicional. En la comunidad, algunos expertos incluso publican que las ganancias alcanzarán un récord histórico. Hynix, como el hijo predilecto de Nvidia, tiene casi garantizados buenos resultados. Pero el problema es este: las expectativas del mercado ya están tan altas que, aunque ganen más, si no hay un "gran superávit de expectativas", ¿podría el informe financiero convertirse en una señal de que el beneficio ya se agotó y provocar una caída directa en el precio? Además, la debilidad actual del negocio de almacenamiento tradicional es real, y depender solo de HBM4 para cubrirlo dependerá de los datos específicos que se publiquen mañana por la noche. Las líneas isóbaras en el Estrecho de Ormuz acaban de aflojarse un grado, pero en el radar del este de Arabia Saudita aún se observan tres células convectivas aisladas y fuertes; este es el campo inicial de esta mañana: el flujo de petróleo se está recuperando, la amenaza no ha desaparecido.
Hay un dicho antiguo: las células convectivas aisladas se pueden evitar, pero la línea de cizalladura no. Los misiles son células convectivas aisladas; si se interceptan con éxito, solo será una lluvia breve; pero el oleoducto, los horarios de los barcos y las primas de seguro forman una línea de cizalladura que atraviesa todo el Golfo Pérsico. Mientras esta línea exista, cualquier brote puntual volverá a inyectar energía inestable en el campo térmico. Arabia Saudita confirmó la intercepción, pero no se verificó la destrucción; en nuestro argot esto se llama "intensidad del eco no calibrada por la estación terrestre", puede ser muy fuerte o solo ruido de terreno, pero no se puede ignorar durante la planificación.
El Brent está en 116.72, el WTI en 103.27; estos no son precios de un día despejado, sino el calor sofocante después de una tormenta. Cerca de 117 ya hay una banda densa de líneas isóbaras; cada grado que sube requiere nueva inyección de energía, y el espacio para que se afloje hacia abajo depende de cuándo se retire la humedad. El flujo en el estrecho ha mejorado, la visibilidad aumentó uno o dos millas náuticas; pero las tarifas de los petroleros y los costos de seguridad, dos indicadores de humedad, siguen por encima del 90%, mientras la humedad no se disipe, la temperatura no bajará. Lo que llaman "relajación del riesgo que baja el precio" en esencia pregunta cuándo el punto de rocío caerá junto con la temperatura. Por ahora solo la temperatura ha bajado un poco.
Trump dijo que el conflicto podría terminar pronto, Irán abre la puerta a la diplomacia, pero el acuerdo no está cerrado; esta señal en los pronósticos numéricos se llama oscilación del modelo. Los miembros del conjunto en diferentes tiempos tienen grandes discrepancias; lo peor es usar un pronóstico determinista para planificar las próximas 72 horas. La conclusión debe esperar al sondeo atmosférico, no a declaraciones.
Cambiando la perspectiva al índice reflejo del mercado de valores estadounidense. Su comportamiento de precios se parece más a la visibilidad en una ciudad costera: el flujo de petróleo en la superficie marina se recupera, la visibilidad sube de 500 metros a 2 kilómetros, pero la inversión térmica en la capa baja no se ha roto, la capa de niebla sigue presionando. El apetito por riesgo solo mejora en la capa baja, no alcanza la alta atmósfera. Los precios altos del petróleo generan una corriente descendente constante que presiona los costos de transporte, seguros y manufactura, limitando el techo de valoración; cuando la expectativa geopolítica se relaja, llega una corriente cálida y estable. Dos masas de aire frío y cálido se enfrentan en el mismo punto, resultando en un rango lateral con alta volatilidad: dirección variable y ráfagas fuertes.
Conclusión: esto no es un período continuo de buen tiempo bajo un anticiclón, sino una calma pasajera dentro del ojo de un tifón. El hundimiento en el ojo y el despeje del cielo se interpretan erróneamente como "mejora del tiempo"; la pared del ojo sigue en la periferia, la próxima ronda de convección solo necesita un disparador. La recuperación del flujo no significa reparación de la cadena de suministro, la relajación en el discurso no significa firma de acuerdo, la mejora en visibilidad no significa fin de la inversión térmica. En el pronóstico conjunto, la probabilidad de alta volatilidad en los próximos tres periodos sigue por encima del 70%, el gradiente de presión no se ha cerrado realmente.
Primero veamos el sondeo atmosférico, luego hablamos del clima. #OilFlowsRecover Esta apertura de posición, quiero usarla para explicar a los principiantes la diferencia entre "monto de la posición" y "cuánto se está dispuesto a perder". Core Trader 15 abrió una posición larga en SNDK con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal de aproximadamente 35,900 dólares, actualmente solo es una apertura de posición, la ganancia o pérdida aún no está definida.
📌 Mi juicio es: al hacer contratos, primero se debe establecer un presupuesto de pérdida, y luego calcular la posición. Por más visible que sea el monto en el monitoreo, no puede responder si el riesgo es adecuado, porque no se proporcionan los derechos de cuenta ni el plan de stop loss.
Hagamos un cálculo simplificado con este valor nominal: con apalancamiento 10x y sin considerar costos, el margen inicial es aproximadamente 3,587 dólares; si el precio se mueve en contra un 2%, la pérdida flotante sería alrededor de 717 dólares, equivalente al 20% de ese margen. El apalancamiento reduce el capital necesario para entrar, pero no reduce el riesgo de precio para la misma posición.
Cuando enseño a principiantes, les recuerdo repetidamente: el margen es el capital ocupado, no el monto predeterminado para el stop loss. El error más común es pensar "solo usé poco más de tres mil dólares" y subestimar la volatilidad total de la posición. Si tu presupuesto de pérdida no soporta la volatilidad normal, y pones el stop loss muy cerca del precio de entrada, es más probable que se active.
Principiantes, si solo están dispuestos a asumir una pérdida de aproximadamente 350 dólares y quieren dejar un espacio de stop loss del 2%, ¿a cuánto controlarían la posición nominal? Si tienen dudas en algún paso del cálculo, pueden dejar un comentario, yo los ayudo a desglosarlo.Esta mañana, mientras revisaba el teléfono, vi un dato publicado por Digital Today que decía que el ETF spot de Dogecoin tuvo una salida neta de 538,000 dólares la semana pasada, marcando el mayor retiro semanal desde mediados de agosto, y la participación institucional casi se detuvo. Al ver el precio de 0.07639, originalmente pensé en cerrar la aplicación, pero al deslizar el dedo, encontré otra instantánea en cadena.
En los últimos días, las grandes billeteras que poseen más de 100 millones de monedas han aumentado silenciosamente alrededor de 600 millones de $DOGE cerca de 0.08, llevando la tenencia total a 56,210 millones de monedas. Por un lado, las instituciones que operan a través de corredores están redimiendo, mientras que por otro, los grandes poseedores en la cadena están acumulando en silencio.
Lo que más me sorprendió fue que las cuentas de los traders top en Binance mantienen una relación larga/corta firmemente alrededor de 2.64, sin disminuir. El precio fue presionado desde 0.0755 hasta 0.0764 para formar un suelo, pero el volumen abierto (OI) en derivados aumentó un 1.5% respecto a hace unos días. Los pequeños inversores dudan, pero los grandes no sueltan. En esta corrección de $DOGE, el dinero inteligente no se ha ido para nada. ¡No te dejes engañar! ¿Es un rebote momentáneo o una verdadera reversión? $ERA
era esta subida parece muy fuerte, subió de 0.071 a cerca de 0.088, pero los que saben entienden que la primera reacción tras una caída brusca suele ser preparar la salida para los toros.
La zona entre 0.0900-0.0920 es un área de fuerte presión de ventas atrapadas, la caída anterior comenzó justo ahí, donde hay muchas órdenes de venta para liberarse, además del divergente volumen, el volumen en media hora solo es un 20% mayor que el promedio de las tres horas anteriores, el volumen aún no aparece, subir sin volumen es un abuso, sin un volumen creciente que lo respalde, esta reversión en forma de V difícilmente podrá atravesar la fuerte resistencia en 0.09.
Además, observando la salida masiva de fondos en la cadena, aunque el precio rebotó un 20%, hubo una salida neta de 300,000 a corto plazo, ¿qué significa esto? Que durante la subida, los grandes inversores y los principales actores están aprovechando el entusiasmo de los minoristas para vender frenéticamente sus posiciones. $BTC
Si los principales actores están saliendo, ¿por qué vas a comprar? Perseguir la subida ahora es como buscar problemas, la estrategia de Lao Qi: la subida actual está corrigiendo indicadores, no iniciando una nueva tendencia; si se rechaza cerca de 0.09 y cae, este es un excelente punto para entrar en corto a corto plazo, se puede colocar posiciones cortas escalonadas entre 0.088-0.09, con stop loss por encima de 0.0925, y objetivo en 0.08-0.075. $SOL #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ El mínimo fue 79,277, la recompra por encima de 80,000 no continuó. El volumen de transacciones se redujo de 53 millones a 48 millones, mientras que las posiciones abiertas aumentaron de 93,300 a 94,100 contratos. El precio no se movió, pero las posiciones aumentaron; tanto compradores como vendedores están apostando cerca de 80,000. Por encima, hay una pared de venta de aproximadamente 8.53 millones de dólares en 82,000, y en 82,500 las órdenes de venta en Binance son aún mayores, alrededor de 33 millones. Cada nivel que sube el rebote choca con la oferta previamente programada. Por debajo, en 79,000 hay grandes órdenes de compra, pero las órdenes pendientes son intenciones, no compromisos; cuando el precio cierra por debajo, se retiran más rápido que nadie. En un nivel más bajo está el costo: la tesorería corporativa alrededor de 80,200, y el costo de los poseedores de ETF entre 80,000 y 81,500. Esto no es un soporte técnico, sino un grupo de personas que han construido posiciones con dinero real. Si el precio se mantiene un día más por debajo, pasarán de estar en equilibrio a pérdidas flotantes, y su comportamiento será la variable. El panorama macroeconómico no confirma relajación. La presión crediticia de AI aumenta, CoreWeave cayó un 15.5% en una semana; $BTC sigue la misma cuerda que la aversión al riesgo. El día 22, los ETF tuvieron una salida diaria de 635 millones de dólares, IBIT y FBTC salieron 254 y 217 millones respectivamente. Las instituciones no son bajistas, sino que cuando el presupuesto de riesgo se ajusta, primero salen por las salidas con mejor liquidez. Reglas: no apostar por la dirección entre 79,000 y 80,000; reevaluar solo si cierra por encima de 80,500 con volumen adecuado; stop loss por operación ≤ 2% del total de la posición. La cuestión no es dónde está el fondo, sino bajo qué condiciones el costo por debajo de 80,000 cambia de “mantener” a “vender”. En este estancamiento, al final se produce un short squeeze hacia arriba.Impuesto criptográfico en Corea: ¡se ha vuelto a posponer! 😮💨
¡Está casi decidido! El impuesto sobre ingresos de activos virtuales en Corea, originalmente previsto para comenzar el 1 de enero de 2027, muy probablemente se pospondrá por cuarta vez. La oficina presidencial ya ha declarado: se está discutiendo "avanzar hacia un nuevo retraso" ✅.
¿Cuánto se pospondrá? La tendencia principal es retrasarlo aproximadamente dos años más. Estados Unidos se unirá al "Marco de Reporte de Activos Criptográficos" de la OCDE hasta 2029, por lo que la implementación real en Corea probablemente se extenderá hasta 2029. Algunos legisladores del partido gobernante ya han propuesto una enmienda para fijar la fecha en 2029. La decisión final dependerá del comité fiscal del parlamento en noviembre o de negociaciones entre la oficina presidencial y el partido gobernante 📅.
¿Por qué tantos retrasos? Primero, por temor a una carga fiscal injusta: antes de que EE.UU. se una al CARF, Corea no puede obtener datos de usuarios coreanos de las bolsas estadounidenses, por lo que los usuarios de bolsas extranjeras podrían "escapar" 😅. Segundo, presión política: muchos jóvenes inversores, más de 50,000 han firmado peticiones, causando una fuerte oposición 🙅♂️. Las autoridades también mencionan la insuficiencia de infraestructura para la recaudación, pero los analistas consideran que esta razón no es muy sólida.
$ZEC $ETH $IRYS
El núcleo del sistema fiscal no ha cambiado: se debe pagar impuesto sobre ingresos por transferencia o préstamo de activos virtuales; exención anual de 2,500,000 wones coreanos (aprox. 1890 dólares); tasa impositiva del 22%, incluyendo impuesto sobre ingresos local 💰.
En resumen: la dirección es clara hacia un retraso, pero la fecha final aún debe ser confirmada por el parlamento, por lo que hay incertidumbre. No se apresuren a calcular impuestos, esperen a noviembre 👀. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Eché un vistazo a la comparación de los ETF de $BTC, $ETH y $ZEC, y de repente me di cuenta de que Ethereum ya está siendo rechazado por los fondos institucionales.
El ETF de Ethereum está sangrando, pero hay una moneda que los fondos están recogiendo en secreto.
La semana pasada, el ETF de ZEC de Grayscale tuvo una entrada neta de 41.1 millones de dólares, la mayor entrada semanal desde septiembre. Y justo la semana anterior, todavía estaba experimentando tres semanas consecutivas de salida neta acumulada de 143 millones de dólares.
Lo más llamativo es: ZEC está subiendo, BTC está fluctuando, ETH está saliendo, y los fondos están cambiando de dirección. $YFI
La historia de YFI es la escasez. Tuvo un lanzamiento famoso por ser justo y una oferta pequeña que a los poseedores les encanta destacar. Pero la escasez sin un uso creciente de las bóvedas es solo un número pequeño. La agregación de rendimiento está saturada ahora, por lo que la generación de comisiones y las tendencias de depósitos importan más que la narrativa de la oferta alguna vez lo hará.¿Por qué $BTC sigue cayendo? No te quedes solo mirando las velas, ¡la verdadera variable está en lo macro!
Continuando con la publicación anterior, lo que el mercado necesita observar más recientemente no es solo si BTC puede mantener los 78000, sino dos cosas: la incertidumbre política que trae la elección intermedia de EE.UU. y la señal de tasas de interés que dará la Reserva Federal próximamente.
Primero, hablemos de las elecciones intermedias. El impacto de este evento en el mundo cripto no es si el día de la elección sube o baja, sino si las expectativas políticas posteriores cambiarán. La política relativamente amigable del gobierno de Trump hacia la industria cripto podría ser reevaluada por el mercado si cambia el equilibrio de poder en el Congreso.
Luego, veamos las tasas de interés. Lo que realmente hay que vigilar no es solo si suben o no esta vez, sino qué señales emitirá la Reserva Federal a continuación.
El mercado suele negociar anticipadamente las expectativas. Si los funcionarios hablan con tono agresivo, enfatizando que la inflación sigue siendo una presión, el mercado podría reevaluar la trayectoria futura de las tasas, y los activos de alto riesgo podrían verse afectados; por el contrario, si la postura política no es tan dura como se esperaba, también podría dar un respiro al mercado.
Al poner estas dos cosas juntas, sigo siendo cauteloso a corto plazo con BTC. 78000 es el primer nivel a observar; si se pierde, el foco estará en 75000, y en un caso extremo, en 72000. Pero todo esto es un análisis de riesgo condicionado, no una afirmación anticipada de que el precio necesariamente llegará allí. #本周将公布10月FOMC利率决议 🔥Hermano, BTC y ETH podrían estar preparando un cambio clave, pero la verdadera oportunidad no es lanzarse impulsivamente a comprar en el fondo, sino entender bien las posiciones y la tendencia!
📉BTC rebotó tras tocar cerca de 79,500, oscilando entre 80,000 y 86,000 con una volatilidad reducida al 6% en 30 días. Cuando la volatilidad se estrecha, suele significar que el mercado está acumulando fuerza para elegir una dirección, pero si será hacia arriba o hacia abajo, hay que esperar la confirmación del precio.
📈Algunos traders ven el rango de 80,000 a 81,000 como una zona de interés para posiciones largas a largo plazo, con un objetivo en 94,000. Si el flujo de fondos ETF continúa y las ballenas siguen acumulando, esto podría sostener el mercado, pero los datos de capital deben ser verificados continuamente, no solo basarse en el rendimiento semanal.
🔒ETH también merece atención, con soporte importante cerca de 2,300; el aumento en la proporción de staking y la disminución del saldo en exchanges podrían reducir la oferta disponible a corto plazo. Sin embargo, la reducción de la oferta no garantiza un aumento de precio, la demanda es la clave.
⚠️Mi enfoque: observar por etapas, controlar la posición, confirmar rupturas antes de seguir, y ajustar rápidamente si se pierde soporte clave.
¿Crees que esta vez es una acumulación para un mercado alcista o la calma antes de la tormenta? ¡Comenta en la sección de abajo! #本周将公布10月FOMC利率决议 Este fin de semana, Kongshen volvió a hacer algo que "parece darse un golpe a sí mismo": redujo la mayoría de sus posiciones largas. La imagen de abajo muestra lo que quedó al final.
Algunos ya están listos para tomar capturas y gritar "¿No confiabas en esta subida? ¿Por qué te retiraste?". No se apresuren. No he cambiado de dirección, solo el tamaño de la posición. El próximo martes es el reporte financiero de Hynix, el jueves la Reserva Federal junto con el PCE núcleo, una serie de eventos binarios están en medio — en este tipo de mercados, lo peor es ir con una posición pesada y apalancada a un examen.
Lo mismo pasa en el póker: por muy buenas que sean las cartas, no se apuesta todo el dinero antes de que se revele toda la información. Reducir a un nivel con el que puedas dormir tranquilo, guardar balas y esperar los resultados para decidir, es mucho mejor que aguantar un examen con respuestas desconocidas.
¿Este fin de semana ustedes aumentaron o redujeron sus posiciones?$JTO
Jito es realmente una apuesta en la economía MEV de Solana. Los validadores ganan extra a través de propinas, y JTO se sitúa en la cima como la capa de gobernanza para esa maquinaria. Sin embargo, la trampa es obvia: si la actividad de Solana se enfría, los ingresos por propinas también disminuyen. ¿Es JTO un proxy limpio para el uso de la red Solana, o la gobernanza por sí sola es una historia demasiado débil? $CVX
Convex solo tiene sentido en el contexto de Curve. Agrupó el poder de voto bloqueado para que los usuarios no tuvieran que bloquear CRV ellos mismos, lo que lo puso en el centro del juego de votación por medidor y sobornos. Cuando ese juego se enfría, CVX lo siente primero. ¿Puede un token de gobernanza de segunda capa mantenerse relevante cuando la carrera de incentivos de su protocolo base se desacelera? #现货黄金跌破4000美元关口
El precio del oro cayó por debajo del umbral de los 4000 dólares, ¿podrá esta caída tocar fondo y rebotar?
El oro al contado rebotó cerca de los 3998 dólares, el 28 de octubre la probabilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal es muy baja; si se confirma una orientación dovish, no será difícil que a corto plazo retroceda hacia los 4300-4500 dólares.
Además, con las materias primas generalmente presionadas y el crudo Brent retrocediendo y oscilando cerca del máximo de $114, la lógica de refugio seguro y la de protección contra la inflación se están entrelazando intensamente.
▶️ Riesgo de contracción de liquidez
Aunque el petróleo se ha corregido a corto plazo, aún se mantiene en el nivel alto de 114 dólares. Si un repunte geopolítico eleva el precio del petróleo y provoca una segunda ola de ansiedad inflacionaria, el oro no solo perderá su prima de refugio seguro, sino que podría repetir una venta masiva concentrada bajo condiciones de contracción de liquidez.
▶️ La dualidad de un gobierno cojo
Si tras las elecciones surge un gobierno cojo, la paralización temporal ciertamente beneficiará al oro a corto plazo. Pero a mediano y largo plazo, la resistencia a la reducción de impuestos y la desaceleración en subsidios a la IA y a las energías tradicionales harán que la expansión de la deuda disminuya su ritmo, consolidando de forma indirecta la confianza en el dólar y reprimiendo un mercado alcista prolongado del oro.
▶️ Represión del límite superior de la volatilidad
Actualmente, la volatilidad implícita de las opciones ha caído a alrededor del 20%, una volatilidad reducida que actúa como una tapa para el rebote, dificultando un aumento explosivo.
Se espera que a corto plazo, aprovechando la incertidumbre por las tasas y las elecciones, el oro pueda subir hacia los 4300-4500 dólares. Pero antes de señales claras de recorte de tasas, las condiciones para un gran mercado alcista no están presentes, por lo que se debe mantener precaución ante cualquier subida.
$XAUT $XAU $BZ
DYOR #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En comparación con los ciclos históricos de almacenamiento, esta ronda presenta tres cambios nuevos: primero, el LTA plurianual combinado con el mecanismo de prepago / depósito transfiere parte del riesgo de expansión a los clientes, reduciendo la intensidad de la clásica cadena de transmisión "precio a corto plazo - capacidad - exceso" ODAILY; segundo, la barrera competitiva de HBM se extiende desde el chip mismo hasta la arquitectura del sistema, apilamiento 3D y empaquetado avanzado, el desarrollo conjunto con clientes aumenta el costo de sustitución; tercero, la demanda se extiende del entrenamiento a la inferencia y almacenamiento empresarial, la mejora en la eficiencia del modelo AI podría ampliar la escala de aplicación y aumentar aún más la demanda de infraestructura SK hynix Newsroom ODAILY.
Pero los riesgos similares a los ciclos históricos no han desaparecido: las ganancias siguen dependiendo en gran medida de la tendencia de los precios contractuales, la cuota de mercado está siendo erosionada por competidores, los enormes gastos de capital generarán depreciación rígida en los próximos dos años, la empresa no ha dado una guía trimestral de ingresos y ganancias, el ritmo de crecimiento sigue dependiendo de tres variables: precios de DRAM/NAND, la adopción de HBM4 y la proporción de productos de alto valor agregado ODAILY. Los analistas externos esperan para el tercer trimestre ingresos de aproximadamente 98.2 billones de wones surcoreanos y ganancias operativas de alrededor de 77 billones de wones surcoreanos; estas cifras son expectativas consensuadas del mercado y no una guía de la empresa, y pueden servir como referencia para la próxima ronda de validación 财联社.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ **A nivel de participación, la ventaja líder se está reduciendo.** Los datos de Counterpoint muestran que la participación en ingresos de HBM de la empresa bajó del 64% en 2025Q2 y 58% en 2026Q1 al 50% en 2026Q2; mientras tanto, la participación de Samsung subió del 21% al 33%, reduciendo la brecha entre ambos de 37 puntos porcentuales a 17 puntos porcentuales. La tasa de rendimiento de HBM4 de Samsung ya ha aumentado a aproximadamente el 80% según Electronic Engineering Journal y Sina Finance.
**A nivel de clientes, coexisten riesgos de concentración y poder de negociación.** Hynix ha sido durante mucho tiempo el principal proveedor de HBM para Nvidia, representando históricamente entre el 70% y 90% del volumen de compras, pero actualmente se estima que ha bajado a poco más del 50%; AMD es suministrado principalmente por Samsung y en segundo lugar por Micron, y no hay evidencia efectiva de suministro por parte de Hynix según 36Kr. Los ingresos dependen del ritmo de compra de un único cliente principal; si el cliente introduce un segundo proveedor para presionar precios, tanto la participación como el margen bruto se verán afectados. Los acuerdos a largo plazo (LTA) con precios fijos ceden flexibilidad en ciclos de aumento de precios y pueden no amortiguar suficientemente en ciclos de caída de precios debido a cláusulas favorables al cliente, siendo una espada de doble filo.Acostado en la cama sin poder dormir, repasé esta operación en mi mente.
$PEPE
Ha estado fluctuando a la baja, con un rebote de volumen reducido y mínimos que siguen bajando, claramente los vendedores están presionando. También se rompió el 4.3, eso lo reconozco.
Pero solo hasta ahí — 0.000000084, un margen de 1.95%, en otras palabras, todavía está en la zona de riesgo, no ha entrado en la zona segura. Las emociones de las monedas meme varían mucho más en un solo día.
Así que solo tengo dos cosas claras: ¿rompió el 4.2? No, falta un 2.33%. ¿Recuperó el 4.384? No. Ninguna de las dos, así que no hago nada.
Ya aseguré el capital temprano, en el peor de los casos solo perdí tiempo, no dinero, así que no vale la pena estar pendiente. Lo que gane o pierda depende de ella, cuánto pueda retirar depende de mí. Apago el celular y duermo dos horas. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El ASP combinado de memoria estacional subió aproximadamente un 30% intermensual, mientras que los envíos solo crecieron en un dígito alto intermensual — El primer motor de mejora en ingresos y margen bruto es el aumento de precios, no la expansión de ventas ODAILY. Esta es una característica típica de la diferenciación precio-volumen en la etapa tardía del ciclo: los precios llevan las ganancias a un valor extremo, mientras que la tasa de crecimiento de las ventas ya es moderada. La propia guía de la empresa para el tercer trimestre también es cautelosa: envíos de DRAM aproximadamente +10% intermensual,
La lógica bajista tiene tres niveles: primero, la industria de almacenamiento históricamente no ha mantenido márgenes brutos ultra altos a largo plazo, el salto del 41% (mismo período del año pasado) al 76% de margen operativo es en sí mismo una prueba de la oscilación cíclica; segundo, a partir de 2027 se liberarán sucesivamente nuevas capacidades como Cheongju M15X, Yongin Fab1, P&T7, M17, junto con la expansión de HBM4 de Samsung y Micron y la competencia de fabricantes del continente chino en DRAM/NAND general, la oferta se volverá holgada en dos años SK hynix Newsroom ODAILY; tercero, la demanda actual está anclada en el gasto de capital en IA de las principales empresas tecnológicas, si la comercialización de grandes modelos no cumple con las expectativas y ralentiza el capex marginal, los clientes podrían estar adelantando inventarios y agotando la demanda futura ODAILY. Después del informe financiero, el precio de las acciones subió primero un 4%, luego cayó más del 11%, y las acciones coreanas y japonesas ya habían caído un 14.65% antes del informe, lo que indica que el mercado ya está valorando la divergencia sobre "si el margen máximo puede mantenerse" ODEste jueves es la reunión de política monetaria de la Reserva Federal, ¡presta mucha atención!
$BTC $ETH El mercado ya ha descontado de antemano que la tasa de interés se mantendrá sin cambios; según los datos del CME, la probabilidad de un aumento es muy baja.
Por lo tanto, el punto central de esta reunión no es un aumento de tasas, esta decisión no incluirá un gráfico de puntos ni actualizará las expectativas económicas, la tasa casi con certeza permanecerá sin cambios, y el resultado del mercado dependerá completamente del discurso posterior de Powell. El mercado ya está apostando a la posibilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre.
Si el discurso es hawkish, enviando señales de mantener abierta la posibilidad de más aumentos, los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecerán, los activos de riesgo estarán bajo presión, y tanto Bitcoin como el Nasdaq serán arrastrados a la baja. Si la postura es dovish, dejando la dirección futura de las tasas en manos de los datos económicos, los fondos que se adelantaron a cubrirse respirarán aliviados y el mercado de riesgo tendrá espacio para rebotar.
En esta etapa, la esencia del mercado es una batalla de expectativas; antes de que se confirme la noticia, es difícil que los principales activos tengan un movimiento independiente significativo.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Las ganancias netas de esta temporada son de 93.92 billones de wones surcoreanos, con un margen neto de hasta 118%, aparentemente más alto que las ganancias operativas de 60.54 billones de wones surcoreanos, lo que en sí mismo es una señal que requiere investigación. Un análisis de terceros muestra que las ganancias netas incluyen aproximadamente 63.27 billones de wones surcoreanos en ingresos por disposición de activos de inversión (principalmente relacionados con la venta de participaciones en Kioxia), que son elementos no recurrentes ODAILY. Por lo tanto, para evaluar la capacidad de generación de ganancias del negocio principal, se deben considerar las ganancias operativas, el margen bruto y el flujo de caja operativo: margen bruto del 83% (79% en el primer trimestre), tasa EBITDA del 81%, flujo de caja operativo trimestral de 65.71 billones de wones surcoreanos; este conjunto de datos es la verdadera representación de la calidad operativa central ODAILY.
Al mismo tiempo, hay que notar que los ingresos de 79.32 billones y las ganancias operativas de 60.54 billones, aunque récord, están por debajo de las expectativas más optimistas del mercado (ingresos previstos de 84.17 billones, ganancias operativas previstas de 64.31 billones) ODAILY. Una de las razones es que el acuerdo a largo plazo de precios de HBM limita la flexibilidad de la empresa cuando los precios al contado y a corto plazo de DRAM y NAND suben rápidamente — existe un intercambio entre estabilidad y flexibilidad al alza. La postura crítica es: no se niega el auge, pero se opone a usar las ganancias netas que incluyen grandes ingresos por disposición para estimar la "capacidad de ganancias normal", si el margen bruto del 83% y el margen operativo del 76% representan el nivel central o un punto alto, aún debe ser verificado en trimestres posteriores.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ### Posición 1｜Optimista alcista: AI cumple a largo plazo, la tecnología y las reservas de efectivo construyen barreras
**Juicio clave: Esto no es el final de un ciclo ordinario de aumento de precios, sino el inicio de la reestructuración de la demanda de almacenamiento por la infraestructura básica de AI.**
Los ingresos y las ganancias operativas de la empresa en esta temporada han batido récords históricos, el motor no es la reposición de inventarios de un solo producto, sino el aumento estructural de productos de alto valor agregado como HBM, DRAM para servidores AI y SSD empresariales. HBM4 comenzó producción en masa y envíos en el segundo trimestre y ampliará la producción en la segunda mitad del año; las muestras de HBM4E se entregaron anticipadamente a clientes clave en la primera mitad del año, con objetivo de producción en masa para 2027; SOCAMM2 está siendo suministrado completamente, lo que indica que SK hynix ha extendido la línea de crecimiento desde HBM del lado GPU hacia la memoria y sistemas de almacenamiento del lado CPU SK hynix NewsroomODAILY.
El balance también da confianza a los alcistas: al final del trimestre, el efectivo y equivalentes eran aproximadamente 88 billones de wones surcoreanos, el efectivo neto alrededor de 69.4 billones de wones, con disminución de deuda en comparación con el trimestre anterior; el flujo de caja operativo trimestral fue de 65.71 billones de wones, apoyando simultáneamente la expansión de producción, reducción de deuda y retorno a accionistas SK hynix NewsroomODAILY. Se han cerrado acuerdos de suministro a largo plazo con aproximadamente diez clientes, incluyendo mecanismos de fijación de precios y cláusulas de prepago.ETH aún no muestra una señal clara de detener la caída en esta ronda de retroceso. El ETF de ETH al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 111 millones de dólares el 22 de octubre, y del 19 al 22 de octubre la salida acumulada superó los 225 millones de dólares, lo que indica presión en los fondos institucionales. Sin embargo, otro conjunto de datos muestra una dirección diferente: según Santiment, el 23 de octubre aproximadamente 169,800 ETH salieron netamente de los exchanges centralizados, alcanzando un máximo diario en más de cuatro meses. Esto podría significar que algunos poseedores de monedas están migrando hacia la autogestión, pero solo con la salida de los exchanges no se puede confirmar que los fondos para comprar en el fondo ya hayan entrado.
A corto plazo, primero se observa la zona de soporte entre 2300 y 2330 dólares, mientras que entre 2350 y 2400 dólares hay una zona de resistencia para el rebote. Si ETH mantiene los 2300 y vuelve a superar los 2350, habrá oportunidad de aliviar la presión a la baja; si rompe efectivamente los 2300, se debe prestar atención a un posible retroceso adicional cerca de los 2270. Lo más importante ahora es observar si el soporte puede formar una absorción efectiva, y no apresurarse a adivinar el fondo solo porque la caída se amplía.
Actualmente, la contradicción de ETH es evidente: los fondos del ETF están saliendo, pero parte del ETH está saliendo de los exchanges. Lo primero refleja presión en los fondos, lo segundo no necesariamente representa compras; el mercado aún necesita que la evolución del precio dé la respuesta. En contratos, especialmente, hay que prevenir picos y falsos rompimientos cerca de niveles clave. $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Pequeña escala, baja capacidad: Mobilum no puede sostener la ambición "de pagos globales" de Core
Muchos promocionan la solución de tarjeta de marca blanca de Mobilum, pintando que Core quiere construir una red de pagos con Bitcoin que cubra todo el mundo, pero esta empresa colaboradora tiene un tamaño y capacidad claramente limitados. Mobilum ya fue retirada de la CSE de Canadá, opera solo en OTC fuera de mercado, con una capitalización de solo unos pocos millones, perteneciendo a una fintech micro, con reservas de capital escasas y sin respaldo de grandes bancos ni grandes grupos de pagos.
Solo cuenta con licencias VASP de la UE y licencia de pagos en Polonia, no tiene licencia bancaria, no puede captar depósitos ni otorgar préstamos de forma independiente; la emisión de tarjetas, fondos de reserva y control de riesgos de liquidación dependen completamente de terceros con licencia. La licencia de Quicko, con la que colaboraba antes, fue revocada, interrumpiendo directamente la cadena de emisión de tarjetas, y hasta ahora no hay un reemplazo estable. Solo realiza la integración técnica superior, cobra tarifas de servicio, no invierte fondos ni asume riesgos.
Core originalmente planeaba depender de las tarifas generadas por SatPay en pagos globales para sostener la narrativa de recompra. Pero este plan de pagos globales está apostando por un proveedor de servicios externalizado con recursos limitados y una cadena frágil. Sumado a que Core no cuenta con respaldo de un VC de primera línea y los nodos de validación continúan retirándose, el límite de capacidad de Mobilum bloquea directamente la posibilidad de que SatPay se implemente a gran escala.Actualmente, el flujo de fondos a corto plazo se ha agotado por completo, y los fondos a mediano plazo continúan saliendo. Hoy mantenemos una perspectiva bajista.
$BTC
🔻Salida neta de 19.56 millones de dólares en spot en 24 horas, salida neta de 257 millones de dólares en contratos; salida neta de 64.86 millones de dólares en spot, salida neta de 385 millones de dólares en contratos. La salida neta en contratos a 30 días se amplió aún más a 7.71 mil millones de dólares. La fuerza de soporte a corto plazo es claramente insuficiente, y los fondos a mediano plazo siguen retirándose.
$ETH
🔻Salida neta de 31.32 millones de dólares en spot en 24 horas, salida neta de 192 millones de dólares en contratos. Aunque hubo una pequeña entrada neta de 1.72 millones de dólares en spot en 24 horas, el lado de contratos aún muestra una salida neta de 166 millones de dólares. La salida neta en contratos a 30 días alcanza los 8.46 mil millones de dólares, la estructura de fondos es claramente más débil que la de BTC.
$SOL
🔻Entrada neta de 8.86 millones de dólares en spot en 24 horas, pero salida neta de 24.01 millones de dólares en contratos; salida neta de 2 mil millones de dólares en contratos a 30 días. Hay fondos que sostienen el spot, pero los fondos apalancados no quieren quedarse, limitando la continuidad del rebote.
ZEC
🔻Salida neta de 3.4 millones de dólares en spot y 34.43 millones de dólares en contratos en 24 horas, salida neta de 1.04 mil millones de dólares en contratos a 30 días. Tras el fin de un mercado fuerte, las señales de retirada de fondos son muy evidentes.
BTC oscila por debajo de los 80,000 dólares, la reposición de fondos en el nivel de 15 minutos debe considerarse más como una cobertura de cortos y una compra para aprovechar el rebote en niveles bajos, en lugar de una compra de tendencia. El rebote de BTC tiene dificultades para impulsar el retorno de fondos en contratos, y ETH, SOL y ZEC seguirán enfrentando presión a la baja. 🔥Cuantas más personas esperan que BTC caiga a mínimos anteriores, más deben tener cuidado de no caer en la mentalidad de "no comprar a menos que sea el mínimo"!📉
BTC ya ha corregido aproximadamente un 9%, y el mercado comienza a buscar puntos de entrada más bajos. Pero la opinión de un trader reconocido es: los mínimos extremos anteriores provinieron de una liquidación tras la explosión concentrada de múltiples factores negativos, no se puede asumir simplemente que la historia se repetirá.
📈Si no hay nuevas noticias negativas importantes, BTC no necesariamente volverá a tocar los mínimos anteriores. Para quienes creen en la lógica a mediano plazo, invertir por partes en las próximas semanas puede ser una forma de participar, no una apuesta a que un día habrá un giro repentino.
🧠Recuerda, invertir periódicamente no es comprar sin pensar, ni garantiza ganancias. Define tu presupuesto y periodo con anticipación, evita invertir con dinero prestado, y no aumentes tu inversión solo porque el precio baje a corto plazo.
⚠️Una operación verdaderamente madura no consiste en comprar siempre en el punto más bajo, sino en tener margen para ajustar cuando te equivocas y mantener según el plan cuando aciertas.
Si BTC sigue cayendo, ¿seguirás invirtiendo periódicamente o pausarás para esperar la confirmación de la tendencia? #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 Bolsa de EE.UU., oro, futuros, criptomonedas: ¡cuatro mercados que en realidad están negociando lo mismo!
Hermanos, últimamente al observar el mercado he sentido que si solo se enfoca en BTC, es fácil perder la dirección.
La bolsa de EE.UU. refleja las ganancias empresariales y la aversión al riesgo, el oro está más influenciado por la demanda de refugio, el dólar y las tasas de interés reales, mientras que los futuros del petróleo afectan las expectativas de inflación.
BTC está en medio, con la narrativa de oro digital, pero a menudo muestra características de activo de riesgo similar a las acciones tecnológicas.
💰 Lo que realmente conecta estos mercados es el costo global del capital.
El aumento del precio del petróleo puede elevar las expectativas de inflación, lo que dificulta que la Reserva Federal relaje su política; si los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecen simultáneamente, las valoraciones de acciones, oro y activos cripto podrían verse presionadas.
Pero el mercado no siempre sube y baja al mismo tiempo. Investigaciones recientes muestran que la correlación entre BTC y el oro ha aumentado, mientras que la relación con el índice Nasdaq ha cambiado.
⚠️ Por eso, al analizar el mundo cripto, no solo observo las velas, sino también los futuros del Nasdaq, el petróleo, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar.
Dónde el capital enfrenta presión suele ser más importante que si BTC sube o baja unos puntos.
¿Crees que BTC en el futuro se parecerá más al oro o a las acciones tecnológicas?
$BTC $ETH
#BTC #BolsaEEUU #Oro #Futuros #Macroeconomía$TQQQ Perspectiva de TQQQ para hoy
La semana pasada, mi opinión sobre TQQQ era alcista, con objetivos en 70, 75 y 80 respectivamente. Pero para esta semana, la estrategia necesita ajustarse, pasando de una tendencia alcista a una jugada de rebote. Esta semana es la súper semana de reportes financieros en el mercado estadounidense, con gigantes tecnológicos como Microsoft, Google y Amazon presentando sus resultados, sumado a la decisión de tasas de la Reserva Federal, lo que aumentará notablemente la incertidumbre en el mercado. Actualmente, el mercado valora la probabilidad de un aumento de tasas en solo alrededor del 10%, siendo un evento poco probable y con un impacto limitado en la presión del mercado; sin embargo, la calidad de los reportes determinará directamente la dirección a corto plazo del Nasdaq, por lo que es más adecuado considerar esta fase como un rebote y no un cambio de tendencia. Para el rebote, se pueden observar los niveles objetivo en 70, 75 y 80, y en la operación se debe mantener un buen control de riesgos, evitando apostar con posiciones pesadas.El domingo pensé que finalmente había subido, pero el lunes nos despertó de golpe. BTC volvió a 79472, ETH regresó a 2302, SOL a 100.58. Ayer me quejaba de no haber comprado suficiente, hoy empiezo a agradecer no haber aumentado la posición, realmente impresionante.
Esta ola de rebote no la voy a esperar, quiero cambiar a buscar cortos en el rebote. Especialmente ETH, anoche apenas volvió a 2350, ni siquiera tocó 2370 y ya volvió a 2300. Quiero esperar a que rebote entre 2315 y 2325 y no pueda más para abrir cortos, si llega a 2340 reconozco el error, vendo algo en 2295, y el resto lo veo en 2281. Ahora mismo ir directo a corto es incómodo, el soporte anterior está justo debajo.
BTC también perdió los 80000, la media móvil de 20 está en 80028, originalmente quería comprar aquí, ahora tengo que ver si el rebote puede subir de nuevo. Planeo buscar cortos entre 79800 y 80000, si sube a 80300 me retiro, primero tomar ganancias en 79340 y cerrar algo cerca de 79168. Si rompe el soporte anterior, dejo una pequeña posición para ver 78500, no arriesgaré toda la ganancia apostando.
Por ahora no tengo tantas ganas de operar SOL como ETH. Circle acuñó hoy 250 millones de USDC, pero aunque la moneda se acuñó, SOL no ha vuelto a la media de 101.2, solo con la noticia no me alegro. Esperaré a que no pueda superar 101–101.2 para intentar cortos, retiro en 101.6, primero recojo algo en 100.3, y el resto lo veo en 99.5.
El fin de semana esperaba que el lunes volviera el dinero, pero recibimos este golpe. Ahora solo quiero esperar a que ETH rebote y dé una oportunidad, no quejarme de que sube lento y luego apresurarme a comprar cuando baja.#本周将公布10月FOMC利率决议 本周币圈最刺激的时刻马上要到了，美联储的“靴子”即将落地，大盘已经开始提前发抖了。 10月27号到28号，美联储要开FOMC会议。现在全市场基本达成了一个共识：这次大概率按兵不动，维持利率不变。CME的数据都显示，押注不降息的概率飙升到了90%。大饼现在的盘面也很诚实，直接跌了1.2%，资金都在避险观望。 但小马哥得给兄弟们提个醒，别以为“暂停加息”这四个字一出，币圈就能直接起飞。这次会议不发布最新的经济预测，真正的重头戏在北京时间10月29号凌晨2点的决议声明和主席的发布会上。随后，29号晚上还要公布三季度的GDP初值和9月PCE通胀数据。 小马哥的个人看法： 现在的市场，早就把“暂停加息”这个预期给吃透了。真正能搅动风云的，是政策声明里的措辞和发布会上的态度。现在通胀依然居高不下，经济又挺有韧性，美联储现在是骑虎难下。就像社区里那位老哥说的，大家真正想听的不是“暂停”，而是你怎么解释接下来的利率路径：在这种高通胀下，你打算把高利率维持多久？只要他不明确松口说马上要降息，这种“维持高利率更长时间”的预期，就是悬在大家头顶的达摩克利今日判断 这周我继续保持谨慎。美联储即将公布利率决议，中东冲突又给能源供应添了不确定性。 从现货ETF（交易所交易基金）来看，上周资金更偏好BTC，ETH、SOL仍在净流出。BTC的资金情况相对更好，但整个市场的机构买盘还没全面回来。OKB这边，也没有新的质押需求得到确认。 1、ETF：BTC整周仍有流入，但后两天又转弱 上周（10月19—23日）资金情况： * BTC：净流入3.012亿美元；23日净流出1.379亿美元。 * ETH：净流出2.207亿美元；23日小幅净流入440万美元。 * SOL：约净流出1760万美元；23日已披露基金合计为0，数据尚未归集完整。 BTC前三天的申购没有被后两天的赎回完全抵消，但连续流入也没能延续。ETH单日小幅转正，还没改变整周流出的情况。SOL数据没齐，暂不判断23日方向。 我的看法： BTC资金相对更稳，但回流还不持续；ETH、SOL仍偏弱。 2、中东冲突升级，这周要多留意能源供应 沙特与胡塞武装冲突升级。沙特称，拦截了针对利雅得及南部的导弹和无人机，沙特股市明显下跌。 我更关心的是石油设施和航运会不会受影响。如果供应持续受威胁，能源价格#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La noticia del dividendo especial de Hynix, en pocas palabras, es que vendieron Kioxia y ganaron dinero, y ahora están repartiendo la mayor parte a los accionistas.
Pero la propia empresa anunció que todavía están considerando, no está decidido. Esto es muy delicado, filtrar información antes del reporte financiero es una gestión típica de expectativas.
Mirando el mercado, las acciones estadounidenses en el mercado nocturno rondan los 137, el soporte en los mínimos de hace unos días cerca de 130 se mantiene.
Pero no te fijes solo en el dividendo, la tasa de dividendo es solo alrededor del 1.8%, no es para que te lances a comprar solo por eso.
Lo realmente clave es que la recompra se detuvo, ya no hay compra para sostener el precio, y hay muchas acciones atrapadas en la parte alta.
Comprar en esta posición es apostar a que el reporte del miércoles supere las expectativas y se anuncie el dividendo. Pero la información ya se filtró, el precio subió de 127 mil wones coreanos a cerca de 137 dólares, la ganancia a corto plazo está a punto de realizarse.
Si vas a operar, espera a que salga el reporte para ver si el mercado "compra expectativas y vende hechos" o si sigue apostando con dinero real.$CT Esta posición corta 20x fue desde 0.2885 hasta 0.1602, con una ganancia flotante del 889.42% y aún abierta, la lógica es clara:
1. El TGE y la subida inicial agotaron completamente las buenas noticias. El 30 de septiembre fue el TGE y se listó en Binance Alpha, OKX y otros, la expectativa fue sobrevalorada, la liquidez de las fichas tempranas y compradores en el pico se agotó.
2. El modelo del token tiene un pecado original muy grave. Total de 1,000 millones fijo sin inflación, el equipo posee 22% + inversores 28%, sumando 50%, con bloqueo a largo plazo, el mercado teme la presión de venta futura por desbloqueo.
3. Sin captura de valor. Oficialmente, CT es solo un token de gobernanza y asignación, sin acciones, sin deuda, sin derechos a ganancias o dividendos.
4. La ruptura técnica desencadenó una estampida. Tras romper la zona de soporte, se activaron liquidaciones de posiciones largas, y la baja liquidez aceleró la caída.
Próximos niveles: soporte en 0.15, luego 0.14. Resistencias en 0.1602, luego 0.19 y 0.2885.
Evaluación: Mantener 0.15 podría permitir un rebote a 0.1602, pero sin dividendos y sin nuevos catalizadores para la narrativa de gobernanza pura, es difícil ver una gran vela alcista. Si se rompe 0.15 a la baja, la posición corta seguirá apuntando a 0.14.
Actualmente se está reduciendo el apalancamiento. Que 0.1602 se recupere o no es más importante que la dirección alcista o bajista. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La ganancia explosiva del Q3 se debe a que HBM4 contribuyó con "alto precio" y no con "volumen"; lo que el mercado realmente compró fue la combinación de "alto precio de HBM4 × aumento generalizado de precios en DRAM/NAND", y no el volumen de envíos de HBM4 en sí. Anoche todavía esperaba 81000, esta mañana te muestro directamente 79472. ETH2302, SOL100.58, esa pequeña fuerza de rebote ya se perdió. Maldita sea, lo que más molesta es que cada vez que sube parece que va en serio, pero al final es falso.
Primero voy a abandonar la idea de comprar en largo. La media móvil de 20 en 15 minutos de BTC está en 80028, el MACD sigue bajando, 79340 no está muy lejos del mínimo anterior 79168, ahora no tiene sentido vender en corto, quiero esperar a que rebote entre 79800 y 80000 y no pueda subir, entonces hago una pequeña venta en corto, con 80300 reconozco el error, bajo a 79350 para tomar algo de ganancia, y el resto lo dejo para ver 79170. Si se pierde el mínimo anterior, dejo un poco para probar 78500, si no es aquí, apuesto a que se desploma.
ETH está más débil esta vez, la media móvil de 20 en 2325 ya quedó atrás, cerca de 2300 solo rebotó unos pocos puntos, parece que no hay fuerza para sostenerlo. Quiero esperar a que toque entre 2315 y 2325 para vender en corto, cortar en 2340, primero ver 2295, luego 2281. Si no rebota, no persigo, para no quedar corto encima del mínimo anterior y que se escape con un pequeño tirón.
Por ahora no toco SOL en largo. El precio ni siquiera recuperó la media móvil de 20 en 101.2, prefiero esperar a que rebote entre 101 y 101.2 y no pueda, entonces corto, con 101.6 salgo, bajo a 100.3 para reducir un poco, y el resto pruebo en 99.5.
Estas operaciones las priorizo en ETH, no abriré todas. Anoche quería aprovechar el rebote, hoy que el rebote se arruinó cambio de idea, no para demostrar que no me equivoqué ayer y seguir entrando. Ahora solo temo que no rebote y caiga directo, prefiero quedarme viendo y no perseguir la última caída.