Orbit Post Sitemap
El informe financiero de Microsoft muestra un GAAP por acción de 4.92, esta temporada sin partidas extraordinarias, Azure creció un 48%
MSFT reportó un beneficio diluido GAAP por acción de 4.92 esta temporada, no GAAP de 4.89, con una expectativa unificada de 4.71. La diferencia entre ambos números esta vez es de +0.03, el comunicado de prensa indica que es la ganancia neta aportada por OpenAI.
La frase "discrete items" de la temporada pasada no apareció esta vez, y en el comunicado no se encontró explicación de partidas extraordinarias. La parte que supera la expectativa en el no GAAP proviene del negocio principal.
4.89 - 4.71 = 0.18
La previsión era 4.88, el resultado real 4.92. Calculando el negocio principal con un excedente de 0.20, el real es 0.18, casi igual. Calculando OpenAI con una reducción de 0.03, el real es un aumento de 0.03, la dirección se estimó al revés, pero la cantidad es muy pequeña.
Azure creció un 48% esta temporada, con tipo de cambio constante también 48%, la guía es del 44% al 45%. Según la metodología revisada en septiembre, la temporada pasada fue 42%. La advertencia anticipada es no comparar con el 43% de la metodología antigua, usar cualquiera ahora muestra una aceleración clara.
El gasto de capital no se mencionó en el cuerpo del comunicado esta temporada, en el estado de flujo de efectivo se gastaron 39.4 mil millones de dólares en activos fijos, la temporada pasada fue 35.8 mil millones. La guía se dará en la llamada.
El perpetuo de MSFT en OKX estaba alrededor de 532 antes del reporte, subió hasta 565.7, y a las 4 de la mañana hora de Beijing estaba en 554.9, un aumento de alrededor del 4%.
¿Superó las expectativas esta temporada? Sí, 4.92 es mayor que 4.82. Cuando veo este tipo de mensajes, lo primero que pienso no es qué sector puede subir, sino quién asume el riesgo y quién se lleva los ingresos. Por más grande que sea la dirección, si el precio se adelanta demasiado, las probabilidades también pueden ser malas.
Y Combinator publicó la guía de startups de criptomonedas para octubre de 2026, señalando que el crecimiento del sector en el último año fue liderado por instituciones y no por consumidores, enfocándose en la tokenización de activos, stablecoins y agentes de trading con AI. Yo le doy más importancia a los dos primeros: el flujo de fondos empresariales tiene una demanda real, lo que tiene más posibilidades de generar ingresos sostenibles que solo depender de la especulación; la tokenización de activos aún debe superar dos obstáculos: la certificación de derechos y la liquidez, no basta con emitir un token para considerarlo completado.
Mi juicio es que esto tiene más significado para la infraestructura financiera que para el sentimiento de las monedas conceptuales. Si el uso real aumenta y los ingresos pueden cubrir los costos de cumplimiento y operación, entonces creo que vale la pena seguir investigando; si solo es un cambio de narrativa para aumentar la valoración, la expectativa puede no ser rentable. Si los agentes de AI pueden convertirse en usuarios que paguen de forma continua es lo que quiero observar a continuación.$GOOGL
Mil millones. El número de usuarios activos de la aplicación Gemini superó oficialmente los mil millones hoy, el comunicado de celebración de Google aún no se ha enfriado, y el precio de las acciones cayó un 8.5% en el after-hours.
Lo que realmente hizo que el mercado se molestara fue otra cosa: Alphabet elevó su guía de gastos de capital anual a entre 195 y 205 mil millones de dólares, y además lideró la emisión de bonos para el centro de datos de Anthropic en Texas. Ahora, la banca ha suspendido esta emisión, y Fitch también ha salido a advertir que el auge de la IA junto con el aumento de los rendimientos amenaza a los mercados globales.
He comprobado el mercado: el contrato de token GOOGL de OKX cotiza ahora a 294 dólares, con una caída de más del 9% en 24 horas, llegando a un mínimo de 288. Mientras tanto, los ingresos de Microsoft Azure crecieron un 48%, y su precio de acciones subió un 6%. El mercado no desconfía de la IA, sino que no le gusta la velocidad a la que gastas dinero.
Superar los mil millones de usuarios es un crecimiento real, y quemar dinero hasta hacer que Wall Street se preocupe también es real; ambas cosas son verdad al mismo tiempo, y eso es lo más irracional de la temporada de reportes financieros. Para terminar con un poco de autocrítica, preocuparme por presupuestos de cientos de miles de millones con mi pequeño capital, me deja atónito y nadie me paga por ello.
#10月FOMC利率决议即将公布 $SNDK
Un ejecutivo de SK Hynix dijo anoche en la conferencia de resultados: la demanda de almacenamiento para AI superará la oferta, y seguirá así hasta 2030. Que esto venga de un fabricante tiene más peso que si lo dice un analista.
Los números también son sólidos. Los ingresos de SK Hynix en el tercer trimestre se triplicaron en comparación con el año anterior, las ganancias operativas se multiplicaron por seis, y el precio de las acciones subió un 13%. SanDisk también se benefició, con un aumento de hasta el 6% en las acciones estadounidenses anoche. Probé el contrato de token SNDK en OKX, con un precio actual de 1368 dólares, y un máximo en 24 horas de 1421.
Esto es interesante. En el último mes, SanDisk cayó de más de 1800 a 1238, perdiendo un 30%, y en el mercado solo se escuchaban voces que decían que el ciclo de almacenamiento había tocado techo. Pero con la declaración del competidor sobre la escasez hasta 2030, el capital volvió.
Esta noche, después del cierre del mercado estadounidense, publicará sus resultados, y la empresa proyecta ingresos entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares. Si tocó techo o no, los datos lo dirán. De todas formas, aprendí la lección: las órdenes de los fabricantes son más honestas que las velas del gráfico.
#10月FOMC利率决议即将公布 El escenario principal es impactante: una billetera de Satoshi Nakamoto hackeada, una liquidación forzada y $BTC colapsando un 80% en segundos. La cifra de $88.3 mil millones le da al relato su amenaza. Pero el salto de monedas robadas a un colapso instantáneo del mercado oculta más de lo que revela. Una billetera comprometida no le entrega al atacante una salida funcional. Le entrega un problema. El tamaño es el primer obstáculo. Vender una fortuna en $BTC requiere compradores al otro lado, y la liquidez no es constante. Los libros de órdenes se vuelven escasos undLas ganancias por acción de Google en el tercer trimestre fueron 2.12, la participación solo arrastró 0.55, la mayor parte de la diferencia restante está en el negocio principal.
El BPA diluido GAAP de GOOGL en el tercer trimestre fue de 2.12, la expectativa consensuada sin la participación es alrededor de 3.02. Cuánto arrastró la participación está muy claro en el comunicado de prensa.
La pérdida antes de impuestos por la participación fue de 8.7 mil millones de dólares, después de impuestos 6.7 mil millones, 0.55 menos por acción. Sumando eso, aún falta un poco más de 0.30 para alcanzar la expectativa consensuada.
2.12 + 0.55 = 2.67
Así que la decepción de esta temporada solo se debe en parte a los números contables, la mayor parte está en el negocio principal. El margen operativo fue 31.8%, en el segundo trimestre fue 34%.
La estimación anticipada fue 2.24, para comparar. La pérdida por la participación se estimó en exceso, SpaceX y otras participaciones cotizadas sumaron una estimación de 0.74 por acción, en realidad fue 0.55. Se sobreestimó el negocio principal, sin contar la participación la estimación fue alrededor de 2.98, en realidad 2.67. Al compensar ambos, la diferencia final fue 0.12. La frase del título anticipado "la carga es SpaceX, no el negocio" solo es parcialmente correcta.
Google Cloud es el lado positivo. Ingresos de 30.7 mil millones de dólares, un aumento interanual del 103%, la expectativa consensuada fue 29.16 mil millones. El gasto de capital en el tercer trimestre fue 51.4 mil millones, y en los primeros tres trimestres sumó alrededor de 132 mil millones.
El perpetuo de GOOGL en OKX estaba alrededor de 326 antes de los resultados, cayó por debajo de 300 en minutos, a las 4 am hora de Beijing estaba en 300.7, bajó alrededor del 7.8%.
¿Superó las expectativas esta temporada? La respuesta es No, GAAP 2.12 no superó 3.10, también No.El dinero de los Emiratos Árabes Unidos está utilizando Bitcoin como un activo de reserva nacional.
SAC anunció el establecimiento de su sede en Abu Dhabi, al mismo tiempo que lanzó una estrategia de inversión de 1,500 millones de dólares, con un enfoque dual: una parte compra bienes raíces locales para generar ingresos por alquiler; la otra parte crea una reserva de Bitcoin, gestionada exclusivamente por Coinbase Asset Management, con el objetivo de obtener rendimientos adicionales de las tenencias.
Esta estructura merece un análisis detallado. Los bienes raíces proporcionan un flujo de caja predecible, Bitcoin ofrece flexibilidad para la apreciación a largo plazo, y la gestión de activos se encarga de mejorar los rendimientos sin vender el capital principal. Estas tres cosas se combinan en un mismo fondo, equilibrando riesgos y beneficios, lo que es típico de una estrategia institucional a largo plazo, no de posiciones de corto plazo que buscan ganancias rápidas.
Lo más importante es la señal que envía. El capital soberano de Medio Oriente, que antes tenía un contacto exploratorio con los activos criptográficos, ahora lo incorpora directamente en su marco formal de inversión, con arreglos de custodia y gestión de activos. Esto significa que la naturaleza del capital que entra ha cambiado: de ser capital de trading a capital de asignación. El capital de asignación se caracteriza por comprar y mantener sin mover mucho, mejorando la estructura de tenencias a largo plazo y estimulando poco el precio a corto plazo.
Por eso, este tipo de noticias no deben ser tratadas como una simple vela alcista para hacer trading. Lo que realmente hay que observar es lo que sigue: si habrá una segunda o tercera entidad de capital del Golfo que copie esta estructura. Si los 1,500 millones de dólares son solo el comienzo, la demanda marginal de Bitcoin tendrá una fuente estable adicional. La historia de $BTC está cambiando de una narrativa de minoristas a una narrativa de balance general.El mercado tomó la inacción de la Reserva Federal como una respuesta conocida, y el cierre fue en positivo. El S&P subió 0.28% hasta 7743.98, el Nasdaq subió 0.27% hasta 26549.85, y el Dow Jones subió 0.19% hasta 52475.10. Los tres índices cerraron cerca de sus máximos, pero durante la sesión se mantuvieron laterales, lo que indica que nadie lo vio como el inicio de un mercado alcista, sino simplemente como la confirmación de que no hubo un golpe inesperado. La Reserva Federal mantuvo la tasa de fondos federales entre 3.75% y 4% con un voto de 10 a 2, dos miembros querían un aumento. En la declaración, cambiaron la descripción de la actividad económica de "sólida" a "fuerte", y la inflación sigue siendo "elevada". El presidente Powell enfatizó después de la reunión que se necesitan más datos. El mercado de bonos se movió un poco, el rendimiento del bono a 10 años cerró cerca del 5%, sin ser completamente contenido. El mercado está negociando que el ritmo de aumento de tasas se detiene por ahora, pero nadie cree que la inflación haya terminado. Lo que realmente está impulsando los índices son el almacenamiento y la infraestructura de IA. Micron subió casi un 6%, Broadcom también tuvo un buen aumento, y el índice de semiconductores de Filadelfia se fortaleció. Los informes de ganancias de SK Hynix de Corea mostraron un aumento de ganancias de siete veces, con pedidos hasta 2029, confirmando nuevamente la expectativa de escasez de memoria. Oracle subió más del 10% durante la sesión, los inversores dieron objetivos de ingresos a largo plazo más agresivos. Nvidia, en cambio, cayó más del 1% ese día, siendo un lastre. Esto no es una celebración tecnológica generalizada, sino que el capital está eligiendo los eslabones más escasos en la cadena de IA. Después del cierre, Microsoft y Google publicaron sus informes financieros. El negocio en la nube de Microsoft superó las expectativas, mientras que los ingresos de Google estuvieron por debajo, con precios de acciones divergentes después del cierre. El sector tecnológico pudo mantenerse durante la sesión, en parte porque estaba esperando las respuestas finales de estas dos empresas. PuedeDecisión de la Fed en octubre: Pausa no significa cambio de rumbo
La Fed mantuvo la tasa de interés en 3.75%—4.00% en octubre, con 10 votos a favor y 2 en contra, dos votos a favor de un aumento. En apariencia "cumple con las expectativas", pero en realidad es una postura cautelosa y agresiva: en diciembre aún se mantiene la posibilidad de un aumento, y no se contempla una reducción. Cook votó en contra por primera vez, señalando directamente la presión inflacionaria causada por la infraestructura de AI; Walsh advirtió que la expansión de AI no está exenta del impacto de las tasas de interés, las tasas afectan casi todos los activos, y algunos diferenciales de crédito ya se han ampliado. La declaración eliminó la guía prospectiva, y en el futuro se añadirán reuniones estratégicas sin votación, mostrando una gestión de señales más restringida. El endurecimiento de las condiciones crediticias tampoco es un problema que la Fed tenga prisa por contrarrestar. Para el mercado de acciones estadounidense y el mercado cripto, a corto plazo no se debe interpretar la "pausa" como un "cambio de rumbo": las altas tasas siguen presionando las valoraciones, y los proyectos pequeños y medianos con alta dependencia de financiamiento son más sensibles a los diferenciales de crédito. El foco ahora está en si los diferenciales de crédito continuarán ampliándose. Esto no constituye una recomendación de inversión. $BTC $ETH Ya casi son las ocho de la mañana, acabo de preparar el café y eché un vistazo a los datos del ETF de anoche, y me hizo reír mucho, ¿qué es esto, una institución de Wall Street? ¡Es un espectáculo de división mental a gran escala! No te apresures a mirar el mercado, estos grupos de datos clave son la verdadera guía para hoy.
$BTC hace unos días todavía estaba vendiendo más de 70 millones, ¡pero ayer cambió totalmente el panorama! No solo no huyó, sino que entraron ligeramente 160,000, y anteayer incluso entraron 21.96 millones, ¿qué significa esto? En el nivel de 80,000, las instituciones ya no quieren cortar pérdidas, la actitud del gran capital ha cambiado de retirar fondos a simplemente observar.
Luego veamos $ETH, aquí hay mucho drama. BlackRock vendió más de 40,000 ayer, pero Fidelity y Grayscale Mini Trust compraron casi 20,000, forzando que el total se convirtiera en una entrada neta de 19.58 millones, esto indica que el dinero inteligente tiene una gran divergencia en Ethereum en este nivel, pero la fuerza de soporte en el fondo claramente se ha fortalecido, alguien está acumulando en secreto.
Finalmente, $SOL sigue un poco mal, ayer se fueron 56,300, aunque sigue saliendo dinero, comparado con las grandes pérdidas de decenas de miles de días anteriores, la presión de venta realmente se ha debilitado mucho.
En resumen: los datos son muy claros, las instituciones no solo han dejado de vender, sino que incluso han empezado a proteger el mercado en Ethereum, aunque el mercado general sigue fluctuando, la venta masiva más aterradora probablemente ha terminado, ahora ir a apostar a la baja es muy arriesgado, pero tampoco apuestes todo a un rebote.
Si las instituciones ya no quieren vender, ¿creen que hoy $BTC podrá contraatacar con volumen?
#10月FOMC利率决议即将公布 Tres precios, tres cambios silenciosos en la estructura del mercado. Con $BTC en 80,680, la prima de Coinbase se está reduciendo. Bitcoin aún se negocia con una ligera prima en el intercambio estadounidense, pero la brecha se ha comprimido: los compradores minoristas en EE. UU. todavía están presentes, solo que ya no se apresuran. Esa distinción importa. Una prima que se reduce sin volverse negativa indica una urgencia que se desvanece en lugar de una salida. Con $ETH en 2,338, la tarifa media de gas está cayendo este mes, y la causa no es una actividad más débil. Las transacciones se han migrado El volumen diario de operaciones en DEX es solo de 900 dólares, ¿está "muerto" el ecosistema DeFi de CORE?
Un volumen diario tan bajo de 900 dólares en un DEX de cadena única es un dato impactante que refleja directamente que la liquidez DeFi en la cadena Core está extremadamente agotada, pero aquí es necesario aclarar: la capa de consenso de staking BTC ≠ la capa de aplicaciones DeFi en la cadena Core, son dos sistemas completamente independientes, no se puede concluir directamente que todo el proyecto esté completamente muerto. ✅ Interpretación actual: la liquidez y los traders en protocolos DeFi como Colend y COREx en la cadena Core están abandonando masivamente, el deslizamiento en DEX es enorme, los usuarios comunes ya no quieren hacer intercambios de tokens ni préstamos en la cadena Core, la capa de aplicaciones DeFi en la cadena está casi en estado de shock. El ecosistema DeFi no puede generar suficientes ingresos por comisiones, el modelo de recompra de CORE con comisiones planteado por la fundación naturalmente es difícil de implementar. ❌ Pero el proyecto no está completamente en cero: la capa de consenso Satoshi Plus todavía tiene BTC participando en staking, productos BTCFi como Nawa Finance en el lado institucional siguen avanzando, su narrativa no depende del trading DeFi de usuarios minoristas comunes, sino del staking de Bitcoin para generar ingresos, esta es la mayor diferencia con las cadenas públicas EVM comunes. Las cadenas públicas comunes obtienen ingresos a través de transacciones y préstamos en cadena, mientras que el valor de CORE se basa en los ingresos del negocio de staking de Bitcoin. ⚠️ Riesgo clave: incluso si los datos de staking BTC son aceptables, la caída en la actividad DeFi en cadena sigue siendo una gran noticia negativa. Si no hay usuarios activos comerciando en cadena, será muy difícil para nuevos proyectos en el ecosistema.La startup surcoreana de chips AI FuriosaAI completó una ronda de financiación Serie D de 620 millones de dólares, con una valoración de 2,900 millones de dólares. Los inversores incluyen Jericho Capital, el Fondo Nacional de Crecimiento de Corea, entre otros; los accionistas antiguos Naver, el Banco de Industria de Corea y Kakao Investment participaron en su totalidad, y el Banco de Exportación e Importación de Corea invirtió directamente en una startup por primera vez.
Primero, veamos la estructura. Que bancos políticos, fondos soberanos y capital industrial aparezcan juntos en una lista no es común en la financiación de semiconductores en Asia. El Banco de Exportación e Importación solía solo ofrecer garantías crediticias, pero esta vez tomó acciones directamente, lo que eleva los chips AI a la categoría de activos estratégicos.
Luego, veamos la dirección. En los últimos dos años, el dinero de AI se ha concentrado principalmente en la capa de modelos y aplicaciones; el gasto de capital en chips es alto y los ciclos son largos, por lo que ha sido subestimado. Esta ronda valoró la empresa en 2,900 millones de dólares, lo que indica que el capital está empezando a reponer posiciones en la parte más alta de la cadena de potencia computacional.
Para el mercado cripto, este tipo de noticias afecta la cadena de sentimiento, no la de flujo de caja. Las redes de computación descentralizadas se basan en la oferta y demanda de GPU para fijar precios, las monedas de aplicaciones AI se valoran por iteración de producto, y la financiación en hardware tiene una transmisión más directa hacia la primera. $TAO es un activo con liquidez destacada en esta narrativa, y suele moverse primero ante cambios en las noticias.
Pero la financiación es una señal de bonanza, no un fundamento para el token. El aumento de inversión en la industria solo indica que el sector no está decayendo, no que los ingresos del token vayan a subir. Si realmente quieres participar, es más seguro esperar una corrección y observar el volumen de transacciones, en lugar de comprar alto el día de la noticia. El TVL en la cadena CORE cayó de 1,000 millones a 4 millones, pero la participación en BTC sigue aumentando, ¿quién está nadando desnudo?
Muchas personas se confunden con los datos y piensan que el aumento en la participación de BTC significa que todo el ecosistema está prosperando, pero la verdad fundamental es: los fondos de participación en BTC de CORE y el TVL de DeFi en la cadena Core son dos conjuntos de fondos independientes. La participación en BTC se bloquea en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV; los activos no han cruzado a los contratos DeFi en la cadena Core, solo se usan para participar en el consenso de Satoshi Plus y obtener recompensas CORE; mientras que el TVL que todos ven desplomarse es el capital de liquidez dentro de aplicaciones DeFi en la cadena Core como Colend, DEX, etc. ✅
¿Por qué hay una divergencia en el mercado? Los grandes poseedores de BTC valoran la participación en auto-custodia, dejando los activos en la cadena de Bitcoin para aislar riesgos y están dispuestos a seguir participando en el consenso; pero los pequeños inversores y fondos especulativos DeFi ya han retirado masivamente sus fondos de varios protocolos DeFi en la cadena Core, las actividades de trading y préstamos en la cadena se han reducido rápidamente, causando una caída abrupta en el TVL del sector DeFi ❌
¿Quién está nadando desnudo? 1. El ecosistema DeFi ya ha sido votado con los pies: el colapso del TVL en DeFi en la cadena indica que el capital activo dispuesto a hacer préstamos y trading en la cadena Core está huyendo masivamente, la actividad real de las aplicaciones del ecosistema es muy baja; 2. La participación en BTC solo garantiza la participación en la capa de consenso, no se puede convertir directamente en ingresos por comisiones en DeFi de la cadena Core, por lo que es difícil crear una demanda sostenida para el token CORE; 3. Además, la retirada de validadores independientes.La cadena ha estado detenida casi seis días, y la moneda ha subido un 75%
El L1 de Initia se detuvo desde la noche del 23 de octubre hasta ahora.
Esta mañana abrí la página oficial de estado temprano, toda en verde, diciendo que todos los servicios están en línea.
De paso hice un curl al nodo, 502.
En el mismo período, INIT subió de 0.1267 a más de 0.22.
El 23 de octubre a las 22:59, alguien usó un script MoveVM para explotar una vulnerabilidad de caché y falsificar el estado.
Registraron de la nada WETH, iUSD, USDC, y transfirieron más de dos millones.
INIT en sí no fue emitido adicionalmente.
Al día siguiente, el equipo detuvo voluntariamente el L1 y todos los Rollups, y esa misma noche Upbit y Bithumb suspendieron depósitos y retiros de INIT.
Luego la moneda empezó a subir.
Originalmente quería escribir sobre el mayor volumen de la historia, pero revisé los datos de febrero y parece que no es así.
El 28 de octubre hubo 78 millones, el mayor desde febrero, 79 veces el volumen promedio de los veinte días anteriores.
He estado siguiendo esto por mucho tiempo.
La cadena está detenida, los desbloqueos no avanzan, los exchanges no pueden entrar, la circulación está prácticamente desconectada físicamente.
Los cortos no tienen monedas para entregar, el precio sube, no tiene que ver con optimismo.
Por eso no persigo la subida.
Si supera 0.2577 con volumen, eso es compra real, lo reconozco.
Si cae por debajo de 0.1896 y no se recupera, empieza la segunda fase.
El día del anuncio de reinicio será la verdadera prueba.
¿Adivinas si subirá o bajará en el reinicio?
$INIT
#VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada No te dejes engañar por el FOMO: cómo actuar con CORE en esta posición
En la comunidad circulan narrativas como "si te lo pierdes, tendrás que esperar tres años" o "las ballenas están acumulando silenciosamente", que fácilmente generan emociones de FOMO y llevan a comprar impulsivamente. Pero alrededor de 0.017 dólares es solo una posición de especulación, no un fondo claro; en la operación hay que distinguir estrictamente entre la posición y las expectativas.✅ Si aún no tienes posición, no inviertas todo de una vez. Los tres principales riesgos de CORE siguen presentes: la retirada continua de validadores independientes, 69 millones en fichas fantasma que podrían venderse en cualquier momento, y el ciclo de recompra de ingresos y SatPay que aún no se ha implementado. Incluso si el sector BTCFi se recupera, solo será un rebote temporal. Si quieres participar, usa solo una posición muy pequeña para probar, define esos fondos como capital para especulación en el sector; aunque pierdas todo, no afectará tu capital total. Establece un stop loss anticipado y sal decisivamente si se rompe un soporte clave.✅ Si ya tienes posición: no aumentes tu inversión solo por comentarios FOMO en la comunidad para promediar a la baja. Sigue de cerca dos indicadores clave: el cambio en el número de validadores independientes y si las ballenas continúan transfiriendo fondos a los exchanges. Si los validadores se estabilizan y hay mejoras fundamentales sustanciales, puedes mantener tu posición original; si detectas fichas fantasma o que las ballenas siguen sacando y vendiendo, considera reducir tu posición para asegurar parte de tus fichas y disminuir el riesgo.❌ El error más común: confundir "sobreventa" con "seguro que subirá mucho", dejándote llevar por narrativas de 100x o 60x y seguir comprando hasta quedar atrapado más profundo. CORE es un activo de alta apuesta para especulación, no un activo de valor para posición base.Al ver que WLFI y TRUMP se debilitan juntos, la primera reacción de muchas personas es "el mercado va a colapsar". ¿Es realmente así? Mi sensación más fuerte al observar el mercado estos dos días es: esto se parece más a una retirada parcial, no a una contracción repentina del apetito por el riesgo en todo el mercado. Las empresas relacionadas con la familia Trump han comenzado a contratar abogados intensamente, y el mercado está especulando si el poder de influencia después de las elecciones intermedias se verá reducido, por lo que WLFI y TRUMP están siendo los primeros en ser valorados en consecuencia. Pero hay que prestar atención al ritmo: WLFI ha estado cayendo desde su lanzamiento, con un RSI de 36.5, MA7 en 0.0537, MA20 en 0.0555, MA30 en 0.0556, las tres medias móviles están por encima, y la posición en 30 días es solo del 12.6%, esta es una forma típica de divergencia seguida de una caída y consolidación en niveles bajos, no una venta por pánico. TRUMP es aún más evidente, con EMA20 en 1.80, EMA50 en 1.90, EMA200 en 2.22, una disposición bajista, cada rebote encuentra presión de venta, el pivote diario en 1.68 es el último soporte, si cierra por debajo, realmente no quedará soporte. La señal que veo es: el capital no se está retirando de todos los activos de riesgo, sino que está haciendo una reducción dentro de los sectores. Los tokens con narrativa política son los primeros en ser recortados porque su valoración incluye la expectativa de "beneficios políticos", y cuando la incertidumbre electoral aumenta, esta prima es la primera en ser eliminada. BTC subió a 81303 y luego cayó, con liquidaciones en 24 horas por 145.7 millones, de las cuales el 77% son posiciones cortas, lo que indica que la subida se basa en la presión de los cortos, no en compras al contado, por lo que el soporte es naturalmente débil. Si después de las elecciones intermedias Trump realmente pierde poder, BTC caerá por debajo de 75 Después de la decisión del FOMC, BTC subió brevemente a 81,000, pero la presión para liberarse en 87,000 sigue presente
La política mantiene la tasa sin cambios, BTC superó brevemente los 81,000, ahora cotiza en 80,500, con una ligera caída del 0.12% en 24 horas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró por encima de 87,000, nivel que este año ha reprimido dos rebotes, seguidos de retrocesos de al menos 25%; el costo promedio de los poseedores de ETF es alrededor de 81,500, el precio está por debajo de esta línea, lo que reduce la presión de pérdidas flotantes y fortalece el soporte en cadena.
$BTC alrededor de 80,500. En dos días, los ETF han tenido un reingreso de 286 millones, IBIT domina con 151.5 millones, FBTC solo 24.5 millones, el resto casi cero, la salida neta de octubre se reduce a unos 26 millones. El dinero regresa, pero la entrada es muy estrecha.
$ETH alrededor de 2,340. En octubre, la salida neta de ETF fue de 1,320 millones, a solo 100 millones del récord histórico. La zona 2,310—2,328 es donde se superponen el costo en cadena, la EMA de 200 días y el costo de mil direcciones; el cierre diario en 2,310 es clave.
$SOL alrededor de 101.9. El ETF de SOL tuvo una salida diaria de 19.16 millones, la mayor desde diciembre de 2025; la salida semanal fue de 27.38 millones, la peor semana desde su lanzamiento. Los 100 dólares son la línea del cuello del patrón cabeza y hombros, confirmada la ruptura a la baja en el gráfico diario, 80 es el próximo nivel a observar.
En resumen: el ETF de BTC solo abrió dos entradas, ETH está en confrontación entre la zona de costo y la salida récord, SOL acaba de pasar su peor semana. El dinero no está en pánico ni se está dispersando.
#10月FOMC利率决议即将公布 El gran BTC vuelve a 80,000, el bullicio es diferente (◔‿◔)
$BTC regresó a 80,350, la barrera redonda de 80,000 se recuperó, pero aún no ha superado la "zona alta de transacciones reales" en 80,497. La mejora en la cotización es un hecho, la dirección aún no está definida — 80,000 no se lleva la culpa (￣▽￣)ノ
$BICO subió 1.5% a 0.01523, pero el volumen de operaciones en 24 horas fue solo 157,000 USDT. El aumento indica dirección, pero cómo se ejecuta una orden un poco grande no se puede inferir con estos datos. El avance del precio y las condiciones de ejecución deben analizarse por separado (・_・;)
$RE subió 2.8% a 0.3721, la tasa de financiamiento del contrato bajó de 0.0050% a 0.0024%, reduciendo el costo de mantener posiciones largas. La recuperación no elevó simultáneamente este gasto, lo cual es bastante cómodo. Pero la tasa solo afecta el costo de mantener, no la dirección, son dos cosas distintas (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP subió 1.9% a 1.3185, antes se detuvo en 1.3086, ahora llegó a una zona más alta, dejando nuevamente huellas de transacción por encima de 1.31. Este movimiento ascendente tiene un proceso de precio comparable, la evaluación cambia de "lucha en rango estrecho" a algo más positivo, basado en la distancia recorrida, sin añadir explicaciones (＾▽＾)
Aunque todos están en rojo, BICO carece de referencia de volumen, RE se beneficia de la tasa reducida, XRP tiene un proceso de precio — el bullicio es diferente, y lo que se observa también debe ser distinto (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 A las 2 de la madrugada, se anunció la decisión de la Reserva Federal.
10 contra 2, se mantiene en 3.75%–4.00%.
Los dos votos en contra, ambos a favor de subir las tasas.
⚖️ Pausa con sesgo hawkish
Los que se opusieron fueron Cook y Harker.
Ambos quieren un aumento de 25 puntos base.
En septiembre ya hubo un aumento.
Ahora algunos creen que no es lo suficientemente restrictivo.
🗣 Wash confirmó el tono
"No confíen en las guías prospectivas a menos que haya una crisis."
Esto significa que no habrá hoja de ruta.
También dijo que están listos para actuar.
📊 Diciembre ya está completamente valorado
Para diciembre, se valoran 23.4 puntos base.
Contando 25 puntos base por vez, es aproximadamente un 94% de probabilidad.
Para marzo del próximo año, acumulado 46 puntos base.
Casi dos aumentos de tasa.
Antes de la reunión, este número era solo del 67%.
🪙 Cripto no siguió el ritmo
BTC 81,338, subió 0.64% en 24 horas.
Índice de miedo y codicia 51, neutral.
El mercado de tasas tiene un 94%, el índice de sentimiento sigue en medio.
🎯 Tres escenarios para el futuro
1. Diciembre se confirma pero con un tono más suave: lo ya valorado no es un nuevo choque.
2. Caída del precio del petróleo, expectativas de inflación a la baja: diciembre no se cumple, el mercado corrige a la baja.
3. Inflación al alza: camino más empinado, 46 puntos base no serán suficientes.
👀 Estoy atento a tres cosas
Precio del petróleo.
Expectativas de inflación antes de diciembre.
Si el índice de miedo y codicia puede salir del 50.
Datos: Declaración del FOMC y conferencia de prensa de Wash (10-29 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 La hermosa curva ascendente en el electrocardiograma suele aparecer en la última contracción compensatoria antes de que el corazón se detenga.
Los signos actuales de $IMX son un ejemplo clásico del período compensatorio. En 24 horas ha subido un 3.56% en papel, con una pendiente decente en el monitor que parece una reanimación. Pero al presionar el transductor para hacer un ultrasonido, la banda de Bollinger en el corto plazo ya alcanzó el 111%, el precio está fuera de la banda superior, con solo un margen de -0.3% respecto a la banda superior y una diferencia de 3.4% respecto a la banda inferior. La pared vascular ya está dilatada al máximo, no hay espacio para avanzar más; esto es taquicardia post-pérdida de sangre, no un esfuerzo del miocardio.
Lo más crítico está en el largo plazo: el RSI es solo 52.8, neutral. El corto plazo 68.2 indica excitación, pero el largo plazo 52.8 muestra que realmente no hay suministro sanguíneo. La frecuencia cardíaca sube a 120, pero el volumen por latido es insuficiente; a este paciente no se le puede administrar adrenalina. La posición de la banda de Bollinger en el plazo medio es 89%, con +0.5% respecto a la banda superior y +4.4% respecto a la inferior: el espacio ya está al límite, una simple exhalación podría provocar una caída.
Por eso mi juicio es claro: superficialmente sube, pero en esencia hay isquemia. La dirección es a la baja, doy mi aprobación. No se vende el precio, sino un sistema circulatorio que ya agotó su capacidad compensatoria.
El plan quirúrgico debe ser preciso al milímetro, no se puede operar a ojo:
📉 Corto:
Entrada: 0.13 (precio actual +2.7%)
Toma de ganancias 1: 0.12 (-6.2%)
Toma de ganancias 2: 0.12 (-4.2%)
Stop loss: 0.14 (+13.2%)
El punto de entrada está 2.7% por encima del precio actual, esperando un rebote postoperatorio antes de intervenir, sin perseguir arterias que laten. Los dos niveles de toma de ganancias están entre 4.2% y 6.2%, que corresponde al camino habitual del precio desde la banda superior a la media, no una hemorragia violenta sino una reposición isotónica. ¿Por qué el stop loss tan alto en +13.2%? Porque debe haber margen para el daño por reperfusión: si el precio sube otro 13%, significa que la línea base 52.8 ha cambiado, y entonces la lesión ya no es sobrecompra, sino que me equivoqué y debo retirarme.
La relación riesgo-recompensa no es atractiva. 6.2 contra 13.2 equivale a que un bypass solo recupera la mitad del beneficio de supervivencia. Por eso esta operación solo puede ser una resección local, nunca una cirugía abierta: la posición debe estar limitada a lo que soporta una desfibrilación. Quien tome esta relación como principal, terminará muriendo por temblor en las manos.
Veredicto final: el corto plazo 68.2 es un falso positivo, el largo plazo 52.8 es el verdadero negativo.Al revisar los informes financieros, es aún más importante observar la "disciplina de cartera" de Strategy
Después del cierre del 29 de octubre, Strategy revelará su informe financiero del tercer trimestre. Los datos preliminares muestran que las ganancias por valor justo de activos digitales en el tercer trimestre se estiman en 20,900 millones de dólares, y posee aproximadamente 848,000 BTC. Las cifras son impresionantes, pero el verdadero punto de interés de este informe no está en las ganancias en papel, sino en la asignación de capital: la compañía recompró recientemente alrededor de 176 millones de dólares en acciones preferentes STRC, enviando una señal clara: esta mayor empresa de tesorería está cambiando de "financiar para comprar monedas" a "mantener crédito y estabilizar la estructura de capital". En un entorno de altas tasas de interés, esta defensa no es sorprendente.
El mercado ya tiene expectativas hoy: MSTR subió 1.85%, xMSTR subió 1.89%. Pero aún pesa el riesgo de la nueva regulación MSCI; si es excluida, podría provocar ventas pasivas y afectar la capacidad de financiamiento. Antes de que se resuelva esta incertidumbre, es difícil que la prima de valoración de MSTR se expanda completamente. La llamada del informe financiero será clave para escuchar: si la gerencia continuará ajustando el balance o si volverá a apalancarse para comprar monedas.
Para el mercado cripto, la postura de Strategy es una variable clave que afecta directamente la demanda estructural de BTC. En el trading, no solo se deben considerar los números positivos, el riesgo temporal sigue presente, y las órdenes deben tener stop loss configurados con anticipación. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 Estos dos días toda la comunidad está siguiendo el drama del hermano Jimá. Su posición larga ha quedado completamente expuesta: 3000 BTC a un precio promedio de 86000, 50,000 ETH, 500,000 SOL, con pérdidas flotantes de decenas de millones. Un enorme agujero a la vista de todos, toda la red espera a que lo liquiden para ver el espectáculo.
Para echar un poco de agua fría: es difícil que lo liquiden. Tres posiciones a todo el capital, el precio de liquidación de BTC está en 52000, ETH en 1800, SOL en 75, y ha puesto como garantía varios cientos de millones. Si el precio cae un poco más, solo afectará el valor neto, pero no tocará la base.
Además, él es quien recibe el dinero: tiene una gran posición en spot, aunque las posiciones en futuros están en pérdida flotante, cada día cobra la tasa de financiamiento de los cortos y los intereses de préstamos, solo con esos ingresos ya ha ganado decenas de millones, y mientras el mercado se mantenga lateral, cada día recupera lo perdido. En este rango, el que está apurado no es el que cobra la renta.
El verdadero riesgo no está en el apalancamiento, sino en los datos. Pronto salen los datos de empleo no agrícola y el IPC, si los datos son demasiado fuertes, las expectativas de recorte de tasas se enfrían y las posiciones largas enfrentan una extracción de liquidez; si los datos son débiles, entonces los cortos celebran. Apostar a que él corte pérdidas es apostar a qué lado se inclinan los datos.
Un detalle más: sus posiciones largas solo están concentradas en BTC, ETH y SOL, no tocó el popular MEME. MEME tiene un comportamiento independiente con muy poca liquidez, él no se metió en ese ruido, lo cual es sensato.
Mi opinión: no esperen que él se rinda primero, para que el mercado suba se necesita apoyo financiero. Solo estoy atento a dos cosas: que en el gráfico diario con volumen se mantenga firme en la parte superior del rango, y que haya un aumento claro de volumen en el lado derecho. Mientras no se den ambas, él sigue recogiendo ganancias y yo no compraré su posición.TRUMP ahora está en 1.73 dólares.
Desde el máximo histórico de 73.43, ha caído un 97.65%.
📉 Pero la caída no es lo importante
El 19 de enero de 2025, el máximo intradía fue 73.43.
Hoy está en 1.73.
En veintiún meses, ha perdido un 97%.
En los últimos 30 días ha caído un 14.1%.
🧮 Lo que realmente importa es la oferta
En circulación hay 282 millones de unidades.
El total es de 1,000 millones de unidades.
Aún quedan aproximadamente 718 millones sin liberar, lo que representa el 70%.
La capitalización de mercado es de 487 millones de dólares.
La capitalización totalmente diluida es de 1,730 millones, 3.5 veces la capitalización actual.
Esta diferencia es la fuente potencial de oferta.
📊 El volumen de operaciones está disminuyendo
El volumen diario más reciente es de 6.47 millones de dólares.
El promedio diario de los últimos 30 días es de 12.44 millones.
Ya se ha reducido a la mitad.
El dinero involucrado claramente ha disminuido.
Pero en las últimas 24 horas sigue subiendo, y en los últimos 90 días también ha sido positivo.
🤔 ¿En qué se basa su precio?
No tiene flujo de caja ni dividendos.
No es como las acciones que pueden valorarse por sus ganancias.
El precio solo lo determina el sentimiento de compradores y vendedores.
Esta estructura sube rápido y también baja rápido.
$TRUMP #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ A las 2:00 a.m. es solo el comienzo, a las 2:30 es cuando realmente comienza la vela de $BTC 2:00 decisión, 2:30 es el mercado La probabilidad de aumento de tasas es aproximadamente del 7%, casi sin sorpresas de que se mantenga sin cambios. La verdadera valoración está en la boca de Walsh: necesita explicar "por qué detenerse ahora", mientras mantiene la opción de "posible aumento en diciembre". El mercado ya valora un aumento en diciembre en más del 70%, si en la conferencia se presenta la "pausa" como una coma, los activos de riesgo sufrirán presión; si se minimiza deliberadamente el camino a seguir, será una oportunidad marginal. También hay que ver los votos en contra: 2-3 disidentes halcones, la pausa no es suficiente; cero, entonces es limpio. Fondos y posiciones: el spot está comprando, los minoristas están aguantando. El ETF tuvo un reingreso diario de 110 millones, pero en octubre aún hay una salida neta de 202 millones, la recuperación a corto plazo no significa un cambio de tendencia. Lo que es más incómodo es el lado de los contratos: la relación largo-corto es 2.39, en el percentil 98, las grandes cuentas están reduciendo posiciones, los minoristas están apalancándose y aguantando. Los poseedores de spot están retirando monedas del exchange, los cortos perpetuos de Binance tienen ligera ventaja — ambos lados apuestan de manera completamente diferente antes del evento. Plan: no apostar por la dirección antes del evento. Después de las 2:30 solo observar dos cosas: si el precio y la relación largo-corto suben sincronizados. Un aumento sincronizado es un rebote poco confiable, no perseguir; si el lenguaje halcón presiona el precio de BTC a 79100-79200, y el CVD spot sube mientras la relación largo-corto baja, entonces considerar comprar. Llevar stop loss, mantener los límites. #10月FOMC利率决议即 En esta serie de posiciones reveladas, la posición corta de BTC tiene un valor de 22,007,600 U, mientras que las posiciones largas de ETH y SOL son solo 21.48 U y 19.46 U respectivamente. Aunque los tres tokens tienen posiciones, en términos de escala, el riesgo sigue concentrado en la dirección corta de BTC. Las tres operaciones están marcadas como 3X con margen total, y las diferencias específicas merecen un análisis detallado. Posición corta de BTC: posición de -270.59 BTC, precio de apertura 79,260.0 U, pérdidas y ganancias no realizadas de -560,700 U, ingresos por tarifas de financiamiento +246,100 U; margen listado de 7,335,900 U, precio de liquidación 297,122.05 U. Los ingresos por tarifas de financiamiento proporcionan un amortiguador parcial, pero no cubren las pérdidas flotantes, ni deben confundirse con ganancias realizadas de operaciones no realizadas. Posición larga de ETH: posición de 0.01 ETH, precio de apertura 2,442.7 U, valor de la posición 21.48 U; pérdidas y ganancias no realizadas de -0.75 U, tarifa de financiamiento -0.39 U, margen listado 7.16 U. En comparación con la posición principal de BTC, esta posición larga es insuficiente para formar una cobertura significativa. Posición larga de SOL: posición de 0.19 SOL, precio de apertura 100.75 U, valor de la posición 19.46 U; ganancias no realizadas +0.32 U, tarifa de financiamiento -0.23 U, margen listado 6.49 U. Aunque la dirección está temporalmente en ganancia, el impacto en la cartera es muy limitado. 💡 Mi opinión. Lo que merece más atención en esta cartera es la concentración del riesgo, no la cantidad de tokens que se poseen. Las pequeñas posiciones largas en ETH y SOL pueden entenderse como pruebas, pero solo con el tamaño de la posición no se puede determinar la estrategia de trading A las 4 de la madrugada, Google cayó más del 10% en el after-hours.
Lo que la afectó no fue la facturación, sino el flujo de caja.
📉 El informe financiero no es tan malo
Ingresos de 111,200 millones de dólares, expectativa de 111,300 millones.
Una diferencia de 100 millones, prácticamente igual.
Los ingresos de Google Cloud fueron 30,700 millones y la ganancia 11,100 millones, ambos superando las expectativas.
Lo que se ve mal es la ganancia por acción: 2.12 dólares, expectativa 2.99.
💸 El verdadero problema está aquí
El flujo de caja libre ha sido negativo dos trimestres consecutivos.
Este trimestre fue -9,100 millones de dólares.
Equivale al dinero ganado por operaciones menos el dinero gastado en inversiones.
El gasto de capital fue récord, todo invertido en infraestructura de IA.
El mercado pregunta: ¿cuándo se recuperará?
⚠️ Un número fácil de malinterpretar
La ganancia neta se vio afectada por una pérdida de 8,700 millones en inversiones en acciones.
El mismo periodo del año pasado fue ganancia, y en el segundo trimestre también hubo SpaceX y Anthropic.
Así que una gran parte de la ganancia por acción es ruido contable.
Pero el flujo de caja no es ruido, -9,100 millones es dinero realmente gastado.
🪙 Criptomonedas no siguieron
Después de la caída de Google, BTC bajó de 81,585 a 80,986.
Ahora volvió a 81,361, una caída del 0.3%.
El índice de miedo y codicia está en 51, neutral.
Que no haya seguido en una noche no significa desacoplamiento
$GOOGL PEPE subió un 10% ayer. Al principio pensé que era por alguna noticia, pero al revisar las noticias rápidas de hoy, ninguna pudo explicarlo.
Revisé 20 criptomonedas principales, 18 de ellas tuvieron variaciones entre más o menos dos puntos ayer. BTC cerró en 80520, prácticamente sin cambios.
Solo PEPE se movió.
El volumen de transacciones superó los trescientos millones, el día anterior fue poco más de cien millones. Las posiciones abiertas saltaron de 32.69 millones a 43.48 millones, un aumento de más de un tercio en un día.
Estuve observando estos tres números por un buen rato y aún no encuentro la razón.
Mirando a las personas: el 26 de octubre, el 76% estaba en posiciones largas, el 27 cayó al 63%, y el 28 subió de nuevo al 66%.
Primero se limpia una parte, luego se impulsa.
Las tasas también coinciden, en las últimas diez liquidaciones, el promedio fue menos de medio punto base, y dos veces fue negativo. Los largos no están pagando prima.
Esta vez no fue con apalancamiento. Alguien está comprando con dinero real, presionando a los cortos.
Pero yo no sigo esa tendencia.
Ese tercio añadido en un día tiene un costo concentrado alrededor de 0.0000048. Los que entraron el mismo día probablemente saldrán el mismo día.
Dos condiciones fallan: si baja a 0.00000440, el punto de partida de esta subida, entonces fue solo un cambio de manos y me equivoqué; si supera 0.00000523, el máximo de hoy, y las posiciones abiertas no disminuyen, entonces me equivoqué y el dinero nuevo realmente está entrando.
¿A qué apuestas: que después de limpiar subirá, o que es la última tanda comprando a precio alto?
$PEPE $BTC $DOGE
#VocesDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada¡Buenos jueves por la mañana, amigos!
He revisado la última columna de flujos de ETF, y lo más llamativo no es la entrada ni la salida, sino la pausa. En el día de la resolución, el ETF spot de BTC solo mostró un neto de entrada de 16.08 unidades, aproximadamente 1.3 millones de dólares; el impulso de recompra que había empezado simplemente desapareció.
Mirando los últimos cinco días: primero salieron 7,562 unidades, dejando un gran hueco; luego 1,376 y 2,196 unidades entraron en dos días consecutivos, parecía que se recuperaba, pero la última columna se redujo a 16.08 unidades. El neto acumulado sigue en 723,700 unidades y un valor neto total de activos de 107,359 millones, esto no es una retirada, es que la compra se detuvo.
ETH muestra otro tipo de pausa: dos días consecutivos de salida, 25,909 y 38,048 unidades; la última columna muestra una entrada de 1,958 unidades, alrededor de 4.6 millones de dólares, menos que una fracción de la salida del día anterior, solo detiene la hemorragia, no recupera; el neto acumulado es de 12,534 millones, comparado con los 57,926 millones de BTC, el canal institucional se ha estrechado mucho.
SOL es más directo: el ETF spot ha estado cinco días consecutivos con salidas o cero, y la última vez salió 56,274 unidades, con un neto acumulado de salida de 771,300 unidades; entre los tres principales, solo su canal sigue filtrando. ZEC ni siquiera tiene canal, sin este canal, el interés solo se puede buscar en contratos y spot, no es raro que sea volátil.
Mi opinión: esta línea no indica dirección, sino ritmo. El dinero grande recompra antes de la resolución y se detiene cuando se concreta, esperando a que esta noche el PIB y el PCE vuelvan a moverlo. El canal no está cerrado, el dinero no se ha ido, las manos están quietas, yo también me detengo, no corro a adelantarlas.Trump aclaró personalmente: la carta que el vicepresidente Pence envió a funcionarios iraníes solo contenía provisiones médicas y no tenía relación con reiniciar negociaciones de paz.
El peso de esta declaración no está en la carta misma, sino en que devuelve las expectativas al punto de partida. Hace un par de días, esta carta fue tomada como la primera señal de un acercamiento entre EE.UU. e Irán, lo que presionó a los activos refugio y permitió que los activos de riesgo rebotaran. Ahora, la Casa Blanca desmiente esto, lo que equivale a decirle a todos: la relajación aún está lejos, no se adelanten.
El impacto geopolítico en el mercado cripto nunca es directo, sigue dos vías. La primera es el sentimiento de refugio: al aumentar la expectativa de conflicto, el capital se mueve hacia el dólar, oro y bonos estadounidenses, y activos volátiles como bitcoin sufren salidas de capital primero. La segunda es energía e inflación: cualquier movimiento en Medio Oriente afecta primero el precio del petróleo, lo que eleva las expectativas inflacionarias y finalmente afecta la trayectoria de las tasas de interés. Esta vez, ninguna de las dos vías se ha activado completamente ni se ha descartado, es un típico caso de incertidumbre.
La situación de bitcoin es clara: se mantiene lateral por encima de 80,000 dólares, sin entrada de capital adicional arriba y con riesgo geopolítico que sostiene el piso abajo. En esta estructura, lo peor es perseguir subidas o bajadas; lo más cómodo es esperar a que el precio llegue a los bordes del rango para reaccionar. El gráfico diario de $BTC sigue en rango, sin romper la tendencia.
Ethereum está un poco más débil, ETH es más sensible al apetito de riesgo, y suele retroceder más que bitcoin cuando las noticias cambian. Para operar a corto plazo, hay que mantener suficiente margen y no apalancarse al máximo durante periodos de noticias volátiles.
Lo realmente importante es observar dos cosas: si EE.UU. e Irán tienen movimientos de contacto sustanciales, y hacia dónde fluye el capital en el mercado estadounidense esta semana. Lo primero determina el sentimiento, lo segundo determina el precio.Un veterano poseedor de criptomonedas reflexiona: este año BTC ha sido tan "inútil" como el oro, y eso me ha dejado dormir tranquilo
Revisé los datos, en 2026 BTC cayó un 7.3% y el oro un 7.5%, casi al mismo ritmo. Los que llamaban "oro digital" fueron totalmente desacreditados, pero para alguien que ha pasado por dos ciclos como yo, esto me parece bastante normal: no es un activo refugio, es un activo de liquidez. Cuando el dinero escasea, cae junto con las acciones tecnológicas, y no hay problema.
Mi costo de entrada no fue alto, acumulé en la zona de más de cuarenta mil, así que esta caída desde ochenta mil no me pone nervioso. Lo que realmente me hace ser cauteloso son tres cosas juntas: la Reserva Federal cambiando a "sin guía" y con un 90% de expectativa de subida en diciembre, el bono a 10 años en 5.32%, y la salida neta de ETFs este mes. Mientras estas tres cosas no cambien, no usaré apalancamiento ni aumentaré posiciones, solo usaré una estrategia de grilla para aprovechar un poco la volatilidad.
Un amigo me preguntó si me arrepiento de no haber salido en la temporada de altcoins. Honestamente, un poco. Pero temo más hacer movimientos erráticos. En el mundo cripto, no sobrevive quien adivina mejor, sino quien sobrevive más tiempo. Primero sobrevivamos a diciembre, y luego hablamos del próximo año. #10月FOMC利率决议即将公布 Índice de sentimiento -11, pero los datos de liquidación están enfriándose, estoy esperando una divergencia
Es bastante interesante poner estos dos datos juntos. El índice unificado de sentimiento de Bitcoin ha caído a -11, entrando nuevamente en territorio negativo, lo que indica que la gente codiciosa básicamente se ha retirado. Por otro lado, el índice de volatilidad DVOL de Deribit reportó 37.7 el 28 de octubre, el día anterior fue 38.5, y está bajando lentamente. El sentimiento es malo, pero la volatilidad no ha explotado; esta combinación la he visto antes: suele ser la calma antes de la tormenta.
Un dato más: la puntuación de mercado alcista de CryptoQuant era 90 hace tres meses, ahora es 60; la lectura combinada de miedo y codicia ronda los 45. No es un pánico extremo, sino un estado de "todos están desanimados" con una caída gradual.
Mi estrategia es: no comprar en el fondo, pero empiezo a poner órdenes de compra alrededor de 77500 (que es el promedio en cadena). No me importa si se ejecutan o no; si se ejecutan, compro un poco, si no, simplemente lo ignoro. La señal que realmente me emociona es: el sentimiento sigue negativo, el precio no hace nuevos mínimos y el ETF se vuelve positivo tres días seguidos; cuando se juntan estas tres cosas, entonces muevo efectivo. Por ahora, solo observo.El Banco de Japón también se reúne mañana, no pienses que no tiene nada que ver con el mundo cripto
Mañana (30 de octubre) el Banco de Japón anunciará su decisión sobre la tasa de interés, y el mercado está casi unánime en mantenerla en 1.25%. En septiembre ya la subieron una vez, el nivel más alto en 31 años, esta vez el foco no está en la tasa, sino en el lenguaje: si reconocerán oficialmente que la inflación llegó al 2%, o si dejarán la puerta abierta para otro aumento en diciembre.
¿Por qué estoy pendiente de esto? Porque ya he sufrido pérdidas. Cuando se cierra una operación de carry trade con yenes, la primera ola de ventas afecta a activos "burbuja de liquidez" como Bitcoin. Goldman Sachs incluso predice que elevarán el IPC núcleo para el año fiscal 2027 a 2.7%, lo que sugiere "no mover la tasa ahora, pero con intención de subirla".
Así es como me cubro: cambio el 20% de mi posición a stablecoins, y el resto en BTC sin contratos. Si mañana Ueda Kazuo adopta una postura agresiva y el yen se dispara, tendré un colchón para no tener que levantarme a mitad de la noche a cubrir margen. No lo subestimes, esa línea en el mercado cruzado no se ve normalmente, pero cuando se mueve duele. #10月FOMC利率决议即将公布 "Octubre seguro sube" esta vez realmente falló, lo admito
Voy a contar algo un poco incómodo: el año pasado por estas fechas todavía estaba presumiendo "Uptober", pero en octubre de 2025 cayó un 3.8%. Ahora, hasta el 25 de octubre de 2026, ha caído otro 4.2%, segundo año consecutivo en rojo, y ese mito del promedio del 18.1% en cinco años parece haberse roto temporalmente.
Este mes tengo una pérdida flotante en mi cuenta del seis por ciento, no mucho, pero bastante frustrante. Al revisar, veo dónde está el problema: la prima de Coinbase ha estado negativa por 33 días consecutivos, la más reciente es -0.15%, la demanda en EE.UU. está realmente débil; la puntuación de mercado alcista de CryptoQuant también cayó de 90 a 60. Es decir, aunque el precio sigue en ochenta mil, la "fuerza" del mercado ya se disipó.
Pero tengo un pensamiento contrario: cuando nadie menciona Uptober, es cuando yo presto más atención. Kalshi sigue pronosticando el precio de Bitcoin en octubre en 87000, y para fin de año en 83554 — estos dos números comparados con mi costo tienen espacio arriba y abajo no está tan lejos. Mi conclusión es: no luches contra la temporada, lucha contra el capital y el sentimiento. Si octubre no funciona, acéptalo, y en noviembre revisa los datos para reiniciar. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Esta noche a las 20:30, el PCE apenas está a punto de caer
La reunión de la Reserva Federal fue ayer, esta noche es el evento principal. A las 20:30 del 29 de octubre, hora de Beijing, se publicarán simultáneamente el PIB preliminar del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre. El mercado espera un PIB anualizado del 3.2%, un PCE subyacente interanual del 3.1% y mensual del 0.3%. El valor anterior fue del 3.4%, y tanto el IPC como el IPP de septiembre superaron las expectativas, mientras que el precio del petróleo sigue impactando los precios de los servicios.
Para ser sincero: la declaración de "mantener sin cambios" de la madrugada ya fue descontada por el mercado; lo que realmente puede hacer temblar las cosas es que la inflación supere las expectativas esta noche. Si el PCE subyacente llega al 3.2% o más, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre del 90% tendrá que subir aún más, lo que hará que los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar suban juntos, y activos de alta beta como Bitcoin serán los primeros en sufrir.
Mi plan está anotado: si es superior a lo esperado, no aumentar posiciones y subir el stop loss un nivel; si es igual o inferior, tampoco perseguir, esperar a ver si los ETF tienen entradas netas al día siguiente. En el trading, un plan vale más que una predicción. Pónganse una alerta para esta noche, no duerman profundamente. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Seller dejó de comprar. Esta es la señal más fuerte que he visto esta semana
Strategy (antes MicroStrategy) reveló recientemente: durante la semana del 19 al 25 de octubre, no compraron ni vendieron ni un solo BTC, manteniendo una posición de 848,517 BTC, con un costo acumulado de aproximadamente 64.02 mil millones de dólares y un precio promedio de 75,446 dólares. ¿A dónde fue el dinero? 205 millones de dólares se usaron para recomprar acciones preferentes propias de STRC.
Mi primera reacción fue: incluso los toros más locos están eligiendo ahorrar dinero y "pagar deudas".
Piénsalo, esta empresa posee alrededor del 4% del suministro circulante. En la primera mitad del año, cuando el precio de Bitcoin cayó de 126,000 a 58,000, históricamente redujeron su posición pasivamente cuatro veces. Ahora no venden, pero tampoco compran, lo que equivale a decir con dinero real: "Creo que aún no vale la pena aumentar".
No me asusté para vender con pérdidas, al contrario, me siento tranquilo: la narrativa de "instituciones comprando sin límite" finalmente se detuvo. En mi propia cartera, BTC representa el 60%, y el resto lo mantengo en efectivo. Cuando Seller no se mueve, yo tampoco, no es vergonzoso. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜¿Flujo continuo de ETF? No te apresures, te desgloso los datos
Primero las buenas noticias: el 27 de octubre (hora del este de EE.UU.) el flujo neto de ETF de BTC al contado fue de 176 millones de dólares, IBIT solo absorbió 151 millones, FBTC más de 20 millones, y el valor neto total de activos volvió a 103,900 millones de dólares. Entre el 19 y 21 de octubre también entraron aproximadamente 1,075 millones acumulados.
Pero no te emociones demasiado pronto, revisé los datos semanales: hasta la semana del 24 de octubre hubo un flujo neto de entrada de 301 millones, terminando dos semanas de salida; pero el día 23 solo se retiraron 636 millones, y en el balance mensual sigue siendo un flujo neto de salida, en el rango de 200 a 300 millones. Lo más delicado es que casi todo el flujo de 176 millones del día 27 fue a IBIT, mientras que las demás firmas apenas recibieron migajas.
He estado monitoreando posiciones por mucho tiempo y lo que más temo es este tipo de "flujo puntual". No es un grupo de instituciones comprando en el fondo, sino más bien una asignación de un solo gran inversor. Para hablar de una reversión real, hay que ver que productos fuera de GBTC también se unan, con flujos positivos por más de tres días consecutivos. Por eso mi enfoque es: considerar la columna de ETF como un indicador de observación, no como una señal de compra o venta. Aplaudo el flujo de retorno, pero aún no es motivo para aumentar posiciones. La Reserva Federal "se mantiene firme" esta vez, y no veo esto como algo positivo
Me quedé despierto hasta las 3 a.m. después de la escena a las 2 a.m. El FOMC votó 10 a 2 para mantener la tasa en 3.75%—4.00%, como se esperaba. Pero los detalles son más importantes que el resultado: los votos en contra fueron de Cook y Harker, ambos querían un aumento de 25 puntos base.
Lo más doloroso fue la frase de Walsh: no cree ni dará una guía prospectiva. Traducido: antes, en la era Powell, podías inferir "qué pasará la próxima vez" en sus palabras, ahora no, todo depende de reevaluar en cada reunión. Los traders ahora asignan un 90% de probabilidad a un aumento en diciembre, siendo el de septiembre el primer aumento en más de tres años.
Tengo un 30% de mi posición en mano, y después de la conferencia de prensa me sentí aliviado. ¿Por qué? Porque "pausar" no es lo mismo que "cambiar de rumbo", este malentendido me costó caro en la primera mitad del año. El alto precio del petróleo llevó el bono a 10 años a 5.32%, el nivel más alto desde 2002; en este entorno de tasas, es muy difícil que Bitcoin baile solo. Mi estrategia es: sin apalancamiento, no perseguir rebotes, esperar a que se confirme el movimiento en diciembre para considerar aumentar la posición. $BTC Después de la resolución, BTC solo subió hasta 81700 y luego retrocedió, los fondos aún están en espera
La Reserva Federal mantuvo la tasa sin cambios con un voto de 10 a 2, BTC tocó un máximo temporal de aproximadamente 81700, luego volvió cerca de 81000. La volatilidad fue menor de lo que muchos esperaban, lo que indica que la "inacción" ya está completamente descontada.
Lo que realmente no se ha descontado aún, son las señales sobre el camino a seguir en diciembre tras la reunión. Walsh enfatizó que las condiciones financieras se han endurecido pero no hasta un nivel tenso, y también indicó que están preparados para actuar según la situación. Si el lenguaje posterior sigue siendo más agresivo, la expectativa de tasas altas por más tiempo presionará los activos de riesgo.
Un problema es: tomar la "pausa conforme a lo esperado" directamente como que lo peor ya pasó, y luego comprar tras el anuncio. Este tipo de eventos ya descontados suelen tener un movimiento contrario justo después de la noticia, y las posiciones apalancadas son las más vulnerables a ser liquidadas.
Primero veamos si los fondos siguen concentrados en AI y chips, o si empiezan a expandirse hacia las criptomonedas. En el nivel de 80,000, ni los compradores ni los vendedores tienen aún el control decisivo.
¿Cuál es tu posición actual, más en spot o en contratos? Si tras la reunión el tono sigue siendo agresivo, ¿planeas reducir tu posición o mantenerla? Cuéntanos tu lógica.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Bitcoin se cotiza actualmente alrededor de 80,500 dólares, prácticamente estable en 24 horas, recuperando el nivel de 80,000 dólares. El ETF de BTC tuvo una entrada neta diaria de 176 millones de dólares, pero esta entrada no es suficiente para confirmar una reversión. La resistencia principal sigue en la zona de costo: en los últimos dos años, los compradores han tenido un costo concentrado en 87,000 dólares o más, y esta zona de liberación de pérdidas ha reprimido el rebote dos veces este año; el costo promedio de los poseedores de ETF es de aproximadamente 81,500 dólares, y el precio se mantiene por debajo de este, por lo que las posiciones institucionales podrían pasar de ser un soporte a una carga. La resistencia a corto plazo está en la EMA de 50 días, alrededor de 81,800 dólares, y el soporte inferior en 78,000 dólares.
Ethereum está más débil, con un precio actual de aproximadamente 2,330–2,340 dólares, habiendo roto el límite inferior del canal ascendente diario. Alrededor de 2,310 dólares se encuentra la zona donde el precio realizado en cadena converge con la EMA de 200 días, que apenas se sostiene; el soporte crítico a corto plazo está en 2,250 dólares, y si se pierde, los niveles de 2,160 e incluso 2,000 dólares entran en perspectiva. El ETF de ETH ha tenido una salida acumulada de aproximadamente 1,320 millones de dólares en octubre, un volumen de salida seis veces mayor que el del ETF de BTC, lo que indica que las instituciones están reduciendo sistemáticamente su exposición a ETH, no solo buscando protección a corto plazo.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de aproximadamente 514 millones de dólares, con posiciones largas representando 357 millones; entre ellas, las liquidaciones de posiciones largas en ETH fueron de 112 millones, superando los 72.77 millones de las posiciones largas en BTC, lo que indica que los largos apalancados sienten un impacto más concentrado en ETH. $BTC $ETH $ETH
La probabilidad de aumento de tasas en diciembre se disparó al 78.4% en un día, mi primera reacción fue preguntarme si esos datos estaban mal escritos. Las tasas han estado bajando por más de medio año, y ahora el mercado comienza a valorar seriamente un aumento.
Después del cierre, las acciones estadounidenses tampoco se calmaron; las ganancias de Alphabet decepcionaron y cayeron un 8.5% en el after-hours, mientras que Azure de Microsoft superó las expectativas. El gasto de capital en AI sigue siendo de unos 200 mil millones de dólares, el dinero no se ha retirado, pero el ánimo está inestable.
ETH está ahora en 2358, oscilando en un estrecho rango de 2323 a 2392 en 24 horas. A pesar de que la probabilidad de aumento de tasas se disparó así, no ha caído; no creo que sea fortaleza, sino que aún no ha reaccionado.
Este mes no he tocado posiciones largas en ETH, por esta razón. Con una espada de Damocles sobre la cabeza y sin fondos nuevos en la base. Este mes no he ganado dinero con ETH, así que prefiero estar tranquilo y esperar a que el mercado elija su dirección.
#10月FOMC利率决议即将公布 Precio al alza, volumen a la baja: la señal de "divergencia" de las tres monedas
Subió, pero la subida genera incertidumbre.
Los datos de liquidación de $ETH son los que mejor explican el problema: se eliminaron 30.58 millones de posiciones cortas, mientras que las posiciones largas solo sumaron 6.84 millones, los bajistas recibieron un golpe inesperado. En 8 horas entraron 195 millones, en 12 horas se acumularon 309 millones, pero en las primeras dos horas hubo una salida neta de 95.99 millones: el capital está dudando, el repunte rápido de cinco minutos desde 2338.91 a 2364.03 en la madrugada parece más una compra pasiva por stop loss de los bajistas que una compra activa.
La reducción de volumen en $SOL es la más evidente. En 30 horas el volumen de transacciones se redujo un 23.71%, en 24 horas un 12.34%, siendo las caídas más profundas entre las tres monedas. En 4 horas entraron 5.93 millones, en 8 horas 4.7 millones, parece animado, pero el cálculo diario muestra una salida neta de 39.16 millones y en una semana se fueron 242 millones. El precio se mantiene en un estrecho rango entre 100.86 y 101.84, sin poder subir ni bajar, un típico "divergencia volumen-precio" — nadie quiere tomar el relevo en este nivel.
$BTC está más complicado. En 12 horas entraron 119 millones, en 24 horas hubo una salida de 181 millones, y en una semana se fueron 2,216 millones netos. Sin embargo, las posiciones abiertas aumentaron un 31.05% hasta 56,740 millones, el apalancamiento se acumula pero no se ha elegido dirección. El volumen de transacciones se redujo un 22.85% en un día, la caída más fuerte. El mínimo en la madrugada fue 80,616.60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Al ver este conjunto de datos, sentí un escalofrío en el corazón😨. El precio de Bitcoin baja, pero la proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas sigue cerca del 69%, casi siete de cada diez están apretados en el vagón de las posiciones largas. La tasa de financiamiento es +0.01%, parece pequeña, pero es como si los largos pagaran una "tarifa de asiento" al mercado todos los días💸. Cuanto más baja, más gritan que está barato, y más usan el apalancamiento con facilidad; esto no es recoger fichas, sino construir una torre cerca de la línea de liquidación🧱.
Si se pierde el nivel de 79,000, las órdenes de liquidación forzada podrían caer en cadena, y 78,000 tal vez no pueda sostenerlo📉. Mirando atrás, cuando realmente se estaba formando el fondo, la proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas se mantenía por debajo del 40%, y el ánimo estaba tan frío que nadie hablaba del mercado. Ahora, con un 69% de posiciones largas resistiendo, significa que el pánico no se ha disipado, y el fondo podría no haberse formado aún🧊.
Los grandes jugadores probablemente están esperando a que el apalancamiento se engorde para hacer una gran vela bajista y cosechar en conjunto🪤. No te apresures a ser leña, primero reduce tu posición, guarda munición, y espera a que caiga mucho, el ánimo esté en su punto más bajo y los datos se enfríen antes de considerar entrar👀. Estar vivo es más importante que atrapar el punto más bajo✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 文｜区块链冷眼 2026年10月29日 今天早上看新闻，很容易产生一种感觉：美联储没加息，微软财报不错，谷歌云业务收入翻倍，市场是不是又可以放心往上走了？ 这些消息确实有积极的一面。 但把原文和财报放在一起看，会发现事情没那么简单。企业的生意在增长，花钱的速度也很快；美联储这次没有继续加息，对通胀的态度却没有放松。 对比特币来说，这两股力量都在起作用。只挑自己喜欢的那一半看，很容易看偏。 先说美联储。 北京时间今天凌晨，美联储宣布维持利率在3.75%—4%，投票结果是10比2。 值得注意的是，反对的两票希望加息25个基点。 也就是说，分歧并不是所有人都准备降息、只是时间没谈拢。至少在这次会议上，还有人认为利率应该再往上走。 声明一边说经济增长强劲、国内支出有韧性，一边强调通胀仍然偏高。 这就能理解它为什么不急着松口了：如果经济还能撑住，物价又没有回到目标附近，央行就未必有那么强的动力赶紧降息。 当然，两票支持加息，也不能直接推成下一次一定加息。现在能确认的是这次维持不变，后面的路径仍然要看数据。 看宏观消息，最容易吃亏的地方，就是把“这次没有更紧”理解成“以后肯定越来越松”。 这中间还Esta serie de posiciones largas en contratos perpetuos de criptomonedas muestra claramente la asimetría entre las ganancias y riesgos de operar con apalancamiento total de 10x. Tres posiciones largas con el mismo apalancamiento presentan curvas de ganancias y pérdidas completamente diferentes, y sumando los costos de financiamiento negativos, revelan señales sutiles del actual juego de fuerzas entre alcistas y bajistas en el mercado.
Las tres posiciones largas usan apalancamiento total 10X, manteniendo estrictamente un margen del 10%, con valores de posición individuales entre 7 millones y 9 millones de USDT, representando una distribución equilibrada y estándar de posiciones pesadas.
Posición $BTC: 109.88 BTC, valor de posición 8.9264 millones de USDT, precio de apertura 77356.2 USDT
Posición $ETH: 3558.2 ETH, valor de posición 8.3878 millones de USDT, precio de apertura 2482.21 USDT
Posición $SOL: 72,200 SOL, valor de posición 7.3912 millones de USDT, precio de apertura 111.7228 USDT
Se observa que al diversificar entre monedas principales y tokens populares de cadenas públicas, bajo la premisa de un mercado alcista general, se equilibran los riesgos de volatilidad de diferentes activos para maximizar la elasticidad de ganancias ante subidas del mercado.
Actualmente, la evolución de las ganancias de las posiciones está completamente dividida: solo la posición larga en BTC muestra ganancias flotantes positivas, mientras que las posiciones largas en ETH y SOL están en pérdidas flotantes:
La posición larga en BTC tiene una ganancia flotante de 426,400 USDT, cubriendo parcialmente las pérdidas de las otras dos posiciones largas, siendo el único colchón seguro del portafolio; la posición larga en ETH tiene una pérdida flotante de 444,400 USDT, y la de SOL una pérdida flotante de 672,900 USDT, sumando pérdidas flotantes que superan ampliamente las ganancias de BTC, dejando el portafolio en pérdida neta.
Los costos de financiamiento de las tres posiciones son todos negativos, con un gasto acumulado superior a 250,000 USDT, lo que indica que las posiciones largas están muy concurridas en el mercado actual, y los grandes inversores están pagando costos adicionales de financiamiento para el consenso alcista, erosionando aún más las ganancias.
Los precios de liquidación de las tres posiciones largas están muy por debajo del precio de apertura actual: el precio de liquidación de BTC es solo 14,362.75 USDT, el de ETH es 276.37 USDT, y aunque el precio de liquidación de SOL no se ha divulgado, calculado con apalancamiento total 10x, también estará muy por debajo del precio de apertura actual. Esto significa que mientras no haya una caída extrema y unilateral, estas posiciones largas tienen casi nulo riesgo de liquidación inmediata a corto plazo, con tiempo suficiente para esperar la recuperación del mercado y diluir las pérdidas flotantes.
Esta posición muestra claramente la lógica real del trading con contratos: el alto apalancamiento puede amplificar tus ganancias cuando aciertas, pero también puede consumir rápidamente todas las ganancias acumuladas en monedas principales si el mercado se desvía temporalmente de tus expectativas.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ La Autoridad Monetaria de Hong Kong anunció hoy que la tasa básica de interés se mantiene sin cambios en 4.25%. Esta tasa no se establece al azar, sigue el ritmo de la Reserva Federal: el dólar de Hong Kong está vinculado al sistema de tipo de cambio fijo, y si Estados Unidos no cambia, Hong Kong prácticamente no tiene opción.
La última vez fue una reducción de tasas, esta vez se presionó el botón de pausa. Esto indica que las preocupaciones de los responsables de la toma de decisiones sobre la inflación y la fuga de capitales superan las preocupaciones sobre el crecimiento económico. Los precios de la vivienda y las acciones de Hong Kong han estado bajo presión en los últimos dos años, y en teoría deberían continuar con una política monetaria más flexible, pero frente a la disciplina cambiaria, la economía local solo puede mantenerse al margen por ahora.
Para el mercado de criptomonedas, esta noticia es más bien neutral, pero no es mala. En un entorno de altas tasas de interés, el rendimiento de los activos en dólares no es bajo, lo que reduce el atractivo de activos sin rendimiento como Bitcoin; por otro lado, mientras no haya más aumentos de tasas, las expectativas de liquidez no se deteriorarán más, lo que ya es un resultado relativamente bueno.
En las últimas rondas del mercado, la reacción de $BTC a las declaraciones de tasas de interés de la Reserva Federal y de Hong Kong suele ser primero una consolidación lateral que desgasta, y luego, cuando la dirección está clara, se elige un lado. Ethereum y las altcoins principales son más sensibles; la volatilidad de ETH suele ser mayor que la de Bitcoin, por lo que los operadores de corto plazo deben dejar suficiente margen en sus posiciones.
La posición actual es muy importante. Bitcoin por encima de 80,000 dólares necesita una señal clara de reducción de tasas, no otra declaración de "mantener sin cambios".
A corto plazo, no se apresure a comprar o vender; espere a que las acciones de los fondos después de la apertura del mercado estadounidense hablen. A mediano y largo plazo, la lógica de que las tasas han tocado techo no ha cambiado, solo que el momento de su realización se ha pospuesto un poco. Los grandes ballenas de CORE en la cadena comienzan a vender, ¿es una limpieza o una fuga?
Se detectó una gran transferencia de ballenas CORE en la cadena, y muchos pequeños inversores discutieron de inmediato si es una limpieza por parte de los principales actores o una fuga de las ballenas. Pero una sola transferencia no puede definirse directamente; el juicio clave es el destino final de los fondos✅Criterios de diferenciación:
1. Transferencia a direcciones de exchange: alta probabilidad de liquidación y fuga
Cuando las ballenas transfieren CORE a billeteras de exchange, es un paso previo para vender y liquidar. Sumado al riesgo latente de 69 millones de fichas fantasma pendientes de CORE, si las direcciones correspondientes a estas fichas fantasma continúan transfiriendo a exchanges, es una señal de presión de venta muy peligrosa.
2. Transferencias internas entre billeteras frías: no significa dumping, solo es mover activos de una billetera offline a otra, puede ser división de activos o ajustes en la gestión de billeteras, y no representa una venta❌
Para CORE, el entorno fundamental reduce considerablemente la posibilidad de "limpieza":
La limpieza por parte de los principales actores en activos comunes generalmente se basa en que los fundamentos no tienen problemas graves. Pero actualmente, los validadores independientes de CORE están retirándose continuamente, la descentralización de la red se debilita, SatPay y la recompra de ingresos no se han implementado, y los competidores en la misma industria siguen ganando cuota de mercado en BTCFi. En un contexto donde los fundamentos no mejoran visiblemente, la gran transferencia de ballenas es mucho más probable que sea para tomar ganancias y huir que para limpiar.
El error más común para los pequeños inversores es la ilusión subjetiva de que los principales actores están limpiando, eligiendo aumentar posiciones y soportar la caída, para finalmente enfrentar una caída continua.
En resumen: la actividad inusual de las ballenas es solo una señal, se necesita seguir de cerca el destino posterior de los fondos. Hasta que no se reviertan los dos grandes problemas fundamentales de seguridad de nodos y lanzamiento de productos.Los resultados del FOMC salieron, manteniéndose entre 3.75% y 4% sin cambios, como se esperaba, pero no te apresures a comprar solo porque no subieron las tasas.
$BTC primero subió a 81700, luego retrocedió a 80500, y ahora volvió cerca de 81000, esto es un típico "comprar por expectativas y vender por hechos", la expectativa de no subir tasas ya estaba descontada, y tras el anuncio real la subida fue débil.
Lo clave es que el resultado de la votación fue 10 a 2, con dos funcionarios a favor de subir tasas esta vez, lo que indica que los halcones internos son más de lo esperado. Walsh también mencionó en la conferencia que la inflación sigue siendo alta, una frase a tener en cuenta.
En mi opinión personal, esta posición no es adecuada para perseguir al alza, cerca de 81700 hay cierta presión de venta, y esta noche a las 20:30 se publicará el PCE central, se espera un 3.1%, más alto que el valor anterior, si realmente llega a ese número, la zona de 81000 también tendrá presión.
Esperemos a que salga el PCE para observar, no hay prisa por apostar por una dirección anticipadamente.
Opinión personal, no es consejo de inversión.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长净利润下降 $BTC $ETH $ZECAl levantar la tapa del informe financiero, la cocina primero percibe un aroma a caldo concentrado demasiado reducido: el plato principal de Coinbase en el tercer trimestre se ha encogido, pero los condimentos están burbujeando. Los ingresos del segundo trimestre cayeron aproximadamente un 18% interanual, como si el plato principal que debía servirse completo hubiera sido reducido de último momento; los ingresos por suscripciones y servicios alcanzaron los 555 millones de dólares, como un caldo viejo que se ha preparado con anticipación, al menos puede sostener el margen bruto y la narrativa. Ahora que la integración de Deribit se adelanta, es como si la cocina añadiera un nuevo quemador para derivados: si el fuego está en su punto, el aroma del chile picante se esparce; si no, es un picante crudo que irrita la garganta y hace fruncir el ceño al cliente en el primer bocado.
Los ingresos por trading spot son el plato principal y deben volver a cocinarse para lograr ese borde tostado. Los derivados son el chile extra picante que puede aumentar el ticket promedio y la frecuencia de operaciones, pero si se usa en exceso puede irritar el estómago; los negocios relacionados con USDC son como la sal, no roban protagonismo, pero determinan si el plato tiene sabor de base. La contradicción central de este plato en el tercer trimestre no es si hay nuevos condimentos, sino si el plato principal puede volver a cocinarse. Los 555 millones de suscripciones son la salsa que puede estabilizar el sabor, pero no pueden reemplazar la frescura de los ingredientes; Deribit es el horno nuevo, el mercado quiere ver si puede vender el chile picante de los derivados a buen precio, no solo subir el nivel de picante.
XPL, como token vinculado a acciones estadounidenses, es como el maridaje con vino: cuando el punto de cocción del informe de Coinbase cambia, la copa de XPL también se mueve. Si el plato principal no está estable, por más elaborado que sea el maridaje, no puede ocultar el plato vacío sobre la mesa. Las carteras de inversión también requieren proporciones: las monedas principales son el plato principal, las altcoins son los condimentos, los contratos apalancados son el chile extra picante; lo que más teme la cocina no es la falta de sabor, sino que el chile opaque el sabor original de los ingredientes, y que al final el cliente solo recuerde la quemazón en el estómago. Ahora esta receta debe vigilar tres quemadores: si los ingresos por trading spot pueden volver a cocinarse y lograr ese aroma tostado, si los derivados y la integración de Deribit pueden hacer que el picante tenga capas, y si los negocios relacionados con USDC pueden infiltrarse como la sal en cada plato. Cuando se enciende el fuego en la noche del informe, la cocina no tiene espacio para cocinar a fuego lento, solo hay dos opciones: servir o quemar.
Este plato no carece de chile, lo que falta es un fuego fuerte que pueda volver a tostar el plato principal; al añadir el chile de Deribit, primero hay que ver si la cocina puede soportar la irritación, y luego hablar del aroma. #coinbaseq3deribitimpactHermanos, BTC realmente es el líder, su base es muy sólida. La mayoría de los traders aún mantienen la mirada fija en BTC y ETH. Ahora BTC ha vuelto a 80022, ETH a 2322, y SOL se estanca en 100.27.
La base de BTC es la más resistente, rondando la barrera de 80,000, no se ha visto una retirada masiva de las posiciones institucionales, el soporte de costos entre 79,000 y 80,000 es sólido, y el capital está dispuesto a jugar repetidamente aquí, por eso se ha convertido en la primera opción para la mayoría, con alta tolerancia al error, y es más fácil recuperarse después de una caída brusca.
ETH claramente está teniendo dificultades: la línea de tendencia en 2350 ya fue perdida, la tasa de financiamiento está cayendo rápidamente, el entusiasmo por el apalancamiento alcista se está desvaneciendo, los ETF continúan saliendo, y los grandes inversores también están reduciendo posiciones. 2300 es la línea de vida actual, si se pierde, se activarán las liquidaciones.
SOL es el más débil de los tres: las ballenas siguen depositando en los exchanges, la presión de venta es constante, el patrón de cabeza y hombros está presente, 100 es la línea de cuello, si se rompe efectivamente hacia abajo, el siguiente objetivo es 80, el riesgo de volatilidad es mucho mayor que BTC y ETH.
No es sin razón que la mayoría prefiera BTC y ETH. BTC es el ancla emocional del mercado cripto: cuando el panorama macro es dovish, BTC se estabiliza primero, y entonces ETH y SOL tienen oportunidad de rebotar; cuando el discurso es hawkish, SOL es el primero en ceder, luego ETH, y BTC resiste relativamente mejor. En resumen, se prioriza la liquidez y la supervivencia.
$BTC $ETH $SOL