Orbit Post Sitemap
La Reserva Federal mantuvo una postura agresiva con las tasas de interés, y BTC solo cayó un 0.55%. ¿Por qué no colapsó esta vez? Primero, hablemos de las noticias. En cuanto al precio: BTC cotiza a 80,113.5 dólares, 24 horas -0.55%, última semana -1.92%; rango de 20 días de 79,220.1 a 84,899.6. En cuanto a los fondos: la entrada neta diaria más reciente en ETFs fue de 149.9 millones (segundo día consecutivo), entrada neta en 5 días de 92.6 millones, entrada neta en 10 días de 292.9 millones. En cuanto al sentimiento: índice de miedo y codicia en 51 (sin cambios respecto al día anterior). En cuanto a lo macro: índice del dólar 102.11 (-0.08%), oro 4,076.6 (+0.62%), S&P 500 7,743.98 (+0.28%). Ahora veamos el impacto de los fondos. La decisión agresiva debería haber presionado los activos de riesgo, pero hoy hubo tres anomalías: primero, el dólar no subió sino que bajó; segundo, las acciones estadounidenses subieron; tercero, los fondos ETF continuaron entrando. Esto indica que el mercado ya había anticipado la postura agresiva, y la decisión resultó ser un mal dato ya descontado. Esto es un ejemplo típico de precios basados en expectativas. Lo que significa para BTC: que no haya colapsado no significa que sea positivo. El verdadero riesgo es que la postura agresiva continúe; si cada dato futuro refuerza la expectativa de tasas altas por más tiempo, la presión sobre BTC se acumulará. Por eso, la posición actual es temporalmente segura, pero no es recomendable comprar en máximos. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si la entrada en ETFs puede continuar por tercer día consecutivo; segundo, la dirección del índice del dólar en 102.11; tercero, si BTC puede superar los 82,000; cuarto, si se mantiene el soporte en 79,220. Así que dejo la pregunta para ti: ¿crees que esto es positivo Grok @bot resumió los detalles del robo a Binance @binance y la línea de tiempo del hacker, solo para referencia:
La billetera caliente de Binance sufrió el mayor robo sospechoso de criptomonedas en la historia, con una fuga en cadena de aproximadamente 5,000 a 5,800 millones de dólares;
El método central fue la delegación maliciosa EIP-7702;
Se han congelado stablecoins por un valor aproximado de 2,500 millones de dólares;
Binance afirma que los fondos de los usuarios están seguros y cubrirá las pérdidas, suspendiendo los retiros.
Si se confirma finalmente que la pérdida es de varios miles de millones de dólares, superará con creces casos récord anteriores como el de Bybit en 2025, con aproximadamente 1,400 millones de dólares, convirtiéndose en el mayor robo de la historia.¡El exchange $CORE no esperó a publicar el aviso de retirada! ¡Todos los validadores de la cadena se desconectaron de los nodos principales! Eso sí que es descentralización impresionante $BTC cayó un 5% en cinco horas.
El mínimo tocó 76,760.
📉 No fue un solo pico, sino tres olas
20:00, bajó de 80,849 a 78,852.
23:00, rompió el soporte de 77,900.
00:00, mínimo en 76,760.
Durante el día subió hasta 81,971, el punto más alto de estos días.
Precio actual 77,078, -5.03% en 24 horas.
🔥 Tres razones se juntaron
Primero, la subida de tasas.
Después de la reunión, el mercado fijó la subida de diciembre en 23.4 puntos base, con una probabilidad del 94%.
Segundo, las acciones tecnológicas.
Google cayó un 10% por flujo de caja negativo, se cuestiona la lógica del gasto de capital en AI.
Tercero, la geopolítica.
Fracasaron las negociaciones entre EE.UU. e Irán, advertencias de EE.UU., el precio del petróleo sube, el dinero se va a activos refugio.
No es una sola razón, son las tres juntas.
💥 El apalancamiento amplificó la caída
Aproximadamente 350 millones de dólares en posiciones largas fueron liquidadas.
Los compradores vendieron de forma pasiva, el precio cayó más rápido.
🪙 Un contraste que escribí ayer
Dije: el mercado de tasas ya ha fijado el 94%,
pero el índice de sentimiento cripto estaba en neutral 51.
Ahora el índice está en 30, pánico.
Lo que no se había ajustado en la fijación, anoche se ajustó.
👀 Estoy atento a tres cosas
Si 76,760 se mantiene o no.
Si el índice de pánico sigue bajando.
Si el conflicto EE.UU.-Irán se intensifica más.Cuando el ganso paseante fue despertado por el mercado esta mañana, su primera reacción fue: esto no es una corrección normal, es una caída brusca causada por un evento inesperado. El precio actual de BTC es $77,087, con una caída del 5.01% en 24 horas, un máximo de $81,966, un mínimo de $76,771 y un volumen de $1.152 mil millones, claramente con aumento de volumen. ETH $2,217, bajó 5.89%; SOL $94.43, bajó 7.42%; XRP $1.22, bajó 7.52%; DOGE bajó 6.82%. En el lado de los contratos, en las últimas 24 horas se liquidaron más de $1.1 mil millones en todo el mercado, de los cuales aproximadamente $350 millones fueron de BTC; en la última hora, las liquidaciones aumentaron a $354 millones, con BTC representando $150 millones, la gran mayoría de posiciones largas fueron liquidadas. Esta ronda de caídas no tiene una sola causa, son dos eventos que coincidieron: el incidente de seguridad repentino de Binance en la madrugada, junto con la postura agresiva conjunta de los bancos centrales de EE.UU., Europa y Japón durante la noche. Hoy primero aclararemos el evento en sí, y luego hablaremos de cómo el pánico se fue propagando paso a paso. Primero, hablemos del asunto de Binance, repasemos la línea de tiempo. Desde la madrugada, los datos en cadena mostraron una aparente salida anómala de activos del monedero caliente de Binance, con rumores en el mercado sobre la escala, llegando a hablarse de $5.6 mil millones. Posteriormente, emisores como Circle y Tether colaboraron para congelar los fondos relacionados. Binance respondió oficialmente en la plataforma X: actualmente, el monto total de activos congelados verificados es de $2.54 mil millones, y a medida que el equipo continúa trabajando con agencias de aplicación de la ley, emisores, empresas de inteligencia blockchain y socios de la industria, esta cifra podría aumentar; la agencia de seguimiento externa SpectLas monedas principales hoy en general están cayendo, BTC es relativamente resistente a la caída
Hoy (alrededor del 29-30 de octubre) las monedas principales han caído en las últimas 24 horas.
BTC está aproximadamente en 78800, con una caída entre -3% y -4.3%;
ETH alrededor de 2260, con una caída de -4.1% a -4.6%;
SOL cerca de 97-98, con una caída de -4.6% a -6.6%;
BNB en 700-710, con una caída de -6.9% a -8%;
XRP cerca de 1.25, con una caída de -5.8% a -6.7%. En general, las altcoins han caído más que BTC.
Las stablecoins básicamente no se han movido. USDT está cerca de 0.998, con una fluctuación en 24 horas de solo -0.03% a -0.12%; USDC está cerca de 1.00, con fluctuaciones insignificantes. Esto indica que esta ronda de caída es principalmente un ajuste en activos de riesgo, no una desanclaje o corrida sistémica en stablecoins.
Muchos ven que las altcoins caen más y piensan “las altcoins son más elásticas, la corrección es una oportunidad para comprar más”. El problema es que el flujo de capital actual no apoya esta conclusión. BTC es relativamente resistente a la caída, lo que indica que el capital aún se está concentrando en activos relativamente seguros, no buscando elasticidad en altcoins. Si ahora compras más siguiendo la lógica de “comprar más cuando cae más”, es fácil comprar justo donde el capital todavía está saliendo.
¿Es buen momento para comprar más?
$BTC $ETH $SOL El incidente de seguridad de BNB provoca un sesgo bajista a corto plazo en el mercado
$ETH $ETH $HYPE
Primero, la naturaleza
Lo afectado pasivamente es la hot wallet del exchange Binance, no la cadena BNB Chain en sí. Binance dice que está investigando un "posible problema de seguridad", aún no ha admitido un hackeo ni ha detenido los retiros. Pero CZ ya dijo, "parece realmente un hackeo".
Lo que se sabe hasta ahora
Más de 3 mil millones de dólares fueron transferidos desde la hot wallet de Binance, la dirección que activó la transferencia usó el mezclador Tornado Cash, un típico modus operandi de ataque externo. Tether y Circle congelaron aproximadamente 1.79 mil millones, pero alrededor de 195,000 ETH ya fueron transferidos, esta parte no se puede congelar.
Impacto en BNB (mi análisis)
1. Confianza colapsa primero: BNB está demasiado ligado a Binance, la noticia hizo que cayera hasta un 9%, la mayor caída entre las monedas principales.
2. Si pueden cubrir las pérdidas es clave: normalmente solo se guarda una pequeña parte en la hot wallet, Binance también tiene un fondo SAFU de aproximadamente 1 mil millones de dólares. Si Binance declara claramente "cubrimos todo", el pánico disminuiría mucho.
3. Temor a corridas: si se suspenden los retiros, los usuarios podrían retirar masivamente, lo que haría que BNB y el mercado general caigan otra vez.
Lo que hay que vigilar a continuación
• Si Binance admite o no el robo y cuánto perdió finalmente
• Si los retiros están funcionando normalmente
• Si los ETH transferidos serán vendidos en el mercadoYo, este dibujante de líneas, ni siquiera me atrevo a usar la regla para comprar en el fondo cuando hay una liquidación masiva.📈 Me enfoco en el volumen de transacciones durante la caída, si el rebote puede mantenerse sobre la media clave, y cómo cambian el interés abierto y la tasa de financiamiento, para juzgar si es una limpieza de apalancamiento o si la presión de venta aún no se ha digerido.
Según datos de CoinGlass, en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 1,113 millones de dólares en toda la red, involucrando a 183,902 personas; de estas, las liquidaciones de posiciones largas sumaron 938 millones de dólares, representando el 84.3%, claramente los largos sufrieron más.
Mi juicio es que la señal de riesgo a corto plazo es fuerte, no se debe tomar la "gran liquidación" directamente como una señal de fondo: la liquidación concentrada de largos puede amplificar la presión de venta pasiva; el monto de liquidación refleja pérdidas ya ocurridas, no representa nuevas entradas de compra. Si el rebote es con bajo volumen pero el interés abierto sube rápidamente, sospecho que el apalancamiento se está acumulando de nuevo. Esto es solo mi especulación, esperaré que el volumen, el precio y los datos de apalancamiento se confirmen mutuamente, no dejaré que una sola línea de rebote tome la decisión por mí.Las acciones tecnológicas estadounidenses caen drásticamente: En el mercado estadounidense durante la noche, debido a los malos resultados financieros de Alphabet, la empresa matriz de Google, se desató una crisis de confianza en el retorno de inversión (ROI) en IA en Wall Street, con el Nasdaq cayendo 365 puntos en un solo día, y el S&P y el Dow Jones cerrando a la baja en conjunto.
Materias primas: El precio internacional del petróleo se mantiene oscilando cerca de los 102 dólares, con un fuerte sentimiento de aversión al riesgo y cautela en los mercados financieros tradicionales.
Para colmo de males, en un momento en que las acciones tecnológicas estadounidenses caen y la aversión al riesgo ya es frágil, el inesperado evento de robo en Binance, un cisne negro, ha agravado aún más el mercado de criptomonedas que ya estaba en alta volatilidad.
Frente a este cisne negro inesperado, todos están atentos a los últimos anuncios oficiales de Binance y a las declaraciones sobre la seguridad de los activos; no crean en rumores no confirmados en la comunidad.
Actualmente, el mundo cripto se encuentra en un período extremadamente sensible de "destrucción macroeconómica de valor + cisne negro inesperado", y la volatilidad se ampliará exponencialmente.
Todos deben controlar sus acciones, reducir el apalancamiento y cuidar bien sus carteras; la seguridad siempre es lo primero. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $BTC cayó de 81,137 a 77,135 en una noche (-4.9%). El número más importante a seguir hoy es: 75,446.
Este es el costo promedio de 848,517 BTC en el informe financiero de Strategy anoche. El precio actual solo es aproximadamente 2.2% más alto.
Dos perspectivas del informe financiero:
✅ Ganancia neta del Q3 de 19,500 millones de dólares — BTC subió 43% en el trimestre, casi todo es ganancia no realizada
⚠️ La cantidad de BTC en posesión aumentó 26% este año, pero BTC por acción disminuyó 3.7%: emisión de acciones más rápida que compra de BTC
⚠️ Se vendieron aproximadamente 430 millones de dólares en BTC este año para pagar dividendos preferentes y recompras
Acercarse al precio de costo no significa que se vean obligados a vender BTC (aún tienen 5,100 millones de dólares en activos líquidos), pero es un umbral psicológico visible para todo el mercado.
Las ganancias en el informe son al precio del 30 de septiembre, el mercado solo reconoce el precio de hoy.
(Información organizada, no es consejo de inversión)
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 TRX está subiendo a $TRX 0.36166, con un aumento de +9.56% en 7 días mientras un fuerte volumen de compra rompe por encima de todos los promedios móviles a corto plazo.
El gráfico muestra un soporte inmediato en $TRX 0.32689 y una resistencia en $TRX 0.37589.
Históricamente, TRON se recuperó desde un mínimo histórico de $0.00109 en 2017 hasta su pico récord de $0.441 a finales de 2024. El objetivo a corto plazo se sitúa cerca de $0.375–$0.390.
La predicción a largo plazo: TRX podría superar los $0.50–$0.65+ en la próxima expansión macro. Los hackers que atacaron la billetera caliente de Binance esta vez parecen ser el mismo grupo que atacó anteriormente a Kelp DAO 🤨
Hace 30 minutos, el hacker de Binance transfirió 74,560,000 $ARB a la dirección 0x0000000000000000000000000000000000000DA0, y esta dirección receptora fue marcada por @arkham como Hacker de Kelp DAO; estos tokens aún no han sido transferidos ni vendidos
Kelp DAO fue atacado el 18 de abril de este año, perdiendo aproximadamente 292 millones de dólares en rsETH; en ese momento, la comunidad especuló que fue obra del grupo de hackers norcoreano Lazarus GroupApalancamiento de 20 veces, primero un poco de realidad: no creo que salir con pérdidas sea "equivocarse", ni aguantar a toda costa significa tener fe. Esta posición larga en GOOGL ya está completamente cerrada, con un monto de cierre aproximado de 446,300 dólares, y una pérdida realizada de alrededor de 11,700 dólares. Mi juicio es que esta salida al menos cerró la exposición a una caída continua, no se puede negar la decisión de cerrar solo por la pérdida.
Me importan dos razones. Primero, el apalancamiento separa el juicio de la capacidad de resistencia: según una estimación simple de apalancamiento, una fluctuación inversa del precio del 1% corresponde a una pérdida de aproximadamente el 20% del margen inicial, sin contar costos y requerimientos de margen adicionales. Aunque la dirección sea correcta después, no siempre se puede aguantar. Segundo, la pérdida ya está realizada; un rebote posterior solo indica que el precio subió después de salir, no que aguantar hubiera sido más razonable en ese momento. Si el mercado sigue bajando, los más afectados serán los que también tienen alto apalancamiento y no quieren reducir riesgos. Esta es mi simulación de riesgo, no un pronóstico seguro.
También admito que los largos podrían finalmente tener razón. Si el precio vuelve a superar el precio promedio de apertura de esta posición y se mantiene estable, dejaré de tener una visión bajista; pero eso no significa que el apalancamiento de 20 veces fuera adecuado. Suelo preguntar primero cuántas veces puedo equivocarme, luego cuánto puedo ganar. Sobre la dirección después de cerrar esta posición larga en GOOGL, ¿ustedes apuestan a que suba o baje? Un motivo: ¿valoras más la recuperación del precio o el margen de error bajo apalancamiento?BTC cayó un 5% ayer.
TRX, por otro lado, subió un 7.8%.
📉 Primero observa bien este contraste
Mercado general: BTC 77,078, 24 horas -5%.
ETH bajó de 2,361 a 2,212.
El índice de sentimiento pasó de 51 neutral a 30 pánico.
Solo TRX está subiendo, 0.3549.
Capitalización de mercado 33,600 millones de dólares, en el puesto 8.
El volumen de transacciones se cuadruplicó.
🛣 ¿Por qué va en contra de la tendencia?
No es solo una historia, hay ingresos reales.
USDT en TRON tiene 87,900 millones de dólares.
En el segundo trimestre ya superó a Ethereum.
En un trimestre se movieron 2.1 billones de USDT en esta cadena.
Ingresos por comisiones trimestrales 699 millones de dólares, un aumento del 15.9% intertrimestral.
En pocas palabras, es la autopista de cobro para stablecoins.
⚠️ Pero hay que ver la otra mitad
Esta moneda no tiene límite máximo de suministro.
En el segundo trimestre emitió netamente 87 millones más.
El DeFi en la cadena está en contracción:
TVL bajó un 1.9%.
El volumen diario promedio en DEX cayó un 21.7%, con cuatro trimestres consecutivos a la baja.
Lo que genera ganancias son las transferencias, no el ecosistema.
👀 Estoy atento a tres cosas
Si la escala de USDT en TRON puede seguir creciendo.
Si la velocidad de emisión se desacelerará.
Si podrá resistir una segunda ola en medio del pánico.
$TRX 【$5,875 millones de dólares en activos fueron vaciados, el mayor incidente de seguridad en la historia del criptoespacio】
El problema que enfrenta Binance esta vez ya no es un simple robo de billetera caliente. El grupo de hackers rastreado por Arkham involucra 65 tipos de tokens, con un valor aproximado de $5,875 millones de dólares, donde las stablecoins como USDT y USDC son los principales objetivos congelados. Tether, Circle y otras instituciones han congelado alrededor de $2,540 millones de dólares, lo que equivale a haber interceptado una gran parte de los fondos robados.
Pero lo más complicado de este incidente es que los atacantes aparentemente usaron el mecanismo de autorización delegada EIP-7702 para evadir el proceso normal de transferencia y mover activos desde múltiples billeteras calientes. Las stablecoins pueden ser congeladas por sus emisores, pero activos como $BTC y $ETH no cuentan con un botón de parada de emergencia similar. Ya se ha observado que parte de los activos ETH y otros continúan siendo transferidos, y la verdadera dificultad radica en cómo manejar los fondos restantes.
El mercado ya ha reaccionado: BTC cayó por debajo de $79,000 dólares, y BNB llegó a caer alrededor del 7%. Sin embargo, los $5,875 millones de dólares representan el valor de los activos en las direcciones involucradas rastreadas en la cadena, lo que no equivale a la pérdida final confirmada; los $2,540 millones de dólares congelados tampoco pueden deducirse directamente del total de posiciones. Binance aún afirma que está investigando y asegura la seguridad de los fondos de los usuarios. Lo que realmente está siendo puesto a prueba es la seguridad de la custodia en exchanges centralizados y la confianza de los usuarios; cuánto de los fondos congelados se podrá recuperar y si los activos restantes continúan siendo transferidos es más importante que simplemente contabilizar la cantidad robada.Gran resumen de reportes financieros de los gigantes de AI en la bolsa estadounidense: una serie de movimientos agresivos, pero al final no hay dinero para respaldarlos
Anoche la bolsa estadounidense volvió a caer en picada, pero el verdadero "campo de batalla" será esta noche. Después de revisar los reportes de estos gigantes, solo tengo una sensación: la AI es una bestia que devora dinero, mientras que los negocios tradicionales son como un buey viejo y constante.
Intel: la caída libre del veterano
El tercer trimestre parecía aceptable, pero la guía para el cuarto trimestre decepciona. El mercado de PC está en declive, los costos se disparan, y después del cierre las acciones cayeron directamente un 22%. ¿Qué significa esto? No es solo una caída, ¡es una caída desde gran altura!
Amazon: AI en una mano, negocio tradicional en la otra
El negocio de AI en la nube parece fuerte, pero el comercio electrónico tradicional solo creció un pobre 2% interanual. Lo peor es que gastaron demasiado en AI, sin ver retorno en las ganancias, ni siquiera queda margen para recompras que sostengan el precio, por lo que después del cierre las acciones cayeron un 7%.
Meta: el único verdadero dios en el campo
Mientras otros luchan y se desgastan en la potencia de cálculo de AI, Meta se mantiene firme con su profunda y sólida fortaleza en redes sociales. Su negocio tradicional crece mucho, y en AI usan un agente llamado Muse para atraer nuevo tráfico. Otros "queman dinero", Meta "imprime billetes".
Situación actual unificada de los gigantes
Los ingresos por AI son buenos, pero la inversión es un pozo sin fondo; los negocios tradicionales (búsqueda de Google, comercio electrónico de Amazon, PC de Intel) ya no impulsan crecimiento.
El futuro tiene dos caminos: o la AI es realmente impresionante y lleva a todos al éxito; o la AI no es tan poderosa y los grandes solo reducen gastos, volviendo a recompras y dividendos. De cualquier forma, a largo plazo esto puede sostener el precio de las acciones. $META Observación de tipo tóxico sobre SPCX actualización 10.30
El gran cohete cerró en 143.89 en la bolsa estadounidense el jueves, bajando un 0.92%, con un máximo intradía de 144.95 y un mínimo de 141.03
El gran cohete, como se dijo ayer, se está acercando a la posición de falsa ruptura a la baja, el tipo tóxico comprará cerca de 137 para hacer un rebote.
Por supuesto, tampoco podemos apostar todo de una vez, tener reservas en mano y estar tranquilos.... OKB se cotiza alrededor de $OKB 107.75, con una caída de -1.67% hoy y -11.09% en 30 días, pero un aumento de +24.66% en 90 días.
Las líneas MA cortas están por encima del precio. El soporte se encuentra en $OKB 106.00 y la resistencia en $OKB 128.11. Ciclos pasados mostraron que OKB subió desde un mínimo histórico de $0.58 en 2019 hasta un pico cercano a $257 a mediados de 2025.
El objetivo a corto plazo es $110-$115. Predicción a largo plazo: OKB podría superar los $300+ en el próximo ciclo alcista. ¿Se mantendrá el soporte en $106, o esperas una caída más profunda? 📉Resumen rápido de las subidas de altcoins hoy: parece rojo, pero en realidad es falso
Las 5 altcoins principales de hoy no subieron mucho, están generalmente débiles, no te dejes engañar por el rojo👇
🚀 $INIT +8.50%: el volumen relativo de 50.7 realmente explotó, pero en la última hora el precio y el volumen bajaron, la tasa se presionó a -0.04%. El volumen se acumula, el dinero se retira, parece más una subida para vender al final, no persigas.
🎈 $BEAT +7.78%: en 24h aún cae casi 14%, hoy solo es un rebote. La posición solo aumentó 4.78%, el volumen en 1h se redujo 15%, el volumen no acompaña, una reacción débil no es un cambio de tendencia.
🌀 $OL +7.33%: solo 760,000 en posición, el volumen relativo de 12.2 parece alto, pero en realidad una pequeña posición fue impulsada por un solo volumen, en 4h la posición bajó 2.7%, movimiento inestable.
👀 $TRUTH +6.68%: el único en la lista que parece estar acumulando. Posición en 4h +35.6%, en 1h +11.1%, volumen en 1h +52.6%, pero el precio bajó ligeramente 1.4%, posición y volumen suben juntos, precio sin movimiento, vale la pena vigilar.
🧱 $KAT +5.94%: posición en 4h +18.8%, en 1h +6.7%, posición 1.2 millones, volumen 7.08 millones, acumulando posiciones varios días, hoy finalmente en la lista, el activo enterrado muestra movimiento.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #StrategyReporte financiero anticipado: ganancias en libros de BTC rebotan fuertemente 🔥 La postura agresiva de la Reserva Federal presiona a la caída del mercado cripto
La Reserva Federal se mantuvo inmóvil en la madrugada, pero su lenguaje fue claramente agresivo: no tiene prisa por bajar las tasas, aún necesita confirmar una caída sostenida de la inflación, y el espacio para recortes este año se ha reducido. Tras no cumplirse las expectativas, BTC perdió soporte y cayó a 79710, ETH también retrocedió a 2292, dos grandes velas bajistas afectaron el ánimo de compra a corto plazo.
Anteriormente, algunos fondos apostaron anticipadamente por una postura dovish para hacer compras, pero ahora que la expectativa fue refutada, el capital se retira concentradamente. La caída actual parece más una presión de venta causada por un cambio en las expectativas macroeconómicas que una simple corrección normal. Los cortos a corto plazo dominan, no se debe interpretar un rebote como un cambio de tendencia.
En cuanto a estrategia, se puede considerar vender BTC en el rango 80500—80800 con objetivo en 79000, si pierde ese nivel se mantiene la expectativa bajista; para ETH, vender en 2330—2350 con objetivo en 2250. Con tasas altas por más tiempo y expectativas de liquidez más ajustada, los alcistas tendrán dificultades para un rebote fuerte, se recomienda evitar compras impulsivas, mantener posiciones ligeras y aplicar stop loss estrictos.
Solo es opinión personal, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
El informe trimestral de Strategy ya salió, con una ganancia en libros de 19,500 millones de dólares, pero al revisar su propia página de indicadores, la cantidad de Bitcoin asignada por acción este año en realidad disminuyó.
Según el BTC Yield que ellos mismos publican, hasta ahora este año es -3.7%, lo que equivale a una reducción de aproximadamente 25,000 monedas. Este número refleja cuántos satoshis corresponden por acción; si la velocidad de venta de acciones supera la de compra de monedas, el valor baja.
Al principio pensé que con esas ganancias tan grandes, usar MSTR como una versión mejorada de Bitcoin no tenía problema. Pero al profundizar, no cuadraba: ese dinero básicamente proviene del aumento del valor justo por la subida del precio de la moneda, y el negocio de software incluso recaudó un poco menos que el año pasado.
Anoche dije que al revisar el informe financiero, lo principal es ver de dónde viene el dinero para comprar monedas en el cuarto trimestre. La respuesta es clara: desde octubre hasta el día 23, solo se recuperaron 58.7 millones de dólares por venta de acciones, comparado con 5,400 millones el trimestre pasado. Este año también vendieron alrededor de 430 millones de dólares en Bitcoin para pagar dividendos preferentes y recomprar STRC.
Para quienes usan MSTR para acumular monedas, la cantidad de satoshis por acción en el tablero oficial es más útil que la línea de ganancias. Si al final del año el BTC Yield vuelve a positivo, admitiré que me equivoqué. 🔥 El reflujo de capital es solo una corrección, la diferenciación estructural es lo importante
Hoy vale la pena prestar atención al calentamiento del flujo de capital, pero aún no se puede hablar de una reversión. La mejora a corto plazo y la desapalancación a mediano plazo coexisten, el mercado parece estar en reparación, no en un cambio completo.
🔸$BTC La estructura es relativamente la más estable. En 4 horas, la entrada neta en spot es de 63.39 millones de dólares y en contratos 9.02 millones; en 24 horas alcanzan 229 millones y 139 millones respectivamente. Pero en 30 días, el spot aún tiene una salida neta de 724 millones y los contratos una salida neta de 6,630 millones, coexistiendo la reposición a corto plazo con la liquidación a mediano plazo.
🔸$ETH Depende más de la reposición con apalancamiento. En 4 horas, el spot tiene una pequeña salida neta de 1.52 millones, pero los contratos entran 39.74 millones; en 24 horas, los contratos entran 228 millones, superando al spot en 32.01 millones. Gran elasticidad a corto plazo, pero la dependencia del apalancamiento es la mayor, el riesgo de volatilidad aumentará cuando la reposición se desacelere.
🔸$SOL Muestra soporte en spot y retirada en contratos. En 24 horas, el spot tiene una entrada neta de 39.02 millones, mientras que los contratos una salida neta de 27.9 millones; en 30 días, los contratos acumulan una salida de 1,830 millones. Hay compradores, pero el capital apalancado aún no regresa.
En general, la estructura de BTC es la mejor, SOL tiene soporte en spot, ETH es la más elástica pero con mayor riesgo de apalancamiento. El reflujo de capital es solo el primer paso, la reversión necesita confirmarse con una reducción en la salida a mediano plazo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El apalancamiento de 9 veces es el primer número que llamé la atención en esta vigilancia de posiciones largas. Llevo solo un año en el círculo, y ahora cuando veo apalancamiento, primero pienso en qué pasaría si va en la dirección contraria, y luego en cuánto se podría ganar 😂. Esta operación es una posición larga de Core Trader 14 en $SOL, con una cantidad de 22,222 unidades, un valor nominal aproximado de 2.0913 millones de dólares, y un precio de referencia de 94.1109 dólares.
Lo que entiendo es que lo más importante en esta operación no es el tamaño del monto, sino cuánto margen de error se dejó para el juicio. Si se calcula de forma aproximada dividiendo el valor nominal entre 9, el margen inicial correspondería a unos 232,400 dólares; esto es solo una estimación simplificada y no debe considerarse como todo el capital disponible para asumir riesgos.
En este modelo simplificado, si el precio se mueve en contra aproximadamente un 1%, la pérdida sería alrededor del 9% del margen inicial, sin contar las comisiones. Esta es mi simulación de escenario, no estoy diciendo que vaya a caer. Mi propio juicio es que con un apalancamiento de 9 veces, no basta con acertar la dirección; el momento de entrada y la disciplina para salir influirán directamente en si se puede sostener hasta que se cumpla la predicción.
Lo que aún no tengo claro es cuánto margen adicional se asignó a esta posición, si hay stop loss u otra cobertura; solo con la vigilancia no se puede saber. Por eso no interpreto abrir una posición larga como una señal fuerte de optimismo; lo que quiero observar ahora es si continúa aumentando la posición o si reduce activamente el riesgo.Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue una opinión de revisión de código: que la alerta se ponga roja no significa que el sistema ya se haya caído.💻 El índice de sentimiento puede alertarme para investigar riesgos, pero no puede sacar conclusiones por mí.
La entrada esta vez es de los datos de Alternative.me: el índice de miedo y codicia de las criptomonedas hoy bajó a 30, ayer estaba en 51, el mercado pasó de un "estado neutral" a un "estado de pánico".
Mi juicio: es útil para alertar sobre riesgos, pero la interpretación de la dirección puede estar sobreestimada. El índice describe el sentimiento del mercado, no se puede deducir directamente si subirá o bajará; además, la lectura general no es un informe médico para cada proyecto, usar un solo número para explicar todos los activos es un error lógico.
Si fuera yo, lo usaría como un punto de partida para investigar, luego verificaría el comportamiento del precio y los cambios en el volumen, en lugar de activar automáticamente una operación al ver "pánico". Por favor, ayúdenme a revisar: ¿qué validación agregarían para evitar interpretar erróneamente una alerta de sentimiento como una señal de trading?8万美元上方只多出0.13%，1.25亿美元杠杆却被清掉了。 这波震荡，真正洗掉的是谁的仓位？ 今天BTC收绿，但依旧被压在80,844下方，低点摸到79,506；ETH反而是全场最稳的那个，+0.61%，2297守得很干脆。有意思的是，价格没怎么跌，爆仓却有1.25亿美元，多头在窄区间里被来回切。这种"指数平静、账户流血"的结构，往往比一根大阴线更消耗人。 更值得琢磨的是资金侧：IBIT是唯一净流入的ETF，约1.1亿美元，像是BlackRock在独自接刀；而周六刚冲掉8.1亿，上周ETF整体流出7.73亿。也就是说，增量买盘并不广泛，承接面偏窄，反弹的底气更多来自被动配置而非主动追价。Fed周内BTC微跌，说明市场并没有提前押注宽松，更多是在等。 往后看，Fed明天18:00 GMT、周四PCE、11月3日中期选举，三个时间点挨得很近。偏多路径是：若PCE不给鹰派惊喜，ETH继续相对强势，资金可能从防守型配置小幅回到高 beta 山寨，情绪修复会先体现在ETH/BTC上。风险则在于，窄区间里的高杠杆还没清干净，一次假突破就足以再触发一轮挤压；叙事疲劳也真实存在，大家不是不想追，是追老铁们，英特尔这波属实惨，盘后直接跳水22%。
陈立武自己都出来叫苦了，说PC市场低迷，内存价格大涨，预计到2027年上半年这坑都填不平。这事儿说白了，就是AI数据中心那边疯狂吃肉，传统PC这边连汤都喝不上，还得挨揍。
咱们之前一直聊存储超级周期，现在后遗症全出来了。上游的存储巨头（像海力士、三星，美光）赚得盆满钵满，但下游的PC厂和芯片厂直接被高昂的内存成本给压垮了。东西造出来没人买，成本还降不下来，这生意怎么做？
所以别看着跌多了就想去抄底这种没落赛道的飞刀。看清产业链的钱到底流去哪了。稳住，别上头。$SNDK #تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير
Durante los registros en cadena, este evento superó aproximadamente los 5.8 mil millones de dólares,
con alrededor de 2.54 mil millones de dólares en stablecoins congeladas, lo cual es una proporción significativa.
Esta parte restante no congelada se considera principalmente activos como ETH/BTC que el emisor no puede congelar directamenteEn las últimas 24 horas, un total de 240,010 personas en toda la red han sido liquidadas en $BTC, con un monto total de liquidación de 1,467 millones de dólares, de los cuales 1,270 millones corresponden a liquidaciones de posiciones largas.
Criptomonedas, acciones estadounidenses y oro están cayendo, solo el petróleo está subiendo. En las últimas dos semanas, el petróleo se ha comportado como el contrapunto de las criptomonedas, acciones estadounidenses y oro: cuando el petróleo sube, los otros tres bajan; cuando el petróleo baja, los otros tres suben, funcionando completamente en sentido contrario.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 ¿Cuándo subirá mucho?El mercado fue sacudido por la masacre de la madrugada, ¡dejen de enfocarse solo en los datos insignificantes de los contratos! Acabo de revisar el movimiento del ETF spot de anoche, caray, estas instituciones tradicionales corren más rápido que nosotros los minoristas, casi les sacan hasta la ropa interior🤣
Primero veamos $BTC, ayer el ETF tuvo una salida neta de 1.36 millones, no parece mucho, pero esto rompe la racha de entradas netas de los días anteriores, lo que indica que al romper la barrera de los 80,000, el capital tradicional también se asustó, claramente no se atreven a comprar en esta posición, el sentimiento es muy cauteloso.
Luego $ETH está en una situación terrible, con una salida neta diaria cercana a 89 millones, Grayscale ETHE solo vendió más de 65 millones, esto no es una corrección, es claramente una liquidación masiva de las instituciones, Ethereum ahora es como un niño sin protección, el capital spot sigue huyendo, el apalancamiento de los largos sigue siendo alto, no intenten comprar en el fondo.
Finalmente, $SOL tuvo una salida de 39,100 ayer, Grayscale sigue liderando las ventas, aunque la cantidad no es grande, esta salida constante de las instituciones indica que nadie quiere abrir posiciones ahora, después de romper la barrera de 100,000, solo los minoristas están aguantando en los contratos.
En resumen: el mercado está sufriendo una doble caída por la masacre en los contratos y la retirada de fondos de los ETF, si el capital institucional no regresa con dinero real, el mercado difícilmente mejorará, no siempre intenten comprar en el fondo, cuidado con quedarse atrapados a mitad de camino.
Los ETF de Bitcoin y Ethereum están perdiendo fondos, ¿ustedes todavía mantienen sus posiciones spot? ¿Van a vender con pérdida o piensan aguantar hasta el final?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En las últimas 24 horas, el colapso total en la red fue de aproximadamente 1,470 millones de dólares, con una proporción de posiciones largas de alrededor del **87%**, y solo el 13% en posiciones cortas.
El precio actual de BTC es aproximadamente 77,200 dólares (caída cercana al 5% en 24h), con más de 410 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas; ETH está alrededor de 2,210 dólares (caída superior al 6%), con casi 280 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas; SOL tiene una caída aún mayor, cerca del 9%.
El volumen total de posiciones abiertas disminuyó aproximadamente un 4.6%, con un claro desapalancamiento.
Las tasas de financiamiento han bajado en general: BTC mantiene una tasa de financiamiento ligeramente positiva pero ya cerca de neutral, ETH ha pasado a negativa en varias plataformas, y la congestión de posiciones largas ha disminuido considerablemente.
La mayor liquidación individual fue una posición larga de BTCUSDT en Binance por aproximadamente 11.1 millones de dólares (precio de liquidación alrededor de 79,255).
En resumen, a nivel macro, la fuerte caída de las acciones tecnológicas, la prima geopolítica y la incertidumbre política están presionando los activos de riesgo. El desapalancamiento concentrado de las posiciones largas en el mercado cripto representa un típico escenario de “desapalancamiento + caída en la aversión al riesgo”. El precio del oro se mantiene sobre 4,000 y el petróleo en niveles altos, lo que indica que la lógica de refugio seguro y geopolítica sigue vigente, pero el capital no ha retornado masivamente al cripto.
A corto plazo, se debe observar el soporte en la zona de 75k-76k de BTC; si el sentimiento macro continúa deteriorándose, podría caer más; si las acciones tecnológicas estadounidenses se estabilizan o las tensiones geopolíticas disminuyen, podría haber un rebote técnico. Actualmente, las tasas de financiamiento se han enfriado considerablemente, reduciendo la rentabilidad de apostar a la baja, pero comprar en el fondo aún requiere un control estricto de la posición.
$BTC $ETH $ZEC
#El núcleo del PCE de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, las expectativas de aumento de tasas siguen altas Al ver este mensaje, parece que estoy viendo una retirada de posiciones: según el mercado público de Hyperliquid, el volumen de posiciones abiertas del contrato $PUMP en 4 horas bajó de aproximadamente 117 millones de dólares a 97.75 millones de dólares, una reducción del 16.29%; el precio también bajó de 0.004351 dólares a 0.003957 dólares.
Mi juicio es que a corto plazo está débil, pero no se puede decir directamente que "los cortos están entrando masivamente". El precio y el volumen de posiciones bajan juntos, lo que parece más una salida de posiciones existentes; con solo estos datos no se puede distinguir si es cierre voluntario o liquidación; la tasa de financiamiento es de -0.0005% por hora, lo que tampoco prueba que los cortos estén extremadamente saturados.
Esta historia me recuerda que la reducción de posiciones no equivale a la eliminación del riesgo. Si las posiciones siguen disminuyendo y el precio no se detiene, supongo que la demanda sigue débil; si el precio se estabiliza, podría ser un respiro tras la desapalancación. ¿Qué opinan, seguirá la retirada o primero se estabilizará el precio? Ayer, ¡Binance sufrió un incidente de seguridad importante repentino!
El 29 de octubre, Binance declaró que está investigando un posible problema de seguridad. Tether y Circle congelaron más de 2,380 millones de dólares en stablecoins relacionadas; Zhao Changpeng dijo que el incidente "parece un ataque de hackers". Binance aún no ha confirmado la escala final del robo y asegura que los fondos de los usuarios están seguros.
Durante el desarrollo del incidente, BTC cayó brevemente por debajo de los 79,000 dólares.
Esto me recordó una creencia en el mundo cripto: ¿cuando un exchange sufre un gran problema, el mercado alcista está cerca?
Revisando la historia de más de diez años, es bastante interesante:
En 2016, Bitfinex fue hackeado, y en 2017 llegó un gran mercado alcista.
En 2020, KuCoin fue hackeado, y en 2021 BTC alcanzó los 69,000 dólares.
En 2022, FTX colapsó, BTC tocó fondo y en 2023 comenzó su recuperación.
Pero también hay excepciones: en 2014 Mt.Gox colapsó y en 2018 Coincheck fue hackeado, y después hubo largos mercados bajistas.
Por lo tanto, que un exchange sea hackeado no siempre es señal de inicio de un mercado alcista.
También depende de si BTC puede seguir cayendo después de una mala noticia importante.
Cuando las malas noticias no logran mover el precio, puede ser que el mercado realmente haya tocado fondo.
¿Será que este incidente de Binance se convertirá en otro punto de inflexión del ciclo?
👇 Una imagen para entender los grandes incidentes históricos en exchanges y la evolución de BTC.
$OKB $BTC Análisis del mercado correlacionado $BTC BTC+ETH
Precio actual BTC 78142, ETH 2207
Esta ronda de caída se debe a una resonancia de doble impacto negativo: la Reserva Federal adopta una postura hawkish, retrasando las expectativas de recorte de tasas, y las altas tasas reprimen todos los activos de riesgo; además, el pánico por el robo de la billetera caliente de Binance amplifica aún más la presión de venta.
Técnicamente, ambas monedas muestran grandes velas bajistas en el gráfico de 4 horas, rompiendo las medias móviles a corto plazo, que ahora actúan como resistencia desde arriba, entrando formalmente en un patrón débil.
El soporte de BTC está en 77722, con resistencia entre 79850-80078; el soporte de ETH está en 2196, con resistencia entre 2300-2332.
El sentimiento bajista en ETH es claramente más fuerte que en BTC, por una razón simple: las stablecoins pueden ser congeladas, ETH no puede ser congelado, por lo que los hackers prefieren ETH para lavar y convertir en efectivo, manteniendo un riesgo latente de dumping.
En cuanto a las posiciones, las posiciones netas cortas de ambos aumentan simultáneamente, con un volumen alto, lo que indica una gran divergencia entre alcistas y bajistas, y frecuentes movimientos de manipulación intradía.
Actualmente, la zona cercana al mínimo es solo un respiro temporal tras la caída rápida, una recuperación emocional, no un fondo ni un cambio de tendencia. El rebote se acerca a la zona de resistencia de las medias móviles, el riesgo de presión de venta sigue siendo alto, no se apresure a comprar en el fondo esperando un giro.Lo que esencialmente dices es: trasladar la ansiedad por las pérdidas en posiciones largas o spot a una posición de apalancamiento inverso, intentando "cubrir para recuperar". Teóricamente, el camino es muy atractivo, pero en la práctica se puede romper fácilmente por dos cosas:
Desincronización de ganancias y pérdidas: BTC y ETH tienen alta correlación, pero no son completamente sincronizados. Cuando BTC sigue cayendo, la posición corta en ETH no necesariamente gana como se espera; al contrario, cuando el mercado sube rápidamente, ETH suele rebotar más rápido, aumentando la presión sobre la posición corta.
Posiciones y apalancamiento asimétricos: la pérdida flotante en una posición larga de BTC puede soportarse por mucho tiempo, pero si la posición corta en ETH tiene alto apalancamiento y margen bajo, puede ser liquidada primero. Lo que esperas es "esperar a que BTC recupere", pero el mercado primero pone a prueba si la posición corta puede sobrevivir.
Los dos casos que mencionas son muy típicos:
Posición corta en $ETH con pequeña ganancia y salida rápida
Esto es porque la tratas como una "herramienta para salvar BTC", no como una operación con lógica independiente. Al cerrar la posición corta anticipadamente, la pérdida flotante en BTC sigue ahí, y el riesgo total de la cuenta no disminuye realmente; si BTC sigue cayendo, la posición larga apalancada aún puede ser liquidada.
Posición corta en ETH que resiste ante un rebote
Aquí suele aparecer la mentalidad anclada de "mientras BTC recupere, todo estará bien". El resultado es que la subida continua de ETH amplía las pérdidas en la posición corta, y aunque BTC luego recupere, no significa que el riesgo total desaparezca; si los ritmos de ambos lados se desajustan, la presión sobre el margen solo aumentará. #Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Otro problema que no debe pasarse por alto es el riesgo de que Strategy sea excluido de algunos índices de MSCI.
Si ocurre la exclusión, los fondos ETF y los fondos de inversión pasiva que siguen esos índices relacionados podrían verse obligados a vender acciones de MSTR.
Esto podría generar una gran presión de venta incluso si el precio de Bitcoin se mantiene estable.
Sin embargo, es importante distinguir: este es un riesgo de política de índice, no una quiebra de Strategy ni una prohibición de Bitcoin. $ETH
ETH ahora está en 2205, ha caído más de 6 puntos en 24 horas, tocando un mínimo de 2198. Esta caída no se debe a factores macroeconómicos, sino a las secuelas del hackeo en Binance.
El hacker aún tiene en su poder 467,000 ETH, que al precio actual superan los 1,000 millones de dólares. Mientras estas monedas no se muevan, el mercado estará en tensión. Antes vendió PEPE, UNI, LINK y otros tokens alternativos para cambiar a ETH, y ahora incluso está vendiendo ETH.
Lo interesante es que en Aave, la deuda de wETH prestada por el hacker representa solo el 0.9% de las reservas; el DAO detuvo directamente los nuevos depósitos y préstamos, prefiriendo ganar menos a lidiar con este problema. En Lido dijeron que stETH está bien y los retiros son normales.
En 24 horas, el total de liquidaciones en la red fue de 1,100 millones de dólares, con BTC representando 350 millones. Esta cantidad no es pequeña, pero comparada con los 3,400 millones robados, es solo una secuela.
Mi opinión: lo que diferencia este incidente de otros hackeos es la escala; la presión de venta de 3,400 millones se libera lentamente, no de golpe. El congelamiento de 2,540 millones es una buena noticia, pero nadie sabe cuándo ni cómo se venderá el resto. No consideren el repunte de ETH a corto plazo como una oportunidad para comprar; esperen a que la dirección de estas monedas sea clara.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH ETH Análisis del gráfico de 4 horas (superposición del robo en Binance + postura agresiva de la Reserva Federal)
Precio actual 2207.46, caída del 2.03%
Revisión técnica
EMA10: 2302.66, EMA15: 2313.92, EMA30: 2332.01, una gran vela bajista atravesó todas las medias móviles, que ahora actúan como resistencia superior.
Soporte en 2196.24, resistencias en 2300 y 2332.
Posición L/S=0.85, neto corto -7.93%, el sentimiento bajista es significativamente más fuerte que en BTC; OI en niveles altos, fuerte lucha entre largos y cortos, los picos serán frecuentes.
Gráfico: la estructura de rebote se rompió directamente, ahora hay una breve pausa en la caída cerca del mínimo, solo es un respiro tras la caída rápida, no un fondo.
Noticias (se añade la lógica clave del robo en Binance)
1. Resonancia de doble impacto negativo (los dos principales motores de esta caída)
① Reserva Federal agresiva: expectativas de recorte de tasas retrasadas, valoración de activos de riesgo bajo presión, es un trasfondo bajista fundamental;
② Robo en la billetera caliente de Binance: los hackers transfirieron grandes sumas, los emisores de stablecoins congelaron urgentemente parte de USDT/USDC, pero ETH no puede ser congelado, los hackers priorizan convertir las stablecoins congelables en ETH y venderlas por partes en DEX para obtener liquidez, esta es la razón principal por la que ETH cae más que BTC.
El pánico se extiende en el mercado, preocupaciones sobre la continua venta por parte de hackers, riesgos de seguridad en exchanges, retiros masivos, salida activa de fondos, concentración de stops y liquidaciones de largos, muchas posiciones largas fueron liquidadas en una hora, acelerando la caída. $BTC Los cortos fueron eliminados nuevamente con 98 millones💥
El precio solo tocó 80,800 desde debajo de 80,000, subió un punto, y las posiciones cortas colapsaron primero.
Liquidaciones en toda la red por 147 millones de dólares, los cortos representan el 67%, lo que equivale a más de 98 millones📉
Esta vez no fue un fuerte movimiento alcista, sino que los márgenes de los cortos se pusieron en rojo primero.
Cuando el precio rompe la línea, el sistema compra automáticamente para cerrar cortos; cerrar cortos significa órdenes de compra, las órdenes de compra impulsan el precio, y el siguiente lote de cortos es eliminado🔥
Después de esta reacción en cadena, el mercado solo parece "haber subido un poco".
$ETH El capital está saliendo, moviéndose hacia $BTC 💸
No te confundas, no es que de repente sea alcista, sino que los cortos están cubriendo posiciones.
Después de cubrir esta presión, la mano que impulsa el precio se relajará.
En resumen: los cortos explotan y el precio se mueve; cuando los cortos terminan de cubrir, ¿quién tomará el relevo?🤔#EstadosUnidos9CorePCEsubeal3.1%,lasexpectativasdealzasiguenaltas #OKX,ICEyTrade.xyzunidos,impulsanloscontratosperpetuosenelmercadoreguladoestadounidense #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 ¿Qué está pasando? Acabo de despertar y justo a tiempo para el anuncio de la tasa de interés a medianoche, ¿Binance también fue hackeado? En el fondo del mercado bajista siempre hay un intercambio hackeado para marcar el fondo, esta maldición todavía persiste. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $BTC $ETH $SOL 04:00 Un volumen de 2,290,293 contratos, dieciséis veces el volumen anterior de 142,566, 80,826 bajó a 78,233, en una hora 2,593 puntos.
Luego, tres rebotes sumaron un total de 2.03 millones de contratos, insuficientes para contrarrestar la caída de ese volumen, con un máximo de 79,765.5, a 51 puntos del punto medio real de 04:00 en 79,817 — no hay suficiente dinero, el precio no sube.
07:00 Se sacaron otros 1.01 millones de contratos para romper el soporte en 78,233 hasta 77,896; 08:00 con 1.59 millones de contratos se perforó un nuevo mínimo de 24h en 76,738.8, cerrando en 77,042.8, con una sombra inferior de 304 puntos.
Precio actual 77,075.8 / 24h -4.99% / MA20 79,966.48, resistencia en 2,890 puntos.
Rebote entre 77,500~77,800 pero no supera y cierra con volumen en 1H bajista (≥800,000) para posición corta, stop loss en 78,300; hasta 76,738.8 solo 1.4 veces, insuficiente, ruptura con objetivo en 76,000 con probabilidad 2.5;
Cierre con volumen sobre 78,233 (≥1.2 millones), retroceso a 77,900~78,100 para posición larga, stop loss en 77,500, objetivo 79,765.5 con probabilidad 3.5.
Entre 76,738.8~78,233 sin movimiento, no perseguir la ruptura en la primera vela.
$BTC
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Pronóstico para los próximos 3-6 meses:
* BTC: Se mantiene "ligeramente bajista, con alta incertidumbre", pero el riesgo sistémico está aumentando. Si la suspensión de retiros dura más de 24-48 horas, o si Binance necesita usar el fondo de garantía para cubrir el déficit de activos, podría desencadenar una salida continua de fondos de los exchanges, contracción de liquidez y una regulación más estricta, no solo un choque de precios a corto plazo.
* ETH: Se mantiene "ligeramente bajista", con un riesgo ligeramente mayor que BTC. Además del impacto en la confianza de las plataformas de intercambio, los ETH en las billeteras atacadas y los ETH obtenidos por el intercambio de stablecoins no congeladas a tiempo aún podrían generar presión de venta directa.
* En cuanto a los ETF, aún no hay evidencia contraria nueva: al 29 de octubre, el ETF de ETH solo ha reportado una salida neta combinada de aproximadamente 21.1 millones de dólares, los datos de BTC para ese día están incompletos y no son suficientes para contrarrestar o agravar esta evaluación.
Punto de vista opuesto: Binance sigue afirmando que los activos de los usuarios están seguros, con más de 2.5 mil millones de dólares en activos relacionados ya congelados; la interfaz pública mostró en un momento que las redes de BTC, ETH y algunas stablecoins principales aún permitían retiros, lo que indica que la interrupción podría ser un aislamiento de seguridad selectivo y dinámico, no un retiro masivo total. Si los principales canales de retiro se reanudan pronto y las pérdidas netas se cubren completamente, el impacto a mediano plazo podría reclasificarse como un evento de desapalancamiento a corto plazo.
Próximo punto clave: Si los retiros se reanudan dentro de 48 horas y no hay déficit en activos y pasivos, se podría considerar revocar esta actualización de riesgo sistémico. Actualmente, los hackers han recibido 5,770 millones de dólares en activos desde la billetera caliente de Binance.
Cz acaba de decir que, tras operaciones de rescate y congelación, la pérdida actual es solo de 1,000 millones de dólares, y se han congelado 4,000 millones de esos activos.
Pero el valor de Bitcoin y Ethereum en la billetera del hacker ya supera los 2,000 millones, estos son activos que no se pueden congelar, por lo que la pérdida real debería ser mucho mayor a 1,000 millones.
Esperando el mensaje oficial final. $BTC Durante el día dije que no tocaría el informe financiero de SNDK antes de que se publicara, ahora que ya salió, primero presento los números: ingresos del primer trimestre de 11,030 millones de dólares, un aumento secuencial del 23%, beneficio por acción no GAAP de 49.51, mientras que la expectativa del mercado era apenas un poco más de 47, superó la expectativa. Margen bruto del 85.1%, sin deudas, y además anunciaron una división de acciones 1 por 8, que entrará en vigor el 19 de noviembre.
Todos los números superaron las expectativas, pero el precio de las acciones sigue cayendo. En el mercado post-cierre de EE.UU. sigue bajando, el token SNDK en OKX está alrededor de 1289, tocando un mínimo de 1270 en 24 horas. La guía para el segundo trimestre tampoco es mala, con ingresos entre 12,200 y 12,600 millones.
Mi opinión no ha cambiado, incluso estoy más seguro: esta caída no tiene que ver con el desempeño, sino con que la valoración estaba demasiado inflada antes. Una acción que cae un 30% en un mes, superar la expectativa en un 5% no es suficiente para marcar la diferencia, y una división de acciones que parece emocionante tampoco sostiene la historia. Nadie ha desmentido el buen momento del almacenamiento, pero el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima por los buenos estudiantes. Yo sigo observando, no toqué durante el día, ni me picó la mano, está bien.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las noticias del hackeo a Binance están por todas partes, pero yo estoy enfocado en un número poco conocido: el mNAV de PURR volvió a 1.078, con una prima del 7.8%. PURR es la empresa financiera de Hyperliquid, que tiene en su poder solo HYPE, que antes se negociaba con descuento.
Lo que encendió la chispa fue el primer tuit de Drewckenmiller en X, apoyando que indirectamente invirtió 23 millones de dólares en Trade[XYZ] — la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, quiere llevar los perpetuos de Hyperliquid al mercado regulado de EE.UU., y hasta Musk respondió con un "interesting". En la oficina familiar del viejo, en el formulario 13F, ya había 2.94 millones de acciones de PURR.
En las mismas 24 horas del problema de Binance, BTC cayó por debajo de 79,000, SOL bajó de 100, HYPE subió 14%, PURR subió 15%, y en OKX el contrato de PURR alcanzó un máximo de 12.33. En días de pánico, los sectores que se levantan contra la corriente merecen ser observados por más de dos días. Por ahora, dejo esta marca.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La Reserva Federal se mantiene firme, pero dos votos "quieren subir las tasas" ⚡️
El 28 de octubre, la tasa de fondos federales se mantuvo entre 3.75% y 4.00%, con una votación de 10:2. Punto inesperado: los opositores no pidieron bajar las tasas, sino un aumento de 25 puntos básicos. 🧐 La declaración dice que la economía sigue fuerte, el empleo estable y la inflación alta. Por lo tanto, "no bajar las tasas" no debe traducirse automáticamente como "inyectar liquidez", ni mucho menos tomarse como señal de despegue de altcoins.
Yo veo que FIL y DOGE deben enfocarse primero en tres cosas:
① Si el dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro seguirán fortaleciéndose, reprimiendo el apetito por riesgo 📈;
② Si BTC puede mantenerse estable después de que la noticia se concrete, y no solo hacer un pico rápido 🎢;
③ Si FIL y DOGE tienen transacciones continuas y soporte de capital durante su subida, no solo fijarse en el aumento de precio 💧.
También hay que distinguir: dos votos a favor de subir tasas ≠ que la próxima vez se suba; tasa sin cambio ≠ liquidez completamente sin cambio. 📅 El 18 de noviembre se revisan las actas, y el 8-9 de diciembre la próxima reunión. Estrategia: menos especulación sobre noticias, más verificación con el flujo de capital.
¿Crees que FIL y DOGE en la próxima subida necesitan más una baja de tasas o más capital nuevo? 🤔#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AWS crece un 39% superando expectativas, Amazon cae fuertemente después del cierre, la lógica de gasto en potencia de cálculo de AI es cuestionada
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报看点
AWS reporta un impresionante crecimiento del 39%, el más alto en años recientes, ingresos en la nube superan expectativas, pero el precio de las acciones cae fuertemente tras el reporte.
El conflicto central se concentra en el gasto de capital y la rentabilidad. El gasto en equipos de centros de datos en el Q3 alcanzó 77,300 millones de dólares, comparado con 35,000 millones en el mismo periodo del año pasado; en los últimos 12 meses el flujo de caja libre fue negativo, con una salida neta de 42,400 millones de dólares, y este año se añadieron préstamos por aproximadamente 115,000 millones para cubrir las inversiones. Ganancias por acción de 1.89 dólares, por debajo de la expectativa del mercado de 2 dólares, y el negocio de publicidad también quedó corto, afectando las ganancias.
La gerencia proyecta que en los próximos dos años AWS mantendrá un crecimiento anual superior al 40%, respaldando la gran expansión de capacidad. Pero el mercado ya no solo persigue el crecimiento de ingresos por AI, sino que empieza a preocuparse por los riesgos de un gasto continuo sin retorno. Microsoft y Google también están incrementando agresivamente su potencia de cálculo, y el mercado teme que la industria enfrente un exceso de oferta en centros de datos.
Por un lado, la demanda de potencia de cálculo está en auge; por otro, el flujo de caja está siendo consumido por el gasto de capital. La lógica subyacente del mercado de AI está cambiando: más que el crecimiento, ahora el capital se preocupa por cuándo el dinero invertido podrá recuperarse.
$AMZN $MSFT $GOOGL 1. Evento: Se difundió en la red un incidente de hackeo de 5.6 mil millones de dólares en Binance. El autor considera que este evento puede servir como referencia para la dirección de acumulación de monedas en la próxima ronda alcista, con posibilidad de una caída adicional en las próximas 72 horas a corto plazo, planeando invertir por partes con DCA.
2. Comparación histórica: Se compara con las quiebras en cadena de LUNA, Celsius, 3AC y FTX en 2022, donde múltiples pánicos provocaron el fondo del ciclo. Este tipo de quiebras suelen ocurrir en la fase de desapalancamiento, cuando las instituciones venden activos líquidos, causando una desconexión temporal entre precio y fundamentos.
3. Calificación del evento: Por ahora no se considera un FTX 2.0. FTX fue una crisis de insolvencia y pago, mientras que este caso se inclina más a un problema de seguridad de billeteras, con algunas stablecoins congeladas. La plataforma asegura la seguridad de los fondos de los usuarios, pero la magnitud de las pérdidas y si desencadenará riesgos en cadena para otras instituciones aún es incierto.
4. Presión previa en el mercado: Antes del evento, BTC ya estaba bajo presión debido a la postura hawkish de la Fed y la debilidad del mercado de acciones estadounidense. Este incidente solo añade incertidumbre y provoca liquidaciones de posiciones largas.
5. Indicadores clave a observar: Si los retiros en Binance son fluidos, si hay quiebras en cadena de instituciones, si el apalancamiento en contratos se está limpiando y la fuerza de la demanda de compra en el mercado spot.
6. Estrategia operativa: No buscar atrapar el punto más bajo ni usar apalancamiento, conservar fondos y observar, aumentando posiciones por partes después de que se haya limpiado suficientemente la liquidez.
7. Punto central: Las crisis anteriores en la industria finalmente se recuperan, pero eso no significa que todas las monedas recuperen su valor. No hay que entrar en pánico ni apostar todo.Detrás de la suspensión de retiros de Binance: se han congelado 2.54 mil millones de dólares, fondo SAFU y compromiso de reembolso total
El 30 de octubre, Binance suspendió los retiros debido a un incidente de seguridad, lo que generó atención en el mercado. Los avances clave del incidente y las medidas de protección de la plataforma son los siguientes:
📊 Datos clave
· Escala de congelación: tras la verificación, se han congelado activos relacionados con el incidente por un total de 2.54 mil millones de dólares, y con la colaboración de las autoridades y equipos de análisis en cadena, esta cifra podría seguir aumentando.
· Evaluación de pérdidas: según el fundador de DefiLlama, la pérdida neta del incidente es de aproximadamente 1 mil millones de dólares, lo que representa solo el 0.69% de los activos custodiados por Binance (aproximadamente 144 mil millones de dólares). CZ retuiteó y confirmó que la pérdida "podría ser un poco mayor, pero será cubierta en su totalidad".
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
🛡️ Protección de la plataforma
· Fondo SAFU: el Fondo de Seguridad de Activos de Usuarios de Binance (SAFU) actúa como reserva de emergencia, y hasta febrero de 2026 posee aproximadamente 1 mil millones de dólares en criptoactivos, gestionados por una institución de custodia y liquidación regulada por ADGM.
· Compromiso de reembolso total: He Yi declaró claramente que la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada, y Binance asumirá todas las pérdidas causadas por este ataque hacker. Se publicará un informe completo una vez finalizada la investigación.
Descargo de responsabilidad: solo es un resumen objetivo de información pública, no constituye asesoramiento de inversión. $BNB ¿Por qué mis órdenes de compra y venta propias no pueden ejecutarse entre sí?
Primero colocaste una orden de venta y luego enviaste una orden de compra; el precio claramente coincide, pero una de las órdenes fue cancelada. ¿Por qué?
Una posible razón es que se activó la "protección contra autoejecución", conocida en inglés como STP.
Esto significa que cuando el sistema detecta que una orden de compra está a punto de ejecutarse con una orden de venta del mismo usuario, aplicará reglas para evitar que te vendas a ti mismo.
Es como vender con la mano izquierda a la mano derecha; parece que hubo una transacción, pero en realidad no hubo un cambio de propietario. Este tipo de ejecución también puede generar un volumen de operaciones engañoso.
Según las reglas, el sistema puede cancelar la orden original, cancelar la nueva orden o cancelar ambas órdenes relacionadas. En algunas plataformas, el alcance de esta detección también incluye subcuentas bajo la misma cuenta principal.
Pero ten en cuenta que la cancelación de una orden no siempre se debe a esto; también puede estar relacionada con saldo, límites de precio u otras condiciones de la orden, por lo que es necesario revisar la razón de la cancelación.
Cuando veas "No ejecutado" o "Cancelado", no te fijes solo en si el precio coincidió.
¿Alguna vez te ha pasado que el precio coincidió pero el sistema canceló la orden? Anota el mensaje de error; usualmente es más útil que adivinar la causa.