Orbit Post Sitemap
$ZEC me vuelve loco hasta el punto de darme un poco de miedo, mientras que $BTC y $ETH rebotan débilmente, sigo esperando la posición adecuada para abrir cortos.
Los niveles de BTC 76500 y ETH 2200 que seguía antes ya fueron tocados, pero el mercado no ha formado una reversión clara de detención de caída. Al 31 de octubre, BTC está alrededor de 77442 USDT, +0.41% en 24 horas; ETH alrededor de 2247 USDT, +1.77% en 24 horas. Esta ola parece más una pequeña recuperación en niveles bajos: el MACD diario de BTC sigue en cruce bajista, la súper tendencia a la baja, y ETH muestra el mismo marco débil; ambos RSI están en zona de sobreventa, lo que indica que el rebote puede ampliarse en cualquier momento, no se debe confundir la debilidad con un cambio de tendencia.
Desde la perspectiva bajista, considero 73800 y 2090 como niveles de observación para la posible continuación a la baja, no como resultados definitivos. La clave está en si el rebote puede recuperar y mantenerse por encima de la media móvil de 7 días de BTC en 79338 y la de ETH en 2301. Si sigue bajo presión, la estructura bajista puede continuar; si recupera con volumen, será necesario reevaluar el ritmo para evitar ser sorprendido por un rebote.
ZEC realmente está algo loco, cotizando ahora alrededor de 1278 USDT, +1.60% en 24 horas. Su MACD diario está en cruce alcista, medias móviles en tendencia alcista, y el impulso a corto plazo es más fuerte que BTC y ETH; la expectativa de la actualización NU7 podría estar amplificando el sentimiento del mercado. Pero la súper tendencia sigue abajo, y antes tuvo una fuerte corrección desde niveles altos. Consideraré por debajo de 1150 como zona de observación para estructura a largo plazo. Revisé dos veces esa dirección de billetera de $PEPE. Las stablecoins están completamente congeladas, ninguna altcoin se ha movido, 173M de ENA, 2M de AVAX, 74M de ARB, todo está ahí sin tocar. Lo más llamativo es que PEPE, UNI y LINK ya se vendieron, se vendieron más rápido que nadie.
Lo que se vendió fue fácil de vender, lo que queda es difícil de vender. Este orden es más interesante que el robo en sí. $PEPE ENA también es un activo que quiero destacar:
Ayer fue uno de los altcoins con el rebote más fuerte.
Si ves mis publicaciones, notarás que suelo hacer comentarios especiales sobre los activos fuertes; para los que siguen exactamente la tendencia del mercado, generalmente señalo directamente el problema.
El comportamiento del precio de ENA ha caído por debajo del mínimo anterior, que era 0.1743.
El punto más bajo con mecha fue 0.1656.
Pero en el marco temporal de 4 horas, el cierre siempre ha estado por encima de 0.1743.
Estos detalles indican que el rebote de ENA es muy fuerte, más que la mayoría de los altcoins. Además, ¿deberíamos entender que el rango de oscilación de ENA no ha cambiado? He estado pensando en esta pregunta durante toda la mañana, 4 horas, y aún no he llegado a una conclusión.
Teóricamente, el rango original de ENA no ha cambiado; considerando la situación actual de oscilación del mercado y reflexionando sobre si ENA podría tener una tendencia independiente, prefiero interpretarlo como que ENA aún necesita tiempo para construir una nueva estructura de oscilación. Solo así podré ver con más claridad qué debo hacer.
Actualmente, si hablamos de niveles de resistencia para ENA, 0.193 es uno de ellos.
El 0.1743, debido a que ya fue superado con fuerza y se mantuvo por encima, queda invalidado.
Entonces, la recomendación es: cerca de 0.193, si ya compraste en el fondo, puedes tomar ganancias parciales.
Si no quieres hacer una posición corta, simplemente observa. Si quieres hacer una posición corta, 0.193 también es una buena opción.yuumi reporta: el software vendió 125 millones de dólares en un trimestre, con una ganancia neta de 19,500 millones de dólares, $MSTR cerró el viernes con aproximadamente -7.8%, el precio de la acción ya dio la señal.
¿De dónde viene el dinero? En mano hay 848,517 BTC con una ganancia en libros de aproximadamente 20,900 millones, los ingresos del negocio principal de software cayeron un 3%, y el CFO anunció el mismo día que renunciará el 5 de noviembre. Cerró el viernes alrededor de 130.5, perdiendo cerca de 11 dólares en un día.
Antes de la apertura, primero evalúa si esto es la beta de BTC o la historia del software. Quien tome el reporte financiero como un anuncio de victoria, que revise sus cuentas el fin de semana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK La reciente caída no se debe a un solo factor, sino a la superposición de múltiples noticias negativas: • Impacto de incidentes de seguridad: Binance sufrió un ataque hacker récord, reavivando las dudas del mercado sobre la seguridad de los activos de los clientes en exchanges centralizados, lo que podría hacer que los inversores institucionales se retiren. • Fallo de la regla estacional: la esperada "octubre alcista" no se materializó, Bitcoin acumuló una caída de aproximadamente 3.2% a 6% en octubre, registrando pérdidas en octubre por segundo año consecutivo, lo que afectó la confianza de los toros. • Mayor correlación macroeconómica: la correlación de Bitcoin con el mercado de valores estadounidense alcanzó un máximo de varios meses; en un contexto de tasas de interés altas mantenidas por la Reserva Federal y datos de inflación persistentes, los activos de riesgo están bajo presión general, dificultando que Bitcoin tenga un comportamiento independiente. Resistencia clave: fuerte presión de posiciones atrapadas Los datos on-chain revelan la razón estructural por la que el precio "no puede subir": • Techo rígido en 85,000 USD: datos de Glassnode muestran que los inversores a largo plazo acumularon alrededor de 4 millones de BTC en el rango de 85,000 a 118,000 USD, más de la mitad en pérdidas latentes. Cada vez que el precio se acerca a 85,000 USD, surge presión de venta para salir de pérdidas, y este rango ha contenido cuatro repuntes este año. • Embalse en niveles más altos: el costo promedio de compra de los compradores en los últimos dos años se concentra en 87,000 USD o más. Glassnode señala que la presión de venta cerca de este nivel es sistémica y suele provocar caídas del 25% o mayores. Discrepancias entre alcistas y bajistas y variables clave Aunque a corto plazo hay presión, parteUna transferencia en la madrugada volvió a poner sobre la mesa el problema de la confianza en los exchanges.
En la madrugada del 30 de octubre, Binance realizó grandes transferencias desde varias hot wallets en múltiples cadenas, estimándose una salida en cadena de entre 5,500 y 6,300 millones de dólares, involucrando Ethereum, Bitcoin y Tron. Una sola transacción contenía aproximadamente 167,000 ETH y 1,600 millones de USDT.
El problema no fue una filtración de claves privadas, sino un abuso de la autorización EIP-7702: permitió que la hot wallet ejecutara código para limpiar fondos en masa. La investigación preliminar apunta a que la laptop de un ingeniero DevOps fue hackeada, y el atacante usó esto para realizar retiros no autorizados. Binance declaró que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas, se han congelado aproximadamente 3,000 millones de dólares y se espera que los retiros se reanuden en 48 horas.
No es un caso aislado. El 24 de septiembre, la hot wallet de Bitget fue atacada, con pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares, cubiertas por un fondo de protección.
El umbral de riesgo está bajando. A finales de septiembre, al menos siete instituciones financieras en Corea del Sur fueron hackeadas, con datos de aproximadamente 68,000 personas robados, encontrándose rastros del agente de IA de código abierto Artex; al mismo tiempo, una organización usó múltiples agentes para escanear cerca de 400 instituciones en América Latina. El G7 ya acordó realizar simulacros de escritorio, y el Banco Central Europeo exige que los bancos regulados presenten planes de respuesta antes del 31 de octubre.
También hay que entender los límites: la IA principalmente reduce el umbral y la velocidad en rutas conocidas, no descubre vulnerabilidades desconocidas de forma autónoma.
Para quienes poseen $BTC y $ETH, a corto plazo hay que ver si los retiros se reanudan a tiempo; a largo plazo, si los exchanges realmente han reforzado el control sobre los dispositivos de sus empleados y los permisos de agentes terceros. Esta vez el fondo SAFU cubrió las pérdidas, pero la próxima vez no está garantizado.¡Transferencia única de 167,464 ETH! La verdad sobre la "limpieza" de la billetera caliente de Binance es más aterradora que el robo de BTC
La evidencia más impactante en la cadena de este robo proviene de una transacción épica en la billetera caliente Binance14: después de que el hacker completó la autorización mediante EIP‑7702, en una sola transacción se llevó directamente 167,464 ETH, junto con USDT, UNI, AAVE, PEPE y un total de 63 tokens transferidos de una vez. Muchas personas se enfocan en los 18,270 BTC, pero el riesgo detrás de este ataque a ETH es mucho más grave de lo que se imagina. La brecha del ataque no fue robar directamente la clave privada de la billetera, sino comprometer la laptop del ingeniero de operaciones, infiltrarse en los permisos del contenedor interno y, aprovechando el mecanismo de autorización delegada EIP‑7702, evadir el control de riesgos, vaciando todo el activo de la billetera caliente en solo unos minutos. Los stablecoins centralizados como USDT y USDC pueden ser rápidamente congelados y bloqueados por la lista negra del emisor, pero ETH es un activo nativo de Ethereum, cuyo protocolo base no tiene capacidad de congelación, y casi no hay forma de interceptar en la cadena. En comparación con BTC, el ecosistema de ETH es más amplio, con derivados y piscinas DeFi profundas. Si el hacker comienza a mezclar, dividir o liquidar grandes cantidades de ETH en OTC, no solo afectará el precio de ETH, sino que también presionará colectivamente a las monedas del ecosistema Ethereum, generando un efecto dominó mucho más amplio que una sola moneda BTC. Binance confirmó que todas las pérdidas serán cubiertas por el fondo SAFU junto con fondos propios de la empresa, por lo que los activos en las cuentas de los usuarios no se verán afectados, pero la compensación no significa la recuperación de los fondos robados.
#Ethereum📉 El "refugio seguro" acaba de caer más que el Nasdaq.
El oro perdió alrededor del 3.5% el viernes hasta menos de $3,900, un mínimo de un año. Una venta liderada por tecnología en Wall Street obligó a los fondos a vender lo que pudieron, y una Fed inclinada hacia un aumento en diciembre mantuvo alejados a los compradores, incluso cuando los rendimientos cayeron.
A dónde va después:
Recuperar $3,910 → rebote hacia $3,963, el antiguo piso del rango.
Perder $3,875 → $3,800, luego $3,780.
¿Rebote por sobreventa o una nueva caída?
Los refugios seguros solo permanecen seguros hasta que alguien necesita el efectivo.
NFA. $XAU $PAXG Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, que en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 📊 Perspectiva del informe financiero de AMD · Primera prueba de comercialización de Helios
Estado actual: Alrededor de $498, retrocediendo aproximadamente un 24% desde el máximo de $658 a principios de mes, ya por debajo de la media móvil de 100 días en $528.76, operando cerca del límite inferior de Bollinger en $487.96. Los resultados del tercer trimestre se publicarán después del cierre del mercado el 3 de noviembre.
👉 Mantener $500 antes del informe: se abre la ventana para la cobertura de cortos; si los resultados superan las expectativas, el primer objetivo es $528, y si se mantiene con volumen, se apunta a $566. #
🗣️ Helios es el verdadero ancla de valoración en este informe, no el EPS. La guía para el tercer trimestre es de $13 mil millones ± $300 millones, consenso de EPS en $1.95, el número en sí probablemente no sea variable. Lo clave es el lenguaje de la gerencia sobre Helios/MI450: el envío inicial comenzó en septiembre, en el cuarto trimestre se espera una mayor producción en escala, con pedidos de clientes "adelantándose a las previsiones iniciales", anclando clientes desde OpenAI, Meta, Anthropic hasta Microsoft Azure y Oracle (este último planea desplegar 50,000 unidades MI450). Pero el Helios de Meta aún está en fase de prueba, el verdadero volumen llegará en 2027. Si la llamada solo repite "buen progreso" sin dar cifras específicas de envíos para el cuarto trimestre o revisiones al alza en ingresos de centros de datos para 2027, la probabilidad de no mantener los $500 es alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195,000 ETH + 18,000 BTC: estas dos armas nativas en manos del hacker pueden atacar el mercado en cualquier momento
En el reciente robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, las stablecoins centralizadas como USDT y USDC ya han sido congeladas mediante listas negras por parte de los emisores, perdiendo prácticamente la amenaza de liquidación. Sin embargo, los 18,270 BTC + aproximadamente 195,000 ETH en manos del hacker son activos nativos de criptomonedas sin interruptor de congelación en la cadena, formando una "espada de doble filo" que pende sobre el mercado. Bitcoin, como ancla principal del mercado cripto, si el hacker comienza a dividir y vender por fuera del mercado OTC, provocará una rápida caída en el apetito de riesgo de todo el mercado; mientras que el riesgo de ETH es más amplio, ya que el ecosistema de altcoins está profundamente ligado a Ethereum. Un lavado masivo de ETH no solo presionará a ETH mismo, sino que también causará una caída en cadena de las monedas del ecosistema Ethereum, con un impacto mucho mayor que una sola moneda como BTC. El ataque utilizó el mecanismo de autorización EIP-7702 para transferir activos, con la brecha originada en la infiltración de dispositivos de operación y mantenimiento, no por la ruptura directa de claves privadas de la billetera. Binance ha prometido cubrir completamente los activos de los usuarios con el fondo de seguridad SAFU y fondos propios de la empresa, pero la compensación de la plataforma no significa recuperar los fondos robados del hacker. Actualmente, estos BTC y ETH aún están en direcciones controladas por el hacker, y las agencias de seguridad ya han detectado señales preliminares de división de fondos y mezcla. Cualquier transferencia grande en la cadena puede fácilmente desencadenar pánico y estampida en el mercado, aumentando drásticamente el riesgo de picos en contratos. El movimiento de estas dos armas nativas será el riesgo más importante para el mercado cripto en el próximo ciclo.UNI tuvo un aumento de volumen en las primeras dos horas, en la tercera hora el volumen de transacciones disminuyó y el precio no se mantuvo en 7.130.
En OKX, el volumen de transacciones al contado entre las 7 y 8 horas, y entre las 8 y 9 horas fue aproximadamente de 2,118,500 y 1,798,700 dólares estadounidenses respectivamente, lo que representa 1.77 y 1.51 veces el promedio de las 12 horas anteriores de 1,195,000 dólares. Entre las 9 y 10 horas bajó a aproximadamente 1,122,500 dólares, cerrando en 7.032.
Mi juicio es que el aumento de volumen anterior no logró sostener un aumento continuo del precio, y la capacidad de soporte a corto plazo sigue siendo incierta. Entre las 8 y 9 horas alcanzó un máximo de 7.230, pero cerró casi al precio de apertura; en la siguiente hora el volumen volvió cerca de la línea base y el cierre fue aún más bajo. La disminución del volumen tampoco prueba que la presión de venta haya terminado.
Si solo se observa el aumento en 24 horas, es fácil pasar por alto estos cambios horarios. Si posteriormente el volumen de transacciones por hora vuelve a superar aproximadamente 1,195,000 dólares, y el cierre recupera 7.130 y sube aún más a 7.230, retiraré mi juicio de aumento de volumen sin aumento de precio; si el volumen se mantiene por debajo de la línea base, me preocuparé más por si 7.032 puede mantenerse.
$UNI Anoche las acciones estadounidenses cayeron bastante fuerte. El Nasdaq bajó un 2.86%, el S&P 500 un 1.82%, Intel se desplomó un 28.6%, y las acciones relacionadas con criptomonedas como Coinbase y Strategy también sufrieron caídas notables. Creo que esta vez no se puede culpar solo a las malas noticias dentro del mundo cripto; la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas, los incidentes de seguridad en los exchanges y las expectativas agresivas de la Reserva Federal se juntaron para generar esta presión. ① Incidente de seguridad de 6.3 mil millones de dólares, el mercado no solo teme las pérdidas. El exchange de criptomonedas más grande del mundo sufrió un ataque importante que involucró aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos. La plataforma declaró que ha reservado más de 6.34 mil millones de dólares para cubrir las pérdidas y, junto con socios de la industria, congeló alrededor de 3 mil millones de dólares en activos. Pero lo que sigue siendo crucial observar es si los fondos pueden recuperarse y si los retiros pueden volver a la normalidad. Si la gestión es exitosa, el pánico podría aliviarse; de lo contrario, la crisis de confianza podría seguir afectando a BTC y ETH. ② La Reserva Federal vuelve a hablar de subir las tasas, pero hay una pequeña buena noticia en los datos. Anoche, tres funcionarios de la Reserva Federal apoyaron un endurecimiento adicional de la política, uno de ellos opinó que al menos se necesitan dos subidas más. Sin embargo, a las 20:30 hora de Beijing del día 30, se publicó que el índice de costos laborales de EE.UU. para el tercer trimestre subió un 0.8% intertrimestral, por debajo del 0.9% del trimestre anterior. La desaceleración en la presión salarial es una buena noticia, pero no es suficiente para contrarrestar el problema de la inflación alta. Si el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses continúan fortaleciéndose, el mundo cripto podría seguir bajo presión. ③ Los fondos ETF tampoco pueden ser ignorados. El 29 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 17.2 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 105.5 millones de dólares. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【¿Por qué LINK está tan caliente hoy?】
Hasta las 10:07 del 31 de octubre, hora de Beijing, LINK en OKX cotiza a 11.585 USDT, con un aumento de aproximadamente 10.1% en 24 horas, rango 10.494–11.729; CoinGecko muestra un volumen de transacciones de toda la red en 24 horas de aproximadamente 520 millones de dólares, también entrando en la lista de tendencias.
Las noticias están concentradas: en la conferencia Link:NYC, Chainlink lanzó CustodySync (con Anchorage Digital como socio inicial) y la cotización RWA 24/7 de Chainlink, Aave ya está integrando; además, junto con S&P Global Ratings, trasladaron la evaluación de riesgos de tesorería a la cadena (primero en Base), Hanwha Investment & Securities también eligió el estándar de datos de Chainlink y CCIP para la plataforma RWA. Además, la reserva de Chainlink añadió aproximadamente 428,000 LINK en octubre, con un total de aproximadamente 6.475 millones de LINK.
Mi opinión: este movimiento no es solo un impulso emocional, es una narrativa institucional de RWA con colaboraciones reales en marcha, el mercado acaba de tomar un respiro y los fondos prefieren activos con fundamentos. Pero aún hay distancia entre el anuncio y los ingresos reales, cerca de 11.7 es un máximo a corto plazo, solo será efectivo si se mantiene con volumen, no es recomendable comprar en la cima, mejor esperar una corrección para ver soporte.
$LINK La narrativa de las cadenas de aplicaciones alguna vez hizo que Cosmos brillara con fuerza, proclamando que cada DApp tendría su propia soberanía. Pero al descubrir la verdad, la soberanía de la mayoría de los tokens no es más que una explotación de los poseedores mediante alta inflación; la brecha entre la prosperidad del ecosistema y la captura del token es profunda.
Comparando estos tres activos:
$ATOM: El hermano mayor del ecosistema. Aunque se propuso reducir la inflación al 10%, hasta ahora sigue en dos dígitos. Su mecanismo central ICS (seguridad entre cadenas) no ha generado ingresos externos reales suficientes para cubrir la inflación. Si tienes ATOM, compras una "reputación de centro de gobernanza", pero en realidad estás siendo diluido continuamente.
$OSMO: El líder DEX dentro de Cosmos. Comenzó con una minería de liquidez extremadamente agresiva, pero una vez que la liberación de tokens se desaceleró, los creadores de mercado se retiraron sin piedad. Ahora el volumen real de transacciones en la cadena se ha reducido, el precio del token se mantiene bajo por mucho tiempo, atrapado en un círculo vicioso de "sin emisión no hay liquidez, con emisión se desploma".
$INJ: También comenzó en Cosmos, pero siguió una trayectoria completamente diferente. No usa inflación sin sentido, sino que introdujo un mecanismo claro de subasta de quema (utilizando el 60% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar INJ), y expande activamente el volumen real de transacciones de RWA y derivados. Tiene un ciclo de negocio real que sostiene su valoración.
Conclusión:
ATOM es "seguridad falsa mantenida por alta inflación, falta de empoderamiento"; OSMO es "un DEX en declive devorado por incentivos de liquidez"; INJ es "mecanismo de quema funcionando, sustentado en negocios reales que extraen valor". OnePay de Walmart comenzó ayer a permitir a algunos usuarios en Estados Unidos: enviar USDC desde su propia billetera a una dirección de depósito, convertirlo en dólares a través de Stripe Bridge y depositarlo directamente en el saldo de la cuenta corriente, sin cobrar tarifa de conversión en la fase inicial. La plataforma indica que soporta 12 cadenas, incluyendo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre otras. El precio spot de CoinGecko para USDC es aproximadamente 0.9999 dólares (captura a las 10:05 hora de Pekín).
Esto se parece más a hacer que el retiro de fondos sea un ingreso con un solo clic dentro de una app bancaria, en lugar de abrir otro canal de intercambio. También hay argumentos en contra: actualmente solo está disponible para algunos clientes en Estados Unidos, y en el protocolo, si el Bridge falla en la liquidación del Early Deposit, el banco emisor podría revertir la operación.
En dos semanas solo se verificará una cosa: si la plataforma publica un calendario para la apertura nacional o revela la cantidad y monto de depósitos verificables. Si sigue en fase piloto y sin datos públicos, se debe considerar esta función como un pulso para abrir una puerta de salida para minoristas, no como una adopción masiva de pagos con stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Las reservas de Tether se duplican a 7,950 millones de dólares, pero lo que no le falta al mercado cripto es esto】
El informe trimestral de Tether es realmente impresionante, con una ganancia neta operativa de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y en mano tiene 132,400 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo y activos relacionados con recompra. Las reservas excedentes aumentaron de 4,100 millones a 7,950 millones de dólares, el colchón de seguridad para el canje de USDT se ha vuelto claramente mucho más sólido.
Pero esos 3,800 millones adicionales no pueden considerarse totalmente ganancias operativas. Según el desglose trimestral de reservas, la subida del precio de $BTC contribuyó aproximadamente con 2,470 millones de dólares, y el aumento del precio del oro $XAU también aportó alrededor de 700 millones de dólares en plusvalía contable; ambas suman la mayor parte del crecimiento de las reservas. En otras palabras, el rebote del mercado también ayudó a Tether a aumentar su patrimonio.
Lo más importante es que, aunque las reservas son más sólidas, el dólar en el mercado no ha aumentado de forma significativa. A finales de octubre, la capitalización de mercado de USDT era aproximadamente 180,300 millones de dólares, con una caída de alrededor del 1.8% en los últimos 30 días; la escala total de las stablecoins también se está contrayendo. Ahora Tether se parece más a un banco de stablecoins con fuerte capacidad de generación de ganancias y resistencia al riesgo, pero este informe financiero no debe tomarse como una señal de entrada de fondos incrementales. Lo que ha reforzado es el colchón de seguridad del mercado, no el poder adquisitivo actual. $BTC En esta ronda de caída brusca, ¡no culpes a los eventos de los exchanges por todo!
Muchos atribuyen esta caída simplemente a un evento de seguridad que generó pánico, pero no estoy de acuerdo. Las noticias solo amplifican la volatilidad, lo que realmente domina la dirección del mercado es el propio capital en el mercado.
Desde cerca de 87000, BTC ya mostró un aumento en volumen sin subir precio, con presión de venta saliendo, y el capital en niveles altos tomó ganancias anticipadamente. Antes advertí repetidamente que a fin de mes había que estar alerta a una corrección profunda, la raíz está aquí: los grandes inversores ya comenzaron a reducir posiciones, el mercado entra en una fase de redistribución de tokens.
Desde 87000 bajó hasta 83000, 80000, parece una caída considerable, pero para quienes ya tenían ganancias previas, esta corrección no es suficiente para cambiar sus planes de trading. El mercado debe completar un ajuste suficiente para preparar la siguiente dirección.
Mirando el comportamiento a inicios de 2023 hay similitudes, después de una gran subida no se va directo hacia arriba, siempre hay correcciones y lavado de mercado. La historia no se repite exactamente, pero sirve de referencia. En esta etapa es más bien un ajuste secundario tras la subida del mercado alcista, no juzgues el fin de la tendencia solo por una caída.
Sumado a que el PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, con inflación más persistente de lo esperado, las expectativas de alza de tasas en diciembre se reavivan, la presión de liquidez macro también es una mala noticia que pesa sobre el cripto.
⚠️ Solo intercambio de opiniones sobre el mercado, no constituye consejo de inversión, la volatilidad es alta, ¡controla estrictamente tus posiciones!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️¡Cuenta regresiva de 4 días! Elecciones intermedias en EE. UU., la ventana de juego en el mercado de valores estadounidense se abre oficialmente
El mercado no solo está atento a los escaños del Congreso, sino que los impuestos posteriores, la regulación tecnológica y el gasto fiscal también se reescribirán según los resultados electorales.
Según Charles Schwab: desde 1974, en los 3 meses posteriores a las elecciones intermedias, el S&P 500 ha subido en promedio un 5.7%. La lógica es simple: la incertidumbre antes de las elecciones reprime el capital; una vez que todo se aclara y la dirección política es clara, el capital se atreve a reubicarse.
Pero ahora las acciones tecnológicas ya han sido las primeras en ser vendidas! Las enormes inversiones de capital en IA de GOOGL y AMZN generan preocupación, $INTC reportó resultados por debajo de lo esperado, y los semiconductores se debilitan en conjunto. El 30 de octubre, el Nasdaq cayó un 2.9% y el S&P 500 un 1.8%.
La caída no es solo por el miedo a las elecciones, en esencia es una nueva valoración del retorno de la IA y las altas valoraciones.
Mi enfoque: ser cauteloso a corto plazo antes de las elecciones, controlar las acciones. Después de las elecciones es el momento clave para observar oportunidades en activos de riesgo.
Recuerda, la conclusión de las elecciones no significa el fondo, las ganancias empresariales y los flujos de capital son la carta final.
⚠️Solo un análisis personal para intercambio, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple reportó ganancias después del cierre del lunes, el Nasdaq cayó un 2.9% el viernes, pero Apple solo bajó un 1.2%, no invertiré antes del reporte.
El viernes Apple cerró en 344.63, durante la sesión llegó a caer hasta 334.35.
La guía de la compañía para este trimestre es un crecimiento de ingresos interanual del 9% al 11%, margen bruto del 47% al 48%; el consenso del mercado es de ingresos alrededor de 113,400 millones de dólares, con ganancias por acción de aproximadamente 2.00.
Un problema en costos: AI ha elevado el precio de la memoria flash varias veces en un año, hay reportes que indican que Apple gastó alrededor de 25,000 millones en memoria flash este año, mientras que el año pasado gastó solo 6,000 millones por la misma cantidad.
La volatilidad del reporte basada en la valoración de opciones es aproximadamente del 4% arriba o abajo.
Los contratos de AAPL están ahora cerca de 345, justo en la media móvil diaria MA20, la MA50 está en 339.
Creo que es muy probable que los números de este trimestre sean cumplidos, la verdadera dirección la marcará la guía del trimestre de diciembre; si el margen bruto cae por debajo del 47%, las caídas que se resistieron antes tendrán que recuperarse.
Por ahora observo, no apuesto antes del reporte.
Si supera el máximo de esta semana en 354, hablaremos de un nuevo máximo; si cae por debajo del mínimo del viernes en 334, esperaré.
¿Crees que Apple es un refugio seguro dentro de las acciones tecnológicas esta vez, o será la próxima en sufrir una caída compensatoria?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Al ver esta orden corta en la cadena, suelo alejar la cámara primero: la apuesta direccional en una sola moneda y la preferencia de riesgo de todo el mercado no son lo mismo. La liquidez macro determina cuánto riesgo está dispuesto a asumir el capital, pero la acción de una sola billetera no es suficiente para demostrar que el capital se está retirando colectivamente.
Esta vez, la monitorización muestra que Core Trader 57 ha abierto o aumentado una posición corta en ZEC, usando un apalancamiento de 6 veces, con una posición nominal de aproximadamente 159,100 dólares. Mi inclinación es considerarlo como una señal de defensa local, no como evidencia de un cambio a corto en todo el mercado. Una cantidad llamativa no equivale a representatividad.
Mi deducción es: si se espera un endurecimiento de la liquidez, la disposición a asumir posiciones de riesgo podría disminuir, y esta orden corta tendría más probabilidades de recibir apoyo del entorno; si la preferencia de riesgo general mejora, los cortos podrían enfrentar una presión contraria. Además, no podemos ver la cartera completa de esta billetera, la posición corta también podría usarse para cobertura, no se puede equiparar directamente con una visión netamente bajista. Todo esto es especulación, no respuestas que la monitorización ya haya dado.
Prefiero esperar a que el entorno macro y la dirección de las posiciones se confirmen mutuamente, para no dejarme llevar por una sola orden. Ahora, al juzgar la probabilidad de éxito de esta orden corta en ZEC, ¿qué te importa más: la liquidez en dólares, la tasa de interés de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? Si solo pudieras elegir uno, ¿cuál elegirías y por qué? Anoche los semiconductores cayeron bastante.
Índice de semiconductores de Filadelfia -7.2%.
$xAMD -10.9%.
$xNVDA -4.2%.
Pero ahora me preocupa más:
Con tanta caída en el precio de las acciones, ¿las previsiones de ganancias futuras también han bajado?
Si los fundamentos no se han deteriorado claramente, el ajuste en la valoración podría crear oportunidades.
Seguiré observando, no me apresuro a comprar en el fondo. Los primeros diez tuvieron un volumen de 2.14 mil millones de dólares, BTC solo 1.1 mil millones, sumando ETH representan el 70%, y los otros ocho suman un poco más de 600 millones. Pero los que menos subieron fueron justamente estos dos grandes: BTC +0.5%, ETH +2.0%; el que más subió fue NEAR +8.8%, con un volumen de solo 32.3 millones. El volumen está concentrado en las grandes, lo que indica que alguien está comprando pero nadie persigue, si subes una moneda sin volumen, al día siguiente suele corregir. XAUT -3.0%, es el único que bajó claramente en la lista, el dinero de refugio está saliendo. Mi postura: más bien observando, no persigo esta ola de pequeñas con alta volatilidad, espero a que BTC aumente volumen y supere los 78,000 para confirmar dirección. ¿Tienes más grandes o más pequeñas en tu cartera ahora? $BTC $ETH $NEAR #BTC #volumen #CryptoWatchMorgan Stanley aumentó su participación en Bitcoin, el enfoque no está en la cantidad, sino en la identidad.
Su ETF de Bitcoin al contado (MSBT) incrementó en 1302 $BTC, con un gasto superior a 100 millones de dólares, alcanzando una tenencia total de 10,850 monedas, equivalente a aproximadamente 840 millones de dólares. No es un tamaño de ballena, pero dependiendo de quién lo posea, la naturaleza cambia.
Esta institución solía advertir repetidamente a sus clientes que "los activos criptográficos son altamente volátiles y solo adecuados para una asignación pequeña", pero ahora está incorporando Bitcoin en su cartera a través de su propia línea de productos. Este giro es mucho más significativo que los números en sí.
El ETF al contado ha abierto un canal regulado, permitiendo que el dinero en cuentas de pensiones y cuentas de corretaje se utilice para comprar de la manera más familiar, sin necesidad de custodiar claves privadas. La demanda se convierte en producto, y lo que las instituciones deben hacer es abastecerse. Las acciones son torpes, lentas y sin sincronización, pero al final de cada trimestre se reflejan en una divulgación real de la cartera.
Esto es un recordatorio del ritmo, no una señal de compra. Las instituciones construyen posiciones trimestralmente, mientras que los minoristas que ven la noticia suelen comprar en el pico de la vela K más alta.
Un detalle más: los Bitcoin que posee el ETF al contado básicamente no participan en el trading intradía; cuando las fichas salen de circulación, la profundidad de mercado para transacciones se reduce, y el mismo capital puede impulsar movimientos más grandes. Sube más rápido, pero también cae más rápido.
No interpretes los 840 millones de dólares como "algo para perseguir". Una forma más precisa de decirlo es: hay un jugador en la mesa que no tiene prisa por salir, y las fichas son menos. Los canales al contado para ETH y SOL también se están abriendo, la lógica es la misma: primero hay producto, luego demanda, y finalmente precio.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Estos días están interesantes, un hacker acaba de robar cerca de 40 millones de dólares, pero la quema en la cadena claramente se aceleró.
El 30 de octubre, $UNI quemó 110,000 tokens en un día, casi 3 veces el promedio diario de los últimos 30 días. Al mismo tiempo, el precio de la moneda rebotó alrededor de un 8%, volviendo cerca de los 7 dólares.
Lo que merece más atención es que Uniswap recientemente abrió su herramienta de conversión de tarifas TJAR, que Robinhood ya está usando.
Esta herramienta originalmente sirve para el mecanismo de quema de UNI, pero ahora otros proyectos también pueden usarla para convertir automáticamente varias tarifas en tokens designados.
Creo que esta dirección tiene mucho potencial. Uniswap no solo es un exchange, sino que está convirtiendo sus capacidades fundamentales en infraestructura que todo DeFi puede usar.
Pero hay algo que debe quedar claro: que otros usen TJAR no significa necesariamente que comprarán UNI.
Y que la quema diaria se haya incrementado repentinamente no significa que se mantendrá todos los días.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cuando veo este tipo de mensajes, suelo cubrir primero el precio objetivo y luego revisar la posición. Los principiantes tienden a "ver la dirección a largo plazo" y confunden esto con "poder soportar una corrección"; estas dos cosas deben aprenderse por separado.
La ballena "primero establece un gran objetivo", dijo que anteriormente cerró aproximadamente dos tercios de sus posiciones largas cerca de los 76,000 dólares, y después de observar una estabilización durante dos días, volvió a abrir una posición larga completa entre 76,000 y 78,000 dólares, y espera que $BTC pueda alcanzar los 120,000 dólares este año. Esta es su opinión, no una garantía del mercado.
📌 Me importa más la tolerancia al error después de estar completamente invertido que lo alto que sea el objetivo. Según los números, una caída de 78,000 a 76,000 dólares representa una caída de aproximadamente 2.6%; si se usa apalancamiento, la volatilidad soportada por el margen se amplifica. Estar completamente invertido no significa necesariamente un alto apalancamiento; sin ver la configuración de apalancamiento y margen, no se puede calcular la distancia de liquidación. Un error común de los novatos es copiar la posición sin saber cuánto pueden soportar. Mi consejo para mí mismo es: primero ver las condiciones de salida, luego mirar el objetivo lejano. $TRX
La billetera del hacker no se vacía, así que no esperes que el mercado digiera solo esta presión de venta de TRX.
Según el monitoreo en cadena, el grupo que robó en Binance transfirió 120 millones de TRX, y la frecuencia de transferencias ha aumentado claramente en estos días, lo que equivale a unos 40 millones de dólares al precio actual. TRX normalmente se usa como una moneda estable, y si hasta ellos están siendo movidos, significa que el hacker está sacando todo lo que puede.
La reacción del mercado es directa. El spot de TRX cayó en 24 horas desde 0.36 a cerca de 0.335, casi un 7%, con un mínimo de 0.332. El perpetuo está aún más débil, el perpetuo de OKX está en 0.324, 3 puntos por debajo del spot.
Mis datos muestran que la tasa de financiamiento del perpetuo es -0.34%, los cortos están pagando para hacer fila, con posiciones abiertas por más de 27 millones de dólares. Estas personas no apuestan por los fundamentos, sino porque el hacker no ha terminado de vender.
Mi juicio es que Binance ya ha cubierto el 80% del agujero, pero el dinero para cubrirlo salió de Binance, y el hacker sigue vendiendo lo que tiene. Dejo una frase: hasta que un día en la cadena no se vean más transferencias desde las direcciones del hacker, TRX no podrá respirar realmente.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC cayó así, en pocas palabras: la guía se desplomó.
Se esperaba que los ingresos de esta temporada fueran 17 mil millones, pero en realidad solo alcanzaron 16.5 mil millones; la guía para la próxima temporada cayó directamente a 15 mil millones, una disminución secuencial del 9.1%. Intel ni siquiera tiene confianza en sí misma, y si ni ellos creen, ¿por qué el mercado debería hacerlo?
Aquí hay un nudo difícil que Intel no puede desatar. El aumento en el precio de la memoria, las computadoras no se venden, el negocio de PC está gravemente afectado. Pero si la memoria realmente baja de precio, podría significar que la fiebre de la AI está disminuyendo, ¿qué pasará entonces con los costosos clústeres de AI y centros de datos construidos antes? Las PC y la AI ahora son como las dos caras de una moneda, de alguna manera se perderá una parte.
Además, el mercado ha generado confianza en los ingresos de la AI con alta inversión, pero ¿realmente se podrá recuperar ese dinero gastado en construir AI? Especialmente para las empresas downstream en esta industria.
Los fundamentos de Intel realmente han empeorado, ahora queda ver si en los próximos 2-4 trimestres pueden aumentar DCAI, mejorar el margen bruto y reducir las pérdidas de Foundry.
Finalmente, aunque la caída representa una oportunidad, todos deben prestar mucha atención al control de sus posiciones.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Al ver las palabras "gran aumento", casi vuelvo a centrar toda mi atención en el porcentaje de subida 😂. Después de un año en el círculo, todavía me dejo atraer fácilmente por este tipo de juicios, pero esta vez quiero aclarar primero: ¿cuántas capas lógicas hay entre estar optimista con BTC y estar optimista con una empresa que posee BTC?
Según Bitcoin Magazine, el CEO de Log Scale, Mike Flaum, afirmó que MSTR tendrá un gran aumento en la próxima corrida alcista de BTC. También habló sobre el Stretch de Strategy, los dividendos diarios, las acciones preferentes de BTC para jubilados y la comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., así como la diferencia entre volatilidad y riesgo real.
Lo que entiendo es que, en esta noticia, cómo se distingue el riesgo es más importante que la predicción de subida, no sé si estoy en lo correcto. El mercado alcista de BTC es solo un supuesto para la predicción y no puede por sí solo demostrar cuánto subirá MSTR; las acciones también dependen de la estructura financiera de la empresa y los derechos de los accionistas, no se pueden tomar directamente como un sustituto de BTC.
Los dividendos tampoco me hacen pensar automáticamente en seguridad. Especialmente para los jubilados, si se pone dinero que necesita un flujo de caja estable, entonces las condiciones de pago de dividendos, la capacidad de pago y el riesgo de capital son aspectos que se deben entender mejor que cuánto fluctúa el precio diariamente. Esta es mi interpretación, no una conclusión ya dada por el material.
Todavía no he entendido bien en qué se basa Stretch para pagar dividendos y bajo qué criterios debería compararse con los bonos del Tesoro. Lo siguiente que quiero hacer es revisar los términos del producto y recordarme a mí mismo que no debo leer "con dividendos" como "bajo riesgo". #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado temprano ETH: Ayer al mediodía publiqué que estaba alrededor de 2234, durante la noche bajó a aproximadamente 2208, luego subió a cerca de 2262, y en la apertura volvió a bajar al precio actual de alrededor de 2244, aproximadamente +10 respecto al mediodía de ayer. F&G sigue en 30 (Miedo). El último día completo del ETF sigue siendo 29/10: el total neto de salida de ETH al contado en EE.UU. fue de aproximadamente 105.5 millones; el fondo principal del 30/10 aún muestra "-", no se espera un nuevo día completo durante el fin de semana.
Mi simulación de posición sigue abierta, el precio promedio aún registrado está entre aproximadamente 2320–2325 — después de las fluctuaciones de la noche, no aumenté el apalancamiento para apostar a recuperar el precio promedio, tampoco vendí de golpe cuando tocó 2208. Recuerda colocar órdenes en 2262 / 2244 / 2208 — el máximo nocturno de aproximadamente 2262 es solo un nivel superior para observar, el precio actual alrededor de 2240 está cerca del mínimo nocturno de aproximadamente 2208, observa el volumen para definir el nivel de vigilancia. Lo anterior es un recordatorio de niveles de observación/plan, no ganancias o pérdidas ya realizadas.
Después de estas fluctuaciones nocturnas del fin de semana, ¿sigues manteniendo la posición o prefieres ajustar un poco más los niveles de observación primero? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41En el granero hay montones de grano recién cosechado, pero el viejo agricultor nunca se apresura a presumir: primero debe abrir las espigas para ver si dentro hay granos llenos o cáscaras vacías. Circle va a mostrar sus cuentas del tercer trimestre a la luz del día antes de la apertura del mercado estadounidense el cuatro de noviembre; el crecimiento de USDC es como la cantidad de plantas en el campo, aunque estén densas, lo que realmente importa es cuánto grano puede producir la tierra de las reservas, cuánto fertilizante se ha esparcido en los costos de distribución, y al final, después de descontar los costos, qué porcentaje queda como rendimiento neto. Eso es lo que realmente muestra la calidad de la cosecha; solo ver las hojas verdes no sirve, hay que pesar el grano en las espigas.
En estos años que he trabajado la tierra, lo que más me molesta es la gente que se queda contando plantas en el campo, pensando que muchas plantas significan buena cosecha, sin preguntar por el costo de las semillas, fertilizantes, agua o mano de obra. Lo mismo pasa con las stablecoins: imprimir muchos billetes y que circulen ampliamente no significa que realmente haya grano almacenado. Los ingresos de las reservas son como la lluvia que da el cielo, los costos de distribución son las fugas en los canales; entra por un lado y sale por otro, y ese surco en medio nunca se llena. Al final del año, al hacer cuentas, puede que todo haya sido en vano. Los verdaderos expertos miran si la tierra puede sostener la producción, si la humedad se mantiene, y si se puede continuar temporada tras temporada, no solo se emocionan por un día o dos de sol.
Hablando de los activos vinculados en el mercado estadounidense, es como el vecino el viejo Zhao que también cultiva la misma ladera; cuando su indicador cambia, nuestras plantas también se mueven. Pero aunque se muevan, si las raíces están profundas o no, eso depende de la tierra propia. Lo que otros fertilizan o cómo llevan el agua por sus canales es solo para escuchar; al final hay que arrodillarse y tomar un puñado de tierra propia, ver si está húmeda o seca, suelta o compacta, si hay compactación. Los agricultores saben una verdad: las cosechas no crecen en la boca de otros, crecen en su propia tierra.
El libro de cuentas antes de la apertura del cuatro de noviembre es la prueba de la cosecha después del otoño. Una vez que se hace la prueba, la cantidad de humedad y de impurezas queda clara. Entonces, si el almacén está lleno o medio lleno, si el grano es vacío o realmente sólido, se verá al airear el grano. El trabajo en el campo no se puede apresurar; la siembra en primavera y el cultivo en verano ya se superaron, solo queda este último esfuerzo. Pero cuanto más cerca está la cosecha, más hay que mantener la calma y no dejar que un viento malo rompa las espigas.
El sonido de cerrar el libro de cuentas es cuando realmente se ve el resultado en el campo. #circleq3usdcgrowthLas reservas excedentes de Tether aumentan a 7.95 mil millones, ampliando significativamente el colchón de seguridad para el pago
El 30 de octubre, Tether publicó su informe de verificación del tercer trimestre. Los activos totales alcanzaron los 191.5 mil millones de dólares, con pasivos correspondientes de 183.5 mil millones, y las reservas excedentes (colchón de seguridad) aumentaron a 7.95 mil millones, casi el doble en comparación con los 4.1 mil millones del trimestre anterior.
Desglosando el lado de los activos, los bonos del Tesoro a corto plazo y las operaciones de recompra inversa alcanzan los 132.4 mil millones, siendo la principal fuerza; además, incluye 19.1 mil millones en oro y 8.4 mil millones en Bitcoin. Las ganancias de los primeros tres trimestres, de 4.5 mil millones, dependen en gran medida de los altos cupones de estos bonos del Tesoro.
Objetivamente, el colchón de seguridad que se ha duplicado mejora ciertamente la certeza de pago en situaciones extremas. Pero el punto de riesgo radica en que: el motor de ganancias está altamente vinculado a un entorno macroeconómico de altas tasas de interés; y la tenencia combinada de oro y Bitcoin, que suma 27.5 mil millones, tiene una capacidad de liquidación mucho menor que la deuda a corto plazo en caso de una escasez extrema de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Al observar las reservas de stablecoins, ¿prefieres enfocarte en la escala total de activos o en la proporción segura de reservas excedentes?
#USDT #Tether #stablecoin #pruebasdereserva #RWA
Solo información pública y análisis objetivo del mecanismo, no constituye asesoramiento de inversión.Este fin de semana, mi cuenta es como una obra de teatro, una posición larga en BTC con un 22% de ganancia, y una posición larga en ETH con un 60% de pérdida, en el mismo mercado, dos posiciones, dos mundos diferentes.
¿No es frustrante? En realidad, ambas son alcistas, pero una es cielo y la otra tierra. Esta vez lo entendí completamente: en un mercado débil, elegir la moneda equivocada es más fatal que equivocarse de dirección.
¿Por qué BTC resiste? Porque cuando baja, alguien compra; la zona densa alrededor de 76519 ha salvado dos veces. ¿Por qué ETH está mal? La salida de ETF es más fuerte que en BTC, la demanda es débil, cuando baja nadie interviene. La diferencia entre ellos no es de fe, sino de demanda.
Mirando afuera, el oro también cayó por debajo de 3900 esta semana, en la bolsa de EE.UU. solo cuentan los resultados, no las historias; Amazon puede subir 6 puntos, Coinbase puede caer 8 puntos, el dinero ahora es muy selectivo, se queda con lo que es real y descarta lo que no.
La próxima semana será más agitada: el 3 hay elecciones intermedias, Circle y AMD tienen reportes de ganancias, y sigue la discusión sobre si habrá o no aumento de tasas en diciembre, los choques de noticias son inevitables.
¿Cómo manejo mis dos posiciones? Sigo con BTC, si baja de 76200 admitiré mi error; con ETH no añado más, esperaré a que se demuestre que alguien lo quiere.
Es fin de semana, ¿las posiciones que tienen en mano están en verde o en rojo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir entregará su informe trimestral después del cierre del mercado el 2 de noviembre. La preparación previa es bastante sólida: ingresos del segundo trimestre de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, ingresos comerciales en EE. UU. que se dispararon un 149%, EPS ajustado de 0.41 dólares que superó las expectativas, y la guía anual se elevó a 8,150 millones de dólares. La guía oficial para este trimestre es de 2,160 a 2,164 millones de dólares (un aumento del 83%), pero el consenso del mercado ya alcanzó los 2,180 millones y un EPS de 0.41 dólares; Morgan Stanley predice un nuevo aumento del 5% al 6% hasta alrededor de 2,270 millones, manteniendo una valoración neutral con un precio objetivo de 205 dólares, mientras que Citi y Barclays fijan sus objetivos en 250 y 265 dólares respectivamente. El riesgo radica en que la relación precio-beneficio prospectiva de aproximadamente 85 veces es mucho más alta que las 41 veces del Nasdaq, y la volatilidad implícita de las opciones para el trimestre es de alrededor del 11%. La clave para que el alto crecimiento sostenga la alta valoración está en la guía del cuarto trimestre y la velocidad de crecimiento de los clientes comerciales en EE. UU. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El 95% de la cresta de alta presión en el mercado de valores estadounidense está forzando un flujo cálido y húmedo de Bitcoin del 5% — esto no es asignación de activos, es hacer lluvia artificial en un mapa meteorológico sin nubes.
Franklin Templeton ha fijado la ventana de lanzamiento para FBEQ y FIBT el 29 de octubre, y los datos iniciales de sondeo muestran: un peso del mercado de valores estadounidense de aproximadamente 95%, un punto de rocío de Bitcoin de solo 5%, mientras que la corriente secundaria de dividendos se dirigirá completamente a la cuenca de Bitcoin. Presta atención a esta estructura: la reinversión de dividendos no es una precipitación única, sino una lluvia fina continua que repone, es una variable lenta, y su contribución a la humedad del suelo debe evaluarse en una acumulación de más de tres trimestres, no esperes una tormenta convectiva única.
El camino de VanEck es un tipo de clima completamente diferente. WBMO es una típica capa de nubes mixtas de activos múltiples, con un objetivo de exposición a Bitcoin del 2%, ajustable entre 1% y 5% — este rango de fluctuación del 1%-5% es esencialmente un cono de incertidumbre en el modelo de pronóstico; cuanto más ancho es el cono, peor es la precisión del modelo en los parámetros de la capa límite. Uno usa una cuota fija para una convergencia en estado estable, otro usa un rango flexible para una línea de ranura ajustable, caminos diferentes, pero ambos están transportando la circulación residual del ciclón tropical de Bitcoin hacia el interior terrestre de la cartera tradicional.
Lo que realmente importa es la estación de lluvia en tierra. Actualmente, las dos que se han publicado son ecos de radar — diseño del producto, estructura de tarifas, ventana de emisión, todo es dato de detección en altura. El flujo real de fondos es la precipitación medida en tierra, y la compra incremental de Bitcoin es el coeficiente de escorrentía. Un eco fuerte no significa lluvia; las nubes estratificadas a menudo se evaporan en capas secas, el radar muestra colores, pero la estación en tierra no recibe ni una gota. Hay casos históricos: la asignación de Bitcoin en ETFs de activos múltiples suele ser una proporción atractiva en papel, pero la posición real se mantiene a largo plazo en el borde inferior del rango, como un eco débil en el borde de una alta presión, visible pero intangible.
En cuanto a la correlación de mercado del token $xLLY de acciones estadounidenses — considérelo como la oscilación del viento aguas abajo durante el paso de un frente. La zona cálida antes del frente tendrá vientos temporales del sur, sensación de aumento de temperatura, pero una vez que pasa el frente, entra un flujo de aire del noroeste y la temperatura cae abruptamente. Este tipo de activo es extremadamente sensible a los cambios en la estructura de asignación de activos aguas arriba; la correlación no es una transmisión lineal, sino un movimiento acelerado impulsado por el gradiente de presión, y la visibilidad colapsará en muy poco tiempo.
¿En qué estado está la estratificación atmosférica ahora? Capa baja cálida y húmeda, capa alta seca y fría, típica inestabilidad condicional. El cizallamiento vertical del viento está aumentando, el mecanismo de disparo para la elevación ya está listo — ventana del producto, reinversión de dividendos, rango flexible, las tres líneas de convergencia se están acercando. Pero si la convección puede activarse depende del calentamiento superficial vespertino, es decir, de la compra incremental real.
El pronóstico numérico ya se completó, pero la estación de observación en tierra aún no ha recibido ni una gota de lluvia. #vaneckfranklinbtcetfsEl rango de precios de un día casi entero se mantuvo por encima del precio de apertura.
$AAVE ahora está en 131.77 USDT, +10.5% en 24h.
El mínimo en 24h fue 118.8, apenas un poco más bajo que el precio de apertura de 119.25. El rango de este día estuvo casi completamente por encima del precio de apertura, y el precio actual está en el punto más alto de ese rango.
$ETH +2.0% en 24h, $ZEC +4.3% en 24h, juntos no suben tanto como AAVE.
Cointelegraph dice que la venta masiva de acciones tecnológicas se ha extendido al oro, y que este octubre podría ser el peor en 12 años para Bitcoin. Por mi parte, en AAVE estoy atento a otra cosa: la tasa de financiamiento es negativa, los que abren posiciones cortas están pagando a los que abren posiciones largas; para una moneda que ha subido así, que los que pagan sean los cortos me preocupa más que la propia subida. $HYPE subió un 19% en 7 días, hoy retrocedió un 3% — yo, en cambio, quiero comprarlo
El mercado general esta mañana seguía cerca de mínimos, $HYPE cayó un 3.22% hoy, fue un día de corrección. Pero si lo vemos a largo plazo, subió un 18.89% en 7 días — esto es una pausa de una moneda fuerte, no una caída lenta de una moneda débil.
En el gráfico de 15 minutos, cayó hasta 88.93 y ya no bajó más, estuvo varias horas moviéndose lateralmente entre 89 y 90, con volumen cada vez menor. La presión de venta está disminuyendo, pero la media móvil aún está encima, solo se puede considerar un freno a la caída, aún no hay señal de fortaleza.
Mi plan es: comprar en pequeñas cantidades cerca de 88.9, si cae por debajo de 88.76 corto posición, no quiero pelear con ella; arriba primero veo 90.2, si se mantiene ahí, luego apunto a 92.5. Si se va directo sin dar oportunidad, no persigo — las correcciones de monedas fuertes no son únicas, no me meto a comprar caro.
Todo lo anterior es solo mi percepción y plan, no constituye consejo.
Cuando una moneda fuerte corrige, ¿ustedes compran cerca del soporte o esperan a que caiga mucho para actuar? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin se dirige hacia el peor octubre desde 2014, con una caída de aproximadamente 7.7%, pero el libro de cuentas del ETF da señales opuestas: el dinero está entrando, aunque de forma muy limitada.
$BTC alrededor de 77,400 dólares, con un mínimo intradía de 76,460. El ETF spot ha tenido entradas netas durante cuatro días consecutivos, acumulando aproximadamente 441 millones de dólares; el flujo de fondos en octubre pasó de negativo a positivo. Pero IBIT representa la gran mayoría, con poca contribución de otros productos; el dinero entra, pero por una vía muy estrecha.
$ETH alrededor de 2,246 dólares, con una caída de aproximadamente 13% en octubre, el peor octubre desde 2018. El ETF spot ha tenido salidas acumuladas en octubre de entre 1,350 y 1,450 millones de dólares, estableciendo el récord de mayor salida mensual desde su lanzamiento, con 17 días negativos en 20 días de negociación. Lo más complicado es el lado de la oferta: las direcciones tempranas creadas entre 2015 y 2017 han transferido este mes alrededor de 56,000 ETH, con múltiples transacciones directas hacia exchanges. El dinero nuevo se retira, el dinero antiguo se mueve.
$SOL alrededor de 96.6 dólares, con un leve rebote desde el mínimo de 95.79. El ETF de SOL tuvo una salida neta diaria de 27.69 millones de dólares, con BSOL acaparando 23.68 millones, poniendo fin a un récord de 14 semanas consecutivas de entradas; la salida neta acumulada en octubre se acerca a los 100 millones de dólares, probablemente estableciendo el peor mes registrado.
En resumen: el ETF de BTC está sosteniendo, pero el desempeño en octubre sigue siendo el peor en doce años; ETH está presionado por salidas récord y movimientos de tokens tempranos; el ETF de SOL acaba de terminar catorce semanas de entradas. En las tres monedas, el dinero no ha desaparecido, pero se ha vuelto extremadamente selectivo.
#加密行业协同守护资产安全 El volumen existente es mayor, la tendencia a la baja no ha cambiado
$BTC 77447, aún por debajo de 80,000. La inclinación neta de las posiciones es -0.003, el único valor negativo entre los tres, con un sesgo ligeramente bajista en el capital; el apalancamiento promedio de los largos es de 22.6 veces, con un 0.13 de los largos cerca de liquidación forzada dentro del 5%, mucho más alto que el 0.03 de los cortos. Hay órdenes cortas justo en 77834, solo un 0.5% de diferencia. Con apalancamiento alto y cerca de liquidación, los largos aquí son más frágiles, el precio no ha cambiado a una tendencia alcista, simplemente no ha bajado más.
$ETH 2245, inclinación neta de posiciones +0.014, la más alta de los tres, con un volumen ligeramente alcista. Pero no hay largos cerca de liquidación forzada dentro del 2%, no hay órdenes largas a punto de ser liquidadas, la estructura a corto plazo es relativamente estable. Hay órdenes cortas en 2290 arriba, y solo en 2172 abajo hay órdenes largas. El sesgo alcista en las posiciones refleja solo la distribución del volumen, no la dirección; las órdenes de presión en la cima no se han eliminado, no se puede hablar de un rebote.
$SOL 96.88, apalancamiento largo y corto de 14.5 y 13.3, los más bajos de los tres, sin posiciones cerca de liquidación dentro del 2%, el apalancamiento se ha limpiado bastante bien. Hay 5.5 millones de órdenes cortas en 100.75 arriba, el número redondo 100 es un umbral, y solo en 93 abajo hay órdenes largas. No hay posiciones a punto de explotar ni nuevo capital que sostenga, esta calma no significa estabilidad.
En general, la estructura del volumen en la tendencia bajista es más importante que las fluctuaciones diarias: el apalancamiento ha bajado, la liquidación está más lejos, pero las órdenes de presión están en la cima, la dirección no ha cambiado.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ¿WLD formará un nuevo rango de oscilación en el intervalo de 0.3557 a 0.4184, que es un rango de 16 puntos?
Mi juicio es que es muy probable. El tiempo es suficiente, 5 a 6 días, alrededor de 140 horas, es suficiente para dos idas y vueltas, después de todo hay un espacio de 16 puntos.
Ahora WLD ha iniciado una corrección a nivel de 4H, para los hermanos que quieren ir en largo, mi consejo es comprar cerca de 0.35.
Cerca de 0.35 es el límite inferior de este rango de oscilación a nivel 4H, y también es el soporte diario de septiembre, tiene un doble efecto.
Por lo tanto, mientras se complete la estructura efectiva del rango de oscilación, mi estrategia para comprar en el fondo de WLD será muy clara.
¿Se puede vender en corto ahora? Más del 60% aún puede ganar dinero con ventas en corto. Pero yo no elegiré vender en corto WLD. Si quieres hacerlo, también puedes.
Esperaré la tendencia del mercado general y si WLD sincroniza hasta 0.35, entonces tomaré acción para comprar en el fondo y hacer largo en WLD. Ahora la relación costo-beneficio es especialmente atractiva, ¡no hay razón para no actuar en esta doble posición favorable!!!$ETH
El oro ha caído por debajo de 3900, alcanzando un nuevo mínimo desde 2026, y todavía veo de vez en cuando a alguien preguntando si esta ola en el mundo cripto puede captar fondos de refugio seguro. Esta mañana eché un vistazo al mercado, y la respuesta es bastante clara.
ETH se cotiza alrededor de 2235, con una caída del 1.6% en 24 horas y un mínimo de 2174, resonando con las secuelas del incidente de Binance. Lo que realmente advierte es la tasa de financiamiento: pasó de cerca de cero a -0.0124%, cada vez más negativa, los cortos están pagando para apostar en fila, y los largos están nerviosos al cobrar. La posición abierta se mantiene alta en 620,000 contratos (1.38 mil millones de dólares), con un estancamiento entre compradores y vendedores sin que nadie quiera retirarse primero.
El panorama macro es aún más grave: los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cayeron, con el Nasdaq desplomándose un 2.9%, el núcleo del PCE de septiembre en EE.UU. subió a 3.1%, manteniendo altas las expectativas de alza de tasas, y tanto el oro como el mundo cripto sufrieron una masacre, nadie se salvó. La palabra “refugio seguro” en el mundo cripto es realmente irónica.
Aunque el nivel de 2200 se mantiene por ahora, es más un soporte lateral que un repunte de compra. Es más realista fijarse en dónde cierra que en dónde se grita. Al escribir “refugio seguro en cripto” me tiemblan las manos. Los ETF institucionales siguen saliendo, los minoristas con apalancamiento están explotando posiciones, y antes de que aparezca una señal clara en el lado derecho, reducir apalancamiento y retirar fondos para gestionarlos uno mismo es la mejor estrategia. $BTC $ETH $ZEC Veo que esta vez la expansión, en el lado de los ingresos, significa que el emisor reduce la complejidad de la circulación en múltiples cadenas, mientras que en el lado del riesgo, la integración y la gestión de permisos no necesariamente serán sencillas. Mi juicio: tiene más significado para el emisor que para el precio de la moneda; las mejoras en la infraestructura no deben considerarse directamente como una probabilidad de aumento.
Circle permitirá que CCTP soporte tokens ERC-20 además de USDC, los emisores podrán emitir nuevas monedas compatibles o conectar tokens existentes, realizando transferencias cross-chain mediante la quema en la cadena de origen y la acuñación equivalente en la cadena de destino; también se ha publicado la guía para la red de prueba Arc.
Mi suposición es: si las aplicaciones están dispuestas a integrarse, la ruta de circulación multi-cadena podría simplificarse y la probabilidad de uso real aumentaría; si los límites de permisos no están claros, la conveniencia podría no compensar el riesgo; si solo el emisor se integra y no hay demanda de usuarios, el interés narrativo difícilmente se traducirá en volumen de uso. Estaré atento a la integración real y al diseño de permisos, y no asumiré que ampliar el soporte automáticamente aumenta la tasa de éxito.Aprovechando que fui a servirme un vaso de agua, abrí el mapa de liquidaciones y, caramba, esto no es calma, abajo hay filas y filas de trampas explosivas! La intención de los manipuladores es totalmente evidente
Primero veamos $BTC, precio actual cerca de 77300, mira esa zona amarilla y brillante en 76000, es una gran franja de liquidaciones de posiciones largas extremadamente densas, esta es la línea de defensa de los largos apalancados que están haciendo fila para regalar dinero, la resistencia en 80,000 es como una plancha de hierro, sin volumen para subir el precio, lo más probable es que los grandes jugadores primero hundan el precio con una gran vela bajista para limpiar todo ese apalancamiento y luego se sientan cómodos
Luego $ETH, precio actual 2243, arriba en 2300 hay una zona densa de liquidaciones cortas, abajo en 2200 otra gran franja de liquidaciones largas, este tipo de mercado atrapado entre dos fuerzas es lo más molesto, porque cualquier movimiento provoca liquidaciones en cadena, ahora mismo perseguir subidas o bajadas es simplemente regalar dinero a los manipuladores
Finalmente $SOL, precio actual 96.9, aquí hay algo interesante, en el rango de 98 a 100 la franja de liquidaciones está verde brillante, los cortos están apiñados ahí, si el mercado se estabiliza un poco, la fuerza explosiva de un quiebre alcista será la más fuerte, pero primero hay que aguantar la volatilidad de abajo
Mi opinión: en el fin de semana la liquidez es baja, los grandes jugadores aprovechan para barrer estas densas zonas de liquidación, controla tus impulsos y espera a que se limpie primero el apalancamiento de un lado para luego subirte a la tendencia
Mirando este mapa de calor, ¿ustedes creen que los manipuladores hoy barrerán primero las posiciones largas en 76000 o explotarán primero las cortas en 98?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las monedas principales sufren liquidaciones tanto en posiciones largas como cortas, SOL muestra un ritmo de liquidación independiente
En el corto plazo de 1 hora, los cortos de BTC y ETH fueron barridos, lo que provocó un rebote y activó stops; pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas superan ampliamente a las cortas, y las posiciones largas en niveles altos continúan siendo depuradas. SOL, debido a su pequeño volumen y movimiento independiente, casi exclusivamente liquida posiciones largas, con muy pocas liquidaciones de cortos, mostrando una clara divergencia con las principales monedas. Las monedas de baja capitalización tienen alta independencia, y tanto las posiciones largas como cortas son fácilmente liquidadas.
📊 Resumen de datos de liquidación
✅ BTC
1h: 13.5 millones U｜Largos 800,000, Cortos 12.7 millones
4h: 52 millones U｜Largos 31 millones, Cortos 21 millones
24h: 520 millones U｜Largos 450 millones, Cortos 70 millones
✅ ETH
1h: 8.2 millones U｜Largos 600,000, Cortos 7.6 millones
4h: 68 millones U｜Largos 53 millones, Cortos 15 millones
24h: 410 millones U｜Largos 330 millones, Cortos 80 millones
✅ SOL
1h y 4h combinados solo 5.2 millones U, todo en largos, 0 liquidaciones en cortos
24h: 180,000 U｜Largos 178,000, Cortos 2,000
En general, las principales monedas experimentan una fuerte depuración en el corto plazo, pero las pérdidas de los largos son mayores en el mediano plazo; SOL liquida independientemente las posiciones largas, haciendo que su ritmo sea más difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo al ver el número "iPhone 18 Pro crecimiento global del 3.1%", uno podría pensar que el lanzamiento del nuevo producto fue estable. Pero la evaluación de Counterpoint es "mezcla de alegrías y preocupaciones": en China creció un 29%, pero en EE. UU. y Japón no superó las ventas del año pasado.
El conflicto más apremiante está en el margen bruto. El margen bruto del 50.1% de la temporada pasada incluía un beneficio único de aproximadamente dos puntos porcentuales por reembolsos de aranceles; para esta temporada se espera que caiga a alrededor del 47.6%. El costo del almacenamiento ya está presionando por completo: el costo de 1TB de memoria flash se disparó de 42 dólares a 192 dólares, reduciendo el margen bruto de actualización del 89.5% al 68%. Apple aumentó el precio inicial del Pro en 100 dólares, pero en el cuarto trimestre solo se benefició de medio trimestre de ese aumento, mientras que los costos se soportaron durante toda la temporada. La velocidad para compensar con aumentos de precio no alcanza por ahora para cubrir el aumento de costos.
Ternus, con experiencia en ingeniería de hardware, asumió como CEO; el significado de su debut no está en lo que dice sobre la estrategia, sino en si Apple está dispuesta a admitir que la narrativa de la IA ya está rezagada. Las funciones centrales de Siri se han retrasado repetidamente, y algunas capacidades no llegarán hasta 2027. Si las llamadas telefónicas siguen en el nivel de "la hoja de ruta del producto es emocionante", un PE a futuro de 37 veces corresponde a un crecimiento a largo plazo del EPS del 13.5%, y esta brecha no será cubierta por el desempeño mismo.
El iPhone 18 Pro responde a la pregunta "¿Puede Apple seguir vendiendo caro?", mientras que el margen bruto y la declaración del nuevo CEO sobre IA responden a "¿Puede Apple seguir contando nuevas historias?".Repasemos el reciente robo en el exchange Binance, compartiendo algunos datos útiles. Lo que realmente quiero registrar esta vez son varios tipos diferentes de oportunidades.
Primero, cuando sale una noticia importante de un robo, lo primero es observar el mercado general para determinar si hay una ventana para hacer una operación corta a corto plazo.
Segundo, vigilar la diferencia de precio entre la cadena y el exchange después de que los hackers cambian las monedas.
Si lo robado son activos como USDT o USDC, los hackers, para reducir el riesgo de que se congelen, podrían apresurarse a cambiarlos por activos como ETH.
En ese momento, la moneda comprada podría tener una prima en ciertos pools de la cadena. Según lo que vi esta vez, la prima en ETH en la cadena duró un rato, y el TRX de Sun también mostró prima.
Originalmente iba a retirar monedas para presionar el mercado, pero actué de forma tonta con Binance. Ay, qué idiota fui. Luego a las 4:38 me bloquearon la retirada. Después estuve deprimido porque no podía creer lo tonto que fui.
Tercero, cuando los tokens robados son lanzados directamente a la cadena por los hackers, es otra situación. Si los pools en la cadena son presionados a la baja y el precio en el exchange no se ajusta completamente, puede aparecer una diferencia de precio en dirección opuesta.
Esta vez, con UNI, PEPE, ENA, LINK, se pueden ver oportunidades similares. Con 10,000 dólares se pueden obtener cientos de dólares de ganancia.
Los hackers venden stablecoins para comprar ETH, lo que puede inflar el precio de ETH en la cadena. Los hackers venden altcoins, lo que puede hundir el precio de esos altcoins en la cadena.
Por eso hoy le di esta información a la AI, para que me ayude a recordar estos métodos de observación.Intel cerró el viernes con una caída cercana al 29%, pero la reacción en la cadena fue completamente opuesta.
En las últimas 24 horas, los contratos de acciones de Intel en Hyperliquid alcanzaron un volumen de 308 millones de dólares, ubicándose en segundo lugar en el sector de contratos de acciones, solo detrás de los contratos del S&P 500 con 374 millones. Actualmente, la posición abierta en contratos de Intel es de 119 millones de dólares.
Lo más destacable es la estructura de liquidaciones forzadas: en 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 7.2689 millones de dólares, con liquidaciones largas por 7.2297 millones y cortas solo por 39,200 — el 99.5% de las pérdidas ocurrieron en posiciones largas.
El precio bajó constantemente, pero los usuarios no se pasaron a posiciones cortas, sino que aumentaron repetidamente sus posiciones largas durante la caída, siendo liquidados una y otra vez. El precio baja, pero las posiciones abiertas aumentan, lo que es típico de una estrategia de apalancamiento en contra de la tendencia: apostar a un rebote tras una caída excesiva, pagando liquidaciones forzadas una tras otra.
¿Por qué se atreven a apalancarse en un activo que cayó un 29%? Porque los contratos de acciones se negocian en cadena las 24 horas del día, 7 días a la semana; cuando el mercado spot está cerrado, los contratos siguen abiertos, y todas las decisiones se concentran en esta ventana. $HYPE, como activo de la plataforma Hyperliquid, recibe directamente las comisiones por volumen de negociación y expectativas de recompra; mientras más activo esté el mercado, más sólido es el fundamento del token.
Con casi 700 millones de dólares en volumen diario entre ambos productos, más allá de $BTC y $ETH, los derivados en cadena están desarrollando una segunda curva de crecimiento.
El riesgo también está aquí: si no llega el rebote, las liquidaciones forzadas continuarán. Intel cerró el viernes con una caída cercana al 29%, el apalancamiento no ha disminuido y la volatilidad está lejos de terminar.