Orbit Post Sitemap
"Los cortos han sido liquidados por 18,5 millones, pero el ETF de ETH lleva cinco días consecutivos saliendo: hoy este mercado, la emoción es para BTC, la soledad para ETH"
BTC resiste firmemente por encima de 84,000, ETH se estanca cerca de 2,470, pero lo que realmente explota son los derivados.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 269 millones de dólares, con posiciones cortas representando 189 millones: los cortos de BTC fueron liquidados por 77,6 millones, los de ETH por 41,92 millones. Más duro aún, una ballena gigante acumuló liquidaciones cortas de BTC+ETH por 18,5 millones de dólares; las posiciones largas de BTC de Aguila Trades fueron liquidadas cuatro veces hoy, con un precio de liquidación de 82,695 dólares, dejando aún 14,65 posiciones largas abiertas. El volumen de futuros en 24 horas fue de 190,000 millones de dólares, con un aumento del 76% en liquidaciones $BTC
Pero no te dejes engañar por el "rebote". El ETF de BTC ha tenido entradas netas dos días seguidos, IBIT absorbió 665 millones de dólares en un solo día, el mayor en un año; sin embargo, el ETF de ETH ha tenido salidas netas cinco días consecutivos, con 26,1 millones de dólares retirados. El índice de codicia está en 68, suena alentador, pero el dinero entra selectivamente.$ETH
El soporte clave para BTC hoy está en 82,800, si se mantiene puede seguir consolidando; para ETH, si no rompe los 2,500 al alza, no te apresures a gritar "alcista". Los cortos acaban de ser masacrados, pero eso no significa que los largos estén seguros — el fondo que surge de las liquidaciones nunca es un fondo, es un resorte.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL no ha cambiado, lo que ha cambiado es la preferencia de capital. El 22 de octubre a 104,96 dólares, cayó un 3,20%, con la media móvil como resistencia y acercándose al mínimo anterior: en la superficie es una corrección técnica, pero en el fondo es la inevitabilidad de la "succión del líder".
$BTC se acerca a 85.000, $ETH pierde fuerza, SOL se queda atascado en 105. Por muy fuerte que sea el ecosistema, no puede competir con el voto con los pies del capital ETF. La actualización de Alpenglow, el auge de Meme y la expansión de RWA están presentes, pero a corto plazo la liquidez solo reconoce a BTC.
Por eso no hay que ser pesimista ni dejarse llevar. 104,96 no es el final, 100,34 es la piedra de toque. Si se rompe, la corrección continuará; si se mantiene, habrá una recuperación con oscilaciones.
En el trading no se debate, solo se ejecuta: proteger el capital, esperar confirmación, no confundir "confiar en el ecosistema" con "hacer una compra ahora".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Primero la conclusión: $DOOD ahora está en 0.00231, desde el máximo de 0.004902 marcado en la vela de 1H la noche del 21 de octubre, ya ha retrocedido un 52.9%.
Primero veamos la rotación: en 24 horas, el volumen de operaciones perpetuas en OKX es de aproximadamente 423 millones de dólares, con una posición abierta de solo 4.35 millones de dólares — una rotación de 97 veces, casi sin posiciones retenidas, todo es un relevo entre traders de corto plazo.
Luego veamos el mercado: la tasa de financiamiento es -0.1017%, los cortos están pagando a los largos; el descuento del perpetuo respecto al índice es del 0.54%. Bajo esta estructura, cualquier rebote convierte las posiciones cortas enterradas en combustible.
La capitalización de mercado es solo de 18.24 millones de dólares, FDV 23.4 millones, con una circulación de 7.8 mil millones. CryptoBriefing y The Defiant han escrito que este gran aumento no contó con un anuncio oficial de Doodles, todo fue por emoción y expectativas de listado — OKX añadió ayer $DOOD con DOODUSD X-Perp, con un apalancamiento de 20x.
0.0021 es el soporte de sombra inferior de esta madrugada, 0.0026 es la resistencia del rebote, y solo por encima de 0.0034 se puede hablar de recuperación.
¿Ustedes creen que en esta posición actual son fichas lavadas o una trampa para compradores?¿Por qué cuando la cuenta alcanza un nuevo máximo, es cuando más fácil es que ocurran grandes problemas?
Después de años haciendo trading, he descubierto que los momentos en que soy más imprudente no suelen ser después de pérdidas, sino tras una racha continua de ganancias.
Cuando la cuenta marca un nuevo máximo, se genera una ilusión: últimamente mis juicios son muy acertados, estoy en un buen estado, y perder un poco es solo una corrección de las ganancias.
Entonces, se empieza a aumentar la posición; lo que antes eran solo oportunidades con alta certeza, luego se arriesga con señales dudosas; el stop loss deja de ser un riesgo sobre el capital inicial y se convierte en "devolver un poco de lo ganado al mercado".
Antes, tras capturar varias tendencias consecutivas y aumentar bastante la cuenta, aposté fuertemente en una criptomoneda que no había estudiado bien. Cuando el precio corrigió por primera vez, pensé que como había ganado mucho antes, podía aguantar; en la segunda caída, creí que solo perdería las ganancias. Cuando finalmente activó el stop loss, no solo perdí las ganancias, sino también parte del capital inicial.
Luego entendí que una vez que el dinero está en la cuenta, no hay diferencia entre "dinero que el mercado regala" y "dinero ganado por uno mismo". Cada unidad de dinero asume el mismo riesgo. Lo que llamamos colchón de ganancias solo hace que uno se vuelva insensible a las pérdidas.
Después de una racha de ganancias, lo correcto es analizar si los beneficios provienen de la habilidad, del mercado o de la suerte, y evitar que el tamaño de la posición crezca más rápido que la capacidad de la estrategia para soportarlo. Ganar dinero puede aumentar el capital, pero no debe aumentar automáticamente la valentía.
Recuerda: un nuevo máximo en la cuenta no es un permiso para acelerar, sino una alarma de que la tolerancia al riesgo puede descontrolarse; muchas personas no quiebran por pérdidas, sino porque siembran la corrección en sus momentos de mayor confianza.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Hoy, la mitad de los tokens con mayor subida son tokens de acciones estadounidenses, lo cual dice mucho.
Todas las casas de cambio están compitiendo por listar tokens de acciones estadounidenses, mientras los inversores minoristas siguen pendientes de los altcoins esperando un rebote. Cuando los tokens de acciones estadounidenses operen 23 horas en días laborables, la poca liquidez que quede en los altcoins se agotará directamente.
En el futuro, solo sobrevivirán dos tipos: infraestructura blockchain y DeFi con ingresos reales. Los tokens zombis y meme básicamente acabarán en cero.
Mi posición es muy simple, mantengo a largo plazo CRCL y COIN, mucho más cómodo que pelear con el 99% de los altcoins.
$CRCL $COIN Durante el período de recesión económica en Japón, realmente surgió un grupo de grandes ganadores, y las reglas detrás de esto son muy claras. Entenderlas nos aporta muchas ideas para nuestras inversiones actuales.
Primero, hacer sustitutos extremos. En una economía en declive, con las carteras de todos más vacías, quien pueda convertir "barato pero bueno" en un modelo, ganará. Uniqlo, Saizeriya y Daiso aprovecharon al máximo este dividendo de la degradación del consumo.
Segundo, actuar como buitres que compran en el fondo. Después de que la burbuja estalló, había fichas manchadas de sangre por todas partes. Los inversores extranjeros compraron bancos de crédito a largo plazo a bajo precio, y Nidec de Japón adquirió empresas con dificultades operativas. Que los activos sean lo suficientemente baratos es la mayor ventaja.
Tercero, salir al extranjero con determinación. Sin demanda interna, Nintendo, Sony y los IPs de anime ganaron mucho dinero en mercados extranjeros. No pisarse unos a otros en un mercado estancado, sino buscar oportunidades en mercados en crecimiento.
Cuarto, el efectivo es el rey. En tiempos de deflación, los precios no suben, y tener efectivo en mano aumenta el poder adquisitivo. Aquellos que no se apalancaron ni invirtieron de forma imprudente, al final se convirtieron en ganadores.
Con el entorno macro actual, ¿cómo sobrevivimos en el mundo cripto?
El mercado actual también está marcado por altas tasas de interés y la sombra de la recesión. No persigas narrativas infladas sin respaldo real de negocio; el capital busca seguridad. Debes tener suficiente U o BTC en mano, controla tus impulsos y evita apalancarte excesivamente. Solo sobreviviendo y esperando a que la burbuja se limpie, tendrás munición para comprar esas fichas manchadas de sangre.
Mira más la historia, evita atajos. Mantente firme, supera el ciclo y serás un ganador. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Quiero desglosar esta alerta según la revisión del código: dos carteras abrieron posiciones cortas en $ETH en la misma dirección en un corto período, sumando 180.2994 tokens, con un valor nominal aproximado de 440,200 dólares. La entrada parece clara, pero no consideraría "dos personas en la misma dirección" como dos señales independientes de bajada.
Al desglosar las posiciones, se vuelve interesante: Core Trader 75 usó un apalancamiento de 25x, con una posición nominal de aproximadamente 337,200 dólares, representando alrededor del 77% del total; la otra persona usó 8x. Mi juicio es que esto parece más una expresión bajista dominada por un alto apalancamiento, no se debe considerar el peso de ambas personas como igual solo por el número.
El posible fallo está en la distribución del riesgo. Según el inverso del apalancamiento, una posición 25x podría consumir un monto equivalente al margen inicial con una fluctuación adversa de aproximadamente el 4%; la liquidación real depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc., no se puede tomar el 4% directamente como línea de liquidación.
Otro parámetro faltante es la motivación: sin más datos de otras posiciones, no puedo descartar cobertura ni confirmar que las decisiones de ambas carteras sean independientes. Que abran posiciones en la misma dirección no implica que la evaluación del mercado esté validada cruzadamente; este paso aún no se ha cumplido.
Si fuera yo quien ajustara esta lógica de observación, seguiría vigilando quién reduce primero la posición, en lugar de apresurarme a concluir la dirección. Por favor, ayúdenme a revisar: si la persona con apalancamiento 25x sale primero y la de 8x no se mueve, ¿bajarías el peso de esta señal en la misma dirección o considerarías que la posición restante es más representativa? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
El informe financiero del Q3 de Meta es interesante, el negocio de publicidad sigue generando mucho dinero, pero los gastos en AI y legales realmente están consumiendo mucho capital. 😂
Veamos primero los datos del informe:
Ingresos de 64.601 mil millones de dólares, un aumento interanual del 26%, superando las expectativas del mercado.
Beneficio neto de 9.860 millones de dólares, aumento del 10% en las impresiones de anuncios, y un incremento del 14% en el precio medio de los anuncios.
Para ser sinceros, la base publicitaria de Meta sigue siendo muy sólida.
¡Pero también hay problemas!
Un gasto legal único de 9.89 mil millones de dólares redujo el beneficio operativo interanual en un 37%.
Lo más exagerado es la inversión en AI.
El gasto de capital en Q3 alcanzó los 34.91 mil millones de dólares, con flujo de caja libre negativo de -2.12 mil millones de dólares.
Se espera que el gasto de capital anual alcance entre 135 y 145 mil millones de dólares.
La sensación que me da Meta ahora es que la velocidad para ganar dinero es aterradora, pero la velocidad para gastar también es considerable.
Zuckerberg claramente está decidido a apostar por la AI, incluso si eso presiona las ganancias y el flujo de caja a corto plazo, no quiere quedarse atrás en esta competencia.
Pero el mercado de capitales no solo escucha historias.
Con tanto dinero real invertido, lo que realmente preocupa a los inversores es cuánto retorno podrá generar en el futuro.
Solo se puede decir que esta carrera armamentista en AI cada vez consume más dinero.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
Lo más contradictorio del mercado hoy: el dinero en los ETF está entrando a toda prisa, pero el precio de la moneda se mantiene estancado en 83000, he estado observando toda la mañana y no lo entiendo.
Aquí están los datos. Esta semana, la entrada neta en los ETF de BTC al contado ya superó los 1.000 millones de dólares, una cantidad considerable; pero acabo de revisar el precio al contado en OKX, BTC cotiza ahora en 82822, con un máximo de 24 horas de 84899 y un mínimo de 82645, es decir, subió un poco y luego retrocedió, durante el día incluso bajó un poco desde más de 84000. La ola de la madrugada fue aún más fuerte, con una liquidación forzada de 307 millones de dólares que apenas logró estabilizarse cerca de 83000, ahora hay una especie de muro de oferta en 83400, el volumen ha estado alto durante una semana pero no logra romperlo.
En los contratos es aún más interesante: la tasa de financiación perpetua en OKX sigue siendo positiva (+0.01%), el volumen abierto está en 2.470 millones de dólares, lo que indica que los largos no se han ido, el apalancamiento sigue en el mercado esperando. El dinero ha entrado, el apalancamiento no se ha retirado, pero el precio no sube — no me atrevo a concluir quién está vendiendo en secreto en medio de todo esto.
Además, fuera del mercado también hay inquietud, el KOSPI cayó un 4% hoy, la plata bajó un 3%, el yen se depreció hasta 157.5, el sentimiento de refugio está claramente aumentando, los activos de riesgo están siendo presionados en general.
La pregunta es: ¿los largos de BTC que tienen para pasar la noche, apuestan a que esos 1.000 millones de dólares en ETF son un soporte real con dinero de verdad, o los ven como compradores que van a vender en el rebote? ¿Se atreven a mantener posiciones en 83000 durante la noche?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Esta vez la compra de ETF ha regresado, pero BTC aún no muestra un fortalecimiento evidente; en cambio, creo que esto merece más estudio que simplemente observar la cantidad de entradas.
Según los datos actuales de Farside, el 21 de octubre el flujo neto de ETF spot de BTC en EE. UU. fue de aproximadamente 525 millones de dólares, y la compra ya se ha extendido a varios productos. A diferencia de antes, cuando principalmente IBIT contribuía, esta vez la participación es más amplia.
La cuestión es, con el aumento de la compra, ¿por qué el precio no ha dado un rendimiento satisfactorio al mismo tiempo?
Una posible explicación es que todavía hay suficientes personas dispuestas a vender en la parte superior. Los que compraron antes esperan recuperar su inversión, los fondos a corto plazo realizan ganancias con el rebote, y la nueva demanda primero es absorbida por estas posiciones. Qué tipo de vendedores dominan aún requiere más confirmación con datos de trading y en cadena.
No diré que los fondos de ETF son insignificantes solo porque el precio no suba. Sin esta parte de compra, el mercado podría soportar una presión mayor. Pero tampoco se puede asumir que la subida es solo cuestión de tiempo por un flujo neto positivo.
Lo que vale la pena observar ahora es si, tras compras continuas, la oferta de venta disminuye gradualmente. Si la compra se mantiene y el precio sube lentamente, eso indicaría que la oferta y la demanda comienzan a cambiar.
Ver varios cientos de millones de dólares entrando ciertamente emociona. Pero el mercado nunca ha prometido que el dinero que entra hará ganar a todos los poseedores el mismo día. A veces, lo que hace primero es absorber las posiciones que otros quieren salir apresuradamente.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ La demanda de mercados 24/7 ya está aquí.
El 77% del volumen de acciones tokenizadas en X Layer ocurre fuera del horario regular del mercado, respaldado por una infraestructura que soporta el comercio continuo, la liquidez y la liquidación.
Construye con nosotros: https://web3.okx.com/onchainos/dev-docs/xlayer/developer/build-on-xlayer/about-xlayer$ETH
❤️Análisis de la última tendencia de Ethereum (ETH)❤️
Mi juicio: ETH es neutral a corto plazo con sesgo bajista, pero está probando si el rebote puede fortalecerse en una posición clave. Actualmente no voy a entrar en largo ni a vender directamente en la zona de soporte.
El 21 de octubre entraron aproximadamente 31,2 millones de dólares, deteniendo la salida continua anterior, pero en los últimos siete días hábiles aún hubo una salida neta de aproximadamente 333 millones de dólares. Un día positivo no significa que la presión de venta institucional haya terminado por completo.
Mi estrategia prioritaria es esperar señales bajistas en la zona de resistencia durante el rebote; si ETH se mantiene por encima de 2.540, abandonaré el juicio bajista original.
Es importante destacar que la estrategia previa basada en RSI sobrecomprado, divergencia de medias móviles y zona de descuento/prima no puede aplicarse directamente ahora como razón para vender, porque el RSI diario está actualmente alrededor de 43.
Hay otra cuestión decisiva: si ETH cae pero el OI disminuye simultáneamente, podría ser solo cierre de posiciones largas y no la entrada continua de nuevas posiciones cortas. Actualmente no dispongo de datos confiables sincronizados de OI, CVD y tasa de financiamiento, por lo que no afirmo que los grandes operadores estén vendiendo en corto.
Si ahora tienes que elegir una dirección, primero observaría la reacción del precio entre 2.500 y 2.540, que tiene más valor para operar que adivinar subidas o bajadas en posiciones intermedias. BTC subió: la UCI acaba de desconectar el respirador, y de inmediato entró al KTV
Después de subir, bajó: la siguiente parada del KTV es la UCI
El guion de BTC hoy está escrito con más dureza que el de ETH.
A medianoche todavía se mantenía cerca de 83,000, los bajistas no aguantaron, una ola de liquidación de cortos llevó el precio directamente a 84,800 dólares. El grupo revivió al instante, gritando "el toro vuelve rápido" y "romper los 90,000" a todo volumen.
Acaban de desconectar el respirador en la UCI, y ya están abriendo champán.
¿Y el resultado?
El precio subió a 84,800, no se mantuvo, giró y bajó, regresando cerca de los 83,000 dólares. La sala privada del KTV aún no se había calentado, y el camarero ya estaba entrando a apurar la cuenta.
Lo más irónico está aquí.
En las últimas 24 horas, se liquidaron 269 millones de dólares en todo el mercado, 189 millones en posiciones cortas y solo 79.69 millones en posiciones largas. La liquidación de cortos en Bitcoin fue de 77.6 millones, mientras que la de largos fue solo de 7.99 millones; la cantidad de cortos liquidados es casi 10 veces la de largos.
Los bajistas mueren en la puerta de la UCI, los alcistas mueren en el pasillo del KTV.
Pero lo que realmente vale la pena observar es lo ocurrido en las últimas horas. En la última hora, el 97.5% de las liquidaciones fueron de posiciones largas recién abiertas. Durante la caída del precio de 84,800 a 83,000, aquellos que vieron "romper 84,800" y entraron apresuradamente, ni siquiera tuvieron tiempo de pedir una canción antes de ser liquidados.
Primero se liquidan los cortos, para que creas que el toro ha vuelto. Luego retrocede, para que los que entraron en largo asuman la posición. El guion cambia de página, los protagonistas cambian, pero la forma de morir es exactamente la misma. $NEAR anoche subió de 4.96 a 5.45 gracias a un nuevo producto, casi un 10%, pero lo perdió todo durante la noche, ahora está cerca de 5.05, básicamente un día en vano en 24 horas 😅
La razón del repunte es sólida: NEAR Business acaba de lanzarse, ofrece a proyectos y fondos una bóveda privada para gestionar pagos de nóminas, pagos y cambios entre más de 35 cadenas desde un solo panel, sin que terceros vean los montos ni saldos.
La caída coincidió con la bajada del mercado general. Los informes financieros de Tesla y Meta no mantuvieron el ánimo en AI, el futuro del Nasdaq cayó más del 1%, BTC bajó de 84800 a 82800, y NEAR siguió la tendencia.
Durante el aumento de posiciones en contratos subió más del 20%, pero al caer retrocedió casi un 10%, parece que los largos que entraron están saliendo. El volumen de operaciones fue de 1.200 millones de dólares, cerca del 20% de la capitalización, con mucha rotación. El ETF tampoco absorbió mucho, Bitwise tuvo una salida neta de 2,5 millones de dólares el martes y solo recuperó algo más de 800.000 el miércoles.
Ahora hay que vigilar tres cosas: si BTC puede mantener los 82500; si NEAR Business muestra usuarios reales y datos de comisiones; y la propuesta para reducir la emisión anual del 2,5% al 1,6%, cuya votación termina a principios de noviembre, aunque si se aprueba, dependerá de la actualización de los validadores para que sea efectiva.$CORE
❤️❤️❤️ Análisis a corto plazo y oportunidades
El nivel de precio más importante es 0.0195. Si hay un aumento de volumen que supere y mantenga ese nivel, comenzaré a aumentar el peso de la perspectiva alcista.
3. Fundamentales: riesgos que realmente deben ser considerados
CORE es una cadena pública Layer 1 centrada en Bitcoin Staking y BTCFi (finanzas descentralizadas de Bitcoin).
Su narrativa de inversión tiene dos ventajas: poseer y apostar CORE puede aumentar los rendimientos del staking de BTC; la hoja de ruta oficial para 2026 también planea usar parte de los ingresos de productos para recomprar CORE.
Pero creo que el mercado aún tiene tres dudas importantes:
Seguridad: en septiembre de 2026 ocurrió un evento donde los validadores recibieron recompensas de tokens en exceso, lo que llevó a un hard fork de emergencia.
Ingresos reales insuficientes: DeFiLlama muestra que en el tercer trimestre de 2026 los ingresos por comisiones de transacción en cadena fueron solo alrededor de 769 dólares, lo que es bajo en comparación con la capitalización del token. Esto no representa todos los ingresos del ecosistema, pero es suficiente para cuestionar su soporte de valoración.
Oferta de tokens: aproximadamente el 28.5% del suministro máximo aún no está en circulación, por lo que se debe monitorear cualquier cambio futuro en la oferta.
Por lo tanto, el principal atractivo de CORE es la elasticidad especulativa del precio, no un valor de flujo de caja ya comprobado.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Amigos, anoche salió el informe financiero del Q3 de Tesla, y mucha gente solo se fijó en la caída del 43% en el beneficio neto, pensando que era un desastre, pero tengo que decir que los que realmente entienden están mirando otros dos datos.
A simple vista, los ingresos de 28.000 millones se mantienen básicamente estables, y el beneficio neto sí cayó mucho. Pero si miramos con detalle, Tesla ha superado la guerra de precios más dura esta temporada y su capacidad de generar ingresos ha vuelto. El margen bruto de los coches subió del 16,3% al 18,1%, y el flujo de caja libre pasó de ser negativo el trimestre pasado a positivo con 1.530 millones de dólares. Esto es lo que realmente alivió a Wall Street.
Luego está su as bajo la manga. Los usuarios de pago de FSD superaron los 1,7 millones, la capacidad de almacenamiento desplegada llegó a 13,7 GWh, con un margen bruto que alcanzó directamente el 33,1%, y además el Robotaxi sigue avanzando. Esto demuestra que Tesla hace tiempo que no solo vende coches, sino que la rentabilidad de sus negocios de software y energía está tomando protagonismo.
¿Y qué impacto tiene esto en nuestro mundo cripto? En realidad es un indicador del sentimiento del mercado. Tesla, como líder absoluto en acciones tecnológicas, con la mejora en su margen bruto y flujo de caja, muestra que bajo la fuerte presión macroeconómica de altas tasas de interés, la resiliencia de las empresas top sigue ahí. Mientras la base de las acciones tecnológicas se mantenga firme, la aversión al riesgo del mercado no colapsará por completo, lo que también es un soporte indirecto para que el BTC mantenga el nivel de 80.000. Para ser honesto, antes solía pensar que abrir posiciones largas simultáneamente con varias personas era una señal de confianza en mi juicio, y que tener a alguien más conmigo me daba seguridad. Pero luego entendí que, aunque haya muchas personas en la misma dirección, el riesgo no se reparte por mí; si retraso el stop loss y no actúo, la presión sigue siendo mía.
En esta ocasión, en la monitorización, dos traders abrieron posiciones largas con un apalancamiento de 3x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 884,600 dólares. Parece impresionante, pero me preocupa más cuánto representa esta posición respecto a sus cuentas, y ese dato no nos lo dieron.
Mi juicio es: que dos personas coincidan en dirección no es suficiente para decir que esta operación vale la pena seguir. Dos wallets son solo una muestra pequeña; 3x no significa posición ligera, si el margen invertido es demasiado alto respecto a la cuenta, igual es difícil. Calculando una fluctuación inversa del 10% en el precio, la pérdida de margen sería aproximadamente del 30%, un cálculo aproximado que no incluye comisiones u otros factores. Sobre si saldrán juntos, solo puedo decir que si el tiempo de salida es cercano, la presión de venta podría acumularse, pero por ahora no se puede dar por hecho.
Después de seis años operando con contratos, ahora sigo dos reglas: antes de abrir posición, calculo la posición según la distancia del stop loss para que la pérdida planificada por operación no supere el 1% del capital; y una vez fijado el stop loss, lo ejecuto sin moverlo solo porque veo otra wallet abriendo posición larga. El trabajo ya consume suficiente atención, no puedo dejar que la posición me quite el sueño.
¿Alguno ha confiado en "varias personas en la misma dirección" y terminó retrasando el stop loss? ¿Quieren compartir alguna regla de gestión de posición que hayan adoptado después?$BTC Tras alcanzar un máximo de 84876, tocó techo y cayó rápidamente, declarando el fin de una ronda de mercado alcista a corto plazo inducida; los compradores que entraron en la subida ahora están en una posición pasiva.
Repasemos esta ronda de mercado: en el gráfico se puede ver claramente que BTC, tras tocar 84876, sufrió una fuerte caída; el precio actual ha retrocedido a 82895, con una caída cercana al 2% en 24 horas.
Esta subida fue más bien un aumento pasivo impulsado por la liquidación de posiciones cortas y stops de pérdidas, sin entrada de nuevo capital en el mercado spot. Una vez que las posiciones cortas se han liquidado casi por completo, el mercado comienza a digerir las posiciones largas que entraron en niveles altos.
En el gráfico de velas de 4 horas, una gran vela bajista rompió directamente las medias móviles a corto plazo; muchas posiciones que entraron por encima de 84000 están ahora atrapadas.
84876 no es el punto de inicio de una nueva tendencia alcista, sino un máximo temporal a corto plazo. No hay que precipitarse a comprar en este nivel; hay que estar alerta porque la corrección apenas ha comenzado. Es importante gestionar el riesgo, establecer stops de pérdidas y esperar a que el mercado limpie completamente las posiciones apalancadas antes de considerar nuevas oportunidades.Oleada de aumento de precios en almacenamiento: la IA vacía el "almacén de memoria", ¿quién se está alegrando en secreto?
El último informe de Bernstein es contundente: en los primeros 8 meses de este año, los ingresos globales de semiconductores aumentaron un 119%, de los cuales el aumento de precios de los chips de almacenamiento contribuyó aproximadamente al 80% del crecimiento; este mercado alcista de semiconductores se sostiene básicamente por el aumento de precios en almacenamiento.
En el tercer trimestre, el precio de los contratos de almacenamiento aumentó casi un 20% intertrimestral, con subidas en toda la línea de DRAM y NAND. La raíz está en la IA: la infraestructura de computación consume toda la capacidad de almacenamiento, SK Hynix y Micron están firmando contratos a largo plazo de 3 a 5 años, y el mercado spot se está volviendo cada vez más ajustado. Bernstein prevé que la escasez continuará hasta 2027 y que los precios de los contratos seguirán subiendo en el cuarto trimestre.
El costo lo paga toda la cadena industrial: Lenovo, Dell y HP han aumentado precios hasta un 20% este año, y los teléfonos móviles y ordenadores han subido de precio colectivamente; los datos de IDC son aún más duros: en el tercer trimestre, el envío global de smartphones cayó un 22% interanual, la mayor caída trimestral, y la recuperación se espera hasta 2028.
El concepto de almacenamiento en la bolsa A ha generado 18 acciones que se han duplicado este año, y desde octubre el sector ha recibido una entrada neta de financiación de 2.858 millones, con más capital entrando. Pero atención al otro lado: los grandes fabricantes también están expandiendo la producción, cuanto más suben los precios, más rápido se expande la producción, y el viejo guion de "escasez-expansión-exceso" podría repetirse en cualquier momento.
Perspectiva del mundo cripto: el gran ciclo de potencia de cálculo de IA = gran ciclo de apetito por riesgo, el aumento de precios en almacenamiento es el termómetro del gasto de capital en IA. Mientras la cadena tecnológica no colapse, el entorno macro para BTC no es malo; pero la transmisión del aumento de precios al consumidor final presiona los márgenes, y la expectativa inflacionaria creciente es una espada de doble filo. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
En realidad, tiendo a pensar que subirá, pero todos sabemos que el flujo de caja es el indicador más importante de una empresa. Incluso si el informe financiero es bueno, si el flujo de caja es negativo, todo es en vano#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
El fabricante de memoria SK Hynix $SKHY cayó un 10% en el índice KOSPI de Corea.
Micron $MU bajó un 5% hoy tras completar la fase de "retorno a la normalidad" después de la burbuja.
En la última llamada de resultados, Micron advirtió que el margen bruto se mantendría estable el próximo trimestre.
El precio de las acciones de los fabricantes de memoria siempre se desploma cuando el margen bruto alcanza su pico y comienza a caer.
Lo diferente esta vez es que esta burbuja de memoria es 10 veces mayor que cualquier ciclo de memoria anterior 今天这盘面，看着红火，但我翻开底牌一看，水底下全是暗流。 BTC现在回到了82800，-1.5%看着挺强。但别急着上头，我仔细看了一下昨天美股的财报，这批科技巨头的账本，简直是在走钢丝。 先说Meta，营收646亿，同比增了26%，看着很猛对吧？但我一看现金流，直接惊了，自由现金流居然是负的21.2亿。一年要砸1350到1450亿美元去搞AI基建，赚的钱全填进算力窟窿了。再看特斯拉，营收持平，但营业利润直接腰斩，暴跌了56%。这两份财报说明一个核心问题：AI投入现在还在疯狂吸血，利润兑现遥遥无期。唯一让人眼前一亮的是超微电脑，初步营收指引远超预期，这说明底层硬件需求还是硬的。 宏观上也不省心，英国9月CPI又飙到了3.5%，通胀的根子根本没拔掉，全球高利率的紧箍咒依然有效。美股昨晚纳指涨了1.05%，更多是情绪面的超跌反弹，不是基本面彻底反转。 回到我的主战场。BTC现在84341，上方85000到85600是一块难啃的骨头，这里聚集了大量空头清算仓位，同时也是Glassnode明确提示的供应压力区。往上看，阻力重重。往下看，83600到83950是多头清算密集区，离现价非常近。这就意Los aproximadamente 840 millones de dólares en entradas netas de ETF de BTC al contado en EE. UU. de Farside durante el 19-21 de octubre son significativos, pero el regreso de BTC a alrededor de 83.000 $ tras acercarse a 85.000 $ muestra que la demanda aún no ha producido un seguimiento duradero.
Esa brecha importa: los flujos pueden ser de apoyo, pero la evidencia aún es demasiado breve para demostrar una ruptura renovada. La compra continua aclararía si esto es una base o solo un colchón de corta duración.
#BTCETFInflowsPriceGap Posiciones más recientes
$PUMP (ayer ya dije que si llegaba a 0.005, reforzaría. Esta mañana al abrir el mercado ya había tocado ese nivel, así que compré 25 contratos a precio de mercado, con una ejecución a 0.005175, dejando el coste promedio en 0.0056. No me preocupa reforzar la posición: que baje es solo cuestión de tiempo, cada mes hay un gran desbloqueo que presiona, cuanto más suba, más fuerte será la caída.
**$CAP a 0.0687 reforcé con 15 contratos, esta operación es un aumento sobre ganancias flotantes. Ya había ganado un 20%, pero tras reforzar el promedio se diluyó a un 14%. Parece que estoy cediendo, pero en realidad hay dos razones: primero, el capital es mayor y la posición se amplía proporcionalmente; segundo, no creo que pueda recuperarse, quienes se atreven a aumentar posiciones cortas en esta zona ya tienen una salida planeada.
**$GRASS entré hace un par de días, primero obtuve un 5% de ganancia flotante, pero antes del desbloqueo subió un poco más y esa ganancia se convirtió en pérdida flotante. Hoy a 0.698 reforcé con 150 contratos para igualar la posición. La lógica no cambia: el desbloqueo es presión de venta, probablemente habrá una corrección a la baja, puedo soportar esa pérdida flotante.
Por cierto, en la captura también hay una posición corta de ETH a 2474.67 por 1 contrato, esto no estaba en mi plan, si fue un error o tienes otra idea, avísame para incluir su lógica.
En resumen: las tres posiciones cortas son para aprovechar la presión de venta del desbloqueo, reforzando por tramos para promediar el coste, y el resto lo dejo al tiempo. 🚨🚨🚨Bitcoin se encuentra restringido en un "rango" entre 80,000 y 87,000 dólares.
El cierre diario superó aproximadamente los 87,500 dólares y el reciente flujo de ETF acompañado de un aumento en el volumen de operaciones muestra que la demanda está absorbiendo la oferta superior;
Si cae por debajo de los 80,000 dólares, los poseedores promedio de ETF y tesorería entrarán en pérdidas y podría explorarse cerca del True Market Mean.
En la parte inferior del "rango", los compradores están acumulando nuevamente cerca de los 80,000 dólares basándose en el costo de ETF y bonos del Estado (aunque en una escala menor que el pico).
En la parte superior del "rango", el costo base de los compradores a 6-12 meses es aproximadamente 86,700 dólares, sumado a las órdenes de venta en el libro y los clusters de liquidación (alrededor de 85,000 y 87,000 dólares).
Una ruptura de este rango podría acelerarse, pero enfrentará presión de venta.
Actualmente debemos prestar atención a los principales eventos catalizadores recientes, incluyendo la decisión de tasas de la Reserva Federal el 28 de octubre, el aumento en los precios del petróleo y los rendimientos, y el repunte en las expectativas de inflación.
Por otro lado, MSCI publicará la lista de ajustes de índices el 11 de noviembre (efectivo el 30 de noviembre), donde Strategy y otros podrían ser excluidos, lo que podría afectar las acciones relacionadas y la demanda de Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoy en este mercado no hace falta adivinar la dirección: el 63% es alcista, solo el 7% bajista, y el 30% restante son más bien personas que aún no han entrado y esperan una corrección. Mi interpretación es sencilla: no es solo entusiasmo, sino que el presupuesto de riesgo se está trasladando hacia BTC.
El camino del dinero también es muy claro. El 19 de octubre, BlackRock IBIT absorbió 665 millones de dólares en un día, llevando la entrada total en el ETF de Bitcoin al contado de EE.UU. a 549,8 millones en dos días; este volumen no proviene de pequeños inversores tecleando, sino más bien de cuentas custodiadas, oficinas familiares y carteras de asignación que han incorporado el "reajuste" en sus órdenes. Por su parte, Fidelity tiende más a "comprar y mantener": las acciones preferentes permanentes de Bitcoin acumulan más de 135,000 monedas, con un volumen de 12,000 millones de dólares, lo que indica que algunos buscan no la elasticidad de corto plazo, sino una exposición a largo plazo.
La duración también se está alargando. JPMorgan por primera vez incluye Bitcoin en sus supuestos de capital a largo plazo para 2027, con una expectativa de retorno compuesto anual del 10-15% en 10 años, superando el 7,5% de las acciones estadounidenses y el 5,5% del oro; lo importante no es el "optimismo", sino que las instituciones principales empiezan a valorar BTC con una perspectiva de diez años. En el lado corporativo también hay firmeza: Strategy posee 845,000 BTC y tiene 5,000 millones de dólares en efectivo, pudiendo atacar o defender, casi convirtiendo la "volatilidad" en su herramienta de refinanciación.🏚️ También en semiconductores, uno habla de alquileres físicos, otro del ciclo spot
$SLX 0.04849, sube 2.32, el protagonista lo explica 🏚️
Solstice descompone la propiedad a largo plazo de las instalaciones de obleas en participaciones en cadena, cuyos titulares corresponden a flujos de alquiler contractuales, similar a comprar participaciones en un REIT industrial en la vida real. Los contratos de arrendamiento subyacentes son a largo plazo y el alquiler está fijo durante el periodo contractual, por lo que el precio de las participaciones no fluctúa con el precio spot diario del chip, esta es la diferencia esencial con los tokens de almacenamiento. El mercado secundario alrededor de 0.048 es poco activo, el capital de configuración a largo plazo entra y sale lentamente. Es más importante observar la renovación de los contratos subyacentes y los cambios en las cláusulas de alquiler que la variación diaria del precio.
$SNDK 1,374.9, baja 1.90, el lado opuesto 💀
Contrario a SLX que sigue flujos de caja contractuales, los productos de SanDisk se concentran en NAND y SSD empresariales, cuyos precios están directamente ligados al ciclo spot y al nivel de inventario. Esta corrección proviene del sentimiento de inventario del sector, la situación fundamental de los envíos de la empresa no ha empeorado visiblemente, hay que esperar al informe financiero para ver el inventario y los pedidos de clientes empresariales, entonces se reducirá la divergencia.
$BTC 82,355.8, sube 0.51, ancla 📈
Alta proporción de chips a largo plazo al mediodía, poco cambio a corto plazo, la amplitud en 82300 se estrecha, el diferencial de futuros está cerca de cero, el capital no ha apostado unilateralmente por adelantado, está en un rango estrecho, la dirección depende de noticias macro, por ahora se observa principalmente, a corto plazo no se esperan grandes movimientos en BTC, se recomienda operar principalmente en spot.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC se dispara🔥 ¿Seguirá subiendo? ¿O es el comienzo de una caída? El guion del creador de mercado te da la respuesta directamente.
(Imagen 1, Imagen 2) Se puede observar que durante el impulso alcista de ayer, la relación P/C estuvo en aumento, lo que significa que el mercado está gradualmente algo bajista.
(Imagen 3) El muro gamma del creador de mercado revela el guion. Un mercado ligeramente bajista no significa una caída brusca.
👉 Guion del creador de mercado:
1. Por encima del precio, en 84,845 hay dos niveles de resistencia, pero son pequeños. Y una vez que estos dos niveles se rompen, el creador de mercado acelera, es decir, si se rompe 845, el precio se disparará hacia arriba.
2. En 86 hay un enorme muro gamma a nivel de creador de mercado (resistencia), por lo que, sin noticias muy positivas, la probabilidad de romper esta resistencia de una vez es muy baja. El precio se encontrará con resistencia aquí, hay oportunidad para cortos a corto plazo, pero si puede mantenerse a la baja a largo plazo, no se sabe, habrá que ver.
3. En 82 y 83 hay soportes decentes, pero la fuerza es mucho menor que la resistencia en 86. Esta es una posición clave para defender a toda costa; si se rompe, el precio acelerará hacia 80,000, y en medio hay un vacío. Un soporte mayor está en 79.
👉 Plan de trading:
82~86 es un rango de negociación a corto plazo, con alta probabilidad de que el precio se mueva dentro de este rango. Se pueden colocar órdenes en el lado izquierdo de posiciones clave. Pero si el precio cae efectivamente por debajo de 82, se puede ir directamente a buscar cortos en el lado derecho hacia 80,000.$BNB
El mercado casi no se movió hoy, pero BNB cayó siguiendo una serie de noticias de seguridad; mi primera reacción fue que volvía el pánico.
El origen fue una vulnerabilidad PHP2Shell explotada en WordPress, con un impacto considerable; el gobierno japonés incluso retiró temporalmente algunos sitios web. BNB Chain rápidamente declaró: no está afectado y alertó a la comunidad para que tome precauciones.
Tras el comunicado, el precio no reaccionó bien. BNB cayó un 0,69% en 24 horas, cotizando a 739, con un mínimo de 738,8. La caída no parece grande, pero BTC solo bajó un 0,1% en el mismo periodo, claramente BNB está más débil. Lo más curioso es la tasa: BNB perpetuo -0,0108%, negativa y algo profunda, los cortos siguen pagando a los largos.
Revisé el OI, quedan 78.000 contratos perpetuos de BNB abiertos, las posiciones no se han cerrado. La vulnerabilidad no les afecta, pero el precio está más débil que los que sí están afectados; normalmente tomo esta discrepancia como un termómetro del sentimiento.
Una tasa negativa del -0,01% durante un día, ¿la interpretas como señal de saturación de cortos o de alguien aprovechando el caos para vender? ¿Aprovechas esta caída causada por noticias de seguridad que no te afectan?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $HYPE
Los grandes inversores han elevado el precio objetivo de HYPE a 150 y 319 dólares, pero el precio de la moneda se mantiene en 78, y hoy ha caído casi un 3%.
Arthur Hayes valoró Hyperliquid en 150 dólares, Multicoin fue aún más agresivo, manteniendo 319. Suena emocionante, ¿verdad? Eché un vistazo al mercado: el precio actual de HYPE es 78,8, con una caída del 2,82% en 24 horas, tocando un mínimo de 78,6. Los que hacen las recomendaciones y los que venden agresivamente parecen no ser el mismo grupo.
Lo más interesante es la tasa de financiación. La tasa de financiación perpetua de HYPE es -0,0041%, los cortos están pagando a los largos. Los grandes inversores colectivamente son alcistas hasta tres cifras, pero los operadores de contratos están dispuestos a pagar por apostar a la baja — ese dinero es más honesto que las palabras. El interés abierto aún muestra 1,26 millones de HYPE, convertido a dólares estadounidenses cerca de cien millones, las posiciones no se han cerrado.
Esta ronda de Hyperliquid es realmente fenomenal, la cuota de contratos perpetuos en cadena ha ido en aumento. Pero el aumento de la cuota y el aumento del precio de la moneda siempre han sido dos cosas diferentes. En la ronda anterior, los proyectos valorados así por los grandes inversores, en su mayoría terminaron siendo solo eso.
¿Crees que esta vez los grandes inversores realmente apuestan con dinero real, o solo dicen 150 pero piensan 78? Con esta tasa de financiación negativa, ¿te atreverías a mantener una posición larga durante la noche?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Lo que Dimon ha criticado durante nueve años, ahora está incluido en los cálculos a largo plazo de JPMorgan
En la última hipótesis del mercado de capitales a largo plazo de JPMorgan Asset Management (edición 31), BTC fue incluido formalmente por primera vez: un rendimiento anualizado del 10% en el escenario base para los próximos 10 a 15 años.
¿Dónde se sitúa esta cifra? El índice bursátil estadounidense grande 7,5%, el pequeño 7,7%, los fideicomisos inmobiliarios 8,2%, el oro 5,5% — BTC está entre los primeros de más de 200 activos. También se proporciona un rango: escenario bajista con rendimiento anualizado de -9,7%, alcista +17%; el coste es una volatilidad anualizada del 55%, el rendimiento promedio aritmético del 20,9% se reduce a un 10% debido a la volatilidad, esto es el "impuesto a la volatilidad".
Pero no te emociones demasiado pronto: el informe no incluye BTC en ninguna cartera modelo, solo lo define como un "activo especulativo, cobertura contra la flexibilización monetaria", y dice que su correlación es inestable. Esto significa que se da una previsión, pero no una asignación.
El significado no está en ese 10%, sino en que para las asignaciones de dinero a largo plazo como pensiones y seguros, BTC tiene por primera vez parámetros oficiales. En 2017 Dimon dijo que era una estafa, nueve años después, está en sus propios cálculos — la puerta está medio abierta, pero está abierta. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC Bitcoin está cayendo.
El CEO de Circle fue preguntado por un periodista sobre esto, y solo respondió:
No presto mucha atención a cómo se negocian estos productos digitales.
Traducido a lenguaje común: él no se ocupa de las monedas, se ocupa del dinero.
¿Dónde está el problema?
Una empresa que emite stablecoins, cuyo CEO dice que no le importa el precio de la moneda.
Suena como si un vendedor de verduras no mirara el precio de las verduras.
Pero él está mirando otro negocio: hacer que gastes dinero.
Primero, qué es USDC: es un "dólar electrónico".
Circle es la segunda más grande del mundo, con una capitalización de mercado de aproximadamente 72 mil millones de dólares.
Entonces, ¿por qué habla de esto ahora?
Porque en el futuro, quienes paguen no serán solo personas.
Allaire dice que los agentes inteligentes de IA trabajarán por sí mismos y pagarán por sí mismos.
Un programa que puede comprar cosas por sí mismo debe tener su propia cartera.
Por eso se necesita dinero para que las máquinas lo usen.
Circle lanzó en septiembre la cadena Arc, donde ya hay aproximadamente 740 millones de dólares en USDC.
La pregunta más práctica: ¿es seguro dejar el dinero aquí?
En Estados Unidos hay una institución llamada OCC que está estableciendo reglas para las stablecoins.
En lenguaje sencillo, son tres cosas:
1. El dinero depositado debe estar respaldado por efectivo y bonos del gobierno equivalentes
2. Si quieres cambiarlo por dólares, te lo dan en dos días hábiles, sin falta
3. El único costo: no hay intereses
Suena como un depósito, pero con 0% de interés.
Pero la frase "consenso bipartidista" merece un signo de interrogación.
Allaire dice que las elecciones de medio término no lo afectarán.
En realidad, en ese momento la Cámara de Representantes estaba dividida 102 a 110 entre demócratas,
solo 18 senadores demócratas votaron.Se liquidaron posiciones cortas por 1.200 millones de dólares para que el precio subiera
$BTC tocó 85,000, $ETH alcanzó 2527.
En ese impulso al alza, los primeros en ser empujados fueron los cortos.
¿De dónde vino ese dinero?
Durante el repunte, se liquidaron posiciones cortas por casi 1,200 millones de dólares.
Las órdenes de compra fueron posiciones cortas liquidadas forzosamente, no compras al contado.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Los contratos abiertos subieron de 24,800 millones a casi 28,000 millones.
Lo que aumentó fue el apalancamiento, no entró dinero nuevo.
Por eso el mercado al contado no siguió el ritmo, y nadie compró en la subida.
De 85,000 a 87,500 es una zona de presión de venta concentrada.
Cuando el precio baja, primero hay que ver si el volumen de posiciones abiertas se reduce.
Si se reduce, es que el apalancamiento se está limpiando; si aumenta, es que la siguiente ronda acaba de empezar.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH ¿Los mayores alcistas están empezando a "ignorar" BTC? ¿A dónde fue el dinero de Strategy?
Veamos las cuentas de la semana del 12 al 18 de octubre: Strategy solo compró 267 BTC, gastando 22,1 millones de dólares; pero luego gastó 193,1 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, casi 9 veces más que en comprar monedas. Esto se ha vuelto más evidente en el cuarto trimestre: gastaron 459 millones en recompras y solo 72,3 millones en comprar monedas.
¿Significa esto que los vendedores no confían en BTC? No es tan simple. La recompra cuando STRC cayó por debajo de su valor nominal de 100 dólares equivale a recomprar su propio instrumento de financiación con descuento, además de sostener el precio de las acciones y el sistema de dividendos; la junta directiva incluso aumentó la autorización de recompra de 2.000 a 3.000 millones de dólares. Esto parece más una gestión de la estructura de capital que una pérdida de fe: todavía tienen 848,517 BTC en mano, sin vender ni uno solo.
Por el contrario, los nuevos jugadores están entrando con fuerza: Strive compró 4,045 BTC esa misma semana, con una posición total de 36,818 BTC, superando a MARA y convirtiéndose en la cuarta empresa cotizada.
La señal está clara: la compra corporativa ha pasado de "comprar sin pensar" a una "fase de cálculo", la fuerza marginal de compra dependerá de la salud financiera de cada empresa, ya no es un combustible unidireccional que solo sube y no baja. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
El informe financiero de Tesla de esta temporada ya salió, y después de leerlo, la sensación es agridulce.
Los ingresos de 28.000 millones prácticamente no aumentaron, la ganancia neta cayó a 787 millones, una disminución interanual de más del 40%, la presión sigue siendo bastante grande. Pero también hay puntos destacados: el margen bruto del automóvil, excluyendo los créditos, volvió del 16,3 % al 18,1 %, y el flujo de caja libre se volvió positivo directamente a 1.530 millones. Los usuarios de pago de FSD superaron los 1,7 millones, el despliegue de almacenamiento de energía fue de 13,7 GWh, con un margen bruto del 33 %, y Robotaxi también está en progreso.
En pocas palabras, la capacidad de ganar dinero en el negocio principal se está recuperando, el flujo de caja también ha respirado, pero en general todavía está siendo arrastrado por altas inversiones. Ahora TSLA y xTSLA están cayendo, el mercado parece estar más preocupado por la caída de las ganancias.
¿Qué opináis? ¿Creéis que la mejora en el margen bruto y el flujo de caja esta vez es suficiente para sostener la historia futura? $BTC y $ETH hace tiempo que se separaron, solo que aún no han hecho los trámites.
Mira $BTC, la volatilidad implícita de las opciones está en 33,5%, el nivel más bajo en cinco años. La inclinación se desplomó casi 3 puntos en una semana. Traducido a lenguaje común: las primas de seguro están regaladas.
Pero lo curioso es que los traders, mientras dicen que son alcistas, silenciosamente compran opciones de venta a 78.000 y 80.000, con operaciones individuales de hasta 204 millones de dólares. Dicen que no quieren, pero en realidad están comprando seguro. Más curioso aún, la tasa de financiación se volvió negativa y el índice de miedo y codicia sigue en zona de "codicia" — el apalancamiento se retira, pero el sentimiento se mantiene firme. Un típico caso de hacer alarde de ser alcista.
En cuanto a $ETH, el guion es aún más irónico.
La tasa de staking alcanzó el 36,13%, un máximo histórico, suena a que las monedas están bien bloqueadas. Pero el 7 de octubre, los exchanges recibieron 87.258 $ETH en un solo día, la mayor entrada en una ventana de 14 días; las reservas de Binance bajaron un 2,4%, y las carteras vinculadas a la Fundación Ethereum transfirieron 4.393 $ETH a Kraken, equivalentes a 11,13 millones de dólares. Las monedas bloqueadas están en máximos históricos, pero la presión de venta en cola también está en máximos.
Es como si alguien se apuntara al gimnasio por un año y al salir pidiera pollo frito para llevar.
Los flujos de capital son aún más claros. El ETF de $BTC tuvo una entrada neta diaria de 524,8 millones de dólares, mientras que el ETF de $ETH solo 14,9 millones el mismo día, y había tenido cinco días consecutivos de salidas. Lo mismo ocurre con las ballenas: las pequeñas ballenas con entre 100 y 1.000 $BTC siguen comprando en silencio, mientras que las grandes ballenas con más de 10.000 $BTC disminuyen, la acumulación no se ha desplegado completamente.
La correlación de 0,91 solo indica que suben y bajan juntos. No significa que estén siendo impulsados por el mismo dinero.
Así que no es cuestión de mercado alcista o bajista. $BTC está comprando "paz mental" con las opciones más baratas en cinco años, $ETH está usando la tasa de staking en máximos históricos para tapar las grietas de liquidez. Uno compra seguro, el otro apuesta a correr más rápido que la presión de venta.
El FOMC de octubre probablemente mantendrá la política sin cambios, la probabilidad de subida de tipos es solo del 16% aproximadamente, pero la posibilidad 50/50 no ha desaparecido. Si ocurre un imprevisto, ¿quién crees que no podrá aguantar primero? ¿El que compró seguro o el que se apuntó al gimnasio y pidió pollo frito?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 ¿Por qué las ganancias de SK Hynix quieren alcanzar un nuevo máximo, pero el precio de las acciones ya ha caído un 30%?
Primero, hablemos de los fundamentos: en el segundo trimestre, SK Hynix tuvo ingresos de 79,3 billones de wones surcoreanos y un beneficio operativo de 60,5 billones, con un margen de beneficio del 76%; HBM4 ya está en producción en masa y envío, y para el tercer trimestre se espera que el beneficio operativo alcance alrededor de 77 billones de wones, con la posibilidad de establecer un récord por sexto trimestre consecutivo. A finales de mes, este informe financiero probablemente mostrará números positivos.
Pero el precio de las acciones ha caído aproximadamente un 31% desde el máximo a finales de septiembre. Lo que el mercado teme no es la demanda, sino la cuota de mercado: la participación de SK Hynix en los ingresos de HBM cayó del 58% en el primer trimestre al 50% en el segundo, mientras que Samsung aumentó del 21% al 33%, reduciendo la diferencia de 37 puntos a 17 puntos; la certificación de HBM4 también se retrasó una vez más, lo que llevó a algunas corredurías a reducir el precio objetivo de 3,1 millones de wones a 2,64 millones.
Además, la empresa anunció en agosto una recompra y cancelación de acciones por valor de 40 billones de wones, aumentando la devolución a los accionistas.
Conclusión: la clave no está en "si la producción en masa está o no", sino en el ritmo de envío de HBM4 y si SK Hynix puede mantener su cuota con Nvidia. El día del informe financiero será el día del veredicto; hay que vigilar las ganancias, pero también las declaraciones de la dirección sobre la cuota de mercado. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Mapa de liquidación a medianoche: desajustes críticos en el entrepiso de tres monedas
Pantalla fría de madrugada, los mercados de tres contratos tensos como tres cuerdas. En BTC, cerca de 83,272 USD hay casi 89 millones en posiciones cortas, a 1.58%; en la línea de 81,579 USD hay unas 75 millones en posiciones largas, a solo 0.49%, con un soporte inferior más delgado. En ETH, las posiciones largas en 2,371.5 USD suman 24 millones, a 1.17%; las cortas en 2,457.54 USD superan los 23 millones, a 2.41%, con un soporte inferior también más cercano. SOL muestra un desajuste: en 106.88 USD hay 5.2 millones en cortos a 0.8%, mientras que en 102.92 USD hay 5.7 millones en largos a 1.9%, con un soporte superior más delgado.
El punto en común de los tres mercados no es la dirección, sino el desajuste en la asimetría: las bandas de stop loss de BTC y ETH están más cerca del precio actual, mientras que la zona de cobertura de SOL está más próxima. Esto no significa que la dirección esté definida, solo indica que si se pisa el soporte inferior de BTC o ETH, la activación será más rápida y frecuente; si se mueve la resistencia superior de SOL, la cobertura será más rápida. Para romper al alza se necesita más fuerza, para pisar a la baja se requiere más espacio.
Por ahora, no intentes adivinar la dirección. Mantente atento a los puntos críticos en ambos lados; antes de que suene la señal, la paciencia vale más que la posición. Cuando se rompa, la reacción en cadena comenzará de verdad. La noticia de entradas netas consecutivas en el ETF spot de $BTC no ha generado gran impacto; el mercado espera ese disparador.
$BTC $ETH $SOL $XAU En Oriente Medio hay conflictos, el oro está cayendo. Hoy en la sesión asiática llegó a caer por debajo de 4,100, bajó más de un punto en el día, y la plata cayó aún más, más de dos puntos. Esto parece contraintuitivo, pero la lógica es clara.
El primer factor está en el precio del petróleo. Los hutíes atacaron nuevamente instalaciones en Arabia Saudí, Estados Unidos retiró parte de su personal diplomático, y el Brent subió a 110. Cuando el petróleo sube, las expectativas de inflación también suben, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya se sitúa en un 76%. Con las expectativas de subida de tipos al alza, la tasa de interés real presiona al oro — que no genera rendimiento, cuanto más altos son los tipos, menos rentable es mantenerlo.
El segundo factor está en el dólar. Estos días Europa está inestable, el rendimiento de los bonos franceses a diez años superó el 5%, y las protestas se han extendido a varios países. El dinero de refugio seguro se está moviendo, pero va al dólar, no al oro. Cuando el dólar se fortalece, el oro cotizado en dólares se vuelve más caro, lo que equivale a otro golpe para el oro.
Así que lo que está presionando el precio del oro no es que "nadie tenga miedo", sino que "tienen miedo pero no compran oro". La demanda de refugio seguro sigue ahí, solo que se ha equivocado de puerta.
Si baja de 4,073, ese es el mínimo marcado el 14 de octubre; si se rompe, sería la barrera redonda de 4,000. Para que haya un cambio, primero el precio del petróleo debe relajarse, o las expectativas de subida de tipos deben disminuir — si ninguno de estos dos cambia, cualquier rebote será solo una corrección. En cien días se alcanzaron 100 mil millones, la cadena de Robinhood ha llegado a su periodo de verificación
Robinhood Chain ha estado en línea poco más de 100 días, y su informe es muy impresionante: el volumen acumulado de transacciones en la cadena superó los 100 mil millones de dólares, los tokens de acciones alcanzaron 15 mil millones, con más de 190 tipos de tokens y 200,000 poseedores, y los fondos bloqueados se mantienen firmes por encima de los 1,000 millones de dólares. Está construida sobre la segunda capa de Ethereum, lo que equivale a trasladar poco a poco el comercio de acciones estadounidenses a la cadena.
Pero el enfriamiento también llegó rápido: a principios de octubre, el número diario promedio de transacciones cayó de 10.8 millones a 6.2 millones, una caída del 42%; las direcciones activas disminuyeron en un 30%, y el volumen spot semanal cayó un 21%. A finales de septiembre, cuando se detuvo el subsidio a las tarifas, el volumen también bajó — la oleada inicial de actividad fue en un 80% impulsada por la especulación con monedas meme.
Ahora queda esperar el informe financiero del tercer trimestre, que será el primer informe trimestral completo tras el lanzamiento de la red principal. Mi juicio: la integración de corredores en la cadena es una tendencia real, pero "si el crecimiento puede continuar" depende de cuántos usuarios reales queden después de que se retiren los subsidios. La línea de corredores en la cadena merece atención, pero no hay que pagar por datos de picos. Por la noche, BTC tocó 84808, casi pensé que se mantendría firme en 85,000, pero terminó deslizándose hasta 82827, perdiendo ese nivel clave. ETH cayó de 2518 a 2438, 2500 es como una plancha de hierro que no puede sostenerse; SOL fue el más débil, bajando de 109 a 105.4, casi un 1% en 24 horas, a solo un suspiro del mínimo intradía.
Se puede decir que es una corrección técnica, pero creo que la clave es que el capital no se atreve a perseguir los máximos. El marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. se ha implementado, la OCC ha establecido reglas fijas para las reservas y redenciones, y Basent comparó la ley GENIUS con la reforma bancaria de la era Lincoln; a largo plazo es positivo, pero a corto plazo es una venta tras la confirmación de expectativas regulatorias. La FCA del Reino Unido ha comenzado consultas sobre legislación para DeFi y criptomonedas, la ampliación de MiCA en la UE enfrenta oposición de la fundación Cardano, la regulación está agitada, pero no se ven nuevos fondos.
Lo más doloroso es que la actualización Alpenglow de Solana se lanzó oficialmente en la red principal, prometiendo una confirmación final del 99%, pero el precio de la moneda no subió sino que bajó el mismo día, claramente los que compraron por expectativa ya se han ido, se siente mucho que el beneficio positivo ya se agotó.
Mi opinión es que ahora no hay que adivinar el fondo ni perseguir rebotes. Primero hay que ver si alguien sostiene a BTC en el rango de 82000 a 82500, ETH en 2400, SOL en 104 a 105; si no se sostiene, seguir corto. En esta posición, moverse mucho puede hacer que te golpeen por ambos lados, es mejor ganar menos que entrar y quedar atrapado de inmediato.
$BTC $ETH $SOL ¿Es aterradora la oferta pública inicial de Anthropic con una "pérdida" de 80.7 mil millones de dólares en medio año?
El borrador de la IPO de Anthropic fue desglosado por los medios: una pérdida neta de 80.7 mil millones de dólares en la primera mitad del año, ¿da miedo? No te apresures: aproximadamente 72 mil millones corresponden a gastos contables no monetarios por la revalorización de bonos convertibles, la pérdida operativa real es de unos 8.1 mil millones.
El foco está en los ingresos: 16.3 mil millones de dólares en la primera mitad del año, un aumento de aproximadamente 15 veces interanual, y 16.8 mil millones en el tercer trimestre; Claude Code es el motor de crecimiento, pero una quinta parte de los ingresos proviene solo de dos clientes, la concentración es alta.
El dato más sólido es el compromiso de capacidad computacional: el gasto futuro superará los 600 mil millones de dólares, de los cuales unos 450 mil millones son para servicios en la nube (Google 111 mil millones, Amazon 110 mil millones, Microsoft 31 mil millones), la mayoría irrevocables. La empresa planea salir a bolsa en noviembre, con rumores de valoración alrededor de 1.5 billones de dólares.
¿Y qué tiene que ver esto con el mundo cripto? El gasto de capital de los gigantes de la IA ya es una variable en la liquidez global: compiten por electricidad, chips y centros de datos, y la valoración de las empresas mineras que se convierten en IA también está anclada en esta línea. La velocidad a la que la IA consume dinero es una nube que pesa sobre los activos de riesgo. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC Los "intereses" de las stablecoins no han muerto, solo han cambiado de forma de operar
La regla final del GENIUS Act de OCC se publicó (21 de octubre), y la más destacada: sigue prohibido que el emisor pague intereses directamente a los poseedores.
Pero se eliminó la cláusula más dura del borrador: la disposición que presumía violación si se hacían arreglos de recompensas con terceros no entró en la versión final, se cambió a revisión caso por caso. Esto significa que las recompensas de stablecoins en exchanges probablemente podrán continuar: Coinbase paga 3.75% por USDC, PayPal 4%, Kraken 4.5%, no se cerrarán de golpe, pero tampoco tendrán carta blanca; cada caso será revisado por el regulador.
Los bancos están furiosos, la Asociación de Banqueros de Estados Unidos dijo públicamente que esto socava la base de los depósitos. La regla entra en vigor el 18 de enero de 2027, y este período intermedio es la ventana para que cada parte ajuste su postura.
Para el mundo cripto es muy significativo: las stablecoins pasan de un "crecimiento salvaje" a una era de "operación con licencia", los costos de cumplimiento aumentan, los emisores pequeños saldrán del mercado, y la ventaja competitiva de líderes como USDT y USDC se profundiza. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT La sesión nocturna dio una lección clara sobre el posicionamiento: los vendedores que se apoyaron en el nivel de $84K en $BTC se vieron obligados a capitular ya que el precio mantuvo sus máximos en lugar de revertir a la media. Lo que importa aquí no es el movimiento principal sino la calidad de la oferta. Con una proporción de compra-venta de ballenas cercana a 1.5:1 y un interés abierto que aumenta de manera ordenada, esto parece menos una presión impulsada por apalancamiento y más una acumulación genuina. La estructura del mercado, según esa lectura, está intacta. $ETH mostró un movimiento más contundente sSOL subió del cierre de 103,47 dólares el 17 de octubre a 106,97 dólares el 21 de octubre, un aumento del 3,38% en cinco días. El volumen abierto (OI) de los contratos perpetuos de SOL cayó de 9,197,700 a 8,425,000, una reducción del 8,40%. El precio sube, pero el número de contratos disminuye.
Esta dirección no es común. Normalmente, cuando el precio sube, los largos apalancados aumentan sus posiciones y el OI también crece. Ahora es al revés.
La estructura de las cuentas también lo muestra. Del 17 al 21 de octubre, la proporción de cuentas largas pasó de 71,78% a 71,79%, prácticamente sin cambios. La escala de posiciones se reduce, pero la proporción entre cuentas largas y cortas se mantiene estable. El 22 de octubre, la relación largo/corto bajó de 2,54 a 2,38 y la proporción de cuentas largas cayó al 70,41%. En los primeros cuatro días se redujo el tamaño de las posiciones, y solo el último día comenzó a haber cambios en la dirección de las cuentas.
La proporción de compras activas es otra perspectiva. Del 18 al 21 de octubre, las compras activas acumuladas superaron a las ventas activas en 218,800 SOL, pero en el mismo período el OI neto disminuyó en 339,200. La presión de compra está, la presión de venta también, lo que queda es una reducción neta de posiciones. El 17 de octubre, las ventas activas superaron las compras en 490,400, y ese día el OI disminuyó en 366,700, siendo la mayor reducción diaria en esos cinco días.
La mañana del 22 de octubre, $SOL volvió a 105,56 dólares durante la sesión, y el OI en los principales exchanges continuó disminuyendo simultáneamente. El precio retrocedió un poco desde el máximo de 109,20, y el apalancamiento sigue retirándose. CORE pertenece a altcoins de pequeña capitalización, no existe un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC que fija ≥1000 BTC, o ETH que comúnmente usa ≥10000 ETH), generalmente en la comunidad se usan dos umbrales para seguir CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (que pueden influir en el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores/Tiburones: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversores, contratos de staking, carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, esta es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - Para el nivel ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking, transferencias) - Para ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación, reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que realmente pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanEstándares de clasificación de ballenas (grandes ballenas) de Dogecoin (DOGE) (criterios comunes del mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1.000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 carteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108.000 millones de DOGE, la concentración de participaciones es mucho mayor que en BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la cartera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.200 millones de DOGE, cerca del 17,5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son carteras custodiadas de exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado, una gran transferencia o venta por parte de una ballena privada puede causar fluctuaciones mucho más intensas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de participaciones: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes inversores individuales. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas y grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios usan un criterio más laxo, llamando grandes inversores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 #MetaQ3RevenueBeat Los ingresos del segundo trimestre alcanzaron los 60,8 mil millones de USD, un aumento del 28%, muy impresionante, pero el flujo de caja libre se redujo drásticamente a solo 784 millones de USD, una caída del 91%, el nivel más bajo en cuatro años. Un trimestre que consumió 31,08 mil millones de USD en gastos de capital, con una previsión anual de entre 130 y 145 mil millones de USD.
Microsoft tiene Azure, Google tiene Cloud, Amazon tiene AWS, todos pueden vender capacidad de computación. Meta no. Entonces, ¿de dónde proviene realmente este dinero? ¿Publicidad o el nuevo asistente Muse lanzado recientemente?
$META $BTC