Orbit Post Sitemap
Es la primera vez que veo un asentamiento del terreno tan severo: una caída diaria de más del 12%, con 500 mil millones de dólares en valor de mercado evaporados al instante, es una inestabilidad estructural que rara vez he visto en mi carrera. El informe trimestral de Alphabet es, en esencia, un documento de liquidación de obra, y el mercado ha votado con los pies para decirle: el sistema de soporte subyacente tiene grietas.
Primero, lo más grave: el flujo de caja libre ha sido negativo por segundo trimestre consecutivo, aproximadamente -9,100 millones de dólares. He trabajado en proyectos durante treinta años y lo que más temo no es el retraso en el cronograma, sino el flujo de caja invertido. ¿Qué es el flujo de caja? Es el acero y el hormigón en los cimientos, es la base que soporta la carga vertical de todo el edificio. Puedes cubrir temporalmente los huecos con financiamiento, eso es un andamio temporal, no un muro de carga permanente. Ahora mismo, la base de Alphabet no tiene la resistencia adecuada y la velocidad de construcción no alcanza el ritmo de las cargas adicionales en los pisos superiores; cualquier supervisor frunciría el ceño al ver esta tasa de refuerzo.
El segundo muro de corte que presenta problemas es la publicidad en buscadores, su negocio principal, que equivale al núcleo central en los extremos de la torre. La desaceleración del crecimiento significa que la rigidez del núcleo está disminuyendo. Al mismo tiempo, el negocio en la nube está creciendo, y el muro de corte se está elevando rápidamente, pero el problema es que el gasto de capital en inteligencia artificial se está expandiendo demasiado rápido, lo que equivale a añadir muchas plantas sobre la estructura original sin reforzar la base al mismo tiempo. Aunque los ingresos en la nube aumenten, eso es una buena noticia para la estructura superior, mientras que los cimientos enterrados están sufriendo.
Los bancos de inversión han reducido colectivamente los precios objetivo; no creo que sea una venta emocional. Es una notificación de corrección emitida por terceros auditores: no necesariamente niegan que el edificio pueda sostenerse, pero coinciden en que hay discrepancias entre el progreso de la construcción y los planos de diseño. Algunas instituciones mantienen una calificación positiva, lo que equivale a decir que no hay riesgo de colapso, pero que los hitos de aceptación deben retrasarse.
Mi actitud hacia el retorno de la inversión en inteligencia artificial es igual que hacia el estudio de viabilidad para la construcción de rascacielos: cualquiera puede hacer un plan conceptual, lo realmente difícil es la verificación de cargas, las pruebas en túnel de viento y la observación del asentamiento a largo plazo. Si ahora inviertes enormes gastos de capital, es como verter hormigón de alta resistencia en los cimientos, pero después de verterlo hay que curarlo y esperar a que alcance la resistencia, no es que lo viertas hoy y mañana ya puedas alquilarlo.
Veamos la correlación con el tokenizado $xQQQ en el mercado estadounidense, que soporta el efecto de transmisión de fuerzas en las tuberías circundantes causado por el asentamiento de la estructura principal. Cuando el proyecto insignia en la cima muestra flujo de caja negativo y rigidez insuficiente en los muros de carga, el capital se filtra como agua subterránea hacia zonas de baja tensión. Esta correlación no es un simple reflejo, sino una redistribución interna de fuerzas dentro del mismo sistema estructural.
No me dejaré engañar por el "crecimiento rápido del negocio en la nube" como un efecto decorativo superior. Para juzgar el valor a largo plazo de un proyecto, siempre miro tres cosas: si el flujo de caja de la base puede volver a positivo, si el negocio publicitario que sostiene la estructura puede mantenerse estable y si la calidad de la construcción de las nuevas inversiones puede convertirse en área alquilable. Si cualquiera de estas tres se rompe, lo que sigue es un largo período de refuerzo estructural.
La frase más sensata del arquitecto es: ningún renderizado de fachada puede reemplazar la revisión línea por línea del informe de inspección de los cimientos. #googlepostearningsdrop La nube de stablecoins con código CRCL en el eco del radar se está acelerando en su implicación, y antes de la apertura del 4 de noviembre, se lanzarán los datos de sondeo.
La corriente cálida y húmeda que transporta el volumen circulante de USDC ciertamente se está engrosando, pero los meteorólogos nunca miran cuán gruesas son las nubes, solo observan la tasa de conversión a precipitación. Los ingresos de reserva son la cantidad total de vapor de agua en la nube, el costo de distribución es la pérdida por fricción del terreno, y la rentabilidad es la lectura real del pluviómetro en tierra. El informe financiero del tercer trimestre de Circle es esencialmente una detección de perfil vertical: cómo se distribuye el vapor de agua desde las capas bajas hasta las altas, a qué altura se eleva y condensa, y si hay intrusión seca.
La expansión del escenario de pago con stablecoins es como la formación y fusión constante de células convectivas; parece animado, pero si no se convierte en precipitación efectiva, solo es una gran nube alta pasando.
El verdadero ciclo de riesgo está oculto en el gradiente de presión. Los ingresos de reserva siguen el entorno de tasas de interés, el costo de distribución sigue la expansión de canales, y si las líneas isóbaras entre ambos se vuelven demasiado densas, el cizallamiento del viento destrozará la estructura de beneficios. El mercado solo se fija en la curva del flujo de vapor de agua del volumen circulante de USDC, pero olvida mirar la inversión térmica en la capa límite: el aumento de costos suele sofocar la corriente ascendente en el aire.
La correlación con $xMSFT es más como un acoplamiento de sistemas meteorológicos aguas arriba y aguas abajo: cuando la corriente de aire guía en altura se mueve, la banda de transporte de vapor en capas bajas cambia de ruta, formando una larga propagación de ondas entre los tokens del mercado estadounidense y el negocio de stablecoins, liberando energía en forma de tormentas a miles de kilómetros.
La evaluación actual es clara: no es un día soleado ni un tifón tocando tierra, sino un proceso de precipitación en la zona cálida antes del desarrollo del ciclón Huanghuai. La estructura de la nube es dispersa pero con abundante vapor de agua, existe la posibilidad de convección fuerte localizada, y la magnitud depende de la humedad específica a 850 hPa y la velocidad vertical a 700 hPa en los datos de sondeo previos a la apertura del 4 de noviembre. Los modelos muestran grandes discrepancias; EC y GFS no coinciden en la magnitud del aumento del costo de distribución, y en estos casos cualquier conclusión definitiva es un sobreajuste al estado inicial.
La mayor incertidumbre de este proceso no está en la intensidad de la nube, sino en el perfil vertical de la eficiencia de conversión del vapor de agua. #circleq3usdcgrowthMercancía que se cae, alguien la recoge a medianoche
$BTC La historia en el lado de las posiciones es más directa: el 29/10, el día de la gran caída, hubo una entrada neta de 122.5M USDT, cuando la cuchilla caía alguien extendía la mano para atraparla; el 30/10, el pánico se intensificó, se vendieron 397.6M en todo el día, enterrando todo el capital que había atrapado la cuchilla inicialmente; hasta esta madrugada, el mercado ya ha recuperado silenciosamente 56.5M (según el cálculo de esta madrugada, no es una conclusión de todo el día), y en el libro contable de 7 días aún hay una salida total de 246.8M. La tasa más reciente es +0.010%, los largos siguen pagando pero con mucha moderación. Tres cosas se juntan: el pánico se ha limpiado, el dinero nuevo regresa poco a poco y el punto bajo se eleva, eso es lo que da la confianza para poner órdenes largas.
La película de terror afuera, dura toda la semana
En la bolsa estadounidense, el informe de resultados de Google fue un desastre inmediato, la velocidad a la que AI quema dinero superó la velocidad a la que gana, cayendo 12 puntos en una noche, el Nasdaq bajó 1.38%; el viernes el índice Shanghai Composite de la bolsa A sufrió un golpe del 1.44%, el índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong también estuvo muy verde los últimos días, los activos de riesgo están todos en alerta máxima, todos están actuando raro. En las noticias, el FOMC del 28/10 mantuvo las tasas en 3.75%-4.00%, con un tono algo agresivo, y aún hay incertidumbre sobre una subida en diciembre. Sin embargo, el ETF de $BTC muestra algo rebelde: el libro de suscripciones al contado de octubre ya volvió a positivo, el día 27 entraron 176 millones de dólares, y fue el segundo día consecutivo — mientras en la bolsa la gente huye, en el mundo cripto alguien se agacha a atarse los cordones.$SLX
Solstice se sitúa dentro de la conversación más amplia sobre finanzas descentralizadas y eficiencia de capital. Para los protocolos que compiten en este entorno, atraer liquidez es solo parte del desafío; retenerla sin depender excesivamente de incentivos es igualmente importante. Los participantes del mercado deben distinguir entre flujos temporales de liquidez y demanda duradera. Si los incentivos se redujeran mañana, ¿tendrían los usuarios razones convincentes para permanecer en el ecosistema? $AAVE esta vez no fue hackeado, pero se vio obligado a frenar todo DeFi.
Hace un par de días, en un incidente de robo en un exchange, los hackers depositaron 60 millones de USDT en Aave y tomaron prestados aproximadamente 44.6 millones de dólares en WETH.
Aave congeló de emergencia 292 reservas de préstamos. El 30 de octubre, los mercados V3 y V4 ya se habían recuperado, pero 9 tipos de activos como USDT y USDC no pueden usarse temporalmente como garantía para nuevos préstamos.
Lo más severo es que el equipo de riesgos redujo aproximadamente 3.800 millones de dólares en límites de préstamos ociosos para evitar que los hackers vuelvan a aprovechar la liquidez.
Hasta la tarde del 31 de octubre, AAVE estaba alrededor de $130.8, con un aumento del 4.4% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 260 millones de dólares, un aumento de alrededor del 58% respecto al período anterior.
En comparación con el modelo modular de préstamos de Morpho, la gestión unificada de riesgos de Aave es claramente una ventaja, pero el poder de intervención de emergencia también genera controversia.
La resiliencia de la seguridad del protocolo ha sido verificada, pero eso no significa que los poseedores de AAVE se beneficien directamente. La recompra ya estaba suspendida antes, y este incidente no ha generado una nueva distribución de ingresos de tokens.
Mi juicio: la lógica a largo plazo es neutral a positiva, por ahora seguiré observando y no perseguiré el rebote. Más adelante, el foco estará en la recuperación de los límites de préstamos, si el capital vuelve a fluir y si la recompra puede reiniciarse.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
$BTC $ETH $OKB
Análisis del mercado cripto, opinión personal que no constituye consejo de inversión, solo para referencia.
Sentimiento cripto: pánico, pero sin aceleración. Índice de miedo y codicia 31, en zona de pánico, solo subió 2 puntos respecto a ayer, media de 7 días 44, media de 30 días 57, el sentimiento ha pasado de la codicia a un enfriamiento sistémico. Pero la divergencia clave es: BTC se mantiene lateral cerca de 77,000, RSI(6) solo 23, RSI(6) de ETH tan bajo como 18.63, el precio se niega a caer más. Esto es un pánico por agotamiento del impulso bajista, no una fase acelerada de venta por pánico.
Corto plazo (fin de semana a inicio de la próxima semana): consolidación con volumen reducido. Rango clave de BTC 76,000—80,000, ETH 2,150—2,300, si el rebote no recupera con volumen las medias móviles a corto plazo, cada retroceso probablemente sea solo un respiro antes de que los bajistas liberen presión, no un giro alcista.
Largo plazo: el marco cíclico de Bernstein aún no ha sido refutado — objetivo base a finales de 2026 de 125,000 dólares, a mediados de 2027 150,000 dólares, pico cíclico en 2029 alrededor de 300,000 dólares. La diferencia estructural de este ciclo respecto a ciclos históricos es que la tenencia institucional ofrece un colchón bajista más sólido, con una caída del 50% mucho menor que las caídas del 75%—90% en mercados bajistas anteriores. La variable a largo plazo para ETH se centra en la actualización Glamsterdam y la reestructuración del staking que remodela la oferta y demanda. El pánico es una valoración de la mitad del ciclo, no un veredicto final.$BTC
En esta ocasión, Binance fue hackeado, y la pantalla está llena de teorías de traidores internos; primero tomaré partido: no lo creo mucho.
6.3 mil millones de dólares es realmente alarmante, se dice que es el mayor de la historia. Pero Binance dice que ha recuperado aproximadamente el 80%, ha congelado 3 mil millones en la cadena, y SAFU junto con los fondos de la empresa cubren todo. Si realmente hubiera un traidor interno, lo primero sería destruir las pruebas, no dejar un montón de direcciones que pueden ser vigiladas en la cadena para lavar lentamente. TRM apunta el caso a un grupo de hackers norcoreanos, que en 20 minutos movieron fondos a través de diez cadenas; esta técnica parece más un ataque externo que un robo interno.
Sin embargo, hay un detalle que merece ser cuestionado: Binance dice que la instantánea de la prueba de reservas del 2 de noviembre se tomará después de que se complete la recompra. Algunos cuestionan que si la instantánea se toma después de la recompra, no se podrá ver el déficit, y esto no es una discusión sin fundamento.
Los depósitos y retiros ya se han reanudado, BTC ahora oscila por encima de 77000, el mínimo en 24 horas fue 76265, la tarifa sigue siendo 0.01%, no se ha visto pánico en el mercado. El día que salga la instantánea... ya veremos.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK El veterano del almacenamiento está cayendo con mucha debilidad, en comparación con Hynix, su caída es mayor y su descenso es cada vez más pesado.
Desde que comenzó a caer desde 2373.96, tras un rebote, volvió a girar a la baja, con el precio fuertemente presionado por la media móvil, lo que es una señal muy débil;
En todo el sector del almacenamiento, Micron y Hynix se benefician del auge de la IA gracias a HBM, mientras que SanDisk sigue centrado en NAND y en unidades de estado sólido empresariales, con poca presencia en HBM de alto margen;
Principalmente está afectado por la deuda estadounidense, las subidas de tipos y el sentimiento macroeconómico, cayendo junto con ellos, siendo la que más ha caído;
Cuando el capital se retira, no hay que tener la ilusión de que pueda tener un movimiento independiente, si el precio spot de NAND puede subir, tal vez pueda tener un rebote, de lo contrario, es mejor cortar pérdidas cuanto antes.#Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Hermanos, el gran hermano Maji acaba de liquidar todas sus posiciones largas en ETH, ¡pero inmediatamente recargó dinero para seguir apostando a largo!
Ayer, la caída provocada por el robo en BN hizo que sus posiciones largas en ETH fueran completamente liquidadas.
Como resultado, ayer por la tarde recargó 250,000 USDC y volvió a entrar en el mercado para hacer más posiciones largas. Ahora tiene una posición total de 5.88 millones de dólares, peleando duro con ETH, HYPE y BTC.
La fórmula no ha cambiado, el apalancamiento sigue siendo muy alto, el precio de liquidación de ETH es 2161, a solo 86 dólares del precio actual, cualquier pequeño pinchazo puede ser peligroso.
Ha estado jugando intensamente en Hyperliquid durante casi un año y medio, con un volumen de operaciones de 15,860 millones de dólares, acumulando pérdidas de 37.05 millones de dólares.
Realmente es un caso de liquidar y recargar, recargar y liquidar, ¡pero sigue insistiendo!#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Este trimestre probablemente "superará las expectativas", pero esto se parece más a un informe elaborado por la ventana temporal y la combinación de productos, en lugar de ser una señal de un aumento generalizado de la demanda. La verdadera prueba del mercado no está en el trimestre de septiembre que ya pasó, sino en cómo Teunus describa la guía para el trimestre de diciembre en la llamada telefónica; esa será la primera ventana real para evaluar "si el aumento de precios puede ser absorbido de forma sostenida" y "cuánto impacto tiene el costo de la memoria". Si los números de este trimestre son buenos pero la guía es débil, el precio de las acciones podría enfrentar presión de toma de ganancias. $AAPL Amazon gastó 75.900 millones de dólares en capital en un solo trimestre, pero no te apresures a tomarlo como una medalla de demanda de AI. Primero, un poco de realismo: gastar dinero no es lo mismo que ganar dinero, y me preocupa que el mercado haya tomado el tamaño de la inversión como una garantía de retorno. En este informe diario, las acciones tecnológicas también están sufriendo una venta concentrada.
Tengo dos razones para ser escéptico con esta interpretación: el gasto de capital consume efectivo primero, pero el retorno depende de la validación de la demanda de pago; cuanto mayor sea la inversión, mayor será la exigencia en la velocidad de cumplimiento; además, la compra de infraestructura no significa que todos los proyectos de AI generen ingresos. Mi suposición es que, si la narrativa de AI en el mundo cripto solo aprovecha el auge de la expansión sin mostrar un uso real, esta noticia podría aumentar la presión sobre las valoraciones.
Por supuesto, los optimistas podrían tener razón. Si los ingresos y el flujo de caja posteriores demuestran que estas inversiones son efectivas, cambiaré de opinión y no hablaré sin fundamento. En esta controversia sobre el gasto en AI, ¿tú estás a favor o en contra del sector AI en el mundo cripto? ¿Cuáles son tus razones, valoras más el tamaño de la inversión o la demanda de pago? Siempre pensé que el gasto en AI lo cubrían los grandes con su propio dinero, quemando beneficios.
Pero Blackstone reveló a los inversores que Anthropic, tras salir a bolsa, se espera que esté en la categoría BB, especulativa. Traducido: ese plan de 800 mil millones de dólares en capacidad de cálculo, en gran parte tendrá que ser financiado con préstamos, y a intereses bastante altos.
Con 112 mil millones de dólares en efectivo en el balance, parece mucho, pero al repartirlo en esos 800 mil millones es solo una fracción. Así que esas monedas que dicen que la AI cambiará el mundo, $TAO, $RNDR, cuando suben hablan de lo potente que es el modelo, pero cuando bajan nadie menciona si la empresa matriz podrá pagar los intereses de los préstamos.
Yo tampoco me he ido, solo que me da un poco de risa. La historia de AI al final no puede evitar una hoja de balance.
Cuando Blackstone explicó a los inversores del financiamiento de chips de 63.000 millones de dólares para Anthropic, dio una expectativa: después de la salida a bolsa de Anthropic, probablemente se ubique en el rango BB, es decir, grado especulativo. Esto no es una evaluación de la capacidad del modelo, sino una valoración del flujo de caja.
Los números lo dejan más claro. Anthropic planea invertir más de 800.000 millones de dólares en infraestructura de capacidad computacional para 2045, mientras que actualmente posee 112.000 millones de dólares en efectivo y equivalentes. Los 112.000 millones frente a los 800.000 millones, el déficit no se puede cubrir con ingresos, solo puede financiarse con deuda y rondas de capital una tras otra.
El mecanismo está aquí: la capacidad computacional es un activo pesado, se deprecia rápido y el flujo de caja es tardío. La calificación en BB significa que emitir deuda implica pagar intereses más altos; los intereses se convierten en el costo de la siguiente ronda de capacidad computacional. El aumento del costo de financiamiento solo puede ralentizar el ritmo de expansión de forma pasiva, y la primera presión no la siente la capacidad del modelo, sino los pedidos upstream.
En el ámbito cripto, narrativas de capacidad computacional AI como $TAO, $RNDR, $FET son esencialmente transacciones sombra del gasto de capital AI en acciones estadounidenses. Cuando la empresa matriz se endeuda más caro, la elasticidad de valoración de los activos sombra se contrae primero.
Un punto para reflexionar: 112.000 millones de dólares en efectivo suena mucho, pero si la calificación realmente cae a BB, el mercado ya no preguntará si es suficiente para gastar, sino cuánto más se debe pedir prestado. Volumen diario de 1.750 millones de dólares, superando a Dogecoin, entrando en el top diez de todo el mercado
Un gran asunto que podría pasar desapercibido: en las últimas 24 horas, el volumen de transacciones de $PEPE superó los 1.750 millones de dólares, superando a Dogecoin y entrando en el top diez del volumen de todo el mercado; solo en la red principal de ETH se negociaron 100 millones de dólares.
No lo veas solo como un número en el ranking. ¿Qué significa estar en el top diez de volumen? Es el territorio de activos principales como BTC, ETH y SOL. Que un meme coin pueda entrar ahí significa que ya no es un "juego interno de un pequeño círculo", sino uno de los canales principales de liquidez de todo el mercado cripto. ¿Qué significa liquidez? Significa que grandes fondos pueden entrar y salir sin hundir el precio, que los creadores de mercado están dispuestos a cotizar, y que la profundidad de este pool ha sido probada con dinero real; la venta de 40 millones de dólares por parte de un hacker ayer que fue absorbida es la mejor prueba de estrés.
Comparando con la historia: en la última ola de memecoins, solo Dogecoin alcanzó este nivel de volumen. Ahora el volumen spot de PEPE ya lo ha superado, aunque la diferencia en capitalización de mercado sigue ahí; esa brecha es la lección que viene.
La liquidez es la base para la valoración de un activo. La base ya está en el top diez, construir el edificio de varios pisos es solo cuestión de tiempo. Revisión del mercado: Gran divergencia de capitales y estrategias defensivas bajo la presión macroeconómica
Lógica central
Bajo la doble influencia del conflicto geopolítico (mediación de Catar en las negociaciones entre EE.UU. e Irán) y el aumento de las expectativas de subida de tipos en diciembre, la valoración de los activos de riesgo está bajo presión, lo que ha provocado liquidaciones de más de 1.100 millones en posiciones largas. El mercado actual se encuentra en una fase compleja donde coexisten una "fuerte presión macroeconómica" y una "divergencia microeconómica de capitales".
Perspectivas de flujo de capital:
BTC muestra una resistencia independiente, con acumulación continua en ETFs, consolidando una posición fuerte
ETH registró una salida de 150 millones en un mes, mostrando debilidad y se debe estar alerta ante riesgos de caídas adicionales
SOL, tras caer por debajo del umbral de 100 dólares, ha visto un aumento de posiciones cortas, ampliándose notablemente la brecha entre fortaleza y debilidad
Puntos clave y estrategias:
Puntos de inflexión BTC 76000, ETH 2300, SOL 100
Recomendaciones operativas: Descartar la mentalidad de "soporte inmediato tras la caída" y tomar como referencia el cierre estable. Dado el aumento de la volatilidad, se recomienda reducir el apalancamiento, revisar cuidadosamente los niveles de stop loss en posiciones pesadas y evitar trampas de liquidez que puedan generar pérdidas. Antes de que el mercado se estabilice, la defensa es preferible al ataque
$BTC $ETH $SOL Los ingresos de SanDisk aumentaron un 378% interanual, y la guía para el próximo trimestre también es fuerte. Pero más que volver a mirar la tasa de crecimiento, hoy quiero analizar su flujo de caja.
El flujo de caja libre de la empresa este trimestre es de aproximadamente 6.309 millones de dólares, y el flujo de caja libre ajustado es de aproximadamente 5.696 millones de dólares. Este último indicador ajusta actividades relacionadas con Flash Ventures, así como anticipos, depósitos y otros bajo el nuevo modelo comercial.
Este tratamiento merece reflexión. Los pagos anticipados de los clientes mejoran la situación de caja del periodo, pero una parte corresponde a obligaciones futuras de entrega. Separar estos efectos facilita observar la capacidad real del negocio para generar caja.
Por supuesto, el flujo de caja libre ajustado es un indicador no GAAP definido por la empresa, y debe analizarse junto con su método de cálculo. Pero incluso con esta medida, la generación de caja este trimestre es bastante considerable.
La empresa también devolvió aproximadamente 5.000 millones de dólares a los accionistas mediante recompras. Para mí, esto añade una capa de resultados operativos verificables más allá de solo escuchar sobre el aumento de beneficios.
Soy optimista respecto a este informe financiero. La fuerte demanda ya no solo se refleja en las órdenes, sino que también comienza a verse en el flujo de caja y el retorno de capital.
Ahora queda observar la entrega futura, el ritmo de pagos de los clientes y las inversiones en construcción. El alto crecimiento es atractivo, y al separar factores como los anticipos, la cantidad de caja que el negocio puede generar ayuda a juzgar la calidad de este ciclo de bonanza.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $BTC
La plata ha subido menos de un dólar en el último año y ahora podría seguir perdiendo ganancias. Si acabara de entrar en el mundo de las criptomonedas, al ver esto probablemente dudaría: si hasta la plata está así, ¿no será más arriesgado tener Bitcoin? Pero luego pensé un poco más y me quedé atascado, ¿cómo es que las noticias sobre la plata se convierten automáticamente en algo negativo para Bitcoin? En el titular ni siquiera se menciona la criptomoneda, ¿tienen alguna relación estas dos cosas?$BTC $ETH De repente se me ocurrió una posibilidad, recordando el verano del 26, el índice de seguimiento 100 del BTC y el Nasdaq cayó cerca de 0, y luego en octubre comenzó a dispararse hasta 0.6. Este período fue especialmente evidente, a menudo siguiendo la tendencia del QQQ.
Desde otro ángulo, si la tendencia alcista no cambia, octubre es justo el nuevo máximo del Nasdaq, si Bitcoin quiere continuar el mercado alcista tocando más de cien mil, lo mejor es no estar atado a las emociones del Nasdaq (Bitcoin ya ha experimentado una corrección, mientras que el Nasdaq ha seguido subiendo).
Si Bitcoin ignora al Nasdaq y sigue una tendencia independiente, incluso cuando alcance un punto alto con fuerza, si el Nasdaq, que necesita una corrección, lo arrastra, la presión de venta sin duda será muy grande.
Por lo tanto, aprovechando esta ola de malas noticias por la subida de tipos externa y la burbuja de la IA, Bitcoin también sigue una corrección, al mismo tiempo que hace que los inversores piensen que el mercado alcista podría no estar presente. Luego se replica la última ola que subió en tres días, tocando directamente el máximo anterior.Una posición corta de $BTC por 144,400 USD, a primera vista parece una apuesta bajista de un gran inversor, pero yo no me apresuro a tomarlo como una señal bajista.
Pensándolo al revés: esta es una posición nominal con apalancamiento de 8 veces, no es que hayan puesto 144,400 USD de capital propio, no se puede tomar el tamaño como confianza; además, solo se ve esta cartera, si hay posiciones largas en otro lugar, esta posición podría ser una cobertura, esta es mi suposición. Primero esperaré a ver si continúa aumentando la posición corta, no voy a imaginar la dirección por él.【Los hackers norcoreanos representan casi el 90% de las pérdidas por robos en criptomonedas, el caso Binance ha disparado las cifras】
Este año, casi el 90% del dinero robado en la industria cripto se sospecha que ha sido desviado hacia hackers norcoreanos.
Chainalysis indica que la proporción es del 89%, un aumento desde el 15% en 2021. Pero esta cifra se ha visto muy influenciada por el robo de 6.36 mil millones de dólares ocurrido en Binance el 29 de octubre.
TRM Labs estima que los hackers norcoreanos representan el 85% del monto global robado este año; si se excluye el caso Binance, la proporción baja al 45%. Por lo tanto, no es que los hackers norcoreanos hayan tomado repentinamente el control del 90% de los ataques, sino que se han vuelto cada vez más hábiles en enfocarse en objetivos de alto valor como exchanges e infraestructuras de wallets, logrando llevarse miles de millones de dólares en un solo golpe.
Muchos de estos ataques no consisten en vulnerar directamente contratos inteligentes, sino que se realizan mediante reclutamiento, malware y penetración en permisos internos del sistema, para finalmente controlar la etapa de firma. Este tipo de ataque es muy difícil de defender y no se puede mitigar solo con tecnología. En el caso Binance, aproximadamente 2.7 mil millones de dólares ya han sido congelados, pero aún quedan cerca de 2.4 mil millones de dólares (principalmente $BTC, $ETH) en activos difíciles de congelar. La vulnerabilidad más costosa en la industria cripto actualmente podría no estar en el código, sino en la gestión humana y de claves.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 antes de la apertura del mercado el 5 de noviembre. Es muy probable que muestre una división de "ingresos ligeramente a la baja, mejora en las ganancias".
Los tres puntos clave son:
1. Juegos: Las débiles ventas de hardware arrastran los ingresos, y las ganancias dependen completamente del software digital y las suscripciones de PS+.
2. Música: La base más estable, con un fuerte crecimiento en streaming, pero hay que tener en cuenta que los costos de amortización derivados de nuevas adquisiciones comienzan a reflejarse.
3. Sensores de imagen: La mayor variable. Las ganancias se dispararon el trimestre pasado, pero la débil demanda de móviles junto con la interrupción de la producción por el terremoto, si la tasa de crecimiento se desacelera este trimestre, expondrá directamente la "inflación por tipo de cambio" en las previsiones de ganancias.
En general, los ingresos por servicios de juegos y música pueden sostener la base. Pero el verdadero punto crítico está en los sensores; si esta área se apaga, la calidad del informe financiero se verá afectada.¿Podrá $AMD superar las expectativas en su informe financiero de la próxima semana?
AMD está a punto de publicar su informe financiero del nuevo trimestre la próxima semana, con opiniones del mercado claramente divididas. Si podrá entregar resultados que superen las expectativas dependerá principalmente del grado de cumplimiento en la entrega del segmento de centros de datos y del sistema de rack Helios.
Desde una perspectiva positiva, los CPU para servidores EPYC se benefician del auge en la demanda de inferencia de IA, con una expansión continua del mercado; el sistema de IA a nivel de rack Helios ya ha comenzado a enviarse a clientes principales como OpenAI, Meta y Anthropic. La dirección ha revelado previamente que la demanda de Helios ha superado las previsiones iniciales, y Anthropic ha confirmado un despliegue de hasta 2 gigavatios, lo que ofrece un potencial incremento en los resultados. Algunas instituciones han elevado sus expectativas para el negocio de centros de datos de AMD.
Sin embargo, existen múltiples limitaciones que restringen la superación de las expectativas consensuadas. En primer lugar, los segmentos de juegos y clientes siguen siendo débiles, lo que afectará negativamente a los ingresos totales; en segundo lugar, Helios está en una fase inicial de entrega, por lo que los ingresos confirmados para este trimestre serán limitados, y la contribución a gran escala aún requerirá tiempo. Además, la competencia en el sector de chips de IA es intensa, y existen incertidumbres en la escalada de la capacidad de producción y la velocidad de adopción por parte de los clientes. Es importante destacar que muchas expectativas optimistas ya están reflejadas en el precio de mercado; incluso si se cumplen los objetivos de este trimestre, si las previsiones para el próximo trimestre y para 2027 no alcanzan las expectativas optimistas, es probable que se produzca una situación de "cumplimiento pero presión en el precio de las acciones".
En resumen, AMD tiene condiciones potenciales para superar las expectativas, pero con una alta incertidumbre. Se requiere que múltiples indicadores se cumplan simultáneamente para realmente superar las expectativas consensuadas del mercado. Todavía mantengo la posición larga en Google y además anoche, tras caer por debajo de 280, hice una compra adicional.
Luego, tras cerrar la posición en Micron y esperar que bajara de 900, anoche también cayó por debajo de ese nivel, lo que significa que hay otra oportunidad. Aunque ahora ha subido cerca de 900, el mercado estadounidense está cerrado.
Pero el precio sigue sin ser muy alto. La línea principal sigue siendo el precio del petróleo.
Esta madrugada el mercado ha divulgado que algunos terceros países están mediando en las negociaciones entre EE.UU. e Irán, el precio del petróleo #WTI también ha caído de 105 a cerca de 103, y al cierre el mercado estadounidense ha subido ligeramente.
La próxima semana veremos la situación de las elecciones de medio término; históricamente, después de estas elecciones, los mercados de riesgo (acciones estadounidenses y Bitcoin) suelen rebotar.
Pero este año hay algunas circunstancias, como el incidente de seguridad repentino en BN, que probablemente también irá digiriendo el sentimiento poco a poco.
Lo más importante sigue siendo el precio del petróleo, la geopolítica entre EE.UU. e Irán y la situación de las elecciones de medio término la próxima semana; una vez que salgan los resultados, todo habrá terminado.
Hay que decir que la volatilidad del mercado estadounidense sigue siendo muy alta, a veces puede oscilar 1 o 2 veces en un solo día.
Mientras no haya un cisne negro a nivel macroeconómico, el riesgo en las acciones principales sigue siendo bajo.
En resumen, mantengo la posición.
Último día de octubre, buen fin de semana. Primero voy a calmar un poco las emociones, la próxima semana seguimos. #财报观察员：财报季回顾与展望
DYORUn post aclaratorio, del que se pueden extraer dos niveles de información.
El primer nivel es el hecho. CZ dijo en X que nunca mencionó vender SPCX, y que antes solo mencionó esta posición para mostrar que los activos de Binance no son solo criptomonedas, y no para compararlos con los fondos de FTX. Además añadió: esta escala no representa una amenaza para la otra parte, y seguirá siendo un activo de calidad que vale la pena mantener durante mucho tiempo, no interpreten sus palabras como un enfrentamiento.
El segundo nivel es por qué insistió en aclararlo. Cuando el mercado ve "activos no criptográficos en manos de un exchange", la reacción automática es asumir una posible presión de venta: si tienes tokens, se asume que los vas a vender. Esta reacción es sencilla, pero equipara "tener" con "estar listo para vender", y entre estas dos cosas hay una larga cadena de decisiones.
Los números ofrecen otra interpretación. Binance invirtió 500 millones de dólares en Twitter en su momento, y CZ dice que ahora vale más de 1.000 millones de dólares. El doble no se logró con trading, sino manteniendo la inversión. En una industria que fomenta movimientos de alta frecuencia, este dato es la prueba menos llamativa: no mover los activos también puede generar ganancias.
Por eso, el foco no está en SPCX, sino en la naturaleza del balance de activos. El balance de un exchange es un resultado, no una intención; interpretar el resultado como intención puede llevar a vender antes de que nadie realmente venda.
Vale la pena reflexionar: ¿la valoración de activos de plataforma como $BNB debería centrarse en el flujo de caja del exchange o en su lista de posiciones? La respuesta que da el mercado ahora es la segunda.【El crudo Brent a 117,64 dólares alcanza un máximo semestral, lo que realmente asusta al mercado es el 3 de noviembre】
Los mediadores de Catar en Teherán negociaron durante más de 12 horas y mantuvieron contacto constante con la Casa Blanca; ninguna de las partes ha abandonado las negociaciones. Pero el diálogo está estancado en la condición más difícil: Estados Unidos exige primero concesiones nucleares, mientras que Irán pide primero levantar el bloqueo y relajar las sanciones a la exportación de petróleo. Ni siquiera se ponen de acuerdo en el orden de las negociaciones, por lo que aún falta para un alto el fuego real.
El mercado petrolero ya está valorando el peor escenario. El 30 de octubre, el contrato de diciembre del Brent $BZ cerró a 117,64 dólares, con un aumento mensual del 13,6 %; pero atención, este contrato de diciembre vence ese mismo día, el contrato principal de enero cerró a 113,43 dólares, no se deben mezclar ambos precios. Un petrolero fue atacado en el estrecho de Ormuz, y además se informa que Estados Unidos considera una nueva ronda de acciones militares tras las elecciones de medio término del 3 de noviembre, lo que eleva nuevamente el riesgo de suministro.
Ormuz transporta diariamente unos 20 millones de barriles de petróleo, aproximadamente una cuarta parte del comercio petrolero marítimo mundial; si se produce un bloqueo sostenido, el impacto no será solo un pulso temporal en el precio del petróleo. Mi juicio es que a corto plazo el precio del petróleo sigue respaldado por una prima geopolítica; a menos que las negociaciones produzcan un acuerdo ejecutable, el mercado difícilmente eliminará anticipadamente el riesgo de conflicto.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 #CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Los ingresos superan la guía, el volumen de iPhone se mantiene estable con precios al alza, el margen bruto presionado—no habrá un estallido, tampoco es impresionante.
Sentimiento: El patrón histórico después de la conferencia de prensa es "las buenas noticias se agotan, el precio baja durante 30–60 días", además las instituciones ya predijeron el ciclo de cambio de CEO, después del cierre del mercado tiende a abrir alto y luego bajar o fluctuar estrechamente. Esta semana, los gigantes tecnológicos entregaron sus resultados colectivos, la historia de la IA cambió de tono: la demanda sigue aumentando, pero el dinero empieza a escasear.
El que habló más duro fue Musk: la infraestructura de IA necesita una gran reestructuración, el mercado de deuda casi no abre puertas a las empresas que "solo apilan GPU y no tienen ingresos secundarios"; SpaceX puede financiar deuda de GPU gracias a Starlink y los cohetes. Tener GPU no significa tener negocio.
Por otro lado, los que queman dinero siguen aumentando la apuesta.
$META planea recaudar cerca de cien mil millones de dólares para expandir su infraestructura;
$GOOGL Google Cloud crece al doble, pero el flujo de caja libre ha sido negativo dos trimestres consecutivos, con un gasto de capital trimestral de más de cincuenta mil millones;
$MSFT Microsoft Azure crece un 48%, y también está negociando financiamiento adicional;
Amazon AWS crece cerca del 40%, pero el gasto de capital podría llegar a doscientos veinte mil millones el próximo año.
Jensen Huang, mientras enfrenta rumores de investigaciones de exportación, aumenta la colaboración con Meta, trasladando el campo de batalla del entrenamiento a la inferencia y los agentes.
En conjunto: la nube está creciendo, lo que indica que la demanda es real; la financiación de los gigantes, el flujo de caja negativo y la carrera de gastos de capital indican que la barrera ahora es "quién puede soportar más dinero". La IA no está en declive, la diferenciación se acelera: los que tienen clientes y flujo de caja continúan ganando cuota, los que dependen de financiamiento para apilar tarjetas podrían ser los primeros en salir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Análisis profundo de la estructura de ZEC: retroceso intermedio tras la subida principal, se está poniendo a prueba la calidad del rebote Datos hasta 2026-10-31 16:40 (hora de Pekín), precio tomado de OKX ZEC/USDT 1. Conclusión preliminar ZEC se encuentra actualmente en un retroceso intermedio tras la fase principal de subida. El rebote a corto plazo (7 días +9,6%) es considerable, pero sigue estando limitado por la MA50 (1.307), y los 30 días aún muestran pérdidas, esto es una corrección, no un reinicio. Los niveles de 1.307 y 1.223 definen la línea divisoria entre alcistas y bajistas para la próxima semana. 2. Observando los cuatro periodos superpuestos Solo hoy, ZEC subió menos del 1%; en una semana, subió un 9,6%; en un mes, bajó un 7,9%; en tres meses, subió un 169%. Estas cuatro cifras no coinciden en dirección, lo que genera la fuente de la divergencia. La forma correcta no es elegir un solo número, sino ver cómo se superponen: 1 hora -0,2%, agotamiento del impulso en lateral alto; 24 horas +1,0%, rebote estancado; 7 días +9,6%, rebote confirmado; 30 días -7,9%, retroceso intermedio aún presente; 90 días +169%, la gran subida a largo plazo no se ha roto. Lo clave no está en el porcentaje de subida o bajada, sino en la disposición de las medias móviles. Precio actual 1.262, MA20 en 1.218 (ya superado, corto plazo fuerte), MA50 en 1.307 (aún por encima, presión a medio plazo), MA200 en 735 (muy por debajo, tendencia a largo plazo intacta). El precio está por encima de la MA20, presionado por la MA50 y muy por encima de la MA200, lo que es típico de una tendencia alcista Cuando sale una buena noticia pero el precio no sube, en esos momentos es más importante observar que la noticia en sí.
Que la noticia sea verdadera no significa que el mercado no la haya digerido ya. Cuánto tiempo antes compraron todos y qué tan altas eran las expectativas, todo eso influye en la reacción posterior. La misma noticia, colocada en diferentes contextos, puede tener resultados completamente distintos.
Por eso, lo que más quiero saber es: después de que sale la noticia, ¿aún hay nuevos compradores dispuestos a entrar?
Cuando os encontráis con "buena noticia pero sin subida", ¿primero dudáis de la fuerza de la noticia o pensáis que las expectativas ya se habían cumplido hace tiempo?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 把账摆清楚：10 月 28 日的会议把利率留在 3.75%—4%，两位委员直接投了主张加息的票，市场对 12 月再加一次的押注已经到八成以上。同一周美债收益率走高、美元同步走强——这两条线一动，最先被抽水的从来不是股票，是加密这种不产生现金流、全靠流动性定价的资产。 传导链不复杂：收益率上去，钱先去买无风险的债；美元跟着涨，全球借美元的杠杆就得还；杠杆一还，被迫平仓的卖单就砸在高贝塔上。数据截至 11:55，比特币 77,100 一线还在磨，冲到 79,000 附近就被按回去，这就是抽水的手在起作用。 政治这笔账得算清楚：降息能救财政，也能给选举年添柴——白宫要低利率，央行要自己的信用，两边都想让对方替自己承担代价。所以别指望谁突然转向，分歧本身就是他们要的效果。 历史对照：2018 年 12 月那一次加息之后，市场跌进年内最深的坑，真正的反弹要等到政策明确转松；这次不一样的地方是通胀更黏、赤字更大，降息的空间比当年小，来回磨的时间只会更长。把加息当成利空出尽的，是没在 2018 年 12 月挨过那一刀的人。 我的做法：主流币反弹到 79,La caída de esta semana es diferente de las anteriores. El precio es solo el resultado; lo que realmente se está revalorizando es "dónde poner el dinero".
El 30 de octubre, Binance reveló un incidente de seguridad importante, con una estimación preliminar de activos involucrados de aproximadamente 6.300 millones de dólares; Chainalysis rastreó activos robados relacionados por al menos 5.912 millones de dólares, parte de los cuales ya han sido congelados por instituciones colaboradoras, pero aún hay una gran cantidad de activos con destino no confirmado. En la misma semana, $BTC cayó por debajo de los 80.000 dólares, llegando a tocar los 76.573 dólares; $ETH bajó a aproximadamente 2.186 dólares, y los activos principales sufrieron presión simultáneamente.
La tercera cuestión merece más reflexión: los fondos institucionales se han dividido. El ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo entradas durante el lunes, pero luego se registraron grandes salidas netas; el ETF de ETH continuó con la presión de salidas. El dinero no simplemente "huye", sino que primero entra a probar y luego se retira.
En cuanto al mecanismo, la confianza en los exchanges es la base del mercado. Normalmente nadie valora esa base, pero cuando el custodio tiene problemas, el descuento no es solo emocional, sino una nueva cotización del riesgo. Que BTC haya caído a 76.573 con una caída no muy grande indica que el mercado asume que "la mayoría se podrá recuperar".
Por lo tanto, el juicio a corto plazo es directo: para el rebote no hay que mirar las velas, sino dos cosas: el progreso real en la recuperación de los fondos congelados y si el ETF vuelve a mostrar entradas netas. Las transferencias de ballenas son la tercera señal, a menudo antes que los anuncios.
Queda una pregunta: si la parte con destino no confirmado finalmente no se recupera, ¿significa que el precio de hoy aún no ha terminado de caer? El jefe diez convierte contratos a spot, con una posición pesada de más de cien millones en BTC spot, ¿es para atrapar el cuchillo que cae? ¿O el mercado se prepara para un giro?$ZEC sigue siendo rentable hacer short hype, las buenas noticias se digieren en un día.Primero la conclusión: a las 9 de la mañana de hoy, en el gráfico de 1H de $WET, el volumen de operaciones fue de 11,8 millones de contratos, el precio subió de 0,0526 a 0,0674 (+28%), ahora está en 0,0612, habiendo retrocedido un 9%. Pero lo que realmente importa no es la subida, sino la estructura del capital.
Tres cifras:
① El volumen de operaciones en perpetuos en 24 horas fue de 34 millones de dólares, mientras que en spot solo 1,94 millones — los perpetuos son 17 veces el spot. Lo que sube son los contratos, no es dinero real entrando.
② El open interest subió de 400.000 dólares por la mañana a 1,56 millones (+287%), pero el volumen/posiciones abiertas es 21 veces. Las posiciones están rotando frenéticamente, no se están consolidando.
③ La tasa de financiación pasó de +0,005% a -0,706%, el perpetuo cotiza con un descuento del 0,85% respecto al spot. Los cortos que compraron caro están pagando un 0,7% cada 4 horas a los largos.
$WET es un DEX en Solana (HumidiFi), con una capitalización de solo 14,5 millones de dólares, 230 millones en circulación, 1.000 millones en total, y el 77% restante es dilución futura.
Por eso no llamo a esta vela "acumulación". ¿Creéis que la vela de 0,0674 es una subida para distribuir, o una retirada tras un short squeeze?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Los ingresos están por debajo de la guía, el volumen de iPhone se mantiene estable con precios al alza, y el margen bruto está bajo presión: no es un desastre, pero tampoco algo espectacular.
Sentimiento del mercado: la regla histórica tras las presentaciones es "las buenas noticias se agotan y luego cae entre 30 y 60 días", además, las instituciones ya han anticipado el ciclo de cambio de CEO, por lo que tras el cierre es probable que abra al alza para luego caer o moverse en un rango estrecho.
El verdadero punto de inflexión será en la temporada de vacaciones del Q1 (Q4 del año calendario): un mes completo de ventas del iPhone 18, reposición de pantallas plegables, y si las suscripciones de servicios AI aumentan, esa será la primera evaluación completa de la era Ternus.
Este Q4 es una "temporada de transición", decepcionará en cifras pero será acertado en estrategia. No lo uses para juzgar si Apple va bien o mal, úsalo para juzgar si el nuevo CEO se atreve a seguir vendiendo Apple a precios altos. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this round¡Siento que el mercado últimamente realmente está tratando todo tipo de inconformidades!
Antes, en los libros de texto se decía que cuando el mercado de valores caía, el oro y el bitcoin subían porque el dinero se iba a "refugio seguro".
¿Y ahora? El mercado estadounidense cae, el oro cae, incluso el bitcoin está bajando lentamente. ¿Flujo de fondos hacia refugios seguros dividido? En pocas palabras, no hay lugar para refugiarse.
¿Cuál es la situación real?
Todos están escasos de dinero. Cuando las acciones caen, las instituciones, para no ser liquidadas forzosamente, solo pueden vender todo el oro y bitcoin que puedan para cubrir el margen.
Esto se llama "crisis de liquidez", en este momento, ningún activo refugio funciona, ¡solo el efectivo en mano es lo más valioso!
En este mercado, no creas en ningún "mito de resistencia a la caída", observa más y actúa menos, guarda algo de efectivo y espera a que pase este período de mayor tensión de liquidez.
Por cierto, ¿qué tan pesada es vuestra posición ahora?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Acabo de observar la tendencia de $ETH, y cerca de 2328, el volumen disminuyó durante el repunte, mostrando una divergencia clara entre volumen y precio.
Abrí una posición corta con apalancamiento de 100x siguiendo esta lógica directa: un aumento con volumen reducido no se sostiene. El precio luego cayó a 2240.72, con una ganancia flotante del 374.91%. Durante la posición hubo un pequeño rebote, pero como la estructura de divergencia no se corrigió, mantuve la posición.
Quienes no entraron, no persigan ciegamente la posición corta. Manténganse atentos a la dinámica, esperen a que el rebote llegue a un nivel clave para buscar oportunidades, y con apalancamientos muy altos aseguren un buen stop loss. $BTC $SOL Este es un gráfico que muestra el flujo de 6 mil millones de dólares recientemente robados de Binance.
Los hackers ni siquiera han utilizado la dApp Mixer para cortar el flujo de fondos.
Limpiar seis dientes de ajo no es tarea fácil. $BNB La suspensión de cierta moneda en la plataforma de Oxígeno se reanudará en 34 horas, no garantizado, no anunciado en la primera tanda. 1H: BTC+0.11%/ETH+0.08%/SOL+0.03%/ZEC+0.64% los más activos. Diario: BTC-2.54%/ETH-3.51%/SOL-3.73%/ZEC-3.02%. BTC por encima de 77000/ETH 2240/SOL por debajo de 100/ZEC por encima de 1260, posición 1360.01 mil millones bajó 2.04%, volumen 1813.3 mil millones bajó 46.46%, representando 59.79%. 1H vuelve positivo = respiro, no reversión; diario sin volver positivo, dirección sin cambio, sin movimiento, esperando que el diario vuelva positivo: ¿punto de inicio de reversión o solo un respiro antes de un falso alza?$SHIB
Anoche, la vela diaria de SHIB hizo un pinchazo, no sé cuántos lo vieron.
El precio rompió directamente el soporte de 0.00000460, tocando un mínimo de 0.00000446, con un volumen de operaciones alrededor de 5.3 millones de dólares, más del doble que hace unos días, pero al final de la sesión volvió a cerrar en 0.000004736. Hoy se mantiene cerca de 0.0000047, con un mínimo en 24 horas de 0.000004663, a un paso del soporte. Rotura, aumento de volumen y recuperación, este patrón es familiar para los traders veteranos, puede ser una trampa bajista o el inicio de una caída real, en cualquier caso no es algo sin sentido.
No tengo posiciones en meme tokens y no planeo añadir ahora. El soporte es soporte solo si se recupera, si no, es un mínimo anterior. La última vez que intenté entrar con este patrón, terminé a medio camino. Esta vez estaré atento y esperaré al cierre de este mes para decidir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK
He leído dos veces este informe financiero de SanDisk. Ingresos de 11.03 mil millones de dólares, un aumento interanual del 378%, beneficio ajustado por acción de 49,51 dólares, además de un split 1 por 8. El informe no tiene fallos, ¿verdad? El precio de la acción cayó un 18% en dos días, cerrando el viernes en 1150,89.
Las razones del mercado también están claras. La tasa de crecimiento secuencial cayó del 51% del trimestre anterior al 23%, la guía de margen bruto para el próximo trimestre es del 84,5%-85,5%, y mucha gente empieza a debatir si 85,1% es el techo del margen bruto. Hay un detalle que nadie menciona: el negocio de consumo cayó un 29% secuencialmente, quedando en solo 397 millones.
Así que esta caída no es por los resultados, sino por las expectativas. El almacenamiento ha subido demasiado tiempo, los precios ya reflejan la escasez, y un informe que no impresiona es considerado negativo. El token SNDK en el mercado está ahora en 1154, con un mínimo de 24h de 1117, siguiendo básicamente el ritmo del mercado de valores estadounidense. Mi opinión es que la lógica a largo plazo no está rota, pero la corrección de expectativas generalmente no termina en un día, así que no tengo prisa por actuar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 这一轮的盗窃案把行业最难看的一面摆上桌了：63亿美元，其中33亿还在往外追。我要说的不是谁倒霉，是这件事逼着所有人回答一个问题——用户的钱到底该由谁兜。 历史上这种事只有两种结局。2014年一家老牌平台直接破产，用户等了四年，最后只拿回两成；2022年那次是平台自己把自己玩死，用户连债权的门都摸不到。这次不一样的是，赔付态度当天就摆出来了，钱从公司账上出，不从用户账上扣，性质完全不同。 代价也是真实的：主力币失守8万关口，恐慌指数停在30，机构产品这个月净抛了100亿美元出头。我的判断很直接——这是集中挤泡沫，不是熊市开头。真正的风险不在价格，在那些还习惯把大额资产放在别人手里的仓位。 钱放在哪，比买什么更重要，这句话今年尤其贵。 #加密行业协同守护资产安全La plata ha vuelto a los máximos de 1980/2011, 48 dólares
Mirando un ciclo extendido de 8 años, este es realmente el momento para comprar plata
Se espera que la plata oscile alrededor de 48 con un rango del 10-20% para formar un suelo, hasta que la próxima narrativa rompa el máximo histórico de 120.
La primera vez que se rompió el máximo histórico fue hace 11,000 días, la segunda hace 5,200 días
Este no es un buen activo, por favor no lo mantengas, olvida esta cosa.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for El malentendido más caro en el mercado es tomar la resiliencia de un activo como el amuleto protector de todas las criptomonedas. Después de leer este mensaje, prefiero hablar sobre cómo segmentar el riesgo en lugar de adivinar en qué día será el fondo.
El trader Ansem señala que, si el reciente rebote es solo un rebote contra la tendencia y el mercado de valores acaba de comenzar un ajuste más amplio, el mercado cripto podría caer aún más, pero Bitcoin podría tocar fondo antes que el mercado de valores. Esta es una evaluación con condiciones, no un resultado ya ocurrido; creo que no se debe ignorar la primera parte como ruido y quedarse solo con la segunda como consuelo.
Mi juicio es que este mensaje es más valioso como advertencia para los poseedores de altcoins que como predicción del fondo de Bitcoin. Si el mercado de valores sigue ajustándose, la aversión al riesgo podría continuar; incluso si el mercado cripto rebota, no significa necesariamente que la presión externa haya desaparecido.
Otra capa es la diferencia entre activos. Aunque Bitcoin se estabilice primero, no se puede concluir directamente que las altcoins se recuperarán al mismo tiempo. Si el capital solo está dispuesto a asumir un riesgo relativamente limitado, la estabilización de Bitcoin y la debilidad de otras monedas pueden coexistir perfectamente. Esta es mi deducción, no una conclusión posterior dada por Ansem.
Por eso prefiero desglosar el gran término "mercado cripto" y no medir todos los activos con la misma vara. Si Bitcoin deja de caer y el mercado de valores sigue bajando, ¿crees que las altcoins se recuperarán o seguirán bajo presión? ¿Cuál es la razón detrás de esto? $TIA
Celestia representa un experimento importante en la modularidad de blockchain. Separar la disponibilidad de datos de la ejecución ofrece a los desarrolladores más flexibilidad al diseñar redes especializadas. Sin embargo, la infraestructura modular enfrenta una difícil cuestión económica: ¿cuánta demanda recurrente generarán las aplicaciones para los servicios de disponibilidad de datos? La tecnología por sí sola no es suficiente; el uso real debe respaldar el modelo.TRX ha mantenido una característica relativamente resistente a la caída, pero la presión de venta intradía también es bastante evidente, lo que indica que los fondos en niveles altos aún tienen demanda de realización. La transferencia de stablecoins, la actividad en cadena y los ingresos por tarifas en el ecosistema TRON son la base importante que diferencia a TRX de las monedas puramente temáticas; durante ajustes del mercado, este tipo de activos con casos de uso reales suelen atraer más la atención de fondos defensivos. Sin embargo, para que a corto plazo pueda surgir una tendencia independiente, todavía se necesita que el volumen de operaciones se recupere y que los datos del ecosistema sigan proporcionando retroalimentación positiva; solo con resistencia a la caída es difícil abrir un espacio de subida sostenida. $TRXETC muestra un rendimiento inferior al de algunos activos principales de cadenas públicas, lo que indica que las monedas mineras y las narrativas tradicionales no han recibido por ahora mucho apoyo de capital incremental. El mercado de ETC suele estar más relacionado con el poder de cómputo, la preferencia por el riesgo en el mercado y la rotación de monedas antiguas; cuando falta un foco continuo, tiende a seguir pasivamente. La caída actual no significa que la tendencia esté completamente deteriorada, pero la débil fuerza del rebote también indica que la demanda de compra aún no es lo suficientemente firme. Lo siguiente será ver si puede mantenerse en la zona de mínimos intradía y si aparece una recuperación más efectiva cuando el volumen de operaciones se reactive; si el volumen sigue disminuyendo, es muy probable que a corto plazo continúe un ritmo de oscilación débil. $ETC