Orbit Post Sitemap
El rebote no significa que el dinero haya regresado
El dinero de BTC y ETH sigue saliendo, pero SOL está recibiendo dinero.
¿De dónde viene este dinero?
Salida neta de contratos de BTC de 157 millones, salida de spot de 43,09 millones.
Ambos mercados se mueven juntos, lo que indica que los que están cubriendo son los mismos de antes, no dinero nuevo.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Salida de contratos de SOL de 6,47 millones, entrada de spot de 40,79 millones.
El apalancamiento se retira, el spot compra, lo que implica una entrada neta de 34,32 millones.
Los tres se mueven en dos direcciones el mismo día, la divergencia en sí misma es información.
$BTC no puede recuperar los 78.000, esta ola solo puede considerarse una corrección.
$SOL debe mantenerse por encima de 94 para tener un siguiente tramo.
Esperemos a que BTC recupere los 78.000, y luego veremos si el dinero sigue o no.
#BTC continúa oscilando, el movimiento futuro está influenciado por múltiples factores
#$BTC $SOL El calendario regulatorio está bastante apretado: la mañana del 2 de noviembre el banco central y la Comisión Reguladora del Mercado de Valores primero tendrán una reunión, invitando a corredores y fondos; el 3 de noviembre el banco central se unirá a la Autoridad General de Supervisión Financiera y a la Comisión Reguladora del Mercado de Valores para convocar a los principales bancos. Dos días, dos reuniones, tres departamentos.
Pero las palabras clave expresadas públicamente son todas "celebrar una mesa redonda", "investigar y promover", "investigar y optimizar". No hay escala de herramientas, ni cuotas de re-préstamos, ni rangos de tasas de interés, ni siquiera un calendario de implementación. La actitud es la más completa, sin omitir ni un detalle.
Esta es una estructura típica de asimetría informativa: el nivel político transmite intenciones mediante la densidad de reuniones, el mercado solo puede usar esas intenciones para deducir parámetros. La reunión del 2 de noviembre trata sobre "apoyar el uso de herramientas relacionadas con el mercado de capitales", con énfasis en "promover" y "herramientas" — no es un nuevo llamado a reforzar la confianza, sino a poner en movimiento realmente lo que se tiene en mano. La reunión del 3 de noviembre se orienta hacia re-préstamos vinculados a recompra y aumento de posiciones, con mayor probabilidad de centrarse en el alcance de cobertura y los procesos operativos, en lugar de fijar la cantidad de dinero en ese momento.
Desde el mecanismo, vale la pena pensar un nivel más: los re-préstamos para recompra y aumento de posiciones son canales diseñados para proteger el mercado; el banco central proporciona fondos a bajo costo a los bancos, que a su vez apoyan la recompra y el aumento de posiciones. Una vez que este proceso se agilice, no todos los activos se beneficiarán, sino los grandes valores que puedan ser respaldados por la narrativa de recompra — el sentimiento de $BTC reaccionará primero, $ETH y $BNB un poco más tarde, la dirección aún depende de si hay parámetros ejecutables en los detalles.
Por eso, lo que merece más atención es si después de la reunión se pueden formar arreglos evaluables. La asimetría informativa no genera aumentos, solo determina quién actúa primero. Perspectivas del informe financiero del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple
El consenso del mercado estima ingresos de aproximadamente 113,322 millones de dólares (un aumento interanual del 10,6 %) y un BPA de 1,979 dólares (un aumento interanual del 6,97 %). Sin embargo, hay diferencias claras entre las instituciones: Goldman Sachs prevé ingresos de 113,598 millones y un BPA de 2,01, ligeramente por encima de lo esperado, y ha elevado el precio objetivo a 390 dólares; Bank of America advierte de un "error de modelado" en Wall Street, con previsiones de ingresos de 113,000 millones y un BPA de 1,97, y un precio objetivo de 370 dólares.
La diferencia clave radica en el impacto del lanzamiento escalonado del iPhone. La serie Pro/Duo, lanzada en septiembre, sostiene parte del crecimiento del cuarto trimestre, pero la ausencia del modelo básico provoca una caída del 4 % en las unidades enviadas interanual, compensada por un aumento del 20 % en el precio medio, "cambiando precio por volumen". Lo crucial es que los beneficios del aumento de precio solo se confirmarán a la mitad en el cuarto trimestre, mientras que el aumento del coste de la memoria ya está empezando a erosionar el margen bruto; la realización completa de beneficios se espera para el trimestre de diciembre. Por ello, Bank of America considera que el mercado tiene expectativas demasiado altas para los ingresos del trimestre de diciembre y ha reducido la previsión de unidades enviadas del iPhone para el año fiscal 2027 a 247 millones (la expectativa de Wall Street es de 260 millones).
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Alivio sustancial en el riesgo de Binance: el 1 de noviembre, AFP citó un anuncio de Binance que indicaba que la red BTC fue la primera en reanudar los retiros; esto va más allá de la promesa previa de recapitalización, reduciendo el riesgo extremo que BTC enfrentaba debido a la congelación en la plataforma y la contagión de liquidez. No se puede asumir que los retiros de ETH también se hayan reanudado.
Binance también afirmó que la proporción de recapitalización aumentó al 95%. El argumento más fuerte en contra es que la apertura por fases aún no ha sido probada bajo presión continua de retiros, la prueba completa de reservas aún está pendiente, y la presión potencial de venta de atacantes no ha desaparecido, por lo que no es suficiente para volverse alcista. Lo siguiente a observar es si las redes como ETH se abren realmente, si el procesamiento de retiros es fluido, y la verificación de reservas prevista para completarse el 3 de noviembre (UTC).El analista en cadena Murphy publicó que, hasta el 31 de octubre, el suministro total de poseedores a corto plazo de BTC (STH, ajuste de entidades) es de 2,235,300 monedas, de las cuales 1,147,000 están en pérdida flotante, representando el 51.3%. El costo de las posiciones STH presenta una estructura bimodal, con 114,500 monedas concentradas en la zona de alto costo de 78,000-86,000 USD (51.2% del total de STH) y 556,000 monedas en la zona de bajo costo de 60,000-65,000 USD (24.9%). La reducción de fichas de bajo costo fue más rápida en septiembre, con una disminución neta diaria de 6,733 monedas, desacelerándose notablemente en octubre. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 El rendimiento de SanDisk es realmente fuerte, la guía de ingresos para el próximo trimestre alcanza entre 12,2 y 12,6 mil millones de dólares, y también anunciaron una división de acciones de uno a ocho. Sin embargo, el precio de las acciones cayó más del 13% el 30 de octubre, los accionistas se sienten frustrados, lo entiendo.
Pero en cuanto a la división de acciones, hay un cálculo que vale la pena aclarar con anticipación.
La guía de ganancias por acción no GAAP para el próximo trimestre que la empresa dio es de 55 a 57 dólares, usando la base antes de la división. Después de la división uno a ocho, el número correspondiente también debe dividirse por ocho, aproximadamente entre 6,88 y 7,13 dólares. Usar el precio de la acción después de la división para comparar con las ganancias por acción antes de la división resultará en una valoración ridículamente barata y errónea.
El aumento en el número de acciones no cambia automáticamente la proporción de propiedad ni el valor total de la empresa. La reducción del precio por acción facilita la participación en el mercado, pero no genera ganancias adicionales de la nada.
En cuanto a por qué las buenas cifras financieras aún provocan una caída, prefiero verlo desde la perspectiva de las expectativas del mercado: ¿cuánto crecimiento esperaban los inversores al comprar y cuánto están dispuestos a pagar ahora por las ganancias futuras? Esto es algo que debe evaluarse por separado de si la empresa tuvo un buen desempeño en el trimestre.
Sigo valorando el crecimiento del negocio de SanDisk, solo que no quiero que la división de acciones cree una falsa sensación de barato. Para decidir si vale la pena comprar tras la caída, hay que recalcular con la misma base, no basarse en que el número del precio de la acción sea menor.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk BTCETH
SNDK esta gran caída no se debe a un colapso fundamental, sino a "realización de buenas noticias + gran aumento previo + ajuste de valoración"; a corto plazo entra en una fase de consolidación para acumular posiciones, con soporte en 1050–1100 y resistencia en 1280–1320; el mayor punto de inflexión a medio y largo plazo será si en la primera mitad de 2027 la oferta de NAND será excesiva, lo que determinará si esta ronda del mercado alcista de almacenamiento ha tocado techo.
¿Se espera un panorama alcista o bajista a continuación?
1. Spot: precios spot de SSD empresariales y NAND Flash (lo más importante);
2. Pedidos: noticias sobre pedidos de SSD para servidores AI de AWS, Azure, Google Cloud y Nvidia;
3. Competidores: expansión de producción y estrategia de precios de Samsung y SK Hynix;
4. Macroeconomía: rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años, IPC de EE.UU., declaraciones de la Reserva Federal;
5. Empresa: progreso en la recompra de acciones, guía del próximo informe financiero;
6. Sector: índice de semiconductores de Filadelfia, movimientos sincronizados de Micron MU. 11.51 mil millones de dólares bloqueados, suena a que hay un buen respaldo, pero no lo tomo como una garantía de la experiencia de intercambio. Al ver este dato de Uniswap V4, me preocupa más si ese dinero está realmente en el camino que los usuarios quieren tomar, y no solo cuánto queda en el balance.
Según DefiLlama, el TVL de Uniswap V4 disminuyó aproximadamente un 20,5% en una semana, con un repunte del 1,0% en un solo día; estos cambios pueden deberse a entradas y salidas de fondos o a la volatilidad del precio de los tokens. Mi juicio es que este conjunto de datos tiene una capacidad limitada para explicar la experiencia de intercambio de un usuario común y no se puede usar directamente para determinar si la experiencia de trading ha mejorado o empeorado.
La razón es que el total bloqueado en el protocolo es como la superficie total de las carreteras de una ciudad; una superficie grande no significa que no haya atascos frente a tu casa. Esta es mi suposición: si la liquidez está concentrada en unos pocos pools populares, entonces otros pares de trading, aunque compartan el mismo nombre de protocolo, no necesariamente tienen suficiente profundidad; si los fondos que disminuyen provienen justamente de los pools que los usuarios usan con frecuencia, entonces el impacto en el precio durante el intercambio real podría ser más evidente.
Por eso, cuando veo este tipo de noticias, separo "tamaño del protocolo" y "qué tan útiles son los pools específicos". El primero es útil para observar la escala, el segundo se acerca más al costo real de uso. ¿En los pares de trading de Uniswap V4 que usas habitualmente, has notado últimamente desviaciones en los precios respecto a lo esperado o la necesidad de ajustar la cantidad a intercambiar?El monitor aún no ha aplanado la forma de onda de fibrilación ventricular, pero la mano del cirujano principal ya se ha detenido: el informe financiero de SanDisk es un corazón con una fuerza de contracción explosiva que de repente sufre un colapso de presión arterial.
Los ingresos aumentaron un 378% interanual, la guía del segundo trimestre superó las expectativas, y además se realizó una angioplastia con división en ocho para uno. Según los manuales, este es un ejemplo perfecto de una fuerza de contracción miocárdica máxima y una perfusión coronaria abundante. Pero el 30 de octubre, el precio de las acciones cayó un 13,47%, y la subida del 460% en el año fue empujada desde lo alto. Micron y Western Digital mostraron simultáneamente una reacción isquémica por insuficiente perfusión: no es una falla de un solo órgano, sino que todo el sistema circulatorio está dando la alarma.
El problema nunca ha estado en la fuerza de contracción. Lo que más teme el corazón no es no poder bombear, sino bombear demasiado fuerte y por demasiado tiempo; el miocardio ya está hipertrofiado compensatoriamente y la función de reserva está agotada. La evolución del sector de almacenamiento en este último año es como un corazón que funciona a alta carga durante mucho tiempo: cada informe financiero es una inyección de adrenalina, cuanto mayor es la subida, más gruesa es la pared ventricular y peor es el llenado diastólico. Cuando se implementa una operación de "división en ocho para uno" como esta "vasodilatación", el mercado no ve una mejora en el suministro sanguíneo, sino que este corazón ya ha dilatado todos los vasos que podía.
La división de acciones es una intervención a nivel de síntomas, no un tratamiento de la causa. Cambia la forma del flujo sanguíneo, no la reserva contráctil del miocardio. La verdadera pregunta es: ¿puede el volumen de salida por latido correspondiente a la valoración actual y las ganancias de los próximos trimestres mantener una perfusión continua? Si las expectativas de crecimiento se han agotado anticipadamente con una subida del 460%, entonces la caída del 13,47% no es una corrección ordinaria, sino una contracción ventricular prematura descompensada inicial: no mortal, pero indica que ya hay placas en las coronarias.
Que Micron y Western Digital sufran presión simultáneamente indica que la lesión no está en un solo foco, sino en toda la red de suministro sanguíneo. El corazón del ciclo de almacenamiento está deslizándose desde un estado de circulación de alta potencia hacia el borde del agotamiento de reservas. Los números en el monitor no mienten: la fuerza de contracción sigue ahí, pero el incremento marginal del volumen de salida por latido ya está disminuyendo.
En cuanto a si esto es una supresión miocárdica reversible o una remodelación fibrótica irreversible, el informe patológico aún no ha salido, pero la sensación en la mesa de operaciones ya no es la misma. #sandiskearningsselloff$FIL por ahora no voy a aumentar la posición, cada vez que lo hago pierdo, aunque el indicador KDJ ha empezado a subir, todavía no ha superado la media móvil de 5 días ni la de 10 días, y la media anual también representa una resistencia a largo plazo, por lo que el KDJ solo refleja el rebote de los dos días anteriores, el mercado sigue siendo bajista. Empecé a hacer trading largo con FIL desde 0.6, después de tantas veces aumentando la posición, ahora casi no gano ni pierdo, ¡todo es culpa de no haber reducido la posición cuando estaba por encima de 1! Después de la reducción a la mitad de la recompensa por bloque, el volumen de operaciones al contado no ha disminuido, al contrario, el volumen ha aumentado en comparación con antes. Por un lado, la tendencia después de la reducción fue peor de lo esperado, los holders a largo plazo se desilusionaron y vendieron todo de golpe; por otro lado, el mercado bajista arrastró a FIL, con doble presión, naturalmente hubo un aumento en el volumen y caída del precio. Pero sigo creyendo que a largo plazo FIL no valdrá solo este precio, cuando el mercado se estabilice, FIL probablemente despegará, ¡y no voy a abandonar FIL!Discípulos de las criptomonedas: $INTC Intel ha caído casi un 30%, se espera una mejora en las previsiones en los próximos 1 a 3 meses, y podría haber una recuperación sustancial del rendimiento en el segundo o tercer trimestre de 2027 (análisis detallado en la captura de pantalla).
Opinión personal (se invita a debatir si hay diferentes puntos de vista): La explosión en Fab 28 de Israel fue un evento inesperado, no significa que la demanda del mercado de chips para servidores de Intel haya desaparecido, son conceptos completamente diferentes. El noveno paso es presionar la línea abierta con el alfil de ala de rey, mientras se desmonta personalmente la cadena de peones delante del rey para ganar velocidad en la salida de piezas — esta fue mi primera reacción al leer este informe trimestral: Amazon está haciendo un sacrificio posicional típico, no es especulación, es cálculo.
Ingresos de 2019 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ligeramente por debajo de lo esperado, esto solo significa que no aprovecharon una gran oportunidad al inicio, el control central perdió la iniciativa, pero no afecta el panorama general. Lo que realmente me hizo apartar la mano del reloj de ajedrez fue el negocio en la nube: 45.984 mil millones de dólares, crecimiento del 39,3%, acelerando por sexto trimestre consecutivo, el ritmo más rápido en casi cinco años. ¿Qué significa acelerar seis trimestres seguidos? Significa que no es solo una buena jugada, sino una serie de movimientos forzados — el oponente solo puede responder pasivamente, sin ritmo para contraatacar. La actividad de las piezas, la fluidez de las líneas, la iniciativa, todo está en esta línea.
Pero en el otro lado del tablero, la estructura de peones ya está deteriorada. Gastos de capital trimestrales de 75.9 mil millones de dólares, flujo de caja libre negativo de 42.4 mil millones en 12 meses acumulados. No es solo sacrificar un peón, es lanzar tres peones del ala de rey junto con su médula hacia el centro, solo para ganar velocidad en el ataque al rey.
Los grandes maestros no juzgan un sacrificio por su belleza, solo por una cosa: si hay movimientos forzados que lo sigan. La aceleración en la nube es ese movimiento forzado, por eso el sacrificio es válido por ahora. Pero si en el séptimo trimestre la aceleración se convierte en desaceleración, el sacrificio se volverá en contra — entonces el flujo de caja negativo dejará de ser un peón colgante recuperable y se convertirá en una debilidad clavada, un rey restringido.
La verdadera profundidad del cálculo está aquí: el mercado cuenta beneficios, yo cuento tiempo. Una empresa con flujo de caja negativo no tiene dinero en mano, tiene movimientos. Si los movimientos son suficientes, el ataque al rey es válido; si no, todo colapsa. La inversión en infraestructura de computación es una larga diagonal sin oportunidad de intercambio, solo puedes avanzar, retroceder es una estructura de peones perdida en el final.
Ese activo tokenizado no es más que un tablero espejo de la misma posición, con diferente orden de jugadas, pero la evaluación de la posición no cambia. Comprar eso es esencialmente comprar tiempo en la línea temporal de otro — y el tiempo siempre ha sido la pieza más valiosa en esta partida.
Lo que realmente me hizo pulsar el reloj fue una frase: la sexta aceleración consecutiva es la jugada decisiva de esta partida, si la séptima se convierte en desaceleración, el sacrificio dejará de ser válido, y el flujo de caja negativo pasará de ser una táctica a una deuda estratégica. #amazonq3awsacceleratesThe market pricing has already overwhelmingly bet on the Democrats sweeping both chambers, with a 70% probability fully priced in. If in the end the Democrats do take both chambers, it would be a positive realization, likely leading to a buy-the-rumor, sell-the-fact scenario. After the positive news is realized, funds might take the opportunity to exit, causing tech and storage sectors to spike and then pull back sharply. But if the result deviates from this mainstream expectation, for example i$ETH $BTC Según los datos de Alternative.me, el índice de miedo y codicia de hoy ha subido a 34, ayer fue 30, aún en "estado de miedo". BTC rebotó desde el mínimo tras el incidente de Binance en 76,300 dólares, hoy superó brevemente los 78,000 USDT, con un aumento en 24 horas de aproximadamente 0.9%—1.0%. Pero el contexto del rebote es: liquidaciones totales en la red en 24 horas por 1,347 millones de dólares, con un 86.68% de posiciones largas, las posiciones largas apalancadas "casi fueron barridas de un solo golpe"; la entrada neta de BTC ETF en el mismo período fue de 135 millones de dólares, comprando 1684 BTC, y una ballena compró en 9 horas 7,703 ETH a un precio promedio de 2,237 dólares, acumulando 9,375 ETH en medio mes. Por un lado, las posiciones largas apalancadas fueron liquidadas, por otro, el ETF y las ballenas están comprando durante la caída — el rebote a 78,000, ¿indica que "el pico del miedo ha pasado" o que "los cortos se detienen temporalmente en un mercado delgado durante el fin de semana"?La agenda de la próxima semana tiene cinco eventos, parece animada. Pero al verlos juntos, se descubre algo más digno de atención: esta no es una semana de mercado, es una semana de lucha por la atención.
Primero, clasifiquemos. El cambio a la red principal V2 del protocolo Polymarket y la activación de la red principal NU7 de Zcash son eventos duros, con un momento claro y cambios reales en la cadena. Devcon 8 de Ethereum, Bitcoin Amsterdam y Cosmoverse son eventos blandos, esencialmente personas y narrativas reunidas. El TGE de AmericanFortress y su listado en el mercado spot europeo de OKX representan nueva oferta entrando.
Los eventos duros tienen fecha límite, el mercado los valora con anticipación, se cumplen al concretarse, y el día de la actualización suele ser un pico emocional, no el inicio. NU7 de $ZEC es el único nodo de privacidad con fecha fija esta semana; antes del día 5 el movimiento lleva expectativa, después del día 5 dependerá de si la actualización puede contar una nueva historia. Devcon de $ETH es más sutil: la conferencia no impulsa el precio, impulsa el material narrativo para los próximos seis meses.
Los eventos blandos agrupados tienen un efecto secundario: dispersión. La atención se divide en cinco partes, difícil que alguna genere volumen significativo. La ilusión de una semana con muchos eventos es mucha información pero poca volatilidad. $BTC se sostiene con el evento de Ámsterdam, que también es un evento blando.
Por eso esta semana es mejor esperar, no apresurarse. Si se quiere actuar, esperar el primer retroceso tras el evento duro.
Una pregunta para dejar: si los cinco eventos se concretan y el precio no se mueve, ¿cuántos de ellos realmente no afectan el precio?La ventaja de $LTC es su simplicidad y su larga historia, pero su atributo de pago debe enfrentarse a la competencia de las stablecoins y las redes de bajas comisiones. Los incidentes de seguridad en criptomonedas hacen que los usuarios reevalúen la custodia propia frente a la custodia en exchanges; las transferencias simples podrían atraer atención; sin embargo, atención no equivale a aceptación por parte de los comerciantes. Si aumentan los pagos reales y las direcciones activas, la baja complejidad será una ventaja; si el uso no mejora, los fondos seguirán considerándolo un activo de riesgo con alta correlación.¿Cuál es más seguro, ERC20 o BRC20?
Binance fue hackeado y perdió 18,270 BTC, con un daño de 1.42 mil millones de dólares.
Pero lo más contraintuitivo de este caso es que expuso la diferencia de seguridad más fundamental entre ERC20 y Ordinals.
Uno teme "errores en el código", el otro teme "que nadie lo reconozca".
ORDI cayó un 96%, ¿tiene aún esperanza Ordinals?
Lo que perdió Binance fue el permiso de custodia (una vulnerabilidad), no ERC20 ni Ordinals.
Pero al analizar este incidente en dos protocolos, la conclusión es dolorosa:
El riesgo de ERC20 está en el contrato, el riesgo de Ordinals está en el derecho de interpretación.
El talón de Aquiles de ERC20-------
Una serie de incidentes en 2026:
• Nimiq: el contrato ERC20Permit no validó parámetros, se retiraron saldos directamente
• Ekubo: la llamada de retorno no validó al pagador, se perdieron 1.4 millones de dólares
• zkLink Nova: raíz de lote falsificada, pérdida de 7.86 millones de dólares
Lo más común es la autorización ilimitada: un approve y permisos permanentes.
Los activos ERC20 viven en el código, si el código tiene fallos, los activos se filtran.
El talón de Aquiles de Ordinals----
Las inscripciones están grabadas en satoshis, inmutables en la cadena BTC.
No hay función approve, ni entorno de ejecución de contratos, los hackers no pueden "robar" BRC-20 mediante lógica de código.
Pero tiene otra vulnerabilidad: el consenso del indexador fuera de cadena.
Si el indexador no lo reconoce, BRC-20 se convierte instantáneamente en datos basura.
Ordinals no teme que el código sea hackeado, teme que el consenso sea reinterpretado.
El ecosistema no ha muerto, pero el precio ya se ha depurado----
Hasta octubre de 2026:
• 127.7 millones de inscripciones Ordinal
• Tarifas acumuladas de 4,465 BTC
• Ordinals+Runes han aportado más de 500 millones de dólares en tarifas a los mineros
Pero ORDI ha caído aproximadamente un 96% desde su punto máximo.
El protocolo sigue vivo, pero el activo especulativo ya ha sido depurado en precio.
La mayor amenaza no es técnica, es la gobernanza----
BIP-110 intentó limitar los datos de inscripciones, el umbral del 55% de poder de hash generó gran controversia.
Como resultado, en agosto de 2026, la bifurcación suave para limitar Ordinals fracasó en su propia bifurcación.
La señal es clara: la gobernanza de Bitcoin no prohíbe activamente los datos en cadena.
Pero la expansión de UTXO y la presión de almacenamiento en nodos no han desaparecido, volverán en otra forma.
¿Tiene Ordinals esperanza de despegar? Por capas----
• Como protocolo: no desaparecerá, pero no esperes que "domine el ecosistema Bitcoin"
• Como activo: es difícil replicar el auge de ORDI en 2023, la liquidez no favorece posiciones cortas
• Como valor a largo plazo: presupuesto de seguridad de Bitcoin. La reducción de la recompensa por bloque hace que las tarifas sean un complemento real, 500 millones de dólares no es una cifra pequeña
Su despegue será a nivel de infraestructura, lento y poco llamativo.
Los activos ERC20 viven en el código, cada vulnerabilidad es un incidente atribuible.
Los activos Ordinals viven en el consenso, el riesgo no aparece como "robo", sino como "reinterpretación" o "marginalización por gobernanza".
¿Qué opinas? ¿Es Ordinals el futuro del ecosistema Bitcoin o un legado de la narrativa anterior?
Comenta abajo 👇恐慌退潮的速度，往往比恐慌本身更值得盯住。$BTC 在77,300美元附近止住跌势，24小时跌幅收窄到约0.4%，而真正让市场屏息的是一个尚未解除的悬念：Binance提现通道仍未正式恢复，约30亿美元资产处于冻结状态，官方目标周末重开、周一公布储备报告。安全事件的余波还在，但盘面已从夺路而逃切换到原地观察——这个转折，比任何一根阳线都更有信息量。 白天那轮反弹没有延续，晚间转入窄幅震荡。表面看是犹豫，实质是资金在等一个确定性答案：交易所偿付能力的公开验证。这也解释了为什么反弹力度有限却迟迟不破位——卖压已经释放，买盘却不敢提前押注。市场不是在庆祝，而是在计时。 拆开看三个标的的分工很清晰。$BTC 的胜负手在77,000美元：守住，则震荡蓄势、上方阻力看78,000；失守，则说明观望情绪已转为二次定价。$ETH 报2,243美元附近，2,200美元支撑扎实，但它眼下更像跟随者而非领跑者，关键在能否跟上$BTC 的节奏，一旦脱节，补跌风险大于补涨空间。$SUI 回到0.90美元上方、日内小涨约1%，短线支撑0.88、阻力0.92，它的反弹弹性最好，也最依赖增量资金而非存量博弈。 这里藏❓Una pregunta: ¿Quién va a impulsar el mercado?
$BTC $ETH
Primero veamos el ETF de BTC: salida diaria de 643 millones
Cuatro días de entrada, un día de salida total
¿Por qué las instituciones se retiran en masa?
Luego veamos a los grandes poseedores de ETH: cierre de posiciones largas con ganancias de 17,78 millones
En 2280 abren directamente 20,000 posiciones cortas
¿Por qué no siguen apostando al alza después de obtener ganancias?
El hermano Maji vende NFT y asegura ganancias de 70,000 dólares
Con jugadores de tal volumen, ¿por qué se conforman con pequeñas ganancias y se van?
La respuesta está en el comportamiento:
Las instituciones se retiran, las ballenas se vuelven bajistas, los grandes capitalizan
El gran capital ya salió del mercado
Si nadie quiere tomar el relevo, ¿hasta dónde puede llegar la recuperación?
¿Has entendido esta señal de capital?
Solo registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Primero, un poco de escepticismo, esta posición corta no es aún una prueba concluyente de una tendencia bajista, ni siquiera yo, que suelo ser bajista, la aplaudiría directamente. Core Trader 84 (0x95465e…f96e4) abrió una posición corta con apalancamiento 30x en $XYZ100, con un valor nominal aproximado de 191,100 dólares. La dirección es clara, pero la posición representa una apuesta, no una respuesta definitiva del mercado.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el monitoreo solo muestra esta apertura de posición, no se ve la cartera completa; si es una cobertura, interpretarla como una apuesta unilateral a la baja podría ser un error desde el inicio. Segundo, el alto apalancamiento implica que "dirección correcta, momento equivocado" también puede tener consecuencias: un cálculo aproximado de la volatilidad inversa es del 3.3%, cercano al nivel del margen inicial, y la liquidación real depende del tipo de margen, margen de mantenimiento, etc. Según mi análisis, si el precio no baja sino que sube, los más afectados serán los cortos que no soporten la caída, y verse forzados a recomprar podría incluso intensificar la subida.
Por supuesto, también podría haber acertado con el momento. Si el precio se mantiene por debajo del precio de referencia de esta operación, 28,526.51 dólares, y el rebote no logra recuperarse, aumentaré mi reconocimiento de la apuesta bajista, no me mantendré terco. Mi costumbre es primero ver si el mercado cumple con esta apuesta, no usar la posición de otros para respaldar mi propio juicio. Una semana con una caída del 20,5%, al ver estos datos de bloqueo de Uniswap V4, es como mirar un pastel en la nevera: se ha encogido un poco, pero no te apresures a culpar al "ladrón de pastel", también podría ser que la crema se haya hundido. En esta porción de pastel en la cadena, el precio es esa capa de crema 😂
Según los datos de DefiLlama, los fondos bloqueados en V4 se redujeron claramente durante la semana, aunque subieron ligeramente durante el día. Creo que es una señal de precaución, pero decir directamente "huida de fondos" es prematuro: el TVL medido en dólares puede bajar también por la caída del precio de las monedas. Me preocupa más si la cantidad de tokens en el pool ha disminuido. Si realmente se ha retirado liquidez, entonces los usuarios comunes podrían experimentar más deslizamiento al intercambiar tokens, y ese es el impacto real.
¿Elegirías A para revisar primero el cambio en la cantidad de tokens, o B para ver primero el deslizamiento en los pools más usados? Yo elijo A, aunque el pastel sea más pequeño, primero hay que pesarlo, no empezar acusando a la nevera.$BTC 日线图上这两段框起来的结构，放在一起看，确实很容易生出“历史重演”的感觉。 左边9月那一波，快速下探74896之后，在低位完成筹码沉淀，随后直接拉起，走出一轮向上的主升；现在右侧，价格再次回落，又来到了类似的回踩区间，形态上的复刻感很强。 但相似不等于完全复制，有几个细节要分开看。 当初9月那一次回踩之后，很快就有增量资金进场，放量突破上方均线，把压力直接转化成支撑。而现在这一轮回落之后，反弹的量能一直跟不上，价格贴着布林下轨附近徘徊，上方EMA20、EMA50两条均线死死压着，多头还没有主动发力的迹象。 从指标上看，EMA100在77772，EMA200在76454，这两根长线均线刚好就在当前价格下方不远处，是这一轮的核心防线。9月那次下跌，没有去碰长期EMA200；而现在，价格已经逼近这条牛初的生命线。 如果想要复刻上次的行情，前提就是守住76400附近的支撑，之后必须放量重新站上80000这一带的均线压力，打开上行空间。一旦这里撑不住，那它就不是同类型的回调，而是另一种级别的调整。 很多人看到这个相似图形，会本能直接对标前一次的底部，提前重仓押注反弹。但图形只是El precio actual de ETH ronda los 2240, apenas volviéndose positivo en 24 horas, pero cayó casi un 13% en octubre, el peor octubre en ocho años.
La verdadera herida está en los ETFs: salidas netas durante 23 días hábiles consecutivos, más de 1.000 millones perdidos en octubre, con ETHA de BlackRock absorbiendo la mayor parte de la presión de venta. En septiembre, todavía había una entrada neta de 832 millones, un cambio completo en un mes. El staking en cadena está alcanzando nuevos máximos, mientras que los ETFs se retiran a diario. Dos grupos mantienen el No toco el apalancamiento alto, el viejo Chen sigue con el ritmo de acumular activos físicos. Odaily informa que la oferta total de stablecoins ha disminuido en 3.1 mil millones de dólares desde el 28 de octubre, bajando a 298.5 mil millones de dólares, el nivel más bajo desde agosto, 5.2 mil millones menos que a principios de año.
Lo tomo como una luz amarilla para la observación a largo plazo, no como una luz roja para juzgar el valor. El año pasado la oferta aumentó alrededor de 100 mil millones de dólares, pero este año se ha contraído; el entorno de expansión de capital ciertamente ha cambiado, no se puede aplicar el optimismo del año pasado. Pero la oferta de stablecoins mide la base de capital, no responde directamente si las aplicaciones en cadena tienen usuarios o si los activos tienen demanda a largo plazo. Para mí, es una señal de liquidez, no suficiente para invalidar la razón de mantener a largo plazo, yo de todas formas lo mantengo sin moverlo.
No hay problema en ir más despacio, solo no tomes este dato como base para apalancarte y apostar por una dirección. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿consideraríais la contracción continua de stablecoins como una condición para reevaluar la lógica de vuestra posición?Completamente punto a punto, sin terceros de confianza. Esta es la primera afirmación en aquel documento de 9 páginas de 2008.
Ese documento se llama Sistema de Efectivo Electrónico Punto a Punto. La transferencia es directa de una parte a otra, sin pasar por instituciones financieras. Resuelve el problema del doble gasto, basado en pruebas criptográficas, no en el respaldo de instituciones.
Ahora, la mayoría de la gente todavía deja las monedas en los exchanges. La billetera caliente de Binance fue robada por aproximadamente $63 mil millones. Las retiradas se detuvieron por dos días y hoy se están reanudando por fases. El emisor congeló aproximadamente $30 mil millones. El ETF spot de $BTC tuvo una salida diaria de aproximadamente $643 millones. La salida neta semanal fue de aproximadamente $203 millones. $BTC está alrededor de $77,900.
Lo que ha cambiado es el medio, los exchanges y los emisores han regresado. Lo que no ha cambiado es el propio $BTC, la transferencia sigue sin necesitar la aprobación del emisor. Solo hablo del presente, sin dar dirección. Lo que me llamó la atención es la diferencia de temperatura en este conjunto de datos 👀: Según Coinglass, en octubre de 2026 Bitcoin cayó un 7,32% y Ethereum un 16,06%; mientras que en los 16 ciclos de noviembre desde 2010, Bitcoin subió en 10 y bajó en 6, con un rendimiento promedio del 34,59%.
Esto es interesante, pero creo que el "efecto noviembre" es más propenso a encender el ánimo en las altcoins, y no es suficiente para sostener un juicio de recuperación generalizada. Ethereum cayó más profundamente el mes pasado, lo que me hace dudar de la voluntad de los fondos para asumir riesgos; además, la media histórica es claramente superior a la mediana del 10,26%, usar la media como expectativa puede inflar demasiado las expectativas. Los activos de alta volatilidad pueden amplificar las oportunidades generadas por el sentimiento, pero también amplifican las caídas cuando las expectativas no se cumplen.
Mi orden de observación es primero ver si las grandes criptomonedas pueden mantenerse estables, luego observar si el volumen y la actividad en las altcoins pueden continuar, sin tomar un repunte rápido como una recuperación del sector. ¿En qué sectores están interesados últimamente? ¿Qué señales usarán para juzgar si esta expectativa mensual se ha transmitido?¿Puede Binance permitirse pagar?
1. Impacto del robo: cantidad enorme, pero la presión de venta está "bloqueada"
La pérdida total es de aproximadamente 6.300 millones de dólares, el mayor activo individual son 18.270 BTC, equivalentes a unos 1.420 millones de dólares en el momento del incidente. Pero los BTC del hacker están dispersos en 19 direcciones independientes y casi no se han movido hasta ahora, a corto plazo esto se parece más a un bloqueo encubierto que a una presión de venta. Lo que realmente se ha consumido es la narrativa de confianza "demasiado grande para caer": el mayor exchange global con 335 millones de usuarios y activos de clientes superiores a 100.000 millones de dólares, cuyo monedero caliente principal fue vulnerado. El BTC cayó brevemente por debajo de 77.000 dólares, pero no hubo un colapso sistémico.
2. Ganancias de Binance: la capacidad de generar beneficios probablemente sea real, pero los datos son "falsos" e imposibles de verificar
Los números de ganancias que circulan en el mercado presentan contradicciones de escala: los optimistas calculan un beneficio neto anual de 8.000 a 8.500 millones de dólares basándose en "ingresos de 16.000 a 17.000 millones de dólares × 50% de margen de beneficio"; otro conjunto de datos ampliamente citado muestra un beneficio neto de solo unos 464 millones de dólares en 2024. Según esta última cifra, el déficit real de pago de 2.140 millones de dólares equivale a unas 4,76 veces el beneficio neto.
Binance nunca ha publicado estados financieros auditados, y la quema de BNB, que antes era una ventana para observar beneficios, dejó de ser válida después de octubre de 2021. He Yi afirma que "los ingresos anuales son suficientes para cubrir las pérdidas", pero ingresos y beneficios son cosas diferentes. Lo falso no es la capacidad de ganar dinero, sino el mecanismo que hace creer al exterior cuánto ha ganado.
3. 18.270 BTC convertidos a ETH: valor estático aproximado de 625.000 unidades
Calculado con BTC a unos 77.800 dólares y ETH a unos 2.270 dólares en el momento del incidente: 18.270 × 77.800 ≈ 1.420 millones de dólares; 1.420 millones ÷ 2.270 ≈ unas 625.000 unidades de ETH. Esta es una conversión estática, no significa que el hacker haya realizado realmente la conversión ni que se genere una presión de venta equivalente.
4. ¿Podrán soportar la presión de venta? Sí, se sostiene gracias al patrimonio, no a los beneficios
Tres capas de amortiguación: unos 3.000 millones de dólares ya están congelados en la cadena y no entran en el pago real; SAFU + fondos propios reservados superan los 6.340 millones de dólares, aproximadamente el 90% de los activos afectados ya han sido reabastecidos; el déficit real de pago es de unos 2.140 millones de dólares, que representa solo el 1,65% de los activos de los clientes y el 1,3% de las reservas. La tasa de reserva de BTC es del 100,35%, la de ETH es del 100%.
El riesgo principal no está en el pago en sí, sino en si se desencadena una corrida de retiros. Binance ha programado la reanudación de los retiros para el 1 de noviembre, justo para aprovechar esta ventana.
5. ¿Volverán a comprar BTC? Los activos principales ya están reabastecidos, la "compra para sostener el mercado" es una mala interpretación
La ruta de reabastecimiento de Binance es la llamada a SAFU + la parte excedente del fondo de seguro de futuros + fondos propios de la empresa + compras OTC de activos restantes de baja liquidez, no una recompra en el mercado abierto de los 18.270 BTC. Los activos principales como BTC y ETH ya están reabastecidos al 100%, la llamada a SAFU se usa principalmente para comprar el aproximadamente 10% restante de activos de baja liquidez.
Lo que realmente vale la pena preguntar no es "cuándo comprarán BTC en el mercado", sino: ¿con qué se repondrá SAFU después de ser consumido? Esa es la variable efectiva para observar la salud financiera a largo plazo de Binance.
6. Binance ha pagado la totalidad, ¿significa que los 18.270 BTC "están a salvo"?
Completar el pago no significa recuperar los activos. Son dos cosas completamente diferentes, y el mercado está celebrando el primero como si fuera el segundo.
Binance ciertamente ha protegido a los usuarios: los activos principales están reabastecidos al 100%, los retiros están a punto de reanudarse, y los saldos de los usuarios no han disminuido ni un céntimo. Pero los 18.270 BTC en manos del hacker son casi imposibles de recuperar. El fundador de Ballet, Bobby Lee, lo dijo claramente: "Congelar y recuperar son dos cosas diferentes... ese dinero ya se ha perdido". Las stablecoins pueden recuperarse porque Tether y Circle tienen interruptores centralizados para congelar; BTC no tiene interruptor. Los 3.000 millones de dólares congelados son stablecoins, no Bitcoin.
Esto implica una paradoja ignorada: cuanto más Binance usa la centralización para "proteger a los usuarios", más se evidencia la vulnerabilidad estructural de los activos descentralizados que, una vez robados, son casi imposibles de rastrear. Binance ha cubierto el agujero con SAFU y fondos propios, pero esos BTC siguen tranquilos en 19 direcciones, esperando una ventana de lavado de dinero fuera del control de Binance.
Por lo tanto, la verdadera pregunta no es "¿puede Binance permitirse pagar?", sino: cuando la capacidad de pago de un exchange se convierte en la última línea de defensa para la seguridad del usuario, ¿qué queda de la "seguridad propia" de Bitcoin?¿Quién está absorbiendo el rebote de $BTC 77,866 y $ETH 2,267? BTC vigila 76,326, ETH observa si la liquidez por debajo de 2,174 se activará
El repunte del domingo parece moderado, con contratos de BTC alrededor de 77,866 y ETH cerca de 2,267, subiendo un 0,44% y 0,56% respectivamente desde la medianoche UTC. Pero desde la perspectiva de los cortos, me preocupa más: cuando el precio sube, ¿se están intercambiando las posiciones o los largos están elevando el sentimiento con bajo volumen? El RSI de 1 hora para BTC y ETH ya muestra sobrecompra, mientras que la tasa de financiación de BTC sigue en +0,01%, con un 71,62% de cuentas largas en todo el mercado; para ETH, el porcentaje de cuentas largas es del 72,95%. La narrativa alcista se está intensificando, pero no se observa un volumen suficientemente sólido para confirmarla.
A nivel diario, el cruce bajista del MACD para BTC y ETH aún no ha terminado, y la supertendencia sigue a la baja; BTC ha dejado una liquidez clara cerca del mínimo de 7 días en 76,325, mientras que la zona correspondiente para ETH está cerca de 2,174. El volumen intradía actual es solo alrededor del 14% y 10% de su promedio de 7 días, por lo que considero este movimiento alcista como un rebote que necesita validación continua, no un cambio estructural a alcista.
La posición abierta en contratos aumenta ligeramente, lo que indica que las posiciones largas y cortas se están acercando. Si la presión de venta en la zona de 78,000 y 2,275 continúa y el precio no puede mantenerse con volumen, la liquidez inferior podría ser más fácilmente alcanzada en una caída; pero si el volumen se expande repentinamente y se recuperan las medias móviles diarias cortas, la narrativa bajista también deberá ser revisada.Conclusión: Hoy a las 12:30, $XPL cayó de 0.0860 a 0.0690 en diez minutos, una caída del 19,8%. Tres datos: ¿fue un pinchazo o una caída real?
1. Primero, el volumen habla. En esos 5 minutos a las 12:30, el volumen de futuros perpetuos fue de 15,48 millones de contratos ≈ 11,6 millones de dólares, 30 veces el volumen habitual; en spot, en el mismo intervalo, 18,25 millones de USDT, mientras que el anterior fue solo 1,5 millones. El aumento simultáneo en futuros y spot no es un falso pinchazo.
2. Los largos fueron liquidados. El open interest en OKX a las 12:00 era de 11,81 millones de dólares, a las 13:00 bajó a 10,68 millones, una caída del 9,6%. KuCoin reportó liquidaciones por 24,49 millones en una hora, el 80% fueron posiciones largas.
3. El dinero se pagó antes del colapso. La tasa de financiación lleva cuatro días en el mínimo +0,005% cada 4 horas, siempre pagada por los largos; en 24 horas, los futuros perpetuos suman unos 61 millones de dólares, mientras que el spot solo 9,2 millones, los contratos son 66 veces el spot, y $XPL-USDT-SWAP permite un apalancamiento de hasta 50 veces.
Contexto: $XPL es el token gas de la stablecoin L1 Plasma, que subió un 11% el 30 de octubre y alcanzó un máximo de 0,0863 en dos días; capitalización de mercado de 356 millones, FDV de 749 millones, y circulación del 47,6%.
Mi juicio: no es un problema fundamental, sino una rendición de los largos. Ahora está en 0,0745, un 13% por debajo del máximo. Para una moneda con contratos 66 veces mayores que el spot, no te apresures a aumentar el apalancamiento en la recuperación. ¿Creéis que alguien lo ha manipulado a la baja a propósito o que los largos se pisaron entre ellos? $XPL$MORPHO ha subido un 11% en esta ola,
Hace un par de días, un incidente de hackeo en un exchange afectó a Aave, donde los hackers usaron 60 millones de USDT como colateral y tomaron prestados casi 20,000 ETH. Aave respondió congelando urgentemente parte del mercado.
Este evento también puso a Morpho en el centro de atención.
Las estrategias de ambas son bastante diferentes. Aave enfatiza un control de riesgos unificado y una intervención rápida, mientras que Morpho apuesta por aislar los mercados, dejando que cada pool de préstamos asuma su propio riesgo.
Pero Morpho tampoco está exento de problemas. Recientemente, las tasas de interés en algunos mercados de préstamos llegaron a cerca del 40%, lo que indica que también pueden surgir problemas cuando la liquidez es ajustada.
Actualmente, MORPHO está alrededor de 2,35 dólares, con un aumento del 11,5% en 24 horas y un TVL de aproximadamente 11,100 millones de dólares.
Siempre he pensado que Morpho es muy competitivo en el sector de préstamos on-chain, especialmente en tesorerías institucionales y préstamos personalizados.
Pero hay un problema clave: aunque el tamaño del protocolo es considerable, los poseedores de MORPHO actualmente no reciben ingresos directos del protocolo.
Así que seguiré atento a esta subida, pero no perseguiré el precio alto. Más que el aumento a corto plazo, quiero ver si puede convertir realmente el crecimiento del negocio en valor para el token.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Pasar el día a día, tener un saldo menor en la libreta de ahorros y que los ingresos ya no crezcan como el año pasado son dos cosas diferentes. Después de jubilarme y aprender sobre activos digitales, también me recuerdo a mí mismo: no solo hay que fijarse en cuánto se ha reducido, sino también en si la expansión pasada puede continuar.
Según Odaily, la oferta total de stablecoins ha disminuido en 3.100 millones de dólares desde el 28 de octubre, hasta 298.500 millones de dólares, alcanzando un mínimo desde agosto. En comparación con un incremento aproximado de 100.000 millones de dólares para 2025, creo que el peso de esta noticia radica en que el ritmo de crecimiento ha cambiado, no en que pueda usarse para predecir la próxima subida o bajada.
3.100 millones de dólares siguen siendo limitados en relación con el total, por lo que no se puede equiparar directamente a una pérdida de liquidez en el mercado; pero la oferta durante el año ya ha disminuido en 5.200 millones de dólares respecto al inicio del año, y la inercia de expansión del año pasado no se puede replicar. Si los proyectos aún esperan que los nuevos fondos continúen llegando, entonces la lógica de valoración debe reconsiderarse, esta es mi suposición. Jóvenes amigos, no se apresuren a sacar conclusiones, seguiré observando si los cambios en la oferta pueden mantenerse.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Mi juicio: El informe financiero del Q4 probablemente supere las expectativas, pero el precio de las acciones no necesariamente subirá
Conclusión
La probabilidad de que los ingresos y el BPA del Q4 superen las expectativas es de aproximadamente 65-70%, lo que coincide básicamente con las probabilidades del mercado (Sí 70¢). Pero lo que realmente determina la dirección del precio de las acciones no son los números del Q4, sino la guía del trimestre de diciembre (Q1 FY2027), que es donde se esconden los riesgos.
¿Por qué el Q4 superará las expectativas?
1. Efecto de "adelantarse" antes del aumento de precios
Después del lanzamiento del iPhone 18 y el anuncio del aumento de precio el 9 de septiembre, un grupo de usuarios compró anticipadamente antes del aumento. Jefferies calcula que esta demanda adelantada puede hacer que los ingresos del Q4 sean un 4% más altos que el consenso y el BPA un 5% más alto. Esta es una demanda única e insostenible adelantada, pero contablemente se contabiliza completamente en el Q4.
1. Ya han surgido señales de debilidad en la demanda del iPhone 18 Pro
- Seguimiento de canales de Jefferies: la prima de reventa del iPhone 18 Pro Max en varios mercados ya es negativa (no se vende al precio original, hay que vender con descuento)
- Los tiempos de entrega son más cortos que el mismo período del año pasado, lo que indica que hay suficiente inventario pero la demanda no ha seguido el ritmo
Que el Q4 supere las expectativas es un evento muy probable, pero es una cifra "compuesta" por el "aumento de precio + consumo adelantado"; la verdadera prueba es la guía del Q1: si se confirma la debilidad en la demanda de la serie Pro, es muy probable que el precio de las acciones baje aprovechando el buen informe financiero.
No constituye una recomendación de inversión, solo para referencia.Divergencia entre futuros y spot de BTC: ¿los grandes están "fingiendo una caída" para acumular?🩸
Observando el flujo de capital, veo la señal clásica de "divergencia entre futuros y spot"
1. BTC: ballenas comprando en spot, contratos retirándose
Spot con entrada neta de +102 millones en 12 horas, mientras que los contratos salen -157 millones. ¡Esto es una típica acumulación con lavado! Los grandes compran realmente en spot y crean una falsa presión de venta en contratos para asustar a los minoristas. Mientras el spot siga entrando, la salida en contratos es solo una cortina de humo, antes de un gran repunte suele haber esta "sentadilla profunda"
2. ETH: venta clara
ETH muestra una salida masiva en el mediano y largo plazo (casi 9.7 mil millones en 30 días), en marcado contraste con BTC. Antes de que el spot de ETH vuelva a entrar, cualquier rebote es una oportunidad para salir corriendo
Notas del trader
El spot define la dirección, los contratos definen la volatilidad. Mantente atento a las barras verdes del spot de BTC, mientras sigan creciendo no te bajes. ¿ETH? Mejor esperar y ver $BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Primero, un poco de realidad: no considero que el cruce de un umbral entero signifique automáticamente que los toros recuperan el control. Este tipo de noticias rápidas suele convertir "dónde está el precio" en "hacia dónde se dirige el mercado". Mi escepticismo está en esa interpretación, no en oponerme a la subida por principio.
Odaily cita el mercado de OKX: BTC superó los 78000 USDT, cotizando ahora a 78013.3 USDT, con un aumento del 0,96 % en 24 horas. Creo que el significado de tendencia de esta noticia puede estar sobrevalorado por dos razones: el número entero es llamativo, pero cruzarlo no prueba por sí solo que haya una fuerte entrada de compradores nuevos; el aumento en 24 horas es solo una comparación entre dos puntos en el tiempo, y el mismo resultado puede reflejar un impulso sostenido o un rebote tras un pico y caída. Sin datos de volumen ni proceso, no hay suficiente evidencia para afirmar que el capital está entrando aceleradamente.
Por supuesto, los toros podrían tener razón, y no me aferraré a un papel bajista a toda costa. Si el precio sigue subiendo acompañado de un aumento en el volumen y la subida no depende solo de BTC sino que más activos se fortalecen simultáneamente, cambiaré mi juicio de "título sensacionalista" a "mejora en la aversión al riesgo". Esa es mi condición para validar, no un hecho ya consumado. En esta ruptura, ¿ustedes están a favor de los toros o de los osos? Por favor, expliquen: ¿por qué creen que es demanda nueva y no solo una amplificación emocional por el umbral entero?🔍 ¿Un aumento del 1.0% en un día ya puede considerarse un flujo de capital de regreso? Al ver esta noticia sobre Uniswap V4, más bien quiero investigar primero este "repunte". DefiLlama muestra que su TVL es de aproximadamente 1.151 mil millones de dólares, con una caída semanal de alrededor del 20.5%, pero también advierte que los cambios en el precio de la moneda afectan el TVL.
Un detalle interesante aquí: un cambio diario positivo no es lo mismo que que los usuarios estén depositando dinero de nuevo. Creo que esta leve recuperación tiene poca capacidad explicativa y no puede usarse para certificar el estado de la liquidez. En los pools valorados en dólares, incluso si nadie añade fondos, el valor puede subir con el aumento del precio de la moneda.
Esta es mi suposición: si la recuperación proviene principalmente del precio de la moneda, entonces interpretar que "el capital ha regresado" sobreestimaría la confianza de los usuarios. No hay que apresurarse a sacar conclusiones; seguiré observando la cantidad de tokens en el pool y el flujo neto para ver si detrás de ese color verde hay dinero real.El botón de retiro se iluminó, pero solo una barra.
Binance está restaurando los retiros por fases, la primera fase abierta es la red Bitcoin. $BTC ya puede salir, las otras cadenas aún están deshabilitadas. Según He Yi: ahora funciona sin problemas, pero si hay muchas solicitudes de retiro, no se descarta que haya congestión, luego volverá a la normalidad. Esta frase debe leerse en conjunto: "sin problemas" es el estado actual, "no se descarta congestión" es una reserva para lo que viene.
¿Por qué abrir primero una cadena? La restauración de retiros no es abrir todas las compuertas de una vez, sino liberar por cadena y por lotes. Abrir Bitcoin primero es como probar cuánta cola puede digerir una cadena. Cuando funcione, se añade la siguiente; si hay problemas, solo afecta a una cadena. Esta es una práctica común de liberación por lotes, el costo es que todas las demandas retenidas se acumulan en la misma ventana de tiempo.
Para los poseedores, esto tiene dos implicaciones reales. La primera, quienes realmente necesitan mover activos pueden hacerlo ahora, no tienen que esperar a que todo se restablezca, la ruta de "esperar a que todo se abra para retirar" solo causará más congestión. La segunda, no se debe acumular toda la demanda en un solo punto, el canal $BTC acaba de abrir y nadie sabe qué tan profunda será la cola.
Y hay una frase que se pone al final, pero que es la más importante: ella recuerda verificar cuidadosamente la dirección antes de retirar, asegurarse de que el nuevo dispositivo y entorno sean seguros. En este tipo de puntos de restauración de retiros, la gente se pone nerviosa y no verifica la dirección.
Lo que vale la pena pensar no es cuándo se restablecerá todo, sino cuándo fue la última vez que verificaste palabra por palabra la dirección de retiro. $BTC está a punto de desplomarse, mi primer objetivo está en 63000
El mayor factor que sostiene mi juicio es que, en un contexto donde el mercado de acciones estadounidense ha salido de una tendencia bajista y el mercado de BTC enfrenta una gran noticia negativa, ¿los minoristas están comprando frenéticamente? La tasa de financiamiento muestra que, en el contexto de una gran caída, el nivel de posiciones largas de los minoristas es igual al que había cuando BTC explotó hasta 78000 el 21 de agosto, por lo que tengo razones para pensar que este es un movimiento de ida y vuelta, los minoristas que compran en el fondo sufrirán liquidaciones, es decir, volverá a 63000, el punto de partida del repunte.
Creo que BTC está realizando una acumulación oscilante en un gran rango entre 87000 y 60000, por lo que que el precio vuelva a 60000 como soporte está dentro de lo esperado.
Entonces, si está en un gran rango oscilante, ¿por qué BTC subió cerca de 87000?
Porque en el comportamiento del precio semanal, la vela semanal en 87000 tiene un gap real; el primer rebote desde el fondo no rellenó ese gap, pero debido a la falta de presión vendedora arriba, BTC inició un segundo rebote que sí rellenó el gap real, pero hay que tener en cuenta que rellenar el gap no significa que continuará subiendo, sino que en el 80% de los casos indica que la tendencia bajista se debilita y el mercado entra en oscilación.
En la posición corta en 84500, hice dos compras adicionales en 81300, por lo que ahora el precio promedio es 82700; a corto plazo podría seguir comprando entre 78000 y 80000, dependiendo de si el movimiento es un falso repunte $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los datos de fondos de BTC, ETH y SOL han llegado, la divergencia en el flujo de fondos es más evidente que la tendencia del mercado.
BTC es la única con entrada neta de fondos en un solo día, los grandes ballenas están absorbiendo; ETH y SOL muestran salida neta de fondos simultáneamente, los grandes inversores están realizando ganancias y saliendo.
Aunque en el mercado ETH parece fuerte, los fondos ya están saliendo silenciosamente, es un típico escenario de subida para vender, hay que tenerlo en cuenta.
Veamos los datos de fondos de hoy:
$BTC: entrada neta diaria de 835.71 BTC, las órdenes muy grandes son la principal fuerza de entrada, la absorción de fondos es evidente.
$ETH: salida neta diaria de 7236.76 ETH, las órdenes muy grandes y grandes salen simultáneamente, la subida carece de apoyo continuo de nuevos fondos.
$SOL: salida neta diaria de 94,200 SOL, hay mucha divergencia entre grandes inversores, las órdenes grandes de compra y venta se están rotando frecuentemente.
Solo es un registro de análisis, no constituye ninguna recomendación de inversión.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Hoy es domingo por la mañana, hora de Pekín, $ETH está más fuerte que BTC, el spot en OKX a 2,275, subiendo un 0.70% en 24h, mientras que $BTC a 77,814 solo sube un 0.34%.
Además, el ETF spot de ETH en EE. UU. ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, y el 30 de octubre salió 1,661 millones de dólares.
Mi opinión es que esta ola parece más una cobertura de cortos que una entrada de dinero nuevo; en el modelo MMTC hay alrededor de 26 millones de posiciones cortas presionando por encima de 2,319, si no se supera, el nivel de 2,300 seguirá siendo un punto de resistencia que se tendrá que batir repetidamente.
Esta es solo una opinión personal para referencia, no constituye ningún consejo de inversión. El mercado tiene riesgos. Invierta con precaución $BTC BTC & ETH charla sobre el mercado de hoy: parece que sube, pero en realidad es un poco ilusorio
Hoy BTC está rondando los 78,000, subió alrededor del 0.5%; ETH un poco más fuerte, un poco por encima de 2,200, subió más del 1%. Parece que ETH está más fuerte, pero el panorama no es tan optimista.
Mira el sentimiento del mercado, el índice de miedo y codicia está en 30, la gente todavía tiene miedo. La tasa de financiación de BTC sigue siendo positiva, lo que indica que los compradores están "pagando para aguantar". Técnicamente, 76,000 es la línea de fondo para BTC, si cae por debajo será feo, y tiene que volver a superar los 80,000 para considerarse realmente recuperado; para ETH, 2,222 es un soporte clave abajo, y 2,275 es una resistencia, si no la supera no sirve de nada.
Mi opinión sencilla: el dinero ya ha votado con los pies hace tiempo. En octubre, la salida de ETF de Ethereum fue enorme, una pérdida de sangre loca; BTC aunque tambalea, al menos todavía hay dinero dispuesto a entrar. Así que, esta subida de ETH hoy solo puede llamarse "un rebote tras caer mucho", no es un verdadero giro; BTC apenas se sostiene con poco volumen. Además, la liquidez es especialmente baja el fin de semana, es muy fácil que haya picos arriba y abajo, adivinar la dirección ahora es solo buscarse problemas. Escúchame un consejo, observa más y actúa menos, proteger el capital es lo más importante.$SNDK Navegando con el viento, recogiendo ganancias cuando es bueno
Si se siente estable, no hay que dudar
El último informe financiero de SanDisk es bastante impresionante: ingresos y beneficios superaron las expectativas del mercado, y la guía de resultados para el próximo trimestre también es fuerte, la demanda de almacenamiento para centros de datos de IA sigue impulsando al alza los precios de la memoria NAND.
Pero lo curioso es que, a pesar de las buenas noticias del informe, el precio de las acciones ha retrocedido.
Esto no se debe a un deterioro fundamental, sino a que el mercado ya había descontado previamente las expectativas de subida. Tras una gran subida durante el año, que los resultados solo cumplan y no superen ampliamente las expectativas, se convierte en una excusa para que los inversores tomen beneficios.
A corto plazo, es muy probable que el precio de las acciones de SanDisk mantenga una alta volatilidad, y ahora mismo no es rentable comprar a precios altos; si luego hay una corrección del 10%–20%, será una ventana clave para prestar atención y comprar por tramos. Mientras la demanda subyacente de almacenamiento para IA no cambie fundamentalmente, sigo siendo optimista en la lógica a medio y largo plazo. El día del desbloqueo, ¿ENA debería subir o bajar? La respuesta del mercado es: bajar.
OKX spot ENA 0.1873, 24h -4.34%, rango 0.18557～0.19598. En el mismo periodo BTC +0.56%, ETH +0.92%. BTC sube un poco, pero ENA baja, el contraste es bastante evidente.
La razón no es difícil de adivinar. Según el calendario de desbloqueo compilado por cryptoticker, hoy se desbloquean 275,015,625 ENA, aproximadamente el 2.05% del suministro circulante actual. La oferta ha aumentado primero.
¿Y el soporte? El fee switch aprobado en verano debe usar el 95% de los ingresos netos de la fundación para comprar ENA, pero debe esperar a que la circulación de USDe alcance los 7.5 mil millones de dólares para activarse. Investing.com muestra que ahora está alrededor de 4.95 mil millones, aún falta un tramo, la recompra no ha comenzado por ahora.
Además, se informó que direcciones relacionadas con Ethena transfirieron aproximadamente 128.6 millones de ENA a una importante casa de cambio, posiblemente para reabastecimiento OTC, lo tomo solo como contexto.
La oferta aumentó, la recompra no comenzó, a corto plazo prefiero verlo como presión de oferta, no como un colapso narrativo 😅
En los días de desbloqueo que has visto, ¿generalmente el mercado reacciona con anticipación o solo se desploma ese mismo día?
#波动雷达：币种异动观察 $ENA
$BTC La calificación llegó, también se habilitaron los retiros: dos eventos importantes de Binance en un día
El FBI el sábado, junto con la Agencia de Operaciones Especiales y la División de Investigaciones Criminales del IRS, emitió una advertencia oficial: TraderTraitor de Corea del Norte es el principal culpable del robo en Binance. Es la primera vez que el gobierno lo califica oficialmente, y las atribuciones de TRM y Chainalysis cuentan con respaldo oficial. El FBI también publicó una lista de bloqueo: más de 600 direcciones $ETH, cerca de 20 direcciones $BTC, 1 dirección $SOL, y hace un llamado a exchanges, DeFi y operadores de nodos para interceptar. El FBI dice que los hackers están cambiando los fondos robados a $ETH y seguirán lavando usando servicios de intercambio y DeFi. Chainalysis advierte que la lista no puede seguir el ritmo del lavado: los atacantes han usado miles de direcciones, y en unas semanas podrían ser decenas de miles.
Binance hoy reanudó los retiros en fases, la primera fase de 14:00 a 17:00 hora de Pekín, abriendo primero la red $BTC, y también $ETH, $BNB, $SOL, $XRP, $DOGE en esta primera fase. El progreso para cubrir el déficit está entre 90% y 95%, el 5% restante son monedas pequeñas con baja liquidez. Binance advierte que al inicio el volumen será alto y el procesamiento podría ser más lento.
Ya se ha cubierto la mayor parte del dinero y se ha definido el nombre, queda por ver dos cosas: la prueba completa de reservas el 3 de noviembre y los aproximadamente 2.4 mil millones de dólares en manos de los hackers.
$BTC está alrededor de 77,800 dólares (15:27); $BNB está alrededor de 704 dólares.Con una tasa anualizada de aproximadamente el 82%, si lo pusiera en el libro de cuentas de mi negocio, esto no sería un cartel de ganancias, sino un costo que necesita ser revisado repetidamente. En el material, la tasa de financiamiento positiva de $UNI es pagada por los largos a los cortos, y los datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid; esta tasa anualizada es una conversión de la tasa actual y no debe considerarse como una factura fija para todo el año.
Lo que me importa más es el juicio: una tasa alta es una presión operativa para los largos que necesitan mantener posiciones continuamente, pero solo con eso no se puede determinar que el precio vaya a revertirse. Lo que más teme una empresa es que los pedidos parezcan animados, pero la inversión y el rendimiento no cuadren. El juicio sobre la dirección es una cosa, y el pago continuo durante la tenencia es otra; las cuentas no deben mezclarse.
Según mi hábito de gestión, este tipo de gastos se separan como salida de flujo de caja, no se contabilizan en el libro mayor hasta que termine. Mi suposición es que, si la tasa se mantiene alta y el rendimiento del precio no cubre los costos, la paciencia de los tenedores se agotará; si la tasa cae rápidamente, esta presión no puede proyectarse hacia adelante con la tasa anualizada actual. La clave está en cuánto tiempo se mantiene, no en si el número es lo suficientemente alarmante.
La reserva para riesgos no solo debe cubrir la volatilidad del precio, sino también considerar si el pago continuo consumirá el margen disponible. Amigos empresarios, si el costo de mantener un negocio fluctúa, ¿reservarían fondos según el costo actual o según un escenario peor? Aplicado a esta alta tasa de $UNI, ¿cómo establecerían este estándar?Esta caída generalizada no es en absoluto una divergencia en los flujos de capital de refugio seguro, sino una ruptura en la lógica subyacente de valoración. La raíz del agravamiento en las acciones tecnológicas es que la tasa libre de riesgo finalmente ha hecho que la burbuja de la IA muestre grietas.
Mira $BTC, si cae por debajo de 77,000 es porque las instituciones lo están usando como cajero automático. Ahora no solo ha perdido el brillo de las acciones tecnológicas, sino también su atributo de refugio seguro; es simplemente una víctima del margen de garantía de Wall Street. Mantenerlo a largo plazo en spot es seguro, pero intentar un rebote a corto plazo es buscar la muerte.
Mira Ethereum, sigue siendo un seguidor inútil. Cuando el mercado cae, es el que más sufre, no hay nuevas narrativas en su ecosistema y no hay soporte de capital. No te dejes tentar a comprar en la caída, este tipo de situación no tiene fondo.
Mira $XAUT oro, ha caído más de tres puntos. No digas que el refugio seguro ha fallado, simplemente subió demasiado rápido y los largos están demasiado saturados. Las instituciones están vendiendo oro para cubrir los márgenes de las acciones tecnológicas, causando una estampida sin sentido. La compra de los bancos centrales sigue ahí, pero a corto plazo no es momento de comprar.
El foco está en el Nasdaq $QQQ, que es la zona más afectada. En un entorno de altas tasas, la estrategia de las tecnológicas de sostener valor con promesas grandiosas ya no funciona. Los gastos de capital son enormes y las ganancias están muy lejos; cuando Wall Street empieza a calcular el flujo de caja, la reducción de valor es una masacre. El mito de la IA está siendo brutalmente exprimido.
En resumen, la macro actual es una gran liquidación. El rendimiento de los bonos estadounidenses cae, y el capital prefiere obtener intereses libres de riesgo antes que asumir riesgos. No compres a ciegas, controla tus impulsos para proteger tu capital y aguanta este invierno de reevaluación de activos. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @十老板 He leído este artículo tres veces, y lo más útil no son esos 405 BTC. Es su frase: si en estos años no me hubiera movido y simplemente hubiera mantenido, ¿mi vida seguiría igual?
No puedes mantener cuando ganas dinero, ni tampoco cuando pierdes.
¿Por qué? Porque cuando sube, tu mente está llena de razones para vender: ha subido mucho, ¿debería asegurar ganancias primero?, ¿qué pasa si hay una corrección?, el vecino duplicó su inversión en tres días, ¿por qué la mía no se mueve? Esa tanda de Tencent que compró en el fondo, también la vendió temprano. Esto es otro caso de no poder mantener cuando sube, pensando que es el tope y que no subirá más, y luego se pone en corto.
Si incluso alguien con tanto capital como @十老板 no puede mantener, imagina si llega una gran tendencia, ¿podremos mantenerla?
Él dijo que tenía miedo de empobrecerse y de la liquidación, por eso retiró el 80%. Esa frase es muy cierta. No es codicia, es la salida que se busca quien no puede mantener, es el miedo a la caída de las ganancias.
Así que mantener nunca es un problema de fuerza de voluntad, es un problema de posición.
Si compras con diez mil, y sube el doble, te pones nervioso porque representa todo tu capital; si compras con mil, y sube diez veces, solo te ríes.
Los que realmente pueden mantener no es porque tengan buena mentalidad, sino porque su posición es tan ligera que no necesitan preocuparse por la mentalidad.
Entonces, la posición que tienes ahora, ¿te permite dormir tranquilo o lo primero que haces al despertar es mirar el mercado?
Si es lo segundo, no es que no puedas, es que la posición es demasiado pesada.
$BTC #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC a mediodía subió hasta 78,068, que fue el punto más alto del spot en Binance hoy, justo barriendo una serie de posiciones cortas, ahora vuelve a estar cerca de 77,870, con un aumento del 0,5% en 24h.
swolecharts calcula que desde la medianoche UTC hasta ahora, se liquidaron 4,01 millones de dólares en todo el BTC, de los cuales 3,96 millones fueron posiciones cortas. A las 14:13 hora de Pekín, la última posición corta de BTC por 1,5 millones de dólares en 77,998 fue liquidada forzosamente, siendo la mayor de hoy.
$ETH es similar, con liquidaciones por 2,69 millones de dólares, de las cuales 2,52 millones fueron posiciones cortas, precio 2,266, con un aumento del 0,9%.
En OKX, la tasa de financiación de BTC es solo +0,0069%, la proporción de cuentas largas a cortas es 2,58, un poco menor que por la mañana, lo que indica que esta subida fue causada por la presión sobre los cortos, no por los largos aumentando el apalancamiento.
Mi opinión es que al tocar 78,000 retrocederá, una vez que se limpien las posiciones cortas no habrá quien tome el relevo, con el volumen de un domingo es un poco difícil subir directamente a 80,000, primero hay que ver si se mantiene el soporte en 77,500. \. $BLUR
Los mercados de NFT han madurado más allá de la emoción inicial que rodeaba a los coleccionables digitales. Blur construyó su reputación en torno a funciones profesionales de trading y liquidez en el mercado, apuntando a participantes activos de NFT. Sin embargo, este segmento sigue siendo muy sensible al sentimiento del mercado. Los incentivos para el trading pueden atraer volumen temporal, pero la actividad sostenible en el mercado requiere una demanda genuina de coleccionistas en lugar de usuarios que participen exclusivamente por las recompensas.BTC en consolidación, ETH con subida falsa, ZEC a punto de explotar: batalla oculta entre alcistas y bajistas en soportes clave
$BTC se mantiene en consolidación sobre la zona de soporte clave de 76,000–77,000. La presión de venta es fuerte en el rango 78,000–82,000; si cae por debajo de 76K, la siguiente línea de defensa está en 74,000–74,900, y en un caso extremo podría deslizarse hasta 73,000 o incluso más abajo. Recientemente, los poseedores a corto plazo muestran por primera vez señales de venta por pérdidas, lo que frena el impulso alcista. Durante el fin de semana, la liquidez es escasa, por lo que a corto plazo es muy probable que continúe la oscilación en el rango 76K–78K; la dirección se confirmará con un aumento de volumen que supere los 80K o una caída por debajo de 76K.
$ETH muestra una resistencia relativa, habiéndose recuperado por encima de MA5 y MA10. El soporte a corto plazo está en 2,213–2,235, con la primera resistencia en 2,295 (MA30) y una resistencia fuerte cerca de 2,483. Es importante destacar que el rebote desde el mínimo de 2,171 ha sido impulsado principalmente por el cierre concentrado de posiciones cortas, no por una entrada sostenida de compras spot; además, el ETF spot estadounidense sigue registrando salidas netas, por lo que la estructura bajista a medio plazo no se ha roto. La sostenibilidad del rebote es dudosa, y no se recomienda perseguir al alza sin un volumen que supere los 2,295.
$ZEC está influenciado por la actualización NU7 (alrededor del 5 de noviembre), un evento clave que reducirá el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, triplicando el rendimiento. El soporte fuerte está en 1,200–1,220, mientras que la zona 1,280–1,300 es la "puerta fantasma" con la mayor concentración de órdenes bajistas, donde dos intentos de ruptura han sido rechazados. Informe financiero supera ampliamente las expectativas pero la acción cae un 13%, SanDisk da una lección a todos los que compraron en máximos
Primero veamos el mercado del viernes (30/10): SanDisk (SNDK) cerró en 1.150,89 USD, con una caída diaria del -13,47%, volumen de 17,46 millones de acciones, monto superior a 20.000 millones de USD, rotación del 12%.
Y justo el día anterior tras el cierre, presentó un informe "perfecto".
📌 Resultados que aplastan completamente: ingresos del primer trimestre del año fiscal 27 de 11.030 millones de USD, margen bruto no GAAP del 85,1%, BPA de 49,51 USD, todos superando expectativas; guía para el próximo trimestre ajustada al alza a 12.200–12.600 millones de USD, además de añadir una recompra de 5.000 millones de USD y anunciar un split 1 por 8 (efectivo alrededor del 20 de noviembre).
📌 El verdadero causante de la caída fue Kioxia: la japonesa Kioxia reportó un beneficio operativo para este trimestre de aproximadamente 2 billones de yenes, muy por debajo de los 2,35 billones esperados por el mercado, y lanzó la señal de "la subida de precios se enfriará". Los datos muestran que el precio promedio del NAND subió cerca del 25% en los últimos tres meses, mientras que en el trimestre anterior el aumento fue del 70% — los precios siguen subiendo, pero la velocidad de subida es solo un tercio. Ese mismo día Micron cayó un 5,3%, y el sector de almacenamiento activó la alarma de "ciclo en su punto máximo".
📌 Gran divergencia entre alcistas y bajistas: los bajistas ven una demanda débil en el consumo y desaceleración en la subida de precios; los alcistas tienen argumentos fuertes — la inferencia AI está reescribiendo la oferta y demanda de NAND, los clientes "subestimaron la demanda de capacidad flash", los pedidos a largo plazo de NBM están asegurados hasta 2030 (aproximadamente el 50% de los envíos del año fiscal 27 están bloqueados, y cerca de dos tercios para el año fiscal 28), el primer HBF (flash de alta banda ancha) ya está en producción. Los ingresos del centro de datos son de 4.800 millones de USD, con un PER prospectivo de solo unas 6 veces y un PEG de 0,16. Aspectos técnicos: el precio actual está a la mitad del máximo de 52 semanas de 2.354 USD, ha caído por debajo de la media móvil de 200 días (alrededor de 1.255), RSI débil en 41. A corto plazo, hay que ver si se mantiene el soporte en 1.115 (mínimo del viernes), si se rompe, el siguiente soporte está en 1.000; recuperar 1.255 sería señal de estabilización, con resistencia en 1.330 que fue el cierre del día del informe. El precio objetivo promedio a 1 año de Wall Street es de 2.105 USD — un 80% por encima del precio actual, eso es la divergencia en sí.
En resumen: la lógica a largo plazo del almacenamiento (la inferencia AI consume flash) no ha cambiado, pero la lógica a corto plazo (aceleración en la subida de precios) fue desmentida por Kioxia. Las acciones cíclicas se negocian en función de la segunda derivada, una desaceleración en la velocidad de subida es más letal que si suben o no. ¿El informe superó expectativas y aun así vendiste? ¿O estás aumentando posición? 👇
Comenta en la sección de comentarios ⚠️ Opinión personal, no constituye consejo de inversión. Las acciones estadounidenses pueden ser muy volátiles, los informes y cambios en el sector pueden causar grandes fluctuaciones en el precio, por favor juzga de forma independiente y controla tu exposición.
#SanDisk #SNDK #chipdealmacenamiento #NAND #Kioxia #AIalmacenamiento #accionesUSA #análisisdemercado