Orbit Post Sitemap
La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) se prepara para construir un marco de ciberseguridad: la inteligencia artificial está remodelando el riesgo financiero.
La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) planea establecer un marco de ciberseguridad para las entidades con licencia, con el fin de fortalecer su capacidad para resistir las crecientes amenazas cibernéticas impulsadas por inteligencia artificial.
Esta iniciativa indica que la ciberseguridad se está convirtiendo en una parte central de la gestión del riesgo financiero. La inteligencia artificial puede ayudar a detectar vulnerabilidades más rápidamente, pero al mismo tiempo permite a los hackers automatizar ataques, crear malware y llevar a cabo actividades de phishing más sofisticadas.
A medida que Hong Kong acelera su ambición de convertirse en un centro de activos digitales, la estandarización de la ciberseguridad puede aumentar la confianza de los inversores y las instituciones financieras.
Sin embargo, la efectividad real dependerá del alcance de la aplicación, los estándares técnicos y los mecanismos de supervisión. $ENS $ETH Lo diré claro, este mercado me está subiendo la presión arterial. ¡Maldita sea! ETH cayó desde 2350 hasta 2284, todo el volumen es de pánico, claramente es una manipulación de los grandes jugadores para hacer caer el precio, atacando justo cuando la defensa psicológica de los pequeños inversores está más débil.💀
Desde el punto de vista técnico, la zona entre 2280-2290 es un área de alta concentración de operaciones previas, romperla a la baja y recuperarla rápidamente es un típico falso quiebre para acumular. La divergencia alcista en el MACD diario ya está ahí, solo falta una vela alcista para confirmarlo.
Mi estrategia es simple: comprar en 2284 en spot, poner stop loss por debajo de 2230, con un objetivo inicial en 2380 y si se rompe, mirar hacia 2450. No persigas el precio alto, la corrección es la oportunidad para entrar.
Decidas seguir o no, el riesgo es tu responsabilidad.👇👇👇$BTC Negativo: Strategy está a solo unos puntos del costo promedio de su posición, las acciones de criptomonedas no pueden aguantar primero
Precio actual de BTC 77765, caída del 0,18% en 24 horas, mínimo intradía 77600, según datos de Saxo, ya está solo unos pocos puntos porcentuales por encima del costo promedio de la posición de Strategy
El viernes pasado las acciones de criptomonedas cayeron más que la moneda, Coinbase bajó alrededor del 11% tras publicar sus resultados, ingresos por trading reducidos, las ganancias se sostienen con ingresos por inversiones, Strategy cayó alrededor del 8%, IBIT bajó un 5,14%
¿Por qué es negativo? Strategy es la empresa cotizada con más tenencia de monedas, si el precio de sus acciones baja, su capacidad para comprar monedas mediante emisión de acciones o deuda se debilita, el 11 de noviembre MSCI anunciará la decisión del índice, antes de eso su precio difícilmente se estabilizará
El capital en spot también se está retirando, el ETF spot de BTC tuvo una salida de aproximadamente 643 millones de dólares el viernes pasado, la mayor desde junio
En el lado de las opciones es aún más claro, las tres opciones de BTC con mayor volumen en Deribit en las últimas 24 horas son todas put, la primera es la que vence el 27 de noviembre con precio de ejercicio 58000.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 BTC pierde los 78,000, ETH sube un 1% en contra de la tendencia, ¡XRP casi sin cambios! Pero lo realmente inusual es el flujo de fondos institucionales.
Acabo de revisar los datos más recientes del producto y encontré un detalle: BTC y ETH enfrentan salidas de capital, mientras que los productos relacionados con XRP muestran entradas netas. El precio apenas se mueve, pero la dirección del capital ya está divergiendo.
$BTC alrededor de 77,779 dólares, baja un 0.15%. En los días recientes, los ETF spot han tenido una salida neta de 643 millones de dólares, la presión para que el capital a corto plazo asuma posiciones sigue siendo alta. 77,000 es la línea de defensa inferior, 78,500 es el nivel que necesita ser recuperado.
$ETH alrededor de 2,285 dólares, sube un 1.03%. Los productos relacionados tuvieron una salida neta de aproximadamente 156 millones de dólares en los días recientes, pero el precio se comporta mejor que BTC. Mantener los 2,250 es más importante que un repunte temporal; arriba sigue siendo 2,300.
$XRP alrededor de 1.2498 dólares, prácticamente estable. Las últimas estadísticas semanales muestran una entrada neta de aproximadamente 4.32 millones de dólares en ETFs relacionados, mientras que los productos de BTC y ETH tuvieron salidas netas en el mismo período. El capital muestra una ventaja relativa, pero cerca de 1.25 aún falta una ruptura clara, 1.30 es la próxima prueba.
En resumen: BTC bajo presión de capital, ETH con precio resistente, productos de XRP con entradas contrarias a la tendencia. El movimiento del capital primero no significa que la tendencia esté confirmada.
¿Crees que XRP recuperará primero 1.30 o que BTC se estabilizará primero sobre 78,500?
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 BTC sigue fluctuando cerca de 78,000, ETH sube ligeramente, ¡pero TON continúa débil! Lo más doloroso es que, aunque la integración con Telegram avanza, el precio no responde.
Lo más irónico de este mercado es que la expansión de la base de usuarios y aplicaciones no significa que los poseedores de monedas vean un flujo de capital inmediato.
Últimas noticias: TON sigue impulsando una integración profunda con Telegram, actualizando el rendimiento de la red y las herramientas del ecosistema, y reforzando su posición como cadena nativa de la aplicación de mensajería. La narrativa de conversión de usuarios a largo plazo se fortalece, pero la reacción del mercado a corto plazo sigue siendo cautelosa.
Primero, veamos $BTC, con un precio alrededor de 77,800, fluctuando ligeramente en 24 horas. Tras perder y recuperar los 78,000, si puede mantenerse por encima es el foco.
Luego, $ETH, con un precio alrededor de 2,285, mostrando un desempeño relativamente estable. Hay presión cerca de 2,300, pero el seguimiento es aceptable.
Finalmente, $TON, con un precio alrededor de 1.78, mostrando debilidad. Entre las tres monedas, enfrenta mayor presión. Si pierde el soporte cerca de 1.70, la presión a corto plazo podría aumentar.
En resumen: BTC debe ver si puede volver a superar los 78,000, ETH observar la fuerza del seguimiento, y TON si el capital realmente regresa tras la implementación del ecosistema. Por mucho progreso que haya, ¡todo depende de si el capital responde!
¿Crees que TON caerá primero por debajo de 1.70 o que BTC se mantendrá primero sobre 78,500? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Los datos del ETF spot de BTC de la semana pasada ilustran muy bien lo volátil que es el capital actualmente.
Desde el 26 hasta el 29 de octubre hubo entradas netas durante cuatro días consecutivos, sumando aproximadamente 440,8 millones de dólares. El día 30, hubo una salida neta de unos 643,2 millones de dólares, y al final de la semana se registró una salida neta total de unos 202,4 millones de dólares.
Estos datos me hacen dudar de contar solo los “días consecutivos de entradas”. Los días parecen buenos, pero la cantidad y los cambios posteriores muestran otra realidad.
El capital que regresó hasta ahora no ha logrado formar un soporte lo suficientemente estable. Cuando el mercado enfrenta nuevos riesgos, la velocidad de salida sigue siendo rápida. En cuanto a la fuerza de compra y venta fuera del ETF, es necesario observar otros mercados; no se puede atribuir todo el precio a este único canal.
Además, los datos completos que se discutirán esta noche cubren las operaciones de la semana pasada. Hasta las 19:00 hora de Beijing del 2 de noviembre, la sesión regular en EE. UU. aún no había comenzado, por lo que no se pueden registrar datos antiguos como flujos nuevos de hoy.
No veo necesario cambiar mi postura sobre BTC por un solo día de datos volátiles, pero sí aumentaré mis exigencias sobre la continuidad de la demanda. Que el capital regrese durante unos días es un avance, pero lo que realmente importa es si puede resistir las noticias negativas.
Lo que más desgasta es que justo cuando hay una ligera mejora, inmediatamente aparece presión de venta. En lugar de apresurarme a anunciar el regreso del capital, prefiero esperar a que los cambios continuos en la cantidad y el comportamiento del precio se alineen gradualmente.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Las tarifas de transacción se dispararon un 97%, ¡pero $HOOD Chain no ha desaparecido!
La fiebre de las monedas meme en Robinhood Chain se ha enfriado considerablemente. Pero, ¿deberíamos concluir que esta blockchain ha fracasado?
Una perspectiva diferente de Chetan Dugar:
El 59% de las operaciones con tokens de acciones ocurren fuera del horario de negociación de Wall Street.
Alrededor de 200,000 personas en más de 120 países poseen estos tokens de acciones.
Actualmente hay 540 millones de dólares almacenados en la bóveda de préstamos.
Aunque el flujo de capital especulativo se ha debilitado, el mercado de tokenización de acciones sigue activo.
Sin embargo, existe una paradoja: el objetivo de Robinhood Chain es convertirse en la infraestructura financiera global, pero el control clave sigue concentrado en una sola empresa. Además, el token no otorga a los poseedores derechos reales de accionistas.
¿El futuro de Robinhood Chain está en los RWA y las acciones tokenizadas, o sigue dependiendo de la próxima burbuja especulativa?La última monitorización en cadena muestra que una ballena de primer nivel ha reestructurado nuevamente su posición en contratos perpetuos, manteniendo firmemente una matriz de cobertura compleja de “BTC corto + ETH largo + HYPE corto”. Las ganancias y pérdidas totales fluctúan intensamente con el mercado, siendo la tasa de financiamiento una variable clave.
📊 Desglose completo de posiciones
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 40X con toda la cuenta
Posición: -180.5 BTC, valor de la posición 14.205.000 U
Precio de apertura: 76800.0 U
Ganancia no realizada: +124.000 U
Ingresos por tasa de financiamiento: +225.000 U
Margen: 355.000 U, precio de liquidación: 102300.15
✅ Posición larga en ETH｜apalancamiento 25X con toda la cuenta
Posición: 6500.0 ETH, valor de la posición 15.802.000 U
Precio de apertura: 2480.50 U
Pérdida no realizada: -953.000 U
Tasa de financiamiento: -52.000 U
Margen: 632.000 U, precio de liquidación: 1620.40
✅ Posición corta en HYPE｜apalancamiento 5X con toda la cuenta
Posición: -188.000 HYPE, valor de la posición 16.508.000 U
Precio de apertura: 75.200 U
Pérdida no realizada: -2.806.000 U
Ingresos por tasa de financiamiento: +854.000 U
Margen: 3.301.000 U, precio de liquidación: 108.65 ¿Los traders de BTC se están inclinando más hacia mantener a largo plazo???????
Los datos del 2 de noviembre muestran que, hasta el 1 de noviembre, el promedio móvil de 30 días de direcciones activas de Bitcoin fue de 629,000, una caída del 43% desde el pico de 1,100,000 en diciembre de 2024, y aproximadamente un 10% por debajo del promedio anual de 702,000. En comparación con la historia, en el mismo período de 2018, este indicador cayó un 50% en tres meses, mientras que esta caída actual ha durado casi dos años, con un ritmo de descenso más suave.
Al mismo tiempo, el promedio móvil de 30 días del volumen diario de transferencias de Bitcoin es de 819,000 BTC, solo un 5.4% menos que en diciembre del año pasado, y aproximadamente un 5.5% por encima del promedio anual.
Esto refleja varios puntos:
1. Diferenciación estructural: contracción en la amplitud de participación y aumento en el tamaño de las transacciones individuales: los minoristas y usuarios comunes salen, y la liquidez en cadena está dominada por instituciones/ballenas, ETF y transferencias de custodia.
2. Ritmo de caída lento: en comparación con la rápida caída de la actividad en 2018, esta ronda es un enfriamiento crónico que dura dos años, característico de un fondo prolongado.
3. Sin señales de recuperación: ambos indicadores han caído simultáneamente recientemente, sin indicios de que nuevos minoristas estén entrando en la red.
4. Cambio narrativo: ahora el enfoque de la lucha de precios se está desplazando cada vez más hacia los exchanges, ETF y derivados, disminuyendo el peso de la actividad de usuarios nativos en cadena.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 ¡Hoy el corto de $ETH realmente me ha fastidiado! Por suerte, antes acerté con la posición larga de $BTC para cubrir y recuperé algo, ¡si no habría sido un esfuerzo en vano! El $BTC apenas estaba a punto de alcanzar 79,000, pero lo volvieron a bajar por debajo de 78,000, ¡ni siquiera pudo mantener la EMA20 de 4 horas! Aunque el $ETH bajó después de tocar 2318, todavía se mantiene sobre la media móvil a corto plazo. Los toros han estado luchando todo el día, ¡pero no logran romper al alza! Hoy el petróleo crudo cayó más del 4% en un momento, el Brent volvió cerca de los 109 dólares, hay señales de distensión diplomática entre EE.UU. e Irán, y los futuros de acciones estadounidenses también están rebotando. El sentimiento externo se ha calmado un poco, ¿por qué el $BTC sigue tan débil? Creo que lo que falta en el mercado no son noticias, sino fondos realmente dispuestos a seguir comprando a precios altos. Mañana son las elecciones intermedias en EE.UU., la expectativa de que los demócratas ganen la Cámara de Representantes es alta, Trump también está bajo presión, y luego vienen los informes de resultados tecnológicos, ADP y nóminas no agrícolas; esta semana no faltan motivos para que el mercado cambie de rumbo. Mi juicio sigue siendo de una oscilación con sesgo bajista, pero a corto plazo el $ETH es ciertamente más fuerte que el $BTC. Ahora hay que ver si el $BTC puede recuperar 78,200 y consolidarse firmemente sobre 79,150 para considerar un cambio a tendencia alcista; para el $ETH, hay que ver si puede mantener 2270 y superar 2318. No se apresuren a adivinar el fondo ni a perseguir cortos cerca de soportes, ¡esperen a que el mercado marque su propia dirección!Elon Musk admite que los agentes de IA consumen demasiado dinero y que los ingresos están a punto de no ser suficientes.
Mientras expande frenéticamente los centros de datos de IA, también reconoce que el costo de los servicios de IA es difícil de sostener.
El 1 de noviembre, Musk respondió en X a las quejas de los usuarios de Grok Bot diciendo:
El costo del servicio de Grok Bot es demasiado alto en comparación con los ingresos, lo que hace que sea insostenible.
Anteriormente, varios usuarios de pago reportaron que su cuota semanal de uso de Grok Bot se agotaba antes de tiempo, afectando el uso normal.
Esta respuesta revela un problema real en la comercialización de los agentes de IA.
A diferencia de los chatbots comunes, los agentes de IA necesitan invocar modelos continuamente, buscar información y ejecutar tareas, consumiendo potencia de cálculo que puede ser mucho mayor que una simple pregunta y respuesta.
Cuanto más activo es el usuario, mayor puede ser el costo de la potencia de cálculo.
Lo más interesante es que Musk está ampliando masivamente los centros de datos de IA, pero también enfrenta el desafío de cómo hacer que los ingresos de las aplicaciones de IA cubran los costos de la potencia de cálculo.
Este no es solo un problema de Grok, sino un problema que toda la industria de agentes de IA debe resolver.
En el futuro, los servicios de IA podrían pasar a cobrar por uso, limitar las cuotas de uso o reducir los costos de inferencia mediante mejoras tecnológicas.
La competencia en la industria de IA está pasando de quién tiene el mejor modelo a quién puede realmente ganar dinero.
La declaración pública de Musk revela precisamente la presión de costos detrás de esta competencia. Voy a decir algo rápido: las elecciones de medio término son para que el Partido Demócrata y el Partido Republicano compitan por votos en la Cámara de Representantes y el Senado.
Mañana a las 7 de la tarde cierran las urnas, y pasado mañana a las 4 de la madrugada se terminará de contar.
Creo que todos deberían prestar más atención a este resultado. Quienes hayan comprado acciones estadounidenses y quieran salir, solo pueden hacerlo esta noche, porque mañana durante el día el mercado estará cerrado y no se podrá operar. Esta noche hay una alta probabilidad de que las acciones estadounidenses caigan.
Ahora se estima que el Partido Demócrata obtendrá muchos votos en la Cámara de Representantes, por lo que la probabilidad de que la ganen es del 92%. Mientras tanto, el Partido Republicano está concentrado principalmente en el Senado, que controla los cambios de cargos y la legislación.
Actualmente sigue siendo el gobierno de Trump, que apoya las criptomonedas y es amigable con el sector cripto. Bajo su administración, la industria cripto puede avanzar porque él puede generar ganancias. Si el Partido Demócrata vuelve a gobernar, algunas leyes, ciertos exchanges y temas relacionados con cripto no serán aprobados, como esa señora Harris, que los bloquearía.
Dicho esto, en mi opinión:
Si en estos días hay una caída fuerte, luego se toca un soporte y además el Partido Republicano pierde la Cámara de Representantes pero gana el Senado, entonces la caída se detendrá. Pero si pierden ambas cámaras, después de eso vendrá una verdadera caída fuerte y negativa.
Si en estos días no cae y hay un rebote, y el Partido Republicano pierde la Cámara de Representantes pero gana el Senado, aún caerá un poco. Si pierden ambas cámaras, después de eso habrá otra caída fuerte.
Perder una cámara y ganar la otra es la mejor situación.
Cuando esto termine, habrá que ver si Trump ataca a Irán, si el ataque se verá obstaculizado por la Cámara de Representantes, y si en el camino para aprobar leyes cripto el Senado se inclinará hacia los demócratas.
Eso es tema para después. Esta noche se espera que Bitcoin tenga un pequeño repunte inducido por la apertura del mercado estadounidense. Si sucede, aprovecha para vender las posiciones largas en 77800 por encima de 79000.Situación de fondos: Los ETF están retirándose, las ballenas están comprando, pero el "soporte se está debilitando"
ETF: Salida neta acumulada de aproximadamente 859 millones de dólares en los últimos 6 días hábiles
El ETF spot de BTC en EE.UU. ha estado perdiendo fondos continuamente, con una salida neta diaria de 262 millones de dólares, revirtiendo completamente la entrada del día anterior. El viernes hubo una salida diaria de 643 millones de dólares, terminando una racha de cuatro días consecutivos de ganancias y convirtiendo la semana en una salida neta de 202 millones de dólares. Los fondos a nivel de ETF están retirándose de forma sistémica.
Ballenas: La posición ha aumentado a 3.03 millones, pero hay divisiones internas
Los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las ballenas de BTC ha aumentado a 3.03 millones, el nivel más alto desde noviembre de 2025, con la velocidad de acumulación en 30 días siendo la más rápida desde febrero de este año. Pero las ballenas no actúan de forma unificada: en Hyperliquid, la posición neta de las ballenas en BTC se ha vuelto corta, la primera vez desde marzo de este año; al mismo tiempo, algunas ballenas vendieron 1,312 BTC para cambiar a ETH.
La señal más crítica: el soporte por debajo de 80,000 se está debilitando: Glassnode analizó el libro de órdenes de Binance y encontró que las grandes órdenes de compra alrededor de 80,000 ya han sido absorbidas, y las nuevas órdenes de compra se concentran cerca de 78,000. Aunque el precio ha vuelto a estar por encima de 78,000, el soporte por debajo de 80,000 es más débil que antes, y una caída por debajo sería un vacío.
Movimiento de direcciones del gobierno de EE.UU.: El 1 de noviembre, las direcciones relacionadas con el gobierno de EE.UU. transfirieron un total de 6,215 BTC (aproximadamente 520 millones de dólares) a Coinbase Prime en 32 horas, de los cuales 3,974 provienen del hackeo de Bitfinex en 2016. El movimiento lento y por partes parece un "proceso de preparación", y si continúan las transferencias, será una señal real.
Estructura de liquidaciones: En las últimas 24 horas, el mercado ha tenido liquidaciones por aproximadamente 102 millones de dólares, con posiciones largas representando el 67.4%. Pero la estructura de liquidaciones de BTC es especial: las liquidaciones de posiciones cortas representan el 60.6%, lo que indica que durante la volatilidad, quienes apostaron a la baja en niveles bajos fueron eliminados en mayor medida, dejando un impulso para un rebote a corto plazo.
$BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
Hoy, el anuncio de Solana no fue muy visto: CVE-2026-98432, puntuación 9.8.
La fundación pidió a los validadores que corren Ubuntu que primero actúen por su cuenta, bloqueando los paquetes TCP IPv4 y desactivando MPTCP, mientras esperan que Ubuntu lance un kernel corregido. IoTeX también dijo que está afectado.
En temas de seguridad en la cadena, al final la mayoría impacta en el precio. Esta vez es diferente. SOL ahora está en 94.12, bajó 0.7% en 24 horas, con un rango de 93.14 a 95.89, una volatilidad menor a 3 puntos. El volumen spot en un día fue de 55.87 millones de dólares, las posiciones perpetuas 338 millones, y la tasa sigue en +0.01%.
Nadie está huyendo. Los validadores deben aplicar el parche, y los que están largos deben seguir manteniendo. Una vulnerabilidad con puntuación 9.8, el mercado le da precio cero — o la noticia aún no se ha difundido, o todos saben que esta vez se arregla el kernel de una máquina, no la capa de consenso.
Yo me inclino por lo segundo. Cuando realmente pasa algo, el precio primero te da una larga sombra bajista, no se mantiene lateral todo el día.
Pero tampoco puedo asegurarlo. El mercado es delgado el fin de semana, si los validadores son barridos, el lunes se verá.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El hermano Sun se convirtió en el mayor poseedor, pero lo que realmente me importa es otra dirección
Sun Yuchen posee el 2,82% del suministro de PEPE, valorado en 51,25 millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a 2 millones; estos datos se han difundido por toda la red. Que una ballena haga una compra abierta es sin duda una señal, pero lo que realmente me hizo volver a incluir PEPE en mi lista de favoritos fue otra noticia que casi nadie discute: una dirección antigua que había estado inactiva durante todo un año transfirió 1,45 billones de PEPE a una nueva billetera.
Lo clave es cómo reaccionó el mercado. Esas dos direcciones con grandes cantidades transfirieron más de 10 millones de dólares en PEPE, lo que en teoría sería una advertencia de venta masiva, pero el precio no solo no cayó, sino que subió un 10,8% en el día, y el 84% del volumen de negociación en 12 horas se concentró en las últimas 6 horas: la demanda absorbió la presión de venta. ¿Qué significa esto? Que la profundidad de la demanda en esta posición no tiene nada que ver con la de hace medio año. La ballena antigua se está moviendo, el nuevo capital está entrando, el hermano Sun está bloqueando sus tokens, y las posiciones se están transfiriendo de "quienes han tenido mucho tiempo" a "quienes quieren mantenerlos aún más tiempo".
La diferencia de capitalización de mercado entre PEPE y SHIB se ha reducido a 1.060 millones de dólares, y la velocidad de persecución es visible a simple vista. $PEPE El panorama actual no es cuestión de una sola vela alcista, sino de un cambio en la estructura subyacente de los poseedores. Una vez completado este cambio, esos niveles enteros superiores serán solo cuestión de tiempo.Memory chips are testing the market's nerve, and the pre-market mood is grim. The industry leaned on $SKHYNIX to hold the line for a single session before the offsetting decline arrived, stripping away the last bit of cover. Google has slid back toward its March lows, while $MU and $SNDK are probing support levels last defended in July. The setup is less a story about one earnings print than a stress test across memory, mega-cap platforms, and the macro calendar at once. What makes this moment iOtros preguntan a AI "¿Gastó demasiado?", Apple es cuestionada "¿Gastó lo suficiente?" — Esta noche es la primera presentación de resultados de Ternus.😁😁
Cierre en $344.63, opciones implícitas ±4.2% (aprox. $330–$360).
Ingresos esperados $113.4 mil millones (+11%), EPS alrededor de $2; ingresos de iPhone +15%.
Precios de almacenamiento al alza, margen bruto estimado alrededor de 47–48%.
¿Los que queman dinero reciben golpes, y los que queman menos también deben rendir cuentas?
$AAPL $GOOGL $AMZN #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
Lumentum se valoriza un 24% en la compra, Marvell intercambia acciones por futuro, ¿aceptará el mercado esta cuenta?
Primero hablemos del mercado. Antes de la suspensión, Lumentum cerró en 840,70, el precio de la oferta equivale a 1132 por acción, con una prima del 23,9%
Para Marvell la situación es complicada, toda la transacción es en acciones, MRVL llegó a caer más del 10% durante la sesión, tocando un mínimo cercano a 190. En la misma operación, el vendedor recibe un cheque, el comprador una factura, las matemáticas de Wall Street nunca son indulgentes.
Para Lumentum, el impacto es claro: los accionistas aseguran una prima del 23,9%, pero reciben acciones de Marvell, no efectivo, lo que significa que su valor queda ligado a una narrativa más amplia de IA y conectividad. El precio es que la historia de crecimiento independiente termina aquí; de ahora en adelante, las ganancias de los módulos ópticos y láseres de Lumentum se consolidarán en los estados financieros combinados de Marvell, diluyéndose.
Su desempeño no es malo, ingresos del Q1 crecieron un 136,5% interanual, y la guía para el próximo trimestre también es fuerte, pero tras la adquisición, el mercado ya no le otorgará una prima de valoración como "un referente puro en comunicaciones ópticas".
Para Marvell, es un movimiento necesario, pero las cuentas a corto plazo se ven mal.
Está comprando un ciclo cerrado vertical de "chip + óptica" — DSP, láseres y módulos ópticos en una sola empresa, lo que en teoría puede acortar el tiempo de salida al mercado para los clientes, con un TAM estimado en 550.000 millones y sinergias anuales superiores a 1.000 millones.
El problema es que Marvell tiene menos de 4.000 millones en efectivo, y los 115.000 millones dependen totalmente de una emisión de acciones $BTC mínimo de octubre en 76,265, ahora mucha gente pone el stop loss justo un poco por debajo. Los datos te dicen que esta posición es la más fácil de ser barrida.
OKX cerca de 1000 días en la media móvil diaria, BTC rompió el mínimo de 30 días 63 veces:
✅ El mismo día se recuperó 36 veces, un 57%
✅ Stop loss colocado 0.5% por debajo del mínimo: golpeado 54 veces, 28 veces se recuperó el mismo día
✅ Colocado 3% por debajo del mínimo: golpeado 19 veces, solo 3 fueron falsos rompimientos
La mayoría de las pinchaduras son solo alrededor del 1% más, justo donde los novatos suelen poner sus stops.
Una forma más segura: poner el stop loss más lejos, al 3%, reducir la posición proporcionalmente, manteniendo la pérdida por operación controlada en el 1% del capital (ejemplo: capital 10,000U, stop loss 3%, posición alrededor de 3,300U, sin apalancamiento). Además, recuperar ≠ reversión: de esas 36 veces, solo 19 estuvieron por encima del mínimo después de 7 días.
El stop loss debe colocarse en el punto de "me equivoqué", no en un lugar visible para todos.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX BTC-USDT diario 2024/2–2026/11#BTC sigue bajo presión, divergencia entre fondos y movimiento del mercado #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Guía macro global del 2 al 8 de noviembre: Lanzamiento de políticas, elecciones de medio término + nóminas no agrícolas toman el relevo de la Fed! ¡Los chips de IA enfrentan la segunda ronda de pruebas de rentabilidad! La orientación de la política de la Fed queda en manos de los datos, la energía vuelve a abrir una ventana de negociación, las elecciones de medio término deciden las expectativas fiscales y regulatorias, las nóminas no agrícolas determinan si la subida de tipos de diciembre puede quedar definitivamente fijada! (El lunes entra el horario de invierno en EE.UU., los datos macro y la apertura del mercado bursátil estadounidense se retrasan 1 hora respecto al horario de verano) Cambio en la lógica de fijación de precios: #Elecciones de medio término en EE.UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención? La semana pasada, Fed → PIB/PCE → subida de tipos en diciembre → deuda estadounidense → informes financieros de gigantes de IA Esta semana, elecciones de medio término + negociaciones EE.UU.-Irán → expectativas fiscales + Brent → ISM manufacturero + servicios + JOLTS + ADP + nóminas no agrícolas → observando crecimiento + empleo + salarios + presión inflacionaria reagrupados → probabilidad de subida de tipos en diciembre → US2Y, UW10Y US30Y → liquidez global → valoración de IA, tendencia del oro, #BTC dirección Guía principal macro: salida de políticas → datos toman el control → perturbación política → segunda validación de la cadena industrial de IA Primera línea principal — Pausa agresiva de la Fed, vacío en la orientación política, los datos decidirán la dirección de la política en diciembre! 1, aunque en octubre se pausaron las subidas, la Fed describió la inflación como alta presión y la economía como fuerte, además dos miembros del consejo apoyaron la subida en octubre, junto con el discurso de Waller, típica pausa agresiva, la expectativa de futuras subidas aumentó 2, agresividad de octubreDisciplina para seguir la orden: stop loss en 0.00175, toma de ganancias escalonada en 0.0015/0.00135/0.0012.
Apalancamiento de 10x con una posición de entre el 10% y 20%, sobrevivir es la clave para poder generar resultados.
Razón para la posición corta: $SOPH subió y luego retrocedió ese día, corto en 0.001735, ganancia flotante en 0.001526. La liberación continua hace que los compradores no se atrevan a continuar, si la tasa de financiamiento es alta, la relación costo-beneficio favorece a los cortos, y técnicamente está sobrecomprado y retrocede.
Contexto real: circulación limitada, transición a aplicaciones de consumo (como Pyre) cuyos ingresos aún no se han manifestado a gran escala, la demanda de compra no puede contrarrestar la presión de venta, un aumento de volumen sin subida es un punto para vender en corto.
Futuro: resistencia en 0.00175, soporte en 0.0012, si se rompe se puede esperar 0.001. Alta volatilidad, adecuado para operaciones de rango, resistir sin control puede causar retrocesos. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 El robo de activos criptográficos, las vulnerabilidades en contratos y los ataques de phishing son frecuentes; confiar solo en una plataforma es difícil para resistir riesgos, por lo que la defensa colaborativa en la industria se está convirtiendo en una nueva dirección. Los participantes colaborativos incluyen exchanges, empresas de seguridad on-chain, proveedores de wallets, proyectos de cadenas públicas y organismos judiciales. Las acciones clave son marcar direcciones negras, rastrear fondos, congelar activos conforme a la ley, compartir inteligencia sobre vulnerabilidades y bloquear conjuntamente fondos robados.
Aspectos positivos: La defensa conjunta puede acortar la ventana de transferencia de fondos robados, reducir los canales de monetización de hackers y disminuir las pérdidas de activos de los usuarios. También ayuda a mejorar la percepción regulatoria de la industria y prepara el entorno para el avance de la conformidad; las preocupaciones de los fondos institucionales sobre la seguridad de activos disminuyen, favoreciendo la entrada de capital a medio y largo plazo.
Pero también hay debilidades evidentes: los estándares de datos entre plataformas no están unificados, existe conflicto entre privacidad y trazabilidad; los hackers usan mezcladores y puentes cross-chain para dividir fondos, lo que dificulta el rastreo; algunas plataformas extranjeras tienen jurisdicción independiente y la voluntad de cooperación varía.
El impacto en el mercado tiende a ser emocional a largo plazo, siendo difícil que impulse un estallido inmediato en el corto plazo. Seguimiento clave futuro: número de casos de congelación on-chain, si múltiples reguladores internacionales emiten reglas unificadas para interceptar activos, y el grado de control sobre herramientas de mezcla. $BTC $ETH $ZEC $BTC ha subido por tercer día consecutivo hasta 70,086, el impacto del robo de 6,300 millones en Binance parece haberse digerido, pero el ETF retiró 643 millones de dólares en un solo día, el índice de miedo y codicia está en 37, el precio sube pero el dinero se retira, está muy contradictorio.
En cuanto a $ETH, alguien realmente actuó, una dirección vendió 34,690,000 USDC en diez minutos para comprar 15,216 unidades, con un precio promedio de 2,279, el precio también superó los 2,300, fue más directo que con BTC. $ZEC lideró las principales monedas hoy, subiendo un 3% hasta cerca de 1,280, las monedas pequeñas están más activas que las grandes.
En la bolsa A, el índice del mercado de startups subió un 3.28% al mediodía, con medios, corredurías y licor liderando, el concepto de video AI tuvo múltiples cierres al alza, Mango Excellent Media cerró en máximo, Guojin Pacific también cerró al alza, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo de la semana pasada.
El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong cerró con una subida del 2.25%, China International Capital Corporation subió casi un 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable subió más del 11%, tecnología y corredurías impulsaron juntos. En la preapertura de EE.UU., los semiconductores están recuperando la fuerte caída del viernes pasado, SK Hynix subió más del 5%, Nvidia un 1.4%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100, el dinero persigue chips mientras evita las materias primas.币拿着没动的时候，也可以顺手看看这些机会 有时候打开账户，会发现自己最近操作少了很多。BTC、ETH还是那些，行情照常看，但也没有每天买卖的打算。 这种时候，我反而会留意一些和原本持仓比较搭的活动。不用为了参加专门换一遍资产，时间也能和自己的安排对上，就值得多看两眼。 OKX这次新上的「闪赚Lite」，刚好有一轮BTC、ETH申购活动：申购后可以获得USDT奖励，总奖池100万USDT，其中BTC奖池41万、ETH奖池59万。 时间是11月3日15:00到11月8日15:00（UTC+8），一共5天。原推发布时，BTC预计年化约1.61%，ETH约4%，具体会随参与情况变化。 我觉得这类活动比较适合本来就在持有的人。比如手里的BTC、ETH近期没有其他用途，可以看看申购规则和资金安排是否合适，把它当成持仓期间的一点补充。币还是按自己的判断持有，活动则是顺着现有安排，多一个可以选择的去处。 这次另外还有一项USDC持币活动，奖池是40万USDC，持续时间也更长，从11月3日08:00到12月3日07:59（UTC+8）。 这一项不需要申购或质押，但面向符合要求的交易VIP，需要报名，并满¡Hermanos, esta subida de $ZEC tiene algo especial! Desde el mínimo de 1210 dólares se recuperó con fuerza hasta superar los 1270, ganando más de 5 puntos en el día.
Lo más loco es que dos grandes ballenas no compraron en el fondo, sino que esperaron a que subiera para lanzarse con todo. De un tirón metieron más de 23 millones de dólares para abrir nuevas posiciones largas. Especialmente el segundo tipo, que entró con un precio medio de 1256, ya tiene una ganancia flotante de decenas de miles de dólares, y de paso compró 1,5 millones de dólares en XMR, ¿está apostando a que el sector de privacidad va a dar guerra?
Pero viendo el gráfico de posiciones, los grandes jugadores están como dioses peleando; aunque algunos abren largos, los grandes cortos de decenas de millones de dólares en los primeros puestos siguen resistiendo, y los contratos abiertos no paran de subir. Esta batalla entre largos y cortos hace sudar a cualquiera.Binance dice que el hackeo no afecta al mercado, eso es imposible. En mi propio panel de control, hoy el volumen de operaciones de Binance está igual que el fin de semana.
Antes, solo durante los fines de semana, cuando los creadores de mercado estaban fuera, el volumen total de operaciones era básicamente superior a 20.000 millones.Esta vez, Bitcoin no siguió el viejo guion de octubre. En esta noticia de Cointelegraph, en octubre de 2026, $BTC cayó un 7,3%, y en el octubre anterior también cerró a la baja. Un mes históricamente con fuertes retornos, que ha registrado caídas dos años consecutivos, lo que ha llevado a los analistas a reevaluar las señales estacionales.
Después de leerlo, creo que lo que debería enfriarse en esta historia no es Bitcoin en sí, sino la expectativa de que "en octubre debe subir". Pasar la página del calendario a una fecha familiar no significa que el mercado deba actuar según el viejo guion.
La razón no es complicada: los retornos históricos describen el pasado, no pueden explicar directamente las fuerzas de compra y venta actuales; dos años consecutivos de fallo al menos indican que la etiqueta del mes no puede ser la única base para el juicio; pero dos caídas tampoco son suficientes para demostrar que la estacionalidad ha desaparecido por completo, apresurarse a sentenciar la vieja regla también es contar una gran historia con una muestra pequeña.
Para alguien como yo que sigue la información, la moraleja es no tomar los hábitos estadísticos como una promesa del mercado. Mi suposición es que, si todos reducen su dependencia de la etiqueta del mes, entonces la discusión probablemente volverá más a los factores que realmente afectan el precio. ¿Qué opináis? ¿Será que el efecto octubre se irá olvidando poco a poco, o que si vuelve a mostrar fuerza, todos lo volverán a tener en cuenta?Mi primera reacción es calcular la oferta y la demanda: por grande que sea la demanda de compra, también hay que ver cuántas fichas salen por el otro lado. Solo fijarse en la subida puede llevar a la euforia, yo me preocupo más por si la nueva demanda puede sostenerse.
El informe de 21shares muestra que $BTC subió un 42,7% en el tercer trimestre, el ETF spot estadounidense aumentó su tenencia neta en 79.800 unidades, casi el doble del suministro minero nuevo de 41.300 unidades en el mismo periodo, reemplazando a las empresas de reserva de Bitcoin como principal fuente de demanda. Pero los poseedores a largo plazo redujeron su tenencia en 248.000 unidades, casi tres veces el aumento del ETF.
Mi juicio es que la demanda tiene soporte, pero no se puede considerar al ETF como un seguro para una subida estable. Su capacidad para absorber el suministro nuevo es fuerte, pero no significa que pueda cubrir la salida de fichas existentes; el cambio del enfoque de los compradores tampoco implica que la demanda solo aumente y no disminuya. Si la entrada del ETF se ralentiza, supongo que la capacidad del mercado para sostenerse será más puesta a prueba. Entre estabilidad y riesgo, elijo ser un poco más estable, y a partir de ahora vigilaré la continuidad del flujo de fondos, sin usar la subida de un trimestre para darme valor.La cantidad de Bitcoin por acción ha disminuido un 3,7% en el año, lo cual me llama más la atención que el precio objetivo. Antes solía interpretar "la empresa tiene muchas monedas" como "los accionistas se benefician más", sin considerar la base por acción. Honestamente, si solo te fijas en los números grandes, es fácil que tu mente busque razones optimistas para ti.
Esta vez, Mizuho mantiene la calificación y el precio objetivo de Strategy, y el informe también menciona que el apalancamiento neto ha disminuido y que el efectivo puede cubrir los gastos por un tiempo. Creo que la mejora en el colchón financiero es algo bueno, pero no puede ocultar el cambio en los indicadores por acción: la escala de monedas que posee la empresa y cuántas monedas corresponden por acción son dos cosas diferentes. La gente común suele interpretar el potencial de subida en los informes bursátiles como una indicación de la dirección del precio de la moneda, y ese es un salto demasiado grande.
Ahora sigo dos reglas: al analizar empresas que poseen monedas, primero miro la base por acción; no uso el precio objetivo de las acciones como base para abrir contratos. ¿Alguien ha tenido la experiencia de emocionarse al pensar que "la empresa tiene muchas monedas" es una buena noticia? ¿Quieren compartir alguna regla para evitar dejarse llevar por la moda?Un error de reembolso de 10 ETH detuvo inesperadamente la transferencia de fondos del hacker de Binance 🧊
Según la explicación de THORChain del 1 de noviembre y el informe de crypto.news:
🔹 El 31 de octubre a las 19:34 (hora de Pekín), ocurrió una reorganización de un bloque en Ethereum, y un depósito de 10 ETH desapareció de la cadena principal
🔹 THORChain ya había registrado esta transacción, y si el intercambio no alcanzaba el precio establecido por el usuario, se reembolsaba; como resultado, se pagaron 10 ETH de más desde una bóveda que en realidad no había recibido el dinero
🔹 La comprobación automática de pagos detectó la discrepancia, primero se detuvo el intercambio de ETH, y en aproximadamente 2 minutos los nodos detuvieron la firma de salidas de ETH; luego se pausaron los intercambios en 10 cadenas, incluyendo BTC y SOL
🔹 Los 10 ETH pagados de más ya fueron devueltos
🔹 Chainalysis dijo que esta pausa también ralentizó la transferencia intercadena de los fondos robados de Binance
Mi opinión:
1️⃣ Cuando Bitget fue hackeado en septiembre, THORChain se negó a bloquear la dirección del hacker, diciendo que la pausa de emergencia era solo para proteger la red. Esta vez, lo que detuvo al hacker fue un error, no una postura
2️⃣ Que los nodos puedan detener 10 cadenas indica que el protocolo “descentralizado” también tiene un interruptor en momentos de emergencia; quienes usan herramientas intercadena deben tenerlo en cuenta
3️⃣ Una sola reorganización de bloque puede hacer que el protocolo pague de más; no se debe apostar una gran cantidad intercadena de una vez, es más seguro hacerlo en partes
¿Has usado intercambios intercadena? ¿Te preocupa más que puedan ser pausados o que tengan errores?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC?
El núcleo del suspense en las elecciones intermedias de Estados Unidos radica en el control del Congreso. El escenario base es que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes y el Partido Republicano apenas mantenga el Senado, formando un "Congreso dividido".
Para la macroeconomía, el resultado electoral en sí no es lo más importante; lo clave es la eliminación de la incertidumbre política. Un gobierno dividido bloqueará una expansión fiscal a gran escala, aliviando marginalmente la presión al alza sobre las tasas de interés de la deuda estadounidense, lo que favorece la valoración. Pero el crecimiento económico, la inflación y la política de la Reserva Federal siguen siendo la verdadera línea principal para la valoración de activos a medio y largo plazo; las elecciones no cambian esta lógica.
Para BTC, el impacto directo de las elecciones es limitado, siendo más relevante la recuperación de la aversión al riesgo tras la "caída de la bota". La legislación cripto "CLARITY Act" está estancada en el Senado; que los demócratas ganen la Cámara solo retrasará aún más el proceso legislativo estructural del mercado. Sin embargo, el marco regulatorio interpretativo actual de la SEC no se revierte automáticamente con el cambio de control del Congreso, y la inclinación amigable hacia las criptomonedas del poder ejecutivo sigue constituyendo un soporte de fondo. Los datos históricos muestran que en los últimos tres ciclos de elecciones intermedias, BTC ha subido en los 12 meses posteriores, pero la particularidad de 2026 es que el precio ha retrocedido poco desde su pico; la posición en el ciclo explica mejor la tendencia que el resultado partidista. Lo que realmente merece atención no es quién gana, sino si, tras desaparecer la incertidumbre, el mercado puede volver a centrarse en las expectativas de liquidez. $ETH, tras detener la caída en el nivel de retroceso 0.618 de 2220, ha subido lentamente por encima de 2266. En el mercado, ciertamente se observan señales de absorción de capital, y la presión de venta se ha atenuado temporalmente. Pero la variable que realmente determina la dirección no está en la cadena, sino en el mercado de valores estadounidense: la semana pasada, las acciones tecnológicas de EE.UU. cayeron un 30%, y las ganancias de cinco días de negociación de los siete grandes gigantes tecnológicos se borraron en un solo viernes. Este detalle es más digno de precaución que cualquier patrón de vela: la estructura de volatilidad del mercado de valores estadounidense se está acercando a la de las altcoins, con una amplitud intradía que se amplía drásticamente y la continuidad de la tendencia se interrumpe repetidamente. Esto significa que los activos criptográficos difícilmente pueden mantenerse aislados. Mi juicio es que $ETH probablemente seguirá el ritmo del mercado de valores estadounidense y entrará en un ajuste sincronizado, en lugar de desarrollar un movimiento independiente. Las acciones tecnológicas ya se han reducido a la mitad; si continúan bajando, ese será el momento para construir posiciones en efectivo por partes: la única razón es que están baratas. Por lo tanto, la estrategia actual no es adivinar el fondo, sino reducir el apalancamiento, conservar munición y ajustar la estructura de la posición para poder soportar dos resultados: "despegue o caída". La reacción a la apertura del mercado de valores estadounidense el lunes será la verdadera señal de confirmación de la dirección de esta ronda de $ETH. Un punto subestimado por el mercado es que muchas personas todavía explican la detención de la caída de $ETH con la propia liquidez del cripto, pero ignoran que el efecto riqueza del sector tecnológico del mercado de valores estadounidense está extrayendo la aversión al riesgo de forma inversa. Cuando la capitalización de mercado de los siete grandes gigantes puede evaporar las ganancias de cinco días en un solo día, la tolerancia marginal de los fondos hacia activos de alta volatilidad disminuirá simultáneamente, y $ETH, como activo de alta Beta, será el primero en verse afectado. Por otro lado, una vez que el mercado de valores estadounidense se estabilice, la elasticidad de recuperación de $ETH también se ampliará: este es un apalancamiento simétrico, no unidireccional.$SNDK Dirección: posición corta
· Entrada: posición corta cuando el rebote se encuentre cerca de 1180 - 1185 y encuentre resistencia.
· Stop loss: cierre firme de la posición si supera 1195.
· Take profit: primer objetivo 1152 (cerca del mínimo anterior), segundo objetivo 1140.
⚠️ Aviso: después de un pico, se observa una caída clara, MACD muestra un cruce bajista en zona alta y las barras verdes se amplían, indicando una fase de corrección a la baja a corto plazo. No se debe entrar en corto directamente, espere la confirmación de la resistencia en el rebote, con posición ligera y stop loss.
今天在 OKX 社群看到一篇《體系詳解-倉位不對稱戰法》，作者結論：不看價格，只看 MACD 轉換方向，上穿做多、下穿做空；半價止盈，虧損後加注；總體是全止盈的。
我把這句話拆成可執行的規則，用 OKX 官方 K 線把 BTC、ETH 以及作者自己用的 KORU / SOXL / SNXX 全跑了一遍——大約 10 萬根 K 線。
重點：
1. 在他的三個標的上，4H 確實能賺（+13.6% ~ +19.3%，3.6~5 個月）；但**同樣的規則放到 1H、按他建議的 6,000 起注，SOXL 和 SNXX 都爆倉了**（-113% / -120%）。
2. MACD 本身不賺錢：把倉位固定成 1,000，三個標的基本原地踏步（+374 ~ +830），BTC/ETH 上甚至是負的。賺錢的是「虧損後加注」。
3. 他的記錄表不是回測。獲利行按「目標收益率」記帳（17.85 多、17.82 平，照樣記 +25%），虧損行按真實價格記帳。這不是造假，是復盤表和回測的差別——但兩者差得很遠。
一、復現規則
原文給的規則足夠具體，可以直接寫成程式碼：
- 訊號：MACD(12,$BTC ha subido por tercer día consecutivo hasta 70,086, el impacto del robo de 6,300 millones en Binance parece haberse digerido, pero el ETF retiró 643 millones de dólares en un solo día, el índice de miedo y codicia está en 37, el precio sube pero el dinero se retira, está muy contradictorio.
En cuanto a $ETH, alguien realmente actuó, una dirección vendió 34,690,000 USDC en diez minutos para comprar 15,216 unidades, con un precio promedio de 2,279, el precio también superó los 2,300, fue más directo que con BTC. $ZEC lideró las principales monedas hoy, subiendo un 3% hasta cerca de 1,280, las monedas pequeñas están más activas que las grandes.
En la bolsa A, el índice del mercado de startups subió un 3.28% al mediodía, con medios, corredurías y licor liderando, el concepto de video AI tuvo múltiples cierres al alza, Mango Excellent Media cerró en máximo, Guojin Pacific también cerró al alza, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo de la semana pasada.
El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong cerró con una subida del 2.25%, China International Capital Corporation subió casi un 9%, Yangtze Optical Fibre and Cable subió más del 11%, tecnología y corredurías impulsaron juntos. En la preapertura de EE.UU., los semiconductores están recuperando la fuerte caída del viernes pasado, SK Hynix subió más del 5%, Nvidia un 1.4%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100, el dinero persigue chips mientras evita las materias primas.Subida seguida de caída, el punto alto vuelve a bajar.
No te dejes engañar por las pequeñas velas alcistas consecutivas de estos dos días, el rebote no es un cambio de tendencia.
Mira este gráfico de 4 horas, $ETH ha caído desde 2538, esta vez apenas logró rebotar hasta 2318, y ni siquiera tocó la resistencia de la media móvil superior antes de debilitarse de nuevo.
Observa detenidamente el volumen en la parte inferior, aumenta en la caída y disminuye en el rebote, lo que indica que no hay entrada de capital nuevo para comprar en el mínimo.
Arriba solo hay posiciones atrapadas esperando salir, y sin el impulso de capital, este rebote sin volumen es una típica corrección técnica, incluso podría ser una trampa alcista.
La lógica es simple: la tendencia bajista a gran escala no ha cambiado, cada rebote es una oportunidad para vender en corto.
La estrategia siguiente: no te apresures a vender en corto. Ten paciencia y espera a que intente subir de nuevo; mientras toque la zona de resistencia entre 2300 y 2320 y no pueda avanzar, ese es un punto excelente para entrar.
Mirando hacia abajo, primero observa si rompe el nivel redondo de 2200; si lo rompe, probablemente probará el mínimo anterior en 2174.
Sigue la tendencia, no vayas contra ella para atrapar un cuchillo que cae.
$BTC
$ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Voy a contar algo un poco absurdo. La billetera caliente de Binance fue robada por 6.3 mil millones de dólares, y mi primera reacción fue ser testigo de la historia, pero $BTC cayó un 7.2% en octubre, y el año pasado cayó un 3.8% — esta caída de este año, sorprendentemente, se considera un "progreso".
Lo más absurdo es el mercado. En noviembre de 2022, cuando FTX tuvo problemas, cayó un 23% en una semana, todo el mundo estaba lamentándose en la red y en los grupos preguntaban si debían liquidar sus posiciones. Esta vez, con los 6.3 mil millones, el precio se mantiene cerca de la media anual, sin siquiera una ruptura decente.
¿Es que el mercado se ha fortalecido o ya nos hemos insensibilizado a las malas noticias? Yo me inclino por lo segundo. Al fin y al cabo, el dinero no es nuestro, lo pagaron SAFU de Binance y fondos propios.Lo más peligroso antes de abrir el pecho nunca es ese paciente ya muerto cerebralmente, sino ese corazón de alta tasa metabólica que en el monitor parece perfecto, pero que en la cirugía se fibrila al menor contacto.
Palantir es ahora ese paciente. Un crecimiento interanual del 93% en ingresos, un salto del 149% en ingresos comerciales en EE.UU., seguido de una revisión al alza de la guía anual. Estos signos vitales indican un ciclo de alta potencia: gasto cardíaco muy alto, extremidades cálidas, diuresis adecuada. Los médicos jóvenes aplaudirían estos datos, pero yo solo quiero preguntar: ¿es esta una tolerancia al ejercicio fisiológica o una alta salida compensatoria en la sepsis temprana?
La diferencia está en el consumo de oxígeno. Una valoración alta significa que este activo está siendo irrigado por el mercado con una demanda metabólica extremadamente alta; cada céntimo de crecimiento en ingresos debe convertirse inmediatamente en pedidos y beneficios, cualquier desaceleración se interpreta como una caída en la perfusión, y los tejidos de alta tasa metabólica son los menos tolerantes a la isquemia. Las arterias coronarias no desarrollan colaterales solo porque el paciente sea joven.
La verdadera evaluación preoperatoria no está en la tasa de crecimiento, sino en la estructura. Esta expansión del 149% en ingresos comerciales en EE.UU. la veo como una angiografía de vasos nuevos: el flujo ha llegado, pero los vasos nuevos son frágiles, propensos a fugas y trombosis en cualquier momento. Requiere verificación repetida: ¿el libro de pedidos del Q3 sigue creciendo (precarga)? ¿La retención de clientes y la tasa neta de expansión muestran regurgitación valvular? ¿La palanca operativa ha reducido la relación consumo de oxígeno/función miocárdica? Los ingresos son flujo, los beneficios son presión, el flujo de caja libre es la verdadera perfusión miocárdica.
Un detalle fácil de pasar por alto: subir la guía es como administrar inotrópicos positivos durante la cirugía. Mientras el medicamento está, la presión arterial se ve bien; cuando se retira, se descubre que la contractilidad miocárdica no ha mejorado. Y la valoración actual ya cobra esta operación como si la desconexión fuera exitosa.
Por eso no me importa si el Q3 supera las expectativas. Me importa la forma de la curva de crecimiento: ¿es un ritmo sinusal que permite retirar el tubo con suavidad o un complejo QRS que se ensancha, que parece latir pero cuyo sistema de conducción está dañado?
Solo miro dos líneas en el registro anestésico: entrada y salida. Entrada son pedidos, salida es flujo de caja libre. Si no coinciden, es una pérdida oculta.
En cuanto a la valoración, esa lectura de presión arterial nunca te dice cuánto tiempo más puede aguantar el corazón, solo cuánto tiempo ya ha aguantado.
He visto demasiados corazones así: antes de abrir, todos dicen que son hermosos; después de abrir, no hay un solo lugar donde pinchar.Octubre cerró con una caída del 7,2%, Bitcoin perdió dinero en este mes por segundo año consecutivo, el año pasado fue un 3,8%. Solo viendo los números, la historia es bastante simple: una debilidad estacional que se repite una vez más.
Pero este octubre debería haber sido peor. El 29 de octubre, se robaron activos de la billetera caliente de Binance, con una pérdida aproximada de 6.300 millones de dólares, una cantidad que en cualquier año podría haber provocado una estampida.
Lo que vale la pena analizar es la reacción del precio. Después del incidente, $BTC se mantuvo cerca de la media móvil anual, sin una ruptura de tendencia. En comparación con el colapso de FTX en noviembre de 2022, cuando el mercado cayó un 23% en una semana. Aunque ambos fueron impactos de confianza en un exchange, esta vez la caída fue un orden de magnitud menor.
La diferencia no está en la gravedad del evento, sino en quién asume la pérdida. En el caso de FTX, los activos de los clientes desaparecieron directamente, el pánico fue espontáneo y no hubo forma de cubrirse; esta vez Binance asumió la pérdida a través del fondo SAFU y fondos propios de la empresa, la deuda incobrable fue absorbida internamente, no se transmitió a los saldos de los usuarios, por lo que no hubo ventas forzadas.
Lo que realmente se compró con esos 6.300 millones de dólares fue una respuesta: si el exchange está dispuesto a asumir la pérdida, el mercado no tiene que valorarla. Esto explica por qué el precio pudo mantenerse cerca de la media móvil.
Un punto para reflexionar aquí: ¿es que el mercado ha madurado o el riesgo se ha trasladado a otro lugar? SAFU y los fondos propios no son infinitos, solo han cambiado el impacto inmediato por un desgaste crónico en el balance. Que $BTC no caiga ahora no significa que la cuenta esté saldada.Las secuelas del hackeo aún no desaparecen, el fondo es una divergencia
BTC 78,350 (+1.05%), ETH 2,275 (+0.88%). Tras el incidente de Binance, el fin de semana se consolidó entre 77K-78K, índice de miedo y codicia en 37.
Aspecto financiero: ETF vende, ballenas compran. El ETF de BTC ha tenido una salida acumulada reciente de 859 millones, pero las ballenas en cadena muestran la tasa de aumento más rápida en 2 meses; el ETF de ETH ha perdido fondos durante 23 días consecutivos, pero las ballenas compran más de 100 millones de dólares a la baja. El fondo es una divergencia de capital, no un consenso unidireccional.
Apalancamiento: el pánico está cerca del final. Las liquidaciones en 24h cayeron bruscamente a 48.72 millones, el equilibrio entre largos y cortos se acerca, la liquidación unidireccional ha terminado. Pero la tasa de financiamiento está cerca de cero, la voluntad de los largos es débil.
Divergencia de ballenas: algunos compran 7,703 ETH, otros abren 20,000 posiciones cortas, la batalla entre largos y cortos es intensa.
Aspecto técnico:
BTC: 76K-77K es soporte para consolidar el fondo, es necesario recuperar 78K, y mantenerse sobre 78.6K para considerar una mejora.
ETH: soporte en 2,200-2,213, resistencia en 2,295, solo se considera recuperación si se mantiene sobre 2,279.
Macroeconomía: las elecciones de medio término el 3 de noviembre y el informe de empleo no agrícola el 6 de noviembre decidirán el ritmo de las subidas de tipos en diciembre, la volatilidad aumentará.
En resumen: el pánico más fuerte por apalancamiento ha pasado, el rebote es una recuperación tras sobreventa. No perseguir largos, esperar a que BTC se estabilice en 76K-77K o supere con volumen 78.6K, y que ETH supere 2,279 para probar posiciones largas con poco capital. Controlar la posición antes de que se definan los factores macroeconómicos. La cadena de almacenamiento ha recibido otro golpe, así que primero voy a mantener la mano quieta 🫧 ¿Esta vez es "cavar un hoyo para enterrar gente" o "cavar un hoyo para dar oportunidades"? Esta mañana, al revisar el mercado, SNDK siguió debilitándose; la cadena de almacenamiento, que ayer se sostuvo solo con Hynix, hoy tampoco pudo evitar una caída adicional. Micron y SanDisk retrocedieron juntos hasta el muro de julio, borrando casi todo el rebote acumulado anteriormente. Sinceramente, viendo cómo oscila la cuenta, preferí cerrar el apalancamiento; el momento en que dejé de operar fue más cómodo que seguir abriendo posiciones. Lo que me preocupa no es el punto más bajo, sino qué está negociando realmente el mercado ahora. En la superficie, el almacenamiento se debilita, pero en el fondo se está revalorizando "la divergencia política de diciembre + la postura oficial más restrictiva", lo que ha reducido el apetito por el riesgo y ha aumentado la importancia de la seguridad de los activos en crypto. En estos momentos, lo que más se pasa por alto es que todos están enfocados en la niebla antes del 3 de noviembre, pero puede que no hayan notado que, una vez que se rompe el soporte que ha sido golpeado repetidamente, la caída suele ser más rápida de lo esperado. También hay un camino alcista: caer a este nivel y que SKHYNIX y SNDK tengan una recuperación a corto plazo no es extraño; si el petróleo crudo CL retrocede, los activos de riesgo podrían tomar un respiro, y el sentimiento de BTC y ETH también se relajaría un poco, lo que permitiría hablar de rotación en altcoins. Pero al contrario, si las señales políticas siguen endureciéndose, el rebote en la cadena de almacenamiento probablemente solo será una ventana para reducir posiciones, no un punto de inflexión. Mi estrategia es probar con pequeñas posiciones, en varias tandas, sin apalancamiento, y esperar a que las noticias se aclaren para considerar aumentar, siempre que entonces aún tenga munición en el bolsillo. A la izquierda, luchoVerter 225 mil millones de dólares en la cimentación, pero escuchar el crujido sordo de la deuda en las paredes de carga: ese es el sonido más familiar para mí como ingeniero estructural cuando Standard & Poor's degradó la calificación de Meta de estable a negativa.
La calificación AA- sigue ahí, como si el sello de aprobación de la estructura principal no se hubiera retirado, pero los puntos de monitoreo de asentamiento ya están dando alarmas consecutivas. El gasto de capital en 2027 supera los 225 mil millones de dólares, y el déficit de flujo de caja operativo libre es de aproximadamente 71 mil millones de dólares; esto no es expansión, es apostar todo el presupuesto de la cimentación de un rascacielos en el núcleo central que aún no ha terminado de verterse. El plano puede dibujarse hasta las nubes, pero el tiempo de curado del hormigón no se acorta ni un día por tener una presentación bonita. Las jaulas de acero para la infraestructura de IA se están volviendo cada vez más densas, pero si el flujo de caja, que es la columna principal de carga, comienza a tener problemas, cada piso adicional en la estructura superior está poniendo a prueba la carga límite.
La perspectiva de Broadcom se ha ajustado de positiva a estable, y la razón es honesta: riesgo de concentración de clientes de IA. Traducido a lenguaje estructural, significa que toda la carga vertical del edificio recae en una sola columna, y por grande que sea la sección de la columna, la transferencia de corte en la zona del nodo no puede soportar que un solo cliente cancele el contrato. Oracle fue degradada previamente a BBB-, un ejemplo típico de una estructura de financiamiento con voladizo: cuanto más lejos se extiende el alero, mayor es el momento flector en la base, y las pilas de anclaje del sótano aún no están terminadas.
La correlación del activo de Apple $xAAPL en la cadena es como un marco relativamente ordenado al lado, pero el suelo del área del complejo de edificios de IA se está consolidando nuevamente. La base del producto de Apple es lo suficientemente profunda, pero cuando tres torres cercanas extraen agua subterránea simultáneamente, nadie puede evitar la redistribución de fuerzas internas en las cimentaciones adyacentes. El mercado interpreta el diferencial de crédito como una junta de asentamiento, pero las grietas reales suelen aparecer en el centro de las losas que se consideran más sólidas. Las grúas para el gasto de capital están densamente distribuidas, pero si el andamiaje para la financiación se desmonta demasiado pronto, las losas expuestas tendrán que soportar la carga del viento por su propia rigidez.
Si el flujo de caja puede sostener la financiación, en esencia es preguntar si este edificio tiene suficientes muros de corte para resistir las fuerzas laterales. La perspectiva negativa de Meta no es el colapso de la estructura principal, sino que el informe geotécnico finalmente ha detectado esa capa débil intermedia que se había ignorado. #metanegativeoutlook#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Los ingresos de Anthropic crecieron un 1300% en la primera mitad del año, pero hay un desajuste: un aumento fuerte de ingresos no significa que los clientes seguirán pagando así constantemente.
El mercado parece grande, pero en realidad es ilusorio. El 1% superior de los clientes empresariales aporta casi la mitad del gasto B2B; los que realmente gastan son solo un pequeño grupo. La tasa de adopción empresarial se estabilizó en septiembre, la entrada de nuevos clientes es lenta, y en adelante solo se podrá contar con que los clientes antiguos aumenten su gasto — ¿por cuánto tiempo podrán hacerlo?
Además, este crecimiento se ha logrado a base de bajar precios. El precio por token se ha reducido a la mitad interanual, los ingresos subieron, pero la presión sobre los costos de computación no ha disminuido en absoluto. Lo realmente crítico es la línea del 2045: se firmaron contratos por 637.000 millones de dólares en acuerdos de compra de capacidad computacional, de los cuales 431.000 millones son gastos mínimos obligatorios; paguen o no los clientes, esa factura debe ser cubierta. El prospecto de la oferta pública reconoce que podría ser necesario una nueva ronda de financiación antes de lo previsto.
Entonces, ¿por cuánto tiempo más podrán pagar los clientes? Depende de dos cosas: si ese 1% de grandes clientes reducirá su presupuesto y cuánto tiempo podrá mantenerse el juego de bajar precios para aumentar volumen. BlackRock ya está insinuando que, tras la salida a bolsa de Anthropic, probablemente no obtendrá una calificación de grado de inversión. Incluso quienes prestan dinero creen que las cuentas no cuadran; ¿la voluntad de pago de los clientes podrá sostenerse hasta 2045? Pocos se atreven a asegurarlo."Cinco medias móviles, todas por encima"
Bitcoin ahora 78,337, sube 1.04% en 24 horas, rango intradía de 77,608 a 78,524—novecientos puntos, todo el día.
Pero al verlo en las medias móviles, la situación es muy clara: 7 días 78,822, EMA 12 días 79,465, 20 días 80,688, EMA 26 días 80,599, 50 días 82,009. Cinco líneas, ninguna se queda atrás, todas presionan por encima del precio actual.
Esto no es solo "cerca de una resistencia"; indica que en el último uno o dos meses, el mercado estaba dispuesto a pagar precios todos por encima del actual. La única excepción es la media móvil de 200 días 73,212—el precio actual aún está 5,000 por encima, el soporte a largo plazo no se ha roto, pero está demasiado lejos para brindar soporte a corto plazo.
El momentum también apunta en la misma dirección: RSI 38.94, por debajo de la línea neutral, pero aún no llega a 30; indicador estocástico %K 21.95, %D 17.56, ambos por debajo de 20; Bandas de Bollinger %B 0.1611, cerca de la banda inferior. Ninguno de los cuatro indicadores muestra "sobreventa con reversión", solo indican "sigue bajando".
En cuanto a capital, hay un dato muy relevante: Glassnode estima que el costo promedio de las posiciones combinadas del ETF spot de BTC en EE.UU. es aproximadamente 81,500 USD, el precio actual está 4.15% por debajo—los inversores del ETF están en pérdidas latentes. Mientras que la estrategia posee 848,517 unidades a un precio promedio de 75,446, aún con ganancia latente del 3.54%. Estas dos líneas de costo institucional mantienen el precio atrapado en medio.
El desempeño sectorial está más diversificado: CeFi +1.34% (OKB +2.72%), Layer1 +0.35%; pero AI -1.61%, DeFi -0.75%, Layer2 -0.34%, la capitalización total cayó 3.25%. Lo que sube es la plataforma de intercambio en sí, lo que baja son los sectores narrativos.
El mapa de liquidaciones da la coordenada para mañana: zona densa de cortos arriba entre 78,500—79,000, zona densa de largos abajo entre 76,950—77,600, ambos lados a solo alrededor del 1% del precio actual. Es una estructura que puede activarse en cualquiera de los dos lados en cualquier momento.
Discusión: cinco medias móviles presionando desde arriba, ¿es "los cortos haciendo descubrimiento de precio" o "los largos esperando una razón"?
Me inclino por lo primero. Las medias móviles reflejan el costo de las órdenes de compra pasadas, no son barreras infranqueables—cada rebote ahora encuentra órdenes de liberación, que es la parte más difícil de digerir.
Votación: ¿cuál lado crees que se activará primero?—A. Cortos arriba 78,500—79,000; B. Largos abajo 76,950—77,600; C. Ambos lados juntos, primero un falso rompimiento y luego reversa; D. Ninguno, esperar resultados electorales.
Yo elijo C. Las bandas de liquidación de aproximadamente 1% en ambos lados, lo más probable es que primero generen un movimiento falso.
No es consejo de inversión, riesgo bajo tu responsabilidad. #AnálisisDeMercado $BTC $OKBEsta es la gráfica del indicador de compra en el fondo BTC Ahr999. Este indicador implica la tasa de rendimiento de la inversión periódica a corto plazo en $BTC y la desviación del precio de BTC respecto a su valoración esperada.
En los últimos días, el indicador ha caído hasta 0.44, rompiendo nuevamente la línea roja de 0.45. Los datos más recientes muestran que el 2 de noviembre el indicador volvió a 0.4616, correspondiente a un precio de BTC de 78.3k dólares. Hace unos días, cuando el indicador rondaba 0.45, el precio mínimo de BTC ya había tocado 76.3K.
Si miramos las áreas marcadas con círculos rojos en la gráfica, todas son momentos oscuros en los que el indicador cayó por debajo de 0.45. Finales de 2018, principios de 2020, el fondo del mercado bajista de 2022; en ese momento parecía un abismo sin fondo, pero al ampliar el periodo, todos fueron pozos dorados para recoger fichas con pérdidas.
Aunque la lógica es simple, en la práctica es extremadamente contraintuitivo. Este indicador solo es adecuado para mantener BTC al contado y resistir, se necesita mucho tiempo y paciencia para aguantar. Si piensas usar este indicador para apalancarte y abrir contratos, los grandes jugadores te enseñarán una lección en minutos, con un pinchazo te harán explotar.
Este indicador, dicho claramente, es solo una referencia de rango; caer por debajo de 0.45 significa entrar en la llamada zona de golpeo, pero no significa que vaya a subir inmediatamente, puede seguir rozando el fondo y molestarte. En el mercado actual, comprar por partes al contado está bien, pero no te vuelvas loco y apuestes todo.
La lógica es fácil de entender, pero difícil de aplicar. Cada vez que el precio cae y todos se ponen nerviosos, suele ser cuando la oportunidad más parece oportunidad, pero lamentablemente la mayoría ya ha vendido con pérdidas y huido, eso es la naturaleza humana.¿Cuántos problemas desconocidos quedan realmente en la plataforma líder de mercados predictivos? Si solo se observa el volumen de transacciones, la valoración financiera y la exposición en redes sociales, Polymarket es sin duda una de las plataformas más destacadas en el sector de mercados predictivos. Pero si se profundiza en su desarrollo, se descubre que esta plataforma ha estado acompañada de varias controversias a lo largo de su trayectoria. Hoy no hablaremos de su tamaño de mercado, sino que desde la perspectiva de un participante real, quiero comentar algunos problemas de Polymarket que merecen atención. 1. Marketing engañoso: las supuestas enormes ganancias podrían no existir en absoluto. En junio de 2026, The Wall Street Journal reveló una investigación sobre las actividades de marketing de Polymarket. El informe señaló que Polymarket colaboró con un equipo de marketing para que creadores de contenido en redes sociales simularan apuestas en un sitio web de trading falso y grabaran videos mostrando grandes ganancias. The Wall Street Journal revisó 1105 videos, en los cuales aproximadamente 1,9 millones de dólares en apuestas no correspondían a transacciones reales. Además, 118 videos mostraban ganancias ficticias cercanas a 900,000 dólares, mientras que según datos reales del mercado, esas operaciones habrían generado pérdidas superiores a 166,000 dólares. Toda la campaña promocional acumuló más de 140 millones de reproducciones. Considero que lo más cuestionable no es el marketing en sí, sino por qué una plataforma de mercados predictivos necesita atraer usuarios mediante ganancias ficticias. 2. Precisión decimal y sistema de órdenes: los usuarios quieren vender, pero puede que ni siquiera puedan enviar la orden. Esto es algo que yo mismo he experimentado 💥El petróleo se desploma rompiendo los 100, ¡el oro se mantiene firme contra la tendencia! Los commodities están en una ruptura extrema, ¿a quién debe escuchar el Bitcoin? Hermanos, mirad estos tres gráficos, los commodities están mostrando una ruptura extrema, ¡esto es una señal clave que decidirá la dirección futura de nuestro Bitcoin! Primero, el petróleo, que cae en picado. El WTI (CL) cae directamente por debajo de los 100 dólares, desplomándose casi un 3%; el Brent (BZ) también se desploma perdiendo los 109 dólares. Lo más extraño es que en la información del gráfico dice "La interrupción del Estrecho de Ormuz ha consumido las reservas globales", claramente una gran noticia para la oferta, pero el precio del petróleo cae en picado, ¡el indicador RSI7 incluso ha sido aplastado hasta zonas de sobreventa extrema de 15 y 23! Desde la perspectiva de los expertos, esto no es una corrección normal, sino que los largos previos están tomando ganancias frenéticamente, o grandes fondos están anticipando un "declive en la demanda". La sobreventa extrema puede provocar un rebote técnico en cualquier momento, ¡pero no hay que lanzarse a atrapar el cuchillo volador! Luego, el oro, XAUT sube ligeramente un 0,6% hasta 3898 dólares, el MACD muestra una señal de cruce dorado cerca del eje cero. El capital, evitando el petróleo, sigue eligiendo refugiarse en el oro. ¿Qué significa esto para nuestro cripto? Primero, si la caída del petróleo es por "declive en la demanda", todos los activos de riesgo global sufrirán, y la resistencia en 78.000 dólares para Bitcoin será muy fuerte. Segundo, si es solo una lucha en el lado de la oferta, la caída del petróleo puede reducir las expectativas de inflación, lo que sería positivo para que la Reserva Federal baje las tasas, algo bueno para Bitcoin. La próxima semana será la prueba definitiva con los datos de empleo no agrícola y la decisión de la Reserva Federal, la volatilidad de los commodities está aumentando rápidamente Lo de Binance pasó hace unos días, $BTC se ha mantenido estable cerca de 78,000, pero las acciones del capital subyacente son bastante interesantes. El ETF salió el viernes pasado con 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde octubre, pero IBIT absorbió 177 millones en sentido contrario, la velocidad de acumulación de grandes ballenas y direcciones importantes es la más rápida desde febrero[reference:0]. Por un lado, el ETF está vendiendo, por otro, los grandes inversores están comprando, el dinero no se ha ido, solo ha cambiado de bolsillo. $ETH está un poco débil, oscilando cerca de 2250, el ETF de ETH ha perdido cinco días consecutivos, las instituciones claramente solo confían en Bitcoin y no en Ethereum.
Hoy el mercado A de China realmente mostró un gran volumen, 1.78 billones, 109.2 mil millones más que el viernes pasado, el índice de la junta de innovación subió un 1.87%, con más de cien acciones con límite de subida. Las series animadas y cortas de AI y los medios son los protagonistas absolutos, con Jieteng, Mango Super Media y Guomai Culture subiendo en masa 20 cm, en el sector financiero Guojin y Pacific también cerraron con límite, el sector del licor también se unió al alza, el dinero está saliendo rápidamente de la aversión al riesgo.
El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong cerró con una subida del 2.25%, Yuewen subió más del 15%, Xiaomi, Alibaba y Kuaishou subieron en conjunto, los medios y los semiconductores tiraron juntos. En EE.UU., los semiconductores están corrigiendo antes de la apertura, SK Hynix subió alrededor del 4.5%, $NVDA subió un 1.36%, pero el precio del petróleo se desplomó, WTI cayó por debajo de 100 durante la sesión, el oro volvió a subir a 3900, por un lado se persiguen los chips y por otro se evita el mercado de materias primas, es bastante contradictorio.Valor de mercado de 70.000 millones a cero: otro gigante veterano ha quebrado
Getty Images. Cuando salió a bolsa en 2022, su valor de mercado superó los 11.000 millones de dólares, aproximadamente 73.000 millones de RMB, y la semana pasada solicitó formalmente la bancarrota para reestructuración, dejando a los antiguos accionistas sin valor.
A simple vista parece que fue derribado por la IA, pero en realidad la IA solo fue la gota que colmó el vaso. Getty vivía de vender derechos de imágenes, cobrando unos diez dólares por licencia, mientras que una imagen generada por IA cuesta unos pocos céntimos, y los clientes de imágenes genéricas simplemente usan modelos para generarlas. Las imágenes creativas representan más de la mitad de sus ingresos, y los suscriptores cayeron de 321.000 a 241.000.
Lo que realmente fue fatal fue la deuda. Hasta junio de 2026, la deuda total era de unos 2.100 millones de dólares, con solo 51,6 millones en efectivo, y solo en intereses en la primera mitad del año pagaron más de 110 millones. El intento de fusionarse con Shutterstock para salvarse también fracasó, ya que no se llegó a un acuerdo con el regulador británico, quemando más de cien millones en vano.
No fue un golpe directo de la IA. Fue que cuando la IA cambió la estructura de la demanda, la deuda ya estaba hasta el cuello, y al caer los ingresos y cortarse el flujo de caja, todo se derrumbó.