Orbit Post Sitemap
Dos días después del ataque de hackers, Binance sigue dominando el volumen de operaciones de criptomonedas.
Consulte los datos del 1 de noviembre de 2026. A pesar de la brecha de seguridad y las diversas especulaciones en torno a Binance, el exchange aún mantiene una cuota considerable del volumen de operaciones.
Volumen de operaciones al contado:
- Binance: 43.500 millones de dólares
- Volumen total rastreado: 105.200 millones de dólares
- Cuota de Binance: 41,3%
Volumen de contratos de futuros perpetuos:
- Binance: 337.300 millones de dólares
- Volumen total rastreado: 617.100 millones de dólares
- Cuota de Binance: 54,7%
Incluso después de un evento de miles de millones, Binance sigue representando más del 41% del volumen de operaciones al contado y más del 55% del volumen de futuros perpetuos según los datos.
Pero esto no significa que se puedan ignorar los incidentes de seguridad ni que los usuarios no deban preocuparse. Es necesario investigar la brecha de seguridad y construir confianza mediante transparencia y responsabilidad.
Sin embargo, la confianza no se construye de la noche a la mañana, y por supuesto, no debería basarse únicamente en rumores.
Binance ha estado trabajando durante años para establecer su posición en la industria. Un solo incidente puede dañar esa confianza, pero también vale la pena observar el desempeño real del mercado.
Estas cifras no cuentan toda la historia, pero sí nos dicen algo: Binance sigue siendo una fuerza importante en el ámbito del comercio de criptomonedas. $BNB AMD presenta sus resultados después del cierre esta noche, esta vez el mercado no está mirando el Q3, sino la guía para el Q4.....
El mercado estima que los ingresos de esta temporada serán aproximadamente 13.1 mil millones de dólares, con un BPA de 1.94, un poco más alto que los 13 mil millones que AMD misma dio, y en las últimas cuatro temporadas siempre ha superado las expectativas, así que solo "superar las expectativas" probablemente ya no sea suficiente!?
Yo solo estoy atento a la parte del centro de datos, el mercado estima alrededor de 8.3 mil millones, junto con si el progreso de envíos del MI450 se comunica bien o no, estos dos son las claves para la subida o bajada de mañana, AMD finalmente saldrá en la madrugada del miércoles hora de Taiwán
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin y las elecciones intermedias de EE.UU.: ¿Está llegando antes el fondo del mercado?
Los datos históricos muestran que, en los últimos ciclos, el fondo temporal de $BTC parece acercarse cada vez más a la fecha de las elecciones intermedias de EE.UU.:
* 2014: fondo 71 días después de las elecciones, precio alrededor de 170 dólares.
* 2018: fondo 39 días después de las elecciones, precio alrededor de 3.200 dólares.
* 2022: fondo 13 días después de las elecciones, precio alrededor de 15.500 dólares.
Después de cada ciclo, se produjo un aumento significativo, con precios que alcanzaron aproximadamente 20.000 dólares, 64.000 dólares y finalmente 126.000 dólares en ciclos posteriores.
Sin embargo, basarse solo en tres ciclos históricos no es suficiente para demostrar que esto sea una regla fiable del mercado.
El entorno macroeconómico, la liquidez del mercado cripto y la estructura del mercado también influyen de manera importante en la formación del fondo de Bitcoin y su evolución posterior.
📉 Pregunta clave a considerar:
¿Formará Bitcoin un fondo importante antes o después de las elecciones intermedias de EE.UU. esta vez también?
La historia puede servir de referencia, pero no garantiza que se repita en el futuro.
No hay que predecir el fondo a ciegas; esperar la confirmación del mercado es lo fundamental.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
El AI en las acciones estadounidenses se desplomó, Coca-Cola alcanzó un nuevo máximo histórico, ¿realmente terminó el trading de AI?
Anoche estuve atento al mercado, el Nasdaq llegó a subir un 1,4% pero cerró con una caída del 1,07% en 25164 puntos.
Lo más llamativo fue la clase B de Berkshire, que tocó los 557,59 dólares durante la sesión, un máximo histórico; Coca-Cola ha subido más del 36% en el año, superando a un montón de gigantes tecnológicos. El dinero no se ha ido, simplemente salió del hardware de AI y se ha metido en la palabra "certeza".
¿Entonces terminó el trading de AI? Mi respuesta: la narrativa no ha muerto, pero la antigua lógica de valoración ha sido liquidada. Los datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los hedge funds a AI ha bajado a "subponderada", por primera vez desde principios de 2023.
El Nasdaq cayó un 5,3% en octubre, y el mercado se hace la misma pregunta: con casi un billón de dólares en gastos de capital anuales, ¿cuándo veremos beneficios? No es que la historia del AI haya terminado, sino que la fase de "solo mirar la visión sin mirar los libros contables" ha llegado a su fin.
¿Cuándo volverá? Hay que vigilar dos cosas.
Primero, el informe de resultados de Nvidia del 17 de noviembre, Wolfe dijo directamente que este es el punto clave para que el trading de AI "recupere el favor".
Segundo, después de los datos de empleo y las elecciones de medio término, si el dinero se atreve a asumir riesgos de nuevo. Ackman ya está diciendo que "Wall Street ha sobreestimado los costes y subestimado la curva de beneficios", y Deutsche Bank también ha subido la recomendación de las acciones tecnológicas de "neutral" a "sobreponderar", pero estas son voces anticipadas.
El nuevo máximo de Old Dominion no significa un cambio permanente de estilo, sino que el dinero, antes de aclarar las cuentas del AI, busca un lugar donde pueda dormir tranquilo. 这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Negativo: subió a 3,24 dólares, pero a partir del 27 de diciembre se empezarán a desbloquear tres cuartas partes de los tokens no circulantes
El mayor riesgo está en el suministro, actualmente alrededor de tres cuartas partes de los tokens LIT no están en circulación, y el desbloqueo comienza el 27 de diciembre, con la primera transferencia interna de aproximadamente 13,5 millones de tokens a finales de enero
Esta cantidad es aproximadamente 16 veces la velocidad media mensual de recompra y quema del tercer trimestre; Lighter ha recomprado alrededor de 33,2 millones de dólares este año, será difícil absorberlo
Ya hay personas vendiendo, el 2 de noviembre una dirección que comienza con 0x14A liberó su staking y transfirió 3,9 millones de tokens LIT, aproximadamente 12,21 millones de dólares, a exchanges como OKX
Hoy LIT subió un 4,93% hasta 3,239, con un volumen de 12,66 millones de dólares; no se han visto noticias nuevas del día, el impulso sigue siendo la presentación en noviembre de dos solicitudes de licencia CFTC
Las solicitudes aún no se han presentado, y tras la presentación la revisión tomará unos 180 días; tampoco está claro si los usuarios estadounidenses podrán usar LIT, el repunte se sostiene por expectativas, y hay una resistencia cerca de 3,5 en el lado superior.SNDK a 1130 dólares, ¿sigues esperando recuperar tu inversión?
Los ingresos del informe financiero aumentaron un 378%, pero el precio de la acción se desplomó de 2300 a 1130 — ¿SNDK fue injustamente castigado o es la primera ficha de dominó que indica el pico del ciclo NAND?
Veamos la superficie: el informe financiero es espectacular, pero el precio de la acción parece haber tomado un laxante.
Informe del 29 de octubre: ingresos de 11.000 millones de dólares, aumento interanual del 378%; EPS de 49,51 dólares; margen bruto del 85,1%; negocio de centros de datos 4.800 millones, +61% secuencial, representando el 44%; además recompraron acciones por 5.000 millones de dólares. ¿No debería subir a 1500?
¿Y el resultado? Apertura al alza, luego una caída constante. El 2 de noviembre bajó un 6,6%, cerrando al contado en 1075, y el perpetuo ronda los 1130. Desde el máximo de junio de más de 2300, se ha desplomado a la mitad dos veces, cayendo un 30-35% en el último mes. Con un informe tan bueno, ¿por qué cae como un perro?
Primero: el informe financiero refleja el pasado, el precio de la acción mira al futuro.
Ingresos de 11.000 millones, EPS 49,51, margen bruto 85% — esas cifras son impresionantes. Pero ¿qué mira el mercado? Si el precio del NAND puede seguir subiendo el próximo trimestre.
La guía indica ingresos de 12.200-12.600 millones y EPS de 55-57, que no está mal. Pero "el buen dato ya descontado + vender tras la noticia" es la escena clásica de muerte para acciones cíclicas. El mercado teme: desaceleración en el aumento de precios del NAND, oferta que se ajusta, y retorno a la naturaleza cíclica.
Segundo: la división 8 por 1 no es un salvavidas, es una trampa de liquidez.
La empresa anunció una división de acciones 8 por 1, efectiva alrededor del 19/20 de noviembre, diciendo que es para "mejorar la accesibilidad".
La división no cambia ningún fundamental de la empresa, solo convierte una acción de 100 en 8 de 12,5. No hace que la empresa valga más, solo hace que más pequeños inversores piensen que está "barata" y entren a comprar.
La división no es una buena noticia, es un placebo para los pequeños inversores. Las buenas empresas no necesitan dividir acciones para demostrar que están baratas.
Tercero: el análisis técnico muestra una configuración bajista, el rebote por sobreventa es débil como si no hubieran comido.
Tendencia principal: tras la división en 2025, subió hasta junio de 2026 y luego entró en un canal bajista de mediano plazo. En el último mes cayó un 30-35%, rompió rápidamente desde más de 1400, perforando la zona de consolidación previa.
MA7/25/99 en configuración bajista, RSI diario cerca de 30 en zona baja. Rebote con bajo volumen, caída con alto volumen — características típicas de debilidad.
Soportes: 1060-1100 (mínimos recientes + nivel psicológico), si se rompe, mirar 1000.
Resistencias: 1180-1200 (objetivo de rebote a corto plazo), luego 1250-1300 (resistencia fuerte).
Solo habrá señal de fin de caída si se mantiene con volumen por encima de 1150-1160 y no se rompe al retroceder; romper 1100 con volumen significa continuación bajista.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
- La narrativa de demanda de almacenamiento para centros de datos AI sigue fuerte, contratos a largo plazo con visibilidad (NBM).
- Valoración comprimida a 5-9 veces ganancias futuras, recompra de 5.000 millones y sin deuda.
- Rebote por sobreventa, zona de soporte 1060-1100.
- Consenso de precio objetivo aún alto, analistas no han abandonado completamente.
Por otro lado:
- Desaceleración en el aumento de precios NAND, oferta que se ajusta, preocupación por retorno cíclico.
- "Vender tras la noticia" tras el informe, caída del 30-35% en el último mes.
- Medias móviles en configuración bajista, rebote con bajo volumen.
- Perturbación de liquidez antes y después de la división 8 por 1, riesgo de picos en el perpetuo.
- Alta volatilidad en el sector semiconductores, presión macroeconómica y sentimiento tecnológico.
Niveles clave:
Resistencias superiores: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Soportes inferiores: 1060-1100 → 1000
Estrategia operativa:
Corto plazo (1-3 días):
Principalmente esperar o jugar con posiciones pequeñas en rebote. Si se mantiene con volumen por encima de 1150-1160 y no se rompe al retroceder, probar posiciones pequeñas largas con objetivo 1180-1220 y stop bajo 1130 o 1100. Si rompe 1100 con volumen, continuación bajista, objetivo 1050-1000, stop arriba. Con tasa de financiación neutral, evitar apalancamiento alto durante la noche, los picos son para castigar a los testarudos.
Mediano plazo (1-4 semanas):
Esperar confirmación clara de fin de caída. Entrada ideal tras confirmación múltiple y estabilización con bajo volumen en zona soporte 1060-1100, luego construir posiciones largas por tramos; o tras romper 1200 y confirmar retroceso. No perseguir subidas ni comprar a ciegas. Objetivo inicial cerca del máximo previo en 1400, si la narrativa AI se fortalece, puede subir más.
SNDK ahora es como las acciones de almacenamiento en 2022 —
Cuanto mejor el informe, más cae la acción, porque el miedo al pico del ciclo domina todo. Pero cuando se limpie el inventario NAND y la demanda de almacenamiento AI supere expectativas, verás:
No es que SanDisk sea malo, es que el ciclo te asustó hasta paralizarte.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK Esta caída brusca, a simple vista parece una toma de ganancias tras el informe financiero, pero en realidad es una triple presión de "expectativas sobredimensionadas + enfriamiento de la industria + agotamiento de la liquidez en la cadena". La señal más preocupante no es la magnitud de la caída en sí, sino que las acciones tradicionales solo bajan ligeramente, mientras que los tokens sintéticos han caído por debajo del mínimo anterior: la misma presión de venta, dos mercados, dos resultados. Primero, la primera capa: el informe financiero no es malo, pero no alcanzó el umbral que Wall Street esperaba en secreto. Un desempeño positivo se convierte en una excusa para que el capital salga, esta es una estructura típica de "buenas noticias ya descontadas". Cuando el mercado valora por adelantado el escenario más optimista, cualquier cifra "simplemente decente" se negocia como una mala noticia. La segunda capa proviene del enfriamiento de la cadena industrial. El competidor Kioxia advirtió públicamente que el impulso de aumento de precios de la memoria flash se está desacelerando, lo que presiona a todo el sector de almacenamiento de semiconductores. Esto no es solo un problema de $SNDK, sino una señal de cambio en la narrativa de "ciclo de aumento de precios" a "pico del ciclo": cuando el líder comienza a indicar desaceleración, el capital suele salir más rápido que los datos. La tercera capa, la más fácil de ignorar pero la más letal: la profundidad del mercado de tokens sintéticos en la cadena es demasiado baja. Cuando el mercado de acciones estadounidense está cerrado, la falta de liquidez real en la cadena hace que una orden de venta del mismo tamaño cause solo un pequeño bache en la acción subyacente, pero un gran bache en el token, con picos de caída especialmente severos. Esto revela un defecto estructural: cuando las acciones tokenizadas están en un vacío de liquidez, la función de descubrimiento de precios se distorsiona. Mi juicio es: esto no es un colapso total de los fundamentos de la empresa, sino una carrera anticipada de capital combinada con un volumen de tokens demasiado pequeño, donde cualquier pequeña fluctuación desencadena una estampida. La señal de confirmación que realmente vale la pena seguir es KUn patrón histórico interesante está llamando la atención. Observando los tres ciclos anteriores de elecciones de mitad de mandato en EE.UU., los mínimos importantes de Bitcoin ocurrieron progresivamente más cerca del día de las elecciones: 📌 2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después de las elecciones, cerca de $170. 📌 2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después de las elecciones, cerca de $3,200. 📌 2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después de las elecciones, cerca de $15,500. Tras esos mínimos, Bitcoin eventualmente alcanzó máximos importantes de aproximadamente $20K, $64K, y 【Incidente Binance 96 horas: De caso penal a tema de ciberseguridad nacional-2】
Las perspectivas de recuperación deben verse con calma: las stablecoins son los activos "más recuperables" en el ámbito cripto, el emisor puede congelar, destruir y reemitir; mientras que Bitcoin y Ethereum no tienen emisor, solo se pueden rastrear e interceptar en plataformas colaboradoras, el ciclo puede durar años. La congelación técnica se mide en minutos, la devolución legal en meses o incluso años — esta es la lección más profunda de esta ronda de ataque y defensa.
Ondas: de la supervisión regulatoria al palacio presidencial
La segunda ola de impacto del incidente Binance recae en el nivel regulatorio, y la velocidad superó las expectativas.
El 3 de noviembre, Corea del Sur completó dos niveles de respuesta en un solo día. Por la mañana, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) convocó de urgencia a la Agencia de Supervisión Financiera, la Agencia de Seguridad Financiera y las cinco principales casas de cambio para exigir un aumento en la proporción de activos en billeteras frías — el límite legal en Corea es del 80%, pero los niveles reales varían: Upbit 99,17%, Bithumb 94,76%, Coinone 85%, Korbit 82,79%, GOPAX 80,54%. Por la tarde, el presidente Lee Jae-myung en la reunión del gabinete pidió la creación de una agencia gubernamental de ciberseguridad para coordinar las funciones de seguridad dispersas en varias instituciones, señalando que el sistema actual de "inspección + respuesta posterior" ya muestra limitaciones. Ese mismo día, se reveló que el Banco Central de Corea está investigando la exposición al riesgo cripto de 18 bancos y 13 corredurías. En Estados Unidos, Trump declaró públicamente que está siguiendo el incidente, y el Congreso elevó claramente las demandas para mejorar la legislación cripto.
Los atacantes tampoco se detuvieron. El 2 de noviembre, la mayor casa de cambio de Brasil, Mercado Bitcoin, confirmó un incidente de seguridad con pérdidas de aproximadamente 38 a 46 millones de dólares; la plataforma asumió la pérdida y suspendió depósitos y retiros — la "alianza de congelación del emisor" ensayada en el incidente Binance se replicó completamente en Brasil en 48 horas: unos 11 millones de dólares fueron rápidamente congelados, incluyendo 4,5 millones de USDT de Tether.
Un conjunto de datos resumen estos 96 horas: entre 2022 y 2026, 12 casos de robos cripto con trasfondo norcoreano (o presuntamente relacionados) suman aproximadamente 9.740 millones de dólares — el caso Binance representa el 65%. El récord anterior lo tenía Bybit en febrero de 2025 con 1.500 millones de dólares. La "caja registradora" de hackers a nivel estatal está creciendo exponencialmente, y la negación oficial norcoreana del 2 de noviembre (Kim Jong-un calificó las acusaciones estadounidenses de "fabricadas") elevó el incidente de un caso penal a un asunto diplomático.
La respuesta del mercado
La reacción de Bitcoin sorprendió a la mayoría. El 30 de octubre la caída máxima intradía fue de aproximadamente 3,7%, llegando a caer por debajo de 79.000 dólares; tras la reanudación de retiros el 1 de noviembre, volvió a caer cerca de un 4% — pero comparado con caídas de dos dígitos en incidentes similares en ciclos anteriores, esta reacción fue contenida, atribuible en parte a la compra estructural de ETFs spot y a la rápida congelación por parte del emisor.
La verdadera presión estuvo en el mercado de acciones: Coinbase lideró las caídas, y acciones de conceptos cripto como Circle y Strategy también bajaron — los inversores en acciones expresaron preocupación por el "endurecimiento regulatorio + aumento del costo de confianza en la industria". Otra divergencia interesante fue que, en la misma semana en que las principales casas de cambio perdieron fondos, la infraestructura institucional on-chain atrajo capital en contra de la tendencia — el TVL de la plataforma OTC de valores tokenizados Figure Markets subió un 18,4% hasta 142 millones de dólares, mostrando una bifurcación entre la ruta de "instituciones licenciadas on-chain" y la ruta de las casas de cambio.
En cuanto a la salida neta de 5.800 millones de dólares tras la reanudación de retiros el 1 de noviembre (aproximadamente el 3,4% de los 171.000 millones en activos de clientes de Binance) — la velocidad se estabilizó en 24 horas, con un patrón de liberación de presión y no de corrida. Esta prueba de estrés más dura en la historia de la mayor casa de cambio global ha dado hasta ahora un resultado aprobado; pero la verdadera evaluación dependerá de la velocidad de retorno de depósitos en una o dos semanas.
Tres variables a largo plazo para la industria
Costo de confianza en la custodia. Cada incidente de seguridad importante eleva la prima de confianza en la custodia centralizada; las carteras hardware de autocustodia, la custodia multiparte y las herramientas de transparencia on-chain serán beneficiarios a largo plazo — el dinero se mueve hacia donde se traslada la confianza.
Límites del poder del emisor. La congelación de 1.500 millones de dólares en 30 minutos por Tether es tanto un foso como una controversia: cuando una empresa privada puede congelar activos on-chain a nivel de minutos, "dónde están los límites del poder de congelación" se convertirá en un tema tan importante y duradero como la "descentralización". La negativa de THORChain es solo el comienzo.
Los hackers estatales como amenaza central. El balance de 9.740 millones en cuatro años muestra que la defensa a nivel de casa de cambio ya no puede detener a adversarios estatales. Presupuesto de seguridad, cooperación internacional en aplicación de la ley, regulación de monedas de privacidad — las principales políticas de la industria en los próximos años probablemente emergerán de estas 96 horas.
Qué observar a continuación
Por parte de Binance: cifras finales de pérdidas (cuándo convergerán las dos métricas), progreso total de recuperación de la red, velocidad de retorno de depósitos. Por parte de recuperación de activos: movimientos de fondos tras mezclas, primer caso de devolución transfronteriza. Por parte regulatoria: acciones legislativas específicas en EE.UU. y Corea, más divulgaciones de seguridad de casas de cambio (el informe de revisión de Mercado Bitcoin será el próximo punto de observación). Por parte del mercado: cuándo se corregirá la divergencia entre acciones cripto y BTC.
Una última frase para quienes siguen leyendo: el periodo de fermentación de este tipo de incidentes es un momento de alta incidencia de estafas de phishing y "compensaciones" falsas — la compensación oficial no requiere tu clave privada ni ninguna transferencia. En momentos de pánico, proteger tu clave privada es más importante que vigilar el mercado. Todavía tengo un 40% de posición libre, esperando a que se materialicen las malas noticias de las elecciones intermedias. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Si Trump pierde influencia en las elecciones intermedias, Estados Unidos podría endurecer las políticas hacia la industria cripto, por lo que en las últimas dos semanas las instituciones han estado principalmente retirándose, sin atreverse a entrar.
Los datos actuales del mercado de predicciones muestran que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes es del 95% y la del Senado del 72%.
A continuación, el desempeño de Bitcoin $BTC después de las últimas 3 elecciones intermedias:
2014: Pérdida de ambas cámaras, tocó fondo en unos 171 dólares en 71 días, con una caída del -48%;
2018: Pérdida de la Cámara de Representantes, tocó fondo en unos 3200 dólares en 39 días, con una caída del -50%;
2022: Pérdida de la Cámara de Representantes, tocó fondo en unos 15500 dólares en 13 días, con una caída del -16%.【Incidente Binance 96 horas: De caso penal a tema de ciberseguridad nacional-1】
La noche del 29 de octubre de 2026, comenzó a difundirse en la comunidad cripto la noticia de una posible intrusión en la billetera caliente de Binance. 96 horas después, la naturaleza de este incidente ha cambiado tres veces: de un accidente de seguridad en el exchange, a una guerra de atribución de hackers a nivel nacional, y luego a una agenda de ciberseguridad de múltiples gobiernos. Al desglosar esta línea temporal completa, es más memorable que cualquier noticia individual, porque las reglas de la industria suelen reescribirse en estas 96 horas.
Incidente y escala: Cómo se "limitó" el mayor hackeo de la historia
La evidencia en cadena reconstruyó el ataque en su totalidad. La empresa de inteligencia blockchain TRM Labs evaluó que aproximadamente 6.36 mil millones de dólares en activos fueron transferidos desde la billetera de Binance a 10 blockchains en unos 20 minutos; el CEO de Chainalysis reportó 6.4 mil millones. La preparación del ataque comenzó al menos 36 horas antes: los atacantes inyectaron fondos a la billetera mediante el servicio mezclador Tornado Cash y obtuvieron firmas de transacciones con anticipación. Fue una operación profesional de libro de texto.
Sobre la vía de intrusión, aún existen dos versiones: Binance apunta a la computadora portátil comprometida de un ingeniero; la empresa de seguridad blockchain Blockaid cuestiona que fue un "uso indebido de claves privadas y no un robo externo". Esta discrepancia afecta la calificación del incidente y la responsabilidad de la compensación, por lo que el resultado de la investigación es esperado.
Tras el incidente, comenzó una "carrera de congelación". Binance confirmó en un comunicado que congeló más de 3 mil millones de dólares en activos — atención, esta es la cifra "bloqueada", distinta de los 6.36 mil millones "filtrados" observados en cadena; la diferencia corresponde a la parte del ataque y defensa aún en curso. La velocidad de respuesta de los emisores de stablecoins sorprendió a la industria: Tether reveló que congeló más de 1.5 mil millones de USDT en 30 minutos tras el incidente; Circle congeló más de 800 millones de USDC; Ripple ayudó a interceptar cerca de 200 millones.
Lo que Binance hizo antes de reanudar los retiros, y que fue lo menos parecido a una "gestión de crisis", fue el punto de inflexión del evento: el 31 de octubre, Binance anunció que utilizó la tesorería de la empresa, el fondo de seguridad SAFU y el fondo de seguros de futuros para cubrir el 90% de los activos robados. Primero reponer, luego abrir — el precedente de la compensación total por el robo de 7,000 bitcoins en 2019 se replicó esta vez a una escala cien veces mayor.
Guerra de ataque y defensa: Un juego del gato y el ratón y un límite aún no definido
Mientras el mecanismo de congelación entraba en vigor, los hackers también mejoraban su respuesta. Analistas en cadena detectaron que los atacantes se adelantaron antes de la congelación, convirtiendo grandes cantidades de stablecoins congelables en bitcoin y ethereum — estos últimos no tienen emisor y técnicamente no pueden ser congelados. Hasta el 3 de noviembre, datos de Elliptic mostraban que aproximadamente 3.24 mil millones de dólares en activos robados seguían en direcciones relacionadas, parte ya en mezcladores; otros 242 millones fueron lavados a través de la red Tron y transferidos mediante puentes cross-chain como Relay, THORChain, Chainflip y Symbiosis.
Esta batalla también desató un debate a nivel industrial. Según reportes, el FBI presionó a THORChain, conocido por su resistencia a la censura, para que ayudara a congelar activos relacionados; el cofundador de THORChain se opuso públicamente a detener el protocolo para colaborar con la ley — el ideal descentralizado choca con la realidad del cumplimiento legal, y el desenlace de esta disputa podría sentar un precedente para el comportamiento del sector DeFi en grandes crímenes. Al mismo tiempo, en un pequeño hackeo (BlueMove, con pérdidas de unos 115,000 dólares), el atacante convirtió el botín en 188 monedas Monero — la vieja cuestión de las monedas de privacidad como "última salida" resurge con esta temporada de ataques.BTC sigue fluctuando cerca de 76,000, ETH se recupera ligeramente, ¡pero XLM continúa bajo presión! Lo más doloroso es que, aunque los escenarios de pago y liquidación transfronteriza avanzan, el precio sigue sin responder.
Lo más irónico de este mercado es que la estabilidad de la red y la aplicación real continúan, pero eso no significa que los poseedores de monedas vean un flujo de capital inmediato.
Últimas noticias: XLM sigue impulsando la cooperación en redes de pago y ecosistemas, reforzando su posición como infraestructura para liquidación transfronteriza. La narrativa de conversión de usuarios a largo plazo y de instituciones se fortalece, pero la reacción del mercado a corto plazo sigue siendo cautelosa.
Primero veamos $BTC, precio alrededor de 76,920, con fluctuaciones leves en 24 horas. Tras perder y recuperar los 77,000, si puede mantenerse firmemente ahí será el foco.
Luego $ETH, precio alrededor de 2,262, con un desempeño relativamente estable. Hay presión cerca de 2,300, pero el seguimiento es aceptable.
Finalmente $XLM, precio alrededor de 0.163, con desempeño débil. Entre las tres monedas, es la que enfrenta mayor presión. Si pierde el soporte cerca de 0.155, la presión a corto plazo podría aumentar.
Resumen: BTC está en observación para ver si puede superar los 77,000, ETH para evaluar la fuerza del seguimiento, y XLM para ver si el capital realmente regresa tras la implementación del ecosistema. Por mucho progreso que haya, ¡todo depende de si el capital lo respalda!
¿Crees que XLM caerá primero por debajo de 0.155 o que BTC se mantendrá firme en 77,500?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión. #加密行业协同守护资产安全 El último gráfico de liquidaciones parece mostrar un patrón de mercado familiar: una trampa alcista inicial seguida de un rebote a corto plazo que ejerce presión sobre los traders apalancados. Esto es lo que hace interesante esta configuración: 📊 Primera fase: El movimiento inicial del precio atrae a traders alcistas y crea posiciones largas saturadas. 📉 Segunda fase: Una reversión sorprende a los compradores tardíos, desencadenando liquidaciones de posiciones largas. 🐻 Tercera fase: El mercado rebota, potencialmente poniendo también bajo presión a los vendedores en corto. BTC está solo un 2,2% por encima de la línea de costo de la estrategia: no compraré en el fondo antes de la noche electoral
La noche del 3/11 BTC estaba alrededor de 77,088, ETH alrededor de 2,266, SOL alrededor de 92,5, con caídas aproximadas del 5,2%, 4,0% y 9,7% respectivamente desde el 28/10.
El aspecto financiero es aún más crucial: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo salidas netas de aproximadamente 1.040 millones de dólares en los días de negociación del 30/10 y 2/11, y el ETF de ETH tuvo salidas netas durante 6 días consecutivos. Strategy posee 849,327 BTC, con un costo promedio de 75,451 dólares, el precio actual solo es un 2,2% más alto; el índice de miedo y codicia cayó de 37 a 26.
El verdadero soporte no es una línea, sino cuándo el ETF dejará de sangrar. Antes de las elecciones, primero observaré los fondos, no adivinaré la dirección: observaré si el ETF de BTC puede volver a tener entradas netas durante 2 días consecutivos y si el precio puede mantenerse por encima de 75,451. Las reglas están escritas de antemano para no depender del juicio emocional la noche electoral.
OWL es una plataforma de estrategia de cartera descentralizada, cuyo gestor ha hecho públicas y rastreables en cadena las reglas para aumentar o reducir posiciones. Hasta el 31/10, TVL es de 7,528,536 USDC, con 4,620 direcciones en cartera.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$APR Los costos de doble lado para pequeñas cantidades son similares, comprar grandes cantidades es más caro. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000: 0.16%/0.15%, para 100,000: 2.17%/0.65%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$AKE Los costos de venta en dos niveles aumentan simultáneamente. Simulación de deslizamiento en venta: para 10,000 sube de 0.19% a 0.25%, para 100,000 de 0.78% a 1.11%. El mercado se ha vuelto más delgado, lo que tiene prioridad sobre la perspectiva del precio.
$MVLL Tras aumentar el tamaño de la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumenta notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000: 0.18%/0.16%, para 100,000: 0.59%/0.61%. La señal de profundidad baja es el aumento sincronizado en ambos lados. $BTC cayó de 126,200 a 77,450, una caída del 38,6%. Pero para volver al máximo, debe subir un 62,9%.
La pérdida y la recuperación no son simétricas, esta es una cuestión matemática que los principiantes tienden a subestimar:
· Caer un 10%, requiere subir un 11,1%
· Caer un 30%, requiere subir un 42,9%
· Caer un 50%, requiere subir un 100%
· En el mercado bajista de 2022, cayó un 77,6%, se necesitó un aumento del 346%, y BTC tardó 846 días en volver a su máximo anterior
Veamos otro conjunto de datos: en los 2132 días desde 2021, el precio de cierre de BTC estuvo más de un 20% por debajo del máximo histórico en 1421 días, lo que representa el 67%. Estar atrapado en pérdidas es la norma, no la excepción.
Por eso, la única regla real a seguir es: no permitas que una pérdida individual supere el 30%. Pasar ese límite significa que la recuperación requerirá un aumento más del 40% superior a la pérdida sufrida, y cuanto más abajo, más empinada será la subida.
Cuanto más profunda es la pérdida, más difícil es recuperarla, esto no es un problema de mentalidad, es matemáticas.
No es un consejo de inversión. Datos: OKX BTC-USDT diario (desde 2018/1). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 The most interesting number in the U.S. midterm calendar may not be a seat count. It is the shrinking gap between election day and Bitcoin’s cycle low. Across the past three midterms, $BTC bottomed roughly 71 days after the 2014 vote near $170, about 39 days after 2018 at $3,200, and just 13 days after 2022 around $15,500. The intervals compress: 71, then 39, then 13. That pattern invites a tidy narrative—panic peaks, capitulation arrives sooner, and the next cycle begins. The subsequent moves w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El jefe tiene algo que decir
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre. Con la expansión de la circulación de USDC, el mercado se centra en los ingresos de las reservas, los costos de distribución y el desempeño de las ganancias.
Creo que este informe probablemente enfrentará presión. Los comentarios en la sección son muy claros: las ganancias están vinculadas a la tasa de interés de las reservas, USDC creció un 25% pero los ingresos de las reservas solo aumentaron un 5%. Esto indica que aunque el volumen ha crecido, las ganancias no siguen el ritmo del aumento de la escala. Por un lado, los costos de distribución son demasiado altos, por otro, los ingresos de las reservas están limitados por el entorno de tasas de interés. Circle ahora opera con márgenes bajos y volumen alto.
En el mercado, CRCL subió hoy un 1,05%, xCRCL un 1,04%, pero en las predicciones relacionadas, el 58% de las personas apuestan a que no cumplirá con las expectativas. Los fondos están siendo muy cautelosos.
Para las criptomonedas, Circle es un indicador clave en el sector de las stablecoins. Si el informe confirma que la escala creció pero las ganancias no mejoraron, significa que este modelo de negocio depende en gran medida de tasas de interés altas, lo que pone a prueba la lógica de valoración del sector.
El BTC sigue fluctuando entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no, podría continuar con una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es válido en el momento actual, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC La propuesta de reducción de emisión adicional de NEAR fue aprobada, y el token cayó un 7%. Beneficios realizados, el mercado prefiere adelantarse.
El anuncio indica que en los próximos dos años se liberarán 11,8 millones menos de NEAR, lo que equivale a unos 45 millones de dólares al precio actual. Según informes, tras la confirmación de la noticia, NEAR cayó aproximadamente un 7%.
A largo plazo, reducir la emisión adicional equivale a menos dilución, aliviando la presión en el lado de la oferta; a corto plazo, lo que se recorta son las recompensas por staking y las expectativas de emisión adicional, disminuyendo los ingresos por mantener tokens, por lo que algunos fondos prefieren asegurar ganancias o cambiar a activos con mayor rendimiento. Se interpreta como una divergencia entre alcistas y bajistas, con un sesgo bajista a corto plazo para NEAR.
Escenario uno: la tasa de staking en la cadena cae notablemente debido a la reducción de recompensas, los incentivos del ecosistema se reducen y la deflación no logra impulsar el precio al alza. Escenario dos: los datos de staking y el volumen de transacciones se estabilizan, y la absorción comienza gradualmente.
¿Prefieres seguir el cambio en la tasa de staking o esperar a que el volumen de transacciones se estabilice?
Fuente: CointelegraphLet's look at three possible political outcomes and how they could influence the financial markets and crypto. 1️⃣ Democrats Gain Full Control Potential policy implications include tighter fiscal spending and continued scrutiny of major technology companies and crypto regulation. Lower Treasury yields could support liquidity expectations, potentially benefiting Bitcoin. However, regulatory uncertainty and pressure on technology stocks could create short-term volatility across crypto markets. GolPrimero diré un juicio que puede parecer un poco contraintuitivo: en el futuro, no te obsesiones con cuándo explotará la crisis o cuándo estallará la burbuja, probablemente no verás ninguno de los dos. No es porque no vaya a estallar, sino porque Estados Unidos actualmente no va a pinchar la burbuja de forma activa ni la dejará estallar fácilmente. ¿Por qué? Porque esta burbuja contiene un nuevo Estados Unidos que está absorbiendo nutrientes globales y recargando continuamente el dólar; una vez que se pone en marcha, no puede detenerse a mitad de camino. Por eso muchas de las fluctuaciones que ves no son solo emociones del mercado, sino que hay alguien sosteniendo el mercado. Y la forma de sostenerlo es peculiar, no inflando más la burbuja, sino generando volatilidad. En resumen, Estados Unidos está resolviendo problemas financieros usando principios de física. Si hoy solo analizamos la valoración, las ganancias y si suben o bajan las tasas, es como observar la volatilidad creada por otros sin entender su verdadera intención; si te equivocas en el juicio, es muy probable que pierdas. El contenido de hoy es muy práctico, aunque un poco largo; hoy hablaremos de dos enfoques para responder, pero lo más importante es sentir cómo juega el lado financiero contrario. No es una disciplina única, es una disciplina integral, y nosotros también debemos tomar la pluma. Sobre A, a menudo bromeamos diciendo que esta vez es diferente, y de hecho lo es. La diferencia no está en el tipo de industria ni en cómo se formó la burbuja, sino en que el Estados Unidos de hoy es diferente; antes no había un presidente así, Trump solo refleja los problemas, él vino a resolverlos, lo que indica que los problemas son muy graves. Antes, cuando la burbuja estallaba, no importaba qué crisis detonara, se podía bajar la tasa para rescatar el mercado y luego aprovechar para cosechar activos globales y recuperar dinero. ActualAspecto financiero: una "divergencia cara" ignorada
Los ETF se retiran, las ballenas compran, pero las direcciones no coinciden
Tras el incidente de Binance, el ETF spot de BTC en EE.UU. registró una salida neta diaria de 643,2 millones de dólares, la mayor salida diaria desde octubre; BlackRock IBIT tuvo una salida de 233 millones, y ningún producto registró entradas netas ese día. En la semana del 26 al 30 de octubre, el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares.
Sin embargo, los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las ballenas en cadena aumentó a 3,03 millones de BTC, el nivel más alto desde noviembre de 2025, con la velocidad de acumulación en 30 días siendo la más rápida desde febrero de este año. No obstante, las ballenas no están unidas: la posición neta de ballenas en BTC en Hyperliquid se ha vuelto corta (por primera vez desde marzo de este año), y algunas ballenas vendieron 1.312 BTC para cambiar a ETH.
"Acumular spot, posiciones cortas en contratos, cambiar a ETH" — esto no es un consenso alcista, sino una estructura defensiva y con cobertura dividida.
Derivados: el reajuste del apalancamiento ha terminado, pero los largos restantes son los "más caros"
Esta es la señal más sutil y fácil de pasar por alto actualmente. El interés abierto total del mercado ha caído a un mínimo de 12 meses, la limpieza de apalancamiento se ha completado en términos de "volumen". Pero la tasa de financiación promedio de 7 días del contrato perpetuo de BTC está en el percentil 100 de los últimos 90 días, lo que significa que los largos restantes están pagando el costo de mantener posiciones más caro de los últimos tres meses.
Esto implica que: la desapalancación resolvió el problema de "quién está aguantando fuerte", pero no el de "quién está comprando". Si el precio no logra superar los 78.219, estos largos "más caros" seguirán consumiendo la tasa de financiación y podrían verse obligados a cerrar posiciones, convirtiéndose en el combustible para la próxima ronda bajista.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin ($BTC) sigue en una tendencia bajista, el rango 72,000-74,000 es una referencia importante a la baja. Esta semana el mercado recibirá dos informes consecutivos de empleo en EE.UU.: el miércoles se publicarán datos de empleo no agrícola ligeramente modestos y el viernes el informe principal. En 48 horas, la concentración de datos laborales ofrecerá a los operadores macroeconómicos dos oportunidades para revaluar las expectativas de tasas de interés para diciembre. $BTC y $ETH están en el centro de la volatilidad. Ethereum ($ETH) tiene una zona de resistencia entre 2,300 y 2,350. Actualmente, muchos traders consideran que el rápido repunte impulsado por los datos es una oportunidad para vender. $BTC puede venderse en el máximo extremo de 80,500, mientras que 79,000 es un punto de salida más conservador. La característica de este tipo de mercado es que las oscilaciones impulsadas por datos tienden a sobrepasar, y luego la tendencia original probablemente regresa. Vender en la resistencia tras un aumento rápido es más adecuado que perseguir caídas. Algunos traders también consideran mantener posiciones cortas durante la semana, una decisión que depende más del apalancamiento y la tolerancia al riesgo personal. La publicación consecutiva de dos informes de empleo también conlleva riesgos: datos débiles el miércoles podrían impulsar temporalmente los activos de riesgo y presionar a los cortos, pero el informe del viernes podría revertir completamente las expectativas de tasas. Este entorno favorece estrategias de venta en picos, pero si el informe del viernes implica un cambio sustancial en las expectativas de política, esta estrategia fallará. Actualmente, Bitcoin y Ethereum ($ETH) son principalmente activos impulsados por la lógica macroeconómica de duración, y en segundo lugar por ser activos criptográficos. Antes de la publicación de los datos de empleo, el marco de estrategia de tendencia no cambia, y el control de posiciones será fundamental. El mercado está"SUI y APT: Ambas usan Move, ¿cuál tiene un libro contable más atractivo?"
Esta vez cambio a dos proyectos que no he discutido mucho. Ambas son cadenas públicas Move, pero no quiero solo escuchar cuál es más rápida, lo que realmente importa es qué retienen los usuarios.
En el caso de SUI, el 29 de octubre la oficialidad anunció una colaboración con Mercado Bitcoin de Brasil, que involucra SUI, stablecoins y productos financieros posteriores. Atención, el acceso a canales no significa que el volumen de transacciones haya explotado, ni que SUI suba continuamente por cada transferencia de stablecoin. La documentación oficial de Sui confirma un límite máximo de 10 mil millones de tokens SUI, con usos para tarifas de transacción, staking y fondos de almacenamiento. Yo observaré la actividad real de usuarios brasileños, las transferencias de stablecoins y el suministro circulante nuevo. El mercado quiere uso continuo, no solo un número bonito de cobertura.
APT también tiene sus cambios. El 12 de octubre Aptos anunció que el pool de transacciones cifradas ya está activo en la mainnet, es una protección opcional contra frontrunning, no todas las transacciones están cifradas por defecto. Los registros oficiales de gobernanza muestran que la propuesta relacionada se ejecutó a principios de octubre. Esta dirección es bastante práctica, pero la actualización técnica no implica que los usuarios migren automáticamente. Me interesa más la proporción de adopción real, las tarifas de transacción en cadena y la quema de tokens, así como si las aplicaciones generan retención estable.
Ambas cadenas pueden contar historias de rendimiento y ambas enfrentan presión de suministro. Mi juicio es: quien pueda convertir nuevas funciones en uso repetido, ese es quien merece hablar de prima en valoración. ¿Tú prefieres la expansión de canales de SUI o la experiencia de transacción de APT?
#SUI #APT No es un consejo de inversiónActualización del mercado de $ETH del 3 de noviembre
Ayer Ethereum subió hasta 2317, originalmente se esperaba que probara la resistencia en 2350, pero lamentablemente el rebote no tuvo suficiente fuerza y cayó directamente, el precio actual ha vuelto a 2243, la tendencia es mucho más débil de lo esperado.
Mirando el gráfico de 4 horas, los máximos continúan bajando, no se ha formado una estructura fuerte de tendencia alcista, a corto plazo los bajistas tienen la ventaja.
En pocas palabras, la fuerza de compra aún no es suficiente para absorber las posiciones atrapadas en la parte superior.
En el mercado en general, BTC ya ha caído por debajo de 77000, con liquidaciones de posiciones largas por más de 100 millones de dólares.
En cuanto a ETH, las compras en los futuros perpetuos de Binance son ligeramente mayores que las ventas, y en Coinbase spot también hay algo de demanda, pero esta compra no representa una entrada masiva de capital.
Esta noche las elecciones intermedias de Estados Unidos son una variable importante, actualmente los mercados Polymarket y Kalshi predicen una probabilidad del 78% y 74% respectivamente de que el Partido Demócrata controle ambas cámaras, pero esto es solo una expectativa del mercado y el resultado final puede variar.
El soporte clave a observar es 2220, si se mantiene sin romper, se puede intentar una posición larga con poco volumen.
La estrategia general es mantener la cautela y estar atentos a posibles falsas rupturas y una segunda caída.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 ¿Por qué CORE no deja de caer? Análisis profundo: dos vulnerabilidades destruyen la narrativa de BTCFi, la cadena sigue viva pero la moneda está muerta
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 11,5% en 24 horas, una caída del 29% en 7 días y una corrección de más del 99% desde su máximo histórico. No es simplemente arrastrado por el mercado general, sino que la narrativa de BTCFi está siendo repetidamente socavada por dos incidentes de seguridad.
Primero: en septiembre, vulnerabilidad de sobreemisión para validadores, anomalías en la distribución de recompensas del protocolo, algunos validadores recibieron recompensas CORE por encima de lo establecido. El equipo del proyecto optó por un hard fork "hacia adelante", sin revertir el libro mayor, Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone y LBank suspendieron depósitos y retiros simultáneamente. El problema es que la escala de la sobreemisión, si entró al mercado secundario, la presión de venta de nodos maliciosos y otra información clave no fueron completamente transparentes, creando una brecha de confianza.
Segundo: a finales de octubre, ataque al protocolo b14g, aproximadamente 97 millones de CORE afectados. El 3 de noviembre, la red Core realizó otro hard fork, recuperando aproximadamente 68,15 millones, alrededor del 70,2% del total afectado. Pero los tokens recuperados aún no se han asignado a los usuarios afectados, los fondos congelados en los exchanges no han sido devueltos y el proceso de reclamación sigue sin estar claro.
Estos dos eventos combinados sacuden directamente el supuesto más fundamental de BTCFi: si los activos de Bitcoin pueden entrar de forma segura y confiable en las finanzas en cadena. Lo que es más cruel es que, incluso con la implementación progresiva de módulos ecológicos, los ingresos del protocolo aún no pueden compensar la presión de venta a largo plazo por desbloqueos. Suministro total de 2.100 millones, tasa de circulación aproximadamente 48% La deflación del renminbi es realmente grave
En todas partes se necesita dinero para el déficit fiscal
Falta dinero para las pensiones
Falta dinero para la innovación tecnológica
Falta dinero para la ayuda a desempleados y migrantes
Falta dinero para la reducción y retraso en el pago de salarios de los funcionarios públicos
Con tanta falta de dinero
¿Cómo se resuelve?
En realidad, los estadounidenses ya lo han estudiado claramente
"Incluso lanzando dinero desde helicópteros, no debe haber deflación"
El gobierno debería ser el prestamista de última instancia en una crisis
En tiempos de crisis debe aumentar su propia deuda
Creando más dinero líquido y riqueza a través de su deuda
La deuda del gobierno es el ingreso y el depósito de empresas y ciudadanos
En este momento, limitar la deuda local
Reducir salarios y retrasar pagos a funcionarios públicos
Reducir plantilla y despedir en el sector público
Aumentar impuestos a empresas y ciudadanos
Es una medida que agota los recursos
Lo que se debe hacer es justamente lo contrario
Restaurar los salarios de los funcionarios públicos
Pagar todos los salarios atrasados
Suspender los despidos en el sector público
Reducir impuestos a empresas y ciudadanos
Bajar las tasas de interés cerca de 0
Emitir bonos especiales por más de diez billones para cubrir estos agujeros
El renminbi se aprecia frente al exterior
Pero internamente debería depreciarse un 3-5% anual
Ahora el renminbi se aprecia frente al exterior
Y hay deflación interna
Todo nos indica
Que se imprime muy poco renminbi
La situación actual es
Que nadie gana renminbi
Ni tiene renminbi en mano
Hay que abrir las compuertas y soltar liquidez
El dinero caro es escasez de dinero
La escasez de dinero seca el flujo de caja de la economía real
Se debería aumentar inmediatamente la impresión de billetes
Lanzar dinero desde helicópteros 🚁
Hay que usar un océano de renminbi para nutrir la economía real
La única forma de aliviar la preocupación es imprimir dinero#蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 ¡He vuelto a comprar $SNDK de SanDisk! Esta vez abrí una posición larga a 1094 dólares, actualmente está en pérdidas flotantes, y estoy listo para apostar por un rebote tras la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Según la estructura reciente de las velas, SanDisk ha caído de forma continua y ya ha entrado en una zona relativamente débil; alrededor de 1067 dólares es el mínimo reciente, y 1075 dólares fue el cierre del día anterior.
Aunque a corto plazo hay demanda de un rebote por sobreventa, la clave para determinar si el rebote puede continuar es si en el gráfico de 15 minutos se forman puntos altos y bajos consecutivos en ascenso.
1094 dólares es mi coste de apertura; si se mantiene por encima, primero miraré hacia los 1120 dólares; si puede superar con volumen los 1150 dólares, el espacio para el rebote podría ampliarse; por debajo de 1067 dólares es un nivel de alerta de riesgo importante, y si se rompe probablemente me liquidarán otra vez.
Para ser sincero, esta operación me tiene un poco escéptico, ya que SanDisk me ha liquidado tres veces seguidas; esta vez espero que me dé un rebote decente.
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Según informes, el presidente de Irán declaró que el Líder Supremo permite negociar sobre temas que antes no eran negociables. El crudo Brent cayó por debajo de 105 dólares por barril, cotizando a 104,99 dólares por barril.
Estados Unidos e Irán simultáneamente expresan voluntad de negociar, Trump dice "no tiene prisa por pelear", el WTI cae directamente a 96,46, bajando un 7,36%, Brent a 104,77, bajando un 7,63%, la mayor caída diaria en tres meses. El mercado parece un cambio de tendencia, pero tras revisar todos los datos, siento que algo no encaja.
Esta caída afecta la prima geopolítica, no la oferta y demanda.
El flujo por el estrecho de Ormuz es solo el 49% del nivel previo a la guerra, los inventarios globales son 1.000 millones de barriles menos que antes del conflicto, y la Reserva Estratégica de Petróleo de EE.UU. está en su nivel más bajo desde 1982. Con un colchón de suministro tan delgado, apostar a la baja en este punto es apostar a que "EE.UU. e Irán harán las paces en tres días y el estrecho se reabrirá completamente" — la probabilidad existe, pero las cuotas no están a tu favor.
La postura de las instituciones es muy clara: aprovechar los rebotes para probar posiciones cortas con poco volumen, no perseguir la baja.Más de 30.000 transacciones en un solo día, pero el volumen de trading reportado en DEX a lo largo de la red fue solo de 148 $. La cadena está activa, pero ¿dónde está el dinero real? Esto plantea algunas preocupaciones serias: 📊 Alta actividad de transacciones, pero casi ningún volumen de trading significativo. 🤖 Posible actividad automatizada, aunque solo el conteo de transacciones no puede probar que los bots sean responsables. 💧 Liquidez extremadamente baja y poca profundidad en el libro de órdenes. ⚠️ La mala liquidez significa que incluso órdenes relativamente pequeñas pueden causar un deslizamiento significativo Siempre he tenido una duda: antes de cada gran elección, en internet se dice que va a caer, que hay que buscar refugio, que hay que liquidar posiciones, etc. Pero esta vez, Bitcoin se mantiene en 76.990, un 5,2% por encima de la media móvil de 200 días, sin caer en absoluto.
Revisando, antes de las elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022, sí que cayó, las tres veces, por eso todos lo toman como una regla. Esta vez no siguió ese patrón.
Así que esas teorías de caída segura pueden no estar equivocadas, solo que el mercado no quiso cooperar. Antes también liquidaba posiciones siguiendo esa lógica, pero ahora veo que las reglas solo responden al pasado.
A corto plazo tampoco hay que ser demasiado optimista, DWF dice que en los primeros meses después de las elecciones probablemente seguirá habiendo volatilidad, con un sesgo ligeramente bajista. El aumento de $BTC se mide con una regla de 12 meses.Bitcoin ahora se sitúa en 76.990 dólares, un 5,2 % por encima de la media móvil de 200 días de 73.169 dólares. Solo el número no dice mucho, pero si lo ponemos en contexto histórico, cambia la cosa.
En los años de elecciones intermedias de Estados Unidos de 2014, 2018 y 2022, el precio de Bitcoin siempre bajaba antes de las elecciones. Esto casi se ha convertido en una regla estacional: antes de las elecciones, el capital busca refugio y los activos de alta volatilidad son los primeros en venderse. Este año esa regla no se cumplió, el precio se mantuvo por encima de la media.
Vale la pena decir algo más sobre la media móvil de 200 días. Equivale aproximadamente al coste medio de todas las compras del último año; que el precio esté por encima significa que quienes entraron en ese año están en ganancias latentes. Las personas con ganancias latentes y las que tienen pérdidas latentes reaccionan de manera muy diferente ante malas noticias: los primeros aguantan, los segundos venden ante el primer indicio de problema. Estar por encima de esta línea indica un cambio en la estructura de la presión de venta.
Pero el responsable de investigación de DWF Labs, Martin Lee, también advierte con razón: en los primeros meses tras las elecciones intermedias, Bitcoin suele oscilar o mostrar una ligera tendencia bajista; el verdadero repunte se ve hasta 12 meses después.
Esta frase explica un error común: al oír "subida en 12 meses", la primera reacción es comprar ahora, pero esos meses intermedios son precisamente los más duros.
Así que ahora $BTC está en una posición con dirección alcista pero ritmo lento. Si realmente vas a actuar, la posición y la paciencia deben ir de la mano; tener la dirección correcta pero una posición demasiado grande también te puede hacer salir del mercado.$BTC $ETH $SOL Ha bajado hasta 76500, ¿es sólido el soporte en 75600?
Ha ido bajando todo el camino, y mi mentalidad al observar el mercado ha cambiado de "esperar un rebote" a "esperar una explicación" — que baje, pero no puede bajar más; que suba, pero no puede subir, así que sigue desgastando alrededor de 77000. El precio actual de BTC es aproximadamente 76993, con una caída de alrededor del 1.1% en 24 horas, mínimo intradía 76386; ETH 2264 con caída de aproximadamente 0.9%, SOL 92.40 con caída de aproximadamente 1.6%.
Mi inclinación es: esto no es un pánico de un día, es la continuación de la caída desde más de 87000 hasta cerca de 76500; el lunes el ETF de BTC al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares, segundo día consecutivo de salida, mientras el dinero grande no regrese, cualquier rebote lo consideraré solo un rebote técnico, no me atrevo a llamarlo un cambio de tendencia.
También hay que reconocer lo contrario: 75600 está justo debajo, no muy lejos, pero en estos días que ha probado ese nivel aún no ha llegado; en la salida del lunes, BlackRock IBIT representó 405 millones de dólares, no necesariamente saldrá así todos los días; si vuelve a superar 78000, todo el guion cambia.
Así que esta noche pregunto sinceramente: ¿crees que si cierra por debajo de 76600 primero se debe observar si el soporte en 75600 es sólido, o crees que solo se considera que la caída ha terminado si vuelve a superar 78000, y antes de eso no se debe hacer nada?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Después de tres elecciones intermedias, siempre hubo un fondo, esta vez no necesariamente
Se acercan las elecciones intermedias en EE.UU. y se ha rescatado la vieja regla de $BTC.
El tiempo para tocar fondo se acorta cada vez más: 71 días, 39 días, 13 días.
¿Cómo se calcula este número? Desde el día de las elecciones hasta el punto más bajo del año.
Tres muestras, las tres coincidieron con el rango bajo antes del halving.
Un punto fácil de malinterpretar: el tiempo para tocar fondo se está acortando, no es que la regla se esté fortaleciendo.
En los tres ciclos, la reacción del mercado es cada vez más rápida.
Tan rápida que al final, puede que alguien compre antes de que termine la caída.
Tres muestras no garantizan una cuarta.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Esta noche, el gran concepto de Bitcoin probablemente no se moverá de manera estable, sino que será una volatilidad impulsada por eventos. El mercado de opciones ya ha llevado la volatilidad implícita de los contratos que vencen el día 4 a alrededor de 43 puntos, lo que indica que el capital está protegiéndose contra un pulso en la noche electoral. Actualmente, aunque Bitcoin ha tenido un pequeño rebote, sigue bajo presión cerca de 78, manteniéndose débil a corto plazo.
La elección en sí misma no necesariamente cambiará la dirección a largo plazo; el mercado ya ha anticipado la expectativa de que los demócratas podrían continuar controlando el Congreso.
Lo que realmente puede cambiar el ritmo es el flujo de fondos de los ETF. Si hay una salida neta de ETF, el rebote será fácilmente presionado a la baja; si vuelve a haber una entrada neta, la probabilidad de una recuperación a corto plazo aumentará gradualmente. Las elecciones intermedias de Estados Unidos se celebran hoy, y a largo plazo esto es positivo para Bitcoin.
La historia muestra que en los 12 meses posteriores a las últimas 3 elecciones, BTC siempre ha subido considerablemente.
2014: +24,5%
2018: +44,9%
2022: +92,3%
Además, esta elección tiene un gran impacto en el ámbito de Bitcoin.
El "CLARITY Act" ya está estancado en el Senado, y si gana el Partido Demócrata, la probabilidad de que se apruebe disminuirá aún más.
No solo eso, la victoria demócrata podría incluso impulsar a Trump a lanzar una nueva ronda de ataques contra Irán, lo que provocaría un aumento en los precios del petróleo y la inflación.
Pero todo esto solo generará preocupación en el mercado a corto plazo.
Una vez que termine la incertidumbre de las elecciones y la guerra, la liquidez comenzará a fluir hacia las criptomonedas, impulsando nuestros activos a nuevos máximos.¡Gran fuga de ETF VS ballenas comprando en la caída! BTC retrocede a 77,000, contratos de AI se disparan un 170%
3 de noviembre de 2026, el mercado cripto está extremadamente fragmentado: el contrato Anthropic Pre-IPO lidera con 170,80 USD (+4,36%), mientras que BTC se repliega a 77,427.5 USD (+0,82%) en medio de vientos macroeconómicos adversos y salidas de ETF, y ETH prueba con dificultad los 2,281.21 USD (+1,27%).
$ANTHROPICUSDT: apuesta puramente narrativa. Anclado en expectativas de IPO no realizadas, con apalancamiento máximo de 10x. Ingresos de 16,3 mil millones aunque atractivos, pero los largos minoristas son seis veces mayores que los cortos, lo que hace que el capital sea muy frágil. Los contratos sintéticos son esencialmente un "mercado sombra" dominado por el sentimiento.
$BTC: batalla defensiva. Las elecciones intermedias en EE.UU. junto con las secuelas de un hackeo hicieron que BTC cayera brevemente por debajo de 77,000. La salida neta diaria de ETF alcanzó 643,3 millones, un máximo desde junio; 77,000 se convierte en un punto de anclaje emocional, representando una reducción defensiva impulsada por eventos.
$ETH: dilema divergente. Los ETF han tenido entradas continuas durante 6 días, sumando 571,1 millones. Pero la ballena BitMine compró 126,000 unidades en una semana, acumulando contra la tendencia. Bajo el escenario de "ETF vendiendo, ballenas comprando", aunque a corto plazo la presión de venta limita, las probabilidades a medio plazo mejoran.
En resumen: el poder de fijación de precios se está desplazando de "activos de consenso" a "activos narrativos". BTC y ETH enfrentan la gravedad del capital, mientras que Anthropic presenta alta elasticidad con alto riesgo. Antes de que el pánico se estabilice, seguir la subida es una apuesta de capital.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Advertencia de riesgo: A continuación se presenta una estrategia condicional basada en las condiciones del mercado público y el flujo de capital hasta el 3 de noviembre, que no constituye asesoramiento de inversión. Hoy se celebran las elecciones intermedias en Estados Unidos, y el viernes se publican los datos de empleo no agrícola, con una ventana de eventos muy concentrada; la gestión de posiciones debe priorizarse sobre la predicción de la dirección.
Hasta el 3 de noviembre, $BTC cotiza aproximadamente entre 76,600 y 76,800 dólares, con una caída de alrededor del 1.4–2.0% en 24 horas, tocando un mínimo intradía de 76,335–76,664, el nivel más bajo en más de un mes; ETH cotiza aproximadamente entre 2,245 y 2,257 dólares, con una caída de alrededor del 0.8–1.6% en 24 horas. El índice de miedo y codicia ha caído de 37 a 26, indicando un enfriamiento adicional del sentimiento.
La característica principal del mercado actual es el agotamiento de la fuerza del rebote: BTC rebotó previamente cerca de 78,800 y luego cayó rápidamente; ETH rebotó hasta 2,316 y también bajó rápidamente, ninguno logró formar una estructura de tendencia alcista efectiva. El RSI14 diario de BTC está alrededor de 34.8, el precio se acerca a la banda inferior de Bollinger en 76,726, el MACD muestra una configuración bajista con barras en expansión; el RSI14 de ETH está alrededor de 33.0, también cerca de la banda inferior de Bollinger en 2,219, el MACD muestra barras convergentes pero sin cambio de dirección. Técnicamente, el panorama es bajista en general, aunque ya se encuentra en el borde de la zona de sobreventa.
Hay una divergencia clara en el flujo de capital: los ETF continúan con salidas netas, el ETF spot de BTC tuvo una salida diaria de 643 millones de dólares el 30 de octubre; sin embargo, las ballenas en cadena están acumulando posiciones a la velocidad más rápida desde febrero de este año. La lucha entre ventas de ETF y compras de ballenas indica que el fondo no es un consenso unánime, y la continuidad del rebote depende de si la demanda spot puede realmente seguir el ritmo.
Estrategia para BTC: principal enfoque en vender en rebote, 76,000 es el punto crítico a corto plazo
Lógica principal: la resistencia en BTC se incrementa progresivamente hacia arriba, desde cerca a lejos: 77,000 (resistencia de medias móviles a corto plazo) → 78,000 (punto de inflexión a corto plazo) → 78,600 (confirmación de mejora estructural). El soporte inferior es 76,326 (mínimo de 30 días) → 76,000 (nivel psicológico) → 73,205 (SMA 200 días). Hasta que 78,600 no sea recuperado con volumen, cualquier rebote debe considerarse una reparación débil y no un cambio de tendencia.
Estrategia A: vender en rebote (estrategia principal)
• Entrada: vender ligeramente cuando BTC rebote a la zona 77,000–77,300 y muestre estancamiento (sombra superior, disminución de volumen).
• Stop loss: por encima de 77,800.
• Objetivo: primer objetivo 76,300–76,000, segundo objetivo 75,000.
Estrategia B: venta en ruptura (condición activada)
• Activación: ruptura efectiva con volumen por debajo de 76,000 y rebote que no logre recuperarse.
• Entrada: tras la ruptura, vender ligeramente en el rebote 76,100–76,300.
• Stop loss: por encima de 76,800.
• Objetivo: 75,000, con un escenario extremo entre 74,000–74,900.
Condición para comprar: solo si se mantiene con volumen por encima de 78,600 se debe considerar corregir la narrativa bajista. Aunque hay cierto soporte en el rango 76,000–77,000, "la sobreventa puede empeorar", y comprar antes de la ventana de eventos tiene una relación riesgo-beneficio desfavorable.
Estrategia para ETH: estructura más débil que BTC, mejor relación riesgo-beneficio para vender
Lógica principal: el rebote de ETH es consistentemente más débil que el de BTC, tras rebotar a 2,316 cayó rápidamente sin mantener 2,300. La resistencia superior está en 2,255–2,265 (resistencia de medias móviles a corto plazo) → 2,298–2,341 (resistencia combinada de medias móviles y línea de tendencia). El soporte inferior está en 2,219 (banda inferior de Bollinger) → 2,174 (mínimo de 30 días) → 2,159 (SMA 200 días). El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, la demanda institucional sigue ausente y el rebote carece de base spot.
Estrategia A: vender en rebote (estrategia principal)
• Entrada: vender ligeramente cuando ETH rebote a la zona 2,255–2,270 y encuentre resistencia.
• Stop loss: por encima de 2,310.
• Objetivo: primer objetivo 2,230–2,220, segundo objetivo 2,195.
Estrategia B: venta en ruptura (condición activada)
• Activación: ruptura efectiva con volumen por debajo de 2,219 y rebote que no logre recuperarse.
• Entrada: tras la ruptura, vender ligeramente en el rebote 2,220–2,230.
• Stop loss: por encima de 2,270.
• Objetivo: 2,174, con escenario extremo en 2,159.
Condición para comprar: ETH solo tiene condiciones básicas para comprar en el lado derecho si se mantiene con volumen por encima de 2,330–2,340 y BTC se fortalece simultáneamente. La acumulación de ballenas en niveles bajos puede ser una señal de observación, pero no es suficiente para justificar una entrada por sí sola.
Reglas generales de posición y gestión de riesgos: la disciplina clave en mercados de eventos es "no apostar por la dirección"
1. Controlar la posición total por debajo del 10%. La volatilidad implícita de las opciones de BTC que vencen el 4 de noviembre ha subido a aproximadamente 43.5%, los traders están cubriendo la volatilidad causada por las elecciones. Apostar por la dirección antes del evento es esencialmente un juego de azar, no trading.
2. 78,600 para BTC y 2,340 para ETH son líneas de stop loss para posiciones cortas; si se superan, salir y esperar, no aguantar posiciones.
3. La mejor estrategia es "esperar a que el rebote llegue a la resistencia para actuar", no perseguir cortos en medio del rango. Los rangos 77,000–77,300 para BTC y 2,255–2,270 para ETH son zonas que los bajistas están dispuestos a defender; si el precio baja sin rebotar, es mejor perder la oportunidad.
4. La finalización de la desapalancación es el punto clave para la dirección a medio plazo. Aunque la tasa de financiación actual está cerca de cero, la voluntad de los largos es débil; si la tasa se vuelve negativa y el interés abierto se contrae, será la confirmación plena de la lógica bajista y la ventana para considerar un giro al alza. Hasta entonces, mantener efectivo es en sí mismo una posición.Cuando veo preguntas sobre Bitcoin en el mercado de predicciones, a menudo antes de mirar la fecha límite, ya asumo que subirá. Comprar al contado permite esperar con calma, pero allí, al vencimiento, hay que ver el resultado según las reglas, no se puede decir siempre que luego subirá de nuevo. Las probabilidades muestran qué tan probable es que los participantes asignen a un resultado, pero tampoco son la verdad absoluta. Originalmente quería usarlas para reflejar mis propios prejuicios, pero cuando me encuentro con probabilidades que no me gustan, intento criticar la liquidez de los demás. ¿Por qué cuando llego yo, siempre tengo que defender un poco a Bitcoin antes de ver cualquier cosa?$PONS esta moneda realmente ha sido abandonada por el mercado. No solo se refleja en la tendencia del precio, sino que también se refleja directamente en los ingresos del protocolo, que actualmente han caído más del 90% desde su pico anterior. Ahora, con estos ingresos se recompran y queman PONS; aunque es mejor que nada, no satisface en absoluto. Se queman alrededor de 100,000 monedas al día, pero la presión de venta es al menos de varios millones. Por eso, creo que ahora PONS básicamente no tiene salvación, nadie podrá salvarla. Los fundamentos están deteriorados, y $PONS ha perdido su valor. La lógica por la que antes apostaba a su alza ha cambiado, así que ahora no planeo seguir comprando en el mínimo. Reconozco las pérdidas anteriores y las doy por perdidas.看着SNDK这波回抽，我心里其实有点复杂。 这次是真的稳住了，还是只是给上次爆仓的人一个喘息的窗口？ 上一轮我在它身上连爆三次，说不疼是假的。现在它从持续阴跌里探出头来，盘面给人的感觉确实从单边下压变成了找方向。但越是这样的时候，我越不敢把"反弹"和"反转"混着看。 先把数字摆出来。日线冲到1400美元附近被压回，10月30日放量跌了13.47%，收在1150.89美元，那根阴线分量很重。现在价格就卡在1150这个第一支撑上方，往下1112是下一道防线；上方1196是短线修复要过的坎，站上1240才算把弱势结构掰回来一点。RSI在35附近，接近超卖，有技术性修复的需求，可MACD还在空头区间里没掉头。 我看到的信号其实分两拨。偏暖的一拨是超卖加支撑守住后出现的自然反抽，说明这个位置有人愿意接；偏冷的一拨是量能和结构都还没转，反弹更像是跌多了之后的呼吸，而不是趋势换了方向。 这里市场真正在交易的是事件重定价——闪迪MSCI调仓生效，NAND估值被重新拿出来讨论。调仓这种事儿，被动资金的动作往往提前被计价，等消息落地反而容易变成兑现点。所以我会盯两件事：一是1150能不能守住，二是反弹到1🌙 大叔夜话｜11.03
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜BTC逼近近期低位，选举预期放大监管不确定性 BTC日内最低约 76,545美元，最新在76,800美元附近震荡，24小时跌幅约2%。但需要说明：这个位置并非严格意义上的一个月新低，10月30日曾出现更低价位。 大叔观察： 今天加密市场承受的不只是技术面压力，还有美国政治与监管预期的扰动。Polymarket数据显示，民主党拿下众议院的隐含概率约94.5%，参议院约76.5%。这反映的是交易者对国会控制权的押注，不是最终选举结果。 市场担心的是：如果国会格局变化，加密立法议程可能面临重新谈判，推进节奏和监管框架的不确定性上升。但不能直接把某一项法案推迟到2027年当成既定事实。 今晚看两件事： BTC能否守住近期低位，以及选举结果出来后，监管预期是否继续恶化。短线先看价格承接，不急着把政治赔率当成确定性方向。 🇨🇳 A股复盘｜千亿SFISF正式操作，创业板仍跌近3%：政策托底不等于股价止跌 三大指数集体收跌：沪指 -0.82%报3,608.10点，深成指 -1.21%报10,876.99点，创业板Bitcoin se dirige a su quinta semana consecutiva de caídas, igualando el tercer récord histórico más largo de caídas consecutivas.
Desde la semana 40 hasta la 44, Bitcoin ha caído desde cerca de 87,000 dólares hasta cerca de 76,500 dólares.
El récord histórico más largo fue de 8 semanas en 2022, y a principios de este año también hubo una racha de 6 semanas consecutivas de caídas.
Pero la semana aún no ha terminado, así que habrá que esperar hasta el domingo para saber si esta quinta semana cuenta.
El récord de caídas consecutivas nunca es una prueba de un fondo, solo indica que esta ronda de caídas ha sido lo suficientemente larga y tediosa.
#BTC #CryptoSun Ge grita que tiene un patrimonio de 85.000 millones de dólares
pero ¿resulta que ni siquiera puede reunir 140 millones de dólares sin estar al borde de la bancarrota?
Pone como garantía 580 millones de TRX, imprime 60 millones de USDD de aire
luego los cambia por USDT a través del pool oficial
y finalmente lo mete todo en Binance para obtener un 10% de rendimiento.
Esta operación es demasiado real, por fuera parece brillante
pero por dentro ya está al borde del colapso.
¿Cuánto dinero en efectivo le queda realmente a Sun Ge? $TRX Dicen que la historia no se repite, pero siempre rima,
¿cuando ocurre un gran problema en un exchange, suele ser el fondo del mercado bajista?
Yahoo Finance compara con FTX, que suspendió los retiros el 8 de noviembre de 2022,
aproximadamente un año después del pico de 2021, y dos semanas después el mercado cripto tocó fondo,
tras lo cual la capitalización total subió un 18% en 6 meses, y $BTC subió un 40%.
Esta vez Binance fue hackeado, también aproximadamente un año después del pico,
y esta corrección solo ha llegado al 52%, mucho menos profunda que el 73% de 2022.
¡Todavía espero que el mercado mejore!¿Debería L2 independizarse realmente? Primero voy a desglosar los números.
El precio actual de STRK es 0.04354, +5.04% en 24h, máximo 0.04519, mínimo 0.04003. Al mismo tiempo, BTC -0.56%, ETH -0.32%, prácticamente sin movimiento. Entre L2 similares, ARB +1.73%, ZK +0.60%, OP -1.75%, POL -1.49%, con subidas y bajadas equilibradas, solo STRK se ha destacado.
En cuanto a noticias, StarkWare mostró en la testnet Sepolia de Starknet una demostración de migración de billetera resistente a la computación cuántica (informe de TokenPost), atención, solo es una testnet, no significa que esté disponible en la mainnet. La votación comunitaria previa con 93.52% de apoyo solo autorizó investigar si Starknet debería convertirse en un L1 independiente resistente a la computación cuántica, no aprobó la migración; el borrador del whitepaper sale este mes, y para realmente hacer la transición habrá que votar de nuevo con un voto vinculante.
Por eso, ese 5% para mí parece más un trading adelantado de la historia que un trading basado en hechos concretos. Entre la demostración en testnet y el lanzamiento en mainnet hay varios pasos; yo primero esperaré a ver qué dice el whitepaper.
Si L2 quiere "separarse" de Ethereum, ¿crees que eso suma o resta? #波动雷达：币种异动观察 $STRK $ARB $OP $BNB
CZ dice que la frecuencia de los ataques de hackers seguirá aumentando. Eso me lo creo. Dice que la oleada de retiros puede que no haya terminado, solo que parte del dinero ha empezado a regresar.
Lo que realmente me sorprendió fue otro anuncio de Binance: el volumen de depósitos por hora ya supera al de retiros.
Binance fue hackeado, pero BNB solo cayó un 0,59% hoy. Máximo 708, mínimo 691, amplitud diaria del 2,4%, más estable que muchas altcoins que no tuvieron problemas.
Esta reacción indica que el mercado ya clasifica el robo a la exchange como un evento técnico, no un evento de confianza. Cómo es un evento de confianza lo vimos en 2022, eso se llama corrida bancaria.
Hay un detalle que pocos comentan: los ingresos diarios de Thorchain aumentaron un 2229% porque el dinero robado está pasando por ahí para lavar el puente. Los fondos que salieron no han abandonado el mercado, solo cambiaron de lugar para circular.
Mi opinión es fría. Que el precio se mantenga no significa que el problema haya pasado. Hablar de alianzas de seguridad y pedir intervención del gobierno de EE.UU. suena a un proyecto a largo plazo. A corto plazo puede estabilizar el mercado, pero a largo plazo dependerá de si alguien realmente pierde dinero.
La última vez fui demasiado optimista con este tipo de situaciones y me quedé atrapado. Esta vez no me apresuro a tomar partido.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cripto tarde: juego de liquidez y cuenta regresiva para el fork
Tres líneas principales se centran en las tasas, las ballenas y el fork, a continuación el seguimiento más reciente de $BTC $ETH $ZEC:
$BTC
🔥 BTC | 76582, índice de miedo 27
Salida diaria de ETF de 399 millones
Tasa +0.007%, los toros siguen pagando
Desapalancamiento no terminado, el rebote solo liquida cortos, no hay entrada de nuevo capital
Objetivo de recuperación 77400, línea de fondo 76600
Esperando que la tasa se rinda
$ETH
🐋 ETH | 2256
Salida continua de ETF por 23 días, nuevo récord
Ballenas transfirieron 34.69 millones de USDC, compraron 15216 ETH a un precio promedio de 2279
Arriba 2347, zona de liquidación de cortos de 477 millones
Abajo 2143, zona peligrosa de liquidación de largos
La compra de ballenas contra la presión de venta del ETF, una prueba de resistencia
$ZEC
⚡️ ZEC | 1243
Fork duro NU7 activado el 5 de noviembre, tiempo de bloque de 75s a 25s
Compra por expectativa, venta por realidad, caída desde 1400
Soporte 1180-1200, ruptura apunta a 1050-1100
🎯 Seguimiento clave
BTC atento a la tasa | ETH atento a 2143 | ZEC atento a 1200
El mercado pronto dará la dirección
❓ ¿Cuál crees que cederá primero?
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧