Orbit Post Sitemap
Al leer este mensaje, lo que más me importa no es quién habla en nombre de la industria cripto, sino quién tiene la legitimidad para representar a los usuarios. La industria tiene el micrófono, pero las demandas de la gente común aún están a cierta distancia.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó que con candidatos pro-cripto ganando en ambos partidos, los 67 millones de usuarios cripto en EE.UU. no se irán. El director legal de Ripple, Alderoty, atribuye el mérito a años de inversión política de organizaciones como Fairshake. Esta es la interpretación de los ejecutivos de la industria sobre los resultados electorales, no un reporte de políticas implementadas.
Mi juicio es que esto favorece la apertura de espacio para la comunicación política de la industria, pero no se puede considerar directamente un beneficio para los usuarios. Que ambos partidos tengan partidarios significa que el tema cripto no debe depender completamente de un solo bando; sin embargo, que un candidato apoye la cripto no implica que tengan las mismas respuestas sobre límites regulatorios o protección al usuario.
Otro punto que me llama la atención es la distribución de reglas tras la inversión política. Si en el futuro las reglas favorecen a grandes instituciones con más recursos, entonces la permanencia de la industria en EE.UU. podría dificultar la entrada de equipos pequeños. Esta es mi especulación, pero vale la pena verificar con las políticas que sigan. El número de usuarios indica el tamaño del grupo, pero no prueba automáticamente que los intereses de cada persona estén representados.
Voy a considerar este mensaje como un aumento en las cartas de negociación, no como una mejora ya lograda en las reglas; lo que quiero ver a continuación es qué pueden obtener los usuarios comunes de los textos específicos.Ambos partidos tienen candidatos pro-criptomonedas ganadores, lo que me recuerda la mentalidad de antes, cuando al escuchar buenas políticas, pensaba que el riesgo había pasado. Honestamente, yo también solía tomar las declaraciones como compromisos cumplidos; la lección es: aunque la dirección parezca correcta, no se pueden saltar las variables intermedias.
El CEO de Ripple enfatiza que la industria no se irá de Estados Unidos, y el oficial legal atribuye esto a años de inversión política de organizaciones como Fairshake. Creo que tener partidarios en ambos partidos es una señal positiva, pero aún no es un pase libre para el mercado. Si ese apoyo se traduce en reglas claras, supongo que las empresas se atreverán a invertir a largo plazo. En este momento, la gente común tiende a omitir ese "si" y apuesta con apalancamiento basándose en las noticias.
Ahora sigo dos reglas: ganar no significa que las reglas estén establecidas, sigo observando las políticas reales; por más calientes que estén las noticias, no aumento el apalancamiento de forma temporal. El trabajo ya es bastante agotador, sobrevivir es más importante. ¿Han tenido experiencias donde tomaron un beneficio político como punto de partida del mercado y les salió mal? ¿Quieren compartir alguna regla para evitar dejarse llevar?El índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12% en un solo día, registrando su peor desempeño en más de seis años, pero esto no se debe a un colapso repentino de los fundamentos, sino a una reevaluación de las expectativas.
Después de las elecciones intermedias en Estados Unidos, con el control del Congreso por parte del Partido Demócrata y la ola de oposición a los centros de datos en varias regiones, el mercado comenzó a calcular seriamente las restricciones políticas en la infraestructura de IA.
En los últimos dos años, el gasto de capital a gran escala ha sido el motor principal de las acciones de chips; una vez que se ralentizan las aprobaciones y se intensifican las objeciones de la comunidad y el suministro eléctrico, la visibilidad de los pedidos disminuye. Instituciones como Goldman Sachs también han señalado que los fondos están reduciendo posiciones concentradamente, y la falta de compradores amplifica la caída.
A nivel de acciones, la divergencia es clara: los valores de almacenamiento y los de alta beta relacionados con IA sufren las mayores caídas, mientras que Nvidia, aunque cayó mucho, se mantiene relativamente resistente, lo que indica que el capital distingue entre "computación central" y "expansión periférica". El ADR de TSMC también está bajo presión, pero las acciones chinas se mantienen relativamente estables, mostrando un flujo parcial de capital hacia activos defensivos y no estadounidenses.
A corto plazo, esto es una desapalancación de operaciones saturadas, similar al choque de liquidez de marzo de 2020, pero sin el riesgo sistémico exógeno de aquel entonces. Hay tres variables clave a mediano plazo: primero, si la tasa de crecimiento del gasto de capital en IA realmente se desacelera para 2027; segundo, si las restricciones locales a los centros de datos afectan sustancialmente la capacidad nacional; y tercero, si el proceso de localización de semiconductores en China obtiene una ventaja relativa en esta ventana. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE e INJ, hay dos formas de cobrar en un negocio animado
$HYPE 77.27USDT, cayó un 8.3% en las últimas 24 horas; $INJ 8.311USDT, en el mismo período subió un 2.7%. Aunque ambos tienen operaciones en cadena, sus precios no van en el mismo camino. El ecosistema de trading detrás de HYPE permite que algunos mercados HIP-3 entren en modo de crecimiento, reduciendo las tarifas del protocolo en un 90%. Este es un diseño que intercambia tarifas bajas por mayor uso, por lo que al evaluar ingresos se debe considerar tanto el volumen de transacciones como la tarifa real; un aumento en transacciones no necesariamente implica un aumento proporcional en ingresos. La recompra comunitaria de INJ requiere que los participantes elegibles aporten tokens para recibir ingresos del ecosistema proporcionalmente, y los tokens aportados son quemados posteriormente. Esto conecta directamente el costo de participación con la distribución de ingresos, enfocándose en cuánto puede contener el fondo de ingresos, no en tomar la "recompra" como un almuerzo gratis. La subida contraria en las últimas 24 horas merece ser anotada, pero no se puede concluir que una ronda de recompra sea la causa del aumento. $BICO cotiza a 0.01360USDT, bajó un 8.7% en las últimas 24 horas. Después de recuperarse desde un mínimo de 0.01314, se acercó varias veces a 0.0137, pero no logró despegar. La caída se ha convertido en un tira y afloja, con recuperación en los bajos y sin poder avanzar mucho en los altos. Este tipo de movimiento puede hacer que alguien confunda un salto en el precio de transacción con una ruptura, pero la clave es si puede mantenerse el volumen en la parte superior; de lo contrario, cada subida es como subir la misma escalera una y otra vez. Cada negocio tiene sus puntos interesantes, pero la fijación de precios a corto plazo claramente se ha dividido en tres caminos.La "subida de un día" tras las elecciones se desmorona (｡•́︿•̀｡)
La prometida recuperación ni siquiera duró 24 horas, fue aplastada de nuevo hasta el suelo. ¿Por qué esta "resurrección" del mercado murió tan rápido? En una palabra: la ilusión sostenida por la recompra de posiciones cortas, que se derrumba en cuanto los largos son liquidados.
$BTC: en una hora cayó de 81,000 a 76,000, aparentemente una corrección, pero en realidad una estampida de liquidaciones en cadena de posiciones largas. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1.09 mil millones, el 87% fueron posiciones largas, aproximadamente 950 millones fueron liquidados forzosamente, 210,000 personas fueron expulsadas (╥﹏╥). La zona de liquidación intensiva está entre 75,000 y 75,400, la primera línea de defensa es 73,000; 79,000 es el mayor punto crítico del vencimiento de opciones de hoy por 2.7 mil millones — los largos están cargando con una bomba de tiempo, es lógico que explote.
$ETH: el que más cayó entre los tres hermanos, bajó directamente por debajo de 2,250 para volver al nivel previo a las elecciones, con liquidaciones por aproximadamente 209 millones de dólares en 24 horas. La mayor liquidación individual ocurrió en un exchange vecino, valorada en 10.9364 millones de dólares (⊙ˍ⊙). El jueves el ETF recibió una entrada de 148 millones, pero el precio siguió cayendo — quienes compraron fueron cortos cubriéndose, no inversores institucionales genuinos.
$SOL: retrocedió cerca de 90, tras Alpenglow las direcciones activas siguen siendo 1.88 millones, la adopción no se detiene, se considera un daño colateral macroeconómico. Esta caída fue un choque de liquidez, la lógica no se ha perdido, se espera que rebote primero tras el informe de empleo no agrícola (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En resumen: esta recuperación se sostiene solo por la recompra de cortos, se derrumba con la liquidación de largos. La próxima ronda de datos se centrará en el informe de empleo no agrícola del viernes (￣▽￣)~*$SUI
La velocidad es una característica atractiva de la blockchain, pero no es una ventaja competitiva completa. La arquitectura centrada en objetos de Sui ofrece un enfoque diferente para manejar activos digitales y transacciones. Su posición a largo plazo dependerá de si ese diseño técnico se traduce en aplicaciones atractivas, retención de desarrolladores y demanda orgánica. La calidad del ecosistema importa más que las simples afirmaciones de rendimiento.El fundador huyó, robaron las monedas, el exchange las retiró: ¿el "triple golpe" de CORE apenas comienza?
CORE ha sufrido recientemente una serie de golpes consecutivos: el fundador principal anunció su salida del DAO, diciendo externamente que es una transformación hacia la descentralización, pero el mercado lo interpreta como la partida del constructor clave, dejando la estrategia a largo plazo del proyecto sin un timonel; poco después, el protocolo b14g fue hackeado y se robaron 97 millones de CORE, el equipo recuperó 68 millones mediante un hard fork que modificó las direcciones en la cadena, pero los 29 millones restantes aún están en proceso de recuperación, y el plan de compensación para los usuarios afectados sigue sin definirse; además, Bithumb de Corea confirmó que retirará CORE el 30 de noviembre, activando la alarma de liquidez.
Estas tres malas noticias combinadas han erosionado gravemente la confianza del mercado, y quizás haya riesgos aún mayores por venir. La operación de hard fork para reescribir el libro contable ha socavado la narrativa fundamental de inmutabilidad de la cadena pública; una vez que Bithumb retire el token, si otros exchanges siguen su ejemplo, la liquidez se agotará aún más y el deslizamiento en ventas posteriores se ampliará drásticamente. Al mismo tiempo, la presión inflacionaria del token que durará 81 años no se ha resuelto, y la pista BTCFi sigue siendo dominada por Babylon y Merlin.
En un contexto de corrección del BTC y una disminución general del apetito por el riesgo, los inversores ya no están dispuestos a pagar por narrativas futuras poco claras. Incluso si a corto plazo hay un rebote técnico, será difícil reparar la confianza ya fracturada, y los poseedores deben estar alerta ante la llegada de más eventos negativos.¡CORE fue hackeado por casi cien millones! El equipo del proyecto modificó directamente los datos en la cadena: ¿es esto protección o manipulación?
El protocolo b14g sufrió un ataque de hackers, robando cerca de 97 millones de CORE. El equipo de CORE realizó un hard fork para ajustar el estado en la cadena de forma única, eliminando directamente el saldo de 3 direcciones de hackers y recuperando 68.15 millones de tokens. La oficialidad enfatizó que no se revirtieron transacciones históricas ni se emitieron tokens adicionales, manteniendo la oferta total sin cambios. Este evento desató un gran debate: ¿es para proteger los activos de los usuarios o el equipo del proyecto tiene el poder de reescribir el libro contable a voluntad? ✅ Desde la perspectiva de protección al usuario, vender directamente los tokens robados y presionar el mercado, los inversores afectados probablemente pierdan todo; el hard fork sí recuperó la mayor parte de los activos robados. ❌ Pero surgió una controversia fatal: la fe más fundamental de una cadena pública es que el libro contable no puede ser alterado. Que el equipo del proyecto pueda modificar directamente el saldo de direcciones a nivel de protocolo significa que, con consenso, cualquier activo en cualquier dirección puede ser ajustado, debilitando la lógica subyacente de "la clave privada es el activo" y afectando gravemente la narrativa de descentralización. Sumado a la salida del fundador del DAO y la próxima eliminación de Bithumb, la confianza del mercado se ha visto aún más afectada. Actualmente, los fondos recuperados están en una dirección de recuperación, el plan de compensación para usuarios aún no se ha implementado, y los restantes 29 millones de tokens robados siguen siendo rastreados y recuperados. Muchos poseedores de tokens comienzan a preocuparse: si esta vez se pudo modificar la cuenta del hacker, ¿podrán en el futuro intervenir cuentas de usuarios comunes por otras razones? A corto plazo, la recuperación de activos parece positiva, pero a largo plazo, este hard fork genera riesgos de gobernanza, y los inversores reevaluarán la confiabilidad de esta cadena.Esto es un poco interesante, pero lo que más temo es ver los datos de un solo contrato, que se etiquetan erróneamente como representativos de toda la categoría. Al observar monedas pequeñas con alta volatilidad, prefiero aislar este tipo de sentimiento para analizarlo por separado. 👀
Esta vez es WLD: según el mercado perpetuo público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento actual tiene el valor absoluto más alto, siendo -0.0065% por hora, lo que equivale a aproximadamente -57% anualizado, y una caída del 8.15% en 24 horas. Una tasa negativa significa que los cortos están pagando a los largos.
Mi juicio es que la señal bajista local es clara, pero no suficiente para sentenciar a muerte a la categoría relacionada: los datos provienen de una sola plataforma, por lo que su representatividad es limitada; la tasa refleja la presión de las posiciones, pero no significa que el capital spot se haya retirado completamente. Si los cortos se cubren concentradamente, podría amplificar un rebote; si la presión de venta continúa, la estructura de pagos tampoco podrá evitar la corrección.
Voy a comparar si las monedas pequeñas relacionadas también se debilitan y luego observar si los cambios en la tasa tienen alguna respuesta en el precio. ¿Qué categorías están siguiendo ustedes últimamente? ¿Van a comparar su sentimiento con el de WLD?4700 bajó, con un volumen de transacciones reducido en 4600 mil millones. Lo que subió fueron los bancos, la electricidad y la agricultura.
Esto no es un ajuste, es dinero moviéndose para esconderse en otro lugar. La historia de AI no está mal, lo que está mal es que es demasiado caro, demasiado largo y consume mucho dinero.
Dos variables para el fin de semana: la decisión de Trump sobre Irán y el impacto residual del informe de empleo de esta noche.
El lunes al abrir el mercado, solo voy a observar una cosa: si la capacidad de cómputo puede dejar de caer. Si no se detiene, esta ola no será cosa de un día.
¿Tienes en tus manos lo que se está escondiendo o lo que está siendo evitado? $PEOPLE
ConstitutionDAO mostró qué tan rápido una multitud puede recaudar dinero para un objetivo compartido, pero luego dejó a PEOPLE sin un producto claro. Los tokens comunitarios como este dependen del sentimiento. A menos que surja un propósito definido, la acción del precio dice más sobre los ciclos de atención que sobre cualquier negocio subyacente.$BTC continuó cayendo lentamente por la tarde, el spot de OKX bajó desde el punto alto de rebote de la mañana hasta aproximadamente 75,450, con una caída del 6.4% en 24h, el punto más bajo sigue siendo 75,200; $ETH alrededor de 2,223, con una caída del 8.4% en 24h.
CoinGlass reporta que hoy por la tarde las 20 principales posiciones acumuladas liquidaron aproximadamente 850 millones de dólares, de los cuales casi el 90% son posiciones largas; solo $BTC representa alrededor de 330 millones y $ETH alrededor de 211 millones. La densidad de liquidación abajo también es alta: cerca de 75,100 hay aproximadamente 28.4 millones de dólares en posiciones largas, y cerca de 74,810 hay alrededor de 41.9 millones.
Esta noche a las 20:30 (hora de Vietnam) salen los datos de empleo no agrícola de EE.UU., el mercado espera alrededor de 60,000. Mi opinión es que ahora está rozando el soporte, antes del informe no apuesten por una dirección, si realmente rompe los 75,000, las posiciones largas serán fácilmente liquidadas en cadena.
$BTC $ETHPor qué el informe de empleo de las 21:30 vale la pena que dejes todo lo que estás haciendo
1. Primero, mira el mercado actual
$BTC reporta 75,462, con una caída del 6.54% en 24 horas, mínimo 75,208, solo quedan 254 puntos. Hace 8 horas, aún estaba por encima de 76,200.
El mercado está esperando el informe de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre que se publicará esta noche a las 21:30. No es solo un dato, sino el primer criterio para juzgar si esta ronda de caídas puede detenerse.
2. ¿Qué contiene realmente el informe no agrícola?
Muchos piensan que el informe no agrícola es solo el "número de nuevos empleos". No es así. Un informe incluye al menos cuatro elementos, y el mercado reacciona de manera muy diferente a cada uno:
- Nuevos empleos no agrícolas +59,000 +29,000 ★★★☆
- Tasa de desempleo 4.4% — ★★★
- Salario promedio interanual — ★★★★★
- Revisión de datos de los dos meses anteriores — ★★☆
El más sensible es el salario promedio.
El número de empleos se ve afectado por el clima, huelgas y cierres gubernamentales, tiene mucho ruido y suele ser revisado; el salario determina directamente el costo del sector servicios y es un indicador adelantado del IPC. La Reserva Federal observa esta línea para evaluar la inflación.
Por eso, el verdadero criterio no es "cuántas personas se emplean", sino:
Si el salario promedio interanual > 4.0%, sin importar cuántas personas se empleen, es una mala noticia.
3. Por qué el peso del informe no agrícola ha cambiado este año
En los últimos años, el mercado estaba acostumbrado a la lógica de "las malas noticias son buenas noticias":
Datos malos → Reserva Federal baja tasas → activos de riesgo suben.
En 2026, esta lógica ha dejado de funcionar por completo. $NG hermanos, anoche el mercado de valores de EE.UU. se desplomó tanto que ni siquiera se reconocía, el Nasdaq perdió 5 puntos en un día, el 90% de las criptomonedas estaban en rojo como la estepa de Hulunbuir, pero NGU seguía en verde subiendo un 1.2%. ¿Por qué? Porque es energía tradicional, no tiene nada que ver con las acciones tecnológicas de AI, mientras más se desploma el Nasdaq, más dinero se refugia en la energía. Esta ganancia del 1.2% hoy es justo suficiente para que le pongas un huevo marinado a tu arroz con cerdo. No lo menosprecies, ahora encontrar algo en verde en todo el mercado es para agradecer, si tienes huevo para comer, disfrútalo en silencio. #中东能源风险推高油价 ¡Datos de nómina no agrícola esta noche!
Si superan ampliamente las expectativas, la tasa de desempleo no sube y los salarios aumentan, las expectativas de aumento de tasas se elevarán nuevamente, lo que sería un doble golpe para el mercado.
Sin embargo, debido a la caída de anoche que ya había descontado esas expectativas, como el jefe ya analizó, si los datos de nómina no agrícola son buenos y las expectativas de aumento de tasas disminuyen, es posible que el mercado rebote en forma de V. Después de todo, el proyecto de ley recién publicado es solo una propuesta, representa el endurecimiento y la incertidumbre de la política del Partido Demócrata sobre la IA, lo que fortalece la lógica de refugio seguro. En realidad, no importa quién tome el poder, la IA definitivamente se desarrollará, solo que es como regatear al comprar algo: al principio recortan la arteria principal, pero luego se puede corregir y negociar poco a poco. Hay espacio para la conciliación No te emociones demasiado rápido, no tomo las grandes posiciones largas como evidencia de una tendencia alcista. La dirección puede ser correcta, pero la operación no necesariamente lo es; lo que me preocupa más de esta advertencia es cuánto espacio se deja para cometer errores.
Core Trader 14 abrió una posición larga en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal aproximado de 445,300 dólares. Soy cauteloso por dos razones: primero, calculando de manera aproximada el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, es alrededor de 11,100 dólares; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería aproximadamente 4,453 dólares, lo que equivale a cerca del 40% de ese margen inicial; esto sin contar las comisiones y no representa la línea real de liquidación forzosa. Segundo, el monitoreo no muestra el patrimonio total de la cuenta, ni el stop loss ni la cobertura, una gran posición no significa alta confianza. Mi suposición es que, si no reduce la posición en una caída, los más afectados serán los largos apalancados que carecen de margen de reserva y no quieren admitir errores, no los tenedores comunes.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto, un movimiento alcista a corto plazo podría hacer que esta posición tome rápidamente la ventaja. No soy alguien que siempre apuesta en corto, solo que no quiero tomar la apertura de posiciones de otros como mi propia conclusión. Si más adelante veo que reduce activamente el apalancamiento y que el precio se recupera después de una corrección, cambiaré a reconocer la gestión de riesgo y rendimiento de esta operación. Lo que seguiré de cerca ahora es cómo se maneja la posición, no cuán impresionante es el monto de apertura. Voy a interpretar este mensaje primero según el progreso del sistema, no me apresuro a considerarlo como una compra.
Hyperliquid Strategies ha presentado una solicitud FCM, con el objetivo de servir a los traders de Hyperliquid en Estados Unidos. La solicitud no significa aprobación, y mucho menos que los fondos ingresen hoy a HYPE.
Acabo de ver que el spot de OKX está alrededor de 77.20 dólares, bajando desde cerca de 83.80 en 24 horas, con un mínimo de 76.27; la posición perpetua es aproximadamente 126.7 millones de dólares, con una tasa de -0.0017%, los cortos pagan ligeramente. El precio sigue cerca del mínimo intradía, y las posiciones no muestran un exceso de largos.
Esto podría tener peso a largo plazo, pero a corto plazo primero hay que ver la aprobación y la implementación del negocio. Tomar el título de la solicitud directamente como demanda del token, creo que omite varios pasos intermedios.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Esta vez, desde mi perspectiva en el mercado spot, no me apresuro a considerar el rebote como un cambio a tendencia alcista.
El 5 de noviembre, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de aproximadamente 99.97 millones de dólares, de los cuales ETHA solo registró una salida de 75.2 millones de dólares. La cifra no es pequeña, pero es solo un flujo de fondos de un día, no se puede interpretar directamente como un sentimiento bajista colectivo de las instituciones.
El spot de OKX está ahora alrededor de 2230 dólares, bajando de 2426 a 2206 en 24 horas, aún en una zona baja. Las posiciones perpetuas suman aproximadamente 1.518 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento actual de alrededor de 0.0036%, los largos aún están pagando, pero está lejos del estándar común de 0.01%. El flujo de fondos es débil, y los contratos no muestran una prima evidente; en este tipo de mercado prefiero esperar a que el volumen spot hable primero.
Primero registro esta salida del ETF, y si puede ser absorbida o no, dependerá del comportamiento del mercado.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Dirijo una pequeña empresa y, al revisar los informes, suelo mirar primero el patrimonio y luego el flujo de efectivo. El informe de transparencia publicado por USDD en octubre de 2026 muestra que, hasta el 31 de octubre, la circulación era de aproximadamente 1,500 millones de monedas, con activos en reserva por 2,210 millones de dólares y una tasa de colateralización del 146.99%; el Smart Allocator ha generado ganancias acumuladas superiores a 33.59 millones de dólares.
Mi juicio es que esta divulgación suma puntos a la transparencia, pero no puede tomarse directamente como una prueba de seguridad de $USDD. Quienes hacen negocios saben que tener activos en libros no significa que se puedan disponer de ellos rápidamente cuando se necesita efectivo; un colateral excedente tampoco equivale a una reserva de efectivo para riesgos.
Estaré atento a dos cosas: qué son las reservas y si pueden liquidarse oportunamente cuando se necesite, ya que esto determina la capacidad para responder a redenciones; y de dónde provienen las ganancias y qué riesgos se asumen, porque eso permite evaluar claramente la relación inversión-rendimiento. Las ganancias acumuladas no son flujo de efectivo mensual, no se puede juzgar la calidad operativa solo por un total atractivo.
Si se enfrentara a una redención concentrada y las reservas no pudieran liquidarse a tiempo, entonces aunque haya saldo en libros, la liquidez podría ser ajustada. Esta es mi hipótesis de escenario de presión, no una afirmación de que ya haya ocurrido. Para quienes usan stablecoins como herramienta de liquidez, creo que la liquidez es un dato más importante que las cifras de ganancias. Amigos empresarios, ¿ustedes priorizarían verificar la capacidad de liquidación de las reservas o la fuente de las ganancias? ¿Qué información les daría más tranquilidad?"El 89.4% de las liquidaciones son de posiciones largas, esta proporción es un poco llamativa
La última estadística rápida indica que el 89.4% de las liquidaciones de BTC son de posiciones largas. El mercado también está débil, OKX spot alrededor de 75,928 USD, mínimo en 24 horas 75,200, no muy lejos del mínimo.
Pero no interpreto esto directamente como una conclusión de tendencia. Las posiciones perpetuas son aproximadamente 26,700 millones de USD, con una tasa de 0.0026%, inferior al estándar común de 0.01%; el apalancamiento no da una prima clara a las posiciones largas, ahora parece más que en la caída las posiciones largas son las primeras en ser liquidadas, la dirección de las nuevas posiciones aún no se ha manifestado.
Estaré atento a cómo se comportan el volumen y las posiciones cerca del mínimo. Si solo se están activando stops repetidamente pero el OI no cae más, no es lo mismo que un aumento activo de posiciones cortas; por ahora no me apresuro a definir esta caída.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 A menudo veo publicaciones retrospectivas que dicen que si hubieras comprado 1 millón de bitcoins, Nvidia, Tesla, etc., hace 10 años, hoy valdrían miles de millones. Este tipo de retrospectiva te da la ilusión de que un activo sube de forma lineal, y realmente te arrepientes de no haber comprado, de haber comprado poco o de no haberlo mantenido. En esa retrospectiva, crees que eres más genial que Buffett, ganando 100 veces fácilmente, pero en realidad estás soñando. Poder mantener un activo, además del conocimiento, lo más importante es no tener falta de dinero. Es como cuando sigues a Dadao para comprar Pop Mart; ¿crees que compraste más barato que él y al final ganaste menos? Para los pequeños inversores, esto es una paradoja: los que carecen de dinero son los que especulan, los que tienen problemas en el trabajo especulan, ¿no es absurdo? Si un activo se duplica, ¿puedes no vender si te falta dinero? ¿Puedes aguantar una vez, puedes aguantar 10 años? $BTC El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, y aunque dicen estar en contra de la guerra, no te emociones demasiado pronto. El nuevo Congreso no tomará posesión hasta el 3 de enero del próximo año, y en estos dos meses, Trump podría aprovechar para hacer movimientos, porque después de este período ya no tendrá oportunidad. Pero a largo plazo, con el Partido Demócrata controlando "la bolsa de dinero", será mucho más difícil obtener fondos para una guerra a gran escala. Por eso, mi juicio es: la probabilidad de un conflicto total entre EE.UU. e Irán está disminuyendo, pero en estos dos meses de "ventana" hay riesgo de problemas inesperados.
¿Qué significa esto para nuestra criptoesfera? Simple y directo: mientras el precio del petróleo no explote, Bitcoin podrá respirar. Antes, cuando la tensión entre EE.UU. e Irán aumentaba, el precio del petróleo se disparaba, la expectativa de inflación subía, y la Reserva Federal no se atrevía a relajar la política, manteniendo a Bitcoin presionado. Ahora que el Congreso quiere limitar la guerra, la "prima de pánico" en el precio del petróleo irá desapareciendo poco a poco. Mientras Trump no cause un gran escándalo en estos dos meses, macroeconómicamente será un beneficio invisible para la criptoesfera: menos una carga que aplasta al camello.
Pero en cuanto a la operativa, no te dejes llevar. La geopolítica es algo donde la calma llega lentamente, pero el deterioro es instantáneo. En esta "ventana" de dos meses, si Trump lanza una bomba, el precio del petróleo volará y Bitcoin caerá igual. Así que la estrategia es simple: no persigas precios altos, si tienes extra, reduce cuando el precio rebote en niveles de resistencia; si estás fuera, espera a que el precio retroceda y se estabilice antes de considerar entrar. No tomes el "Congreso anti-guerra" como una razón para apostar todo, el mercado siempre está listo para darte una bofetada.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $ETH $SNDK Ya sea la venta de los medios de Trump o la compra de Bao Erye, las posturas, objetivos y atributos de capital de ambas personas son completamente diferentes, y no se pueden tomar como base para tus operaciones.
1. Primero, distingue qué señales provienen de cada lado
✅ Venta del medio de Trump (TMTG) del 99.99% de BTC: es el voto con los pies del capital empresarial
1. Esta es una empresa que cotiza en bolsa, con informes financieros, deudas y presión de flujo de caja. Inicialmente apostó fuertemente por BTC, usando la narrativa de “Trump amigable con las criptomonedas, reserva nacional” para atraer capital;
2. El mercado sigue debilitándose, las pérdidas flotantes en BTC aumentan, y Bitcoin se convierte en un activo de riesgo que lastra los informes financieros. Es una acción de gestión de riesgos empresarial: el riesgo es demasiado alto, primero recuperan efectivo y reducen exposición;
3. Punto clave: medio de Trump ≠ Trump personalmente, ni equivale a la reserva nacional de Bitcoin de EE.UU. Trump puede seguir diciendo que apoya las criptomonedas y quiere construir una reserva de Bitcoin, pero esta empresa que cotiza no puede soportar las pérdidas en libros y riesgos de seguridad de activos, por lo que decide salir.
4. Su señal: bajo múltiples riesgos actuales (custodia robada, riesgo cuántico a futuro, fuerte presión de venta), el capital profesional empresarial no quiere seguir manteniendo BTC como activo de reserva.
✅ Punto de vista de Bao Erye (Guo Hongcai): narrativa a largo plazo, recomienda mantener y ser alcista, predice un Bitcoin a millones de dólares a futuro
1. Bao Erye es un veterano evangelizador del mundo cripto, famoso por la leyenda de enriquecerse con Bitcoin, su narrativa a largo plazo es mantener Bitcoin, acumular a largo plazo y esperar un súper mercado alcista;
2. Su modelo de ganancias proviene en gran parte del flujo y la creación de consenso, necesita mantener la fe alcista; su punto de vista es más una narrativa de fe a largo plazo, no una evaluación de gestión de riesgos institucional;
3. Rara vez cuantifica las realidades negativas actuales como las fichas de hackers, redenciones de ETF, presión de venta por desbloqueos o grietas en la seguridad de custodia; su lógica es saltarse las caídas a corto plazo y apostar por un mercado alcista muy lejano.
2. Contradicción central: uno ve el riesgo actual, el otro apuesta por un sueño a largo plazo
- Medio de Trump: vive en el flujo de caja, gestión de riesgos e informes financieros actuales, el riesgo supera la ganancia, elige vender para evitar riesgos;
- Bao Erye: vive en la narrativa de consenso a largo plazo, ignora la presión de venta a corto plazo, recomienda comprar y mantener firmemente.
Aquí está la trampa más común:
Muchos confunden dos cosas: decir que son alcistas no significa que su capital esté fuertemente invertido.
Los que promueven mantener a largo plazo también realizan ventas oportunas; y las empresas que aprovecharon el auge cripto también liquidan cuando el riesgo empeora.
3. Por qué no se deben copiar directamente ambas posturas
1. La venta del medio de Trump es solo un ajuste de cartera de una empresa, no significa que BTC vaya a valer cero inmediatamente; si los riesgos se liberan y la liquidez mejora, podrían volver a comprar;
2. La visión de millones de dólares de Bao Erye es una conjetura a largo plazo sin calendario definido, habrá que atravesar múltiples mercados bajistas, cisnes negros, regulaciones y crisis de seguridad, con caídas prolongadas que la mayoría no soportará;
3. La situación actual del cripto: a corto plazo hay presión de venta, falta de confianza y lógica bajista por seguridad de custodia; a largo plazo hay incógnitas en criptografía, regulación y competencia monetaria global.
Creer en la venta puede hacerte perder un rebote extremo futuro; creer en la compra puede hacerte caer en la trampa de "quien compra se arrepiente".
4. La conclusión más racional
No sigas ciegamente la venta total del medio de Trump ni la compra masiva de Bao Erye.
Las opiniones de los grandes solo deben tomarse como referencia del sentimiento del mercado, no como instrucciones de compra o venta:
- Si te importa el corto plazo: las fichas de hackers, redenciones de ETF, ventas institucionales y riesgos de custodia son presiones reales, difícil para los alcistas;
- Si apuestas a muy largo plazo: debes aceptar mercados bajistas prolongados, grandes pérdidas flotantes, robos, riesgos cuánticos y regulatorios, y estar preparado psicológicamente para una gran reducción de capital.
La verdadera decisión no está en la boca de ningún gurú, sino en si tú puedes soportar los riesgos correspondientes.$BTC 11.6 Estrategia de venta en corto de Bitcoin realizada
Rango de 765-770, mínimo tocó 75327
Primer objetivo alcanzado con éxito, cerca de mil puntos asegurados
En una tendencia bajista, cada rebote es una buena oportunidad para entrar en corto
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Intel cae por debajo de los 57 dólares: no tomes el costo del gobierno como ancla de valoración
El precio de las acciones de Intel cayó por debajo de los 57 dólares, lo que alivió a quienes hasta entonces se mantenían al margen. Cuanto más observas a Intel, más entiendes que "no apresurarse a comprar" a veces es más importante que "arriesgarse a comprar en el fondo".
En agosto de 2025, el gobierno de Estados Unidos llegó a un acuerdo para adquirir cerca del 10% de las acciones de Intel a aproximadamente 20.47 dólares por acción, por un monto cercano a 8.9 mil millones de dólares. Pero esto no significa que el gobierno haya comprado directamente en el mercado secundario, sino que principalmente convirtió subsidios previos en acciones. Por lo tanto, 20.47 dólares puede servir como referencia, pero no debe considerarse simplemente como el costo de posición de un inversor común.
Calculando con 57 dólares, el precio de la acción es aproximadamente 2.8 veces el precio del acuerdo; incluso si baja a 40 dólares, sigue siendo alrededor de un 95% más alto que 20.47 dólares. Esto no significa que Intel valga solo 20 dólares ni que necesariamente caerá a 40 dólares. Lo que realmente hay que vigilar es si el negocio de fabricación de semiconductores mejora, si el gasto de capital es controlable y si las ganancias futuras se pueden cumplir.
Antes de que estas incertidumbres se disipen, no vale la pena pagar un precio demasiado alto por expectativas de crecimiento. Para Intel, al menos esperar cerca de los 40 dólares para reevaluar si conviene comprar en partes puede ser más prudente.
$BTC $ETH $INTC
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Anoche, las acciones de semiconductores en EE. UU. cayeron casi un 10% en un solo día, y BTC cayó por debajo de 76000 durante la sesión.
Mucha gente no entendió por qué, si el mercado externo cae, el mercado spot de criptomonedas también se desploma tan fuerte.
Los que realmente extraen la liquidez son los arbitrajes de futuros y spot entre mercados.
Cuando el Nasdaq cae bruscamente y activa la desapalancación pasiva de fondos macro, los grandes capitales no pueden vender acciones después del cierre del mercado estadounidense; la forma más rápida de obtener liquidez es retirar simultáneamente las posiciones cortas en perpetuos de criptomonedas y cerrar posiciones spot. Las tasas de financiamiento en varias grandes plataformas se igualaron en dos horas, y el espacio para arbitraje desapareció instantáneamente.
Una vez que el arbitraje se retira, los creadores de mercado, para reducir su exposición Delta a cero, instintivamente retiran la mayoría de las órdenes de compra spot.
La profundidad del libro de órdenes se redujo de decenas de millones de dólares a unos pocos millones. La presión de venta habitual de unos cientos de BTC no es significativa, pero en el libro de órdenes delgado de anoche, rompió directamente tres niveles de precio.
Por lo tanto, esto no es una liquidación de protocolo o una espiral de deuda interna en el mercado cripto.
Es un shock de liquidez provocado por la desapalancación pasiva externa; la presión de venta suele ser puntual. Cuando las instituciones terminen de ajustar sus carteras y las órdenes de compra spot se reabastezcan, creo que el precio se estabilizará rápidamente en la zona de vacío.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna Q3 es una ventana clave para validar la transformación comercial de sus vacunas respiratorias. El consenso del mercado espera ingresos de aproximadamente 890 millones de dólares, con el enfoque de ingresos desplazándose gradualmente desde la vacuna tradicional contra el COVID-19 hacia la nueva versión mNEXSPIKE, la vacuna RSV mRESVIA y la recientemente aprobada vacuna de ARNm contra la influenza mFLUSIVA. Este informe financiero se centra en tres puntos: el aumento de la vacunación contra el COVID-19 en EE. UU. durante el otoño e invierno, la cuota de mercado de la vacuna RSV y la distribución inicial de la nueva vacuna contra la influenza. La demanda de la vacuna contra el COVID-19 sigue bajo presión por la normalización, siendo la mayor variable negativa; si las ventas de las vacunas contra la influenza y RSV no cumplen con las expectativas, el desempeño a corto plazo continuará bajo presión. La guía de la gerencia, el margen bruto de las nuevas vacunas y los pedidos internacionales determinarán la dirección del precio de las acciones a corto plazo. Se ha presentado una anomalía en Bitcoin donde es más fácil ganar dinero con posiciones cortas y vender para obtener efectivo; la causa principal es que la oferta y demanda del mercado, la confianza y la tendencia se han invertido completamente.
En un mercado alcista, comprar en las caídas y mantener el activo para ganar es común, y las posiciones cortas suelen ser rápidamente detenidas por subidas rápidas; ahora es al revés, los rebotes son débiles, las caídas son fluidas, la presión de venta es constante y la demanda agotada, creando un escenario anómalo donde "vender para realizar ganancias y hacer posiciones cortas es más rentable".
1. Hay demasiados vendedores, todos los rebotes tienen un “techo” natural.
Múltiples órdenes de venta están ocultas a largo plazo, cada pequeño rebote provoca una realización concentrada:
- BTC robados por hackers con costo cero, que esperan rebotes para vender en partes sin límite de costo;
- Los inversores atrapados en precios altos pierden fe, ya no resisten para recuperar capital, venden en cuanto hay un pequeño rebote;
- Instituciones y ETFs continúan redimiendo, generando ventas pasivas rígidas; la casi liquidación total de Trump Media es una señal emblemática;
- Las tesorerías corporativas rompen la narrativa de “solo comprar, no vender”, eligen vender para reportes financieros, pagar deudas y cumplir obligaciones en efectivo.
La resistencia al alza es enorme, la mayoría de los rebotes son solo pausas temporales, es difícil mantener una subida sostenida y los alcistas tienen problemas para conservar ganancias; en cambio, seguir la tendencia bajista con posiciones cortas abre más espacio para ganancias.
2. La fuerza central que sostenía el mercado ha desaparecido, no hay fondos que absorban la presión de venta.
Antes, las caídas se estabilizaban gracias a fondos incrementales de ETFs, acumulación de Saylor y compras de grandes inversores.
Ahora:
Los fondos externos incrementales están en espera sin entrar, los fondos internos prefieren salir para evitar riesgos, los creadores de mercado reducen liquidez y profundidad de órdenes.
El libro de órdenes es débil para absorber ventas, no se necesitan grandes órdenes para que el precio baje fácilmente.
Un mercado sin absorción tiene baja resistencia a la baja y alta resistencia al alza, esta es la condición fundamental para que los bajistas dominen.
3. La narrativa base se derrumba, la lógica de valoración cambia de “acumular para valorizar” a “protegerse realizando ganancias”.
Los dos pilares que sostenían el mercado alcista de Bitcoin están profundamente fracturados:
- “Oro digital, reserva de valor para protección”: las principales custodias de exchanges no son seguras, grandes activos robados no se recuperan; la curva elíptica subyacente enfrenta riesgo a largo plazo de ser quebrada por computación cuántica;
- “EE.UU. amigable con criptomonedas, beneficios para reservas nacionales”: empresas emblemáticas comienzan a liquidar, las expectativas de políticas favorables se reducen.
La mentalidad cambia de “acumular a largo plazo esperando grandes subidas” a “asegurar ganancias, el efectivo es rey”.
El consenso del mercado es que mantener BTC implica asumir riesgos desconocidos, vender para convertir a stablecoins o efectivo reduce riesgos, no es perder la oportunidad.
4. El apalancamiento amplifica las caídas, creando un ciclo de liquidaciones en cadena de posiciones largas.
Los contratos perpetuos en criptomonedas tienen alto apalancamiento, cuando la tendencia es bajista se forma un ciclo:
Pequeña caída de precio → muchas posiciones largas son liquidadas → las liquidaciones bajan aún más el precio → más posiciones largas son liquidadas.
El apalancamiento acelera la caída; en cambio, en subidas falta capital para provocar grandes liquidaciones cortas.
Por eso el mercado muestra caídas rápidas y rebotes débiles, las probabilidades favorecen claramente las posiciones cortas sobre las largas.
5. El entorno macroeconómico presiona los activos de riesgo, el capital prefiere efectivo y oro tradicional.
El dólar fuerte y la postergación de recortes de tasas hacen que los activos especulativos de alto riesgo sean abandonados por el capital.
Los activos tradicionales de refugio como el oro y bonos estadounidenses ganan atractivo, el capital se retira del sector cripto.
A nivel macro no hay liquidez incremental que sostenga, Bitcoin ya no es una prioridad para asignación, vender para realizar ganancias es la opción dominante.Para ser honesto, antes también solía confundir "transformación" con "revolución", pensando que si la dirección era correcta, no importaba retrasar la realización. Más tarde entendí que sostener contratos y esperar historias, el tiempo en sí mismo es una presión.
Los ingresos por minería de IREN cayeron un 58%, las ventas de AI alcanzaron 200 millones de dólares, y planean completar básicamente la transformación del negocio de minería para diciembre; el objetivo de ingresos anuales de 4 mil millones de dólares para el negocio de AI se pospuso hasta principios de 2027.
Esto me recuerda la situación en la que todos se apresuran a poner precio a nuevas historias. Yo lo veo más como una alarma del ciclo de realización, no simplemente una buena noticia para AI: los 200 millones en ventas y el objetivo de 4 mil millones en ingresos anuales no son comparables directamente, no se pueden tomar como una barra de progreso; el retraso del objetivo también significa esperar más tiempo. La gente común tiende a confundir la dirección de transformación de la empresa con una oportunidad para entrar a corto plazo.
Ahora sigo dos reglas: primero, verificar la base de los grandes números; segundo, no usar apalancamiento para acortar la espera. Mi siguiente paso es enfocarme en la realización, sin apresurar la historia.Actualización rápida
Después de ver el robo en Binance el sábado pasado, el mercado no continuó cayendo, así que cerré todas las posiciones cortas. El plan es cerrar posiciones primero para ordenar las ideas y preparar el camino para un posible rebote en varios mercados. Antes siempre estaba en corto, ahora que quiero hacer operaciones en la dirección opuesta necesito cambiar mi forma de pensar.
Hablando del mundo cripto, subjetivamente creo que estamos en una posición intermedia, ni para arriba ni para abajo.
- Por un lado, ya no me atrevo a seguir viendo a la baja. Durante el último año he estado ganando dinero con posiciones cortas, pero no confío en poder seguir ganando solo con ese método. Aunque en las últimas semanas las posiciones cortas aún han sido rentables, la experiencia de mantenerlas ha sido muy mala, es como caminar en la cuerda floja todos los días.
Por otro lado, tampoco veo un mercado alcista. Las tasas de interés en EE.UU. están altas, no entra nuevo capital. Mucha gente espera un retroceso tras la ruptura de 2023, pero parece que las preferencias de los fondos ahora son diferentes. Solo hay que ver el reporte trimestral de Robinhood para entender lo frío que está el mercado cripto, y por ahora no se ve mejora.
Así que en cripto sigo observando, claro que si aparece una vela alcista muy fuerte, cambiaré mi opinión de inmediato.
En cuanto a la bolsa estadounidense, tampoco he operado. En semiconductores aún no veo un fondo, estoy esperando un nuevo punto bajo con volumen en QQQ y en almacenamiento; si no aparece, prefiero abandonar este rebote. Para comprar AI hay dos enfoques: uno es buscar los que han caído mucho, otro es buscar los que han tenido buenos resultados en reportes recientes; yo aún no lo tengo claro.
En acciones A y Hong Kong mencioné anoche en X que compré CQQQ y KSTR, y al revisar hoy casi compré en el punto más bajo, así que ya estoy ganando.
$KSTR $QQQ 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que el CEO de Ripple afirma que los candidatos que apoyan las criptomonedas ganan en ambos partidos, y que los 67 millones de usuarios de criptomonedas en EE. UU. no se irán; el director legal atribuye el mérito a años de inversión política de organizaciones como Fairshake.
Mi juicio: la demanda de reglas estables es razonable, pero la victoria parece más una aceptación de la demanda que un lanzamiento oficial. El apoyo bipartidista ayuda a reducir la dependencia de un solo bando; la gran base de usuarios es también una realidad fundamental que no se puede ignorar en las discusiones políticas.
El posible error es tomar el apoyo a los candidatos como un resultado de la ejecución regulatoria. Si fuera yo, cambiaría el criterio de aceptación a si las reglas específicas son claras y si la ruta de cumplimiento es viable. Si esto se cumple, supongo que los usuarios comunes y las empresas en EE. UU. realmente se beneficiarán, y no solo habrá un ambiente emocional.
Ayúdenme a revisar: desde la victoria del candidato hasta la implementación de las reglas, ¿en qué paso crees que es más fácil que se trabe? ¿Qué me falta en este análisis?La plataforma de juegos Web3 $AKE, con contenido de juegos generado automáticamente por AI, afirma tener 2 millones de usuarios y ha recaudado 5 millones de dólares en una ronda semilla. Hoy subió un 84%, con un volumen de transacciones de 328 millones. Hermanos, una empresa en ronda semilla tiene un volumen de transacciones en un día 600 veces mayor que la cantidad recaudada. ¿Qué significa esto? Significa que de los 2 millones de usuarios, 1.99 millones son bots, y los 10,000 usuarios reales restantes compraron en el pico. La lógica para inflar el precio de esta moneda es: yo la subo primero, y luego tú me ayudas a encontrar usuarios.La apertura del mercado surcoreano hoy fue realmente dura. El KOSPI cayó más del 8% en la apertura, activando directamente la suspensión de operaciones, deteniendo todo el mercado por 20 minutos. Samsung Electronics y SK海力士 cayeron en dos dígitos durante la sesión; aunque el índice se recuperó un poco después, el sentimiento de pánico ya estaba presente.
Este año, el crecimiento del mercado surcoreano depende de la línea de AI y semiconductores. El problema es que Samsung y 海力士 tienen un peso demasiado alto en el índice; si el sector de almacenamiento es vendido masivamente, el KOSPI prácticamente no tiene capacidad de resistencia. Sumado a la salida de capital extranjero, la congestión en las operaciones de AI se convierte en una estampida.
Esto también demuestra una cosa: por más sólido que sea el fundamento industrial, no puede resistir el impacto de liquidez bajo una concentración alta de posiciones.
Por ahora, consideremos el rebote de hoy como una corrección técnica tras el pánico. En adelante, hay que vigilar dos señales clave: si la venta de capital extranjero se puede contener y si 海力士 puede detener la caída y estabilizarse primero. $SKHYNIX $SNDK $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Esta caída durante la noche, las cuentas están claras
En el artículo de la madrugada escribí sobre la caída, en el de la mañana sobre las razones, ahora aclaro las cuentas: cuánto se liquidó, cuánto huyó y quién vendió durante esta noche.
Primero veamos las liquidaciones: en 24 horas se liquidaron aproximadamente entre 1,000 y 1,200 millones de dólares en toda la red, más del 90% fueron posiciones largas, solo $BTC representó alrededor de 280 millones de dólares. Se limpiaron ambas posiciones, primero se liquidaron posiciones cortas por unos 380 millones, luego las largas por unos 530 millones.
Ahora el precio: $BTC está alrededor de 75,400 dólares, el mínimo en 24 horas fue 75,200 dólares, prácticamente no ha rebotado, cayó desde más de 80,700 dólares, con una caída de aproximadamente 6.5%. $ETH está alrededor de 2,220 dólares, mínimo 2,206 dólares; $SOL alrededor de 89 dólares, mínimo 88.3 dólares; $XRP alrededor de 1.19 dólares.
Las instituciones tampoco resistieron: el 5 de noviembre el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, solo Fidelity retiró unos 200 millones, BlackRock unos 105 millones. El día anterior había tenido una entrada neta de unos 75 millones, terminando tres días consecutivos de salidas, pero al día siguiente volvió a revertirse.
La raíz de esta caída sigue siendo el mercado de valores estadounidense: el Nasdaq 100 registró la mayor caída diaria desde la pandemia de 2020, el S&P 500 perdió alrededor de 3 billones de dólares en un día. El mundo cripto solo siguió el golpe.El informe de empleo ADP de Estados Unidos de esta noche se publicará a las 21:15, y el mercado espera un aumento de 70,000 empleos en el sector privado. Para los traders de criptomonedas, más que el dato en sí, lo que merece atención es cómo afectará a las expectativas de recorte de tasas en diciembre, que es el principal riesgo comercial para $BTC y $ETH. Actualmente, las posiciones largas y cortas en el mercado no están excesivamente saturadas; si los datos superan las expectativas, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses subirán, enfriando las expectativas de recorte de tasas, lo que podría presionar a los largos apalancados en Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH). Si los datos son inferiores a lo esperado, las expectativas de recorte se fortalecerán, aumentando la aversión al riesgo y apoyando el mercado cripto, aunque la presión de venta limitará el espacio para subidas. Si los datos finales están cerca de las expectativas, el entorno macroeconómico se mantendrá básicamente igual, y Bitcoin y Ethereum continuarán oscilando dentro del rango reciente; este dato se convertirá en ruido común, y compradores y vendedores seguirán en disputa. Además, el ADP se publica antes que los datos oficiales de empleo, por lo que los datos posteriores podrían contradecir esta señal; más que la primera vela, se debe prestar atención a la liquidez del mercado en el futuro. En un nivel más profundo, la influencia de las expectativas de tasas en los criptoactivos ya no es la misma que antes. Bitcoin está cada vez más dominado por sus propios flujos de capital y demanda estructural, mientras que Ethereum ($ETH) es más sensible a la aversión general al riesgo. Si la volatilidad causada por los datos se calma rápidamente, indica que el impacto de las tasas macroeconómicas está disminuyendo; si la volatilidad persiste, significa que la sensibilidad a las tasas vuelve a dominar el mercado. En cualquier caso, ¿AI absorbiendo liquidez, el mundo cripto congelado? (｡•́︿•̀ω•́)و
No veas la regulación más estricta de AI solo como una mala noticia, es más bien una señal de alarma: el 76% de los votantes no aprueba la construcción de centros de datos, pero las grandes empresas quieren aprovechar la ventana política para adelantar el gasto de capital de 2027. El hardware de cómputo sigue en auge, pero el mundo cripto está perdiendo su flujo vital (｡•́︿•̀｡).
$BTC sube ligeramente como si estuviera fingiendo, esta noche el informe de empleo presiona, y hay mucha resistencia en la parte superior. Mantén firme el spot a largo plazo, no persigas subidas a corto plazo; si vas a hacer cortos, pon un stop loss estricto, no conviertas un corto en una lucha a muerte, eso sería regalar dinero a los grandes jugadores (๑•̀ㅂ•́)و✧.
$ETH está en una situación más incómoda, la infraestructura de AI no encaja con el ecosistema de Ethereum, falta narrativa y soporte, cuando el mercado baja, él cae primero. La consolidación no es excusa para recibir ataques, el fondo puede no estar asegurado (￣▽￣)~*.
$XAUT, el oro es la lógica dura para refugio: divergencias regulatorias, tensiones geopolíticas en Medio Oriente, compras de bancos centrales que sostienen el precio, sin importar si el informe de empleo es bueno o malo, la resiliencia probablemente supere a la del mundo cripto.
Esta ronda no es una corrección común, es AI adelantándose y sacando fondos del mercado para construir infraestructura, la noche del informe de empleo solo amplifica el riesgo. No te apresures, no cargues demasiado, espera a que la liquidez se estabilice y el mercado se limpie antes de entrar (｡•̀ᴗ-)✧
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Tampoco me gusta admitirlo, pero a corto plazo realmente estoy apostando a la baja en el mercado de acciones estadounidense. Cuando $SNDK rebote entre 1010 y 1040, iré construyendo posiciones cortas por partes, primero mirando hacia 990, y si realmente cae, no sería sorprendente que llegue a 850. ¿Por qué me atrevo? Porque casi nadie está comprando abajo, cada máximo es más bajo que el anterior, decir que tiene soporte es engañarse a uno mismo. La presión de venta arriba es muy fuerte, para que suba de un tirón, por ahora no veo esa fuerza. Los grandes capitales están escondiéndose, no es que no hayan olido la situación. Si el Partido Demócrata gana ambas cámaras en las elecciones intermedias, el tema de AI probablemente será revisado a fondo después, nadie quiere moverse demasiado rápido antes de que se establezcan las reglas. En la comunidad hay mucha gente gritando que es momento de comprar en el fondo, pero después de mirar un rato no entiendo cuál es la lógica. Normalmente soy alcista, pero esta vez no voy a fingir. El Brent ya cayó por debajo de 95, y la situación entre Irán y Estados Unidos también está siendo afectada por la política electoral. Esperaré a que se recupere solo para actuar, es mucho más seguro que intentar adivinar el fondo ahora.$SNDK ¿No es SanDisk dándote beneficios?
Al despertar de la noche, la sorpresa sigue acumulándose
Me está dando ganas de ampliar mi posición oculta, ayer dije que caería por debajo de 900, no esperaba que fuera tan bajo, los hermanos que cerraron posiciones ayer, dije que seguiría bajando, manténganse firmes, hasta ahora probablemente ya tengan los bolsillos llenos de ganancias.14:50, la pared de compra de 75,000 ya ha acumulado 【23.78 millones de dólares estadounidenses】, y esto es solo en Binance.
Pensé que había muchas más órdenes de compra por debajo, pero revisé varios rangos de precios y ninguno superó los 10 millones. Así que el 【74,800】 que mencioné anoche sigue siendo el punto donde planeo comprar al contado.
Esta vez, mi posición principal es Bitcoin, y la compra al contado y con apalancamiento bajo se organizará alrededor de este nivel. Pero 【la estructura alcista aún no ha aparecido】, el apalancamiento bajo y alto son cosas diferentes, no uses directamente la posición de órdenes al contado para poner órdenes en contratos con apalancamiento alto. Comprar en contra de la tendencia sin señales de subida es recibir pérdidas.
Anteriormente, cuando hice cortos cerca de 85k, siempre dije:
【Si rompe el mínimo anterior, el rebote no supera el máximo anterior, y vuelve a romper, entonces vender al precio de mercado.】
Esta vez, la idea para comprar es la misma, a continuación hablo de comprar con apalancamiento alto.
Primero hay un rebote que rompe el máximo anterior. Este máximo anterior puede referirse al punto más alto de la primera vela alcista del rebote; si el fondo formó una zona de consolidación, entonces se mira el punto más alto de esa zona.
Luego vuelve a caer, pero sin hacer un nuevo mínimo, entonces la próxima ruptura al alza del máximo anterior será la oportunidad que consideraré para entrar.
【Ruptura, retroceso sin romper el mínimo, y nueva ruptura.】
Pero, ¿cómo saber si la ruptura es válida? No basta con que una vela suba rápidamente.
Primero hay que ver si en el gráfico de 1 hora cierra por encima de la posición clave, luego si la fuerza puede mantenerse hasta el gráfico de 4 horas, o incluso diario o semanal; mientras mayor sea el marco temporal, más confianza tendré.
Si después de la ruptura vuelve a caer, hay que reevaluar. Para mí, lo más seguro es observar el 【cierre en 4 horas】, si cierra alcista o bajista, a qué precio, y si mantiene la posición de ruptura.
Al final, todo depende de dónde se sitúe el precio.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna a principios de año estaba rondando las decenas, en agosto, cuando salieron los datos de fase 3 de la vacuna contra el melanoma, se produjo un short squeeze, subiendo más de siete veces en el año, y ayer durante la sesión alcanzó un máximo histórico de 261 — pero un día antes del informe financiero cayó un 6.5%, los que tomaron ganancias salieron más rápido que nadie.
En el informe Q3 que sale esta noche antes de la apertura, creo que el punto clave no es si el EPS supera las expectativas. En los últimos 8 trimestres lo ha superado 7 veces, y el 94% de la comunidad apostó por un Sí, este tipo de "superar expectativas" ya está descontado en el precio. Lo que realmente quiero ver son dos números: primero, si en el Q3, que es temporada alta de vacunación, la vacuna contra el COVID-19 todavía se vende, ya que los ingresos de esta área se han ido reduciendo cada año, y si se mantiene la guía anual; segundo, cuánto tiempo más alcanza el efectivo en caja. En cuanto al precio de la acción, ya ha superado en un 75% el precio objetivo promedio de los analistas, así que cualquier pequeño tropiezo en el informe causará volatilidad.
Yo mismo he tomado una pequeña posición en Outcomes apostando por un Sí, para sentirme parte. Perseguir con dinero real y alto ya no, en esta posición el informe se siente más como abrir una caja sorpresa.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo es una empresa avanzada de reactores nucleares pequeños de vanguardia, pertenece a acciones de crecimiento temático, el punto de interés en sus informes financieros no está en las ganancias actuales, sino en el progreso del proyecto y la situación financiera.
Aspectos positivos: el informe financiero muestra que la empresa ha recibido múltiples subvenciones del Departamento de Energía de EE. UU., el proyecto del reactor micro Aurora avanza de manera constante, la recuperación de desechos nucleares y el negocio de isótopos médicos se aceleran, siendo una de las pocas empresas que han obtenido la aprobación de la agencia reguladora nuclear de EE. UU. Los ingresos han comenzado desde cero con una pequeña generación de ingresos, las reservas de efectivo son suficientes y no habrá ruptura de fondos a corto plazo. En el contexto del aumento del consumo eléctrico por la potencia de cálculo de AI, el concepto de energía nuclear pequeña se ajusta a la imaginación del mercado sobre nuevas fuentes de energía a largo plazo, siendo un tema de alta tasa de crecimiento.
Aspectos negativos que presionan el precio de las acciones: la empresa sigue con pérdidas significativas, el gasto trimestral sigue aumentando, el volumen actual de ingresos es muy pequeño y aún falta mucho para la rentabilidad comercial de generación eléctrica. El ciclo de aprobación de proyectos nucleares es largo, la regulación es incierta y cualquier retraso en la aprobación pospondrá la comercialización. Probablemente la empresa necesitará emitir más acciones para recaudar fondos, lo que implica presión de dilución accionaria.
Esta acción se valora completamente en base a historias a largo plazo, no tiene ganancias estables y su volatilidad es muy alta. Incluso si el progreso del proyecto en el informe financiero supera las expectativas, solo estimulará el ánimo, la base fundamental difícilmente se realizará de inmediato. Si se trata de contratos, la corrección cuando se materialicen las malas noticias será mucho mayor que en acciones tradicionales de primera línea, no es adecuado para apuestas de compra masiva.
⚠️ Advertencia de riesgo: los contratos tokenizados de acciones estadounidenses son muy volátiles, no están permitidos para operar en el país, solo se usan como referencia de análisis de mercado, no imite operaciones con alto apalancamiento."Sector de almacenamiento en caída libre: lo que cae no es el precio, ¡es el ciclo! Más de novecientos es solo a mitad de camino"
$SNDK La línea semanal se ha roto por completo, y el sector de almacenamiento se desploma junto con ella. Al ver esta tendencia sin fondo, no te apresures a gritar que está barato.
Primero una pregunta profunda: ¿lo que está cayendo es el precio o las expectativas?
Los datos lo explican: el precio de la acción cayó directamente de más de dos mil a más de novecientos, una caída de la mitad. Esto no es un evento negativo repentino de un día, sino que la historia del "ciclo de aumento de precios" ha sido completamente rota.
Mira la cadena industrial, Micron y Hynix están en la misma cuerda del ciclo, nadie puede escapar. Muchos usan los informes financieros para justificar, pensando que si los resultados son buenos pueden comprar en el fondo. Despierta, los buenos informes son solo el espejo retrovisor (los libros del año pasado). En el punto de inflexión del ciclo, la velocidad de retirada de las instituciones es mucho más rápida de lo que imaginas.
Si seguimos adelante, el camino para reducir inventarios es mucho más largo y doloroso que el camino para aumentar precios. Una vez que la demanda se debilita, digerir la capacidad será un proceso extremadamente tortuoso.
Regla de operación:
Cualquier rebote ahora debe tratarse primero como una trampa para atraer compradores. Más de novecientos no es el fondo, solo es a mitad de camino. No uses "ha caído mucho" como razón para comprar, controla tus impulsos, guarda munición, ¡no intentes atrapar este cuchillo que cae!
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
$SNDK
Solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 ¿La reserva de efectivo ha seguido aumentando? ¿Se ha incrementado la recompra? Además, el desempeño de las reservas técnicas de seguros. Cuanto más efectivo haya, significa que los socios veteranos aún encuentran pocas opciones adecuadas y tienen paciencia para esperar oportunidades a bajo precio. CryptoKaleo: Si crees en Bitcoin, entonces salta $MSTR y compra directamente $BTC.
El trader CryptoKaleo considera que Strategy ha pasado de ser una empresa de Bitcoin a una empresa de dividendos. Sus puntos principales son:
1. Desde junio, el rendimiento de BTC de la empresa ha estado disminuyendo, a pesar de que sus reservas de Bitcoin y el precio de BTC han aumentado.
2. La reserva de efectivo de aproximadamente 4.9 mil millones de dólares se ha recaudado principalmente mediante la venta de miles de millones en acciones de MSTR, lo que diluye la participación de los accionistas.
3. La empresa también recompró alrededor de 2 mil millones de dólares en acciones preferentes STRC con descuento, lo que él considera una decisión inteligente. Pero a medida que el precio de STRC vuelve a la paridad, espera que la empresa emita más acciones preferentes para comprar Bitcoin, aumentando así las obligaciones de pago de dividendos.
4. Si MSTR es excluida del índice MSCI, podría enfrentar una presión de venta de miles de millones de dólares.
Él cree que no habrá una venta masiva de Bitcoin en el corto plazo, pero señala que la gerencia ha dejado claro que están más preocupados por proteger los dividendos que por aumentar el valor de Bitcoin por acción para los accionistas comunes. Siempre pensé que cuando en el informe de stablecoins decía "la circulación se redujo", significaba que la gente se había ido. Los datos de octubre de USDD me hicieron cambiar de opinión.
La circulación cayó de 1.81 mil millones a 1.5 mil millones, las reservas aún son 2.21 mil millones, con una tasa de colateralización del 146.99%. ¿Dónde está el dinero? En la piscina $USDD Earn en BNB Chain, el TVL a fin de mes aumentó un 62.9% intermensual.
En pocas palabras, no quieren que las monedas estén inactivas, las han puesto todas en contratos que generan intereses. Es como mover el dinero de una cuenta corriente a una de inversión, el saldo parece menor, pero la gente no se ha ido.
La próxima vez que veas las palabras "reducción", no te alarmes primero.Acabo de terminar con el trabajo que tenía, solo eché un vistazo a los datos del mercado y descubrí que pedir prestado BTC por un año cuesta solo 0.50%, mientras que pedir prestado ZEC cuesta 14.27%, casi 29 veces más; los que quieren vender ZEC aún no han actuado, primero los detuvo el interés, ¿quién se atreve a hacer un corto con ZEC?
Yo no estoy siguiendo las velas, estoy mirando el precio del préstamo: ETH está en 2.75%, SOL en 5.49%, subiendo nivel por nivel, y con ZEC directamente se duplica; esta mañana incluso llegó a 15.20%, y por la tarde volvió a 14.27%.
Los intereses no mienten. Pedir dinero barato significa que nadie tiene prisa por pedirlo; tan caro significa que hay gente haciendo fila para tomar prestadas las monedas, probablemente para vender o cubrir posiciones. Si quieres hundir el mercado, primero paga el peaje, y ese peaje se quema a diario 🔥
Hay otro aspecto: con tanta gente pidiendo monedas prestadas, los cortos también sufren. Si no pueden hundir el mercado, los intereses se cobran igual cada día, y si el precio sube un poco, los primeros en apresurarse a devolver las monedas son ellos, y esa presión termina siendo combustible para subir el precio.
BTC está más tranquilo: el precio del préstamo está en el fondo, los contratos perpetuos tienen un pequeño descuento, nadie pelea por el spot, y nadie quiere pagar más en los contratos; toda la presión está en las monedas pequeñas, no en el hermano mayor.
Para ser honesto, mi posición larga sigue atrapada, me ha dado ganas varias veces esta tarde de añadir más, pero lo he detenido. La fila para pedir prestado no se ha dispersado, todavía hay gente esperando para actuar, ¿por qué debería correr? Aunque tenga ganas, mejor aguanto, no corro antes del anuncio.
Esta noche, después del informe de empleo, decidiré: si voy a actuar, solo tocaré el BTC que es el préstamo más barato; no haré cortos con ZEC, con un peaje del 14.27%, que lo pague quien quiera. 🎯#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Desde anoche hasta hoy, el mercado cripto ha caído de manera realmente dramática, $BTC bajó cinco o seis puntos, $ETH aún más débil, cayó ocho puntos, y esta mañana, el BTC cayó directamente a 75,200, el ETH a 2,205, ¡con más de 220,000 liquidaciones en todo el mercado!
Empecemos con el detonante más directo: el Partido Demócrata ganó escaños clave, el panorama político cambió, y el mercado inmediatamente comenzó a preocuparse por la regulación, siendo la dirección más preocupante la AI — construcción de centros de datos, expansión de capacidad de cómputo, grandes empresas tecnológicas, todo podría estar bajo una supervisión más estricta. En la pasada corrida alcista del mercado estadounidense, AI fue lo que más subió, y al ponerse en duda esta expectativa, comenzaron las ventas.
Así que puedes ver una transmisión muy clara: el Nasdaq cayó casi un 6% durante la noche, estableciendo un récord de caída en puntos en un solo día, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12%, el índice de miedo VIX superó 25, subiendo más del 45% en un día. La elección del capital fue muy directa, no fue cambiar acciones, sino salir de activos riesgosos y refugiarse en bonos del Tesoro a corto plazo, con el tamaño de los fondos monetarios de EE.UU. alcanzando un récord histórico de 8.016 billones de dólares. El dinero no desapareció, simplemente no quiere arriesgarse.
Esta mañana, este sentimiento cruzó el Pacífico. El mercado surcoreano cayó más del 8%, activando un corte automático, el KOSPI cayó por debajo de 5,000 puntos, Samsung Electronics bajó 9.98%, SK Hynix 11.7%; el Nikkei también se acerca a un mercado bajista técnico. No es ninguna sorpresa que el mercado cripto haya caído a 75,200.La circulación de una stablecoin cayó de 1.81 mil millones a 1.5 mil millones en 19 días, pero las reservas se mantienen en 2.21 mil millones de dólares. Esto no es un retiro masivo, es solo que el dinero se movió a otro lugar.
El 12 de octubre, la circulación de $USDD superó los 1.81 mil millones, con un TVL que superó los 2.51 mil millones. Para fin de mes, la circulación volvió a aproximadamente 1.5 mil millones, con una tasa de colateralización del 146.99%, excediendo en casi 47 puntos porcentuales.
Lo que se pasa por alto es otra curva. En el mismo mes, el TVL mensual de USDD Earn en BNB Chain aumentó un 62.9% intermensual. La circulación disminuye, pero el pool de generación de intereses crece rápidamente; los poseedores no se han ido, solo movieron sus $USDD inactivos a contratos de generación de intereses.
El mecanismo coincide. Smart Allocator incrementó sus ingresos de inversión en octubre un 8.5% intermensual, con un tamaño promedio diario de despliegue de fondos que creció un 15%, acumulando 33.59 millones de dólares. Este despliega el dinero y luego lo devuelve a Earn; el aumento del TVL es un resultado, no una coincidencia. Los socios incluyen Binance Wallet, Gate DEX, Morpho y Pendle.
Conclusión: esta stablecoin está pasando de ser simplemente poseída a ser usada. Interpretar la caída en circulación como contracción es un error; lo que debe observarse es la tasa de colateralización y la eficiencia del despliegue. El ecosistema $BNB es un beneficiario indirecto.
Una pregunta queda: con más reservas siendo desplegadas en DeFi, ¿el 146.99% es un colchón de seguridad o un número inflado en los libros?Primero, un poco de realidad: no voy a tomar la tasa negativa como una señal directa de compra en el fondo. No se emocionen demasiado rápido; que los cortos paguen no significa que el precio deba rebotar. Me preocupa más que el mercado interprete mal la oportunidad de recibir intereses como una prueba de que se ha tocado fondo.
Según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid, la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para $WLD: -0.0065% por hora, aproximadamente -57% anualizado, con una caída del 8.15% en 24 horas. Tengo dos razones: la tasa negativa indica que los cortos están pagando a los largos, pero no significa que la demanda spot haya regresado; el anualizado se calcula con la tasa actual, que puede cambiar, por lo que no se puede considerar un ingreso garantizado, y la caída del precio podría consumir las tarifas recibidas.
Por supuesto, los largos también podrían estar en lo correcto. Si el precio no marca nuevos mínimos y la tasa sigue claramente negativa, reevaluaré el riesgo de rebote por la congestión de cortos. Esto es una suposición, no un cambio ya ocurrido. Primero observaré si el precio puede estabilizarse, no me confiaré solo en la tasa negativa para animarme.$SOL ni siquiera pudo mantener los 90 dólares! Ayer estaba subiendo hasta 97, hoy cayó hasta 88.24, perdiendo más del 20% en un mes, esta vez realmente duele un poco.
Primero la conclusión, a corto plazo sigue siendo bajista, no te apresures a comprar solo porque ha caído mucho.
Esta caída no es solo un problema de SOL. El sector tecnológico de la bolsa estadounidense fue vendido masivamente, BTC cayó cerca de los 75,000 dólares, y todo el mercado cripto está bajo presión.
Pero SOL tiene un problema aún más complicado.
El último precio es 89.7 dólares, bajó 6.8% en 24 horas, con un volumen de contratos de aproximadamente 2,375 millones de dólares.
La cantidad de posiciones abiertas en 4 horas bajó de aproximadamente 9.21 millones a 9.14 millones, llegando en un momento a 8.83 millones. Esto indica que durante la caída algunas posiciones apalancadas salieron, y ahora están empezando a acumularse de nuevo.
Entonces, ¿qué hacer a continuación?
Los 90 dólares ya se perdieron, el rebote primero debe mirar los 93 dólares. Si ni siquiera se recupera hasta ahí, se considera débil, con atención en el soporte entre 84 y 85 dólares.
Si vuelve a mantenerse por encima de 98 dólares, se cancela la perspectiva bajista a corto plazo.
El problema de SOL no es que no pueda rebotar, sino que últimamente cada rebote no ha podido cambiar la tendencia de mínimos descendentes.
Que haya caído mucho no significa que sea barato, al menos por ahora no se ve una estructura clara de detención de la caída. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅