Orbit Post Sitemap
#AlphabetQ3CloudAndAI Todavía no se ha agotado 😂 $ETH con un costo tan bajo como $18.82 OG sigue vendiendo 3,000 tokens, esperando que las ganancias totales superen los $15.74 millones
O perteneciente a la misma ballena/entidad, la dirección 0xa4c…F02D0 recargó 3,000 ETH ($7.23 millones) hace 10 horas, coincidiendo con el tiempo de acumulación/fuente de financiamiento/método de recarga de ETH previamente rastreado; si es cierto, desde agosto de 2025, se sospecha que ha vendido 6,000 ETH por un valor de $15.85 millones, con un precio promedio de recarga de $2,642.42, $UNI
La caída en DeFi se amplía, ¿cómo separar la evaluación del protocolo y del token?
En la instantánea spot de esta mañana, la variación de UNI en 24 horas fue de -7.80%, con un rango de 6.89 a 7.592 USDT.
La caída supera claramente a la de BTC, lo que indica que el mercado está reduciendo esta exposición al riesgo. La demanda de trading del protocolo, las tarifas reales y los derechos económicos del token no son lo mismo; usar el volumen de trading para capturar valor sobreestima el soporte de valoración.
Si las tarifas y los derechos mejoran y el precio comienza a estabilizarse, se puede reevaluar; si solo aumenta el uso y el token no se beneficia, no se puede declarar infravalorado solo por la caída.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
El líder tiene algo que decir
La Oficina de Control de la Moneda de EE. UU. (OCC) publicó la regla final de implementación del "GENIUS Act" para stablecoins, que entrará en vigor en enero de 2027.
El cambio principal es que se sigue prohibiendo que los emisores paguen intereses directamente a los tenedores, pero se eliminó la presunción de violación para ciertos arreglos de recompensas de terceros. Esto significa que las plataformas de intercambio ahora pueden ofrecer recompensas compatibles para stablecoins. Algunos comentarios acertaron: las recompensas para stablecoins en plataformas reguladas serán revisadas caso por caso.
Creo que esto es positivo para el ecosistema de stablecoins. La Asociación de Banqueros de EE. UU. se opone por temor a la fuga de depósitos, pero Basent apoya para impulsar la innovación y la competencia. Una vez que las recompensas de terceros se generalicen, atraerán más fondos a la cadena, aumentando la circulación y los casos de uso de stablecoins.
Pero este es un beneficio institucional a largo plazo, que solo entrará en vigor en 2027, por lo que a corto plazo no impulsa directamente el precio de las monedas. USDT bajó ligeramente 0.02%, USDC se mantuvo estable, la reacción fue muy leve.
El mercado sigue la macroeconomía. El precio del petróleo está alto, la inflación no ha desaparecido, y el mercado está cauteloso antes del FOMC. Anoche BTC cayó en cascada, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000; si no, habrá una corrección más profunda. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Hablemos sobre el impacto de las elecciones intermedias de Estados Unidos del 3 de noviembre en el mundo cripto.
Actualmente, el mercado de predicciones valora: barrida demócrata en ambas cámaras 63%, congreso dividido 28%, republicanos manteniendo 9%. Mucha gente teme que si gana el partido demócrata, las criptomonedas se arruinen, y mencionan tres puntos:
① La ley GENIUS para stablecoins fue aprobada por ambos partidos, no será anulada de la noche a la mañana, las regulaciones de OCC seguirán vigentes en enero, la lógica a largo plazo de depósitos en dólares en cadena no se ha roto.
② El verdadero riesgo es la ley CLARITY (que decide si los exchanges y tokens son considerados valores), la cual no fue aprobada en septiembre, por lo que es un "beneficio esperado que no se cumplió" y no un "nuevo riesgo para $ETH".
③ Una barrida demócrata a corto plazo podría generar pánico regulatorio y expectativas de aumento de impuestos, pero la consolidación fiscal presionará a la baja los rendimientos de los bonos del Tesoro y al dólar, lo que a nivel macro es un beneficio lento para BTC. En cuanto al ritmo: antes del 3 de noviembre el mercado seguirá dominado por el FOMC y el precio del petróleo; si en la noche electoral se produce una caída, hay que distinguir si es un bache emocional o un cambio de tendencia — mi juicio es que es lo primero. Lo que realmente hay que tener cuidado es con la combinación de aumento de tasas en diciembre + cierre del gobierno, eso sí será la mayor fuente de volatilidad a fin de año! $BTC Este exchange de monedas tiene un control muy alto, solo el 20% está en circulación, pero el porcentaje de personas en corto es de hasta 75.6%
¿Será que esta moneda ha lanzado un Lab?
$IRYS Cuando los principales VC comienzan a quitar la etiqueta de Crypto, ¿realmente el capital de riesgo en criptomonedas está acabado?
Recientemente, a16z Crypto cambió su nombre a a16z Frontier, y el nuevo fondo rompe barreras para abrazar directamente la IA y la robótica. Sumado a que instituciones como Paradigm y Haun también están cambiando de rumbo, muchos dicen que la era de las criptomonedas ha terminado.
En mi opinión, esto es más bien una señal inevitable de que la industria cripto está dejando atrás la burbuja y avanzando hacia la madurez.
El viejo modelo ya no funciona.
Los días en que se podía financiar con altas valoraciones solo con un whitepaper y la expectativa de emitir tokens se han ido para siempre; los proyectos con alto FDV caen en picada al salir al mercado, y ahora el mercado solo paga por ingresos reales y modelos de negocio sostenibles. Por ejemplo, Hyperliquid financia su operación con recursos propios, lo que obliga a los VC a reevaluar su propio valor.
Además, la madurez se refleja en que la tecnología se vuelve invisible tras bambalinas. Cuando las stablecoins y los pagos on-chain se convierten en infraestructura, Crypto ya no necesita ser una etiqueta aislada, sino que evoluciona directamente en herramientas base que soportan la liquidación de agentes de IA, la computación descentralizada y la propiedad de datos.
Para personas como Chris Dixon, invertir es buscar retorno, capturando la mayor curva de crecimiento en tecnologías de vanguardia como la IA, lo cual tiene mucho más sentido que aferrarse al pasado.
¿Hacia dónde va la industria ahora?
Las instituciones se están acelerando en su diferenciación.
Los VC especializados en Crypto o se enfocan en la capa de aplicación para generar flujo de caja, o se integran completamente con la IA.
La lógica de financiamiento se está reconstruyendo.
La proporción de fondos no cripto liderando infraestructura aumentará significativamente; cada vez será más difícil obtener dinero solo con narrativas nativas de criptomonedas.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ El último desempeño de SpaceX ha crecido significativamente, y muchas personas han comenzado a debatir si la fusión entre SpaceX y Tesla puede avanzar.
Primero, la lógica positiva: los controladores reales de ambas compañías son Musk, y sus negocios pueden ser sinérgicos. La red satelital Starlink de SpaceX puede integrarse con la conducción autónoma y la conectividad a bordo de Tesla; tras la fusión, el tamaño total sería mayor y los canales de financiamiento más amplios.
Pero a corto plazo, la resistencia a la fusión es muy grande.
Primero, el problema de valoración. SpaceX es una empresa privada no cotizada, con gran volatilidad en su valoración, mientras que Tesla es una empresa que cotiza en bolsa en EE.UU., por lo que es difícil acordar el precio de los activos, lo que puede generar desacuerdos entre los accionistas.
Segundo, diferencias en la naturaleza del negocio. Tesla es manufactura de consumo, SpaceX es lanzamiento espacial, con ciclos de flujo de caja completamente diferentes; los proyectos espaciales requieren alta inversión y retorno lento, y una fusión podría afectar negativamente los informes financieros de Tesla, provocando oposición de los accionistas actuales.
Tercero, revisión regulatoria. Ambas compañías son enormes, y la fusión activaría rigurosas revisiones antimonopolio y regulatorias intersectoriales, con procesos largos y alta incertidumbre.
Evaluación general: la probabilidad de concretarse a corto plazo es muy baja, siendo más un rumor y especulación del mercado. A mediano y largo plazo, lo máximo sería una cooperación profunda a nivel de negocios, ya que la fusión directa es extremadamente difícil. Se debe prestar atención a las declaraciones públicas de Musk y a la postura de los accionistas de ambas compañías. $BTC $ETH $SPCX El nodo oficial se apaga cuando quiere, porque "vender monedas es más rentable que minar": un repaso completo a la verdad sobre las ganancias de Core DAO
Core DAO anunció su salida gradual de la producción de bloques, presentándolo como una actualización hacia la descentralización, pero detrás hay una cuenta económica muy real: mantener nodos oficiales de validación implica costos continuos de servidores, operación y personal técnico, mientras que los ingresos por comisiones del ecosistema son casi insignificantes, y la minería en sí no genera ganancias.
Sin embargo, el equipo del proyecto posee grandes cantidades de CORE asignadas en etapas tempranas; mientras la narrativa siga atrayendo inversión, pueden vender en exchanges por partes, obteniendo ganancias mucho mayores que operando nodos. Tras la vulnerabilidad en las recompensas del 31/8, la capacidad de autofinanciamiento del ecosistema se vio afectada, y promesas como SatPay y recompras de ingresos no lograron generar flujo de caja estable; los ingresos en cadena se acercan a cero, y la minería pasó de ser un activo a una carga.
Retirarse de los nodos significa eliminar costos operativos continuos y riesgos de fallas en la red, dejando la presión de minar a un pequeño círculo de validadores comunitarios. El equipo del proyecto sigue controlando la tesorería, las propuestas de código y la gestión de tokens, conservando solo las ganancias de la monetización sin asumir responsabilidades de respaldo.
Aún hay que distinguir claramente los límites de los activos: el BTC apostado por los usuarios está asegurado por un bloqueo temporal en Bitcoin, con claves privadas en su poder, por lo que el principal no se ve afectado por movimientos en los tokens. Lo más doloroso de este modelo es que los pequeños inversores apuestan a que el negocio del ecosistema sea rentable, mientras el equipo del proyecto ya encontró una vía de ganancias mucho más sencilla.¿61,896 $BTC BTC incautados? La historia de la caída de 5 mil millones de dólares carece de un detalle importante.
Un tribunal en Tianjin, China, aceptó una orden de incautación relacionada con 61,896 BTC vinculados al caso Qian Zhimin. Pero se dice que las monedas están bajo el control del Reino Unido, y la decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido sobre la ley china no transfiere la propiedad a China.
Y BTC no es el único activo involucrado.
La orden de incautación también incluye más de 72,700 ฿ $BCH, 3.6 millones de X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3 informe financiero próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? Al vigilar el mercado por la tarde, noté de inmediato esta sutil divergencia.
Cuando el mercado comenzó a corregir, $ZEC se mantuvo firme en niveles altos, casi sin moverse, mientras que ETH mostró una debilidad notable, como si le hubieran quitado la liquidez. En una misma ronda de ajuste, hacia dónde se dirige el capital y a quién están dispuestos a pagar una prima, está claro en el mercado.
$ZEC cuenta con expectativas de actualización que lo respaldan, el capital se agrupa ahí, no cae, pero en el caso de Ethereum, a pesar de varias buenas noticias, como la reciente propuesta del agente inteligente AI de Finch, que representa un avance en el ecosistema, el precio no responde. Que las buenas noticias no impulsen el precio es una señal débil.
La razón es simple. Ahora las preferencias del mercado han cambiado, el capital ya no abraza ciegamente a Ethereum, una cadena pública grande y veterana. La gente prefiere apostar por monedas con eventos claros que las catalicen, narrativas de privacidad, expectativas de actualización; mientras la historia sea clara, hay capital dispuesto a mantener las posiciones. El ETF es diferente, sus beneficios ecológicos son a largo plazo, no se traducen en compras inmediatas, y cuando el mercado es débil, el capital no tiene paciencia para esperar.
Además, algunas noticias refuerzan el ambiente, como que en Rusia se han abierto los intercambios y los bancos están listos para vender $BTC, lo que es un entorno favorable, pero este tipo de noticias macro no logran impulsar el rebote de ETH. Esto indica que la confianza de los compradores en ETH es insuficiente.
Mi opinión no ha cambiado. A corto plazo, esta volatilidad no es una base, sino más bien una pausa en una caída. Incluso si hay un rebote ocasional, probablemente sea una oportunidad para que los vendedores en corto aumenten sus posiciones.
Estoy esperando a ver si baja a 2400 $BTC Hermanos, en estos días hay un fenómeno muy anormal en el mercado: el ETF de BTC al contado ha tenido entradas netas grandes y continuas, según la lógica normal el precio debería subir con fuerza, pero en cambio el precio de la moneda ha caído de 85K a 83K.
Esta situación es como un paciente grave en la UCI, la infusión sigue administrando sangre, pero la presión arterial no sube. Esto significa que el capital realmente ha entrado, pero la preferencia de riesgo general del mercado no se ha recuperado realmente, es un caso típico de suministro local de sangre pero falta de sangre en general. La posición actual de 83K no es una estabilización ni un rebote, sigue siendo mantenida con soporte artificial, todo depende del capital del ETF para sostener el fondo; si la velocidad de entrada de fondos se ralentiza, el mercado pronto tendrá una gran volatilidad.
Mirando la correlación entre mercados, si los activos de riesgo en el mercado de valores de EE.UU. no se recuperan, solo con el soporte local de los fondos del ETF, aunque los datos de entrada de capital sean brillantes, el entorno general del mercado sigue siendo débil.
Esta vez la entrada acumulada es de 840 millones, solo 23.2 millones en un día, se puede ver que el ritmo de la infusión ya está empezando a ser inestable.
Indicadores: si la entrada del ETF puede mantenerse constante, si el volumen de negociación disminuye en la fase de retroceso, y si el mercado de valores de EE.UU. puede resonar simultáneamente. Confiar únicamente en el capital pasivo para sostener el mercado es esencialmente administrar un estimulante cardíaco continuamente.
Mi juicio: ahora no es la víspera de una ruptura, más bien es como un corazón con soporte intentando una prueba de desconexión. ¿Ustedes creen que esta entrada de fondos del ETF podrá ayudar a que el "pastel grande" suba? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3 informe financiero próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? En realidad, la mayoría de los pequeños inversores aún están apostando en contratos, mientras que Wall Street ya está usando dinero real para allanar el camino en la cadena. DeFi y RWA son las dos líneas que las instituciones están tomando y que los pequeños inversores aún no entienden.
Incluso Goldman Sachs dijo que la tokenización es la próxima etapa de Wall Street; en los últimos 30 días, la demanda de activos tokenizados aumentó un 41%, con más de 490,000 poseedores, el dinero se está moviendo, no es solo un cuento.
Objetivos clave: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Cubren la tokenización de bonos del gobierno, descomposición de rendimientos, préstamos, DEX, stablecoins, oráculos, cross-chain, básicamente cubriendo toda la "tokenización de activos".
También hay señales: el 22 de octubre, una ballena gastó 7.22 millones de dólares en 24 horas, enfocándose en ENA, ONDO, AERO, UNI, que coinciden altamente con esta lista.
Así que para aprovechar la corrección y comprar barato, no mires la lista de ganancias, solo sigue estos ocho. Las instituciones están allanando el camino, las ballenas están acumulando, y así es como se amplía la brecha de conocimiento.¿Podrá el oro tocar los 4600 dólares a fin de año? Conclusión: hay oportunidad, pero pertenece a un escenario optimista, no es la expectativa base, se requiere una confluencia de múltiples factores positivos. Para alcanzar los 4600, se deben cumplir simultáneamente: 1. Debilidad en la inflación y datos de empleo en EE.UU., caída en la tasa real de los bonos del Tesoro y debilitamiento del dólar; 2. El precio del petróleo no sigue subiendo de forma explosiva, no impulsando más las expectativas inflacionarias; 3. Flujo de fondos hacia ETFs de oro, sumado a compras de oro por parte de bancos centrales para sostener el precio. Tres escenarios: ✅ Escenario optimista (baja probabilidad): cambio macroeconómico completo hacia postura dovish, el precio del oro se estabiliza y forma base, a fin de año alcanza el rango 4500-4600, probablemente como un movimiento puntual. ⚠️ Escenario base: la economía estadounidense sigue siendo resiliente, la Reserva Federal mantiene expectativas de tasas altas, el rango central a fin de año será 4200-4400, difícil llegar a 4600. ❌ Escenario pesimista: en diciembre se envía señal de aumento de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro sube bruscamente, el precio del oro sigue cayendo hacia soporte 3900-4000. Niveles clave
- Soporte a corto plazo: 4000-4020, soporte fuerte en 3900
- Primera resistencia: 4250-4300; solo al superar 4500 se tiene base para intentar 4600. Recomendaciones prácticas
1. No considerar 4600 como objetivo seguro, no apostar fuertemente en ese nivel; 2. La lógica de compra de oro por bancos centrales a largo plazo sigue vigente, pero a corto plazo está presionada por las tasas, no comprar a ciegas; 3. El oro y BTC están altamente correlacionados, con foco en FOMC, rendimiento de bonos del Tesoro y petróleo. Resumen: 4600 a fin de año no es imposible, pero las condiciones son exigentes. Si la Fed sigue con postura hawkish y el petróleo sigue subiendo, será difícil ver ese nivel a fin de año. Esta mañana apareció una operación intrigante en la cadena: una ballena gigante cerró todas sus 250 órdenes de compra de $BTC, con un precio promedio de 84,599, embolsando 560,000 dólares, pero no se retiró; en cambio, inmediatamente compró 5,219 órdenes de $ETH, con un precio promedio de 2,502. Como resultado, $ETH no mostró señales de continuación y su precio actual es 2,396, lo que significa que esta nueva posición tiene una pérdida flotante de 252,000 dólares. En lugar de asegurar ganancias, decidió entrar en un activo que está debilitándose — esta acción en sí misma merece un análisis detallado. Lo que realmente debe preocupar no es esta pérdida flotante, sino la forma en que se está rotando la posición. Actualmente, esta dirección posee 15,000 órdenes de compra de $ETH, con un precio promedio que ha ido aumentando hasta 2,601, y la pérdida flotante sigue creciendo. Esto no es una compra de oportunidad única, sino un típico camino de acumulación donde se compra más a medida que baja el precio, aumentando la posición. La tasa de cambio $ETH/BTC ha caído más del 8% este mes, lo que indica que el capital está fluyendo de Ethereum a Bitcoin, pero esta persona está aumentando su posición en contra de esta tendencia. Aquí se esconde una señal que fácilmente puede pasar desapercibida: incluso grandes fondos en la cadena están cometiendo el error de "vender rápido y perseguir otro activo". $BTC acaba de dar un rendimiento positivo, que debería ser el momento más favorable, pero en cambio se reinvierte la ganancia en un $ETH relativamente débil, esencialmente cambiando certeza por incertidumbre. Cuando el comportamiento de las grandes ballenas comienza a parecerse al de los pequeños inversores, suele significar que el mercado está en un período caótico de cambio narrativo — $ETH carece de un catalizador independiente y solo puede seguir pasivamente la fortaleza o debilidad de $BTC. Mi juicio es: si estas 15,000 órdenes largas de $ETH pueden salir de pérdidas, la clave no está en $ETH en sí, sino en si la tasa $ETH/BTC puede detener su caída y recuperarse. Si la tasa¿Buffett ha intervenido? ¡El Nasdaq cayó un 3%! El pánico se extiende en el mercado, ese hombre ha actuado.
Primero veamos el mercado general, realmente cayó fuerte. Esta madrugada, el S&P 500 bajó un 1.21%, la peor caída desde julio, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 6%, mientras que el Dow Jones subió ligeramente un 0.02%.
Hay dos detonantes: los ingresos de Meta superaron las expectativas pero aumentaron el gasto de capital en IA, la acción cayó casi un 7%, arrastrando a las acciones tecnológicas; al mismo tiempo, la situación en Medio Oriente se intensificó y el petróleo Brent alcanzó los 113 dólares.
Entonces, Wall Street se movió. El dinero de refugio fluyó hacia los bonos del Tesoro, el rendimiento a 10 años cayó por debajo del 5%, por primera vez desde el 23 de septiembre.
Traduciendo: la rentabilidad de la IA es dudosa, el precio del petróleo impulsa la inflación, el margen de error para las acciones tecnológicas está al límite, algunas instituciones comienzan a buscar refugio.
Ahora veamos a Berkshire de Buffett: el efectivo + bonos del Tesoro ha subido desde los años 90 hasta hoy, a finales de junio el efectivo y bonos a corto plazo alcanzaron los 365,500 millones de dólares.
Otros piden prestado para perseguir la IA, ellos apilan provisiones como una montaña, ganando un 5% de interés en bonos estadounidenses, y ahora mirando este "arsenal", realmente sienten que la paciencia tradicional es más sólida que cualquier narrativa.
¡Pero! ¿Han visto la barra azul más a la derecha? ¡Por primera vez en 3 años comienza a disminuir! Esto indica que Berkshire está empezando a reducir lentamente el efectivo y los bonos de renta fija, ¿y volviendo a girar hacia el mercado accionario?
Es una señal, muy digna de atención. Pero no se emocionen demasiado, porque la montaña de dinero de Buffett solo se movió un poco, no entró con todo el capital, podemos tomarlo como referencia~$SOXL 1. Gráfico diario (Figura 1) 1. Actualmente, las velas K siguen en un mercado de oscilación; en el rango actual se observa que tanto la parte superior como la inferior han sido saqueadas, y ayer cayó directamente a la mitad inferior del rango. 2. Relacionado con el macroeconómico de la bolsa estadounidense 1) El aumento del BTC el martes y miércoles se debió principalmente a la compra de 600 millones de ibit el día 19 y a la falsa noticia de negociaciones entre EE.UU. e Irán el día 20; luego, el aumento del día 21 fue una compra real de más de 500 millones por parte de varias instituciones (Figura 2). 2) Este proceso también estuvo acompañado por un rebote en la bolsa estadounidense (especialmente en las acciones tecnológicas). Pero tras el informe financiero de Meta después del cierre de ayer, que generó preocupaciones sobre riesgos crediticios, el sector de IA volvió a ser el centro de ventas, con una caída del 2.60% y el índice de semiconductores desplomándose un 6.7%. Actualmente, la valoración del sector IA se está contrayendo, la demanda sigue siendo fuerte, pero el mercado comienza a castigar el consumo de capital. Por eso, el BTC también cayó directamente siguiendo la tendencia de la bolsa estadounidense tras el saqueo. 3) Sin embargo, como el aumento del 5.6% de Procter & Gamble y el 7% de Lockheed Martin anoche, el capital en realidad se está moviendo desde acciones tecnológicas sobrevaloradas hacia empresas con mayor defensa y certeza de ganancias, como energía, defensa y acciones relativamente fuertes y defensivas. Además, la caída de 17 puntos básicos en el rendimiento a 10 años ayer llevó a una gran cantidad de capital a comprar bonos del Tesoro como refugio seguro. En este contexto, el BTC es relativamente más fuerte que las acciones tecnológicas. 4) Resumen: El mercado actual está negociando simultáneamente dos tipos de riesgos: riesgo de financiamiento de IA y riesgo de suministro energético en Medio Oriente. El BTC actualmente tiene tanto características de acciones tecnológicas como un poco de atributo de refugio seguro. Por lo tanto, actualmente Cuando el precio retrocede y se mezcla con el sentimiento de pánico, los datos on-chain ofrecen otra perspectiva.
Ya sea el aumento de posiciones de medianos inversores, la acumulación neta de ballenas o grandes retiros de fondos, todo indica que hay capital importante acumulando fichas en contra de la tendencia, lo que brinda cierto soporte al rango de precios actual.
Pero también hay que tener en cuenta que la acumulación on-chain no significa un giro inmediato; las acciones de grandes capitales suelen ser prospectivas y también necesitan tiempo para superar la incertidumbre macroeconómica.
La situación actual es que el capital se mueve en corrientes subterráneas, pero el precio sigue bajo presión.
No hay que ser ciegamente pesimista ni apresurarse a comprar todo al fondo; hay que observar la continuidad del aumento de posiciones de las ballenas y esperar a que aparezcan señales de estabilización en el lado derecho para operar a favor de la tendencia.¿Puede una tarifa diaria de alrededor de $2M sostener el valor de $HYPE?
Para juzgar cuánto vale un token, primero hay que ver si puede generar ingresos por sí mismo. En el último mes, las tarifas diarias de HYPE han estado aproximadamente entre 1.7 y 3.3 millones de dólares, tomando un promedio, anualizado se acerca a los 900 millones de dólares.
Comparando esta cifra con la capitalización de mercado circulante de 17.53 mil millones de dólares, la proporción es aproximadamente 5 HYPE por cada caja registradora que funciona todos los días. Así que, al debatir si es un activo basado en flujo de caja o en expectativas, mi opinión es: su base es flujo de caja, pero el precio aún incluye expectativas. El flujo de caja determina hasta dónde caerá y quién lo comprará, las expectativas determinan hasta dónde puede llegar.
Cuando el sentimiento del mercado es malo, los ingresos por tarifas son el ancla de la valoración; cuando el sentimiento es bueno, el mercado otorga una prima basada en la historia de crecimiento.
No solo mires el gráfico de velas de $HYPE, los ingresos diarios por tarifas de alrededor de 2 millones de dólares son lo que lo diferencia de las monedas puramente especulativas. Mientras el negocio siga funcionando, la valoración tiene una base sólida para negociar.Los bancos con licencia en Estados Unidos han comenzado a competir directamente con las stablecoins por el "dinero ocioso": SoFi lanzó el jueves SoFi Earn (SOFIE), un depósito tokenizado, donde 1 SOFIE equivale a un depósito de 1 dólar en el banco SoFi, con un rendimiento anual del 4.40% y seguro de depósito FDIC, con un límite individual de 250,000 dólares.
Cuando quieras comprar criptomonedas, puedes cambiar 1:1 a su stablecoin SoFiUSD, y así comprar directamente o transferir en cadena 24/7, aunque la parte cambiada ya no estará protegida por el seguro de depósito.
El trasfondo es que la ley GENIUS no permite que los emisores de stablecoins paguen intereses directamente, y los bancos aprovechan los depósitos tokenizados para cubrir ese vacío; por otro lado, la regla final de OCC no prohíbe de forma tajante que terceros otorguen recompensas a stablecoins, y la Asociación de Banqueros de Estados Unidos ya ha expresado su descontento públicamente.
El mercado hoy está normal, Binance $BTC cerca de 81,800, bajó 0.75% en 24h, $ETH 2,406 bajó 1.1%.
Mi opinión es que este tipo de producto no afectará el precio de las criptomonedas a corto plazo, pero en cuanto al "dinero que espera para comprar criptomonedas y genera intereses", los bancos y las stablecoins tendrán una competencia directa.Para ser honesto, antes solía pensar que "varias personas haciendo short juntas" era una garantía, creía que si alguien más estaba en la misma dirección, me sentiría más seguro. Pero luego entendí que tener la misma dirección no significa que el riesgo sea igual; las posiciones de otros no necesariamente pueden soportar la presión, y mis emociones tampoco.
Esta vez, dos wallets abrieron posiciones cortas en $ETH en la misma dirección en un corto período, sumando 92.0204 tokens, con un valor nominal aproximado de 221,500 dólares. Una operación usó un apalancamiento de 7x y la otra de 25x; por ahora solo se abrieron las posiciones, las ganancias o pérdidas aún no están definidas.
Lo que me preocupa más es que, aunque las dos posiciones parecen ir en la misma dirección, la presión que soportan es bastante diferente. La posición con 25x tiene un valor nominal de aproximadamente 136,600 dólares, mayor que la de 7x; el apalancamiento alto junto con un tamaño mayor concentra más el riesgo. Calculando de forma aproximada, sin cambiar el margen y sin contar comisiones, un movimiento adverso de alrededor del 4% en la posición de 25x podría consumir el margen inicial; la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Dos wallets no son suficientes para demostrar que la predicción bajista es más confiable.
Ahora me pongo dos reglas: primero, definir la pérdida que puedo soportar y luego calcular la posición según la distancia del stop loss, sin usar el apalancamiento como presupuesto; segundo, antes de abrir la orden, escribir claramente las condiciones de salida y ejecutarlas cuando se cumplan, sin relajar el stop loss solo porque alguien más está en la misma dirección.
¿Alguna vez has relajado tu stop loss porque "otros también están en la misma"? ¿Te gustaría compartir alguna regla de posición que hayas mantenido después?⬆️✴️$BTC
Los inversores minoristas están casi inactivos en los futuros de BTC (puntos rojos = operaciones de personas físicas). Esto generalmente no se observa en los picos del mercado. Históricamente alcistaEl oro está perdiendo terreno mientras los traders reaccionan a los desarrollos en los mercados de acciones de EE. UU. El índice NASDAQ, con fuerte presencia tecnológica, ha caído un -2.5% tras el anuncio de Meta de que aumentaría sus planes de gasto.
El aumento del gasto por parte de los líderes en IA probablemente conducirá a una mayor inflación y a tasas de interés más altas, lo que es bajista para los mercados del oro. Además, algunos traders podrían necesitar liquidez adicional en un momento de fuerte retroceso en los mercados de acciones. Podrían verse obligados a recaudar dinero en otros lugares, lo que ejerce presión sobre el mercado del oroAnoche, la postura firme de Trump contra Irán hizo que las acciones estadounidenses cayeran directamente. Cuando el apetito por el riesgo se reduce, las criptomonedas de alto Beta son las primeras en ser vendidas. BTC cayó de 84435 a 81225, perdiendo consecutivamente los niveles de 82,000 y 81,500; ETH rompió los 2400 para cerrar en 2381; HYPE fue la más afectada, bajando de 81.14 a 77.05, con una caída de aproximadamente 4% en 24 horas y 5.19% en siete días.
Lo más problemático es el nivel de 81500. Ese es el costo promedio de las posiciones en el ETF spot; si BTC cae por debajo, significa que quienes entraron este año a través del ETF están en pérdidas flotantes, lo que generará presión de reembolso. La tasa de hash alcanzó un máximo en siete meses, elevando los costos de los mineros, lo que también aumenta la presión de venta.
Mi opinión: 80989 es el primer soporte para BTC; si se pierde, el siguiente es 80000. Entre 83000 y 84400 hay muchas posiciones atrapadas. La ganancia semanal prácticamente se ha revertido, y la mayor parte de la caída ocurrió en estos dos días. Es aceptable una ruptura temporal de la línea de costo del ETF, pero si no se recupera, será problemático. Para ETH, el siguiente soporte está en 2350; si se rompe, el siguiente es 2300. Para HYPE, 76.8 es la línea de vida o muerte; si se pierde, la caída puede acelerarse.
No se apresuren a comprar en el fondo; esperen a que las acciones estadounidenses dejen de caer y que BTC vuelva a superar los 81500. Si no ocurren estas dos condiciones, cualquier rebote solo proporcionará liquidez a los bajistas. ¿Podrá mantenerse el nivel de 80000 esta semana?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
¿Es una buena señal que aumenten las transacciones en la plataforma cuando el mercado cae?
En la instantánea de spot de esta mañana, la variación de 24 horas de HYPE fue de -4.08%, con un rango de 76.64 a 80.903 USDT.
La corrección del precio no equivale directamente a una disminución en los ingresos de la plataforma; un aumento en la volatilidad incluso puede generar más actividad comercial. Pero si los usuarios pierden dinero y la retención disminuye, las transacciones a corto plazo podrían estar agotando la demanda futura.
También se deben verificar los ingresos por tarifas y la retención de usuarios. Si solo hay un pico de ingresos debido a una sola volatilidad, no se puede anualizar como normal; una mejora continua en la participación es lo que respalda una prima más alta.Hace tres días toda la red clamaba por el renacimiento de las monedas de privacidad, hoy el mismo sector muestra tres desenlaces diferentes
$ZEC 1219.48, -8.70%, bajó desde 1335.78 hasta 1187.52. Lo más importante es que sus contratos abiertos cayeron un 6.99% en un día, más rápido que el precio, lo que indica que no fue una venta masiva, sino que el apalancamiento se desarmó solo.
$XMR 602.41 (-2.98%), pero hoy en la sesión alcanzó un máximo de 660.75 y un mínimo de 585.65, con una volatilidad superior al 12%. Esta mañana todavía era uno de los cinco únicos miembros en alza del CoinDesk 100.
$DASH 54.08, +3.62%, +9.91% en la semana. ¿Por qué la divergencia? Las tres monedas comparten la misma narrativa, pero la estructura de sus posiciones es completamente diferente. XMR ha subido aproximadamente un 19% este mes, con posiciones en futuros que superaron los 300 millones de dólares esta semana, acercándose al récord de enero; subió mucho y con mucho apalancamiento, por lo que ante cualquier movimiento se recorta primero.
ZEC fue el centro de atención ayer, hoy le toca a ella desapalancarse. DASH es la más audaz: mientras subía, la tasa de financiamiento era -0.0142%, los que están en corto pagaban intereses a los que están en largo, típico de un mercado bajista que aún no se rinde. No ignores la liquidez. DASH tiene un volumen diario de solo 770,000 dólares, ZEC 20.39 millones, y BTC 877 millones, no están en la misma escala. En un mercado así, cuando subes crees que eres un genio, pero al salir descubres que la puerta solo tiene una rendija.¿Quién está realmente perturbando el panorama? El ETF que vende acciones en el mercado estadounidense se retira, los alcistas se están enterrando a sí mismos
Eche un vistazo al mercado, BTC está respirando cerca de 81,300, ETH está en 2,385, cayendo entre 3% y 4% en 24 horas. ¿Quién está realmente perturbando el panorama? La respuesta no es una sola y las responsabilidades están bastante claras.
El primero en causar el caos es el mercado estadounidense. El Nasdaq cayó un 2.6% durante la noche, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó casi un 7%, Meta genera pánico de flujo de caja por gastar dinero en AI, y una frase de Huang Renxun "la financiación de AI está restringida" hizo que las acciones tecnológicas colapsaran. Las criptomonedas y el Nasdaq están atados a la misma cuerda, cuando el mercado estadounidense estornuda, BTC entra inmediatamente en la UCI $BTC
El segundo que pisa el acelerador es el ETF. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares, BlackRock IBIT se retiró con 254 millones; el ETF de Ethereum también tuvo una salida de 110 millones, BlackRock ETHA representa 75.5 millones. Las instituciones no están "observando", están votando con los pies. En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 475 millones en toda la red, de las cuales 435 millones fueron de posiciones largas y solo un poco más de 40 millones de posiciones cortas. $ETH
Los que perturban el panorama no son un solo "manipulador", sino la combinación de la activación del mercado estadounidense, la retirada de los ETF y la autodestrucción de los alcistas. BTC se mantiene en 81,000, si se rompe, el siguiente objetivo es 80,000; ETH mira 2,380, si no se sostiene, será 2,350. Antes del FOMC, no se apresuren a ser héroes, esperen a que pase la tormenta para subir al tren #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En las últimas 24 horas, una ballena gastó 7.22 millones de dólares para adquirir un montón de tokens de mediana y pequeña capitalización.
$LIT, $ENA, $ONDO son sus principales objetivos de acumulación.
Compró aproximadamente 6.6 millones de LIT, alrededor de 6.61 millones de ENA y también más de un millón de ONDO.
Actualmente, en este mercado complejo y volátil, con un ambiente externo bastante tenso, los altcoins han estado retrocediendo en general, pero esta ballena eligió precisamente este momento para hacer compras masivas.
El día anterior, la llamada de inversores del Q3 de LIT acababa de terminar; en el tercer trimestre, el volumen de operaciones fue de 137.6 mil millones de dólares, con contratos abiertos que superaron los 1.64 mil millones, casi el doble respecto al trimestre anterior, y unos ingresos totales de 855 millones de dólares. Después de la llamada, el token subió más del 7%.
ENA y ONDO también son proyectos con negocios reales en sus respectivos sectores, no son solo conceptos.
Por eso, probablemente no sea solo una apuesta, sino que realmente confía en estos tokens, aunque sus precios han sido arrastrados a la baja por el mercado general.
Los 7.22 millones de dólares de esta ballena pueden no causar mucho impacto en este mercado, pero sacar tanto dinero en este momento realmente podría significar que ve un futuro prometedor.
#BallenaAltcoin ¿Dónde está la lógica? El oro ha estado subiendo continuamente durante los últimos cuatro años a pesar de todos los problemas en el mundo causados por políticos y bancos centrales, y ahora los bancos centrales están empezando a comprar oro de manera extremadamente agresiva, ¡cuatro veces más que antes! ¿Qué están haciendo los bancos centrales en 2022-2023? ¿Para quién es esta información en los medios? ¿Para los inversores minoristas, para que vendan todo y se apresuren a comprar oro a 4,000 USD/onza? * $BTC $XAU Alta FDV y baja circulación, ¿cuánto tiempo más podrá jugarse el "pásame la papa" con las monedas de VC?
Las nuevas monedas que salen ahora parecen caer en un círculo vicioso: empiezan con FDV (valor totalmente diluido) de decenas de miles de millones, pero la circulación no llega ni al 10%.
Muchos pequeños inversores se fijan en la capitalización de mercado circulante de decenas de millones, pensando que están comprando barato. ¿Pero no has contado ese 90% de tokens bloqueados? Esto significa que en realidad no estás invirtiendo, sino proporcionando liquidez a los VC y al equipo del proyecto en etapas tempranas. Ellos obtienen las monedas a un costo muy bajo y, cuando termina el período de bloqueo al año, los pequeños inversores en el mercado secundario son los únicos que quedan para asumir el riesgo.
En esta carrera, los que realmente son amigables con los pequeños inversores son los "raros" que se atreven a tener toda la circulación o una FDV baja.
Por ejemplo, $HYPE, sin la carga de VC, sale con toda la circulación desde el inicio, y el precio sube poco a poco con las comisiones reales de transacción. También está $AERO, que aunque tiene inflación, reparte el 100% de sus ingresos a los que bloquean sus tokens, en lugar de llenar los bolsillos de los VC.
💡 Conclusión:
No te dejes engañar por la ilusión de "baja valoración".
Los tokens con alta FDV sin ingresos reales que los respalden son esencialmente un juego de "pásame la papa". Comprar nuevas monedas con tokens de VC sobre tu cabeza es como pagar por un boleto de entrada que tarde o temprano te será retirado por la fuerza. ¿BTC a 81,700 dólares, todavía aguantas?
Hace tres días, el ETF inyectó 1,000 millones de dólares, todos gritaban “el toro regresa rápido”, pero ayer se fugaron 635 millones en un solo día, con liquidaciones largas por 450 millones, y el Nasdaq cayó un 2.6% — de 84.5k a 81.7k. ¿Esta vez es un retroceso del toro para atraer compradores o una señal anticipada del mercado bajista?
Primero, veamos la superficie: cayó, pero no colapsó.
BTC retrocedió desde el máximo del 21 de octubre de 84.5k-85k, el 22 de octubre cayó más del 3% en un día, tocando un mínimo cercano a 80,800, ahora oscila en 81,700. El índice Fear & Greed bajó de “codicia” a “neutral” 50. En 24 horas hubo liquidaciones por 400-450 millones de dólares, todas largas. El volumen aumentó en días de caída — la presión de venta es real, no una caída falsa.
Primera cosa: el ETF te da un dulce tres días y al cuarto se lleva la fábrica de dulces
Del 19 al 21 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo entradas netas consecutivas por más de 1,000 millones de dólares. IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity lideraron las compras. El mercado celebró: “¡Las instituciones han vuelto!”
Pero el 22 de octubre, hubo una salida neta de 635.6 millones en un solo día. IBIT sacó 254 millones, FBTC 217 millones. Lo acumulado en tres días se perdió en uno.
En palabras simples:
Las instituciones no son “inversores a largo plazo”, son “adaptativas”. El Nasdaq cayó 2.6%, las preocupaciones por el gasto en IA se intensificaron, el apetito por riesgo se contrajo, y el ETF cambió de cara.
Crees que las instituciones te están apoyando, pero en realidad solo pasaban por ahí y de paso desmontaron tu apoyo para usarlo como leña.
Segunda cosa: lo macro es el verdadero cuchillo, el FOMC solo el mango
En septiembre, el IPC anual fue 3.7%, el núcleo 2.6%, con los precios de energía como principal motor. El precio del petróleo alto y las tensiones geopolíticas reavivan la narrativa de “más alto por más tiempo”.
El rendimiento del bono a 10 años supera 5.1%, la tasa real del dólar asfixia los activos de riesgo. La tasa de la Fed está entre 3.75%-4.00%, subió 25 puntos básicos en septiembre, y el FOMC del 27-28 de octubre probablemente mantendrá la tasa — pero el mercado teme no esta pausa, sino otro aumento en diciembre.
El Nasdaq cayó 2.6% el jueves, los mercados asiáticos siguieron la caída. BTC está altamente correlacionado con las acciones tecnológicas, que están recortando valoraciones, y BTC las sigue.
BTC ahora no es “oro digital”, es una “acción tecnológica de alta beta”. Cuando el mercado de EE.UU. estornuda, BTC se resfría.
El mercado alcista muere por las subidas de tasas, no por las malas noticias. Las malas noticias se digieren, pero mientras el ciclo de subidas no termine, los rebotes son solo ventanas para escapar.
Tercera cosa: la limpieza de apalancamiento es buena, pero el fondo aún no está confirmado
En 24 horas hubo liquidaciones por 450 millones, principalmente largas. La tasa de financiamiento sigue positiva, pero ha bajado desde niveles altos — la congestión se está aliviando, lo cual es bueno. Las liquidaciones no son un desastre, son el mercado “desintoxicándose”.
Datos on-chain: suministro circulante 20.1M BTC, capitalización de mercado 1.6 billones, dominancia 59%+. La entrada neta acumulada de ETF sigue siendo positiva, la lógica institucional a largo plazo no se ha roto. El ETF spot de BTC en Suiza fue aprobado (comienza a operar en noviembre), Saylor sigue optimista a largo plazo.
Pero el poder de fijación de precios a corto plazo no está en sus manos.
El poder de fijación de precios a corto plazo está en: Nasdaq, precio del petróleo, flujos diarios de ETF, gráfico de puntos del FOMC.
La narrativa a largo plazo es fe, el precio a corto plazo es emoción. Si aguantas con fe, la emoción te enterrará.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
81,000-81,700 es una zona de soporte con volumen concentrado, hay acumulación de compras
La congestión de apalancamiento disminuye tras liquidaciones, reduciendo la resistencia al rebote
La entrada neta histórica de ETF sigue positiva, la lógica a largo plazo no se ha roto
Aprobación del ETF suizo, nuevo catalizador en noviembre
Por otro lado:
Salida neta diaria de ETF de 635 millones, retiro institucional a corto plazo
Caída del Nasdaq 2.6%, contracción del apetito por riesgo
IPC 3.7%, expectativa de subida de tasas en diciembre pendiente
Fuerte resistencia en máximos previos 84k-85k, espacio para rebote comprimido
Posiciones clave
Resistencia superior: 82,000-82,500 (primer nivel) → 84,000-84,500 (máximo previo) → 85,000 (resistencia fuerte)
Soporte inferior: 80,800-81,000 (mínimos recientes) → 80,000 (nivel psicológico) → 78,000-79,000 (objetivo de ruptura)
Estrategia operativa
Para traders de corto plazo:
Esperar volumen y estabilización cerca de 81,000, recuperar 82,000 para entrar ligero en largo, stop loss bajo 80,000, objetivo 84k-85k.
Si rompe efectivamente 81,000 y cierra abajo, reducir posición o abrir cortos, mirar 80k o incluso 78k. No aguantes, no compres más, no ilusiones.
Para traders de rango:
Comprar por partes entre 80,500-81,000, no superar 30% de la posición total, guardar efectivo para 78k. Volatilidad aumentará alrededor del FOMC (28 de octubre), esperar datos antes de actuar, no apostar antes.
Para holders a largo plazo:
Comprar cada caída de 1,000 dólares bajo 80k, pero no todo de una vez. El verdadero fondo no se forma en un día. La reanudación de entradas netas de ETF y la reducción de expectativas inflacionarias son señales para aumentar posiciones a medio plazo.
BTC ahora es como en noviembre de 2022 —
Colapso de FTX, BTC cayó a 15,500, todos decían “las criptomonedas murieron”.
Un año después, más de 40,000.
No digo que ahora sea el fondo.
Digo que:
El verdadero dinero grande siempre compra por partes cuando “todos tienen miedo”, no cuando “todos gritan que el toro regresa”.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
《马斯克拟推合并 持仓三万枚比特币》
马斯克刚在电话会上放话，SpaceX正与特斯拉评估合并，争取2027年上半年敲定。
SpaceX单季净赚44亿美元急着打通二级市场流动性，特斯拉则需要高利润资产托住估值。
两家合并最震撼的是比特币账本，双方合计持仓30,221枚大饼，并表后直接冲上全球第二大持币实体。
盘面比特币稳在8.18万美元上下，大资金都在紧盯下月中旬特别委员会的首版估值草案。 $BTC Unitree se impulsó por la tarde con un límite de subida del 20%, acumulando un aumento de más del 54% en casi 6 días de negociación, y su capitalización de mercado volvió a superar los 250 mil millones.
El líder impulsó el ánimo del sector, con todos los robots de las acciones de Hong Kong moviéndose en conjunto: Wuyi Vision subió más del 23%, Yuejiang y UBTech más del 8%, y Horizon Robotics cerca del 6%.
Esta ronda del mercado fue impulsada principalmente por cuatro grandes catalizadores:
Liberación de beneficios políticos: alrededor del 19 de octubre, se implementaron políticas de apoyo para robots humanoides y se establecieron los primeros estándares nacionales, elevando las expectativas del sector;
Catalización por la conferencia ecológica: el 22 de octubre, en la conferencia de socios, se lanzó el proyecto de iteración autónoma Unitree Rehearsal, reforzando la lógica de IA + robótica;
Nuevos productos que generaron entusiasmo: el video de demostración "H2-X Kung Fu Legend" se volvió viral, aunque la capacidad autónoma y la comercialización aún deben ser verificadas;
Elasticidad de rebote tras caída excesiva: la caída desde el punto más alto previo a la cotización superó el 60%, y con la reentrada de capital, el rebote fue más fuerte.
Advertencia de riesgo: el aumento a corto plazo es grande, la presión de corrección no debe ser ignorada. El 29 de octubre se publicarán los informes financieros, y es probable que haya una fuerte volatilidad en ese momento.
Solo es un repaso del mercado, no constituye una recomendación de inversión.$BMT subió, en x en ese momento no me atreví a decirlo, porque temía afectar la operación, pero tal vez pensé demasiado, a nadie le importaba lo que decía
La lógica es: en condiciones normales, tarifa negativa, alta tasa de préstamo de monedas, gran volumen de comercio spot, debería caer. Porque los grandes inversores o los arbitrajistas minoristas están vendiendo, entonces si no cae, ¿qué significa? Que nadie está manipulando el precio y además es en el mercado spot, ahora ya subió, se puede decir que el indicador a corto plazo va a fallar
Y luego, en estos dos días ya hay muchos proyectos donde no se puede ver la tasa de préstamo de monedas, investigué y es porque cerraron el préstamo, así que este indicador probablemente ya no será tan fácil de usar, habrá que buscar nuevos indicadores para luchar contra los grandes manipuladores.La resiliencia de Bitcoin durante la última venta masiva de acciones en EE. UU. merece atención, pero aún no representa una reversión. $BTC cayó de 84,876 a 81,335, una pérdida de más de 3,500 puntos, mientras que las acciones tecnológicas y de semiconductores de EE. UU. bajaron al unísono. Lo llamativo es lo que sucedió después: Bitcoin no continuó haciendo mínimos nuevos. Se observó venta durante la sesión asiática, pero las horas de EE. UU. trajeron una oferta de compra de vuelta al mercado. Ese traspaso intradía es una señal significativa de demanda, aunque sigue siendo una dePrimero un poco de realidad, si ves a alguien abriendo una posición corta, no te apresures a tomarlo como una señal de caída. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta con un apalancamiento de 7x en $ETH, con una posición nominal de aproximadamente 63,800 USD, precio de referencia 2404.4 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, para mí esta operación es solo una apuesta a la baja, no una prueba de que el mercado se está debilitando.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el registro de posiciones cortas de una sola billetera no revela la asignación completa de activos, podría estar apostando a la dirección o haciendo cobertura, solo con esta operación no se puede inferir la intención real. Segundo, el apalancamiento 7x reduce el margen de error: calculando el margen inicial dividiendo la posición nominal por el apalancamiento, si el precio sube aproximadamente un 3% en contra, la pérdida flotante sería alrededor del 21% del margen inicial, sin contar comisiones, y no representa la línea de liquidación. Mi suposición es que, si la subida continúa, esta posición corta apalancada será más difícil de sostener que una sin apalancamiento; la dirección aún no está verificada, pero la presión de la posición ya llegó.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio se mantiene por debajo de 2404.4 USD y el rebote no logra superar ese nivel, aumentaré mi reconocimiento a esta posición corta, no me aferraré a una postura contraria solo por llevar la contraria. ¿Tú estás largo o corto? Usando 2404.4 USD como punto de observación, dime qué comportamiento del precio te haría admitir que te equivocaste en tu juicio.La lista caliente aún pregunta "ETF compra continúa fluyendo de regreso, ¿por qué BTC no se fortalece?", pero la tabla de fondos más reciente ya ha cambiado. Primero actualicemos la fecha, luego discutamos las razones, de lo contrario el análisis podría estar basado en el mercado de ayer. Según la tabla de ETF spot de Bitcoin en EE.UU. de Farside hasta esta consulta, el 21 de octubre en horario del este hubo una entrada neta total de aproximadamente 524.8 millones de dólares, mientras que el 22 se convirtió en una salida neta de aproximadamente 635.6 millones de dólares. PANews hoy citó a SoSoValue reportando también una salida neta de aproximadamente 635 millones de dólares el día 22, con dirección y magnitud consistentes; aquí se usa la cifra precisa según el criterio de Farside. Desglosando el día 22, IBIT tuvo una salida neta de aproximadamente 254.1 millones de dólares, FBTC unos 217.5 millones, ARKB unos 109.4 millones. La salida involucró varios productos, por lo que no se puede seguir resumiendo ese día solo como "las compras institucionales continúan entrando". Pero tampoco se debe saltar inmediatamente a "los fondos están huyendo completamente". Según el mismo criterio de Farside, del 19 al 22, en cuatro días hábiles hubo una entrada neta total de aproximadamente 439.1 millones de dólares. Un día de salida terminó esta racha de entradas netas consecutivas, pero no borró todas las entradas previas. Mi juicio es: la continuidad de las compras vía ETF ha encontrado altibajos, la evidencia actual apoya elevar el nivel de observación, pero no es suficiente para probar que la demanda a largo plazo ya se ha revertido. La tabla de fondos tampoco nos dice la motivación de cada transacción, no se puede interpretar automáticamente un reembolso como que algún gestor está bajista, ni basarse solo en eso para determinar por qué BTC cayó ese día. Más adelante revisaré tres días hábiles en EE.UU.: si la salida continúa, siEn el mercado de futuros, antes de la revisión del sistema de trading, suelo hacer una ronda adicional de pruebas conjuntas; normalmente no lo considero una mala noticia directamente, lo importante es ver si es un ajuste de calendario o si se ha detectado una falla clara. Al ver esta noticia sobre Ethereum, también quiero separar estas dos cosas.
Según The Block, la Fundación Ethereum pospuso la actualización Glamsterdam, originalmente programada para el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, debido a la necesidad de revisar más a fondo la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal; la nueva fecha de activación aún no se ha anunciado.
Mi juicio es que esto perturba las expectativas de la actualización, pero no se puede equiparar directamente a un deterioro fundamental de $ETH. Hoodi es el lugar para validar la actualización antes del lanzamiento en la red principal, y tomarse más tiempo para revisar cumple con la función de la fase de pruebas; sin embargo, la fecha pendiente sí deja a los desarrolladores sin un ancla clara en el calendario.
A diferencia del mercado tradicional, las actualizaciones en redes cripto deben considerar la interacción con contratos inteligentes existentes, no solo si el sistema puede funcionar por sí mismo. Esta vez no se mencionó que se haya encontrado una falla específica; me interesa más qué explicará la revisión posterior, en lugar de sacar conclusiones solo por la palabra "retraso".
Tengo la costumbre tradicional de priorizar la compatibilidad sobre la prisa. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarían este retraso como un punto a favor en la gestión de riesgos, o estarían más preocupados por el ritmo de ejecución debido a la fecha nueva aún no definida? El "flujo de caja libre positivo" de Tesla es una buena noticia real. Pero si extendemos el tiempo, el mismo indicador muestra otra imagen: aproximadamente un 62% menos que en el mismo período del año pasado. Esto no es una contradicción en el informe financiero, sino que el objeto de comparación ha cambiado. El informe trimestral publicado por la empresa el 21 de octubre muestra que el flujo de caja libre pasó de un negativo de 1,092 millones de dólares en el segundo trimestre a un positivo de 1,531 millones en el tercer trimestre; en el tercer trimestre del año pasado, esta cifra fue de 3,990 millones de dólares. La recuperación secuencial y la caída interanual pueden coexistir. Más interesante aún es desglosarlo. El flujo de caja operativo pasó de 6,238 millones de dólares en el mismo período del año pasado a 6,263 millones este año, prácticamente sin cambios; mientras que el gasto de capital aumentó de 2,248 millones a 4,732 millones de dólares, más del doble. La menor cantidad de efectivo retenido está estrechamente relacionada con el aumento de la inversión en expansión, y no se puede equiparar directamente con un colapso en la capacidad de generación de efectivo del negocio principal. Pero tampoco se debe explicar toda la presión solo con "invertir en el futuro". La utilidad operativa cayó de 1,624 millones de dólares el año pasado a 718 millones, una disminución de aproximadamente el 56%. El gasto de capital en el estado de flujo de efectivo y los gastos de investigación y desarrollo en el estado de resultados no son la misma cuenta y no se deben mezclar. Mi juicio es que este informe puede demostrar que Tesla ha corregido el déficit de efectivo del segundo trimestre, pero aún no puede demostrar que ha vuelto al nivel de rentabilidad del año pasado. Los optimistas deben explicar cómo se concretarán las inversiones, y los pesimistas deben reconocer que el flujo de caja operativo aún muestra resiliencia. En adelante, seguiré de cerca el flujo de caja operativo, el gasto de capital y la utilidad operativa. Si la inversión se mantiene alta y las ganancias y la recuperación de efectivo mejoran juntas, la expansión será más prometedora 🎬 Cuatro pequeños protocolos el viernes: exchange on-chain, infraestructura, contenido, meme, cada uno por su lado
$HYPE cerca de 80, la liquidación de grandes posiciones es la profundidad de su volumen 📊 Esta semana el hermano Maji tuvo una liquidación y añadió posiciones largas 25x en Hyperliquid, la actividad perp de la plataforma está al máximo. HYPE como token de la plataforma, esta actividad de apalancamiento extremo genera comisiones y profundidad de mercado. A corto plazo 80 sigue la actividad perp, pero la liquidación en cadena de grandes posiciones también indica alta volatilidad, cuidado con comprar en máximos.
$BICO La capa de abstracción de cuentas ayuda a las aplicaciones a eliminar la barrera de claves privadas y gas, Hyperliquid y otros perp on-chain aún son jugados por veteranos, para masificarlo primero debe superar la experiencia de usuario. 0.0164 el mercado actualmente no da prima a la infraestructura, pero todas las plataformas de trading on-chain a gran escala deben pasar por esta capa.
$BEAT cerca de 0.0743, el protocolo de contenido aún está en etapa temprana 💤
Reparto de derechos de audio on-chain, los creadores obtienen ingresos continuos por reproducciones, la autorización y transferencia es rastreable. 0.074 la base de creadores y reproducciones aún es pequeña, el bullicio del trading on-chain esta semana no tiene mucho que ver con esto, hay que ver un aumento real en reproducciones e ingresos del protocolo para salir de la etapa temprana.
$DOGE El ETF spot de Dogecoin de Bitwise BWOW fue liquidado y cerrado, los inversores recibieron efectivo. Esto es un retroceso en la productización de meme coins, el interés institucional en tokens sin flujo de caja está disminuyendo. 0.08 ahora vuelve a ser precio definido por la comunidad pura, no esperen que la narrativa del ETF levante el precio a corto plazo El 22 de octubre, se filtraron anticipadamente los datos de la fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma de Moderna y Merck.
Resultados completos: riesgo de recaída o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%; supervivencia sin recaída a dos años del 82% frente al 70% (CNBC).
$MRNA cerró en 202.63, con una caída de aproximadamente 17.6%, llegando a caer hasta un 25% en la sesión, con un volumen cercano a los 50 millones de acciones.
Creo que esto es un típico "buenas noticias que hunden el precio":
El aumento desde principios de año supera el 530%, las expectativas ya están completamente descontadas.
BMO y UBS dijeron que los datos clínicos son significativos, la reacción del precio parece más por expectativas demasiado altas, no por un fracaso en los datos.
No tomes el cuchillo que cae.
Solo si recupera por encima de 245.81 (cierre del 21/10) se consideraría que la caída está digerida.
Si cae por debajo de 180.80 (mínimo del 22/10), indica que la presión de venta continúa, sigue alejándote.
¿Crees que lo siguiente será recuperar el cierre anterior o romper primero los 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 El crecimiento de las transacciones en Robinhood tiene una base para continuar, pero enfrenta presiones de volatilidad. Se prevé que nuevos productos como el mercado de predicciones y opciones impulsen un alto aumento en los ingresos por transacciones, con una expansión continua de usuarios y depósitos; sin embargo, el debilitamiento del comercio de criptomonedas hace que el desempeño dependa en gran medida del sentimiento del mercado. Si el mercado bursátil estadounidense se enfría o la regulación se endurece, la actividad comercial podría disminuir fácilmente. A mediano y largo plazo, depender de productos diversificados y gestión financiera bancaria para aumentar el valor del usuario puede compensar el riesgo de ciclos de mercado simples, pero el crecimiento no será estable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ En este informe financiero de Meta, se pueden extraer simultáneamente "un aumento del 264% en la utilidad neta" y "una disminución del 37% en la utilidad operativa". Si solo se comparte una de las imágenes, es fácil llegar a conclusiones completamente opuestas. Primero, veamos el informe del tercer trimestre publicado por la empresa el 21 de octubre: ingresos de 64,601 millones de dólares, un aumento interanual del 26%; utilidad operativa de 12,988 millones de dólares, una disminución interanual del 37%; utilidad neta de 9,860 millones de dólares, pero con un aumento interanual del 264%. Los tres números son verdaderos, pero responden a preguntas diferentes. La utilidad operativa refleja los ingresos menos los costos y gastos relacionados a nivel operativo. En este trimestre se incluyeron 9,890 millones de dólares en gastos relacionados con acuerdos legales, lo que claramente afectó este indicador. Pero la utilidad neta también considera impuestos y otros elementos: la tasa impositiva efectiva del mismo período del año pasado fue del 87%, mientras que en este trimestre fue del 24%; los gastos por impuestos sobre la renta bajaron de 18,954 millones a 3,141 millones de dólares. La diferencia en impuestos es una parte importante para entender el gran aumento en la utilidad neta, no se debe tomar directamente el 264% como un aumento en la capacidad de generar ingresos por publicidad. Cambiando a la perspectiva de efectivo: el flujo de efectivo operativo fue de 32,786 millones de dólares, y después de deducir gastos de capital y pagos de arrendamientos financieros por 34,906 millones, el flujo de efectivo libre fue negativo en 2,120 millones de dólares. El crecimiento de las ganancias y la cantidad neta de efectivo que queda no son lo mismo. Mi juicio es: la base publicitaria de Meta sigue creciendo, pero para evaluar si la inversión en IA es rentable, es necesario separar impuestos, gastos especiales y desembolsos de efectivo. Solo mirar la utilidad neta sobreestimará la mejora operativa, mientras que solo considerar la utilidad operativa con gastos por acuerdos puede subestimar la resiliencia del negocio publicitario. Lo que sigue es aún más valioso $UNITREE subió bruscamente justo después de publicar el artículo al mediodía. Primero la conclusión. El lunes probablemente habrá un aumento por inercia con una apertura alta, aunque podría completarse durante la subasta, y luego la cuantificación venderá para mover el dinero a otro lugar. En cuanto a si habrá un flujo de retorno después, habrá que observar en tiempo real.
Porque el rebote se ha confirmado como efectivo, el índice de resonancia y $UNITREE tienen un efecto sectorial en esta subida, este tipo de rebote es fuerte. Sin embargo, la mayoría son ventas cuantificadas planas. El lunes habrá ventas, pero vender no significa necesariamente una caída, porque la cuantificación hará arbitraje de precios intradía.
Pero dado que el mercado A está cerrado el sábado y domingo, el mercado cripto podría adelantarse. Si completan esta acción durante el fin de semana, quienes quieran aprovechar la prima emocional abrirán posiciones anticipadas para cerrar con ganancias el lunes al abrir el mercado.
Estoy listo para operar en cualquier momento. Cuando el precio tocó el mínimo de 63 y cerré posiciones cortas, alguien me preguntó si abriría posiciones largas, respondí que no, porque la tendencia principal es bajista y solo hago cortos para mantener la coherencia en mi trading.
En resumen, no necesariamente es momento de hacer cortos. El contexto es que el índice, que ha caído un mes, hoy mostró una vela alcista ideal de recuperación, por lo que no se debe considerar un rebote común, porque esta dirección iniciada por el índice de resonancia probablemente no terminará fácilmente. El lunes observaremos el desempeño de $UNITREE después de que los robots realicen ventas cuantificadas colectivas. Eso es todo.Faltan pocos días para la reunión de política monetaria de octubre, primero recuerda un detalle que suele pasarse por alto: esta vez no habrá nuevas previsiones económicas ni gráfico de puntos. Para juzgar la dirección de la política, no se puede esperar un cuadro que esta vez ni siquiera está planeado publicar. El calendario oficial de la Reserva Federal muestra que la reunión se llevará a cabo del 27 al 28 de octubre. Las reuniones con previsiones económicas para 2026 están marcadas con un asterisco, que son en marzo, junio, septiembre y diciembre; octubre no tiene. El gráfico de puntos es la predicción de los funcionarios sobre las tasas futuras, no es un compromiso de política que se actualice en cada reunión. Esto significa que, incluso si la decisión mantiene las tasas sin cambios, el mercado debe juzgar a partir de la declaración y la conferencia de prensa: si es solo una observación temporal o si hay un cambio en la actitud hacia un endurecimiento continuo. Decidir el nivel de la tasa esta vez y juzgar el camino posterior son dos cuestiones diferentes. Después de la reunión, revisaré en orden tres cosas: si la declaración cambia la descripción sobre inflación y empleo; si la conferencia deja espacio para más subidas; y cómo reaccionan el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años, el dólar y BTC. La corroboración entre los tres será más valiosa que solo enfocarse en la palabra “pausa”. Si BTC sube primero, pero el rendimiento y el dólar siguen fuertes y la ganancia se revierte rápido, no me apresuraré a concluir que la postura es acomodaticia. Si el lenguaje de la política se suaviza, el rendimiento cae y BTC mantiene la ganancia hasta el cierre del mercado de EE.UU. al día siguiente, el juicio será más sólido. Este es el marco de observación, no significa que estas tendencias necesariamente ocurran. Mi opinión es que esta reunión vale la pena esperar, no solo por si suben o no, sino por hasta dónde están dispuestos a avanzar después de la pausa. Sin un nuevo gráfico de puntos, es aún más importante leer bien la declaración y la conferencia, y no tomar una plataforma como definitiva.81000 no es un "soporte", es la "línea de falla" que se prueba por cuarta vez este mes
Ahora hablemos de la posición más crítica.
El análisis de Investing.com ofrece un marco extremadamente claro: el soporte está en el rango de 80000 a 81250 dólares. Este rango "ha detenido cada venta desde octubre hasta ahora". La resistencia comienza en 84000 dólares y se extiende hasta el precio de apertura anual de 87570 dólares.
81000 es la "cuarta prueba" de este mes.
En las tres primeras ocasiones, cuando el precio cayó a este nivel, fue comprado de nuevo. El 9 de octubre cayó por debajo de 81000 hasta 80400, y luego rebotó. El 13 de octubre cayó por debajo de 81000 y rebotó. A mediados de octubre tocó cerca de 81000 y rebotó.
Esta es la cuarta vez.
Y el mapa de liquidaciones de Coinglass te dice qué pasará si esta vez no se sostiene: si BTC cae por debajo de 80000 dólares, la intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 692 millones de dólares. Por otro lado, si supera los 83000 dólares, la intensidad de liquidaciones de posiciones cortas será de 1025 millones de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si esta posición corta en petróleo crudo se liquida, estimo que no solo subirá hasta 102.85, si se liquida durante el fin de semana probablemente subirá aún más
El tamaño de la posición es de 12.63 millones de dólares, el precio de apertura es 96.7 dólares, el precio de liquidación forzosa es 102.85 dólares, el precio actual del petróleo es 100.82 dólares, solo necesita subir un 2% más para llegar a su precio de liquidación.Hace dos días hubo una gran corrección, ayer el mercado no dio respiro y cayó en conjunto. $BTC subió y luego retrocedió, $ETH y $SOL siguieron la caída, la presión de venta por encima de 84,000 no se ha disipado, los largos apalancados fueron barridos primero, y las liquidaciones en cadena ampliaron aún más la caída.
Esta vez no es solo una mala noticia aislada, sino más bien una combinación de sentimiento macroeconómico y liquidación de apalancamiento: las acciones tecnológicas se debilitan, el precio del petróleo y las expectativas de tasas presionan los activos de riesgo, y las posiciones apalancadas altas en criptomonedas pagan la "cuota de aprendizaje" primero. A corto plazo, el soporte emocional está entre 80,000 y 81,000, mientras que la resistencia al rebote está entre 84,000 y 85,000.
El mercado está limpiando el apalancamiento, no contando una nueva historia. La volatilidad es alta y la liquidez frágil, no tomes el rebote como un cambio de tendencia. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron y SanDisk pueden beneficiarse de AI, pero no se puede usar la misma lógica de “escasez de HBM” para explicarlos.
HBM sirve principalmente para demandas de acceso a datos de alto ancho de banda, mientras que NAND se encarga del almacenamiento persistente. Ambos están en la infraestructura de AI, pero sus usos de producto, condiciones de suministro y enfoques competitivos son diferentes.
La nueva generación de memoria flash QLC que SanDisk y Kioxia anunciaron anteriormente está mejorando el rendimiento de lectura/escritura y la eficiencia energética. Para este tipo de productos, los clientes necesitan comparar capacidad, costo y desempeño en cargas de trabajo reales, no solo fijarse en cuántas GPU se compraron.
Creo que esto hace que el sector de almacenamiento sea más interesante. AI ha ampliado la demanda de procesamiento y almacenamiento de datos, pero hacia qué tipo de producto se dirige la demanda adicional y quién obtiene los pedidos debe estudiarse por separado.
Especialmente cuando los precios de las acciones rebotan juntos, es fácil pensar que comprar cualquiera es igual. Pero cuando se publican los informes financieros, se descubre que algunas compañías se benefician de los precios, otras de la actualización de productos, y otras aumentan sus inversiones más rápido que sus ingresos.
Tengo expectativas sobre la demanda de almacenamiento, pero no quiero comprar todas las compañías como si fueran la misma historia. Si la nueva tecnología puede convertirse en compras de clientes y si los costos pueden reducirse tras la producción en masa influirá más en las ganancias que los parámetros al lanzar el producto.
Si este ciclo de mercado va a durar, espero ver más compañías demostrando su valor con sus propios negocios. Estar siempre metidos en el “concepto AI” para subir y bajar juntos es entretenido, pero no ayuda mucho a juzgar la calidad del negocio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存