Orbit Post Sitemap
¿Era de ingresos en 2026 o muerte suave en 2026? 5 desviaciones fatales en la hoja de ruta de Core DAO
El objetivo original de la hoja de ruta 2026 era: despedirse de los subsidios inflacionarios, generar ingresos en cadena mediante los tres motores AMP Asset Management, LST y SatPay, recomprar para sostener CORE con esos ingresos y avanzar hacia una era impulsada por ingresos. Comparado con la situación actual, los cinco compromisos centrales se han desviado claramente.
Primero, el volante de ingresos falló: el volumen de transacciones en el ecosistema está bajo, las comisiones casi nulas, la recompra carece de flujo de efectivo; segundo, SatPay sigue retrasándose, como producto clave de monetización aún no tiene prueba pública; tercero, el objetivo de expansión de nodos falló, los nodos oficiales se retiraron, hay menos de 20 validadores activos, el círculo de consenso sigue contrayéndose; cuarto, la reparación de la economía del token es incompleta, el hard fork solo bloqueó nuevas emisiones, 69 millones de tokens fantasma aún pueden venderse libremente, y hay frecuentes transferencias grandes desde direcciones de reserva; quinto, el compromiso con la descentralización se ha reducido, el equipo del proyecto ha descargado la carga operativa de producción de bloques, pero el control del tesoro y la modificación del código siguen en sus manos.
El plan era que BTCFi fuera la infraestructura comercial, pero la realidad es que depende de la narrativa para mantener el interés. Apostar BTC se basa en el bloqueo temporal de Bitcoin, con el principal relativamente seguro, pero el token CORE ya perdió el respaldo de desempeño. Si se cumple la era de ingresos o si se entra lentamente en un estado de muerte suave sin nuevas entradas ni inversiones, depende de si SatPay y el flujo de efectivo del ecosistema pueden concretarse.Desglose completo de la hoja de ruta de Core DAO: de "segunda capa de Bitcoin" a "renovación de PPT", contraste brutal entre el plan oficial y la realidad
En su momento, la gran narrativa de Core era ser la segunda capa nativa de Bitcoin, infraestructura BTCFi, asegurada por la potencia de cómputo de Bitcoin vinculada mediante Satoshi Plus, y apoyada en la gestión de activos AMP, staking líquido LST y la tarjeta de pago SatPay para formar un ciclo completo de flujo de efectivo, usando las comisiones del ecosistema para recomprar CORE continuamente y así liberarse de la dependencia de la inflación.
Comparando con la realidad actual, la mayoría de los planes han fallado. La expansión planeada a 31 validadores independientes ha retrocedido, con nodos oficiales retirándose constantemente y menos de 20 validadores activos, reduciendo el consenso a un pequeño círculo colaborativo; SatPay, el núcleo generador de ingresos, ha sufrido múltiples retrasos y aún no ha lanzado una prueba pública; el volumen de transacciones en cadena está frío, los ingresos por gas casi nulos, y la recompra de ingresos carece de un soporte estable de negocio.
El fallo en la recompensa del 31/8 ha socavado aún más la economía subyacente, con 69 millones de fichas fantasma en la cima, y movimientos inusuales de grandes transferencias desde direcciones de reserva. El equipo del proyecto ha descargado el riesgo operativo de los nodos, pero aún mantiene el control del tesoro y la disposición de las fichas.
Ya no es una infraestructura de segunda capa de Bitcoin, sino un proyecto que sobrevive gracias a la narrativa de su hoja de ruta. Se vuelve a distinguir el límite de activos: el BTC apostado depende del bloqueo temporal de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia y el principal no afectado por la gobernanza en cadena; pero la lógica de valor del token CORE es difícil de sostener con la historia de PPT aún no realizada.Primero la conclusión: hoy ETH básicamente se ha mantenido entre 2390 y 2410 dólares, con pequeñas fluctuaciones en 24 horas, mostrando baja volatilidad antes de la reunión de política monetaria, sin un movimiento independiente, la dirección sigue siendo influenciada por la Reserva Federal y el precio del petróleo.
Posición específica de hoy
En la madrugada del 24 de octubre, ETH estaba alrededor de 2407 dólares, con un máximo en 24 horas de 2417.65 y un mínimo de 2376.48, índice de sentimiento del mercado en 50, neutral. Otra fuente muestra ETH alrededor de 2394 dólares, con un aumento del 0.65% en 24 horas, pero prácticamente estable en 7 días, caída del 3.39% en 14 días, caída del 9.96% en 30 días y caída del 38.66% en un año. En general, el rebote no se ha mantenido ni ha seguido cayendo, está estancado en el medio.
¿Por qué ETH es más débil que BTC?
Primero, los fondos ETF no se han recuperado. El 20 de octubre, el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 26.13 millones de dólares, con cinco días consecutivos de reembolsos, acumulando más de mil millones de dólares en salidas en octubre. Al mismo tiempo, BitMine indicó que dejará de comprar cuando acumule el 5% del suministro total, y a principios de octubre ya estaba cerca del 4.9%, lo que significa que el comprador más estable del último año está casi saliendo, coincidiendo con los reembolsos del ETF, lo que hace que ETH tenga mucho menos soporte que BTC. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 SOXL después de una caída violenta de aproximadamente 35% en pocos días… ¿Estamos ante una oportunidad histórica de rebote o una nueva trampa para los traders? 📉 Hay una gran diferencia entre una acción cuyo precio ha bajado y un activo que se convierte en una oportunidad de inversión. Y el fondo $SOXL en particular requiere un doble cuidado, porque no te da una exposición normal al sector de semiconductores, sino que usa un apalancamiento diario que busca triplicar el movimiento del índice de referencia. 💥 Primero: ¿Qué pasó con $SOXL? 📊 El fondo cayó desde un cierre de 127.57 dólares el 13 de octubre hasta cerca de 83.44 dólares el 23 de octubre de 2026, es decir, una pérdida cercana al 34.6% en ese período. 🔻 Y en la sesión del 22 de ocIntercambiar acciones por BTC, Alpha Modus está jugando fuerte (｀・ω・´)
La empresa que cotiza en Nasdaq, Alpha Modus, ha avivado la "ola de acumulación de monedas": con 51.6 millones de acciones más warrants, consiguió 3,170 BTC, valorados en más de 250 millones de dólares, llenando su posición al instante. En pocas palabras, esta es una jugada al estilo "MicroStrategy": las acciones no solo son una herramienta de financiamiento, sino también una ficha para comprar monedas (¬_¬)
El beneficio es claro: la empresa añade BTC a sus activos, aumentando la narrativa. Pero el costo también está sobre la mesa: los derechos de los accionistas antiguos se diluyen, el intercambio de acciones no es gratis. Más sutil aún, cuando salió la noticia, el BTC cayó más del 3%, lo que demuestra un valor considerable para asumir ese riesgo ⚠️
Desde la perspectiva de Xue'er, no solo hay que fijarse en el "beneficio de 250 millones de dólares". La ola de acumulación de monedas por parte de empresas que cotizan no se detiene, pero el intercambio de acciones oculta presión de dilución: si el precio de la moneda sube a mediano plazo, todos felices; si baja, puede convertirse en una presión "doble s". Si sube, es un ganar-ganar, si baja, puede ser una doble pérdida (｡•́︿•̀｡)
En resumen: los activos se fortalecen, pero el costo para los accionistas es real. Está bien observar con interés, pero no olvides vigilar la dilución y la volatilidad del precio de la moneda～ (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ El auge en el almacenamiento podría extenderse hasta 2027-2028📈, pero el mercado ya ha incorporado muchas expectativas optimistas en los precios de las acciones. Los números del informe financiero no son el punto más importante; la verdadera diferencia radica en si la gerencia está dispuesta a dar una guía más a largo plazo.
Si los resultados son buenos pero la guía es conservadora, es probable que los fondos a corto plazo aprovechen la "buena noticia" para asegurar ganancias😅; por otro lado, la producción en masa de HBM4 está acelerándose claramente, y con las negociaciones de precios para 2027 superando las expectativas, eso parece ser la nueva chispa🔥.
Los resultados probablemente no tengan muchas sorpresas, la incógnita está en la guía. Ahora hay que estar atentos a dos cosas: el ritmo de envíos de HBM4 y las señales sobre los precios del próximo año👀.
Estas dos variables son las que realmente decidirán hacia dónde se moverá el precio de las acciones🎯. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 《¿Por qué falla la cobertura? (・_・;)》
El conflicto en Medio Oriente se intensifica, pero el oro no sube, sino que cae junto con BTC. A simple vista parece que la cobertura falla, pero en realidad es la cadena "precio del petróleo - inflación - altas tasas de interés" la que supera la demanda geopolítica. El aumento del crudo eleva las preocupaciones por la inflación, el mercado apuesta a que la Reserva Federal mantendrá tasas altas por más tiempo, incluso existe la posibilidad de un aumento en diciembre. El oro no genera intereses, las tasas reales de los bonos estadounidenses suben, el costo de mantenerlos aumenta, y el capital se dirige hacia el dólar y los bonos del Tesoro (￣▽￣).
Al mismo tiempo, el mercado accionario y las criptomonedas retroceden, las cuentas apalancadas deben cubrir márgenes, se ven obligadas a vender oro para obtener liquidez, provocando una caída generalizada en todos los activos; los largos previos obtuvieron ganancias sustanciales, pero al romper soportes clave, se activan stops en futuros, amplificando la caída. Cerca del FOMC de fin de octubre, el capital reduce posiciones anticipadamente para evitar el riesgo de una postura agresiva de Powell (｡•́︿•̀｡).
La paradoja clave es: el conflicto geopolítico normalmente beneficia al oro, pero eleva el precio del petróleo → aumenta la inflación → refuerza las altas tasas, lo que presiona a la baja el precio del oro. BTC y el oro están altamente correlacionados en esta etapa, ambos dominados por el dólar, las tasas reales de los bonos y las expectativas del FOMC. Conclusión: esta corrección no significa que la cobertura desaparezca, sino que la preocupación por el petróleo y la inflación temporalmente supera la demanda geopolítica de cobertura (・ω・)ノ.
$BTC $ETH $XAU
#中东能源风险升温，国际油价维持高位
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Vaya, cuando salieron estos datos me quedé en shock: la monitorización en cadena muestra que la billetera vinculada al ETF de BlackRock transfirió 3215 BTC a Coinbase Prime el 23 de octubre, valorados en 262 millones de dólares. Al mismo tiempo, también transfirieron 38882 ETH, aproximadamente 93.2 millones de dólares.
¿Qué demonios está pasando? ¿No es BlackRock el mayor poseedor de ETF? ¿Por qué de repente están moviendo monedas a un exchange? Hay que saber que transferir a Coinbase Prime generalmente significa que se están preparando para vender. Sumado a que el día anterior el ETF tuvo una salida neta de 636 millones, esto se pone un poco delicado.
Pero hermanos, no se alarmen, Coinbase Prime es una mesa de operaciones institucional, a veces mover monedas no significa dumping, también puede ser una reasignación de mercado.
Pero en este punto mover una cantidad tan grande, junto con la salida continua del ETF, indica que las instituciones realmente están reduciendo posiciones antes del FOMC. A corto plazo, en la zona de 81000, la presión de venta es considerable.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La probabilidad de que las ganancias del Q3 sigan alcanzando máximos históricos es alta, pero el impulso a corto plazo de HBM4 es limitado; la verdadera elasticidad dependerá del aumento general de precios de DRAM y del volumen de HBM4 después del Q4.
Dimensión Datos clave Conclusión
Expectativa Q3 Ingresos de 95 billones a 101 billones de wones surcoreanos; beneficio operativo de 74 billones a 81 billones de wones surcoreanos Alta probabilidad de seguir alcanzando máximos históricos
Estado actual de HBM4 Producción en masa iniciada en Q2, escalada en Q3; previsión anual de envíos ajustada de 4500 mil millones Gb a 4000 mil millones Gb Contribuye al Q3, pero menos de lo inicialmente esperado
Presiones principales Retraso de Rubin de Nvidia; retraso en envíos de HBM4; cuota de mercado de Samsung HBM aumentó a 33% Elasticidad de beneficios a corto plazo de HBM4 reducidaAgosto vulnerabilidad → Septiembre hard fork → Octubre retirada de nodos: la triple muerte de Core DAO, presentada puntualmente cada mes
En solo tres meses, Core DAO ha sufrido tres golpes consecutivos, formando lo que el mercado llama la "triple muerte". El 31 de agosto explotó una vulnerabilidad en el contrato de recompensas, algunos validadores emitieron tokens en exceso, dañando directamente el modelo de inflación, y 69 millones de tokens fantasma escaparon anticipadamente; en septiembre se realizó un hard fork de emergencia que destruyó la mayoría de los tokens en exceso, pero sin revertir transacciones, dejando los tokens fugados intactos y solo bloqueando la vía para futuras emisiones; en octubre, los nodos oficiales continuaron retirándose, reduciendo los validadores independientes activos a menos de 20, estrechando drásticamente el pool de consenso, acercándose a la línea roja de paralización.
Superficialmente, cada paso tiene una narrativa oficial razonable: la vulnerabilidad es un bug del contrato, el hard fork es para reparar la inflación, la salida de nodos es una transición hacia la descentralización. Pero visto en conjunto, es un proceso de colapso de confianza en capas. El retraso de SatPay, las tarifas en cadena casi nulas, el ciclo virtuoso de ingresos y recompra que no despega, no hay compras sostenidas que absorban la presión de venta.
El equipo del proyecto ha descargado la carga operativa de los nodos, pero aún mantiene el control sobre los tokens del tesoro. Se vuelve a trazar la línea: el staking de BTC depende del time lock de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, el principal no se ve afectado por la gobernanza de la cadena. Pero la base narrativa del token CORE ha sido golpeada repetidamente; tras la triple muerte, la estabilidad a largo plazo de esta cadena depende completamente de un pequeño círculo de validadores restantes.El FOMC se acerca cada vez más, acaba de haber cambios en el panorama macro, les hago un resumen.
Ahora BTC se mantiene alrededor de 81500, el contexto general es el siguiente: del 27 al 28 de octubre la reunión de política monetaria entra en periodo de silencio, los funcionarios guardan silencio colectivo, el mercado ya ha fijado un 92.8% de probabilidad de "mantener la tasa", prácticamente no habrá aumento en octubre.
Pero no se alegren demasiado pronto, las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo están en 194,000, cerca de mínimos de años, lo que indica que el empleo sigue fuerte, la inflación subyacente no ha muerto, la posibilidad de un aumento en diciembre aún está presente.
Les explico la transmisión en tres niveles:
Corto plazo más cálido: no hay aumento, el bono a 10 años rompe el 5%, 82000 tiene soporte, difícil que caiga por debajo de 81000, seguirá oscilando entre 81300 y 84400.
Mediano plazo según el lenguaje: si el tono es dovish, superar 84800 puede llevar a 87000; si es hawkish, el bono a 10 años repunta, BTC tendrá que retroceder a 80800.
Riesgo oculto: pausar el aumento no significa flexibilizar, solo que no seguirán asfixiando. Antes de que el ETF reciba flujo continuo, el rebote depende del cierre de posiciones cortas, no de entrada activa de compradores nuevos.
En resumen, el 92.8% de no aumento solo desactiva la bomba de caída rápida, pero el acelerador del gran repunte aún no se pisa. Durante el periodo de silencio seguirá oscilando, la dirección se definirá con el lenguaje del 28 de octubre.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS Transferencia anómala de 80 millones desde la dirección de reserva, SatPay aún sin prueba pública: la "transparencia" engañosa de Core DAO
Los datos de monitoreo en cadena muestran que la dirección de reserva asociada a Core ha transferido recientemente un total de 80 millones de CORE, enviándolos en lotes hacia exchanges, lo que ha generado una gran controversia en la comunidad. La oficialidad enfatiza que las transferencias del tesoro son para usos legítimos como financiamiento ecológico y estímulos a nodos, con libros contables abiertos y transparentes, pero no han revelado simultáneamente el destino final de los fondos ni el calendario de desbloqueo, lo que dificulta convencer al mercado.
Como el motor de generación de valor más crucial en la hoja de ruta 2026, SatPay estaba programado para lanzarse en la primera mitad del año, pero hasta ahora no hay versión de prueba pública disponible, y los problemas de cumplimiento y cooperación siguen retrasándose. El flujo de efectivo por comisiones y el ciclo de recompra de ingresos planificados han perdido su fuente de apoyo más importante, manteniendo los ingresos diarios de gas en cadena en niveles bajos a largo plazo.
Sumado a la continua retirada de nodos oficiales de validación, el número de validadores independientes activos se ha reducido a menos de 20, y el grupo de consenso sigue estrechándose. Por un lado, los productos narrativos no se materializan; por otro, las grandes reservas de tokens siguen moviéndose de forma irregular; la llamada transparencia solo se refleja en los registros de transferencias en cadena, mientras que el uso real de los fondos y los planes de desbloqueo permanecen poco claros.
El límite de activos vuelve a recordar: el BTC apostado por los usuarios depende del bloqueo temporal de Bitcoin, con claves privadas en custodia propia, por lo que el principal no se ve afectado por las transferencias del tesoro. Pero el token CORE carga con la doble presión de tokens fantasma y desbloqueo del tesoro, sin flujo de caja operativo que lo respalde, por lo que la recuperación de la confianza está muy lejana.Atención al apostar BTC en Core: ¿Sigue siendo estable el canal de reembolso tras la retirada de nodos? Última verificación de octubre
Primero la conclusión clave: la lógica de reembolso del principal de BTC se ejecuta en la cadena de Bitcoin, basada en el bloqueo de tiempo nativo CLTV, sin depender de la producción de bloques de nodos Core; incluso si la cadena Core se detiene, una vez que vence el bloqueo, puedes recuperar el principal en tu billetera BTC con la clave privada.
La división de riesgos es crucial: el canal de reembolso del principal es independiente y estable, pero la distribución de recompensas CORE depende en gran medida de los validadores Core. Actualmente hay menos de 20 validadores independientes activos, y el grupo sigue reduciéndose; si una gran cantidad de nodos se desconectan y el consenso se bloquea, la distribución de recompensas se interrumpirá directamente, e incluso la interfaz para reclamar recompensas podría dejar de funcionar.
Mucha gente confunde dos cosas: el reembolso de BTC está regido por las reglas del script de Bitcoin; mientras que recibir recompensas CORE, consultar el estado de la apuesta y el panel frontal dependen de la cadena Core y los nodos de retransmisión. Tras la continua retirada de nodos del proyecto, el servicio frontal puede experimentar bloqueos o desconexiones en cualquier momento, por lo que es imprescindible respaldar offline el hash de la transacción de apuesta, el script CLTV, la fecha de vencimiento y la clave privada BTC, y no depender solo de la consulta vía web de Core.
El principal apostado no corre riesgo de ser congelado, robado o inaccesible, pero la estabilidad de las recompensas ya se ha deteriorado notablemente. Para los usuarios que apuestan, el mayor riesgo no es no poder recuperar BTC, sino que tras invertir tiempo, las recompensas CORE pueden interrumpirse en cualquier momento, y el token en sí enfrenta presión de venta a largo plazo debido a fichas fantasma y desbloqueos de la bóveda.Últimas noticias de Core DAO: menos de 20 validadores independientes, riesgo de paralización si bajan de 15
El objetivo original de expandir a 31 validadores ha fracasado por completo. Con la continua salida de nodos oficiales, el número actual de validadores independientes activos ha caído por debajo de 20. Según las reglas de consenso de Satoshi Plus, la seguridad de la red depende de que más de dos tercios de los validadores produzcan bloques honestamente. Si el número cae a 15 o menos, basta con que unos pocos nodos se desconecten colectivamente o actúen de manera maliciosa para que exista un alto riesgo de bloqueo del consenso y estancamiento en la producción de bloques.
Los validadores restantes están muy agrupados, la mayoría alineados a largo plazo con el ritmo del equipo del proyecto. La última bifurcación dura del 31/8 se implementó con éxito gracias a esta cooperación unificada, pero carecen de nodos neutrales con opiniones diferentes. El equipo del proyecto ya ha descargado los costos de operación y la responsabilidad de respaldo de los nodos, pero aún controla el repositorio de código y la gestión de los tokens en la tesorería.
Los problemas antiguos en el ecosistema no se han aliviado: SatPay sigue retrasándose, las tarifas en cadena son bajas, la recompra de ingresos carece de flujo de efectivo de respaldo y la presión de venta de tokens fantasma sigue latente.
Diferenciando nuevamente los límites de los activos: el BTC apostado por los usuarios está aislado mediante un bloqueo temporal de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, por lo que el principal no desaparecerá si la cadena se paraliza. Pero el token CORE enfrenta directamente el riesgo fatal de contracción del consenso; cuanto más pequeño sea el grupo de validadores, más estará el destino de esta cadena en manos de un círculo reducido.La verdad sobre la quema de 150 millones de CORE: ¿por qué la comunidad sigue vendiendo después del hard fork?
Muchos piensan que una quema masiva es algo positivo que impulsará directamente el precio de la moneda, pero después de la implementación del hard fork, la presión de venta continúa sin cesar. La razón principal es simple: la quema solo bloqueó la emisión excesiva futura, pero las fichas fantasma que ya huyeron no fueron recuperadas.
En la vulnerabilidad del 31/8, los validadores transfirieron anticipadamente aproximadamente 69 millones de CORE, estas fichas no están en la lista de quema, y sus propietarios pueden venderlas libremente en el mercado secundario, lo que mantiene una presión de venta constante. Al mismo tiempo, el ritmo de desbloqueo de las grandes participaciones originales del tesoro y los contribuyentes continúa normalmente, el equipo del proyecto retiró los nodos oficiales de validación para eliminar riesgos operativos, pero aún mantiene el control sobre la disposición de las fichas.
Un nivel más profundo es la pérdida de confianza: esta vulnerabilidad demostró que el contrato de recompensas y la gobernanza de nodos tienen fallas graves, la llamada descentralización es solo un consenso coordinado entre un pequeño círculo de validadores. El retraso de SatPay, las bajas tarifas en cadena, la recompra con ingresos carece de flujo de efectivo real, y no hay una base estable de compradores para absorber la presión de venta.
La quema corrigió los datos contables del total en el libro mayor, pero no puede reparar el modelo económico dañado ni la confianza del mercado. La gente vende no porque ignore la quema, sino porque entiende claramente que la deflación es una medida correctiva posterior, y la fuente de la presión de venta no ha sido eliminada. El principal apostado en BTC no se ve afectado por el bloqueo temporal de Bitcoin, pero la lógica de valoración del token CORE ya está dañada.El precio de BTC se ha mantenido cerca de 81,000 casi todo el día, ETH está fingiendo estar muerto alrededor de 2,400, y SOL se está consolidando cerca de 104. En la superficie parece tranquilo, pero en realidad el riesgo se está acumulando sigilosamente.
Los datos hablan por sí mismos: la relación largo/corto de BTC es 2.22, la de ETH es 2.74, y la de SOL es 3.03, cada una más saturada que la otra. Las tasas de financiamiento son todas positivas, en un mercado de corrección los largos siguen pagando intereses a los cortos. En las últimas 4 horas, la liquidación total en la red fue de 187 millones, con 173 millones en posiciones largas y solo 14 millones en cortas.
El precio no ha caído mucho, pero los que están comprando en largo ya están siendo forzados a cerrar con pérdidas. Cuanto más tiempo se mantenga la consolidación, más apalancamiento se acumula, y cuando finalmente se elija una dirección, será una cascada de liquidaciones.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS El 2026 de Core DAO: retirada de nodos, retraso de SatPay, narrativa de recompra fallida, ¿cuál es el siguiente paso?
El 2026 originalmente iba a ser el año en que Core entregara resultados: generar comisiones reales a través de SatPay en finanzas de consumo y gestión de activos LST, usar los ingresos para recomprar y absorber la presión de venta, completando la transición de subsidios inflacionarios a generación de ingresos por operaciones. Sin embargo, la realidad es una triple mala noticia: los nodos oficiales de validación continúan retirándose, los validadores independientes activos se reducen a 20; el producto principal SatPay sigue retrasándose, la conformidad y la implementación son mucho más difíciles de lo esperado; las comisiones en cadena son persistentemente bajas, y el ciclo de recompra planeado prácticamente ha fracasado.
Frente a esto, hay aproximadamente tres caminos. La mejor opción es que SatPay y la gestión de activos AMP se implementen según lo previsto, generando un flujo de caja estable, absorbiendo poco a poco las fichas fantasma y la presión de venta del tesoro, aunque la regulación y la implementación presentan grandes incertidumbres. La opción intermedia es mantener el status quo, con un pequeño grupo de validadores continuando la producción de bloques, la ecología funcionando lentamente, la narrativa oscilando repetidamente, convirtiéndose en una cadena pública zombi a largo plazo, con el mercado limitado a especulaciones emocionales a corto plazo. La peor opción es la continua pérdida de validadores, estallido de desacuerdos en el consenso, funcionalidad en cadena paralizándose gradualmente, y el equipo dejando de invertir recursos.
Aún es necesario distinguir los límites de los activos: los usuarios que apuestan BTC dependen del bloqueo temporal de Bitcoin, mantienen sus claves privadas, y el principal no se ve afectado por la gobernanza de la cadena. Pero el token CORE ya ha perdido el soporte de una narrativa de fuerte crecimiento, y el mercado futuro dependerá en gran medida del progreso en la implementación de productos; si SatPay sigue retrasándose, la confianza se derrumbará aún más. Un rascacielos ya en operación, que debe cambiar todo el sistema de soporte vertical del núcleo de concreto a una estructura de esqueleto de acero sin evacuar a las personas, eso es lo primero que hizo Alpenglow en la red principal. Comprimir 12.8 segundos a 150 milisegundos no es una remodelación, es una reconstrucción del nivel de muro de carga en la capa de consenso; Solana sacó todo el refuerzo del cimiento para reemplazarlo y aún así exige que el edificio siga funcionando normalmente.
Cuando hice el plan, lo tenía claro: el momento más vulnerable de cualquier edificio es durante los pasos de carga al cambiar el sistema estructural. El libro blanco es solo un plano para permisos, lo que realmente decide si el edificio puede durar setenta años es el tratamiento de juntas de construcción, la inspección de soldaduras en nodos y los datos de observación de asentamientos. El final de 150 milisegundos de Alpenglow es bonito en los planos, pero la estabilidad real de la producción de bloques en la red principal, la densidad de nodos tras la reducción de costos para validadores, y si las aplicaciones DeFi se atreven a construir rascacielos sobre esta nueva estructura, son los valores medidos en el informe de aceptación. La liquidez y la adopción son la tasa de ocupación y el retorno de renta del edificio — nadie pagará el precio completo por un render de fachada sin terminar.
Mirando más arriba, los tokens de acciones estadounidenses como $xAMZN son una remodelación y ampliación de un edificio histórico. El esqueleto financiero original ya existe, la tokenización es como colgar una nueva fachada de vidrio en el exterior, cuya carga depende totalmente de la estructura original. Solana comprimir el cierre de liquidación a 150 milisegundos es como dar a esa fachada un nodo de conexión más rígido, reduciendo la diferencia de desplazamiento entre la liquidación en cadena y el descubrimiento de precios de acciones. Pero ¿qué teme un proyecto de remodelación? La falta de datos básicos de la estructura original, la incompatibilidad entre normas nuevas y viejas, y que la fachada no pase la verificación de carga por viento. La correlación de tokens de acciones estadounidenses no se mide por lo espectacular que sea la presentación de la actualización, sino por si la profundidad real de transacciones en cadena puede sostener el peso propio de esa fachada.
La reducción de costos para validadores es como bajar el costo de la planta de equipos en la torre, teóricamente permitiendo más ascensores. Pero mi experiencia de treinta años dice: ampliar la planta de equipos no significa que la carga del piso pueda aumentar, lo clave es la distribución del núcleo de tráfico vertical y si las zonas de incendio pueden pasar la inspección. La actividad en cadena, el flujo de capital y el ritmo de implementación de aplicaciones, estas tres gráficas deben encajar perfectamente, si no, la velocidad final de 150 milisegundos es solo una bonita sala de ventas construida sobre un cimiento blando.
Y para aquellos que solo miran el precio del token sin ver el sistema de soporte, son como supervisores que firman la aceptación estructural solo con un render de fachada; cuando las juntas de asentamiento se abran, será demasiado tarde para hacer un informe de inspección adicional. #solanaalpenglowupgrade📉 En la madrugada del sábado, Ethereum acaba de caer 5 puntos, pero hay una ballena comprando en silencio
$ETH 2370, la caída de anoche fue bastante fuerte.
En 24 horas cayó alrededor del 5%, se liquidaron posiciones largas por 93 millones de dólares en toda la red, y rompió directamente los 2400. Pero si miras en la cadena, las reservas de ETH en los exchanges disminuyeron 170,000 en 48 horas, hay grandes inversores usando BTC para comprar ETH a precio bajo, una dirección cambió 246 BTC por 8286 ETH. Cuando cae, los grandes inversores compran, lo contrario a los pequeños que venden por pánico. El nivel de 2370 refleja el sentimiento a corto plazo, a mediano plazo hay alguien sosteniendo.
$SOL 104, acaba de cambiar el consenso y está en periodo de observación.
Alpenglow redujo el tiempo de confirmación de 12.8 segundos a 150 milisegundos, el motor del consenso fue reemplazado. La tecnología es una verdadera mejora, pero los primeros días tras el cambio son los más propensos a pequeños problemas, no te apresures a comprar en 104, espera unos días para ver si la red se estabiliza.
$XAUT 4131, el oro no se movió durante el fin de semana.
Está respaldado por lingotes físicos, se puede redimir en 24 horas. Antes de la decisión de tasas del próximo martes, la subida de tasas presiona y la bajada las sostiene, sin conclusión en ninguno de los dos lados, 4131 se mantiene lateral, y el fin de semana no habrá volatilidad.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En el radar, ese fuerte eco rojo púrpura no se convirtió en la lluvia torrencial pronosticada, sino que se transformó directamente en una corriente descendente violenta; la caída intradía del 26% fue la ráfaga máxima registrada en la estación de observación en tierra.
Los datos detallados de la tercera fase se revelaron con anticipación: el riesgo de recurrencia o muerte se redujo en un 42%, y el riesgo de metástasis o muerte a distancia se redujo en un 38%, ambos con significancia estadística. Estos son datos reales de detección en altura, con curvas de sondeo impecables y todos los indicadores dentro del rango favorable. El ensayo ya había alcanzado su objetivo principal, siendo un escenario ya definido.
El problema nunca estuvo en los datos en sí, sino en el período de calentamiento continuo antes de que llegaran. Desde principios de año, el comportamiento del activo fue como un calor seco y soleado durante medio mes, acumulando energía capa tras capa, con la temperatura en tierra subiendo constantemente, y la corriente cálida y húmeda elevando las expectativas hasta la tropopausa. La mayoría de los miembros del pronóstico conjunto ya habían incorporado esta "buena noticia" en el campo inicial, incluso con un peso excesivo. En estas condiciones, un sondeo que cumple o incluso supera ligeramente las expectativas no puede elevar más la temperatura, solo puede actuar como el mecanismo desencadenante de un frente frío.
En términos técnicos, esto es un colapso típico por diferencia de expectativas. No es que el sistema meteorológico haya empeorado, sino que la desviación entre el pronóstico y la realidad se corrigió de una vez. Con la liberación del calor latente, la corriente ascendente pierde soporte, la corriente descendente toma el control, y el precio cae desde la cima de la nube convectiva hasta el suelo, cerrando con una caída del 17.6%, consumiendo toda la energía inestable acumulada previamente.
Veamos la interacción. Los activos estadounidenses se movieron violentamente en el horario fuera de mercado, reflejándose en el mercado de tokens como una línea isobárica que es jalada repetidamente; cuanto más pronunciado el gradiente de presión, mayor la velocidad del viento, y más frecuentes los deslizamientos y huecos. Las horas con menor liquidez en la madrugada coinciden con la capa de inversión térmica más estable cerca del suelo, lo que inhibe el intercambio vertical; cualquier orden grande puede causar precipitaciones intensas de corta duración o incluso granizo localizado en el mercado. Al amanecer, con la elevación de la capa mezclada y la reposición de liquidez, el precio vuelve a una curva más suave.
Desde la perspectiva del pronóstico, lo más valioso de este proceso nunca es el resultado, sino la magnitud de la corrección. El mercado suele ser más sensible a la prima por "buenas noticias en camino" que a las buenas noticias mismas. En el momento en que los datos se concretan, un cielo despejado no significa seguridad, sino que no queda más cielo despejado para realizar. Lo que más temen los pronosticadores no es el mal tiempo, sino que todos ya hayan creído en el buen tiempo.
También es importante notar que la significancia estadística en la línea de la vacuna contra el cáncer solo indica una dirección clara de eficacia; la estructura de la muestra, la duración del seguimiento y los límites de indicación aún generan incertidumbre, como la dispersión del conjunto que nunca converge en los pronósticos de modelos. La reducción del 38% en el riesgo de metástasis a distancia es algo bueno, pero no significa que la ruta comercial esté despejada; el campo de presión aún puede ajustarse.
Después del paso del frente frío, la presión sin duda aumentará, pero la corrección dejada por este proceso se incorporará directamente en el siguiente campo inicial: en el momento en que se realiza la buena noticia, el cielo despejado ya se ha agotado por completo. #modernaearlydisclosureLas personas que tienen Ripple pueden prestar atención: este mes el precio de la moneda cayó casi un 20%, pero la cantidad de billeteras con monedas alcanzó un nuevo máximo.
La empresa de datos en cadena Santiment acaba de reportar: ahora hay más billeteras con saldo en la cadena de Ripple que nunca antes en la historia, y la cantidad de nuevas billeteras creadas en un solo día es una de las más altas en los últimos meses.
Pero el precio no ha seguido ese ritmo.
Al mismo tiempo, los grandes poseedores han estado moviendo monedas a los exchanges con la mayor frecuencia en estos últimos seis meses, lo que generalmente se interpreta como que alguien quiere vender.
Y un punto más, no te confundas: tener muchas billeteras no significa que haya más compradores, una sola persona o un exchange puede crear muchas direcciones.
Ahora hay que observar cuándo los grandes poseedores dejan de mover monedas a los exchanges, eso es más concreto que el número de billeteras.
$XRP Acabo de ver que una cadena se detuvo directamente. Una transacción imprimió de la nada 2 millones de AUSD, y en aproximadamente 7 minutos, alrededor de 2.65 millones de dólares en efectivo real fueron retirados del puente.
Cerca de las 23:00 hora de Beijing anoche, alguien firmó una transacción en Initia, creando 2 millones de AUSD sin garantía. Solo pasaron 153 segundos cuando el mensaje cross-chain liberó 1.4 millones de AUSD reales en el lado de Ethereum. En poco más de 7 minutos, aproximadamente 2.65 millones de dólares regresaron a Ethereum, y por la misma ruta también se llevaron alrededor de 105 ETH y aproximadamente 1.08 millones de USDC. Finalmente, el atacante cambió todo por cerca de 1135 ETH, unos 2.73 millones de dólares, que quedaron en una nueva billetera. La oficialidad detuvo L1 y todos los rollups a las 15:41 UTC, y los cofundadores atribuyeron la causa raíz a una vulnerabilidad zero-day en su propio MoveVM. El lado nativo de INIT está temporalmente bien. Las stablecoins en el puente ya se usaron como combustible antes de que la cadena se detuviera.
Ver este tipo de cosas muchas veces aún sorprende. Se imprime un billete falso, pero el puente lo canjea por dinero real, y la diferencia en medio, al final, alguien siempre la paga. Esta cuenta solo escribe tres cosas: el precio de entrada de cada operación real, el precio de stop loss y las operaciones perdedoras. La semana pasada se publicaron las tres operaciones con stop loss, dos con pérdidas que sumaron 1.8% y una con ganancia del 3.2%. La curva de valor neto está en la parte superior de la página principal, con un margen de error no mayor al 0.1%.
BTC se mantuvo en 81,400 durante 24 horas completas, con una variación de -0.0%, esta falta de volatilidad es lo más frustrante. Pero al mismo tiempo, el poder de cómputo de toda la red alcanzó un máximo en siete meses. Un nuevo máximo en el poder de cómputo junto con un precio estable significa que la línea de costo marginal de los mineros está subiendo. A corto plazo esto representa presión de venta, a mediano plazo es un soporte de costo; estas dos cosas no son contradictorias, solo difieren en la escala temporal.
Por otro lado, ETH está fortaleciéndose silenciosamente, con un aumento del 0.4% en 24 horas, logrando cerrar en positivo cuando BTC no se movió en absoluto. Esta leve fortaleza relativa de ETH/BTC suele ser más importante que las subidas o bajadas del mercado general, porque cuando el dinero cambia de lugar, no te avisa primero.
En esta situación, ¿mantienes tu posición larga en BTC moviendo el stop loss hacia arriba o vendes la mitad para pasarte a ETH apostando a una corrección en el tipo de cambio?
Sígueme, publico diariamente las posiciones reales y la lógica de stop loss, y escribo honestamente incluso cuando pierdo.
#OKX预言家 Esta cuenta solo escribe tres cosas: el precio de entrada de cada operación real, el precio de stop loss y las operaciones perdedoras. La semana pasada se publicaron las tres operaciones con stop loss, dos con pérdidas que sumaron 1.8% y una con ganancia del 3.2%. La curva de valor neto está en la parte superior de la página principal, con un margen de error no mayor al 0.1%.
BTC se mantuvo en 81,400 durante 24 horas completas, con una variación de -0.0%, esta falta de volatilidad es lo más frustrante. Pero al mismo tiempo, el poder de cómputo de toda la red alcanzó un máximo en siete meses. Un nuevo máximo en el poder de cómputo junto con un precio estable significa que la línea de costo marginal de los mineros está subiendo. A corto plazo esto representa presión de venta, a mediano plazo es un soporte de costo; estas dos cosas no son contradictorias, solo difieren en la escala temporal.
Por otro lado, ETH está fortaleciéndose silenciosamente, con un aumento del 0.4% en 24 horas, logrando cerrar en positivo cuando BTC no se movió en absoluto. Esta leve fortaleza relativa de ETH/BTC suele ser más importante que las subidas o bajadas del mercado general, porque cuando el dinero cambia de lugar, no te avisa primero.
En esta situación, ¿mantienes tu posición larga en BTC moviendo el stop loss hacia arriba o vendes la mitad para pasarte a ETH apostando a una corrección en el tipo de cambio?
Sígueme, publico diariamente las posiciones reales y la lógica de stop loss, y escribo honestamente incluso cuando pierdo.
#OKX预言家 $BTC está atrapado entre 80,000 y 85,000: esperando que se concrete un evento 🧊
El 19 de octubre, el flujo neto de ETF spot fue de 526.7 millones de dólares, mientras que el 20 solo fue de 23.2 millones, una reducción diaria del 95.6% 📉. BTC oscila entre 81,000 y 82,000: el intento de subir a 85,000 es débil, y hay dudas para romper por debajo de 80,000. Glassnode delimita un rango entre 80,000 y 87,000. Los 80,000 no son solo un número redondo, sino que están más cerca del costo promedio de los ETF y las empresas que cotizan: arriba aún hay ganancias, abajo se vuelve difícil. Hay recompras cerca de 80,000, pero la profundidad es menor que en el pico; en 85,000 y 87,000 hay órdenes de venta y clusters de liquidación. Como un ratón enjaulado, la dirección se definirá por el lado que se rompa primero 🐭.
Variable uno: cierre diario en 80,000. Las sombras no cuentan, solo un cierre por debajo empujará a la incertidumbre hacia el pánico, el siguiente objetivo es el True Market Mean.
Variable dos: precio del petróleo. Brent en niveles altos de 108-110 dólares, el riesgo geopolítico no cede, mientras más dure, más presiona el rebote.
Variable tres: FOMC del 28 de octubre. 94% espera que en octubre no haya cambios, 100% que en diciembre habrá aumento, el verdadero riesgo está en un cambio inesperado en el lenguaje.
Primero, no perseguir subidas ni vender en caídas entre 80,000 y 85,000: cerca de 80,000 observar la profundidad de compra, cerca de 85,000 la fuerza de la presión de venta; corto en 84,650 con stop loss en 85,500 puede servir como referencia para fallo de cortos. Segundo, antes del FOMC no apostar fuertemente a una dirección, los fondos de ETF solo oscilan antes del evento. Tercero, guardar munición, la limpieza de liquidez en 79,000 es más probable después del FOMC. Ahora no hay tendencia, es una pausa antes del evento ⏳.¿Las stablecoins quieren atraer depósitos mediante "pago de intereses"? La regla final de OCC estrecha esa posibilidad.
El 21 de octubre, la Oficina de Control de la Moneda (OCC) de Estados Unidos publicó la regla final para implementar la Ley GENIUS, que establece claramente los requisitos para la emisión, activos de reserva, redención, gestión de riesgos, auditoría y custodia de stablecoins de pago, y entrará en vigor el 18 de enero de 2027. Los emisores no pueden pagar intereses directamente a los tenedores de monedas, pero aún hay espacio para recompensas ofrecidas por terceros como exchanges y wallets.
La competencia por rendimientos se traslada entonces del emisor al canal: quien controle las transacciones y las cuentas podrá seguir usando recompensas para retener fondos en dólares. La implementación del marco regulatorio es una variable positiva a largo plazo, ya que las stablecoins entran en una etapa auditable y custodiada; pero a corto plazo, sin fondos incrementales, el precio spot de BTC y ETH no se verá directamente afectado por esta noticia.
Se observan dos líneas: cómo definirá OCC el límite entre "recompensas de terceros" y el pago encubierto de intereses; y si los emisores ceden los rendimientos de reserva a los canales. Involucra a USDC, USDT y la carrera de rendimientos de stablecoins; el evento es en general neutral a positivo, pero la parte del mecanismo de rendimientos es negativa para las stablecoins que generan intereses.
¿Te interesa más el límite de las recompensas de canal o la cesión de rendimientos de reserva?
Fuente: PANewsYa son las seis de la mañana, hermanos que han estado toda la noche vigilando el mercado, ¿ya tienen los ojos rojos, verdad? El mercado estadounidense cerró, la gran recuperación que esperábamos toda la noche no llegó, en cambio, hubo una caída lenta durante toda la noche. No se apresuren a cerrar el software, echen un vistazo a las cartas ocultas en el backend, estos datos ponen nervioso a cualquiera.
Primero veamos $BTC, con un precio actual un poco por encima de 81300, toda la noche estuvo en un rango bajo, lo más preocupante es la relación largo-corto en 4 horas, que sorprendentemente es tan alta como 2.29. Esto indica que mientras más baja el precio de BTC, más los pequeños inversores piensan que es una oferta y están acumulando, resistiendo firmemente. Con tantos largos, los grandes jugadores no pueden iniciar una subida.
Luego $ETH a 2399, el nivel de 2400 se rompió completamente, estos datos son absurdos, la relación largo-corto en 4 horas se disparó a 3.02. La pantalla está llena de pequeños inversores largos, el vehículo de Ethereum está demasiado cargado, el guion actual de los grandes manipuladores es claro: no levantarán el precio hasta que eliminen completamente el apalancamiento alto en la parte baja.
Finalmente $SOL a 103.75, siguiendo la caída lenta del mercado, la relación largo-corto en 4 horas también es alta, 2.64, los pequeños inversores siguen resistiendo dentro, a corto plazo sigue siendo débil.
Resumen: con el cierre del mercado estadounidense, mientras más se resistan los pequeños inversores, más difícil será que el mercado toque fondo. Yo sigo sin posiciones y observando, entrar ahora es regalar la cabeza, hay que tener paciencia y esperar a que explote este apalancamiento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 En los últimos dos días, el mercado ha estado más enfocado en digerir la reacción en cadena causada por la venta masiva de acciones tecnológicas, en lugar de estar impulsado únicamente por datos macroeconómicos.
Después de la fuerte caída del Nasdaq el día 22, la aversión al riesgo se redujo notablemente, y el mercado cripto experimentó liquidaciones de apalancamiento simultáneamente. En un lapso de 24 horas, el volumen de liquidaciones alcanzó cerca de 440 millones de dólares, con la mayoría siendo posiciones largas, lo que indica que las posiciones que habían subido en exceso fueron limpiadas concentradamente durante la corrección. BTC osciló repetidamente entre 81,500 y 81,800 dólares, sin una ruptura sostenida, pero la fuerza del rebote también fue limitada, mostrando que la batalla entre compradores y vendedores sigue siendo intensa en el nivel actual.
Al mismo tiempo, algunas cadenas públicas y proyectos de privacidad mostraron divergencias. SOL actualmente fluctúa cerca de los 104 a 105 dólares, siguiendo una tendencia débil junto con el mercado general, con una resistencia a corto plazo alrededor de los 108 dólares y soporte en los 103 dólares. ZEC es relativamente más resistente a la caída, con precios oscilando entre 1,220 y 1,250 dólares; tras caer desde más de 1,360 dólares, se ha estabilizado, lo que indica que ciertos fondos aún prefieren las características de privacidad, aunque el volumen total no ha aumentado significativamente.
Desde el punto de vista del mercado, esta ronda de ajuste es más una liberación de posiciones congestionadas previas que un cambio de tendencia. El impacto emocional causado por la venta de acciones tecnológicas está siendo digerido, pero aún no se ha formado un nuevo volumen de compra significativo.
Mi juicio es que a corto plazo seguirá predominando la oscilación, con especial atención a si BTC puede mantenerse firme en el rango actual, y si SOL y ZEC pueden iniciar movimientos independientes. Si la limpieza de apalancamiento termina y no se logra superar efectivamente la resistencia superior, el tiempo de ajuste podría prolongarse aún más. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月暂停是基准，但不是“安全落地”。真正的风险不是本次直接加息，而是一份偏鹰的暂停决议，把12月加息定价打满；而一旦通胀+油价+薪资同时超预期，10月临时加息的黑天鹅也不能完全排除（概率低，但杀伤力大）。
同时另一边的下行风险：就业连续走弱、金融条件持续收紧，也会让12月加息直接取消，开启更长时间 de alta tasa de interés en espera.
Riesgo de advertencia: lo anterior es solo una simulación macroeconómica y no constituye ninguna recomendación de comercio o inversión. Bitcoin está a punto de cerrar por debajo de su media móvil de 50 días por primera vez desde mediados de agosto.
De las 4 veces que $BTC cayó por debajo de su media móvil de 50 días este año, 3 fueron seguidas por un pequeño rebote y luego una gran caída de entre -10% y -35%.
Sin embargo, la última vez que BTC perdió la media móvil de 50 días, pudo recuperarla rápidamente y luego se formó una nueva tendencia alcista importante.#SKhynixQ3HBM4Earnings Las valoraciones del mercado de acciones coreano han caído a sus niveles históricos más bajos, pero las compras aún no han aparecido. El índice KOSPI ha experimentado este año su tercera caída de más del 15% en cinco días, y la relación precio-beneficio futuro se ha comprimido a su nivel histórico más bajo, mientras que los indicadores fundamentales no muestran un deterioro claro; esta rara discrepancia genera un gran interés en el mercado.Como era de esperar, $IRYS siguió exactamente el guion que predije durante el día,
la relación de largos y cortos, y el ritmo de cambio de las tasas de financiamiento fueron iguales a $DOOD,
lo que no esperaba es que su contrato pudiera subir hasta 18 veces en un solo día, con velas de 1 minuto con más del 20% de subida una tras otra, ¡realmente algo que no se ve todos los días!
El contrato tiene una prima máxima de 1.3 veces sobre el spot,
realmente el manipulador está apuntando a los grandes cortos para frotarlos con fuerza,
una vez que terminan de frotar, los cortos ni siquiera actúan y comienza una cascada de caídas sin freno.
Sospecho que estos dos tokens están siendo manipulados por el mismo manipulador,
ambos son monedas pequeñas con baja capitalización y alto control, con técnicas y ritmos casi idénticos.
Lástima que aunque predije el guion, en la práctica fue un desastre, no mantuve las posiciones largas en el bajo, ni esperé el momento extremo para entrar en corto en el alto, me apresuré y no acerté el ritmo.
Pero al menos entendí claramente el ritmo de este tipo de movimientos imitadores y el propósito de la lucha entre datos largos y cortos para matar cortos, para abrir posiciones hay que combinar la tendencia del mercado con los datos largos y cortos del mercado de contratos.
Esta vez lo tomo como una lección,
la próxima vez que me encuentre con algo así estaré más preparado,
manipulador, ¡te estaré esperando!El Nasdaq cayó un 2%, pero el BTC ETF sigue atrayendo capital: ¿por qué la compra institucional no sostiene el precio?
Hermanos y hermanas, el 23 de octubre el Nasdaq cayó más del 2%, BTC también bajó de 81,000 dólares, ETH y SOL sufrieron presión simultáneamente. Pero por otro lado, el ETF de BTC al contado en EE.UU. ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos, acumulando aproximadamente 1,080 millones de dólares. El dinero entra, el precio baja, esta es la contradicción más confusa en este momento.
Estoy observando tres niveles: si BTC puede mantenerse cerca de los 80,000 dólares; si ETH puede volver a superar los 2,400 dólares; y si SOL puede recuperar los 105 dólares. Si el ETF sigue recibiendo entradas pero el precio no se estabiliza, significa que la demanda aún no puede superar la presión de venta.
Mi juicio es que la entrada en el ETF no significa una reversión inmediata. Si las acciones tecnológicas estadounidenses siguen debilitándose, el mercado cripto podría seguir bajo presión; solo si BTC se estabiliza primero, y luego ETH y SOL recuperan niveles clave, parecerá una recuperación del apetito por riesgo.
¿Crees que las instituciones están comprando en las caídas o que la presión de venta aún no se ha liberado por completo?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC $ETH $SOL ⚠️No tomes la "resistencia a la caída" de $ETH como un amuleto de protección
¿ETH está más fuerte que $BTC últimamente? No te apresures a emocionarte. BTC cerca de 81,300, -3.7% en 24 horas; ETH cayó por debajo de 2,400 a 2,383, bajando 5.1%. En 48 horas, el rebote impulsado por el ETF casi se perdió por completo.💔
En la cadena es más claro: la ballena 0x2Ea2 vendió más de 40,000 ETH a exchanges en dos días, alrededor de 100 millones de dólares, quedando solo 10,000; una dirección antigua de nueve años transfirió los últimos 1,000 ETH a un exchange, con un precio promedio de 2,874, liquidando 8.56 millones de dólares. Venden entre 2,400 y 2,500, no para apoyar el mercado, sino para distribuir aprovechando la ilusión de que "ETH es más estable".🐋
El ETF también falla: en tres días hábiles, el ETF spot de BTC tuvo entradas netas de 1.07 mil millones de dólares, mientras que los fondos de ETH tuvieron salidas netas de 114.5 millones. Las instituciones compran BTC y venden ETH. Si ni siquiera BTC puede sostenerse, el alto beta de ETH solo hará que caiga más rápido: desde 2026, ETH ha bajado aproximadamente un 32%, BTC alrededor de un 11%; en 2025, la mayor caída de ETH fue del 60%, BTC cerca del 10%.📉
El golpe macro aún no termina: el 28 de octubre el FOMC probablemente mantendrá la tasa sin cambios, pero el acta de septiembre fue más agresiva, y la posibilidad de una subida de tasas a fin de año sigue sobre la mesa. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 No te limites a mirar las ganancias que superan las expectativas; cuando lo desglosas, todo son preocupaciones. Los usuarios de Apple han crecido a 13.6 millones, pero el dinero aportado por usuario por mes ha caído de $99 hasta $69. ¡El crecimiento está impulsado por recortes de precios!
Este tipo de buenas noticias no resisten un escrutinio. El crecimiento de los ingresos simplemente no puede seguir el ritmo del gasto. Elon Musk está usando el informe positivo de ganancias para impulsar el precio al alza, convenientemente permitiéndose vender,时间窗：10月28日，SK海力士将交出这份“AI存储超级周期”最关键的季度答卷。 市场现在已经不是问“赚不赚钱”，而是问：HBM4到底有没有开始贡献利润？这份财报能不能继续撑住AI算力叙事？ 一、Q3预期：数字会很炸，但分歧也在放大 目前机构一致预期大致落在： • 营收：95~101万亿韩元 • 营业利润：74~81万亿韩元（部分乐观预测破80万亿） • 营业利润率：77%~80%，继续刷新存储行业历史 驱动逻辑很清晰： 1. HBM高价长协（LTA）开始确认收入——不是卖现货，是锁价锁量； 2. 通用DRAM/服务器内存持续涨价，DDR5交期拉长到50周以上； 3. DRAM位元出货环比+10%，高价值产品占比抬升 。 花旗、Meritz 都上修了预期，但也都提示了同一件事：HBM4出货节奏没之前想的那么顺。 二、HBM4：故事是真的，但Q3不是满负荷 先说利好面： • SK海力士全球首发12层HBM4，已向英伟达 Vera Rubin 平台量产交付； • 英伟达首批HBM4订单里，海力士拿约 54%~70% 份额； • 2026、2027年产能基本被长协锁死，定价权极强 。 再说天真的塌了
油价飙到116，币圈在替通胀挨揍。我的ZEC空单可能比多单先熬出头。
布伦特这桶油一烧，美联储的降息剧本就跟着冒烟。我认为这不是“避险买币”的信号，是“加息重新上膛”的扳机。
$BTC 在8.1万，24小时跌3%，但一周只掉1%。像被人扇了一巴掌，站是站住了，脸还在疼。
$ETH 2,404，单日一度跌5.5%，比BTC惨一倍。ETF十月净流出10.8亿，机构砍仓时，ETH永远是那个先被扔下船的行李。
$ZEC 1,236，从1,595回撤两成。灰度ZCSH十月赎回1.15亿，但Winklevoss还在抢着递ETF申请。钱没跑，只是从灰度的口袋换到了另一个口袋。 我500空单还挂着，不慌。
我认为现在别猜底，先盯油价。 油在100上方，美联储就没理由松手，币圈就缺回流燃料。布伦特跌回100以下、或BTC站稳8.3万且ETF放量——两个信号凑一个我再动。
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
@bilibili交易姬 @你的爱播Misa @毓鑫YuXin @皮神⚡Misa后援团 ¡La liquidación concentrada de apalancamiento alcista! ¡Esta caída de BTC parece más una limpieza selectiva! 😤😤😤
La reciente corrección no puede considerarse simplemente una caída normal, parece más una limpieza concentrada dirigida a las posiciones largas apalancadas en niveles altos. 😱😱😱
Los datos de toda la red en 24 horas son extremos: la escala de liquidación de posiciones largas en BTC, ETH y ZEC supera ampliamente a la de posiciones cortas, solo las liquidaciones largas de BTC alcanzan 130 millones de dólares, los apalancamientos largos que compraron en niveles altos básicamente han sido eliminados. Al mismo tiempo, la tasa de financiamiento de BTC ha caído a su nivel más bajo en nueve meses y sigue siendo negativa, lo que indica que la burbuja de posiciones largas saturadas se ha despejado claramente, y la fase de caída más intensa a corto plazo podría haber pasado.
La estructura del mercado está muy dividida: el ETF de BTC sigue recibiendo grandes entradas netas, con una base institucional sólida que sostiene el fondo; la entrada de fondos en ETH es débil, su desempeño es claramente inferior al de BTC, y la actitud institucional es ambivalente.
En el plano macro, la pausa en el aumento de tasas en la reunión FOMC de octubre está prácticamente confirmada, pero aún se espera un aumento en diciembre; esta ronda parece más una pausa temporal que un cambio de tendencia con estímulos expansivos.
Para el corto plazo, el foco está en: zona crítica de BTC entre 80000-81500, soporte de ETH entre 2380-2400. Si el soporte se mantiene, habrá una recuperación lateral; si se rompe con volumen, se abrirá una corrección más profunda.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b desde el 30 de septiembre hasta el 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocolo📈 BTC: Impulso impulsado por apalancamiento
El interés abierto saltó a $27.12B (+8.04%) en las últimas 24h.
El precio se está acercando a $84K, pero el movimiento está impulsado principalmente por nuevas posiciones apalancadas, no por compras al contado.
Cuando el interés abierto aumenta tan rápido, a menudo sigue un rápido sacudón o una mecha de liquidaciónPara ser honesto, esta subida de $SAND es un "desglose completo de buenas noticias" de libro que he visto este año. El 2 de octubre, la Bolsa de Corea del Sur levantó la advertencia, subió un 60% en un día hasta 0.084, y toda la red pensó que iba a despegar. Pero ese día, los datos en cadena mostraron que 56 millones de monedas se transfirieron a los exchanges, y las grandes órdenes aumentaron 25 veces — esto no es una compra en el fondo, es una fuga.
Abrí una posición corta con apalancamiento 50x en 0.06123, apostando a una cosa: el sentimiento de desbloqueo en los exchanges no puede sostener los fundamentos. Ahora el precio marcado es 0.0519, con una ganancia flotante del 761.88%, acerté.
Después, 0.052 es un nivel psicológico, 0.05 es un soporte fuerte. Recomiendo vender la mitad en 0.052 y poner la otra mitad en 0.048, no seas codicioso.
$BTC $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocoloActualmente, el consenso en el mercado sobre que "el ajuste ya ha terminado" no es realmente sólido, y no soy optimista sobre el desarrollo posterior del mercado.
La situación actual del mercado es más bien el resultado de la interacción entre las expectativas macroeconómicas y la liquidez en el ámbito de las criptomonedas.
La reunión de la Reserva Federal los días 27 y 28 de este mes probablemente mantendrá las tasas de interés sin cambios, pero el mercado ya ha descontado plenamente un aumento de tasas en diciembre. Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. se mantienen en niveles altos, con el rendimiento a 10 años fluctuando cerca del 5%, y las tasas reales elevadas presionan los activos de riesgo. El precio del petróleo se mantiene alto, lo que refuerza aún más las expectativas de inflación persistente; estos factores combinados hacen que los inversores sean más cautelosos con los activos de alta volatilidad.
El ETF spot de BTC, tras tres días consecutivos con entradas netas superiores a mil millones de dólares, experimentó una salida neta de aproximadamente 636 millones de dólares el día 22; las compras previas fueron rápidamente cubiertas, y la demanda institucional no es estable. En cuanto al precio, BTC ha retrocedido desde más de 84,000 dólares y actualmente oscila entre 81,500 y 81,800 dólares; el soporte clave está en 80,000 dólares, mientras que la resistencia a corto plazo se encuentra entre 82,300 y 82,500 dólares. ETH también muestra debilidad, cotizando cerca de 2,400 dólares, con atención en el rango de 2,350 a 2,380 dólares; si pierde ese nivel, podría continuar descendiendo.
Actualmente, las expectativas macroeconómicas restrictivas combinadas con la liquidez fluctuante no han estabilizado los precios a pesar de las entradas anteriores.
Considero que el ajuste a corto plazo aún no ha terminado; durante el fin de semana, se debe observar si BTC puede mantener los 80,000 dólares y si la declaración de la reunión de la Reserva Federal la próxima semana reforzará aún más las expectativas de aumento de tasas en diciembre. El jueves escribí que no seguiría la observación de IRYS, me equivoqué y marqué la línea en 0.0242, hoy en la madrugada tocó 0.409.
Treinta veces.
Actualicé el mercado tres veces, el contado y el perpetuo estuvieron fluctuando en la misma hora, no parece que mis datos estén fallando.
Primero admito la parte en la que me equivoqué. El jueves la tasa se volvió negativa para los cortos, mi juicio en ese momento fue que los cortos se pisaban entre sí, y que después se dispersarían.
Se pisaron de verdad, el viernes a las 20 horas esa sesión cerró con -21 puntos básicos.
Lo que omití es que el dinero que se paga también es dinero.
El viernes subió casi al doble, la posición abierta se apiló hasta seis veces. El cierre a medianoche fue -28.7, a las 4 de la mañana cerró directamente en +100. La máquina cambió de dirección, esta vez los largos pagaron.
El contado estuvo más frío. Para ser claros, el viernes el volumen de perpetuos fue de 430 millones, el contado 36 millones, una diferencia de doce veces, el bitcoin cerró plano en un día, solo este estuvo loco.
En cuanto a por qué subió,
no encontré explicación.
Cómo se movió en la hora de 0.409, no puedo decirlo con certeza. Abrió en 0.14, cerró en 0.11. La posición abierta retiró el 70% desde el pico de la madrugada.
Esto es liquidación. Ninguno de los dos lados aceptó.
Condición de invalidez fija: si el volumen diario del contado alcanza el 10% del perpetuo, la tasa vuelve cerca de 0, y el capital realmente entra, admitiré la segunda vez. La vela horaria no puede cerrar por encima de 0.0617, la línea de inicio se rompe, se devuelve el principal con intereses. Expira a medianoche del domingo.
¿El cierre fue un short squeeze o simplemente un nuevo grupo de personas reiniciando?
$IRYS $BTC
#IRYSTreintaVeces
#VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocoloEl Gas de ETH ha bajado a 0.004 dólares, el costo por transacción es casi despreciable.
El precio del Gas refleja esencialmente la oferta y demanda del espacio en el bloque: una disminución en la demanda de la red puede reducir las tarifas, y la expansión y mejora en la eficiencia de ejecución también pueden lograr el mismo efecto.
El significado de estas dos situaciones es completamente diferente.
Si Ethereum, mediante una actualización técnica, ofrece transacciones más baratas manteniendo la seguridad, es un avance beneficioso tanto para los usuarios como para el ecosistema. Pero si las tarifas bajas provienen a largo plazo de una insuficiente actividad en la cadena, será necesario observar más de cerca la demanda de transacciones, la cantidad de ETH quemado y los ingresos de los validadores para evaluar si el modelo económico de la red se ve afectado.
Desde la perspectiva del Gas, Ethereum casi se ha convertido en un sustituto de Solana, aunque esto solo es una comparación en cuanto a las tarifas.
La experiencia de transacción, la liquidez, el ecosistema de aplicaciones y la seguridad son los factores que determinan finalmente qué cadena eligen los usuarios.
El Gas bajo es un fenómeno; lo realmente importante es por qué ocurre y si este bajo costo puede mantenerse a largo plazo. BTC está al borde del precipicio de 81,000 dólares (｡•́︿•̀｡)
Ahora, lo que más duele a BTC no es la caída, sino que la línea de costo del ETF en 81,000 dólares está siendo puesta a prueba repetidamente. Fue el “techo” del rebote en mayo, y ahora ha pasado de ser una resistencia a una línea de defensa; si no logra recuperarse, la atención del mercado se desplazará hacia el soporte en la zona media de 70,000.
Las señales en la cadena tampoco son buenas: las ballenas a corto plazo han evaporado el 53% de sus ganancias no realizadas en medio mes, quedando solo 4,600 millones de dólares; en un solo día, 10,600 BTC ingresaron a los exchanges, 2.8 veces el promedio mensual. En otras palabras: la paciencia de los grandes inversores se está agotando y su impulso por realizar ganancias se está fortaleciendo (╥﹏╥)
El flujo de capital también se está enfriando. En la primera mitad del año, los ETF spot tuvieron una salida neta de 5,400 millones de dólares, la primera vez que se registra un crecimiento negativo semestral. BlackRock IBIT aún captó un 99.6% en abril, pero entre mayo y junio salió 5,000 millones, el cambio de tendencia fue rápido.
Así que ahora hay una triple presión: riesgo de perder la línea de costo, presión de venta por traslado de ballenas a exchanges, y retirada de fondos de ETF. Si no se mantiene el nivel de 81,000, la zona media de 70,000 será la próxima prueba psicológica; si logra sostenerse, habrá oportunidad de transformar el “peligro” en una “consolidación” (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🏛️ Período de silencio +92.8% de pausa en la fijación de precios: el “amortiguador macro” de BTC está listo, pero la espada sigue colgando para el 28/10
BTC se mantiene en 81.5K, el panorama macro acaba de cambiar——
27-28/10 FOMC entra en período de silencio, los funcionarios guardan silencio, el mercado fija precios con un 92.8% de “sin cambios”, prácticamente descartando una subida de tasas en octubre
El bono a 10 años cae por debajo del 5%, la presión de las tasas reales se alivia temporalmente, vuelve el “oxígeno” para la recuperación de la valoración de activos de riesgo
Pero las solicitudes iniciales de desempleo en 194,000 se acercan a mínimos de años = fuerte resiliencia laboral, la inflación subyacente no ha muerto, la subida de tasas en diciembre aún está latente
Tres niveles de transmisión para Bitcoin:
Corto plazo positivo: no hay subida de tasas + bono a 10 años por debajo del 5% → soporte en 82K, difícil que caiga por debajo de 81K, continúa el rango de oscilación (81.3K–84.4K)
Mediano plazo según el lenguaje: rebote del bono a 10 años, BTC retrocede a 80.8K; si el tono es “moderadamente dovish” → ruptura de 84.8K con objetivo en 87K
Riesgo oculto: pausa ≠ relajación, solo significa “no seguir estrangulando”. Hasta que las compras de ETF no regresen de forma continua, el rebote depende de cerrar posiciones cortas, no es un impulso principal
Traducción:
92.8% sin subida de tasas = se elimina el “catalizador de caída rápida”, pero no se da el “acelerador para un rally explosivo”.
El bono a 10 años por debajo del 5% es la guinda, las solicitudes iniciales en 194,000 son la advertencia — la Fed detiene verbalmente, pero aún sostiene la espada de diciembre.
BTC ahora: en período de silencio, luchando en la parte alta del rango, el 28/10 el lenguaje definirá la dirección. $BTC $BTC solo se movió -0.01% en 24 horas, con una amplitud del 1.2%, siempre atrapado entre 81,051.4 y 82,035.3. El euro está siendo fuertemente vendido en corto, y para llegar al círculo de criptomonedas debe pasar por el dólar: el diferencial se amplía, el dólar se fortalece, la liquidez en dólares se restringe, y los activos de riesgo sufren primero. Esta línea aún no ha entrado en el mercado. DVOL 37.3, el mercado de opciones no ha valorado una gran volatilidad; la tasa de financiamiento para tres períodos subió de 0.0054% a 0.0100%, los largos están aumentando el apalancamiento. El volumen de put/call es 1.20, superior a la posición abierta de 0.93, más personas están comprando protección a corto plazo, la liquidación de posiciones largas de 13.06 millones de dólares también supera a la de cortos de 9.03 millones. Yo tiendo a pensar que hay presión a corto plazo, primero probará el soporte inferior en 81,051.4. Si el dólar sigue fortaleciéndose, la tasa subirá más y los largos serán más propensos a ser liquidados. Condición para un repunte: mantenerse por encima de 82,035.3 y que la tasa no suba junto con ello, lo que indicaría que el tema del euro ha sido digerido por el mercado. Para entonces, esta noticia tendrá poco peso para $BTC.Mientras me levantaba por la noche para ir al baño, eché un vistazo a los datos: el precio subía, pero las posiciones bajaban — este rebote no tiene pólvora.
SOL tiene la mayor divergencia: sube 0.24%, las posiciones se reducen 1.32%, el volumen de operaciones cae 26.79%; ETH sube 0.62%, las posiciones se reducen 0.64%, el volumen cae 34.04%; BTC se mantiene alrededor de 81415, sube 0.11%, las posiciones se reducen 0.80%, el volumen cae 35.75%.📊
El volumen total en la red es de 1632.57 mil millones, bajando 21.79%, liquidaciones por 3.29 mil millones, bajando 30.28%, la proporción largo-corto está casi igual, 49.03 contra 50.97. Precio sube, posiciones bajan y volumen colapsa, todo apunta a corto.
Esto no es dinero nuevo entrando, son posiciones antiguas saliendo. El volumen cae alrededor de un 30%, nadie sigue en el rebote; en las carteras hay 38,500 BTC más, acumulando 2,497,000, la presión de venta está lista.⚠️
El FOMC se reúne el 27 y 28, consenso 92% de que en octubre no habrá cambios, toda la expectativa está en diciembre. El índice de miedo y codicia está en 51, neutral; el índice dólar en 101.6 sigue alto, el oro ronda 4006, los halcones tienen todas las cartas, en este vacío nadie se atreve a abrir nuevas posiciones.
Este rebote es como la espuma de la marea bajando, parece subir pero el nivel del agua no aumenta ni una pulgada.
Los toros han defendido los 81000 por varios días, el mínimo en 24 horas fue 81099; el máximo en 24 horas es 82061, no lo ha superado.
Antes de que las posiciones se definan, solo veo este rebote como una ventana para reducir posiciones, no voy a perseguirlo. Solo si cae por debajo de 81000 los bajistas tendrán una nueva historia, y si supera 82000 entonces hablaré de creer o no. Reducir, no perseguir, esperar a que las posiciones se manifiesten.