Orbit Post Sitemap
#MiddleEastOilSupplyRisk
El aumento del petróleo puede reavivar la inflación, impulsar los rendimientos del Tesoro y endurecer las condiciones financieras, creando vientos en contra para los activos de riesgo.
Con el Brent cerrando en $116.72 y el rendimiento a 10 años de EE.UU. cerca del 5%, el riesgo clave es una inflación prolongada, no solo el petróleo.
Cambio alcista: El petróleo se enfría, los rendimientos se estabilizan.
Cambio bajista: Aumentan los temores de suministro, los rendimientos suben
Observa el Brent, los rendimientos del Tesoro y la reacción de BTC. La presión macro es real, pero no se garantiza una venta masiva en cripto
$BZ $CL $ONDO
Los activos financieros tokenizados son una narrativa importante de activos del mundo real, pero la calidad de la adopción importa más que el tamaño del mercado en los titulares. La oportunidad de Ondo depende de llevar la exposición financiera tradicional a la cadena mientras se navegan las restricciones de elegibilidad, los arreglos de custodia y los requisitos regulatorios. Los inversores deben distinguir el crecimiento en productos tokenizados de la demanda directa de ONDO en sí; ambos están relacionados solo cuando el token tiene un papel económico significativo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actualmente, el mercado generalmente anticipa que la Reserva Federal pausará el aumento de tasas en octubre, pero pausar no significa un cambio hacia una política más flexible; el verdadero riesgo de esta reunión está en las declaraciones posteriores.
La inflación en Estados Unidos sigue siendo persistente, sumado a la presión al alza potencial por el aumento de los precios del petróleo, lo que representa la mayor incertidumbre. Incluso si esta vez se mantiene la tasa sin cambios, mientras el discurso mantenga abierta la opción de continuar aumentando las tasas en diciembre, los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden rebotar, presionando continuamente a las acciones y a activos de riesgo como las criptomonedas. Las opiniones de los miembros del FOMC están divididas; las discrepancias en las votaciones y ajustes en el lenguaje pueden generar diferencias en las expectativas.
Muchos fondos están anticipando un "mercado positivo por la pausa en el aumento de tasas", lo que puede llevar a comprar por expectativas y vender por hechos. La volatilidad a corto plazo se ampliará notablemente, por lo que no se recomienda apostar fuertemente en una sola dirección. Es fundamental seguir de cerca la declaración de la reunión y el discurso en la conferencia de prensa, tener paciencia para esperar a que se concreten las señales y luego evaluar la tendencia futura.
$BTC $ETH No te pongas ansioso el fin de semana. $BTC en 80,000, si se mantiene es una consolidación, si no, es la mecha.
Acabo de terminar de monitorear el mercado, déjame decirte algo sincero.
$BTC ahora ronda los 81,000, mucha gente solo ve "queda mil dólares para los 80,000", pero lo que realmente sostiene el mercado no es el precio en sí, sino la confrontación entre emociones y posiciones.
Glassnode lo dice claro: 80,000–81,500 es el costo promedio de las empresas que acumulan monedas vía ETF y listadas, y la mayor pared de compra en spot de Binance también está aquí. En otras palabras, esta línea no es un soporte técnico, es la "línea de recuperación" de un grupo de instituciones. Si se mantiene, tienen paciencia para esperar; si el cierre diario cae, los poseedores de ETF entran en pérdidas colectivas, y el promedio real del mercado en 77,600 es la siguiente parada.
¿Y arriba? Hay muchas órdenes de venta entre 86,500–87,500, y la liquidación de cortos se acumula entre 85,000–87,000. El combustible para cortos es abundante, pero por más combustible que haya, la cerilla que enciende está en manos del macro, no en las velas.
$ETH es aún más frustrante. En 2,380, el rebote es débil como si no hubiera comido. El rango 2,300–2,350 ha sido golpeado varias veces, el 15 de octubre en 2,313 y el 18 en 2,325, los compradores han defendido cada vez, pero nunca logran un rebote fuerte. Esto no es un "soporte fuerte", es una línea de defensa que se prueba repetidamente; mientras más se prueba, mayor es la probabilidad de romperse. Si se pierde 2,350, debajo de 2,300 está 2,200 o incluso 2,025 esperando. La debilidad de $ETH no es un problema propio, es que en momentos de menor liquidez, siempre es el primero en ser drenado.
Hablando de noticias, aquí está lo más complicado.
Muchos aún esperan un "recorte de tasas para salvar el mercado", pero el IPC de septiembre interanual en 3.7% y el IPP mensual en 1.3% han desmentido esa narrativa, el rendimiento del bono a 10 años se mantiene firme por encima del 5.1%, y el precio del petróleo sigue alto. QCP Capital lo dice con cautela: si la desapalancación del mercado accionario se extiende, el soporte en 80,000 será "puesto a prueba". En otras palabras, no es imposible que se rompa, pero si pasa, no es sorpresa.
En el lado de los ETF es más interesante. En octubre han salido 535 millones, el 7 de octubre solo en un día se fueron 485 millones, pero el volumen total de esa semana superó los 7,500 millones. Esto no es "instituciones liquidando y huyendo", parece más que bajo la presión de altas tasas e inflación, están moviendo el dinero a lugares más cómodos para esperar. No se han ido lejos, solo esperan que la palanca muera primero.
Y la palanca, de hecho, ya ha muerto en gran parte. En 24 horas se liquidaron 1,300 millones en todo el mercado, el 90% fueron largos, 167,000 personas fueron forzadas a cerrar, y la tasa de financiamiento se volvió negativa. Esto significa que el grupo más vulnerable de largos ya fue eliminado. Con tasa negativa, los cortos se están volviendo concurridos, y una vez que el precio se estabilice, la cobertura de cortos será el combustible para un rebote — pero ojo, combustible y encendido son cosas distintas, antes de que la jugada de la Fed del 28 de octubre se concrete, quien intente encender puede salir quemado.
El fin de semana la liquidez es tan delgada como papel, una orden ni muy grande ni muy pequeña puede dibujar mechas de cientos de dólares arriba y abajo. En estos momentos, lo más caro no es la posición, es la paciencia.
Ahora solo estoy atento a dos cosas: si $BTC cierra el día por encima de 80,000, y si $ETH defiende 2,350 por cuarta vez o finalmente cede. Si cede, no compro; si se mantiene, no persigo. Espero volumen, señales, esa vela confirmatoria. Mientras el capital esté, la mesa sigue.
¿Creen que esta semana se romperán los 80,000? Comenten, los leo uno por uno.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 最新资讯，几条关键消息给你捋清楚。 加密资金流向 本周美国现货$BTC ETF净流入3.012亿美元，贝莱德IBIT一家就流入5.657亿美元——点评：资金在往头部产品集中，FBTC、ARKB却在流出，说明买盘挑得很，不是无脑普涨行情。 本周$BTC现货ETF净流入5183枚$BTC，2026年累计流向由负转正，年内累计净流入1.0784万枚$BTC——点评：规模还不算大，但方向翻转是个信号，后续得看能不能持续。 加密安全与AI 伊朗官员放话，若美以再动手，计划打击海湾海底通信光缆并阻止维修，此前革命卫队也威胁过霍尔木兹海峡下方七条主要互联网光缆——点评：海湾云计算和AI算力扩张最怕这个，光缆是命门，地缘风险会直接传导到算力成本。 宏观政策 市场预计美联储下周三维持利率不变，10月加息25个基点概率仅约10%，部分官员倾向暂缓以评估通胀和中东冲突推高能源的影响，沃什下周讲话成焦点——点评：加息预期降温，但别把“不加息”当利好兑现，能源价格仍是变量。 行情异动 $HYPE价格较高点跌22%，最大空头地址0xf02d持有715,334枚$HYPE空单，价值约5457万美元，浮盈556万美元#Robinhood交易业务增长能否延续？
Anteayer aposté todo en Tesla y abrí una posición larga 50x en nvd pensando en hacer un trade corto, pero inesperadamente se fue a cero.
Acabo de recibir puntos aleatorios de la estación de gasolina de puntos básicos, 60xp, y al hacer las tareas diarias obtuve otros cien puntos.
Justo vi la predicción de Robinhood y decidí investigarla un poco.
Creo que esta temporada Robinhood tiene una alta probabilidad de superar las expectativas.
El volumen de opciones de septiembre, acciones, criptomonedas y contratos de eventos no es débil, los datos de seguimiento en general son fuertes. Con volumen, los ingresos relacionados con el trading tienen soporte; el crecimiento de suscriptores Gold proporciona ingresos por suscripción relativamente estables, y la reducción en la guía de tarifas también favorece el margen de beneficio. La empresa ha superado las expectativas varias veces en las últimas temporadas, especialmente en la anterior. Los factores únicos no se pueden replicar, pero la gestión de expectativas podría aún tener margen.
Recientemente, Robinhood Chain ha estado integrando cadenas cruzadas y mejorando la capa de ejecución, con bastante movimiento, pero para este reporte trimestral es solo un trasfondo. El avance en infraestructura difícilmente se traducirá inmediatamente en cifras decisivas en el estado de resultados del Q3; esta temporada depende principalmente del negocio de corretaje, ingresos por trading e ingresos por intereses.
Los riesgos también están claros. La entrada neta de fondos en julio y agosto fue débil; si los activos de la plataforma y los ingresos por intereses no acompañan, incluso si el EPS supera ligeramente las expectativas, la calidad podría no ser buena. Las criptomonedas siguen siendo débiles en comparación anual, y si las tarifas continúan bajo presión, un volumen fuerte no necesariamente significa ingresos mucho mayores. Especialmente porque el consenso ya está elevado, pasar justo o superar claramente las expectativas puede provocar reacciones muy diferentes en el mercado.¿$SNDK ya bajó hasta 1300? Últimamente, SanDisk es el más débil entre los tres grandes de almacenamiento, mientras que Hynix y Micron resisten bastante bien la caída.
SanDisk se quedó atrás, no porque sus fundamentos se hayan derrumbado, sino porque el “precio bloqueado por contrato a largo plazo” eliminó la bonificación del aumento de precios, sumado a la debilidad del mercado spot de NAND y la presión de ventas para obtener ganancias, convirtiéndolo en el eslabón más débil del sector.
¡No te apresures a comprar en el fondo! Si el informe financiero del día 29 vuelve a decepcionar, es probable que la barrera de los 1200 dólares no se mantenga. Amigos, ¿creen que esto es un pozo de oro o un agujero sin fondo? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Título: Las personas que desenchufan con un 30% de batería siempre creen que pueden usarlo cinco minutos más. ¿Cuál de sus monedas tiene el “30%” más engañoso?
He estado observando el mercado toda la noche, y cada vez me parece más que esta situación es como mi viejo teléfono roto: en la esquina superior derecha claramente dice 30%, piensas “está bien, puedo usarlo diez minutos más”, y al siguiente segundo se apaga, ni siquiera da tiempo a que aparezca la alerta de batería baja.
Yo voto por $BTC.
81,600, RSI 47, la EMA de 50 días en 80,878 justo debajo pisándote. Solo con esos números, cualquiera diría “está bien, hay soporte”. Pero si lo piensas bien, ¿qué significa un RSI de 47? No es “neutral con tendencia alcista”, es que la compra ya se escapó por la puerta trasera, quedan unos pocos soldados dispersos fumando en la puerta, fingiendo que todavía hay gente. Glassnode esta semana lo dejó muy claro: $BTC está atrapado en un rango entre 80,000 y 87,000, 82,200 ya pasó de soporte a resistencia, y el cierre semanal por debajo confirma un patrón bajista de re-test. Las ballenas están acumulando, sí, las direcciones con 1,000 a 10,000 BTC cambiaron de distribución neta a acumulación neta, pero el indicador de demanda spot se volvió negativo, la prima de Coinbase está en -0.14%, la compra spot en EE.UU. no está respondiendo. Las ballenas compran, los minoristas esperan, los ETF salen — en octubre el ETF de $BTC tuvo una salida neta acumulada de 535 millones, esto no es “aguantar”, es la batería perdiendo carga, y tú sigues mirando el porcentaje.
$ETH es aún más típico. 2,405, el histograma MACD casi pegado al eje cero, las dos líneas pegadas en -46, la caída está “en pausa”. Pausa, no reversa. La actualización Glamsterdam estaba programada para el 26 de octubre en la testnet Hoodi, pero ChainSecurity la detuvo porque EIP-8037/8038 podría romper al menos 13 contratos reales, y la ventana para mainnet en diciembre también está en duda. Lo que esperaste tres meses se retrasó. Pero lo interesante es que por otro lado: la cantidad de $ETH en staking llegó a 43.8 millones, el 35.9% del suministro circulante, BitMine tiene bloqueados 6.04 millones, el 84% en staking. Los ETF venden, las tesorerías corporativas compran, compran y bloquean sin vender. La batería sigue roja, pero alguien está cambiando las celdas en secreto donde no puedes ver. El problema es si la velocidad de recarga puede igualar la velocidad de descarga — en octubre el ETF de $ETH tuvo una salida de 1,060 millones, equivalente a una presión de venta de 435,000 $ETH, mientras que BitMine solo compró 57,500 en cuatro semanas. Dime, ¿se podrá recargar esta batería?
$SOL 104, el más honesto, pero también el que más engaña. El RSI de 4 horas y 1 hora está alrededor de 40, el MACD en tendencia bajista lleva 22 días, bajó 12.51% en 30 días. No te da la ilusión de “aún puede aguantar”, te da una caída diaria del 1% como un cuchillo romo. La actualización Alpenglow llegó a mainnet, confirmando tiempos de 150 ms, suena impresionante, pero el precio subió a 109 y se debilitó, 105 es la última cortina de humo. La línea del cuello del patrón hombro-cabeza-hombro diario está en 100, si se rompe, el siguiente destino es 80. ¿Y en la cadena? RWA bajó de 700 millones a 440 millones, 1.4 millones de direcciones juegan con acciones tokenizadas, BlackRock y State Street están emitiendo. La historia es real, el crecimiento es real, pero entre la historia y el precio del token $SOL hay una brecha de valoración que el mercado finge no ver. La actividad en cadena es en la cadena, tu posición es tu posición.
Así que volvamos a la pregunta: ¿cuál moneda tiene el 30% más engañoso?
$BTC engaña con las palabras “hay soporte”. La EMA en 80,878 es como un salvavidas, pero cuando extiendes la mano para agarrarlo, descubres que está conectado a un triple vacío: demanda spot negativa, sangría de ETF, y resistencia en 82,200.
$ETH engaña con “ya no cae más”. No cae más porque alguien está bloqueando tokens, no porque alguien esté comprando. Los que bloquean no te van a sostener en 2400.
$SOL engaña con sinceridad, porque ni siquiera se molesta en engañarte. Cada día cae un poco, cada día te hace pensar “mañana debería rebotar”, y al día siguiente cae un poco más.
$BTC $ETH $SOL — ¿la batería que tienes en mano aún muestra el nivel correcto? Nos vemos en los comentarios, quiero ver quién sigue aferrado al 30% aguantando. #现货黄金跌破4000美元关口
"El oro al contado pierde los 4000 dólares, instituciones recortan posiciones para obtener efectivo"
El oro al contado rompió el nivel de 4000 dólares en la sesión nocturna del 23 de octubre, y el volumen diario de transacciones de XAUT vinculado al oro físico en OKX alcanzó los 20.66 millones de USDT.
La razón principal de la fuerte caída de los activos refugio es que grandes fondos enfrentan el aumento de las tasas de interés de los bonos del Tesoro de EE.UU. y la presión de margen adicional, por lo que deben vender primero el oro con ganancias flotantes para obtener efectivo y equilibrar sus cuentas.
Actualmente, el precio se mantiene alrededor de 3994.9 dólares con fluctuaciones, y la atención se centra en si la operación de recompra inversa nocturna de la Reserva Federal y las tasas de los bonos del Tesoro podrán estabilizarse la próxima semana. $XAUT $BTC selling pressure may be approaching a critical turning point, with a potential second seller-exhaustion signal emerging. Buying alone doesn’t guarantee an immediate rally. The key question is how much selling pressure remains and whether sellers are running out of ammunition. Past bull markets suggest two stages: an initial exhaustion phase, followed by consolidation or further downside, and a second signal that may precede stronger upside momentum. This cycle looks different, as $BTC alrBTC a 80,700 dólares, ¿todavía te atreves a comprar en el fondo?
El costo institucional del ETF está atrapado en 84k, la Reserva Federal planea subir las tasas en diciembre, y el precio ha caído del 126,000 a 80,000, retrocediendo un 36% — todos esperan un rebote, pero ¿la barrera de compra en 80k es realmente el fondo o es una trampa que los grandes operadores pusieron para los minoristas?
Primero, veamos la superficie: 80k se mantiene, pero el rebote es débil como fideos.
El precio oscila entre 80,650 y 80,800, bajando un 1% en 24 horas, deslizando desde 84k-85k, probando repetidamente el rango 80k-80.5k. Las velas indican: hay una barrera de compra en 80.4k, la presión de venta está entre 81k-81.3k, RSI entre 38-45, neutral a débil, MACD negativo, estructura de 4 horas bajista. En resumen: corto plazo débil y volátil, el soporte clave está siendo presionado.
Pero lo realmente preocupante está fuera del gráfico.
Primero: el costo institucional del ETF es 84k, el precio actual es 80k, ¿quién está más nervioso?
El 22 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares, una de las mayores del mes. Octubre en general fue negativo.
Lo más grave: el costo promedio de los tenedores del ETF está cerca de 84k. Ahora a 80.7k, significa pérdidas flotantes para las instituciones.
En palabras simples:
Crees que compras barato en 80k, pero en realidad ayudas a las instituciones a salir de pérdidas a 84k.
Cada rebote cerca de 84k enfrenta una enorme presión de venta para salir de pérdidas.
Las tres palabras más caras en un mercado bajista no son “se fue a cero”, sino “compré en el fondo”.
Las instituciones no son tus aliadas, son los atrapados.
Ellos quieren salir más que tú, solo que lo hacen con más estilo.
Segundo: la Reserva Federal no baja tasas, las sube, BTC se convierte en una máquina de retirar dinero
En septiembre, el IPC anual fue 3.7%, más alto de lo esperado; el IPP también alto; el Brent supera los 110 dólares, la inflación sigue pegajosa. El rendimiento del bono a 10 años está en 5.3%+
La Fed subió las tasas a 3.75%-4.00% en septiembre, la reunión del 27-28 de octubre probablemente mantendrá las tasas, pero la probabilidad de subida en diciembre es más del 70%.
“Más alto por más tiempo” es la ejecución diferida de la pena de muerte para activos de riesgo.
La correlación de BTC con Nasdaq sigue alta, cuando las acciones tecnológicas de IA caen, BTC tiembla. En tiempos de liquidez ajustada, BTC no es “oro digital”, es una máquina de retirar dinero de alto Beta.
No tomes la narrativa del halving como un amuleto.
El macro de 2026 es el verdadero padre de BTC.
El halving pasó hace casi dos años, la narrativa de oferta ya está descontada. Ahora el precio lo dominan los flujos del ETF, tasas de interés, precio del petróleo y geopolítica.
Tú sigues mirando las velas del halving, las instituciones miran el gráfico de puntos de la Fed.
Tercero: la barrera de compra en 80k podría ser un señuelo, no un fondo sólido
Los niveles técnicos clave son claros:
Soporte inmediato: 80,400-80,500 (mínimos recientes + nivel psicológico)
Si se rompe, mirar: 80,000 entero → 79,500-79,800
Resistencias: 81,000-81,300 → 81,700-82,000 → 84k (zona de costo del ETF + fuerte resistencia)
La liquidez muestra una barrera de compra cerca de 80k, pero la presión de venta arriba es evidente, el rebote es débil.
Varias veces se ha comprado en 80.4k, pero no logra superar 81.3k — esto indica que la compra es defensiva, no ofensiva.
El verdadero fondo se forma con velas alcistas con volumen, no con barreras de compra.
Si el apetito por riesgo sigue cayendo antes de la Fed, y se rompe 80.4k, el siguiente objetivo es 79.5k o incluso 78k.
La barrera de compra en 80k podría convertirse en una barrera de venta en un instante.
Tú decides en esta batalla entre alcistas y bajistas:
Por un lado:
Múltiples pruebas de compra en 80.4k, rebote por sobreventa a corto plazo
Narrativa a largo plazo intacta: flujos netos acumulados positivos del ETF, aumento de reservas corporativas, oferta cerca del límite
Índice de miedo y codicia en 50, neutral, no pánico extremo
Media móvil de 200 días aún brinda soporte a largo plazo
Por otro lado:
Salida diaria del ETF de 635 millones, costo institucional en 84k con pérdidas flotantes, presión de venta en rebotes
Probabilidad de subida de tasas en diciembre por encima del 70%, liquidez ajustada
IPC 3.7% mayor a lo esperado, precio del petróleo alto, inflación persistente
Sesgo bajista en 4 horas, rebote débil, fuerte resistencia en 84k
Niveles clave
Resistencias arriba: 81,000-81,300 → 81,700-82,000 → 84,000 (línea de vida o muerte)
Soportes abajo: 80,400-80,500 → 80,000 → 79,500-79,800
Estrategia de operación
Corto plazo (1-3 días):
Si se mantiene 80,400-80,500 con vela alcista y volumen, se puede tomar posición ligera para rebote a 81,500-82,000, stop loss estricto bajo 80,200.
Si rompe 80,400 con volumen, sesgo bajista hacia 79,500-80,000, reducir posiciones o abrir cortos cerca de 81k.
Posición 5-10%, apalancamiento bajo.
Mediano plazo (antes y después de la reunión de la Fed):
Esperar resultados del 27-28 de octubre.
Si mantienen tasas y declaraciones dovish → posible rebote a 82k-84k, pero 84k es zona de salida institucional, no perseguir.
Si se refuerzan expectativas de subida → caída a 78k-79k.
Mantenerse sobre 84k para considerar aumentar posiciones largas, de lo contrario solo son rebotes, no reversión.
Largo plazo:
Ignorar la volatilidad a corto plazo está bien, pero no apalancarse en periodos de ajuste macro.
Mantener spot, conservar efectivo, esperar a 78k-79k o incluso más bajo para comprar en partes.
BTC ahora es como antes del colapso de FTX en 2022 —
Todos creen que “80k es un fondo sólido”, pero hay un sótano debajo.
Pero al revés, el momento más aterrador de 2022 fue la mejor zona para comprar a largo plazo en partes.
El mercado no te compadece por perder dinero, solo sube después de que cortas pérdidas.
$BTC $ETH $IRYS Esta mañana alguien dijo que esto era "diversificación de posiciones", pero los datos de la tarde lo desmintieron: OKX tiene 26 pares de trading de liquidez, solo 3 están subiendo y 23 bajando, con un 12% en alza. La proporción de volumen de $BTC no ha vuelto a subir: por la mañana era 30.52%, ahora 30.68%, y el precio sigue cerca de 80,700. El dinero no volvió al líder ni se quedó en altcoins ($DOT -10.5%), está rechazando ambos extremos. Mi postura: esto no es falta de liquidez de fin de semana, es una reducción de riesgo antes del FOMC (27-28/10). Dos números para vigilar: ① Si la proporción de BTC no supera el 35%, se considera que la aversión al riesgo no ha terminado; ② Si el promedio de caídas en el mercado supera el -10% (actualmente -9.63%), la caída general se está profundizando. Esto es solo una observación personal del mercado con datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son muy volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR). ¿En estos días antes del FOMC, prefieres retirar a BTC y otros activos seguros o mantener para apostar a un rebote de altcoins?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储Los datos son reales, MRNA el jueves también cayó un 26.5% durante la sesión.
Mi primera reacción fue que fue una venta exagerada.
Primero, presentemos los números.
El jueves, los datos completos de fase 3 de la vacuna personalizada contra el cáncer de Moderna y Merck se filtraron dos días antes de su publicación en ESMO. El mínimo intradía fue 180.80, cerró en 202.63, un día con -17.6%, con un volumen de 50 millones de acciones, dos veces y media más.
Los números no mienten: 1137 pacientes con melanoma con tumor completamente extirpado, combinados con el medicamento K, redujeron el riesgo de recaída o muerte en un 42%, la tasa de no recaída a dos años subió del 70% al 82.2%.
Pero la supervivencia global está vacía.
Pensé que la filtración era una mala noticia, pero después de ver el 42% cambié de opinión. El 19 de agosto ambas compañías ya anunciaron que la fase 3 cumplió los objetivos, en otras palabras, la buena noticia ya era conocida; una semana antes de la conferencia, el precio subió un 20% desde el mínimo, comprando un número mayor que el 42%. La filtración solo adelantó el resultado.
Aprobado, sin sorpresas.
Lo que cayó fue la posición que esperaba sorpresas. Merck en realidad solo cayó un 1.8%, no compró sorpresas.
No compro. 200 fue el cierre del viernes, un nivel redondo: esperaré a que se estabilice con bajo volumen (volumen diario por debajo de 15 millones de acciones) para hablar; si vuelve a 245.81 sin aumento de volumen, admitiré mi error; si rompe 180.80, no tocaré. Esto hasta el cierre del próximo viernes.
¿Recuerdas el 42% como aprobado o como decepcionante?
$MRNA $MRK $QQQ
#ModernaCaídaDeAcciones, datos de vacuna contra el cáncer filtrados
#VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada El mercado en general se mantiene lateral, pero tres monedas de plataforma silenciosamente superaron a BTC, así es como se ven los activos defensivos.
El viejo guion de las monedas de plataforma: cuando el mercado cae, ellas resisten; cuando el mercado sube, se quedan atrás.
$BNB 740, +1.4%~+2.3%, capitalización de mercado 97.7 mil millones, rango diario 737–745, volumen de transacciones aumentó un 28.5% en un día, la más activa de las tres.
$CRO 0.0557, -0.69%, capitalización de mercado 2.83 mil millones, más de 1.5 mil millones de tokens quemados en total. Cayó poco, pero en un año ha perdido más del 90%.
$LEO 9.05, +0.94%, capitalización de mercado 8.33 mil millones. Hoy la que más resistió la caída, gracias a recompras con ganancias, no a una nueva historia.
Las monedas de plataforma pueden ayudarte a perder menos, pero rara vez a ganar más; son un estacionamiento, no un motor, no te quedes mucho tiempo o olvidarás cómo arrancar. La estructura de $ETH es bajista, con una caída sincronizada en 1 hora y 4 horas, y en la última hora la presión de venta domina claramente, con transacciones activas principalmente de venta. Se presentan los niveles clave: la zona de alta concentración de transacciones POC en la resistencia superior de 2387.85, y más arriba 2415.5; el soporte inferior está en el muro de soporte 2332.45, que también es el borde inferior de la zona de valor. Las órdenes no se demoran, el precio de mercado 2373.4 entra directamente en corto, el precio actual está justo debajo del POC, la posición es suficiente. Stop loss en 2390.5, colocado por encima del POC y la media central; si el precio vuelve a superar la zona de costo concentrado, esta estructura bajista se romperá y la lógica de la posición corta quedará anulada. El objetivo es 2332.4, justo en el muro de soporte y el borde inferior de la zona de valor, que es la posición natural para que los bajistas tomen ganancias, con una relación riesgo-beneficio aproximada de 2.4; las posiciones largas aún representan alrededor del 68%, y el combustible para liquidaciones largas en la parte inferior es mucho mayor que en la parte superior, lo que sugiere una tendencia a que el precio sea atraído hacia abajo. Riesgo: el precio podría primero barrer la liquidez entre 2387-2390 antes de caer, con posibilidad de barrida de stops a corto plazo; un repentino fortalecimiento de BTC que impulse un rebote general también podría interrumpir el ritmo bajista. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De hecho, no hay que preocuparse demasiado por las cifras actuales de Hynix, ya que Nvidia está utilizando completamente las 12 capas de HBM3E, manteniendo una base de ganancias bastante estable. Lo que realmente determinará si el mercado puede seguir subiendo es la postura de la gerencia respecto a HBM4.
Al fin y al cabo, en la era de HBM4, la base se encarga directamente a TSMC para personalización; si se logra, será una muralla protectora más amplia y un mayor poder de fijación de precios, pero la investigación y desarrollo y el gasto de capital también serán inversiones reales y significativas. Además, Samsung y Micron están pisándole los talones; si el ritmo de producción en masa de HBM4 no cumple con las expectativas, la valoración tendrá que ser ajustada a la baja.
A corto plazo, primero hay que aprovechar este catalizador del reporte financiero, pero el enfoque principal sigue siendo vigilar el calendario de producción en masa de HBM4 y el progreso en la selección de clientes durante la llamada de resultados; no se debe actuar sin señales claras.
¿Ustedes planean mantener sus posiciones y resistir esta ronda de reportes financieros o prefieren asegurar ganancias anticipadamente? IRYS subió hasta 0.32 y luego cayó de nuevo a 0.08, no voy a perseguir esta acción de mercado de compresión corta por ahora.
Se observa: OKX spot alrededor de 0.080, subió aproximadamente un 182% en 24 horas desde cerca de 0.028, pero desde el punto alto relativo de 0.32 ya ha retrocedido cerca del 75%.
La vela de 4 horas a las 0:00 hora de Beijing del 24/10, máximo 0.32, cierre 0.111, típico pinchazo seguido de caída.
CryptoVank cita: subió aproximadamente de 0.025 a 0.296 (+1,078%), cerca del 90% de los 63.5 millones de dólares en liquidaciones fueron de cortos; la proporción de volumen en Upbit de Corea es muy alta.
No hay un anuncio oficial único como catalizador, parece más una compresión de cortos en un mercado con baja liquidez; la posición nominal en perpetuos de OKX es aproximadamente 6.86 millones de dólares, la tasa de financiamiento casi se ha nivelado.
Creo que esto es una compresión de cortos en un mercado con liquidez extremadamente baja, no una reevaluación fundamental, la corrección será más rápida que la subida.
El fin de semana se acerca el FOMC de octubre, este tipo de altcoins no es adecuado para aguantar en la punta.
Primero que se mantenga por encima para ver si puede recuperar y sostener 0.10; si cae por debajo de 0.063 (cerca de la apertura de Beijing hoy), esta recuperación pierde validez, seguiré fuera del mercado.
¿Crees que puede haber una segunda compresión o que el fin de semana se cederá la punta?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强El precio de las acciones de Xiaomi ha estado en una fase de "caída rápida → rebote → nueva caída" recientemente, con una caída de aproximadamente un 30% desde principios de año, y una relación precio-beneficio TTM comprimida a 18 veces. La contradicción principal no es si tiene valor a largo plazo, sino cuándo se confirmará el piso de ganancias en teléfonos móviles y si la capacidad de producción de automóviles puede acelerarse.
El segmento de teléfonos móviles está siendo fuertemente presionado por el costo de almacenamiento: el margen bruto de los smartphones en el segundo trimestre fue solo del 8.5%, y las instituciones generalmente esperan que las ganancias toquen fondo en el tercer trimestre y se recuperen en el cuarto. En el segmento automotriz, las entregas en septiembre superaron las 40,000 unidades por primera vez, pero la fábrica opera a plena capacidad con aproximadamente 34,000 unidades/mes; el objetivo anual de 550,000 unidades solo se ha cumplido en un 52% en los primeros nueve meses, y el resultado real probablemente estará entre 450,000 y 500,000.
Hay una gran divergencia entre las instituciones: el precio objetivo promedio es de 34.7 dólares de Hong Kong, pero algunos ven 38.7 y otros solo 27.6. Afortunadamente, las recompras durante el año ya superan los 8,000 millones de dólares de Hong Kong, lo que brinda soporte en niveles bajos.
En resumen: la valoración no es cara, pero antes de que los informes financieros confirmen el piso de ganancias, es muy probable que siga habiendo una amplia volatilidad, no una recuperación unilateral.
$XIAOMI Un fenómeno extraño, esta vez la caída del mercado de valores ha provocado una extracción de liquidez, pero parece que solo el oro ha caído con más fuerza, mientras que el Bitcoin casi no ha bajado. Según la lógica habitual de valoración, en una crisis de liquidez, el Bitcoin debería ser vendido más que el oro.
Con la misma temática, la lógica de valoración que da el mercado es completamente opuesta. Este mercado financiero realmente es muy impredecible.
¿Cómo interpretar la gran caída del oro en estos días? Todo parece muy extraño.La situación de los bonos del Tesoro de Estados Unidos es esta: normalmente, la narrativa de crisis de deuda estadounidense está por todas partes, pero cuando realmente llega la crisis, al comparar con otros países y otros activos, se descubre que los bonos del Tesoro de EE.UU. siguen siendo los más seguros.
La reciente caída en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. lo demuestra claramente. Si hay problemas con la IA, se compran bonos del Tesoro de EE.UU. Si hay problemas en Europa, se compran bonos del Tesoro de EE.UU.
En realidad, todo es un resultado de la comparación con los pares. De lo contrario, si no compras bonos del Tesoro de EE.UU., ¿comprarías bonos europeos? ¿Bonos japoneses? ¿O en su defecto, bonos de Rusia, Brasil o India? ¿Se pueden considerar?
Incluso el oro y el bitcoin, supuestos activos refugio, no son suficientes. Su carácter de refugio se manifiesta en un impulso alcista cuando ocurre una crisis, pero a largo plazo, el valor está más determinado por la liquidez.
El problema principal del renminbi es que no se puede ganar renminbi fácilmente y, además, la oferta de activos en renminbi hacia el exterior es limitada. La suscripción de bonos del Estado en el país es varias veces mayor que la demanda, por lo que no queda espacio para que los extranjeros compren.
Además, el mercado financiero no está lo suficientemente abierto; poseer renminbi y activos en renminbi no es tan conveniente como tener dólares y activos en dólares, y hay pocas opciones para convertir entre diferentes activos. Nuestro mercado aún debe equilibrar bien la seguridad y la apertura.
Por otro lado, aunque se abra más, la profundidad, el volumen y la resiliencia del mercado de acciones siguen siendo inferiores a los de Estados Unidos, que es una potencia financiera. Y en última instancia, el problema está en los activos subyacentes: las mag7 ganan dinero en todo el mundo, son empresas monopolísticas globales.
Por supuesto, también está el tema del diferencial de intereses. No importa cuántas narrativas de crisis tenga el dólar, con un poco más de interés, todavía puede convencer a los inversores.La guía de ingresos trimestrales de SanDisk de $10.3B a $10.8B hace que el informe del 29 de octubre sea una lectura útil para saber si la demanda de centros de datos de AI se está ampliando hacia el gasto en almacenamiento. El aumento de los precios de NAND puede elevar los ingresos, pero también dificulta juzgar la calidad del crecimiento: los inversionistas querrán evidencia de que las ganancias de beneficios pueden mantenerse si el impulso de los precios se enfría.
#SanDiskQ1StorageGrowth En el mercado de futuros, una gran posición corta con ganancias flotantes altas generalmente indica que el mercado ha seguido el juicio del operador durante un tiempo, pero esto no significa que la caída continuará. Los expertos, al ver esta información, primero analizan las posiciones y el costo del capital, luego observan si hay nuevos cambios en la oferta y la demanda; enfocarse solo en cuánto ha ganado alguien puede llevar a confundir el resultado con la causa.
Según la monitorización de Lookonchain, $HYPE ha caído aproximadamente un 22% desde su máximo anterior; la dirección con la mayor posición corta en la cadena, 0xf02d, posee 715,334 tokens HYPE en posición corta, valorados en aproximadamente 54.57 millones de dólares, con una ganancia flotante actual de alrededor de 5.56 millones de dólares, además de haber acumulado unos 620,000 dólares a través de la tasa de financiamiento, sumando un total aproximado de 6.18 millones de dólares.
Mi juicio es que el sentimiento bajista a corto plazo ciertamente se ha exagerado, pero esta información parece más un recordatorio sobre la estructura de las posiciones y no es suficiente para probar que seguirá cayendo. En los futuros tradicionales, las ganancias de grandes posiciones cortas a menudo atraen órdenes de toma de ganancias, y cerrar posiciones puede provocar movimientos contrarios; la diferencia en el mercado cripto es que las direcciones en cadena y las tasas de financiamiento están a la vista, por lo que los usuarios comunes pueden dejarse llevar fácilmente por las emociones al ver "ganancias flotantes de ballenas". Si la concentración de cortos sigue aumentando, una reversión de precio podría provocar una rápida presión.
Lo que me preocupa más es si los cortos continuarán aumentando sus posiciones y si las tasas de financiamiento y los cambios en las posiciones lo acompañan. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Cómo ven ustedes esta gran exposición pública en cadena en el mercado cripto comparada con los reportes de posiciones en los futuros de commodities? ¿Cuál creen que influye más en el sentimiento?如果把这24小时当成一次小型重定价，那么BTC的疲软就不只是"跌了"，而是资金在重新投票。 你猜，为什么ETH能在同一时间被逆势接住？ 我盯着这组数看了一会儿：BTC期货净流出2亿美元、现货净流出1.31亿美元，合计3.31亿美元，三个资产里最弱；ETH期货流出约3400万，现货却净流入约4343万，合计小幅净流入942万；SOL期货流入976万、现货流出924万，合计几乎打平。表面是涨跌问题，底层更像衍生品仓位在拆杠杆，而现货端有人悄悄换座位。 先看偏多路径：ETH出现"期货减仓+现货承接"的组合，通常意味着杠杆泡沫被挤掉一部分，卖压不是来自现货恐慌，而是合约端主动降风险。这种结构如果延续，ETH的相对强度会先于价格体现，尤其当BTC的合约流出放缓，风险偏好可能从"防守大饼"切向"挑着买二饼"。SOL接近零净额也说明它暂时不是提款机，山寨情绪没有全面崩，只是没人愿意先举火把。 但风险信号也很清楚：BTC现货和期货同时净流出，代表这不是单一合约挤压，而是现货持有者也降低了敞口。这种情况下，任何反弹都容易变成空头回补而不是新资金进场，追高的持续性要打问号。ETH的现货流入绝对值还不算大，$ZEC
La actualización NU7 de ZEC está programada para alrededor del 5 de noviembre, en la altura de bloque 3543405, he marcado esta cifra en mi calendario durante varios días. Según el guion habitual, antes de la actualización debería haber un repunte, pero en cambio ha ido bajando lentamente.
Prueba práctica: OKX precio actual 1165, máximo en 24 horas 1258, mínimo 1158; en Binance 1164, bajó 4.5%. Desde 1258 hasta ahora, se perdieron siete puntos.
La posición perpetua cayó un poco más del 12% en 24 horas (según coinotag), en OKX conté aproximadamente 108,000 monedas, 126 millones de dólares. El apalancamiento está retrocediendo, no es una retirada por pánico, sino una salida gradual.
Hace un par de días el ETF todavía tenía entradas netas, había dinero para comprar cuando bajó, eso lo reconozco. Pero lo que compraron fue una asignación mensual, no impulsa el corto plazo.
El día que NU7 realmente se implemente, probablemente será otro caso de que las buenas noticias ya están descontadas. La última vez dije que si no se mantenía en 1100, lo aceptaría, ahora solo queda poco más de sesenta dólares para eso, y esa afirmación sigue vigente.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Pensamiento para identificar el final de la tendencia.
$BTC se mantiene oscilando en niveles altos, $ETH no puede subir, $SHIB sigue con pulsos repetitivos.
Los principales activos están débiles, los memes explotan uno tras otro, la liquidez se va estrechando poco a poco, hay que controlar la posición. 💰 Perdió 20,000U hasta 5,000U, quiere multiplicar por 30 con IRYS: la verdad es que esta moneda está un 74.63% por debajo del máximo de hoy
Orbit publicación popular con 25,970 vistas: el autor perdió más de 20,000U desde el máximo, le quedan más de 6,300 en la cuenta, y finalmente con 5,000U anunció "reiniciar, objetivo 150,000U".
La misma moneda, otro post con 17,365 vistas solo dice: esta noche explotó 7 veces en total.
Situación del mercado: IRYS precio actual 0.08118, en 24h subió de 0.0326 a 0.32, un aumento del 149%, pero desde el máximo ya retrocedió 74.63% — los que compraron en el pico perdieron en promedio tres cuartas partes.
Esto no es un tutorial. Convertir 5,000U en 150,000U es multiplicar por 30, IRYS tendría que subir a 2.44, que es 7.6 veces el máximo de hoy. Apostar a que una moneda que ha caído un 74% se multiplique por 7.6 no es estrategia, es comprar para liquidar.
Los que ganaron no dirán "reiniciar" en un post.
Puntos clave: BTC 80,765, si rompe 80,513, mirar 78K; ETH 2,375 más débil, reducir posiciones al rebotar.
📊 Recomendaciones de inversión
• BTC — bajista
Take Profit (TP): $74,300
Stop Loss (SL): $87,200
• ETH — bajista
Take Profit (TP): $2,090
Stop Loss (SL): $2,660
⚠️ Descargo de responsabilidad: lo anterior es solo opinión personal, no constituye consejo de inversión. El mercado es volátil, por favor DYOR, asuma su propio riesgo. 【Con $HYPE valorado en 2,960 millones de dólares, PURR destina 100 millones de dólares para recomprar acciones, ¡que suba rápido!】
Esta vez PURR aumentó directamente el límite de recompra de acciones de 30 millones a 100 millones de dólares, con aproximadamente 72 millones de dólares restantes y el plazo extendido hasta octubre de 2027. También tiene 38.8 millones de HYPE, valorados aproximadamente en 2,960 millones de dólares según la divulgación.
PURR recompra sus propias acciones, no los tokens HYPE. La empresa apuesta por el ecosistema Hyperliquid y, al recomprar acciones, reduce las acciones en circulación, lo que podría aumentar la exposición de HYPE por acción. Sin embargo, este límite es solo una autorización; la gerencia puede comprar cuando lo considere oportuno o no comprar, no significa que ya hayan invertido 100 millones de dólares.
La actitud del mercado también merece atención: el precio de las acciones de PURR cayó más del 30% desde el máximo de octubre, y la empresa incrementa la recompra, lo que indica que quiere sostener el precio bajo presión. Poseer una gran cantidad de HYPE no garantiza que las acciones sean baratas; el precio también se ve afectado por la dilución, costos operativos y el descuento del mercado sobre los activos.
Lo importante es observar la cantidad real recomprada y si el descuento relativo entre PURR y el valor neto de HYPE que posee se ha reducido. Si la recompra se concreta y la exposición por acción sigue aumentando, esta estrategia será efectiva; solo aumentar el límite sin gastar dinero, por más confianza que expresen, es solo una mejora en papel.$XAU ¡Trump vuelve a mencionar acción militar contra Irán! Pero lo que realmente podría afectar a BTC no es la guerra, sino la inflación.
El 23 de octubre, Reuters informó que Trump declaró que Estados Unidos podría tomar nuevamente acciones militares contra Irán.
Conflicto central del mercado: se acercan las elecciones de medio término, Trump necesita precios bajos del petróleo, pero la escalada militar podría aumentar los costos energéticos.
① Petróleo: aumento de la prima por riesgo de suministro $BZ
Atención especial al Estrecho de Ormuz. Si el transporte se ve obstaculizado, la prima geopolítica a corto plazo podría convertirse en un choque real de suministro.
② Oro: juego entre refugio seguro y tasas reales
La escalada del conflicto estimula la demanda de refugio seguro, pero el aumento del precio del petróleo podría elevar las expectativas de inflación y retrasar la reducción de tasas, mientras que el aumento de las tasas reales presionaría a la baja el oro.
③ BTC: precaución ante el endurecimiento de la liquidez
Aumento del precio del petróleo → presión inflacionaria → expectativas de reducción de tasas retrasadas → posible fortalecimiento del dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses.
Si esta cadena de transmisión se forma, $BTC podría enfrentar una doble presión de disminución del apetito por riesgo y desapalancamiento.
④ La estrategia política de Trump
Con las elecciones de medio término el 3 de noviembre acercándose, los precios altos continuos del petróleo podrían aumentar la presión sobre el costo de vida de los votantes. Existe un claro conflicto entre la disuasión militar y el control de los precios de la energía.
Punto clave: las noticias de guerra afectan el sentimiento, los precios de la energía afectan la inflación, las expectativas de inflación afectan la liquidez, y la liquidez es la variable clave que BTC debe observar.
¿Ustedes creen que esta vez Trump está preparando una acción militar o es solo una carta de negociación?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Calcula que el flujo diario de BTC hacia los exchanges es de aproximadamente 2.6 mil millones de dólares, y es la mayor escala desde abril. Esta cifra por sí sola ya indica claramente que la cantidad de tokens disponibles para negociar, transferir o liquidar en el mercado ha aumentado repentinamente; combinando esto con el último pico similar, cuando el precio de BTC alcanzó un máximo en unas semanas, lo considero una señal de riesgo bajista, pero no se puede equiparar directamente con una caída inmediata.
① 2.6 mil millones de dólares: la cantidad diaria de flujo es muy concentrada, lo que indica que no es una transferencia ordinaria de direcciones dispersas, al menos refleja que un grupo de holders está moviendo sus tokens a los exchanges.
② Mayor desde abril: no es una pequeña fluctuación aislada, sino un valor máximo que cubre un período de tiempo. Desde otro ángulo cuantitativo, la presión potencial de venta que el mercado necesita digerir está en un nivel alto durante este período.
③ Máximo similar anterior seguido de un pico en semanas: la relación histórica da una advertencia, pero describe el resultado de las semanas siguientes, no significa que esta vez se repetirá necesariamente. Los datos son más adecuados para recordarme que reduzca la interpretación optimista del sentimiento a corto plazo.
Mi juicio es que esta noticia tiene un impacto bajista en el sentimiento, especialmente hará que los fondos a corto plazo presten más atención a si "el flujo continúa aumentando después de la entrada". Si el flujo posterior sigue aumentando, la señal de presión se fortalecerá; si es solo un pico único, el impacto podría estar sobreestimado. Cuando ven este tipo de información, ¿qué valoran más normalmente: la cantidad de flujo hacia los exchanges, la duración o la reacción del precio? $BTC
Aproximadamente 2.6 mil millones de dólares en BTC ingresaron a los exchanges en un solo día, la mayor cantidad desde abril. Ya hay gente en el grupo que dice que es una señal de una venta masiva, pero voy a dejar esa conclusión de lado por ahora.
El precio que sigo: OKX precio actual 80765, máximo en 24 horas 82060, mínimo 80514; Binance reporta un mínimo de 80461, ambos coinciden, caída diaria poco más del 1%. Si realmente fuera una venta masiva, esta caída no sería suficiente.
La tasa de financiamiento perpetuo es menos de 0.05%, con una posición de 30,600 BTC, aproximadamente 2.47 mil millones de dólares, sin reducción. El capital apalancado no se ha retirado ni se ha apresurado a aumentar.
Al mismo tiempo, Bitdeer vendió 283 BTC esta semana, liquidando su posición: las empresas mineras están vendiendo, los ETF están saliendo, pero los exchanges aún reciben 2.6 mil millones. Hay muchas razones para vender, pero el precio se mantiene por encima de 80500.
En las rondas anteriores siempre dije que esta fase es de consolidación, no de colapso, hasta me cansé de decirlo. Pero simplemente no colapsa, y no sé qué hacer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hermanos, Goldman Sachs acaba de revelar una noticia muy dura: la semana pasada las instituciones establecieron un récord histórico vendiendo masivamente acciones tecnológicas.
Hace un tiempo, la estrategia del mercado era muy simple: comprar AI sin pensar, sin mirar otros sectores. Ahora esa estrategia se ha derrumbado. Los inversionistas ya no creen en las promesas grandilocuentes de la IA, quieren resultados reales, quieren ver si las enormes inversiones de estas grandes empresas realmente se traducen en ingresos en efectivo.
Todos dicen que el próximo año se invertirán 1.1 billones de dólares en IA, pero solo gastar dinero no basta. Los proveedores de la nube deben demostrar que las órdenes que tienen se pueden convertir en efectivo y que el flujo de caja mejorará. Además, hay dos problemas reales enfrente: el próximo año habrá un gran déficit eléctrico, lo que limitará la expansión de la capacidad de cómputo; muchas empresas de la nube tienen altos niveles de deuda y el costo de pedir prestado es cada vez más caro.
El problema mayor es que el mercado está dividido: por un lado, preocupa que no haya suficiente capacidad de cómputo, por otro, temen que tras una expansión frenética la capacidad quede en exceso. Sumado a la gran inversión en IA y los déficits fiscales de varios países que elevan el costo del dinero, el mercado está cada vez más cauteloso y no quiere seguir comprando sin pensar.
En resumen: el mercado de IA ya pasó de la etapa de especulación a la etapa en que debe mostrar resultados. El sector de IA tendrá mayor volatilidad, el riesgo de pérdidas es evidente, no sigan lanzándose a ciegas. $SNDK $SKHYNIX $MU
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El gran aumento de beneficios en el tercer trimestre se debe principalmente a los contratos a largo plazo de HBM3E y al aumento de precios del DRAM común; HBM4 aún está en la fase inicial de crecimiento, por lo que su contribución a las ganancias de esta temporada es limitada, el verdadero impulso se verá más adelante.
SK海力士 ya comenzó el envío masivo de HBM4 en el segundo trimestre, pero el tercer trimestre pertenece a la fase de expansión y crecimiento, el volumen de envíos aún no es grande, el motor principal del rendimiento de este trimestre sigue siendo el HBM3E de alta rentabilidad, junto con el aumento continuo de los precios de los contratos y el mercado spot del DRAM para servidores. Las instituciones generalmente esperan que los ingresos del tercer trimestre se acerquen a 98–101 billones de wones surcoreanos, y que las ganancias operativas puedan alcanzar entre 77–81 billones de wones surcoreanos, con un aumento significativo trimestre a trimestre.
$SKHYNIX
El valor de HBM4 no está en esta temporada, sino a mediano y largo plazo. Está destinado a la próxima plataforma Rubin de Nvidia, con un rendimiento más fuerte, y la mayor parte de la capacidad ya está bloqueada con contratos a largo plazo con clientes principales, siendo un producto de alto margen. Cuando llegue el cuarto trimestre y el próximo año, el aumento en la proporción de HBM4 lo convertirá en el nuevo motor de ganancias. $SNDK
También hay que prestar atención a los riesgos: Samsung también está acelerando HBM4, y cuando la oferta aumente el próximo año, la prima general de HBM podría comprimirse; además, si el gasto de capital en AI se desacelera, el ritmo de implementación de los pedidos a largo plazo también se verá presionado.
Por lo tanto, el enfoque de este informe financiero no es cuánto dinero gana HBM4, sino la tasa de rendimiento de HBM4 y la guía de capacidad para el cuarto trimestre que proporciona la gerencia, ya que esto es clave para determinar la valoración futura.🏖️ Por la tarde, tres cosas que ahora mismo están tibias
$ASTER 0.709, el mayor problema actual de los DEX de contratos 🚀
Técnicamente pueden hacer contratos perpetuos, pero los usuarios están en los exchanges grandes y tradicionales, los DEX no tienen suficiente profundidad ni liquidez. 0.709 tiene posición pero sin volumen, hay que esperar a que la regulación o un gran evento obligue a los usuarios a migrar a la cadena, de lo contrario será difícil arrebatarle el mercado a los CEX.
$XAUT 4100, ¿por qué el oro no se mueve el fin de semana? 🥇
XAUT está anclado al oro físico, antes de la decisión de tasas del próximo martes, las expectativas de subida presionan y las de bajada sostienen, sin conclusión clara. El fin de semana se mantiene estable, el movimiento real será el día que salga el comunicado el martes, anticipar la dirección ahora no tiene sentido.
$BICO 0.0164, ¿por qué la moneda de infraestructura no sube ahora? 📈
La dirección es correcta, las cuentas abstractas son un paso necesario para la masificación en la cadena, pero el mercado ahora solo paga por "qué dinero se puede ganar ya", no por "qué podría ser útil en el futuro". 0.0164 solo sigue el mercado general, cuando las aplicaciones en cadena realmente atraigan nuevos usuarios, entonces tendrá oportunidad.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $IRYS fue bastante mágico esta noche. Antes de la medianoche estaba en 0.06, unas horas después alguien lo vio en 0.5, y al abrir los ojos volvió al punto de partida, todo en solo tres o cuatro horas. Las posiciones cortas explotaron 59 millones de dólares, las largas solo 8 millones, y el volumen de operaciones llegó a decenas de miles de millones. Un montón de gente dice que ya había apostado temprano, pero abajo realmente está lleno de pequeños inversores, ¿quién se atrevería a manipular así? Si se atreven es porque están seguros de que no hay nadie abajo. Cada vez que sube aparece un grupo que dice haber atrapado al gran toro, es realmente agotador de ver. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A corto plazo, la contribución de HBM4 en el tercer trimestre es limitada, la certificación de clientes y el ritmo de los chips se han retrasado, y los envíos no alcanzan las expectativas previas; la principal fuente de ganancias esta temporada sigue siendo HBM3E. A largo plazo, HBM4 es el punto central de crecimiento, con un mayor precio premium, pero la competencia de Samsung que recupera cuota y la gran inversión inicial son riesgos.
Durante la temporada de reportes financieros, me centraré en la tasa de rendimiento de HBM4 y las guías de envíos, no apostaré por adelantado, esperaré a que los datos se concreten para evaluar oportunidades y gestionar el riesgo adecuadamente.HSBC lanzó su propia moneda, y es una stablecoin en dólares de Hong Kong 👀
El 23 de octubre, HSBC lanzó HSBC RedCoin (código RCHKD) en PayMe. La primera stablecoin de HSBC, con licencia de emisor del HKMA, con paridad 1:1 con el dólar de Hong Kong.
Algunos números que considero clave:
PayMe tiene más de 3.3 millones de usuarios, en los próximos días podrán abrir una billetera dentro de la app; pueden enviar dinero directamente a amigos y también pagar en más de 100,000 comercios; próximamente la app HSBC HK también se integrará para suscribirse a productos financieros tokenizados.
¿Por qué creo que esto es más importante de lo que parece?
Antes las stablecoins eran principalmente para el mundo cripto, ahora un banco emisor las está integrando en una app de pagos usada diariamente por millones, por primera vez el dinero en cadena llega tan cerca del usuario común.
¿Y el mercado? A corto plazo no esperen que impulse el precio, hoy el BTC sigue rondando los 80,000 y los ETF siguen con salidas. Pero a largo plazo, cuantas más stablecoins reguladas haya, más fácil será que el dinero fuera de la cadena entre al mercado, beneficiando a RWA y al sector de pagos.
Mi opinión: la entrada de bancos tradicionales no es para quitar el trabajo, sino para "certificar" esta industria. ¿Ustedes usarían una stablecoin emitida por un banco?
Fuente: anuncio oficial de HSBC, South China Morning Post, The Block
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#stablecoin #HongKong #RWA隐私板块最容易看错的一点，是把反弹当成承接。真相是衍生品结构先热，现货未必跟上。 你看到的强势，究竟是新钱进场，还是杠杆在撑场面？ 我这两天盯 NEAR、WLD、ZEC 这三个隐私叙事标的，越看越觉得表面热闹和真实承接之间有一道缝。WLD 前几天弹了约 29%，区间大致 0.455 到 0.59，但近两日回落速度偏慢，今天最低只到 0.5138。这种"跌不动"很容易被读成强，可如果现在进场、止损要放到 0.45 下方，那个止损幅度我承受不了，所以跳过。 ZEC 更微妙。止损放在 1187 看起来划算，我也反复问自己交易逻辑有没有漏洞，结论是没大问题，但在这个位置我没有把握拿到更大的利润空间，于是选择不开仓。不是标的不好，是赔率不够让我安心。 真正让我动手的是 NEAR。区间 4.54 到 5.5，刚才最低接近 4.7，我在 15 分钟级别快速分批卖出建仓，仓位不大，形态已经出来，所以继续加了一点。目前成本 4.8，按区间测算只要成本低于 4.82 就还能接受，风险回报比相对舒服。 这里的第二层传导在于：隐私板块的反弹如果主要由衍生品推动，情绪会先于现货回暖，山寨的风险偏好也会被短暂点亮El mismo sonido de caída, mentalidades divergentes
En las últimas 24 horas, el mercado cayó en conjunto, pero el sentimiento tomó dos caminos. El sentimiento alcista de BTC solo queda en 0.82, cayendo en la zona de miedo extremo; mientras que ETH subió a 2.05, muy caliente. Uno parece estar haciendo fila en urgencias, el otro en una fiesta de celebración peleando por el micrófono.
Los datos de liquidación son aún más claros: 498 millones en toda la red, 340 millones en posiciones largas; 81.33 millones en posiciones largas de BTC, 50.55 millones en posiciones largas de ETH. Los largos fueron liquidados, pero los poseedores reaccionan diferente: los de BTC están en silencio, los de ETH siguen esperando los 3000, y en el grupo siguen gritando “aguanten”.
La fractura viene de la lógica de valoración. BTC es visto como un activo macro: la Reserva Federal no baja tasas, salida de ETF, expectativas se enfrían. ETH es visto como un activo narrativo: staking, ETF, Layer2, siempre hacen creer que “esta vez es diferente”.
Pero el mercado no sigue el sentimiento. El miedo de BTC y la codicia de ETH, al menos uno está equivocado. ¿De qué lado estás? 1: ETH corrige a la baja, BTC es el verdadero fondo; 2: BTC corrige al alza, ETH es el pionero.
Datos en cadena organizados, no constituyen consejo de inversión.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Los fundamentos de la industria de almacenamiento seguirán siendo sólidos en 2026. La demanda de HBM, SSD empresariales y HDD de alta capacidad continúa impulsada por el entrenamiento de IA, inferencia, RAG y puntos de control de modelos.
Los líderes del mercado como Micron, SK Hynix y Samsung tienen su capacidad prácticamente vendida hasta 2027, con acuerdos a largo plazo que aseguran volumen y precio, y costos de incumplimiento muy altos. Fabricantes de discos duros como Seagate y Western Digital también han declarado que el almacenamiento nearline está en escasez, con algunos productos ya asignados hasta 2027. Datos de instituciones como TrendForce muestran que, aunque los precios contractuales tradicionales de DRAM y NAND han retrocedido desde los aumentos mensuales extremadamente altos a principios de año, se espera que en el cuarto trimestre suban entre un 10% y 20% mensual, manteniéndose en niveles históricos altos.
La preocupación del mercado de que "la desaceleración en el aumento de precios = el pico del ciclo" es más un efecto base y un límite superior de precios en los acuerdos a largo plazo que una verdadera debilidad en la demanda. Los proveedores de nube a hiperescala y las nuevas nubes GPU siguen expandiéndose masivamente, y el almacenamiento sigue siendo uno de los cuellos de botella en la infraestructura de IA.
La volatilidad del mercado se debe principalmente a la digestión de valoraciones y al sentimiento macroeconómico. Después de un gran aumento, las acciones de almacenamiento son muy sensibles a riesgos como las tasas de interés, la sostenibilidad del gasto de capital en IA y la competencia china, lo que amplifica la volatilidad a corto plazo. Pero mientras no haya una contracción sistémica en los envíos de servidores de IA y la construcción de centros de datos,
lo que merece más atención ahora es: la iteración de HBM hacia mayor ancho de banda y capacidad, la penetración de NAND empresarial en la inferencia de IA, y la ventaja de costos de los discos duros en la estratificación de datos calientes y fríos. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 El entorno macroeconómico actual del mercado de valores estadounidense está efectivamente bajo un ciclo de doble presión de altos costos y altas tasas de interés.
Las declaraciones contradictorias de Trump entre guerra y paz generan una alta incertidumbre en el riesgo geopolítico.
El precio del petróleo Brent se mantiene en 116 dólares, lo que eleva directamente las expectativas de inflación y los costos operativos de las empresas.
El oro y el mercado de valores estadounidense caen simultáneamente, reflejando que el mercado está experimentando una corrida de liquidez.
Al mismo tiempo, las acciones tecnológicas de AI enfrentan la prueba simultánea de cumplir con resultados y el aumento de costos.
No intentes adivinar ciegamente cuándo terminará esta ronda de ajustes; enfócate en dos variables: primero, si la situación en Medio Oriente se desescalará sustancialmente y hará que el precio del petróleo baje, y segundo, las guías financieras de las empresas clave de AI.
Antes de que se alivie la presión macroeconómica, mantén una posición neutral a baja, observa más y actúa menos. SpaceX tiene un buen desempeño, pero el precio de las acciones no necesariamente gira solo en torno a las ganancias y los rumores de fusión. También depende de cuándo los accionistas iniciales puedan vender.
La reciente liberación por etapas ha permitido que algunas acciones previamente restringidas entren en el rango de negociación. La liberación no significa que estos titulares vayan a vender todo de inmediato, pero la oferta potencial que el mercado debe enfrentar ciertamente ha cambiado.
Por eso no interpreto la presión temporal en el precio de las acciones simplemente como una falta de reconocimiento del informe financiero. Algunos inversores iniciales, incluso si siguen confiando en la empresa, pueden necesitar recuperar fondos o ajustar su cartera.
Por otro lado, la demanda generada por la expectativa de fusión no necesariamente se mantendrá siempre. Si el plan formal no avanza, la paciencia del capital de trading a corto plazo puede ser mucho menor que la de los accionistas a largo plazo.
Actualmente, esta acción está influenciada simultáneamente por la operación, las expectativas comerciales y los cambios en la circulación de acciones. Explicar todas las subidas y bajadas solo con uno de estos factores puede ser demasiado simplista.
Estoy interesado en el progreso comercial de SpaceX, pero veo la gestión de la empresa y la oferta y demanda del mercado por separado. Lo primero determina cuánto valor se puede crear a largo plazo, lo segundo puede afectar claramente el precio en ciertos períodos.
Especialmente cuando acaba de salir el informe financiero y la discusión sobre la fusión está en auge, es muy fácil pensar que con tantas buenas noticias el precio de las acciones debería subir. Pero si hay más personas que pueden vender acciones, el mercado necesita tiempo para encontrar un nuevo precio de transacción. Este proceso no siempre es cómodo.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Las acciones de chips han comenzado nuevamente a "oscilar repetidamente", especialmente en el sector de almacenamiento. Por un lado, la demanda de AI ha agotado casi por completo HBM, DRAM y NAND; por otro lado, los precios de las acciones reaccionan de forma exagerada a cualquier noticia negativa, un típico caso de "fundamentos fuertes, sentimiento débil".
Después del informe financiero de Micron, la guía fue sólida, con ingresos de SSD para centros de datos que aumentaron drásticamente; SK Hynix y Samsung registraron ganancias récord; Seagate, Sandisk y otros también confirmaron una capacidad de producción ajustada. Los acuerdos a largo plazo fijan volumen y precio hasta 2027, teóricamente proporcionando una alta visibilidad. Pero el mercado no lo acepta: la desaceleración en el ritmo de aumento de precios se interpreta como un pico del ciclo, y las preocupaciones sobre tasas de interés, costos de financiamiento y la sostenibilidad del gasto en AI han provocado una fuerte corrección desde los máximos, con valoraciones presionadas a niveles históricamente bajos.
Esta oscilación es en realidad muy común. El almacenamiento es una industria de ciclo fuerte, el superciclo de AI ha prolongado la fase alcista, pero también ha amplificado las diferencias en las expectativas. A corto plazo, los precios son extremadamente sensibles a "la desaceleración del aumento" y a "cuándo se equilibrará la oferta"; una vez que el sentimiento cambia, el capital se retira rápidamente; a la inversa, cuando las preocupaciones disminuyen, el rebote es fuerte.
Una visión más pragmática para el trading es: no tomar cada corrección como un cambio de tendencia, ni comprar en picos emocionales. Presta atención a dos señales: primero, si los principales fabricantes reducen sustancialmente la cobertura de pedidos de HBM y almacenamiento para centros de datos en 2027; segundo, si las guías de gasto de capital de las empresas de nube muestran una contracción clara. Hasta ahora, ninguno de los dos ha dado señales claras de un debilitamiento sistémico. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 【Con 6 mil millones de dólares en 73 petroleros, el armador surcoreano gana a lo grande en el Estrecho de Ormuz】
El grupo naviero Sinokor, detrás de Korea Singship Marine, originalmente se dedica al transporte de contenedores y petroleros, y su filial Changjin Marine se especializa en el transporte de crudo a gran escala. Este año invirtió aproximadamente 5.98 mil millones de dólares para comprar de una sola vez 73 petroleros ultragrandes de segunda mano, una escala de compra que casi iguala la suma de los otros ocho principales compradores a nivel mundial.
Esta gran apuesta coincide con el mercado más emocionante. Tras el estallido de la guerra en Irán, el riesgo de navegación en el Estrecho de Ormuz se disparó, muchos armadores temen aceptar pedidos, pero los países productores de petróleo están urgidos por exportar su crudo $BZ . Por ello, los petroleros de Sinokor absorbieron una gran demanda de transporte; en septiembre, cruzaron el estrecho 105.6 millones de barriles de crudo, aproximadamente el 37% del total, superando la cantidad combinada transportada por los tres principales competidores: Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.
Mientras otros retiran sus barcos, Korea Singship Marine tiene suficiente capacidad para aceptar pedidos. Sin embargo, la casi monopolización corresponde solo a ciertos periodos, y aún está lejos de ser una ganancia segura. Varios petroleros relacionados ya han sido atacados, y los costos incluyen seguros, seguridad de la tripulación y tarifas de transporte posteriores. Cuanto más peligroso sea el estrecho, más atractivas serán las tarifas; pero si la navegación vuelve a la normalidad, si estos 73 barcos podrán seguir generando ganancias es el verdadero desenlace de esta gran apuesta.$SMCI Personalmente creo que la expectativa alcista ya terminó, la caída actual apenas comienza, este precio no es suficiente para sostener su desempeño desacelerado. Se espera que baje a 23$, muy pronto.Pausa en octubre: el humo no son fuegos artificiales (￣▽￣)~*
El mercado se emociona con una probabilidad de pausa del 92.8%, pero el aumento en los precios de venta del PMI es el más rápido desde agosto de 2022, y la inflación cambiando de rumbo es algo que realmente preocupa. Que en octubre no haya movimiento parece darle un respiro a los datos, no es una carta blanca para los activos de riesgo; la puerta de diciembre sigue abierta, la Reserva Federal avanza con cautela (¬‿¬).
BTC está en una consolidación esperando señales. Los flujos de ETF son pulsátiles, recuperan un día y pueden perder la mayor parte al siguiente, el volumen de trading no es volumen de inversión. La zona de resistencia superior combina el precio de apertura anual y la media móvil, sin flujos netos sostenidos no puede avanzar; la verdadera demanda está en la zona de costos inferior. No persigo movimientos, esperaré a que el FOMC libere el lenguaje de diciembre para actuar (・∀・).
ETH es la sombra de BTC, y la sombra se rompe primero. La salida de ETF es difícil de detener, el ecosistema carece de nuevas narrativas, el capital fuera de mercado no entra. ETH se mantiene estable cuando BTC está lateral, pero cae más rápido cuando BTC se debilita, lateral no es igual a estabilidad (´･ω･`).
No veas al oro solo como refugio o para ganancias. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses caen, puede rebotar; si las tasas altas se mantienen, el rebote será efímero. Su soporte depende de compras de bancos centrales y tensiones geopolíticas; si el mercado realmente valora que las finanzas públicas no soportan tasas altas, el oro tendrá un comportamiento independiente, no sigas el ritmo de BTC (￣ω￣).
$BTC $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ A principios de este año, 1 dólar estadounidense podía cambiarse por aproximadamente 6.99 yuanes renminbi, ahora solo se puede cambiar por alrededor de 6.68 yuanes.
Esto significa que si posees 10,000 dólares, calculado en yuanes renminbi, tienes aproximadamente 3,100 yuanes menos en comparación con principios de año…$SPCX malas noticias: SpaceX enfrenta obstáculos en financiamiento de IA, el fervor por la infraestructura de IA choca con la dura realidad
Al ver esta noticia, mi primera reacción fue que la gran narrativa de la IA finalmente se topó con la pared del mercado crediticio
SpaceX planea financiar 40 mil millones de dólares para IA, incluso quiere usar un SPV (entidad de propósito especial) para sacar la deuda del balance y proteger la calificación, una estrategia muy astuta
Pero Wall Street no lo acepta, el mercado crediticio está muy volátil, y el costo del préstamo no se puede negociar.
Esto coincide completamente con los riesgos de "gastos de capital masivos" revelados en los informes financieros de Meta y Google
Los inversionistas están reevaluando el riesgo de la infraestructura de IA a gran escala, temiendo que ese dinero se pierda sin resultados.
Esto es una mala noticia directa para el mercado cripto, especialmente para la carrera de IA
Primero Musk hablaba de autos voladores, y ahora ni siquiera puede conseguir cientos de miles de millones de dólares, lo que indica que en un entorno macroeconómico de altas tasas, el dinero caliente institucional se ha agotado, nadie quiere ser el tonto que asuma el riesgo de activos pesados sin fondo.
BTC y ETH ya están limitados por la debilidad de las acciones tecnológicas estadounidenses, luchando en 81,000 y 2,400 respectivamente
Ahora incluso los gigantes tecnológicos de primer nivel enfrentan dificultades para financiarse, el sentimiento de aversión al riesgo solo se intensificará, y la liquidez en el mercado se agotará aún más
Sin entrada de capital fresco, el mercado solo puede seguir débil y consolidándose. Contén tus impulsos, no intentes apostar por un rebote en este momento. La curva de saturación de oxígeno en el monitor sigue subiendo, pero el ventrículo derecho ya ha comenzado a dilatarse: la primera impresión que me dio la víspera del informe financiero de SanDisk es este estado compensatorio de “números bonitos, pero el miocardio no necesariamente está bien”. La guía de ingresos es de 10,300 a 10,800 millones de dólares, como la fracción de eyección en una ecografía preoperatoria, bonita, pero hay que preguntar: ¿es contracción miocárdica propia o inducida por medicamentos? La demanda del centro de cómputo de inteligencia artificial es una prueba de carga, el aumento de precio de NAND es una elevación de la poscarga; si el crecimiento depende principalmente del precio y no del volumen de bits enviados, entonces es dependencia de la precarga, y si la mejora en el margen proviene de la reevaluación de inventarios, se parece más a una falsa pérdida de peso causada por diuréticos.
La correlación con XIBM la veo como una circulación colateral coronaria: la arteria principal está bloqueada, la colateral abierta hace pensar erróneamente que la perfusión es adecuada, pero la colateral no puede reemplazar una biopsia miocárdica local. Por más sensible que sea el reflejo nervioso entre mercados, no puede demostrar que la lesión del ciclo de almacenamiento haya sido eliminada. Lo que realmente hay que vigilar es el margen bruto, el flujo de caja libre, la rotación de inventarios y el gasto de capital: el ciclo de inventario es una arritmia, el gasto de capital es hipertrofia miocárdica, la demanda adelantada es isquemia oculta. Si después del informe los precios caen y el volumen de bits enviados no toma el relevo, eso es daño por reperfusión.
El monitor puede mentir, el perfil enzimático miocárdico no.📉 El precio del petróleo se dispara y el oro cae por debajo de 4000: ¡los fondos se están retirando sin distinción!
El mercado actual está experimentando una presión extrema de liquidez. La situación en Medio Oriente impulsa el precio del petróleo, renace la preocupación por la inflación, y hasta el oro al contado no puede resistir, desplomándose por debajo del umbral de 4000 dólares.
La contracción macro de liquidez está causando presión simultánea en el mercado cripto. BTC cerca de 80800, rompe un soporte clave, con salidas de ETF que superan los 600 millones de dólares en un solo día, reflejando un fuerte sentimiento de aversión al riesgo.
ETH cerca de 2379, lucha en debilidad. Tras seguir la caída del mercado, la fuerza de compra es moderada, sin la confianza para fortalecerse de forma independiente.
ZEC cerca de 1165, con una caída superior al 5%. Pero en medio de la debilidad del mercado, el ETF al contado registra una entrada neta contraria a la tendencia de más de 20 millones de dólares, incluso un gran inversor abrió una posición larga de nivel multimillonario. Esto indica que en medio del pánico, los fondos buscan activos defensivos con narrativas independientes.
Experiencia práctica: antes de que la macro se estabilice, los fondos están vendiendo sin distinción. No intentes comprar a la baja en altcoins débiles; observa claramente la dirección defensiva de los principales actores (como el soporte de fondos en ZEC) antes de actuar.
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #现货黄金跌破4000美元关口 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC