Orbit Post Sitemap
#本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日 después del cierre del mercado de valores de EE.UU., el mercado de materias primas mostró una estructura altamente divergente: el oro se mantuvo débilmente estable en la batalla en torno a los 4000 dólares, la plata rebotó débilmente tras alcanzar un mínimo anual, el cobre se mantuvo en niveles altos entre el sentimiento de AI y la realidad de inventarios, mientras que el gas natural tomó direcciones opuestas debido a la desconexión lógica entre los mercados de Europa y EE.UU. La línea común que atraviesa estos cuatro productos es la caída del precio del petróleo: el avance en la mediación diplomática en Medio Oriente redujo la prima de riesgo energética, pero esta pista no se transmite de manera uniforme a los diferentes productos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: la batalla en los 4000 dólares, un "respiro prestado" por el precio del petróleo
El oro al contado rebotó el lunes desde un mínimo de más de tres meses registrado el viernes pasado, cerrando con una ganancia del 0.6% en 4020.60 dólares/onza, y los futuros de oro COMEX para diciembre cerraron al alza un 0.8% en 4038.40 dólares. Pero el martes, el precio del oro volvió a perder el nivel de 4000 dólares, cotizando alrededor de 3995 dólares en la sesión europea, con una caída diaria del 0.5%.
El impulso directo del rebote provino de la caída del petróleo. El estratega de StoneX, Bob Haberkorn, lo expresó con precisión: "El precio del petróleo bajó ligeramente, lo que apoyó el precio del oro, y también hubo algunas compras en las caídas". Pero esta lógica de soporte es frágil: depende de que el precio del petróleo siga cayendo, no de un fortalecimiento fundamental del oro. Los factores de presión también son claros: el índice del dólar superó el nivel de 102, el mercado aún valora una probabilidad del 80% de una subida de tasas en diciembre, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene cerca del 5%, por lo que el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento no ha disminuido sustancialmente. El equipo de metales de Guotai Haitong señaló que la tensión en Medio Oriente mantiene alto el precio del petróleo, la presión inflacionaria sigue siendo considerable, y las expectativas de subidas de tasas de la Fed continúan, lo que presiona los precios de los metales preciosos.
El mercado también envía señales de alerta: el mayor ETF de oro del mundo, SPDR Gold Trust, ha reducido sus posiciones durante cuatro días consecutivos, y al 26 de octubre sus tenencias bajaron a 1040.79 toneladas. Técnicamente, los 4000 dólares son un soporte clave; una caída sostenida por debajo podría indicar un debilitamiento adicional. La verdadera dirección se decidirá tras la decisión de la Fed el miércoles y los datos del PCE el jueves.
Plata: débil rebote tras mínimo anual, estructura bajista sin cambios
La situación de la plata es más pasiva que la del oro. El martes en la sesión asiática, la plata al contado cayó hasta un mínimo anual de 52.66 dólares/onza, para luego iniciar un rebote apoyado por avances diplomáticos en Medio Oriente y la caída del petróleo, cotizando alrededor de 54.36 dólares, con una ganancia diaria de aproximadamente 0.74%.
Pero este rebote es más una corrección técnica que el inicio de un cambio de tendencia. En el gráfico diario, el precio de la plata sigue por debajo de las medias móviles simples de 100 y 200 días, con máximos y mínimos decrecientes, sin romper esta estructura. El RSI está cerca de 34, en zona de sobreventa pero no extrema, y el MACD se mantiene negativo, mostrando un impulso débil. En comparación con el oro, la plata es más sensible a las tasas de interés: tiene una mayor posición especulativa y menor profundidad de mercado, por lo que la salida de capitales genera un impacto mayor en el precio. Esta es la razón fundamental por la que la plata cayó por debajo de 53.01 dólares, alcanzando un mínimo de unos 11 meses: enfrenta simultáneamente vientos en contra por las tasas y la carga de su carácter industrial.
Las expectativas políticas establecen un techo desde otro ángulo. Aunque se ha descontado plenamente que en octubre no habrá cambios, la probabilidad de al menos una subida antes de fin de año sigue siendo alta, en 82.3%. El índice de sentimiento de la Fed FXS se mantiene en un nivel alto y agresivo de 127.51, lo que significa que cualquier rebote puede enfrentar presión vendedora en niveles relativamente bajos. La resistencia principal está en 55 dólares; si cae por debajo de 52.67 dólares, podría buscar el nivel psicológico de 50 dólares.
Cobre $XCU: el sentimiento de AI sostiene, inventarios y primas apoyan, pero el espacio al alza es limitado
Los futuros de cobre a tres meses en LME subieron un 0.9% el martes a 14,462 dólares/tonelada, el contrato principal de cobre en Shanghai cerró en 108,390 yuanes/tonelada, con un leve aumento del 0.19%, y la prima spot se amplió a un alto nivel de 920 yuanes/tonelada.
El soporte del cobre proviene de dos niveles. En el sentimiento macro, el rebote de las acciones relacionadas con AI proporciona soporte directo al precio del cobre, con expectativas de que la expansión de infraestructura AI impulse la demanda, mientras que la oferta sigue limitada, especialmente en China. En los fundamentos industriales, la tensión en la minería y la reducción en la fundición siguen siendo la línea principal, con inventarios en reducción generalizada, y la alta prima spot refleja recursos circulantes limitados. El clima extremo en Chile afecta la producción, y Norilsk Nickel anunció una gran reparación de nueve meses para la planta Nadezhda el próximo año, reduciendo la producción en 2027-2028, lo que constituye una restricción sustancial en la oferta.
Pero el espacio al alza también está claramente limitado. Citigroup observó durante la LME Week que los participantes del mercado mantienen una actitud cautelosa, preocupados por el débil crecimiento económico, riesgos en la inversión en AI, altos precios de energía y que la política arancelaria estadounidense sobre el cobre no ha sido como se esperaba. Actualmente, Citigroup mantiene una visión neutral sobre el cobre, considerando que aunque la demanda a largo plazo está respaldada, a corto plazo falta una dirección clara mientras las políticas y el mercado energético no se aclaren. En el mercado doméstico, la narrativa de arbitraje del cobre estadounidense está llegando a su fin y se acerca la temporada baja, con un rango esperado para el contrato principal de cobre en Shanghai entre 107,000 y 109,000 yuanes/tonelada a corto plazo.
Gas natural $NG: desconexión lógica entre Europa y EE.UU., EE.UU. débil, Europa fuerte
El gas natural es el producto con la tendencia interna más dividida entre los cuatro. El contrato principal de gas natural NYMEX en EE.UU. cayó más del 1%, cotizando alrededor de 2.98 dólares por millón de BTU, con el mercado norteamericano presionado por la recuperación de la producción propia y cuellos de botella en las exportaciones.
Mientras tanto, el mercado europeo tomó otra dirección. El contrato cercano de referencia TTF en Holanda cayó a 96.29 euros/MWh, terminando una racha de cuatro días consecutivos de subidas, tras haber cerrado el día anterior en un máximo de cuatro años de 97.19 euros. El retroceso fue provocado por nuevos avances en la mediación diplomática en Medio Oriente y la toma de ganancias de algunos largos. Pero se espera que esta corrección sea limitada, con un soporte clave proveniente de un suministro extremadamente escaso: la tasa de llenado de los almacenes subterráneos de gas de la UE se estancó en 74.6%, el nivel más bajo para esta época desde que hay registros en 2009; el nivel de almacenamiento en Alemania es apenas superior al 61%, mientras que el promedio de cinco años es del 89%; la producción no planificada del campo de gas Oseberg en Noruega se elevó de 7.7 a 12.7 millones de metros cúbicos diarios; y la entrega de algunos buques de energía de Qatar a la compañía italiana Edison se espera que se reanude hasta finales de diciembre. Con este nivel inicial de inventarios, la lógica de fijación de precios en Europa ha cambiado de "cost-plus" a "precios por escasez", y se espera que la profundidad de la corrección sea limitada hasta que los almacenes se recarguen efectivamente.El Ministerio de Finanzas "abrió la compuerta en secreto", y el rendimiento fue presionado a la baja
Primero veamos el catalizador macroeconómico más básico de este rebote.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que duplicará la compra de bonos gubernamentales a largo plazo, aumentando de 20 mil millones a 40 mil millones de dólares. El impacto directo de esta medida es que el rendimiento de los bonos a largo plazo se reduce temporalmente.
¿Entendiste esta cadena?
Bitcoin cayó de 87,000 a 79,000, y uno de los principales culpables es que el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. está por encima del 5%, la tasa libre de riesgo es demasiado alta, y los activos sin cupón no son atractivos. Cuando el Ministerio de Finanzas interviene comprando bonos a largo plazo y presiona a la baja el rendimiento, la "presión del costo de oportunidad" que soporta Bitcoin se alivia marginalmente.
Al mismo tiempo, las preocupaciones del mercado sobre la inflación y la deuda gubernamental están aumentando. Cuando los inversores comienzan a sospechar que "el Ministerio de Finanzas está imprimiendo dinero de manera encubierta", la narrativa de Bitcoin como "activo escaso" se reactiva.
Esto no es el poder de la "narrativa cripto". Es la expectativa de "monetización del déficit fiscal" que está revalorizando a Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Dos empresas que cotizan en bolsa y acumulan Bitcoin, una está acelerando sus compras, la otra se detuvo primero 🧐
Según el formulario 8-K que Strive presentó a la SEC de EE. UU. el 26 de octubre, compró 6,182 $BTC entre el 17 y el 23 de octubre, con un precio promedio de aproximadamente 82,732 dólares, llegando a un total de 43,000 monedas en su posesión. Según Bitcoin Treasuries, esta es su compra más grande. Según su documento suplementario de oferta pública, el costo total de estas 43,000 monedas es de aproximadamente 3.8 mil millones de dólares, lo que equivale a un costo promedio de alrededor de 87,785 dólares por moneda.
En la misma semana, Strategy no compró ninguna moneda y gastó aproximadamente 205 millones de dólares en efectivo para recomprar sus acciones preferentes STRC. Posee 848,517 monedas con un costo promedio de aproximadamente 75,446 dólares.
Esta mañana a las 08:42 (hora de Beijing), el precio spot de $BTC en OKX es aproximadamente 80,774 USDT. Calculando a este precio, la cartera de Strive tiene una pérdida flotante en libros de aproximadamente 300 millones de dólares, mientras que Strategy aún está ganando.
Mi interpretación: la empresa con el costo promedio más alto está más ansiosa por reducir su precio promedio; la que tiene el costo más bajo primero cuida sus herramientas de financiamiento. La compra de las empresas que acumulan monedas no es una línea recta, los anuncios semanales de posesión los lunes valen más que los eslóganes.
¿Qué opinas? ¿Que Strive compra más cuanto más baja, es confianza o presión?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión Pasadas las dos de la madrugada, originalmente quería ir al baño y seguir durmiendo, pero por casualidad abrí los datos de contratos de OKX, y después de verlos me desperté completamente. No pienses que estos días de lateralización son una estabilización; en realidad, todo el apalancamiento está concentrado en un solo lugar.
El precio actual de $BTC es 80519, atrapado alrededor del nivel de 80,000 engañando de un lado a otro. La proporción de largos a cortos en 4 horas es de 2.38, el volumen de posiciones no baja para nada, todos consideran los 80,000 como un soporte sólido, y están haciendo fila abajo para posicionarse en largos. Con tanto peso, ¿cómo podría la fuerza principal levantar el mercado?
Mira $ETH en 2345, cayó por debajo del mínimo anterior y el rebote es débil. Lo extraño es que el volumen de posiciones sigue aumentando, la proporción de largos a cortos llegó a 2.44, mientras más baja, más compran; los apalancamientos minoristas se acumulan cada vez más, y con un poco de presión se desencadenan liquidaciones en cadena con pérdidas sangrientas. Luego está $SOL en 100.77, atrapado firmemente en el nivel de 100, con una proporción de largos a cortos en 4 horas que subió a 3.16. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros están haciendo fila para pagarla; si se rompe esta delgada barrera, es difícil de imaginar lo que pasará.
Mi opinión: estamos a un paso de la decisión del FOMC en octubre, con la expectativa macroeconómica de "tasas altas por más tiempo" presionando, y la liquidez extremadamente escasa. Ahora el sentimiento alcista está tan saturado que, una vez que llegue liquidez, es muy fácil que se desencadene una limpieza unidireccional. En fin, yo prefiero mantenerme fuera del mercado y observar; este tipo de mercado es propenso a golpes por ambos lados, así que defiendo con posiciones ligeras, controlo estrictamente el apalancamiento y priorizo proteger el capital. $BTC $ETH $ZEC ¿Por qué un aumento en los flujos de entrada de fondos en un ETF de Bitcoin no significa necesariamente que el precio subirá?
A medida que los mercados financieros tradicionales y los activos criptográficos se vinculan cada vez más, el ETF de Bitcoin al contado se ha convertido en una ventana importante para observar la demanda de fondos institucionales. Cuando un ETF muestra flujos netos de entrada, el mercado suele preguntarse si esto significa que más fondos se están asignando a Bitcoin. Pero los flujos de fondos son solo una parte del análisis del mercado y no pueden equipararse directamente a una señal de aumento de precio.
Primero, la entrada neta de un ETF y la demanda total del mercado no son el mismo concepto. La entrada neta refleja las suscripciones y redenciones de fondos en un producto específico durante un período determinado, pero Bitcoin circula simultáneamente en múltiples plataformas de intercambio a nivel mundial. Incluso si el ETF sigue recibiendo flujos de entrada, otros participantes del mercado pueden estar vendiendo al mismo tiempo, y el precio final depende de la relación general entre oferta y demanda.
En segundo lugar, puede haber un desfase temporal entre los flujos de entrada y los cambios de precio. Algunos inversores pueden posicionarse con anticipación, mientras que otros aumentan su asignación después de que el mercado sube. Por lo tanto, los flujos de entrada diarios no pueden probar de forma independiente que la tendencia del precio ya se ha formado, ni garantizan que los fondos continuarán entrando.
En tercer lugar, es necesario prestar atención al tamaño de los flujos, la duración y el entorno del mercado. Flujos de entrada continuos durante varios días pueden tener más valor de referencia que datos anómalos de un solo día, pero aún deben evaluarse junto con el volumen de negociación, la liquidez del mercado, las expectativas macroeconómicas y las posiciones en derivados.
Además, la entrada de fondos en un ETF no significa que todos los titulares tengan una visión alcista a largo plazo sobre Bitcoin. Diferentes inversores pueden operar por motivos de arbitraje, asignación de activos o trading a corto plazo.
Un análisis verdaderamente valioso considera los flujos de fondos del ETF como un indicador de observación, no como una herramienta única para predecir precios.
Si un ETF de Bitcoin muestra flujos netos de entrada durante varios días consecutivos pero el precio no sube visiblemente, ¿qué factores crees que deberían analizarse más a fondo? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, la asignación de la empresa cotizada Digital Treasury mostró una clara divergencia.
Strategy no aumentó su posición en BTC, sino que recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, manteniendo una posición de 848,500 unidades. Strive aumentó su posición en 6,182 BTC, pero las nuevas acciones preferentes emitidas tienen una tasa de dividendo tan alta como 15%. BitMine aumentó su posición en 10,452 ETH, con una posición total de aproximadamente 6.05 millones, de los cuales 5.23 millones están en staking, generando ingresos anuales de aproximadamente 318 millones de dólares.
Creo que ahora la competencia es sobre quién tiene un modelo más estable. Financiar la compra de monedas con altos intereses puede aplastar el flujo de caja durante periodos de consolidación. Los comentarios son acertados: Strategy pausó el aumento de posiciones debido a limitaciones de financiamiento, no por ser bajista. Las instituciones no se han retirado, solo están rotando, Strive y BitMine están tomando el relevo.
En el mercado, BTC bajó ligeramente un 0.20%, ETH cayó un 0.19%. Anoche hubo una caída abrupta en BTC, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
El análisis anterior es oportuno, asegúrate de colocar bien tus stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El 28 de octubre, SK Hynix declaró lo siguiente: considera que el precio actual de sus acciones está subestimado.
A nivel sectorial, el desequilibrio estructural entre la oferta y la demanda de chips continuará a corto plazo.
La lógica optimista central de la empresa radica en que los ingresos y el flujo de efectivo del negocio de IA de sus clientes clave downstream están mejorando, lo que aliviará la presión financiera y la carga de inversión de los clientes que continúan aumentando su inversión en IA, y se espera que esto respalde la demanda resiliente de HBM y almacenamiento para IA.
Interpretación del mercado: esta es la respuesta de la gerencia a la divergencia actual en el sector de almacenamiento. Anteriormente, el mercado estaba preocupado porque el gasto de capital en IA de los proveedores de servicios en la nube había alcanzado su punto máximo y que el punto de inflexión de la prosperidad estaba cerca, lo que fue la causa principal de la corrección previa en las acciones de almacenamiento.
Pero hay que tener en cuenta: desequilibrio estructural ≠ oferta insuficiente generalizada, el almacenamiento para consumo sigue siendo débil; esta declaración es una guía optimista de la gerencia, no puede revertir directamente la tendencia ya debilitada del sector, y sigue siendo adecuada para considerarse como una lógica de rebote.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元La tendencia a corto plazo de ETH sigue siendo bajista, con alta probabilidad de continuar probando el soporte inferior; la estabilidad a mediano plazo dependerá de si la salida de fondos del ETF se desacelera y si se puede mantener la posición clave. Actualmente, varios análisis apuntan a una caída adicional en lugar de una reversión inmediata. ¿Dónde está la presión a corto plazo? • Pérdida continua de fondos: en octubre, la salida neta del ETF de Ethereum al contado superó los 1,000 millones de dólares, el nivel mensual más alto del año, con una demanda institucional claramente debilitada. • Vulnerabilidad técnica y de apalancamiento: el precio está por debajo de todas las medias móviles a corto plazo, y los contratos abiertos superan los 30,000 millones de dólares. Si se rompe el nivel clave, los largos con alto apalancamiento podrían desencadenar más liquidaciones forzadas. • Retraso en el catalizador de actualización: la red de prueba Glamsterdam se retrasó debido a una vulnerabilidad de seguridad, perdiendo un posible estímulo positivo a corto plazo. ¿Qué niveles mirar hacia abajo? • Soporte principal (alrededor de 2,220 dólares): varios análisis lo consideran el próximo nivel psicológico y técnico clave. Si se pierde de forma sostenida, podría deslizarse aún más hacia el rango de 1,850–1,920 dólares. • Condiciones para el rebote: solo si se recupera y mantiene por encima de 2,440–2,520 dólares, acompañado de un alivio en la presión de venta, la estructura bajista podría mejorar realmente. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụAcabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: resulta que los activos digitales también pueden usarse como herramienta para consolidar la posición del dólar estadounidense 🤔 El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales ayudan a consolidar el dominio global del dólar, y mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares.
Llevo solo un año en el ecosistema y antes solía equiparar "el desarrollo de las criptomonedas" con "desprenderse del dólar". Pensándolo bien, entiendo que la tecnología puede ser descentralizada, pero la unidad de cuenta que todos usan no necesariamente cambia. Mi juicio es que estas palabras tienen más significado para los escenarios de pago y liquidación con stablecoins en dólares, y no deben interpretarse directamente como un beneficio para todos los activos digitales.
Lógicamente, si las stablecoins realmente pueden abrir nuevos mercados globales, entonces el dólar podría llegar a más usuarios a través de estos canales. Por otro lado, según él, los emisores suelen usar bonos del Tesoro como reserva; si el volumen crece, la demanda por bonos del Tesoro también podría aumentar. Estas son las dos vías de transmisión que entiendo, no sé si estoy en lo correcto, pero ninguna conduce directamente a un aumento en el precio de las monedas.
Lo que aún no tengo claro es cuánto del uso adicional proviene de pagos reales y cuánto es solo rotación de fondos en la cadena. Este mensaje me hace querer observar más el uso real de las stablecoins, en lugar de apresurarme a ver como positivo para todo el mercado solo porque un funcionario avala los activos digitales.No solo mires la "venta" cuando las ballenas grandes descargan, el punto clave es ese USDT de 100 millones
Las ballenas antiguas comenzaron a vender ETH por partes, pero no te enfoques solo en la presión de venta. Su costo fue de 0.31 dólares, ahora vender a voluntad significa un retorno de más de setecientas mil veces, claramente encontraron oro en el fondo.
Lo clave es que anoche transfirieron más de 100 millones de dólares en stablecoins a exchanges, creadores de mercado y OTC, sin un propósito claro. Por un lado, enviaron ETH a CEX para vender, por otro lado, enviaron 100 millones de USDT para comprar — esto no parece un dump para huir, sino una reestructuración de cartera.
Mi juicio: los 3000 ETH que entraron a CEX son presión real de venta, el mercado podría caer primero; pero los 100 millones en stablecoins son una demanda potencial, lo que indica que la ballena quiere vender ETH en un precio alto y recomprar a un precio bajo, en esencia sigue confiando en ETH a futuro.
Así que la estrategia es seguir el ritmo de los grandes: si hay una caída próxima, primero hacer cortos a corto plazo, luego comprar en el bajo, la mejor relación costo-beneficio es vender alto y comprar bajo. No interpretes "venta" como "bajista".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL mínimo en 24 horas 99.17, cayó por debajo de 100 y luego subió a 101, justo en este momento Solflare tuvo un problema.
Anunciaron que el proveedor de servicios de staking tuvo un incidente de seguridad, la clave del validador fue afectada, este validador ahora no genera recompensas. El dinero no se perdió, los SOL delegados siguen en la cuenta de staking del usuario, más adelante lanzarán una versión para guiar la migración a un nuevo validador, y también planean compensar.
Creo que esto merece más atención que perder monedas: las recompensas de staking no son gratis, si el custodio en la cadena falla, no obtienes ganancias. Esta revelación fue rápida, pero una recompensa detenida un día es un día perdido.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD liquidación de contrato No
A simple vista: ingresos del Q3 alcanzaron un récord histórico de $14.2 mil millones, EPS ajustado de $0.60, superando la expectativa de los analistas de $0.56
En realidad: EPS diluido GAAP es solo $0.51, el umbral del contrato requiere que GAAP sea estrictamente mayor a $0.56
¿A dónde fue la diferencia de $0.09?
→ El fondo de capital de riesgo propio de Robinhood (RVI) tiene pérdidas latentes no realizadas, GAAP debe incluirlas en resultados, $0.07/acción
→ Non-GAAP simplemente las excluye, por eso el "EPS ajustado" se ve muy bien
Para el contrato de liquidación del reporte financiero, el primer paso no es ver la expectativa de los analistas, sino entender claramente el criterio de liquidación del contrato.
1️⃣ El contrato dice GAAP, entonces se mira GAAP, no uses el "EPS que superó expectativas" de las noticias para juzgar
2️⃣ Las diferencias entre GAAP y Non-GAAP (compensación accionaria, pérdidas latentes de inversión, pérdidas únicas) suelen ser la clave para decidir Sí/No
3️⃣ Ingresos récord no significa EPS cumplido, el estado de resultados y el flujo de caja suelen ser cosas diferentes 💻Revisión de entrada: El fundador de Stacks afirma que las preocupaciones sobre la seguridad cuántica han limitado el crecimiento de Bitcoin, y que la incertidumbre relacionada podría ahuyentar a las instituciones.
Creo que este riesgo debe ser tomado en serio, pero aún falta evidencia para juzgar que el crecimiento esté limitado. El posible error es que la falta de entrada de las instituciones puede deberse a múltiples razones, no se puede atribuir directamente a las preocupaciones cuánticas.
Si fuera yo, primero recopilaría retroalimentación de las instituciones para verificar si realmente es un punto crítico en la toma de decisiones, y luego hablaría sobre la ruta técnica. Ayúdenme a revisar: ¿qué evidencia se necesita para distinguir entre un verdadero obstáculo para la entrada y una preocupación verbal?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Estructura de vencimientos radar
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1%, la escala del primer par es aproximadamente 266 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta cobertura es solo del 3%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por más atractiva que sea la curva, es difícil realizar transacciones por volumen.
La primera diferencia de precio positiva de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.7%, la escala del primer par es aproximadamente 993 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta cobertura es solo del 10%. Se establece un límite superior según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +29.84%, anualizado lejano +0.48%, el extremo cercano es más caro; la diferencia marcada cercana-lejana es +0.01%, la diferencia de cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana es -1.1%. Marca positiva, primer nivel negativo.Anoche BTC subió de 80,000 a 81,200, más como un "rebote correctivo", no una reversión. En pocas palabras: los cortos fueron liquidados, el sentimiento se recuperó, pero la presión de venta arriba aún no se ha digerido.
¿Por qué subió?
· Cortos liquidados: aproximadamente 4 mil millones de dólares en posiciones bajistas fueron forzadas a cerrar, la liquidación se convierte en compra, cuanto más sube, más se aprieta.
· El Tesoro compra bonos para presionar los rendimientos, el apetito por riesgo mejora.
· La semana pasada los ETF tuvieron una entrada neta de 1.92 mil millones de dólares, pero casi toda la entrada diaria provino solo de BlackRock IBIT.
¿Por qué no es una reversión?
· Hay mucha acumulación entre 81,000 y 82,500; el costo promedio de los ETF es alrededor de 81,500, y subir a 81,200 queda justo en el borde inferior de la presión de venta.
· La calidad del capital no es suficiente: en los dos días anteriores los ETF tuvieron una salida combinada de 770 millones de dólares, un solo fondo no representa un regreso institucional completo.
· La estructura de derivados es mala: se aumentan posiciones en caídas, pero no se persigue en subidas; grandes fondos reducen largos, minoristas compran.
· En el análisis técnico, la EMA está entre 81,000 y 81,700; sin un volumen fuerte para mantenerse por encima de 82,000, no se abre espacio.
¿Cuándo parecerá una reversión?
· Cuando en el gráfico diario haya un volumen alto y se mantenga por encima de 82,000;
· Cuando las entradas en ETF se extiendan desde IBIT a otros productos;
· Cuando los contratos abiertos aumenten en subidas y la proporción de grandes cuentas largas se recupere.
Mientras no se cumplan estas condiciones, es solo un rebote correctivo, no una reversión. $BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220 y 82,060, con una amplitud del 3.5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones con un rango de 5 días más estrecho.
Muchos dicen que esto es "la calma antes de la tormenta", y que mañana a las 2 a.m. cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. Revisé las últimas 14 decisiones de política monetaria:
🔇 En 5 ocasiones con una amplitud menor al 5% en los 5 días previos, la amplitud promedio en los 3 días posteriores fue del 5.4%
🔊 En 9 ocasiones donde ya había mucho ruido antes, la amplitud después fue aún mayor: 6.7%
La calma no significa acumulación de fuerza. La idea de "cuanto más tiempo se aguanta, mayor es la explosión" no se sostiene con los datos, no apuestes por un rompimiento aumentando apalancamiento por esta frase.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Reducir el juicio a 5 minutos y obtener resultados rápidos no significa que las probabilidades sean más favorables. Cuando veo este tipo de productos, primero pregunto no cuántas veces se puede acertar, sino cuánto se gana al acertar, cuánto se pierde al fallar y si hay suficiente ventaja para cubrir errores de juicio.
Polymarket anunció que la versión estadounidense de su app ya lanzó un mercado de predicción de subidas y bajadas de criptomonedas con intervalos de 5 minutos, soportando BTC, ETH, SOL y XRP. Además, según un reporte previo de Reuters, la CFTC de EE. UU. está investigando si violó el acuerdo de 2022 que prohíbe a usuarios estadounidenses.
Mi juicio es: esto parece más una lucha por la atención a corto plazo, no se puede considerar directamente como una buena noticia para las criptomonedas relacionadas. Predecir subidas y bajadas no es lo mismo que comprar al contado; si los usuarios solo apuestan por la dirección, lo que aumenta probablemente es la actividad del mercado de predicción, no la demanda al contado. Esta es mi suposición.
Para los participantes, si vale la pena depende de las condiciones. Solo si pueden identificar la desalineación entre probabilidad y cuota, y limitar la frecuencia de participación, hay espacio para discutir expectativas positivas. Por otro lado, la volatilidad en 5 minutos es difícil de explicar, y participar frecuentemente puede hacer que un acierto se confunda con habilidad. Considero la investigación regulatoria como un riesgo aparte: el lanzamiento es un hecho del producto, no una prueba de que las dudas regulatorias se hayan resuelto.
Esta noticia me hace más propenso a observar si el mercado de predicción se vuelve de alta frecuencia, en lugar de juzgar el precio de la moneda basándome en esto. Frente a un mercado de 5 minutos, ¿la gente valora más la tasa de aciertos o las cuotas que pueden soportar varios errores?Esto es un desastre, se rumorea en la red que la ballena interna con la cuenta del hijo menor de Chuanzi está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta billetera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre los productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Chuanzi pierda poder de influencia en las elecciones de medio término?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a mediano y largo plazo es alcista: BTC esta mañana rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80,600, lo que es optimista; las SMA de 20/50 días (81,800–82,000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya encontró soporte en el rango técnico de 2310–2328, que corresponde al “precio realizado + EMA de 200 días + línea base de costo de grandes inversores”.
Actualmente el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2,430/2,453), es una estructura de consolidación que defiende una zona clave de costos, pero la tendencia no ha cambiado.
$SOL apenas se sostiene por encima de la banda de soporte EMA de 200/100 días en 98–100, el RSI diario está en 34, débil (el más débil desde mediados de junio) y ya rompió la EMA de 20/50 días (alrededor de 106), el volumen se ha reducido al 50% del promedio de 20 días, y la EMA de 20 días está a punto de cruzar a la baja la EMA de 50 días formando una muerte cruzada, lo que indica un estado crítico donde la tendencia alcista a largo plazo acaba de ser rota.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把Los fondos del ETF spot de BTC estos dos días han sido como "avanzar dos pasos, retroceder uno" 🎢: del 19 al 21 de octubre hubo una entrada neta continua de 1,075 millones, luego en los dos días siguientes salieron 774 millones, pero en total esta semana aún hay una entrada neta de aproximadamente 301 millones, de los cuales BlackRock IBIT contribuyó con 566 millones. Al mismo tiempo, BTC llegó a caer por debajo de 80,000 y de la media móvil de 50 días, ahora cae un 0.37%, el mercado sigue bajo presión 😮💨.
Prefiero entender esto como un cambio de manos de las posiciones, no como una retirada de fondos 🧐. La entrada neta semanal sigue siendo de unos 300 millones, sin una disminución clara en las posiciones netas, lo que indica que la demanda subyacente sigue ahí; pero la volatilidad de los fondos a corto plazo se ha ampliado notablemente, y es fácil sufrir pérdidas tanto al perseguir subidas como al vender en caídas. Lo que viene ahora se centra en dos puntos: si la nueva demanda puede continuar y si el nivel de 80,000 puede mantenerse. Solo con una entrada neta continua se puede considerar una estabilización confirmada ✅; de lo contrario, la absorción en el spot se debilitará y la presión defensiva será mayor.
Anoche ya hubo una caída fuerte, hoy seguimos atentos a la batalla por defender los 80,000: si se pierde, se espera una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. En cuanto a la estrategia, no perseguir subidas ni vender en caídas, y colocar bien las órdenes con stop loss ⛔. Este análisis tiene vigencia limitada, el stop loss debe estar bien puesto.Sean Bowe, cofundador de Zcash, propuso eliminar el 8% que el fondo comunitario recibe por cada bloque, argumentando que ZCG ya tiene alrededor de 125 millones de dólares que no puede gastar, y que $ZEC subió en un día de aproximadamente 1234 a 1302, pero no ve una relación tan directa entre este aumento y la propuesta.
Actualmente, ZCG tiene unas 91,000 monedas ZEC y alrededor de 8.8 millones de dólares, con subvenciones pendientes de solo unos 2.4 millones.
Según el borrador, ese 8% no se le daría a los mineros ni entraría en circulación, sino que se contabilizaría en la reserva de red NSM, lo que significa que aproximadamente 144 monedas ZEC diarias ya no irían al bolsillo del comité.
Este primer trimestre gastaron solo alrededor de 1.53 millones de dólares, así que el dinero realmente es excesivo.
Pero esto es solo un borrador en GitHub, sin número, sin altura de activación, sin votación, y no está incluido en la actualización NU7 de principios de noviembre.
El precio actual de OKX es aproximadamente 1302 (máximo 24h alrededor de 1327 / mínimo alrededor de 1213).
En 4 horas subió desde aproximadamente 1213, tocó 1327 en la madrugada y luego fue presionado de nuevo cerca de 1300.
Eliminar una vía para que quienes reciben monedas las vendan es ciertamente algo bueno, pero aún falta para que se haga efectivo; prefiero ver esta subida como un repunte en el sentimiento hacia las monedas de privacidad.
Si se mantiene firme sobre 1290 y cierra en 4 horas sobre 1327, seguiremos atentos; si cae por debajo de aproximadamente 1285 en 4 horas, podría volver a la zona de 1245.
¿Crees que eliminar el fondo comunitario aliviará la presión sobre ZEC o que ahuyentará a los desarrolladores?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Al leer este mensaje, lo primero que me viene a la mente no es el precio de las criptomonedas, sino los canales de distribución del dólar estadounidense. En el contexto de la competencia monetaria, el Secretario del Tesoro de EE.UU., Bessent, en la conferencia de Ripple, calificó a las criptomonedas como la próxima herramienta para mantener la hegemonía del dólar; también mencionó que las acciones de la SEC y la CFTC pueden llenar el vacío dejado por la derrota del Clarity Act y frenar la práctica de los bancos de dejar de prestar servicios a la industria cripto.
Aquí hay una distinción: apoyar que las criptomonedas se conviertan en una herramienta del dólar no es lo mismo que apoyar todos los activos cripto. Según entiendo, el enfoque de la política es mantener los canales de financiamiento dentro del sistema del dólar, no dar un pase libre de subida a todo el mercado.
Según mi suposición, si las acciones regulatorias pueden reducir la incertidumbre de las reglas y los servicios bancarios son más estables, entonces las fricciones para la participación de grandes capitales podrían disminuir; si el nuevo uso se centra principalmente en la liquidación en dólares, entonces los beneficiarios más directos podrían ser las infraestructuras de pago y liquidación. Pero si la liquidez macro es ajustada, que los canales se vuelvan más fluidos no necesariamente traerá un aumento de fondos para activos de riesgo; la actitud política y la entrada de capital siguen siendo dos cosas diferentes.
Por eso, mi inclinación es que esto se parece más a una señal de expansión de la red financiera del dólar, con un significado mayor para la infraestructura que para estimular el sentimiento del mercado en general. Estaré atento al costo del capital, sin apresurarme a tomar estas declaraciones como un movimiento de mercado. Siguiendo esta lógica, ¿cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora a todos: la trayectoria de las tasas de interés en EE.UU. o la liquidez global en dólares?El informe trimestral de Robinhood de anoche, primero revisé la línea de criptomonedas, 120 millones de dólares, una caída del 55% interanual.
Al principio pensé que era por el mercado cripto. Pero al seguir leyendo no cuadraba: los contratos de eventos en el mismo trimestre recaudaron 173 millones, ya superando a las criptomonedas, las opciones y acciones también subieron, y los ingresos totales alcanzaron un nuevo récord.
Desglosando las transacciones cripto, la app Robinhood para minoristas solo tiene 21 mil millones de dólares, una caída del 48% interanual; del lado institucional, Bitstamp solo cayó un 28%. La mayor reducción fue en el segmento minorista.
Pero su propia Robinhood Chain, en su primer trimestre, tuvo más de 80 mil millones en transacciones DEX y cobró más de 50 millones en tarifas en cadena.
Lo que veo es que menos gente compra cripto en la app, pero más apuestan en eventos y hacen movimientos en la cadena, y Robinhood cobra por esas operaciones. Solo fijarse en la línea de criptomonedas y decir que no les va bien es injusto.
Si en el próximo informe trimestral los ingresos de cripto vuelven a superar a los de contratos de eventos, admitiré que me equivoqué. #Robinhood交易业务增长能否延续？ La antigua resistencia se convierte en soporte, no se puede simplemente sellar con un toque de precio. Mi observación personal del mercado es: cuanto más reciente sea el rebote, más hay que evitar imaginar una corrección normal como el inicio de la siguiente subida.
Eli enfatiza en la discusión sobre la conversión de soporte que primero hay que ver una ruptura y luego una recuperación, o que el gráfico diario se mantenga por encima de la zona clave y luego haga un retroceso exitoso, en lugar de entrar solo porque se alcanzó un precio. Esa es su condición para juzgar; la catalización y el mercado de las altcoins relacionadas aún no han completado la verificación pública, solo mantengo el recordatorio del método, sin presentarlo como una oportunidad confirmada.
Volviendo a $BTC, Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,685 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas de aproximadamente 81,200 dólares. Esperaré a que se rompa la parte superior, que cierre y se mantenga, y luego veré si el retroceso es sostenido, para así desechar la opinión de no seguir la subida por ahora; si después de cruzar la línea vuelve a caer y no se recupera, seguiré tratándolo como un rango. Si se pierde el soporte de 80,000 dólares y falla el rebote, entonces retiro la expectativa de recuperación.
Mi juicio integral es que el retroceso es solo una prueba, solo si el soporte se mantiene hay razón para un juicio de mejora. El mayor riesgo es tomar el soporte esperado como una compra ya existente, y así relajar continuamente las condiciones de salida. Para juzgar el éxito de la conversión de soporte, ¿prefieres que cierre estable o que el retroceso eleve gradualmente los mínimos? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión. #本周将公布10月FOMC利率决议
Esta noche Estados Unidos anunciará la decisión sobre las tasas de interés, ¿qué impacto tendrá en Bitcoin?
Creo que el foco de la decisión de esta noche no es si subirán o no, sino si el lenguaje reforzará la expectativa de un aumento en diciembre. La probabilidad de que no haya cambios es más del 90%, y el aumento en diciembre ya está valorado en más del 70%, la volatilidad vendrá de la diferencia en las expectativas.
$BTC está rondando los 79,000, un poco incierto:
Soporte a corto plazo entre 78,500 y 79,500, línea defensiva clave en 75,500;
Al alza, primero se ve 81,400, con fuerte resistencia entre 82,500 y 85,000.
Divergencia en el flujo de capital: en dos días salieron aproximadamente 770 millones de dólares de ETFs, pero la entrada semanal sigue siendo neta, parece más una cobertura que una retirada total. En liquidaciones, si cae por debajo de 76,566 se liquidan posiciones largas por unos 1,570 millones; si supera 84,036 se liquidan posiciones cortas por unos 1,070 millones, y la caída puede acelerarse.
En resumen: si el tono es dovish, se mantiene el soporte y puede rebotar para probar 81,400—82,500; si es hawkish, presionará entre 78,500—79,500, y si no se sostiene, se verá 75,500. No adivines la dirección, observa dónde hay volumen. Además, vienen el PCE y el vencimiento de opciones, que aunque esta noche sea estable, no significa que la segunda mitad de la semana será tranquila. ¡Buenos días, hermanos! Acabo de despertar, y al abrir los ojos y ver estos datos de flujo de capital, me animé de inmediato. No se dejen engañar por el aumento de estas pocas horas, en este mercado hay corrientes subterráneas, los principales actores claramente están jugando a la táctica de distraer con una cosa mientras hacen otra a escondidas.
$BTC está alrededor de 80.8K, mirando el lado de los contratos, en 1 hora hubo una salida neta de 262 millones, en 24 horas una salida de 164 millones, el capital apalancado está retirándose frenéticamente. Mirando el mercado spot, en 24 horas hubo una entrada neta oculta de 144 millones. ¿Qué significa esto? Los contratos están presionando para bajar y liquidar posiciones largas, mientras que en el mercado spot se están comprando silenciosamente las fichas con pérdidas, los principales actores están jugando esta mano con mucha astucia.
Luego, $ETH en la posición 2345. En contratos, en 24 horas hubo una entrada neta de 164 millones, y en el mercado spot también una gran entrada neta de 92.06 millones en 24 horas. Estos datos son muy interesantes, indican que hay grandes fondos comprando en las caídas, compran más cuanto más baja, hay un fuerte soporte en el mercado spot, los minoristas están vendiendo con pérdidas, mientras que las instituciones están aprovechando la oportunidad.
Finalmente, $SOL en 101.2, en el mercado spot hubo una entrada neta de 23.5 millones en 24 horas, y en contratos también hubo entradas netas entre 4 y 12 horas. Está estancado en el nivel de 100, sin poder romperlo, el capital está peleando duro aquí, la batalla entre alcistas y bajistas es extremadamente intensa.
En resumen, en la apertura del mercado el capital a corto plazo está huyendo por pánico, pero los grandes fondos están construyendo posiciones silenciosamente en el mercado spot. Ahora perseguir posiciones cortas probablemente te enterrará, y perseguir posiciones largas fácilmente te hará ser lavado por los contratos. Recomiendo que observen más y actúen menos, esperen a que el apalancamiento de contratos se limpie para subir a la tendencia, no se suban en esta posición.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El informe financiero de Robinhood merece una mirada por parte de la comunidad cripto:
Los ingresos totales del tercer trimestre aumentaron un 12% interanual, pero los ingresos por comercio de criptomonedas cayeron un 55%. Las opciones y los mercados de predicción están creciendo, pero el negocio de comercio de criptomonedas sigue bajo presión.
Mi opinión: Un récord en ingresos totales no significa una recuperación completa en el mundo cripto. Hay que seguir de cerca si el volumen de operaciones y los ingresos por comisiones mejoran juntos.
Una plataforma no representa todo el mercado, y aunque las noticias de colaboraciones sean muy positivas, hay que ver si el negocio real está despegando.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ Para el mercado de criptomonedas, el impacto de este informe financiero no está en "buenas noticias", sino en "comisiones". El gasto de capital en chips AI en Corea del Sur compite con las mismas fuentes de financiamiento de riesgo que las criptomonedas, y los mineros de Bitcoin también están redirigiendo su poder de cómputo hacia la gestión de AI, porque los ingresos por contratos son más estables que la minería. ¿El rebote es una ilusión? BTC, ETH y SOL están en la cuerda floja
Cuando "rebote" y "presión de venta" ocurren simultáneamente, necesitas ver quién está fingiendo
08:30 mercado extremadamente dividido: BTC a 80,763, ETH 2,345, SOL 101, ligera caída y la noticia de "subida superior al 1%" tienen desfase temporal, el rebote podría estar agotándose. ANTHROPICUSDT pre-IPO (189.55) desvía la preferencia por riesgo.
$BTC: 81,000 no es una ruptura sino una prueba de resistencia. En el rango 81,000-82,500 se acumulan 874,000 monedas a costo, el rebote enfrenta presión de venta, el soporte en 81,300 se convierte en resistencia. La entrada neta en ETF depende solo de BlackRock, en los dos días previos salieron 770 millones, la demanda spot no se ha recuperado, solo los cortos están en pausa.
$ETH: la salida de ETF se acerca al récord. El precio actual pisa la EMA120 (aprox. 2,333) como última línea de defensa. La tasa de financiamiento cayó 56%, los largos salen. Si cae por debajo de 2,300, no hay soporte estructural abajo, la corrección se acelerará.
$SOL: lucha en 101. Las direcciones de acciones en cadena aumentaron 5 veces, pero el 82% de los airdrops vendidos no se ha convertido en demanda. En los últimos tres días, 482,000 SOL se transfirieron a exchanges, podría caer hacia 80 dólares.
Resumen: BTC prueba resistencia, ETH se sostiene en medias móviles, SOL baja a pesar de noticias positivas. El rebote es dudoso. Mantente atento a 81,000 (BTC), 2,330 (ETH), 100 (SOL), perder estos niveles será el inicio de la corrección.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicó su informe financiero del tercer trimestre después del cierre de hoy, con ingresos en aumento sin sorpresas, pero la calidad del crecimiento es cuestionable.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 32% interanual, gran parte de este incremento provino de la recuperación en el comercio de criptomonedas. En este trimestre, la plataforma lanzó intensamente nuevas monedas para captar el mercado minorista, pero el mercado de criptomonedas en el tercer trimestre estuvo mayormente lateral, el interés de los minoristas en el comercio se enfrió, y el desempeño real de los ingresos por comisiones de criptomonedas es el punto central del informe.
Además, la entrada neta de fondos de clientes en el segundo trimestre alcanzó un récord histórico, impulsada esencialmente por el doble movimiento del mercado de acciones estadounidenses y criptomonedas. Los usuarios de Robinhood son principalmente minoristas; cuando el mercado está caliente, el comercio es activo, y cuando el mercado está frío, los ingresos se ven inmediatamente presionados, por lo que el modelo de crecimiento depende en gran medida de las condiciones del mercado. El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110 millones de dólares el lunes, después de que en los dos días de negociación anteriores salieran unos 770 millones; todo el dinero entrante esta vez fue comprado por BlackRock IBIT, las otras 11 no movieron ni un centavo.
Desde octubre hasta ahora, el flujo neto sigue siendo una salida de aproximadamente 200 millones, el total de activos del ETF es de alrededor de 102.8 mil millones de dólares, representando el 6.41% del valor de mercado de Bitcoin.
Si solo una está comprando, no lo considero un retorno de capital; FBTC y ARKB, que han tenido las mayores salidas este mes, aún no han revertido.
$BTC subió de noche hasta 81298, justo tocando la línea del precio promedio de las posiciones del ETF calculada en 81300, y luego retrocedió, ahora está cerca de 80790.
La decisión del FOMC se anunciará mañana a la madrugada, hora de Beijing; hoy durante el día probablemente seguirá en rango, no aumentes el apalancamiento demasiado pronto.
A corto plazo, la zona de soporte está entre 80450 y 80600, si rompe 80450 reduce posiciones primero.
La primera resistencia está en 81300, si se mantiene por encima, entonces apunta a 81800.
Coloca el stop loss por debajo de 80200, mantén la posición pequeña como siempre, no persigas antes de que salga la decisión. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Puede HBM4 impulsar las ganancias en el próximo informe financiero del Q3 de SK Hynix? ¿Hynix ganó mucho en este informe, pero el mercado no lo acepta?
Hermanos, el Q3 de Hynix ya salió. Ingresos de 104.6 billones, beneficio operativo de 83.3 billones, ambos superando las expectativas. El precio promedio de DRAM subió más del 20% respecto al trimestre anterior, NAND subió alrededor del 20%, un aumento impulsado puramente por el alza de precios.
Pero la ganancia neta fue una gran sorpresa: 39.5 billones, se esperaba 60.7 billones, una diferencia de 21 billones. Traducido: a nivel operativo ganaron mucho, pero la ganancia neta fue afectada por impuestos, tipo de cambio, partidas únicas y el tratamiento contable del retorno a accionistas.
El retorno a accionistas fue realmente fuerte. En todo el año, 100 billones de wones surcoreanos, 30 billones en dividendos en efectivo + 60 billones en recompra y cancelación, en Q3 pagaron 20,000 wones por acción, de los cuales 10,000 son dividendos especiales por la inversión en Kioxia. Esta escala es 7 veces la del año pasado, compitiendo con Samsung por el título de "mayor retorno en Corea".
Lo destacado en la llamada: la empresa dijo directamente que la escasez de memoria continuará hasta 2030, las ganancias trimestrales no han tocado techo, y la tendencia al alza no se revertirá antes de 2027. La demanda de DRAM aumentará alrededor del 20% el próximo año, NAND en dos dígitos altos. Esto significa: no se preocupen, el aumento de precios no ha terminado.
¿Volvió el trading de AI? Antes de la apertura, el ADR solo subió alrededor del 3%. Resultados explosivos pero precio de acción moderado, lo que indica que el mercado está esperando los informes de la Fed, Microsoft y Google esta noche. El dinero no se ha ido, pero tampoco se ha vuelto loco.Primero hablemos de la posición: estos dos días he estado sin posición, sin atreverme a volver a entrar.
Bitcoin ahora está un poco por encima de 80,000, y el gran bajón de ayer hoy ha recuperado más de la mitad; la línea de los 80,000 ha sido disputada varias veces.
El capital aquí es interesante: estos dos días los que han sido liquidados principalmente son los que apostaban a la baja, y entre los que están largos y cortos, los que están cortos son mayoría — todos esperan que baje, pero cada vez que baja un poco, lo levantan de nuevo. No es que no me atreva a apostar a la baja, es que todo el mercado está esperando la caída.
Aquí está la variable: cuando todos están pesimistas, a menudo hay un último empujón hacia abajo, no conviertas la posición corta en una creencia.
Mantén la posición ligera, no apuestes todo en los 80,000. En esta recuperación, ¿te atreves a aumentar la posición? #Robinhood交易业务增长能否延续？ BTC ahora cotiza en 80,800, los cortos acaban de ser exprimidos por 528 millones, pero la venta perpetua de Binance es de 4.5 millones — los cortos se están retirando, el dinero está vendiendo. 1,570 millones en órdenes largas están esperando ser liquidadas por debajo de 76,566, 1,070 millones en órdenes cortas por encima de 84,036. En la víspera del FOMC, ni largos ni cortos quieren moverse primero. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【Google invierte 200 mil millones de dólares al año en IA, ¿qué tan buenos deben ser los resultados financieros para satisfacer a los accionistas?】
El mercado espera que el informe financiero de $GOOGL no sea simplemente un ingreso que supere las expectativas, sino que demuestre si la IA realmente puede generar ganancias. Wall Street proyecta ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 127,900 millones de dólares, un aumento interanual de alrededor del 25 %; se espera que los ingresos de Google Cloud estén cerca de los 29,200 millones de dólares, mientras que el año pasado en el mismo período fueron solo alrededor de 15,100 millones. El negocio en la nube ya creció un 82 % el trimestre pasado, un crecimiento realmente impresionante.
La guía de gastos de capital de Google para 2026 ya se ha elevado a entre 195,000 y 205,000 millones de dólares. Se están construyendo cada vez más chips de IA y centros de datos, el negocio en la nube debe seguir recibiendo pedidos, y la publicidad en búsquedas debe mantener el flujo de caja. Que la búsqueda con IA genere más consultas es algo positivo, pero si los hábitos de los usuarios cambian y la eficiencia en la exhibición y monetización de anuncios no se mantiene, el negocio tradicional también enfrentará presión.
Se pueden enfocar en dos aspectos clave: si la publicidad en búsquedas puede seguir creciendo y si el alto crecimiento del negocio en la nube puede convertirse en ganancias y flujo de caja. Todos pueden contar la historia de la IA, ahora es el turno de Google de demostrar que esta inversión cercana a los 200 mil millones de dólares no solo ha generado un montón de datos de usuarios atractivos.
El informe financiero se publicará después del cierre del mercado estadounidense el 28 de octubre, y la volatilidad esperada en las expectativas del mercado es de aproximadamente el 6 %. Un desempeño mejor al esperado no garantiza necesariamente que el precio de las acciones suba.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Una es la consolidación en niveles altos. Por debajo de 80,000 aún hay una banda de costos profundos entre 49,000 y 54,000 dólares que actúa como colchón de seguridad, casi el 70% de los tokens en toda la red siguen en ganancia, y las reservas en los exchanges están en mínimos históricos, lo que reduce la cantidad de tokens disponibles para vender. El fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, ha expresado públicamente su optimismo sobre el soporte en 80,000 dólares, y cree que para fin de año se podría alcanzar los 100,000 dólares.
La otra es la interrupción de la demanda de compra. El mayor comprador institucional ha pausado sus adquisiciones, hay salidas netas mensuales en los ETF, y la tasa libre de riesgo se acerca al 3%, las tres fuerzas desaceleran simultáneamente. Si las expectativas de endurecimiento macroeconómico se intensifican, el rango de 75,000 a 78,000 dólares será la próxima zona que realmente se pondrá a prueba. De donde venga el próximo gran capital, ahí se moverá el precio en 80,000 dólares. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Si este es un mercado de suma cero, ¿quién es la contraparte cuando todo el mercado es bajista?$SKHYNIX ¡SK海力士 presenta resultados destacados en su informe financiero del tercer trimestre!
Ingresos trimestrales de 104.61 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 83.33 billones de wones surcoreanos, manteniendo un alto margen de beneficio, además de lanzar una recompra de acciones por 20 billones de wones surcoreanos, con un retorno total a los accionistas de 100 billones de wones surcoreanos para todo el año, mostrando un fuerte flujo de caja.
Sin embargo, el mercado mostró una divergencia, con la variable clave concentrada en la guía de la conferencia telefónica posterior al informe.
La gerencia aclaró en la llamada:
En el cuarto trimestre, HBM4 reemplazará a HBM3E como el principal producto de salida, con una tasa de rendimiento cercana a la madurez; HBM4E ya ha sido enviado para muestras y se planea su producción en masa para 2027;
Entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad estará asegurada mediante contratos a largo plazo, estabilizando la base a mediano y largo plazo.
La compañía considera que el gasto de capital en IA seguirá siendo fuerte, y se espera que la tensión en la oferta continúe hasta 2030; además, planea aumentar el gasto de capital el próximo año para expandir la capacidad de HBM en la planta de obleas de Yongin, sin una expansión desordenada.
Sin embargo, la reunión también señaló riesgos preocupantes: Samsung continúa persiguiendo la carrera de HBM, existiendo una presión competitiva objetiva;
El modelo de contratos a largo plazo asegura ingresos estables, pero dificulta obtener ganancias extraordinarias por aumentos en precios spot, y el aumento en precios de almacenamiento también presionará la demanda de PC y teléfonos móviles.
El informe financiero refleja resultados pasados ya concretados, mientras que la conferencia telefónica determina la valoración del mercado sobre las ganancias del próximo año.
Aunque los datos de este trimestre superaron las expectativas, una vez que los fondos comiencen a sopesar la inversión en expansión, la competencia y el límite de crecimiento a largo plazo, es probable que se produzca una presión de venta para realizar ganancias.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Concentración de posiciones, varias entidades controlan BTC por 55,052 millones; los dos primeros representan 20.49/16.43=36.92%. OKX tiene un 5.93% de participación en contratos de BTC 1.3761, SOL 1.2459, ETH 0.958. El aumento diario más rápido en posiciones es BTC 1.96% / ETH 1.42% / SOL 2.35% / ZEC 11.57%, liderando; BTC prácticamente sin cambios, ETH disminuye 0.29%, SOL aumenta 0.11%, ZEC disminuye 0.44%. Toda la red tiene 142,601 millones +1.49%, llegando a 148,350 millones -16.14%. En la madrugada del jueves durante el FOMC, grandes posiciones como 80,000 ETH, 2,300 SOL, 100 y otras comenzaron a moverse primero, sin perseguir ni huir, solo buscando soltar primero sin ser yo.$OKB ahora no se debe comprar bajo ninguna circunstancia, comprar ahora es simplemente recibir un cuchillo volador, $OKB ahora es solo para vender y buscar a alguien que lo compre, la circulación real de $OKB es solo de unos pocos millones, ¡los jugadores veteranos lo saben! Por eso no hay instituciones ni grandes inversores que se atrevan a entrar. Más de diez millones están en manos del propio exchange. En cualquier momento pueden entrar al exchange y hundir el precio. Hace unos días entraron con más de 500,000, pero ahora el mercado es muy delgado y no hay volumen de operaciones. No se atreven a vender en grandes cantidades, ahora está muy incómodo, pensaron que podrían vender aprovechando noticias positivas, pero nadie lo acepta, si venden directamente habrá una caída drástica, así que todos deben tener cuidado y no dejarse engañar. $XRP subió hoy. Lo más digno de atención no es la subida, sino que mil millones de monedas no se movieron. La conferencia está animada, pero la moneda espera noticias en su lugar. Es muy parecido a cuando miro el nivel de batería del teléfono al inicio de una reunión.
Swell ya comenzó en Nueva York, y solo ha pasado un día desde que OCC aprobó. El 1 de octubre se desbloquearon mil millones de $XRP. En 26 días no han salido de las billeteras. Hay muchas billeteras con más de 10 millones de monedas. Controlan aproximadamente 46.87 mil millones de monedas. Representan alrededor del 68.5% del suministro, el nivel más alto desde noviembre de 2022. $XRP ahora está alrededor de 1.33 dólares. Subió aproximadamente un 2.45% en 24 horas. El soporte está entre $1.25 y $1.26. Si cae, primero se observará $1.11. Luego $0.98.
El gráfico de tres días acaba de mostrar una señal de compra. Las tres señales similares anteriores rebotaron aproximadamente un 31%, un 24% y un 18%. La señal no es definitiva, solo una alerta. En octubre, $XRP cayó alrededor de un 14.5%. Mucho más que el aproximadamente 4.4% de $BTC. Así que ahora solo estoy atento a dos cosas. Si esos mil millones se mueven o no. Y si $1.25 se mantiene o no. El informe financiero del tercer trimestre de Tesla realmente puede asustar a primera vista
Ingresos poco más de 27.8 mil millones, prácticamente sin aumento; utilidad neta de 786.3 millones, una disminución del 42.99% interanual. Con estos números, el mercado se adelantó y no fue en vano, cualquiera que lo vea fruncirá el ceño.
Pero al seguir revisando, encontré algo interesante. Sin contar los créditos regulatorios, el margen bruto de los autos volvió a subir de 16.3% a 17.98%. Que la guerra de precios haya llegado a este punto y aún así el margen suba indica que la reducción de costos realmente está funcionando, vender autos no es solo perder dinero para hacer ruido. El flujo de caja libre fue de 1.531 mil millones de dólares, volvió a positivo, hay dinero entrando a la cuenta, esto se ve mucho mejor que la utilidad neta.
El almacenamiento de energía también está fuerte, con un despliegue de 13.68 GWh y un margen bruto del 33.33%, ahora es más rentable que vender autos. Los usuarios que pagan por FSD superaron los 1.71 millones, Robotaxi y Cybercab siguen avanzando, la historia de AI de Elon Musk no se detiene, hay algo de verdad en ello.
Entonces, ¿por qué cayó el precio de las acciones? Las expectativas eran demasiado altas, y al ver la utilidad tan baja, el capital se retiró primero. En pocas palabras, este informe no es bonito, pero tampoco es tan terrible como parece. La presión sobre las ganancias es real, la recuperación operativa también es real, el mercado a corto plazo está matando el ánimo, pero lo que importa después es si el flujo de caja y el margen bruto pueden mantenerse estables. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $xTSLA $TSLA