Orbit Post Sitemap
Cuando llevo a los nuevos a observar el mercado, siempre les recuerdo una cosa: primero conviertan la volatilidad del precio en si la cuenta puede soportarla o no. Según Bloomberg, después del repunte de verano, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ahora ha caído cerca de los 80,000 dólares, enfrentando ventas continuas en el proceso de intentar alcanzar los 100,000 dólares.
En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%. Mi juicio es que esta información es más útil para la gestión de riesgos de posiciones apalancadas que para predecir la siguiente dirección.
📌 Un ejemplo simple para los nuevos: si entras a 87,000 dólares y luego baja a 80,000, la caída del activo es aproximadamente del 8%. Pero si usas apalancamiento, la proporción de pérdida que soporta el patrimonio de la cuenta se amplifica; si puedes aguantar hasta el repunte depende del margen, la posición y los requisitos de margen de mantenimiento, no solo de si "acertaste la dirección general".
Hay dos razones aquí: la zona de concentración de costos al encontrarse con la salida para recuperar pérdidas tiende a formar una resistencia al repunte; y las posiciones apalancadas pueden tocar la línea de liquidación forzada mientras esperan una ruptura, sin siquiera llegar a que se cumpla el juicio. El error más común de los nuevos es tomar "una caída previa del 25%" como el límite máximo de esta corrección, o incluso como base para añadir margen.
Yo tomo estos niveles de precio como pistas para observar la presión de venta, no como un guion que se repetirá necesariamente; la dirección puede verificarse poco a poco, y no pierdas espacio en la posición desde el principio.💻 Según la costumbre de revisión de código, primero reviso la entrada: La investigación de Zilliqa con empresas externas de seguridad continúa, el CEO Alexander Zahnd ha renunciado. Algunos pools que usan X-Bridge y contratos proxy ZRC2 están afectados, pero el $ZIL nativo y la red Zilliqa EVM no se ven afectados.
Mi juicio: esta vez se debe enfocar más en cómo validar la corrección que en los cambios de personal. El límite del impacto determina el alcance de la investigación, no se puede mezclar toda la red como un solo dominio de falla; la rotación de claves operativas es una acción de manejo, pero no puede usarse sola para demostrar que la vulnerabilidad está arreglada; la investigación no ha terminado, no se debe "fusionar y lanzar" directamente basándose en el juicio de la causa raíz.
Si yo cambiara el proceso de respuesta, separaría la lista de impactos, la verificación de la reparación y las condiciones de recuperación para evitar que los usuarios malinterpreten "no afectado" como "funciona en todas partes". Actualmente, la oficialidad sigue pidiendo no usar X-Bridge ni los pools afectados. Ayúdenme a revisar: antes de la recuperación, ¿qué resultado de verificación debería hacerse público primero? ¿Qué me falta en esta lógica de aceptación?La verdadera prueba antes del informe financiero de Microsoft no es cuánto ganó, sino cuándo recuperará el dinero invertido en IA.
El 28 de octubre, Microsoft presentará su nuevo informe trimestral. El mercado espera ingresos de aproximadamente 90,600 millones de dólares y ganancias por acción de alrededor de 4.71 dólares. Pero creo que, más que estos dos números, vale la pena enfocarse en el crecimiento de Azure y el gasto de capital en IA.
Recientemente, el sector de IA en el mercado de valores estadounidense se ha reactivado, y los inversores están dispuestos a pagar por el crecimiento futuro, pero la cuestión es si la creciente inversión en capacidad de cómputo podrá traducirse en ganancias.
Mi juicio es que esta vez Microsoft no podrá sostener un aumento continuo en el precio de sus acciones solo con un informe financiero que supere las expectativas.
Si el crecimiento de Azure se acelera, los ingresos del negocio de IA mejoran y la gerencia ofrece una guía de ganancias convincente, entonces el mercado tendrá razones para aumentar nuevamente la valoración.
Por el contrario, si el gasto de capital sigue aumentando y el crecimiento del negocio en la nube no mejora significativamente, incluso con ingresos atractivos, hay que tener cuidado con una posible caída después del repunte tras el informe.
Esta vez no tengo prisa por predecir subidas o bajadas; más bien quiero ver cuánto está dispuesto a pagar el mercado por la prima del futuro de la IA.
El optimismo antes del informe no equivale a certeza después del informe. Resumiendo el pensamiento de ayer, dije que SanDisk subiría a 1380 y Hynix a 1080, ambos con un beneficio de al menos 10%
El petróleo crudo en 103 para posición corta vio 98-99, el mínimo cayó a 99.5
Bitcoin está listo para considerar una posición corta en el rango 82200-83000, aún no ha llegado al rango
Desde el momento en que Anthropic obtuvo ganancias y estalló la burbuja de AI, supe que SanDisk y Hynix iban a subir
La clave es que la inversión de capital en AI alcanzó su pico + la liquidación de contratos cayó demasiado fuerte, el pánico bajista fue muy intenso, lo que provocó una caída excesiva, por lo que cualquier noticia positiva hará que el mercado responda con un rebote de recuperación
El rebote es una ventana antes de las elecciones intermedias, no para que compres en máximos
1. En el almacenamiento AI
Después de un repunte a corto plazo, no persigas la subida, la fuerte resistencia de SanDisk está en el rango 1420-1450, la presión de Hynix está en 1150-1180, ambos son zonas de alta concentración de volumen anteriores, tocar estas zonas fácilmente provoca una corrección, la probabilidad de que el capital reduzca posiciones antes de las elecciones es muy alta, el sentimiento de aversión al riesgo llegará rápido
2. En Bitcoin
El Nasdaq se recupera, el sector AI despega y justo anoche Bitcoin comenzó a subir cerca de 81000, cuanto más alto sea el rebote, mejor para entrar en posiciones cortas, el momento principal para entrar sigue siendo 82200-83000, la presión macroeconómica sobre el petróleo crudo no ha desaparecido, la incertidumbre de las elecciones intermedias sigue presente, la caída por aversión al riesgo continúa
Este rebote del 10% en almacenamiento AI, si lo captas, asegúrate de tomar ganancias, no confundas el rebote de recuperación con una señal de reversiónBTC subió hasta 80,800 dólares y luego retrocedió, con 874,000 monedas atrapadas por encima como resistencia fuerte — la rotación aún no ha comenzado, el capital solo está observando desde la puerta.
$BTC: 80,878 dólares. Tras alcanzar un máximo de 80,819, presionado, retrocedió hacia la media de Bollinger; el rango entre 81,000 y 82,500 dólares concentra un costo de aproximadamente 874,000 BTC, y tras caer por debajo de 81,300 dólares, ese nivel cambió de soporte a resistencia; por encima de 87,000 dólares, las posiciones atrapadas han frenado el alza dos veces este año. Aunque los fondos ETF registraron un reingreso diario de 110 millones de dólares, principalmente en IBIT, los demás productos se mantuvieron estables; la recuperación total de la demanda spot aún está por verificarse.
$ETH: 2,354.85 dólares. La dominancia de BTC es del 60.49%, aún 2.5 puntos porcentuales por encima del umbral del 58% que activaría la rotación hacia altcoins; ETH sigue más un movimiento pasivo al alza que un motor independiente de rotación.
$SOL: 101.54 dólares. La tasa SOL/BTC no alcanzó un nuevo máximo durante el repunte de BTC; la propuesta previa de reducción de inflación ya fue descontada anticipadamente, y actualmente está en una fase de consolidación tras la eliminación de noticias positivas.
Resumen: mientras la dominancia de BTC no caiga por debajo del 58%, la rotación es un falso argumento. El capital no ha salido, pero tampoco se ha dispersado — esperando que el macro dé la siguiente dirección.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Precio en tiempo real de Solana (SOL): alrededor de 101 USD
Hasta hoy, SOL cotiza cerca de 101 USD, con un ligero aumento de aproximadamente 0.4% en 24 horas, siguiendo la tendencia del mercado general pero sin un impulso independiente.
· Aspectos destacados en los fundamentos del ecosistema pero difícil de reflejar en el precio: la capitalización de mercado de RWA en la cadena Solana aumentó de 700 millones a 4,300 millones de USD en un año, y los ingresos por aplicaciones en el tercer trimestre crecieron un 48% intertrimestral hasta 299 millones de USD. Sin embargo, los ingresos dependen en gran medida del volumen de transacciones, y el crecimiento del ecosistema aún no se ha traducido en una ruptura clara del precio.
· Salida continua de fondos de ETF: el ETF spot de SOL ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, con una salida de aproximadamente 8.23 millones de USD el 26 de octubre, principalmente atribuida a BSOL de Bitwise. Sin un cambio en el flujo de fondos, es difícil que los aspectos técnicos positivos sostengan el mercado por sí solos.
· Nivel técnico clave: SOL actualmente se encuentra entre la media móvil de 50 días (alrededor de 106 USD) y la media móvil de 200 días (alrededor de 98 USD), con un área de demanda final entre 95 y 100 USD; una caída por debajo podría abrir un espacio mayor a la baja.
· Presión macroeconómica: la Reserva Federal anunció hoy su decisión sobre las tasas de interés, con expectativas de mantenerlas sin cambios, pero para las altcoins la situación de liquidez escasa es difícil de cambiar a corto plazo.
En resumen: los datos del ecosistema no son malos, pero la salida continua de fondos de ETF y la espera macroeconómica ponen a SOL en una situación precaria alrededor de los 100 USD; mantener los 95 USD es la línea de fondo. Un $ETH OG relacionado con #EthereumFoundation vendió 7,594 $ETH (valorados en 17.79 millones de dólares) después de un año sin actividad.
Este OG compró 200,000 $ETH durante el ICO a un precio de 0.31 dólares (costo de 61,000 dólares) y recibió 42,654 $ETH de #EthereumFoundation cuando el precio de negociación de $ETH era de 13.82 dólares. Informe semanal de Lookonchain del 19 al 25 de octubre de 2026: el capital está saliendo del mercado.
El precio de las stablecoins ha caído, el volumen de operaciones en exchanges descentralizados ha disminuido, pero solo las empresas que cotizan en bolsa siguen acumulando Bitcoin de manera constante.
• La capitalización de mercado de las stablecoins se redujo en 2,190 millones de dólares.
• En comparación con la semana anterior, el volumen spot en DEX cayó un 12.21%, y el volumen por acción disminuyó un 8.59%.
• Los ingresos de los protocolos bajaron un 10.57%, mientras que los ingresos de Central City aumentaron sorprendentemente un 14,393%.
• Dos empresas que cotizan en bolsa compraron en total 6,202 Bitcoins (494.23 millones de dólares).
• Esta estrategia no compró ni vendió Bitcoin esta semana, mientras que Bitmine compró adicionalmente 10,452 Ethereum (24.13 millones de dólares).
Considero que la salida de casi 2,200 millones de dólares del mercado de stablecoins es una señal negativa; el capital está saliendo del mercado y aún no ha regresado. Pero dado que las empresas siguen acumulando de forma constante, creo que el fondo del mercado no está lejos, solo que los inversores minoristas están desanimados, lo que ha provocado la caída en el volumen de operaciones. Por ahora no me atrevo a invertir a fondo; esperaré a que el flujo de capital en stablecoins se revierta antes de tomar una decisión.
La gente está especulando si el capital realmente fue retirado o si solo están observando las acciones del Comité Federal de Mercado Abierto de la Reserva Federal. $BTC Ripple obtuvo la licencia de banco fiduciario nacional en Estados Unidos, y XRP solo subió un poco más de dos puntos esta mañana.
El 26 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. otorgó la aprobación final a Ripple para el banco fiduciario nacional.
Puede gestionar las reservas de RLUSD y hacer custodia de activos digitales, pero no puede captar depósitos ni otorgar préstamos.
El valor de mercado actual de RLUSD es aproximadamente 2,500 millones de dólares.
Esta mañana XRP estuvo cerca de 1.33, subiendo alrededor del 2.7% en 24 horas.
Creo que esta licencia beneficia directamente a RLUSD, no a XRP.
Las transferencias de RLUSD en Ethereum no usan XRP, y en el libro mayor de XRP solo consumen una pequeña comisión.
Por eso, un aumento de dos puntos es razonable; el mercado no lo ve como una gran noticia para XRP.
Esta noche la Reserva Federal tiene su reunión de política monetaria, y mañana por la noche salen los datos de inflación PCE; ahora no es buen momento para seguir las noticias.
Prefiero observar y no perseguir.
Si el volumen se mantiene firme en 1.40, que es el máximo de la semana pasada, significaría que el mercado realmente está revalorando la licencia bancaria, y mi juicio estaría equivocado.
Si cae por debajo de 1.27, indicaría que esta noticia ya fue descontada.
¿Crees que esta licencia finalmente beneficiará a XRP o solo a RLUSD?
A. Sí, tarde o temprano se reflejará en XRP
B. No, son dos cosas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Registro de asistencia: solo una persona marca entrada cada día. El día 27, BTC al contado ingresó 305.81 unidades, toda la familia sin movimientos; anteayer 1376.78 unidades solo una familia movió, volumen reducido casi un 80%. Detalles desglosados: cuántas unidades entraron en cada familia, no doy números totales para confundir. Cada día una familia se mueve, cambiando de familia, son pruebas dispersas, no colectivas. La base no se ha derrumbado: 721,800 unidades, trescientos por día es poca cosa, no se puede hablar de fuga. BTC ronda los 80,000, ETH ronda, SOL se mantiene en 100, ZEC lidera con cerca del 6%. La red está dividida a la mitad, liquidaciones por 149 millones, sin apuestas fuertes. La decisión del FOMC sale el jueves a la madrugada, todos esperan a largo plazo sin prisa, más de 700,000 unidades; a corto plazo no se persigue, no hay dos familias que sigan cuando se prueba. Condiciones: si varios entran dos días seguidos y el volumen vuelve a mil unidades, lo reconozco; si en un día se vuelve negativo y varias salen juntas, primero reducen posiciones.Hermanos, con solo ver los datos de liquidaciones se puede entender de inmediato lo agotador que es el mercado ahora.
En las últimas 24 horas, las liquidaciones totales de BTC en toda la red fueron menos de 80 millones, comparado con las liquidaciones de miles de millones que solíamos ver, no es ni siquiera el mismo nivel. Combinando con la salida y entrada repetida de fondos ETF recientemente (BlackRock sosteniendo solo, salida de FBTC/ARKB), octubre sigue mostrando una salida neta en general, la expectativa macro de "tasas de interés altas por más tiempo" presiona, y con la decisión del FOMC a la vuelta de la esquina, tanto alcistas como bajistas están a la espera. ETH es igual, con apalancamiento apretado alrededor de los 80,000 pero sin movimientos grandes.
¿Qué significa esto? No importa si es largo o corto, ninguno puede generar un movimiento fuerte. Ninguna de las partes puede eliminar completamente a la otra, por lo que no hay grandes subidas ni bajadas. En resumen, el capital existente está peleando dentro, sin entrada de nuevo capital externo. El BTC oscila entre 80,450 y 81,300, barriendo stops y castigando a quienes usan alto apalancamiento.
Este tipo de mercado es lo más frustrante, parece que va a romper pero luego retrocede. En esta etapa, no abran posiciones frecuentemente y mantengan el apalancamiento bajo. La volatilidad agotadora es la que más puede romper la mentalidad y hacer perder dinero repetidamente sin darse cuenta. Paciencia, cuando la escala de liquidaciones aumente (como cuando caiga la "bota" del FOMC), entonces podría salir un mercado decente. $SOL también está afectado por el entorno general, y los altcoins tienen aún más difícil mantenerse. $BTC $ETH $ZEC Las monedas Meme alguna vez fueron una "prueba de estrés" para que Solana demostrara su alta capacidad de procesamiento y bajo costo. Ahora su proporción ha disminuido considerablemente, lo que indica que la actividad en la cadena está "desinflándose", lo cual es beneficioso para la narrativa a largo plazo. Pero el problema es si, tras la reducción de las operaciones especulativas, el volumen de transacciones estable y de alta calidad podrá mantenerse. Actualmente, se observa una caída notable en la cuota de contratos perpetuos, mientras que cadenas de derivados especializadas como Hyperliquid continúan dominando el ámbito de los perps en la cadena.
Los perps en la cadena son un mercado de alto valor y alta fricción, que exige mucho en cuanto a latencia, profundidad de mercado y motores de riesgo. Solana ha liderado durante mucho tiempo en DEX spot, pero ha estado relativamente rezagada en perps. Su cuota cayó del 17% al 6%, lo que refleja por un lado la reducción de operaciones apalancadas tras el declive del auge Meme, y por otro lado indica que las plataformas de perps en Solana no han ampliado significativamente su ventaja frente a Hyperliquid. Parte del alto volumen histórico podría incluir componentes de farming de puntos o airdrops, por lo que el volumen orgánico real debe analizarse con mayor cautela.
En cuanto a las instituciones, ciertamente hay avances: las stablecoins, los activos tokenizados y los pagos y liquidaciones han progresado realmente. La velocidad y el bajo costo de Solana son atractivos para liquidaciones de alta frecuencia institucionales y para acciones/activos tokenizados. Pero el precio está bajo presión y los ETF muestran salidas, lo que indica que el mercado espera ingresos "no especulativos" más sólidos y mayor retención de usuarios. La debilidad general del mercado cripto también amplifica las dificultades del período de transición.Cuando veo el mercado de predicciones en el mundo cripto y me topo con ese tipo de noticias de "ya está decidido internamente", primero reviso bajo qué condiciones se va a liquidar. ¿Cuenta el anuncio del proyecto o solo cuando la función realmente se lanza? Esto es muy diferente a solo observar la subida o bajada del precio de la moneda. Aunque la noticia sea verdadera, no necesariamente corresponde con el resultado planteado. Cuando las cuotas cambian, tampoco sé si es porque llegó dinero con información privilegiada o porque todos fueron convencidos por esa captura de pantalla. Y para colmo, esas capturas suelen recortar la fuente, lo que resulta molesto. 89.65 亿美元，环比增长 51%，非 GAAP 每股收益 39.25 美元，高于市场预期的 34.96 美元。全年营收 202.48 亿美元，同比增长 175%，已经不是普通的业绩增长，而是存储行业景气度明显回升的体现。 第四季度数据中心营收达到 29.77 亿美元，环比增长 103%，AI 基础设施建设对高性能存储的需求正在转化为实际收入。同时，公司预计下一季度营收将达到 103 亿至 108 亿美元，业绩增长暂时还没有看到明显放缓的信号。 不过也要注意，闪迪的增长不仅来自出货量，还受到存储产品涨价推动。如果后续价格上涨放缓，或者 AI 资本开支不及预期，利润率也可能承压。 闪迪的基本面确实强，但股价能否继续上涨，还要看下一份财报能不能再次超预期。公司计划于 10 月 29 日公布 2027 财年第一季度业绩，这才是接下来值得重点关注的催化剂。 对于这类已经大幅上涨的 AI 存储股，我更倾向于关注业绩兑现和回调后的机会，而不是单纯追逐财报利好。 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Retroceso de 30 millones sin pánico, primero veamos el foso defensivo de la ballena gigante
Esta ballena alcista ha tenido un retroceso de ganancias flotantes de 30 millones en 24 horas, con tres posiciones largas reducidas: BTC retrocedió 12.8 millones, ETH retrocedió 9.2 millones, SOL retrocedió 8 millones. A simple vista parece presionada, pero no te apresures a gritar peligro: en esta ronda, la acumulación en el fondo ya ha generado ganancias superiores a 220 millones de dólares, el retroceso es solo una devolución de ganancias, no una crisis de capital.
Veamos la base: BTC tiene 1850 unidades largas, valor nominal de 150 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 64200; ETH tiene 78,000 unidades largas, valor nominal de 180 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 3180; SOL tiene 550,000 unidades largas, valor nominal de 56 millones, apalancamiento 5x, precio promedio 132. Valor nominal total cercano a 400 millones, apalancamiento bajo, puede soportar la volatilidad.
Veamos el stop loss: BTC alrededor de 48,000, ETH alrededor de 2100, SOL alrededor de 85, difícil que un ajuste normal toque el límite. Está apostando a la continuación de la tendencia con bajo apalancamiento, no arriesgando con alto apalancamiento.
Conclusión: hay posiciones largas de ballenas que sostienen el fondo, pero la verdadera prueba no es el retroceso, sino si la liquidez macro cambia de dirección. Para decidir si seguir o no, no solo mires las subidas y bajadas, primero observa los límites de gestión de riesgos.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 millones a 1.5 mil millones de dólares: ¿Cuáles son las "condiciones necesarias" para que la moneda CORE alcance la marca de 1 dólar?
Actualmente, la circulación de CORE es de aproximadamente 1.5 mil millones de monedas, con un precio actual de 0.017 dólares y una capitalización de mercado circulante de alrededor de 25 millones de dólares; si alcanza 1 dólar, la capitalización de mercado circulante debe expandirse a 1.5 mil millones de dólares, lo que requiere que se cumplan múltiples condiciones simultáneamente, sin excepción. Condición necesaria ①: Estabilización de la seguridad de la red
Los validadores independientes deben dejar de retirarse, su número debe aumentar, y el mercado debe volver a reconocer la seguridad del consenso Satoshi Plus; solo cuando se elimine el riesgo de descentralización de la red, los grandes poseedores de Bitcoin se atreverán a apostar BTC a gran escala en el ecosistema Core, que es la base para la narrativa BTCFi.
Condición necesaria ②: La presión de venta de las fichas fantasma debe ser absorbida
Los 69 millones de fichas fantasma no pueden ser vendidas masivamente durante la subida; las fichas deben ser absorbidas gradualmente por el mercado para eliminar la mayor bomba de presión de venta impredecible en el camino al alza. Condición necesaria ③: Lanzamiento del producto principal, funcionamiento del ciclo de ingresos, lanzamiento oficial de SatPay, implementación de tarifas en cadena y mecanismo de recompra, sin depender únicamente de la narrativa; ecosistemas como Nawa Finance en Medio Oriente continúan aportando nuevos fondos de BTC apostados, logrando un gran crecimiento en TVL. Condición necesaria ④: Mercado alcista en la pista BTCFi + victoria en la competencia de la pista
BTCFi se convierte en la línea principal del mercado alcista actual, CORE compite con productos como Babylon y Stacks para capturar una gran cuota de mercado y atraer la entrada de fondos institucionales. Conclusión primero: $INTC hoy +4.5%, pero el problema con las acciones tokenizadas no está en el mercado — 26 empresas estadounidenses han expresado por escrito su oposición a que otros tokenicen sus acciones, aumentando de 9 a 26 en dos semanas, con un 41% (26 de 62) retirándose.
Anuncio del 27-10: ICE y OKX, la empresa conjunta de la compañía controladora estadounidense OKXICE, añadieron la oposición de Intel, Oracle, IBM e IonQ.
La frase más importante: el token es un derecho de reclamación sobre las acciones reales mantenidas por un tercero tokenizador a través de un corredor registrado; no está claro si los tokens que custodia uno mismo se consideran propiedad del cliente ni si están protegidos por SIPC en caso de quiebra del corredor.
Tus acciones X-tokenizadas en OKX son otra cosa: el anuncio de OKX indica que las provee xStocks, que funciona en Solana y X Layer, y no representa la propiedad accionaria.
Cuentas del bolsillo: $INTC en perpetuos tiene un volumen de 24h de 230,000 contratos ≈ $20.9 millones, mientras que el spot de XINTC solo mueve $1.02 millones, una diferencia de 20 veces.
Mi juicio: el cuello de botella ya no es si se pueden poner las acciones en la cadena, sino quién tiene la autoridad para empaquetar tus acciones. Primero hay que preguntar tres cosas: quién custodia las acciones reales, si la quiebra del corredor cuenta como propiedad del cliente y si el LP puede retirar en cualquier momento.
¿Vas a mantener un token con un derecho de reclamación aún incierto solo para operar 24 horas? $INTC芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy anunció el fin del mercado bajista en junio! ¿Los bajistas de Bitcoin realmente serán desacreditados esta vez? $BTC
El mercado aún debate si Bitcoin ha entrado en un mercado bajista, pero Galaxy Research ha dado un juicio bastante audaz: el mercado bajista de Bitcoin podría haber terminado en junio.
Las razones que da Galaxy incluyen: $BTC recuperando la media móvil de 50 semanas, la desaceleración en la venta por parte de los holders a largo plazo, y el cambio en el contexto macro debido al aumento continuo de la deuda en Estados Unidos.
Estos señales juntas realmente merecen un análisis serio.
Primero, la reducción en la venta por parte de holders a largo plazo significa que la presión de venta potencial en el mercado podría estar disminuyendo. Segundo, si Bitcoin puede mantenerse por encima de la media móvil de 50 semanas, la tendencia a mediano y largo plazo podría mejorar gradualmente.
En cuanto al problema de la deuda estadounidense, esto refuerza la necesidad de algunos inversores de asignar activos escasos, pero no significa que la debilidad del dólar o el aumento de la deuda necesariamente impulsen el alza de $BTC.
Lo que más me molesta es que cada vez que el mercado cae se anuncia el fin del mercado alcista, y cada vez que sube se declara inmediatamente el inicio de una nueva súper corrida alcista. El mercado no es tan simple; un juicio verdaderamente valioso debe decirte tanto las razones para ser optimista como las razones para estar equivocado #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) cerró todas las posiciones cortas apalancadas 10x en $SOXL, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares. Esta operación ya ha salido, pero lo que realmente quiero estudiar es: ¿se puede escribir una regla para la salida por pérdida anticipadamente? 🤖
Si lo convirtiera en una estrategia, primero probaría una: "Si el precio se mueve en contra del precio de apertura en un 2%, cerrar todo, sin flexibilizar temporalmente." Esta es una hipótesis que me planteo para mi estudio, no significa que esta dirección la ejecute así, ni que el 2% sea el parámetro óptimo.
Precio promedio de apertura 100.1526 dólares, precio de cierre 102.6687 dólares, el precio subió aproximadamente un 2.51% en contra. Calculando groseramente con apalancamiento 10x, la pérdida a nivel de margen es aproximadamente 25.1%, sin contar costos u otros impactos. Mi juicio es que para posiciones apalancadas primero se debe definir un presupuesto de pérdida antes de confiar en la dirección, de lo contrario una pequeña desviación de precio puede convertirse en una herida grave.
La ventaja de esta regla es que la condición de salida es clara, reduciendo las negociaciones de "esperar un poco más". La desventaja es obvia: un 2% fijo no es adecuado para todos los entornos de volatilidad y puede causar stops frecuentes; si hay deslizamiento, la pérdida real puede superar el presupuesto.
Todavía estoy dudando sobre cómo definir el umbral. Si tú escribieras esta condición para cerrar cortos, ¿elegirías un 2% de movimiento en contra del precio o una pérdida del 20% del margen? ¿Agregarías una condición de volatilidad?ETH subió rápidamente a 2700 dólares y luego cayó, el volumen de staking alcanzó un nuevo máximo de 43.16 millones, pero el ETF spot tuvo una salida neta de casi 90 millones de dólares en un solo día. Las fichas en la cadena están cada vez más bloqueadas, pero los fondos en el mercado están retirándose, esta subida expuso una grave divergencia en el flujo de capital.
$ETH cotiza a 2,356.14. El staking representa cerca del 36%, pero el rendimiento ha caído a alrededor del 2.46%, lo que no retiene el dinero caliente en un entorno de altas tasas de interés. La salida de fondos del ETF indica que las instituciones están realizando ganancias a corto plazo, la presión histórica de venta por encima de 2700 requiere un incremento más fuerte para ser absorbida.
$BTC cotiza a 80,899.9. La mayor compra marginal del sector empresarial (Strategy) ha pausado su aumento, enfocándose en recomprar acciones preferentes. El entorno de altas tasas eleva el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento, la lucha repetida en el nivel de 80,000 refleja la fuerte presión macroeconómica.
$SOL cotiza a 101.56. Recientemente, aproximadamente 480,000 SOL fueron transferidos por ballenas a exchanges, la presión de venta es real. Como un activo de alta beta, antes de que se resuelva la incertidumbre macro, el nivel de 100 dólares es muy vulnerable a la influencia del mercado general.
Resumen
El staking es una variable lenta, la salida del ETF es una señal rápida. Cuando el rendimiento del staking no supera la tasa libre de riesgo, las fichas bloqueadas no pueden evitar que el capital salga en busca de refugio antes de que se materialice la presión macro. En medio de esta divergencia, la defensa es lo primero.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 ¡Robinhood alcanzó un récord histórico en sus resultados, pero su negocio de criptomonedas se redujo drásticamente! ¿A dónde se fue el entusiasmo por el trading en el mundo cripto?
¡Llegó el último reporte financiero de Robinhood! Los ingresos netos totales del tercer trimestre alcanzaron los 1.42 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, estableciendo un nuevo récord trimestral; sin embargo, las ganancias netas cayeron un 14% interanual. Lo más destacado es que los ingresos por trading de criptomonedas fueron solo 120 millones de dólares, una caída interanual del 55%, y el volumen de operaciones disminuyó un 38%.
🧠 En palabras simples: no todos los negocios están enfriándose, sino que el dinero y la atención de los usuarios se están moviendo a otro lado. Cuando el trading cripto se enfría, los contratos de eventos, acciones y opciones se vuelven más populares, lo que indica que los ingresos de la plataforma ya no dependen solo del trading de criptomonedas. Al mismo tiempo, el volumen de trading DEX del primer trimestre completo de la cadena propia de Robinhood superó los 80 mil millones de dólares, con comisiones en cadena que superaron los 50 millones de dólares, y las plataformas tradicionales también están acelerando su expansión hacia la cadena.
🔥 Mi opinión: lo más interesante de este reporte es que la "disminución de ingresos por trading cripto" y la "expansión del negocio en cadena" ocurren simultáneamente. A corto plazo, la disminución del entusiasmo de los traders minoristas podría presionar el sentimiento del mercado; a largo plazo, la plataforma sigue compitiendo por la entrada al trading en cadena y la tokenización de activos.
Así que no te limites a ver la caída de ingresos como algo negativo, ni te dejes llevar solo por los buenos números en cadena para ser optimista. Lo que realmente hay que observar es: cuándo volverá el capital al trading cripto y si el crecimiento en cadena puede convertirse en una demanda real y sostenida. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得 ETH，已于3小时前全部转入交易所，价值1159 万美元。该巨鲸 11年前花费 3.1万美元通过 ICO 认购10万枚 ETH，此前曾以每枚5.47美元卖出5万枚，目前还持有4.5 万枚 ETH，价值约1.05亿美元；此次以每权 2320美元卖出 5000 枚 ETH。#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH La descentralización de la producción de bloques de $CORE es una cosa. Que un mismo grupo que controla las asociaciones, la demanda de Maple (resuelta bajo cláusulas de confidencialidad, sin beneficio público para los poseedores), la emisión caótica de recompensas y la gran cantidad de asignaciones restantes se retire mientras entrega un token agotado a la comunidad, es otra cosa.
Han estado ignorando durante meses las cuestiones básicas sobre liquidez, distribución de tokens y responsabilidad. Los contribuyentes silenciosamente eliminan a Core de sus perfiles, mientras el precio ronda mínimos históricos; esto no parece una transferencia planificada, sino una salida. Que validadores independientes ejecuten bloques no transfiere el control sobre los contribuyentes restantes, las reservas y los tokens del tesoro, que aún pueden influir en el mercado.
Si esto realmente es ahora liderado por la comunidad, publiquen la transparencia a nivel de billetera de las asignaciones restantes y dejen de usar el silencio + eslóganes como progreso. De lo contrario, esto es solo el último envoltorio para el daño causado por la huida.Hoy, 28 de octubre, el mercado enfrentará dos importantes decisiones políticas: el Banco de Canadá anunciará su decisión sobre las tasas de interés y su informe de política monetaria, y la Reserva Federal publicará su decisión sobre las tasas y realizará una conferencia de prensa. Ajian les presenta un marco de juicio y recomendaciones de posición en un solo artículo:
Primero, debes saber que el mercado no solo se preocupa por si la tasa de interés cambia esta vez; de hecho, la mayoría ya está anticipada y negociada. Lo principal es la evaluación sobre la inflación, el crecimiento económico y la trayectoria futura de la política. Porque incluso si el banco central mantiene la tasa sin cambios, si la declaración o la conferencia transmiten una mayor preocupación por la inflación, el mercado podría volver a valorar el espacio para futuras reducciones de tasas, y los activos cripto podrían verse directamente presionados; por otro lado, aunque no haya una reducción inmediata, si la orientación política es más moderada de lo que el mercado espera, también podría aliviar la presión sobre los activos de riesgo.
Por lo tanto, hoy se puede observar con especial atención:
1. Cómo la Reserva Federal describe el riesgo inflacionario
2. Si hay cambios en la expresión sobre la trayectoria futura de la política
3. La reacción real del dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tras la decisión
4. Si BTC sigue a los activos de riesgo o muestra un comportamiento independiente
Es especialmente importante notar que, aunque ahora el mercado general muestra una tendencia de rebote impulsada por $BTC, antes del anuncio, todo debe considerarse solo como expectativas del mercado y no como una confirmación de tendencia. Recuerda, las oportunidades de trading verdaderamente valiosas a menudo no están en adivinar un número correcto, sino en juzgar la diferencia entre el resultado final y las expectativas del mercado.
Eso es todo, DYOR# Esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre Después del informe financiero del Q3 de $HOOD, abrí una posición larga.
Los ingresos récord fueron de 1.424 mil millones de dólares, con un BPA ajustado de 0.60 que superó las expectativas. La utilidad neta disminuyó, principalmente debido a una pérdida no realizada de 67 millones, no por problemas en el negocio principal.
Lo positivo está en la estructura: ingresos del mercado de predicción de 173 millones, superando por primera vez a las criptomonedas; opciones +31%, suscripciones Gold en un récord de 5.2 millones, entradas netas de 16 mil millones. Robinhood Chain ganó 26 millones en su primer trimestre.
Después del cierre, cayó un 5.5% a 89 dólares, creo que el mercado solo vio las ganancias y no la estructura. El mercado de predicción + Gold + Chain son el motor de crecimiento para la siguiente etapa de HOOD.
Posición larga con pequeña exposición, stop loss si cae por debajo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Informe de resultados: 2026-10-28 10:40 (hora de Beijing)｜ Publicación del informe financiero: 2026-10-28 antes de la apertura (Seúl)｜ Datos hasta el día de la publicación
1. Conclusiones clave
Parcialmente por encima de lo esperado: ingresos y beneficio operativo superan, beneficio neto significativamente inferior.
Ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo supera la previsión más agresiva de las instituciones; pero el beneficio neto (incluyendo la volatilidad contable de la inversión en Kioxia) es aproximadamente un 33% inferior al consenso. Reacción del mercado positiva (KOSPI +2.2% en apertura, SK Hynix sube cerca del 3%), pero el precio de la acción ha retrocedido casi un 60% desde el máximo de junio, el punto de juego está en la sostenibilidad del aumento de precios de HBM en 2027, no en los números del trimestre.
2. Real vs expectativas del mercado (Q3 2026, K-IFRS, no auditado)
Indicador Real Consenso del mercado Resultado
Ingresos operativos 104.62 billones de wones surcoreanos 98.2~98.96 billones ✅ Por encima de lo esperado (primera vez sobre 100 billones, +32% secuencial, +328% interanual)
Beneficio operativo 83.33 billones de wones surcoreanos 77.5 billones (predicción agresiva 80.1 billones) ✅ Por encima de lo esperado (+38% secuencial, +632% interanual, margen operativo 80%)
Beneficio neto 39.78 billones de wones surcoreanos 59.66 billones ❌ Aproximadamente 33% inferior (+216% interanual, -58% secuencial)
Nota: La brecha en el beneficio neto se debe principalmente a la inversión en Kioxia y otros elementos no operativos.A nivel macro, me preocupa más si hay entrada de nuevos fondos que cuál historia avanza más rápido. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el sector cripto en general ha subido, el sector Meme subió 3.78% en 24 horas, el sector NFT subió 3.32%; los titulares también mencionan que el sector AI cayó más del 6%.
Mi juicio es que esto no es suficiente para considerarlo una señal de un calentamiento general de la liquidez. La subida de los sectores no equivale a una entrada neta de fondos, no se puede igualar directamente; y que Meme suba y AI baje también indica que la aversión al riesgo no se está expandiendo de forma sincronizada. Mi suposición es que si solo hay un cambio de foco entre fondos existentes, entonces el bullicio local puede durar un tiempo, pero no necesariamente sostendrá la valoración de todo el mercado.
Prefiero verlo primero como un mercado estructural, sin apresurarme a etiquetar el entorno macro como "relajado". Seguiré de cerca si la entrada de fondos puede mantenerse, para no confundir un traslado de fondos con la entrada de dinero nuevo. Pero aún no se puede apresurar a juzgar un cambio de tendencia. La entrada sincronizada a corto plazo en BTC al contado y en contratos, la recompra de fondos apalancados en ETH es más evidente, mientras que en SOL el alza es en el mercado al contado y los contratos aún están retirándose. BTC al contado tiene una entrada neta de 111 millones de dólares en 4 horas, y los contratos una entrada neta de 36.18 millones de dólares. Extendiendo a 24 horas, el alza neta en el mercado al contado es de 179 millones de dólares, pero los contratos tienen una salida neta de 92.74 millones de dólares. La salida neta en contratos a 30 días se amplió a 7.83 mil millones de dólares, lo que indica que la compra a corto plazo ha regresado, pero la desapalancación a mediano plazo aún no ha terminado. ETH al contado tiene una entrada neta de 51.64 millones de dólares en 4 horas, y los contratos una entrada neta de 221 millones de dólares. En 24 horas, el alza neta en el mercado al contado es de 87.02 millones de dólares, y en contratos de 185 millones de dólares. Sin embargo, en 30 días el mercado al contado tiene una salida neta de 3.77 mil millones de dólares, y los contratos una salida neta de 8.29 mil millones de dólares. La recompra a corto plazo es más fuerte que en BTC, pero la estructura de fondos a mediano plazo sigue siendo débil. SOL al contado tiene una entrada neta de 8.66 millones de dólares en 4 horas, y los contratos una entrada neta de 4.53 millones de dólares. En 24 horas, el mercado al contado tiene una entrada neta de 23.7 millones de dólares, pero los contratos una salida neta de 58.94 millones de dólares. La salida neta acumulada en contratos a 30 días es de 2.17 mil millones de dólares, lo que indica que hay compradores en el mercado al contado, pero los fondos apalancados siguen siendo cautelosos con el rebote. El flujo de fondos a corto plazo regresa en BTC, los fondos en contratos de ETH se adelantan, y la recepción en el mercado al contado de SOL es la más evidente. Ahora parece más una recompra de fondos tras una retirada continua, no un cambio de tendencia. Seguiremos observando si el rebote puede traer un aumento sostenido, de lo contrario, tras un pico aún existe riesgo de retroceso. No te asustes con esta noticia.
Antes de las elecciones, sacar este tipo de información explosiva de que pronto habrá guerra es una táctica común de los políticos, diseñada para crear pánico y ganar votos.
Mira, en la noticia incluso dice que Trump ni siquiera ha firmado, eso es solo mucho ruido y pocas acciones.
Si realmente estallara la guerra, el precio del petróleo se dispararía por las nubes, la inflación en Estados Unidos explotaría, ¿y cómo se podrían hacer las elecciones?
Así que lo más probable es que sea solo mucho ruido y poca acción, una presión máxima para forzar a Irán a retroceder.
Ahora, si por miedo vendes en pérdida o corres a comprar oro y petróleo a precios altos, probablemente estés siendo manipulado por los grandes jugadores usando esta noticia para cortar pérdidas a los pequeños inversores. No te asustes a ti mismo.🔍¿Perder y luego liquidar todo de una vez, es admitir el error o retirarse primero del campo de batalla? He estado vigilando la cartera 0x82f6bb…512ec, que ya ha cerrado todas las posiciones cortas con apalancamiento 10x en $SOXL, con un monto de cierre aproximado de 1,458,500 dólares, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares.
Un detalle interesante aquí: el precio promedio de apertura fue de 100.1526 dólares, el precio de cierre 102.6687 dólares, el precio se movió en sentido contrario aproximadamente un 2.51%; calculando groseramente con apalancamiento 10x, el impacto sobre el margen fue alrededor del 25.1%. Y esto es una salida total, no una reducción de posición, al menos esta posición ya no asume riesgo direccional.
Esta es mi suposición: esta vez parece más un corte activo del riesgo, en lugar de esperar a que se cumpla la lógica bajista. Pero no saquemos conclusiones apresuradas, solo con el cierre no se puede saber si se activó un stop loss preestablecido. Seguiré vigilando si esta dirección vuelve a abrir posiciones cortas, para distinguir si es una retirada temporal o un abandono de esta ronda de juicio.$COIN
Coinbase fue expuesto nuevamente por una filtración de datos, esta vez yo esperaba aprovechar la caída, pero ni siquiera hubo una pequeña oportunidad.
SlowMist confirmó que la información de contacto de más de 70,000 usuarios fue obtenida por hackers, y la empresa misma lo admitió. Esta cantidad de datos hace años habría sido un gran problema. Sin embargo, el token individual de COIN en OKX tiene un precio actual de 159.7, con un rango de 158.1 a 162.9 en 24 horas, cayendo menos de medio punto. Solo viendo el precio, uno pensaría que la filtración fue de una lista sin importancia.
Luego pensé que no era tan contradictorio. Esta vez lo que se obtuvo fueron datos de contacto, no claves privadas ni acceso a fondos, lo que es un nivel diferente al robo de criptomonedas. Pero si los teléfonos y correos caen en manos del mercado negro, lo siguiente son ataques de phishing dirigidos, y estas secuelas no son algo que el precio de las acciones deba reflejar el mismo día.
Además, un contexto: el mismo día, Bithumb en Corea también fue afectado, con la filtración de información de 38,000 clientes. Que un exchange sea hackeado es tan frecuente como comer, el mercado ya ha valorado esto, los que debían sufrir ya lo hicieron.
Pensé que al menos habría una pequeña caída, puse una orden esperando una oportunidad, pero esperé mucho y no pasó nada. Si el mercado piensa que no pasa nada, entonces no pasa nada.
#10月FOMC利率决议即将公布 Apostar la tendencia de reversión con el flujo de fondos de un solo día, creo que el riesgo y beneficio de este juicio no es rentable. Los datos de SoSoValue muestran que el 27 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de $SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 19.155.000 USD, toda proveniente de GSOL, sin salidas netas en otros productos ese día.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero la afirmación de "retiro total de fondos" está sobreestimada. La salida se concentra en un solo producto, lo que limita la evidencia de un debilitamiento general de la demanda; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1.513 millones de USD, y no puede ser borrada por los datos de un solo día. Sin embargo, la entrada acumulada es cosa del pasado y no garantiza la continuidad futura.
Según mi suposición, si las salidas continúan y se extienden a más productos, la probabilidad de una demanda debilitada aumentará claramente, y la evaluación de ajuste será más justificada; si solo es un rescate aislado, sacar conclusiones basadas en el sentimiento no es rentable. Primero observaré la persistencia y cobertura de las salidas, no usaré un número negativo para fingir una tasa de éxito.El lunes, el flujo neto de ETF superó los 100 millones, interrumpiendo la salida neta de la semana pasada. ¿Podría esto demostrar que la salida neta del jueves y viernes pasados fue solo un cambio a corto plazo? ¿Podrá el mercado seguir validándolo?
El lunes se publicaron los datos de ETF, con un flujo neto diario de 110.3 millones, de los cuales el flujo neto solo fue completado por IBIT, sin que otras instituciones mostraran reingresos.
En cuanto a los datos del mercado cripto, no hubo grandes cambios en comparación con el domingo, especialmente en cuanto a los fondos centrales, que no mostraron diferencias significativas, y el total de fondos no presentó una salida neta evidente.
En el mercado, $BTC ha probado repetidamente el nivel cercano a 80,000 en intervalos horarios y ha rebotado, mostrando un rebote fuerte hasta ahora, con soporte a corto plazo aún válido. Ahora se observa si puede superar y mantenerse por encima de las resistencias a corto plazo de 80,600 y 81,400 en el marco de una hora; si logra superar y mantenerse, el siguiente objetivo será 82,000 y 82,900.
En resumen, el mercado se ve bien por ahora, con reingreso de ETF el lunes y sin salida neta de fondos cripto. A corto plazo, la tendencia es más optimista. Lo que sigue es observar si la presión macroeconómica puede seguir disminuyendo; una vez que se alivie, será clave prestar atención a la superación de las resistencias.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por ahora no toco SOL, no tiene mucho que ver con la fuerza o debilidad del precio, es que no se ha limpiado bien el lado de las fichas.
Ahora está rondando los 101.8, en 24 horas ha estado entre 99.2 y 102, subió un poco más del 1%, el mercado se ve bien. Pero hay un grupo de números que no cuadran.
Ayer hubo una salida neta de 19.155.000 USD en el ETF de SOL al contado, revisé los detalles a propósito: todo ese dinero proviene de Grayscale GSOL, las otras seis básicamente se mantuvieron estables. La presión de venta en el ETF no es que haya mucha gente saliendo, solo Grayscale está liquidando. Normalmente no tomo esta salida como una señal de tendencia, pero sí está presionando el mercado.
Lo que me preocupa más es otro dato. La participación en contratos perpetuos de SOL ya cayó al 6%, mientras que el sector Meme en el mismo periodo hoy rebotó casi un 4%. Ni siquiera los Meme dentro de su propio ecosistema están aportando, en la cadena se habla de quitar la etiqueta Meme y competir con Wall Street. La idea no está mal, pero que la participación haya caído a este nivel indica que el capital especulativo se está retirando.
En la zona de 101 no voy a entrar en largo, tampoco estoy totalmente bajista, solo quiero esperar a que Grayscale termine de liquidar esta ronda. La semana pasada, en una posición similar, entré por impulso y salí con una pequeña pérdida. Esta vez esperaré un par de días más, no es para tanto.
#10月FOMC利率决议即将公布 En el mercado de futuros, cuando los contratos antiguos rebotan y alcanzan una zona de alta concentración de operaciones, suele haber un grupo de personas esperando recuperar su inversión y salir, por lo que si la demanda se muestra un poco vacilante, el precio fácilmente se mantiene presionado. Al leer esta noticia, lo primero que pensé fue en la rotación de posiciones, no en lo especial que es un nivel de precio redondo.
Según Bloomberg, tras el repunte veraniego, el impulso alcista de Bitcoin se ha debilitado y actualmente ha retrocedido cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión de venta continua al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra de los inversores se ha concentrado en 87,000 dólares o más; esta zona ha ejercido presión vendedora para liberar posiciones en dos ocasiones este año, y después de cada una se ha producido una corrección de al menos el 25%.
Mi juicio es que esto es algo negativo para el corto plazo, pero no se puede aplicar directamente la magnitud de las caídas anteriores. A diferencia de los futuros tradicionales con vencimientos y cambios de mes, el $BTC al contado no tiene una fecha de vencimiento unificada, por lo que la voluntad de vender para recuperar la inversión puede prolongarse más; la zona de concentración de costos también ofrece un ancla psicológica para los vendedores, y el rebote necesita que haya nueva demanda que lo sostenga. Voy a observar si la demanda de soporte puede mantenerse, sin usar las correcciones históricas como una regla fija para la próxima vez.$FIL ¿Qué es lo que más necesita cambiar para despegar completamente? 🚀
Personalmente, creo que lo más crucial es transformar la "expansión de capacidad" en "impulso real de pago"!!
Actualmente, la capacidad de la red depende en gran medida de subsidios, la proporción de pagos reales es baja, los proveedores de servicios dependen de las recompensas por bloques y continúan vendiendo, generando presión de venta; al mismo tiempo, la oferta de tokens es grande, la captura de valor es débil, la demanda ecológica es insuficiente, y la experiencia tiene brechas con los servicios en la nube principales.
Cambios clave: primero, del lado de la demanda, impulsar que el almacenamiento pagado sea la fuente principal de ingresos, haciendo que las tarifas de servicio superen ampliamente las recompensas por bloques;
segundo, del lado económico, basarse en el fin del desbloqueo y la reducción de la oferta con la actualización Solstice, establecer un mecanismo de quema vinculado a los ingresos para formar un ciclo deflacionario;
tercero, del lado ecológico, implementar escenarios de demanda como datos y AI con FVM, haciendo que FIL sea un medio de pago/liquidación indispensable;
cuarto, del lado de la experiencia, completar las capacidades de datos fríos y calientes y de búsqueda, reduciendo la barrera de entrada.
En resumen, solo cuando las personas necesiten FIL para uso real y no solo para especulación, el valor podrá despegar verdaderamente y de forma sostenida. $ millones. El aumento del precio se debe principalmente a que los cortos se ven obligados a cubrir. No hay señales claras de nuevos largos apalancados; las tasas de financiamiento para los tres períodos son ligeramente positivas, lo que solo puede considerarse como contexto. El interés abierto de puts/calls está básicamente equilibrado, pero la proporción put/call de las operaciones del día se disparó a 2.79, lo que indica que algunos se están concentrando en comprar protección durante la subida. El mayor volumen en el gráfico corresponde a la vela alcista, pero gran parte de este volQuiero hacer un experimento de fin de año: seguir específicamente esas acciones de alto riesgo que "parecen estar perdidas".
La lógica de selección es:
📉 Caída drástica del precio de la acción
📉 Caída por debajo del precio en el momento del anuncio del catalizador positivo
📈 Pero los fundamentos del negocio siguen mejorando
📊 El movimiento técnico muestra patrones que merecen atención
⚠️ El interés en posiciones cortas sigue aumentando
Los candidatos incluyen $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE y $SHAZ, con precios de referencia dados en la publicación original de 7, 8, 39, 2.5 y 25 dólares respectivamente.
El enfoque no es comprar a ciegas, sino observar: cuando el sentimiento del mercado es extremadamente pesimista, si los fundamentos finalmente se cumplen.
Una alta proporción de cortos tampoco garantiza un rebote, los datos aún deben ser verificados. $BTC 40 mil millones en posiciones cortas fueron "enterradas vivas", pero el combustible es "de un solo uso"
Observa los datos de liquidación, esta es la fuerza más directa de este rebote.
Bitcoin arrancó cerca de 79,000 y subió hasta 81,240. En este proceso, más de 4 mil millones de dólares en posiciones cortas de criptomonedas fueron liquidadas. Los cortos se vieron obligados a comprar para cerrar posiciones, lo que impulsó el precio al alza y desencadenó más liquidaciones de cortos.
Quienes apostaron en corto por debajo de 80,000 tenían una lógica "razonable": Bitcoin cayó por debajo de 80,000, los ETF están saliendo, la Fed va a subir las tasas, la tendencia es bajista, el rebote es una oportunidad para vender en corto.
Cuando "romper 80,000 significa mercado bajista" se convierte en un consenso, es la operación más peligrosa.
Pero debes entender algo: el combustible para el short squeeze es "de un solo uso". Una vez que se liquidan los cortos, la presión de compra forzada desaparece. Para mantenerse por encima de 81,000, se necesita una demanda real en el mercado spot. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC precio actual $80,886, dirección WAIT, yo espero primero.
Todavía tengo una posición larga en $BTC, precio promedio $83,030, no aumento la posición.
El precio está atrapado en el rango $80,788–$81,009, el mercado no tiene dirección.
A) Cierre de 4H por encima de $81,009 y retroceso sin romper, entonces consideraré tomar ganancias en $82,892. Si cae a $80,400, se invalida.
B) Cierre de 4H por debajo de la línea de tendencia alcista en $79,916 (que aún está subiendo), el siguiente nivel es $79,775. Este nivel ha sido probado 5 veces y defendido 5 veces, sin romperse. En las últimas 48 horas, se liquidaron aproximadamente 2.27 millones de dólares cerca de este nivel. Si vuelve a $80,400, se invalida.
Si llega a $82,892, tomaré ganancias de la mitad y moveré el stop loss a punto de equilibrio.
¿Tú qué lado prefieres? #OKXTraderVoices $ZEC ¡Siempre dije que las posiciones largas nunca serán esclavas! Directamente los campesinos se levantan y cantan, lalala
Ya había dicho que el líder de las monedas de privacidad no caería tan fácilmente, hace un par de semanas los fondos se fueron a otras altcoins, lo que provocó que los mercados principales, las acciones estadounidenses y estos líderes cayeran en picada, pero sigo firmemente alcista porque ustedes son concubinas, mientras que ellos son la esposa legítima.
Actualmente $ZEC ha vuelto a situarse por encima de 1300 y se mantiene estable, puede que haya una corrección próximamente, pero la tendencia alcista general no cambia, los que buscan seguridad pueden tomar ganancias ahora, y esperar la corrección para volver a entrar y seguir alcistas, manteniendo a largo plazo. Los juegos en cadena completa alguna vez fueron muy esperados, pero muchos proyectos, además de trasladar la lógica a la cadena aumentando el consumo de Gas, aún dependen del modelo económico basado en compras especulativas.
$ILV: referente AAA en cadena completa. Cabe destacar que en 2026 cambió de un modelo de inflación con staking a un modelo de distribución de ingresos, intentando vincular la recompensa del token con los ingresos reales del juego. Sin embargo, este mecanismo está actualmente en pausa debido a que los fondos del pool de seguridad no están completamente disponibles, por lo que aún no se ha formado una compra real y sostenida basada en ingresos. La dirección del mecanismo es correcta, pero la ejecución aún no está cerrada.
$PIXEL: un éxito en su momento. Atrajo a muchos usuarios mediante incentivos con tokens, pero tras la disminución de ganancias por "farmear oro", la actividad diaria cayó de un pico de 1 millón a entre 100,000 y 200,000. El modelo de producción y consumo está gravemente desequilibrado; una vez que desaparecen las ganancias especulativas, la actividad en cadena cae abruptamente.
$RON: ya no es una sidechain, sino un L2 de Ethereum (OP Stack), con una inflación anual reducida a aproximadamente 1.2%. El tesoro continúa capturando las ganancias netas de los ordenadores y la participación en las tarifas del marketplace, por lo que la fuente de flujo de caja es más sólida que la de un token de juego único. Aunque Axie es antiguo, Ronin sigue teniendo capacidad de extracción como infraestructura.
Resumen:
$ILV es "mecanismo de distribución de ingresos diseñado pero ejecución pausada, aún no cumplido"; $PIXEL es "actividad desnuda tras la retirada de incentivos"; $RON es "extracción de infraestructura L2, flujo de caja relativamente diversificado". El informe financiero de Hynix explotó, el superciclo del almacenamiento para AI continúa $SKHYNIX
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 104.6 billones de wones, un aumento interanual del 328%; la utilidad operativa fue de 83.3 billones, un aumento interanual del 632%, y el margen operativo alcanzó un impresionante 80%.
Más que las ganancias, lo que merece atención es que se espera que el HBM4 se convierta en el producto principal en el cuarto trimestre, y más del 50% de la capacidad para 2027-2028 ya está asegurada mediante acuerdos a largo plazo.
Siempre he sido optimista con la pista del almacenamiento para AI. A medida que la capacidad de cálculo de AI sigue expandiéndose, la demanda de HBM, DRAM y almacenamiento de alta velocidad también está creciendo constantemente.
Sin embargo, el almacenamiento es, al fin y al cabo, una industria cíclica, y un margen de ganancia del 80% no puede mantenerse para siempre. La lógica a largo plazo sigue siendo fuerte, pero si el precio de las acciones puede seguir subiendo dependerá de cuánto haya descontado ya el mercado.
Una buena empresa no siempre significa un buen punto de compra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
La "pausa agresiva" del FOMC es la variable más importante. La probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es aproximadamente del 91%, pero la expectativa de un aumento de 25 pb en diciembre ya ha superado el 68%. El mercado no ha descontado el fin del endurecimiento, sino que espera que la Reserva Federal gane tiempo para mantener la opción de aumentar en diciembre. La expectativa de inflación a largo plazo de la Universidad de Michigan subió a 3.5%, el nivel más alto desde mayo, y el 69% de los consumidores espera que las tasas suban en el próximo año. El aumento de las tasas reales eleva directamente la tasa de descuento de los activos que no generan intereses, lo que sigue presionando la valoración de ETH.
El aspecto financiero tampoco coopera. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta acumulada de 1,080 millones de dólares en octubre, la mayor salida mensual del año, revirtiendo casi todas las entradas de septiembre. El 26 de octubre hubo otra salida diaria de 88.57 millones de dólares, con BlackRock ETHA representando 105 millones de dólares. Más preocupante es que una ballena con una posición larga de 272 millones de dólares en ETH ha visto su precio de liquidación reducido a 2,181 dólares tras un margen adicional, a unos 177 dólares del precio actual. La existencia de posiciones largas con alto apalancamiento amplifica el riesgo a la baja.
En el aspecto técnico, la zona de 2,370-2,400 es una resistencia múltiple acumulada; con el RSI en sobrecompra y la pérdida de fondos en el ETF, si el rebote no logra un volumen suficiente para romper esta zona, es muy probable que sea el preludio de una segunda caída.
Niveles clave: el soporte a corto plazo está en 2,296 (mínimo anterior); si se pierde, el precio de liquidación de la ballena en 2,181 entra en juego; la resistencia dura que debe recuperarse con volumen está en 2,370-2,400. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Soy el hermano de inteligencia a mediano plazo, ¡la pista de almacenamiento de semiconductores ha emitido una señal de súper ciclo!
$SKHY Hynix declaró recientemente: el precio promedio de DRAM en el tercer trimestre aumentó más del 20%, y se espera que la demanda crezca más del 20% para 2027.
¡La escasez de suministro de memoria continuará hasta 2030!
Los acuerdos a largo plazo para 2027/2028 ya han asegurado más del 50% de la capacidad. Para hacer frente a la escasez, el gasto de capital en 2027 aumentará significativamente. La demanda de NAND también está en un nivel alto, y el crecimiento de envíos de DRAM en el cuarto trimestre es aproximadamente del 20%.
A mediano plazo, la potencia de cálculo de AI impulsa un mercado alcista prolongado en almacenamiento, con un fuerte desajuste entre oferta y demanda que asegura la posición de los líderes. La escasez persistirá hasta 2030, y la cadena industrial relacionada merece una exploración profunda.
$BTC
$ETH Veo este mercado como una reunión de antiguos compañeros: Bitcoin dice que quiere sentarse en la mesa de los 100,000 dólares, pero los viejos amigos se levantan uno tras otro: “Primero devuélveme el dinero que puse en su momento.” 😂
Según Bloomberg, después del repunte de verano, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido, actualmente vuelve a estar cerca de los 80,000 dólares, y el intento de alcanzar los 100,000 dólares enfrenta ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de la posición cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, y luego ha retrocedido al menos un 25%.
Creo que la verdadera dificultad es la paciencia de los que mantienen la posición, no el nivel redondo. La concentración de costos facilita que la voluntad de salir se agrupe en el mismo rango; los dos intentos fallidos de repunte también pueden fortalecer la mentalidad de “salir apenas se recupere la inversión”. Si esta mentalidad continúa, supongo que el repunte necesitará un soporte más sostenido, no basta con el entusiasmo; pero la historia de dos veces no garantiza una tercera caída.
¿Crees que la solución depende más de que los antiguos poseedores estén dispuestos a esperar, o de que la nueva demanda esté dispuesta a entrar? ¿Se dispersará esta mesa o quién seguirá pidiendo otra ronda?Veo que este nivel de resistencia está bloqueado, y suelo preguntar primero: ¿el dinero fuera del mercado está dispuesto a entrar? Según Bloomberg, después del repunte de verano, $BTC retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares enfrentó ventas continuas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más, y la presión para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos 25%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de la capacidad de absorción de fondos, no se debe enfocar solo en niveles redondos. La zona de costos concentrados ofrece potenciales ventas, pero si se pueden digerir depende de la demanda adicional. Esta es mi suposición: si la liquidez en dólares mejora y el apetito por riesgo de los fondos aumenta, entonces las posiciones para salir de pérdidas no siempre dominarán; si los fondos siguen siendo cautelosos, el repunte podría convertirse en una ventana para salir.
Prefiero primero observar el entorno de fondos antes de hablar de rupturas; los dos retrocesos anteriores no deben tomarse directamente como el guion para el tercero. Para juzgar la capacidad de absorción en esta ronda, ¿qué preocupa más a todos ahora: las expectativas de tasas de interés, la fortaleza del dólar o el flujo de fondos institucionales?【Los préstamos para infraestructura de AI se convierten en el único punto de crecimiento, los bancos reconocen por primera vez "la migración de depósitos hacia las criptomonedas"】
Esta encuesta sobre créditos bancarios contiene dos detalles que valen más la pena recordar por separado que los datos totales.
El primer detalle: los préstamos para infraestructura de AI se están convirtiendo en el único punto de crecimiento en el panorama crediticio. La encuesta preguntó específicamente sobre préstamos relacionados con AI: la mayoría de los bancos indicaron que aún no han establecido estándares cuantitativos para la aprobación de préstamos de AI, pero varios bancos reportaron que la demanda de préstamos para centros de datos y otras infraestructuras digitales está "aumentando de forma gradual pero constante", y que actualmente los préstamos relacionados con AI se enfocan más en proveedores de infraestructura que en desarrolladores de software o empresas de aplicaciones de AI — los bancos creen que esta tendencia se fortalecerá en el futuro. En un entorno crediticio de contracción generalizada, el único incremento estructural se da en la infraestructura de AI, lo que resuena con la narrativa del mercado estadounidense sobre el "gasto de capital contracíclico en AI".
El segundo detalle: esta ronda de encuesta incluyó por primera vez la cuestión de los activos digitales. Las respuestas de los bancos de la zona euro merecen ser leídas palabra por palabra — en los últimos 12 meses, el impacto de los activos digitales en la estrategia operativa bancaria fue "ligeramente positivo"; pero mirando hacia los próximos 12 meses, los bancos generalmente creen que el impacto de los activos digitales en su estrategia de negocio será "cada vez más positivo", mientras que el impacto en el negocio de depósitos minoristas será "negativo". Esta es la primera vez que el sistema bancario europeo, dentro del marco de una encuesta oficial, confirma la dirección de la "migración de depósitos hacia activos criptográficos": los bancos ya son conscientes de que las stablecoins y los activos criptográficos están desviando sus depósitos minoristas, y esperan que esta tendencia se acelere.
Para quienes hacen asignación de activos, estas dos líneas — una apuntando hacia el flujo crediticio de los próximos dos años (infraestructura de AI), y otra hacia la migración a largo plazo del patrón de depósitos (desvío hacia criptomonedas) — tienen un valor a largo plazo mayor que el porcentaje de contracción trimestral.