Orbit Post Sitemap
Desde la prima de coinbase, el rendimiento reciente de Bitcoin ha sido realmente sólido. La prima negativa de coinbase muestra una presión de venta evidente por parte de las instituciones estadounidenses; en las ocasiones anteriores en que la presión de venta fue tan grande, se produjeron caídas en forma de colapso, pero esta vez la compra al contado fue muy fuerte, por lo que logró resistir la presión de venta. $HYPE retrocedió desde cerca de 77 a aproximadamente 81.4 desde ayer, con un aumento de alrededor del 4.6% en 24h, superando a $BTC (aproximadamente +1.4%). Mi sesgo es alcista: el producto está completo y la narrativa de cumplimiento sigue vigente, el rebote tras la corrección parece más un intento de asegurar la posición antes de la reunión de política monetaria.
Información sólida: el 27/10 se lanzará el trailing stop en los contratos perpetuos, que activará órdenes de mercado según el precio marcado; en HL, el volumen nominal diario de contratos perpetuos de HYPE es de aproximadamente 330 millones de U, con una posición de alrededor de 20.9 millones de tokens, y la tasa de comisión es ligeramente positiva; los ingresos del protocolo en octubre hasta ahora son aproximadamente 57.2 millones, y el TVL de nivel 1 está en el orden de los 8 mil millones. La propuesta Payward HIP-3* para contratos perpetuos en EE.UU. aún está pendiente de aprobación.
En la noche de la reunión de política monetaria, ¿esperarás a que se mantenga por encima de 80 para entrar, o comprarás cerca de 77? Cuéntanos tus razones.
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
El líder tiene algo que decir
La OCC de Estados Unidos alienta a los bancos comunitarios a solicitar la calificación para emitir stablecoins de pago bajo la Ley GENIUS, pueden hacerlo directamente o a través de subsidiarias. Los requisitos estrictos son reserva 1:1, redención, capital y gestión de riesgos. La regla entra en vigor el 18 de enero de 2027. En Canadá también están limitando los rendimientos por tenencia de monedas, estableciendo un tope del 1% en la tarifa de redención.
Creo que el significado de esto es que el derecho a emitir stablecoins se está descentralizando. Antes lo manejaban gigantes como Tether y Circle, ahora incluso los bancos comunitarios pueden entrar de manera regulada. En los comentarios alguien mencionó que HSBC emitió un stablecoin en dólares de Hong Kong, en realidad la lógica es la misma, los bancos tradicionales están usando su base de clientes y redes de pago existentes para entrar en esta carrera.
Esto hará que el panorama de los stablecoins cambie, pasando de algo informal a algo regulado con licencias. Aunque USDT y USDC son grandes en volumen, frente al cumplimiento regulatorio de los bancos, la competencia será cada vez más intensa.
En el mercado la reacción es muy leve, USDT bajó 0.01%, USDC subió 0.01%. Esto es un cambio lento, pertenece a un beneficio institucional a largo plazo.
En general es bueno para las criptomonedas, se amplían los canales para que el capital fluya. Pero a corto plazo no estimula directamente el precio de las monedas.
El BTC tuvo una caída fuerte anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, habrá una corrección más profunda, la resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es válido en el momento actual $BTC $ETH $ZEC Después de analizar este conjunto de ratios largo-corto, solo tengo un sentimiento: la ratio largo-corto de BTC está suprimida a 0.77, mientras que los inversores minoristas se lanzan más allá de 2.3; ETH es aún más extremo, con una ratio largo-corto de 0.67 y los inversores minoristas corriendo hacia 3.4. Un lado está comprando desesperadamente, el otro retirándose lentamente, ambos opuestos entre sí—esto no es una tendencia, es una apuesta. Sin mencionar las operaciones activas a corto plazo, donde varias monedas están dominadas por órdenes de venta, y cada compra de minoristas El informe financiero explotó hasta el cielo, pero $SKHYNIX no pudo superar los 1100, este es el punto más interesante de hoy.
Las ganancias del informe financiero alcanzaron un nuevo máximo, además se anunció una recompra esperada de 75.4 mil millones de dólares, y el spot subió hasta un 9% en un momento.
Según el guion normal, los contratos deberían continuar subiendo directamente.
Pero la realidad es: SKHYNIX subió cerca de 1097.74, y de inmediato fue derribado a 1085.
En cambio, me fijo más en este detalle.
En 15 días hubo una salida neta de fondos de aproximadamente 189 millones, pero en las últimas 8 horas entraron más de 10 millones — no es que nadie compre, sino que el capital a largo plazo se retira y el capital a corto plazo está comprando.
Lo más importante es que en la posición 1085, arriba hay una zona de liquidación de cortos entre 1108 y 1135, y abajo hay un costo de largos cerca de 1059.
Así que ahora no es simplemente “comprar por buenas noticias” o “vender por salida de fondos”.
Esperaré a que el mercado elija la dirección por sí mismo.
Solo si se mantiene con volumen por encima de 1097.74, se puede esperar ver 1108 o incluso 1135; por el contrario, si cae por debajo de 1059 y falla el rebote, entonces será un verdadero debilitamiento.
El informe financiero ya fue tan fuerte, si ni siquiera puede superar el máximo anterior, ¿dónde crees que está el problema? Entrada neta de 24.5 millones de dólares, lo que me importa es que la entrada de Fidelity FBTC es exactamente igual al monto neto total. En el mercado de futuros, cuando veo que el capital se concentra en una sola posición, suelo primero observar la distribución y no apresurarme a concluir que los alcistas han formado un consenso. Estos datos provienen de Farside Investors.
El mercado cripto es diferente, los ETF al contado son solo un canal para la participación de capital tradicional, no pueden reemplazar la imagen completa del comercio las 24 horas. Mi juicio es que esta entrada neta es algo positiva, pero usarla para probar que las instituciones en general son alcistas me parece que la evidencia aún es débil. Que el monto neto total sea igual a la entrada de un solo producto tampoco significa que no haya capital entrando o saliendo de otros productos; el monto neto podría ocultar discrepancias.
Lo que realmente quiero ver es si las entradas posteriores pueden expandirse a más productos; si es así, entonces aumentaré mi evaluación sobre la sostenibilidad de la demanda. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Al ver este tipo de datos de ETF, ustedes valoran más el tamaño del monto neto o la distribución de las entradas?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ ¿Cómo afecta esto al desempeño de Google?
El crecimiento del 82% en Google Cloud es una espada de doble filo a corto plazo para el precio de las acciones, pero tiende a ser positivo a mediano plazo. La contradicción principal radica en que: los ingresos validan la capacidad de monetización de la IA, pero la presión sobre el flujo de caja suprime el sentimiento de valoración.
Los ingresos y las ganancias constituyen el soporte. El margen operativo del negocio en la nube saltó del 20.7% al 35.6%, con pedidos acumulados por 514 mil millones de dólares, lo que indica que la demanda de IA es real y tiene apalancamiento operativo. Si el informe del tercer trimestre de esta noche mantiene un alto crecimiento, reforzará la narrativa de que "la inversión en IA se está materializando".
El flujo de caja es el mayor factor de presión. El flujo de caja libre en el segundo trimestre se volvió históricamente negativo (-5,855 millones de dólares), y la guía de gasto de capital anual es de hasta 205 mil millones de dólares, lo que reduce la tolerancia del mercado a "quemar dinero para crecer". Después de la publicación del informe, las acciones cayeron más del 3% en el after-hours, reflejando las preocupaciones de los inversores sobre el ciclo de retorno.
A corto plazo, la atención está en la guía del informe de esta noche. El precio actual es de aproximadamente 316 dólares, con un rango de 52 semanas entre 266 y 408 dólares, y la valoración es baja entre los siete grandes. Si el crecimiento en la nube se mantiene y la guía de gasto de capital no se revisa al alza significativamente, el precio de las acciones tiene espacio para recuperarse; si la presión sobre el flujo de caja empeora, podría seguir bajo presión. A mediano plazo, la demanda de IA es real y la visibilidad de pedidos es alta, pero para que el precio suba se necesita ver una señal de punto de inflexión en el flujo de caja libre.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Jaja, realmente me equivoquéZEC se mantiene estable alrededor de 1312. ¿Por qué digo que en realidad es más seguro ahora que ayer?
Ayer, predije una zona de resistencia entre 1280-1300. Aunque hubo una liquidación de más de 7 millones de posiciones cortas, los toros rompieron con fuerza y actualmente se mantienen en 1312!
El ETF de Grayscale ha terminado con las salidas y se ha convertido en una entrada neta de más de 40 millones, con instituciones acumulando en niveles bajos.
ZEC ya ha superado un nivel clave de resistencia, y el aumento en la apertura $DOOD
No sé si han notado un fenómeno en la frecuencia de cobro de la tasa de financiamiento
Normalmente se cobra la tasa de financiamiento cada 4 horas, 6 veces al día
Pero al mediodía a las 12, la tasa de financiamiento muestra -1, y luego el sistema activa directamente el cobro de la tasa de financiamiento cada 2 horas
Esto es para evitar que demasiadas personas hagan posiciones cortas
Porque la última vez que la tasa de financiamiento fue -1, después se cobró la tasa cada 2 horasSe ha completado la apertura de posiciones largas de Bitcoin en el rango de 80,000 a 81,000 dólares, con un precio promedio de entrada de 80,400 dólares, y el objetivo sigue siendo 94,000 dólares. Al mismo tiempo, continúa manteniendo Bitcoin al contado con un costo promedio en el rango de 60,000 a 64,000 dólares. Según su perspectiva, la zona de 80,000 a 81,000 dólares, extendiéndose hacia abajo hasta los 79,000 dólares, es una zona de acumulación y también un fondo local. Su fundamento es que en esta zona la demanda al contado es más fuerte, las posiciones largas se están estableciendo gradualmente, mientras que la mayoría de los inversores minoristas muestran un sentimiento claramente bajista. Sobre las posiciones institucionales, indica que el costo promedio de compra del tesoro de Bitcoin es aproximadamente 80,200 dólares, y el costo promedio de compra del tesoro y del ETF al contado estadounidense está aproximadamente entre 80,000 y 81,500 dólares. También menciona que las órdenes de compra al contado cerca de los 80,000 dólares se han acumulado nuevamente, y la velocidad de realización de ganancias ha disminuido a cerca de la mitad del pico de septiembre. Con base en esto, juzga que la presión de venta reciente proviene principalmente de minoristas, cortos en futuros y algunos poseedores a corto plazo, mientras que los poseedores a mediano y largo plazo que compraron en el rango de 60,000 a 70,000 dólares aún tienden a mantener sus monedas. En el aspecto técnico, espera ver a Bitcoin volver a situarse por encima de la media móvil exponencial de 50 días (EMA50) y cerrar por encima de ella en el gráfico diario, pero indica que incluso si esto no se logra temporalmente, no cambiará su juicio sobre el fondo local. Además, advierte prestar atención a la decisión de tasas de interés de la Reserva Federal. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC Los resultados del Q3 de Robinhood han salido: ingresos aproximados de 1.42 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, alcanzando un nuevo récord; sin embargo, la ganancia neta disminuyó un 14% interanual, bajando a 476 millones de dólares.
Esta combinación vale más la pena analizar que simplemente decir “crecimiento fuerte en las transacciones”.
Los ingresos por transacciones siguen aumentando, con contribuciones tanto de opciones como de contratos de eventos, lo que indica que la actividad de los usuarios realmente se está convirtiendo en negocio. Pero los gastos operativos totales crecieron un 16% interanual, y los costos de expansión de la empresa también están aumentando. Las provisiones por pérdidas crediticias, los nuevos negocios y las inversiones en marketing, todos necesitan ser cubiertos.
Hay un ítem en las ganancias que merece atención aparte: una pérdida no realizada de inversión de aproximadamente 67 millones de dólares, principalmente relacionada con la reevaluación del valor de mercado del Robinhood Ventures Fund I. No se puede atribuir completamente a un deterioro del negocio de transacciones, ni se debe ignorar la presión de otros gastos solo porque se trate de un cambio en la valoración.
Mi impresión de este reporte financiero es que el crecimiento continúa, pero los estándares de evaluación deben elevarse.
La empresa ya ha alcanzado esta escala, por supuesto que vale la pena esperar nuevos productos, y los inversionistas tienen razones para exigir: ¿cuánto de los ingresos nuevos se traducirá finalmente en ganancias?
Fijarse solo en el récord de ingresos puede llevar a un entusiasmo excesivo; fijarse solo en la caída de la ganancia neta puede hacer que se pasen por alto detalles operativos. Lo que me preocupa ahora es si el crecimiento de los gastos podrá ir ajustándose gradualmente a los ingresos. Después de que los productos se vuelvan más variados, los accionistas deben poder ver los resultados de la expansión.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ La actualización de FIL se ha implementado, pero ¿es cierto que habrá una "gran destrucción masiva" pronto?
El 19 de octubre, la red principal de Filecoin completó la actualización NV29 Solstice. Revisé el FIP-0118 oficial y encontré tres conceptos que pueden confundirse fácilmente.
① Los nuevos sectores obtienen automáticamente un poder de cómputo ajustado por calidad 10 veces mayor, y se elimina la aprobación de DataCap para Fil+. Pero ese factor 10 es un peso del protocolo, no significa que las ganancias de los mineros se multipliquen por 10.
② Las recompensas por bloque se dividen en consenso, servicio y ruta de destrucción. Pero el primer trimestre es un período de transición, sin una destrucción planificada de nuevas recompensas; a partir del segundo trimestre, esta destrucción se activará según las reglas. La destrucción de tarifas existente es otro asunto.
③ La proporción de recompensas por servicio puede aumentar solo si el volumen real de liquidación de Filecoin Pay alcanza el umbral trimestral, no por la publicidad.
Mi juicio: el valor de la actualización es cambiar el incentivo de "expandir la capacidad" a "captar clientes que paguen". Pero la implementación del mecanismo no equivale a un aumento de ingresos, ni garantiza que el precio de FIL suba.
Lo que seguiré de cerca es el volumen real de pagos, la distribución de recompensas por servicio y la destrucción real. Si la demanda de clientes no acompaña, ni el mejor diseño de incentivos podrá sostener el valor por sí solo.
¿Crees que lo que FIL debe demostrar en la próxima etapa es su capacidad técnica o su capacidad para generar ganancias?
Esto no es un consejo de inversión.$BTC
El liquidador del Grupo Taizi publicó otro anuncio hoy, y mucha gente pasó por alto una frase: las víctimas en China ahora también pueden declarar sus créditos.
He estado siguiendo este caso por casi medio año, y lo más llamativo siempre ha sido esa cifra: más de 90,000 bitcoins han pasado por sus entidades relacionadas. Con el precio actual de la moneda en 81,000, es un volumen de más de siete mil millones de dólares. Antes se pensaba que era difícil rastrear el dinero del parque, pero al revisar este caso es todo lo contrario, la cadena registra cada paso, y el liquidador puede detallarlo paso a paso.
Tengo reservas sobre la declaración de créditos. El procedimiento está abierto, pero la justicia transfronteriza nunca es fácil de predecir, nadie debe hacerse ilusiones sobre si se podrá recuperar algo o cuánto. Pero la dirección es correcta, al menos la lista ha entrado en el procedimiento formal.
Esa cifra de 90,000 puede incluso aumentar más adelante.
#10月FOMC利率决议即将公布 Observación de $CASHCAT: ¿Acumulación de grandes inversores VS mercado débil, rebote o reversión de CASH CAT?
Desde la perspectiva diaria, CASH CAT ha caído a la mitad desde un máximo de 0.3178, y luego a la mitad nuevamente, tocando un mínimo de 0.0881.
Ahora, impulsado por noticias, ha rebotado hasta 0.1045, subiendo casi un 6% en el día.
En las noticias, una dirección inactiva durante 44 días compró 1.55 millones de tokens con 160,000 USDG.
Esto es definitivamente una señal positiva, indicando que dinero inteligente está empezando a probar en el lado izquierdo tras una caída profunda.
Junto con el llamado de Bonk Guy de "oportunidades nacen en el pesimismo", a corto plazo ciertamente hay fondos buscando aprovechar un rebote.
Pero siendo realistas, una compra de 160,000 dólares es solo una pequeña chispa para el mercado macro extremadamente seco actual.
El volumen de transacciones en 24 horas es apenas más de 11 millones, lo que indica poco seguimiento y que el pool sigue siendo muy superficial.
Actualmente, BTC y ETH están inactivos en la víspera de la reunión del FOMC, y la liquidez del mercado está drenada.
Este tipo de movimiento impulsado solo por compras puntuales de grandes inversores y señales de KOL carece de sostenibilidad.
Lo más probable es un rebote técnico tras una sobreventa, no una reversión.
Si realmente crees en "subir el mercado" y persigues precios altos, una reversión de los grandes inversores o una caída del mercado te puede dejar atrapado a mitad de camino.
En esta batalla de suma fija, no te conviertas fácilmente en carne de cañón.Después de varios días presionando los 80,500, $BTC finalmente los superó esta madrugada, alcanzando un máximo de 81,300.
Esta vez fue el mercado spot el que se movió primero. Desde la medianoche hasta ahora, las compras activas en spot superaron a las ventas activas por aproximadamente 240 unidades, siendo la hora con mayor fuerza de compra la que impulsó el alza. La tasa de financiación perpetua se mantiene cerca del 0.01%, nadie está aumentando el apalancamiento para perseguir el precio.
Este tipo de ruptura es más sólida que un empuje fuerte desde los contratos. Pero después de llegar a 81,300, toda la mañana se ha mantenido por debajo de 81,000, con una demanda de compra claramente menos urgente.
Mañana a la madrugada habrá una reunión de política monetaria, y los grandes capitales probablemente no quieran aumentar sus posiciones antes de eso. Habrá que ver si los 80,500 pueden cambiar de resistencia a soporte; si cae de nuevo, esta ruptura solo habrá sido una mecha superior.$ZEC se cotiza actualmente en 1,314.47 USDT (+1.68%), con un fuerte repunte desde el mínimo intradía de 1,212. En apariencia, continúa la tendencia independiente en el sector de privacidad, pero detrás se libra una intensa batalla entre compradores y vendedores.
Propuesta de mecanismo genera disputa: el cofundador Sean Bowe propone detener la asignación automática del 8% de la subvención de bloque al plan comunitario (ZCG actualmente posee aproximadamente 125 millones de dólares en ZEC), redirigiendo los fondos hacia un mecanismo sostenible para la red, lo que afecta directamente la estructura de distribución de beneficios comunitarios.
Instituciones compran y enfrentan a grandes ballenas: el ETF de Zcash de Grayscale registró una entrada neta semanal de 41.1 millones de dólares, alcanzando un máximo en casi un mes, aunque solo recupera un tercio de las salidas previas. En derivados, la divergencia es intensa; una gran ballena con ganancias cerró 19.3 millones de posiciones largas a un precio promedio de 1,194; mientras que el mayor comprador en Hyperliquid sigue aumentando su posición, con un total cercano a 30 millones, con un precio de liquidación forzada tan bajo como 838, y más del 74% de las grandes ballenas mantienen posiciones largas. Además, la actualización NU7 está programada para el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos, lo que constituye un soporte a mediano y largo plazo.
Niveles clave: al alza, se requiere un volumen significativo para superar la resistencia en 1,330; a la baja, 1,212 es la línea de defensa a corto plazo. La combinación de ajustes en el mecanismo, divergencias de capital y expectativas de actualización aumentarán la volatilidad de la consolidación; el margen de error para perseguir precios altos es muy estrecho, se recomienda esperar una confirmación tras una corrección. 🚨El espacio de imaginación de $HYPE podría estar apenas comenzando a abrirse! Si deja de ser solo un exchange de contratos y poco a poco se convierte en una infraestructura financiera en cadena, ¿qué valoración le dará el mercado?
Mucha gente se fija en las subidas y bajadas del gráfico K, temen cuando baja y persiguen cuando sube. Pero lo que realmente vale la pena observar de HYPE es si su negocio subyacente puede seguir expandiéndose!
📌 Primero, ¡un catalizador importante está fermentando!
El 26 de octubre, la empresa matriz de Kraken, Payward, propuso desplegar un mercado de contratos perpetuos regulado por EE.UU. basado en la infraestructura HIP-3 de Hyperliquid. El plan aún necesita aprobación regulatoria, pero esto significa que Hyperliquid tiene la oportunidad de conectar aún más las finanzas tradicionales con el trading en cadena.
📌 Segundo, ¡la recompra y quema es una gran confianza para los alcistas!
Hasta el 21 de octubre, Hyperliquid ha recomprado y quemado aproximadamente 49.69 millones de HYPE. Si los ingresos del protocolo continúan creciendo, el mecanismo de recompra podría generar una demanda de compra sostenida. Sin embargo, el tamaño de la recompra también variará con los ingresos por comisiones, por lo que el precio no solo subirá sin bajar.
📌 Tercero, ¡los límites del ecosistema siguen expandiéndose!
El 26 de octubre, la plataforma añadió 11 nuevos mercados spot de acciones tokenizadas de EE.UU. y ETFs. Cuanta más variedad de productos de trading haya, mayor será la oportunidad de atraer a diferentes tipos de usuarios y capital en el futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Los usuarios que abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens, impulsando fuertemente el mercado, ¿será $GANG el próximo alpha? ¡Veamos los datos juntos!
Datos de cambios en las 40 principales direcciones que poseen #GANG al 28 de octubre de 2026
Nuevas entradas en el top 40: 11 personas en total, 7 abrieron nuevas posiciones, 2 aumentaron posiciones, 1 transfirió, 1 es pancake
Salidas del top 40: 11 personas en total, 2 liquidaron completamente, 8 redujeron posiciones, 1 salió normalmente
Incrementos en el top 40: 5 personas
Reducciones en el top 40: 4 personas
Resumen diario clave de $GANG:
De las 11 nuevas direcciones en el top 40, 7 abrieron nuevas posiciones; la cantidad de reducciones es considerable; 3 de ellos entraron en el top 10. De las direcciones que salieron del top 40, solo 2 liquidaron completamente, el resto solo redujo posiciones en cierta medida, lo que indirectamente demuestra que la confianza de los usuarios es bastante firme, de lo contrario habrían liquidado. Además, las direcciones que aumentaron o redujeron posiciones en el top 40 no son muchas, y la diferencia entre aumentos y reducciones es pequeña. Observando a los que entraron y salieron del top, hay más personas optimistas para el futuro. El precio del token ha subido aproximadamente un 150% desde la última estadística. Actualmente no hay grandes ventas en las posiciones principales; las dos personas que liquidaron tienen alrededor de 20 millones de tokens, mientras que quienes abrieron nuevas posiciones compraron más de 50 millones de tokens. En general, la cantidad de reducciones es muy baja, el panorama general parece saludable y hay muchas personas optimistas. ¿Será GANG el próximo alpha? Estos son los datos aproximados, ¡nos vemos en la próxima actualización de datos!! PONS ha liderado las ganancias durante tres días consecutivos, el chico más destacado de la semana en el círculo cripto — OKX 0.3007, +12.76%, en 24h subió desde 0.2381 hasta 0.3032 manteniéndose cerca del máximo, con un volumen de negociación de 6.1283 millones, MA5/30/120 todos al alza, ayer +12.2% y hoy acelerando aún más, el sector Meme en general +3.78% liderando las ganancias, y él es el más fuerte dentro de ese grupo.
¿Cuál es el motor? No es sin fundamento — Pons se ha listado en Coinbase, Upbit y Phemex en estos días, sumado a su mecanismo deflacionario de quema de tokens, la ola de listados + deflación es un doble impulso, el capital lo está considerando directamente como el nuevo líder de Launchpad para especular.
Mi juicio: tres días consecutivos de subida + aumento de volumen es dinero real; la ola de listados y la quema son noticias reales; pero la capitalización apenas supera los 200 millones, con alta volatilidad, los ingresos de Launchpad están disminuyendo y las reglas de quema podrían cambiar, las monedas emocionales suben rápido pero también bajan rápido.
Señales a vigilar: 0.3032 (máximo 24h) con aumento de volumen y ruptura es nuevo máximo; soporte en MA5 0.2967; lo más importante es ver si hay nuevas listas en otros exchanges y si la emoción en el sector Meme puede continuar.
#PONS #Launchpad #Meme
No es consejo de inversión, DYORSe espera que HBM4 se convierta en la principal fuerza en el cuarto trimestre, y mi primera reacción fue: ¿los ciclos de renovación de productos son tan rápidos? 🤔 El material también menciona que los ingresos trimestrales de SK Hynix alcanzaron un nuevo máximo, pero me preocupa más si esta "expectativa" se podrá cumplir.
Lo que entiendo es que HBM4 requiere procesos de fabricación más avanzados, apilamiento y encapsulado, además de la certificación del cliente; no es que la demanda llegue y se pueda expandir la producción de inmediato. Por eso creo que esta noticia tiene más significado para los fabricantes que ya tienen capacidad de entrega, y no se debe interpretar directamente como que toda la industria de hardware de IA se beneficiará igual. Si el volumen de envíos y los ingresos superan puntualmente a los de HBM3E, al menos indicaría que la renovación no se queda solo en una demostración tecnológica. Esta es mi suposición, no sé si es correcta.
Llevo solo un año en este ámbito y aún no lo tengo claro: ¿un ciclo rápido de renovación de productos garantiza mantener la ventaja? Quisiera consultar a expertos en almacenamiento, ¿qué indicadores públicos debería seguir para juzgar si el aumento de volumen de HBM4 se ha convertido en una capacidad de entrega estable?La volatilidad mensual de BTC es cada vez menor, ¡ETH es el futuro!!!
$BTC, según estos ciclos, cada punto bajo de ciclo es más alto, la amplitud de la volatilidad es cada vez menor, el espacio de ganancia se ha comprimido varias veces, y cada vez más personas están apostando por ETH.
Según ARK Invest, el número de direcciones que poseen stablecoins ha superado los 300 millones.
El ecosistema de Ethereum representa el 37% del total, mientras que hace dos años era del 29%. Cerca del 75% de sus direcciones están en Layer 2.
Menciono algunos puntos que he notado:
1. La cuota de ETH sigue aumentando. ¡El capital y los usuarios continúan concentrándose en él!
2. Layer 2: El "motor de crecimiento de usuarios" de Ethereum. La función de Layer 2 no es solo "reducir las tarifas", sino también disminuir la "barrera psicológica para entrar en las finanzas cripto". La narrativa del mercado sobre Ethereum ya no se limita a "DeFi, NFT", sino que se está orientando hacia una capa global de liquidación y una plataforma de tokenización de activos.
3. La revaloración de ETH
El riesgo de Bitcoin es que, si el centro de retorno del mercado alcista sigue bajando y queda rezagado respecto al Nasdaq, puede entrar en un ciclo negativo de "subir y acumular monedas"; mientras que la ventaja central de Ethereum es la demanda real y continua formada por stablecoins, Layer 2 y RWA. Las stablecoins son como la "sangre" de todo el ecosistema: mientras el capital siga circulando, liquidando, prestando y cambiando en la cadena, Ethereum como capa de liquidación seguirá ganando valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Las empresas brasileñas recurren a las stablecoins para cubrirse durante las elecciones, lo que fácilmente puede interpretarse como una adopción positiva. Mercado Bitcoin informó que las cuentas empresariales representaron el 78% del volumen de transacciones ese día.
Pensándolo al revés, me preocupa más la debilidad de las herramientas de cobertura: primero, al cambiar a exposición en dólares, aún se asume el riesgo de pago de la stablecoin; segundo, si la demanda se concentra y aumenta, los canales de intercambio podrían verse presionados, esta es mi suposición. Reconozco su valor práctico, pero no consideraría que cambiar un riesgo significa eliminarlo.Los posts de estos días son correctos,
no dejes que el estilo del post y las pequeñas posiciones
te hagan ignorar la idea de largo y corto del post.$BTC $HOOD Robinhood acaba de publicar su informe financiero del tercer trimestre, y la línea más llamativa es: los ingresos que los minoristas apuestan por "eventos" ya superan a los de la especulación con criptomonedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de predicción) 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de 6 veces
📉 Comercio de criptomonedas 120 millones de dólares, una disminución interanual del 55%
📉 Volumen de transacciones de criptomonedas dentro de la app disminuyó un 48% interanual
La proporción de ingresos por criptomonedas cayó del 21% hace un año al 8.4%
Los minoristas no se han ido: opciones +31%, acciones +41%. Siguen operando, solo que su atención se ha desplazado a otra mesa.
Lo que le falta ahora al mundo cripto no es dinero, sino la atención de los minoristas.
Los datos provienen del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood, no es un consejo de inversión
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE no entiendo por qué es así📈 Una empresa con ingresos de solo 200 millones de yuanes tiene una capitalización de mercado tan alta $BTC se mantiene por encima de los 80,000 dólares, y durante este tiempo, las acciones de los minoristas y las ballenas son completamente opuestas.
El monto acumulado depositado por minoristas en Binance durante 30 días aumentó de 5.5 mil millones a 10.75 mil millones de dólares, casi se duplicó, alcanzando un máximo en 6 meses.
Las ballenas, en el mismo período, redujeron sus depósitos de BTC en Binance de 5.9 mil millones a 3.8 mil millones desde finales de agosto, con una caída continua durante dos meses.
¿Los minoristas están huyendo? ¿Las ballenas están esperando?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE La diferencia de costo se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$BTW El costo de venta en grandes cantidades disminuye, mientras que el costo de compra aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambió de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado que sube reduce volumen, el lado que baja puede mantenerse.
$IRYS Después de ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó significativamente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, para 100,000 es 0.67%/0.54%. Para grandes órdenes, se estima primero según el costo de la escala de 100,000, no la de 10,000. El mercado de derivados de $BTC es cada vez más un club cerrado. El interés abierto se sitúa en $55.052 mil millones, y solo dos firmas controlan el 36.92% de este — la más grande con 20.49%, la segunda con 16.43%. $OKX posee solo el 5.93%. Cuando un puñado de mesas domina el posicionamiento, el descubrimiento de precios deja de reflejar a la multitud y comienza a reflejar sus balances. Las proporciones de interés abierto a volumen exponen tres regímenes diferentes. $BTC está en 1.3761, lo que significa que las posiciones se mantienen en lugar de rotar. $SOL opera en 1.2459.Google $GOOGL va a publicar su informe del tercer trimestre después del cierre, el precio de la acción ahora está alrededor de 320, casi un 20% menos que el máximo, y casi no ha subido este año. El mercado está atento a dos cosas: si la publicidad en búsqueda puede mantenerse estable y si la gran inversión en nube + AI realmente tiene retorno.
En cuanto a la búsqueda, creo que a corto plazo no hay grandes problemas.
El trimestre pasado Search creció un 17%, y para este trimestre el mercado espera alrededor de 14-16%. AI Overviews y AI Mode parecen más un "incremento", no un reemplazo de la búsqueda. Gemini App ya tiene casi 1,000 millones de usuarios activos mensuales, y los anunciantes usando AI Max realmente han conseguido más conversiones. A corto plazo, aunque ChatGPT haya captado algo de volumen,
lo que realmente puede impulsar el precio de la acción sigue siendo la nube.
El trimestre pasado Cloud creció directamente un 82%, el margen de beneficio también subió a más del 35%, y los pedidos pendientes llegaron a 514 mil millones. Para este trimestre se espera que alcance alrededor de 29 mil millones, casi el doble. Si realmente puede mantener un crecimiento superior al 90% y el margen de beneficio no se ve muy afectado por la capacidad de terceros, entonces la inversión en AI tendrá una historia que contar.
Mi predicción:
Los ingresos probablemente superen un poco (más de 12.8 mil millones), la búsqueda se mantendrá estable con un crecimiento de dos dígitos medio, y Cloud seguirá fuerte. Mientras la guía de Capex no aumente más y el margen de Cloud no caiga significativamente, después del informe podría haber una recuperación. Por otro lado, si vuelven a aumentar gastos o la nube solo cumple con las expectativas, podría seguir estancado.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El 24 de octubre, el protocolo descentralizado de perpetuos Lighter anunció la inclusión de weETH como activo colateral para el trading de contratos perpetuos en la plataforma, contabilizando el 70% del valor del índice weETH como margen, es decir, con un descuento del 30%, y estableciendo un límite máximo de suministro de colaterales weETH en toda la plataforma de 1000 unidades.
El descuento del 30% es un número que vale la pena analizar. Refleja tanto la volatilidad inherente de ETH como el descuento de liquidez relativo de weETH frente a ETH: el riesgo de desanclaje de LST en condiciones extremas debe ser cubierto con un descuento.
La diversificación de colaterales es beneficiosa para los usuarios: no es necesario vender todo ETH para abrir una posición y convertirlo en USDC, lo que reduce costos de intercambio y eventos fiscales.
Pero el costo es que la estructura de riesgo se vuelve más compleja. Tu posición ahora está expuesta simultáneamente a tres niveles de riesgo: precio del activo subyacente, desanclaje de LST y descuento de liquidación.
Mi principio personal es: usar stablecoins como margen siempre que sea posible, y dejar la diversificación de colaterales para quienes entienden claramente el mecanismo de descuento.
Cuantos más colaterales haya, más compleja será la ruta de depósito. Mi enfoque actual es primero habilitar el canal de stablecoins, y luego considerar usar LST como margen: primero asegurar que el camino con USDC en HyperFill esté bien, y después no habrá problema en añadir otros colaterales.No uso apalancamiento alto, y cuando veo este tipo de noticias no me apresuro a adivinar si subirá o bajará. Mi hábito de acumular activos físicos me hace preocuparme más por si, en caso de disputas, los activos pueden ser verificados y si las reglas pueden implementarse.
Según un informe de Caixin, en relación con las 30 entidades BVI bajo el control real de Chen Zhi, el tribunal local ha designado a un liquidador provisional conjunto para investigar y preservar los activos. La información también menciona que las víctimas chinas podrían declarar créditos, y más de 90,000 $BTC han pasado por entidades relacionadas.
Veo esto como una señal de acción legal, no debe tomarse directamente como una mala noticia a largo plazo: el flujo no equivale al saldo actual, no se puede asumir que habrá una venta masiva concentrada; iniciar la preservación tampoco significa que las víctimas ya hayan recuperado su dinero. Si el camino para la recuperación se vuelve más claro, creo que eso sí sería un avance a largo plazo. En lo personal, mantengo mis activos sin moverlos, y también advierto: no apuesten con apalancamiento al ritmo de la resolución. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿este tipo de acciones judiciales cambiarán su juicio sobre el valor a largo plazo de Bitcoin?🔍 ¿Se puede resumir seis meses de facturas directamente en una historia de "más pérdidas, más ventas"? Al leer este mensaje, lo que más quiero seguir es el orden cronológico, no apresurarse a sacar conclusiones.
Según la monitorización de Lookonchain, el hermano Maji vendió más de 60 NFT en los últimos 6 meses para financiar operaciones de contratos perpetuos con alto apalancamiento, acumulando pérdidas de más de 1000 ETH, equivalentes a unos 2.35 millones de dólares al precio actual. Esta es la información que proporciona el material, pero no detalla la relación entre cada venta, ingreso y pérdida.
Un detalle interesante es que considero que lo más importante en este mensaje es la conducta de trading, no se puede usar directamente para juzgar su psicología. El resumen de seis meses borra el orden temporal; la cantidad vendida no equivale al monto vendido, ni permite calcular cuánto de las ventas de colecciones cubrió las pérdidas. "Financiar operaciones" tiene respaldo en la monitorización, pero "no rendirse y seguir inyectando dinero" aún carece de evidencia.
Esta es mi suposición: si las ventas ocurrieron principalmente antes de las pérdidas, entonces podría ser más bien un ajuste activo de cartera, cambiando activos de colección por fondos para trading, en lugar de intentar recuperar pérdidas después. Dos motivaciones que dan interpretaciones muy diferentes a la misma serie de números.
Seguiré vigilando la correspondencia temporal entre registros de ventas y depósitos en contratos. ¿Tú qué opinas, hasta qué punto en la ruta del dinero sería suficiente para apoyar que "vender NFT es para cubrir pérdidas"? Sigamos atentos a lo que sigue y veamos quién se acerca más con su suposición.$BTC: El repunte está dominado por el cierre de posiciones cortas
Precio actual alrededor de 80,925 USD, aumento del 1.31% en 24 horas, rango intradía 81,300 / 79,506. Liquidaciones de BTC por aproximadamente 18.33 millones de USD, posiciones cortas representan el 56% (aprox. 25.77 millones), posiciones largas solo 8.31 millones. La recuperación del precio es impulsada por el stop loss de los cortos, no por un ataque activo de los largos.
$ETH: Características claras de short squeeze
Precio actual alrededor de 2,351 USD, aumento del 1.81% en 24 horas, rango intradía 2,364 / 2,297. Liquidaciones de ETH por aproximadamente 34.26 millones de USD, posiciones cortas representan el 78% (aprox. 30.02 millones), posiciones largas solo 6.59 millones. La liquidación de cortos supera ampliamente a la de largos, la estructura de posiciones a corto plazo es relativamente limpia. Punto de riesgo: la tasa de financiamiento es moderadamente positiva; si no logra mantenerse por encima de 2,364 USD, la presión de reducción pasiva de posiciones se acumulará gradualmente.
$SOL: Los largos son los que están siendo liquidados
Precio actual alrededor de 101 USD, aumento del 0.42% en 24 horas, rango intradía 102.22 / 99.38. A diferencia de las liquidaciones dominadas por cortos en BTC y ETH, las liquidaciones de SOL son por aproximadamente 3.98 millones de USD, con posiciones largas representando el 62%, los largos están siendo liquidados pasivamente durante el rebote. 99.38 USD es una zona de liquidación intensiva para los largos; si se rompe a la baja, la reacción en cadena de liquidaciones largas será más severa que el cierre de posiciones cortas.
Resumen: El rebote de BTC y ETH está impulsado por el cierre forzado de cortos; la estructura de SOL es opuesta: las cuentas largas están saturadas pero son liquidadas durante el rebote.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ahora tiene una gran divergencia en el mercado de derivados
Los datos de Glassnode muestran que las cuentas de ballenas rastreadas en Hyperliquid se han vuelto netamente cortas por primera vez desde marzo de este año
Este grupo había disfrutado de comprar en el fondo y tomar posiciones largas, pero la semana pasada cambiaron de dirección en masa
O bien olieron una caída más profunda con anticipación, o apostaron mal y ahora esperan ser liquidados por un rebote
Pero por otro lado, el jefe de investigación de Galaxy Digital da un juicio opuesto: el mercado bajista de $BTC terminó en junio, ahora es una fase de acumulación, un buen momento para comprar y mantener
Uno dice que el toro ha vuelto y hay que comprar, otro está apostando en corto con dinero real
El sentimiento alcista minorista ha llegado al percentil 98
La situación actual es que en el mercado spot alguien está comprando silenciosamente, pero en el mercado de contratos se sigue presionando a la baja, los minoristas están apretados en largos, el mercado debe limpiarse para que haya una dirección clara
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Aposté a que el informe financiero de Google "superaría las expectativas", ¡la tasa de éxito es bastante alta!
La lógica principal se resume en dos palabras: nube fuerte.
El crecimiento de Google Cloud es muy agresivo, y aún tienen en mano pedidos por más de 500 mil millones, aunque la IA consume mucho dinero, está convirtiéndose en dinero real. Actualmente, su valoración es barata entre los gigantes tecnológicos, y mientras los resultados mejoren, el precio de las acciones puede despegar fácilmente.
Por supuesto, hay un pequeño riesgo: si en el informe financiero dicen que seguirán invirtiendo fuertemente en IA (gastos de capital), podría asustar un poco al mercado. Pero en general, ¡creo que es estable!💪 El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110.3 millones de dólares ayer, parece que el dinero ha regresado, pero al desglosarlo, todo proviene de un solo producto de BlackRock IBIT, mientras que los otros once productos tuvieron entradas y salidas exactamente en cero. Y en los dos días de negociación anteriores, todo el grupo había salido 773.5 millones de dólares. Un día positivo no significa que la demanda se haya expandido. Al mismo tiempo, el ETF de SOL tuvo una salida neta de 19.155 millones de dólares en un solo día, todo proveniente de Grayscale, y en la cadena hay aproximadamente 480,000 SOL transferidos a los exchanges.
$BTC alrededor de 81,000, subió 1.2% en 24 horas. En el rango de 81,300 a 82,500 hay una presión potencial de venta de aproximadamente 874,000 BTC en costos, 81,300 ya pasó de ser soporte a resistencia. El dinero del ETF solo entra por un canal, pero las fichas arriba están haciendo fila.
$ETH alrededor de 2,345. En octubre, la salida neta acumulada del ETF sigue superando los 1,000 millones de dólares, pero en un solo día apareció una señal marginal de entrada de 246 millones de dólares, si la dirección continúa, 2,355 es el primer punto a observar.
$SOL alrededor de 101. El ETF tuvo una salida de 19.15 millones de dólares en un solo día, grandes transferencias en cadena hacia los exchanges, el estado de ausencia de compra no ha cambiado. 100 dólares es un nivel que se prueba repetidamente, no es un fondo ya consolidado.
En resumen: el ETF de BTC solo abrió un canal, ETH acaba de mostrar la primera entrada tentativa, el ETF de SOL ni siquiera abrió un canal.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Hay muchos cortos, así que seguro habrá un squeeze” este paso, no lo voy a saltar directamente. Mi observación personal del mercado es: la congestión puede amplificar el movimiento, pero no puede decidir cuándo cambiará la tendencia; sin un seguimiento continuo de compras, esperar una cobertura puede convertirse en una larga fase de consolidación.
La cotización pública de Kraken muestra que $BTC está alrededor de 80,909 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas cerca de 81,200 dólares. El precio está cerca del límite superior, pero no se puede confirmar una ruptura con esta sola transacción. Me importa más si después del impulso el precio puede mantenerse y si hay compradores que sostengan en la corrección.
Si tras la ruptura el cierre se mantiene y la corrección no vuelve a caer dentro del rango, cambiaré mi opinión de no seguir la tendencia; si tras el impulso el precio vuelve a caer y no logra sostenerse, mantendré la opinión de rango. Si se pierde el soporte de 80,000 dólares y el rebote falla, entonces retiro la expectativa de recuperación. Es más importante definir claramente las condiciones de salida que buscar una explicación atractiva para la subida.
Mi juicio integral es que la narrativa de posiciones solo ofrece un camino a verificar, la confirmación del precio es la que decide si ajustar la perspectiva. El análisis de fondos y reportes en las noticias nuevas aún no ha sido verificado de primera mano, no los tomo como oportunidades de proyecto ni invento discrepancias de KOL. ¿Usarías el tiempo de permanencia tras la ruptura o la compra en la corrección para distinguir un squeeze de un rebote normal? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión.Extracción macro, criptomonedas en defensa: análisis del mercado BTC/ETH/SOL del 28 de octubre
Los gigantes de AI drenan la liquidez, la "tendencia independiente" en criptomonedas ya es una ilusión. El 28 de octubre de 2026, BTC lucha en 80,000, ETH pierde 2,350, SOL ronda 100. La OPV de Anthropic por miles de millones absorbe liquidez, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre es del 68%, las criptomonedas son solo una extensión del apalancamiento tecnológico en el mercado de valores estadounidense.
$BTC: 81,038. La presión de las posiciones atrapadas a 87,000 durante dos años, ha sofocado dos rebotes este año, provocando una caída del 25%; la probabilidad de alcanzar 100,000 es solo del 17%, 80,000 no es un fondo sólido.
$ETH: 2,356. El valor en dólares de las posiciones abiertas de ETH en Binance bajó de 12 mil millones a 5.8 mil millones, pero el conteo de ETH sigue en 2.5 millones, el apalancamiento no ha salido; la tasa de financiamiento en 24h cayó un 56%. Si no recupera 2,350, el control está en manos de los vendedores.
$SOL: 101.9. La proporción de Meme bajó de más del 50% a 15%-20%, la participación en perpetuos de 17% a 6%; RWA no se ha convertido en demanda de compra, el ETF ha tenido salidas netas durante tres semanas, el patrón de cabeza y hombros apunta a 80.
Resumen: domina el Beta macro. Las posiciones atrapadas en BTC, el estancamiento del apalancamiento en ETH y el vacío de transformación en SOL son reflejos de la revaloración de la liquidez. La tendencia independiente es costosa, el Alpha pertenece a los datos on-chain que prueban la demanda real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Se acabó, el supuesto gran ballena interno de la cuenta del hijo menor de Chuanzi está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta billetera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre los productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Chuanzi pierda poder de influencia en las elecciones intermedias?
Desde el análisis técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a mediano y largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80,600, mostrando un movimiento optimista; las medias móviles simples de 20/50 días (81,800–82,000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya ha encontrado soporte en el rango técnico de "precio realizado + EMA de 200 días + línea base de costo de grandes inversores" entre 2,310 y 2,328.
Actualmente, el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2,430/2,453), formando una estructura de consolidación clave en la zona de costo, sin revertir la tendencia. $ETH 48 horas de actividad de liquidación: BTC, ETH, SOL
Las principales criptomonedas actuales están atrapadas entre zonas de liquidación de posiciones largas y cortas, con poco espacio arriba y abajo, lo que facilita movimientos erráticos a corto plazo y aumenta el riesgo de seguir órdenes.
BTC: precio actual 80,856.30. Punto crítico de cortos arriba en 81,561 (+0.87%, liquidación de 66.87 millones de U), punto crítico de largos abajo en 79,966 (-1.1%, liquidación de 63.15 millones de U), ambos lados con menos del 1.5% pueden desencadenar liquidaciones en cadena.
ETH: precio actual 2,353. Cerca de 2,375 hay acumulación de liquidaciones cortas por aproximadamente 22.8 millones de U, y cerca de 2,280 hay liquidaciones largas por aproximadamente 33.8 millones de U, con mayor riesgo en la zona de largos; si cae por debajo de 2,300, la volatilidad podría aumentar.
SOL: precio actual 101.56. Arriba en 102.12, a solo +0.56%, abajo en 99.09, a -2.43%, en rango estrecho de oscilación, con posible aceleración tras ruptura.
Sugerencia operativa: el mercado muestra características claras de rango estrecho y oscilación, no es recomendable abrir posiciones largas o cortas en la zona media. Se recomienda esperar a que el precio se acerque a los bordes de las zonas de liquidación para evaluar la fuerza del soporte; en posiciones apalancadas altas, es imprescindible usar stop loss para evitar ser liquidado por movimientos erráticos.
Los datos anteriores son solo para referencia de la estructura del mercado y no constituyen asesoramiento de inversión. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC logró recuperar con éxito el nivel de 80,000
Precio actual 80,925 dólares, aumento del 1.31% en 24 horas, rango alto/bajo 81,300/79,506. En 24 horas, la liquidación total de BTC en toda la red fue de 33.75 millones de dólares, con liquidaciones de posiciones cortas por 25.77 millones y posiciones largas solo 8.32 millones, representando las liquidaciones cortas el 77%. El impulso principal de esta ronda de rebote de precios proviene de la liquidación de pérdidas de posiciones cortas, no de una entrada activa masiva de fondos largos para impulsar el mercado.
$ETH La recompra de posiciones cortas es más fuerte
Precio actual 2,342 dólares, aumento del 1.81% en 24 horas, rango intradía 2,364/2,297. En 24 horas, la liquidación total de ETH fue de 43 millones de dólares, con liquidaciones de posiciones cortas por 30.02 millones y posiciones largas por 6.59 millones, representando las liquidaciones cortas más del 80%. En el ciclo de 1 hora, la diferencia entre liquidaciones largas y cortas no es grande, pero en el nivel de 4 horas, la escala de liquidación de posiciones cortas es significativamente mayor que la de posiciones largas, mostrando claramente características de un mercado de corto plazo que fuerza a cubrir posiciones cortas.
$SOL Las posiciones largas están altamente concentradas, la lógica de liquidación es completamente opuesta
Precio actual 101 dólares, aumento del 0.42% en 24 horas, puntos alto/bajo 102.22/99.38. A diferencia de BTC y ETH, donde predominan las liquidaciones cortas, en SOL la liquidación total fue de 3.98 millones de dólares, con liquidaciones largas representando el 62%, siendo las posiciones largas las que fueron liquidadas. La estructura de las posiciones es preocupante: el 76% de las cuentas están en posición larga, pero solo el 48.1% de las órdenes activas son compras, en otras palabras, los pequeños inversores están resistiendo con sus posiciones, pero la compra activa sustancial no ha acompañado. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ ¡El informe financiero de Hynix llega a las 8 a. m.! Desglose lógico de 3 objetivos de almacenamiento, no los confundas
$SNDK 1242 💾
SanDisk se especializa en memoria NAND flash, no en HBM. Los servidores AI impulsan la demanda de memoria flash de gran capacidad, pero los segmentos son completamente diferentes.
Si los datos de Hynix HBM4 superan las expectativas, el sentimiento del sector impulsará a SNDK a seguir la subida pasivamente, con menor elasticidad; si no cumple con las expectativas, habrá una corrección sincronizada.
$xMU 898 🧠
El negocio principal de Micron es DRAM, HBM es un negocio incremental nuevo, con precios vinculados al ciclo del mercado spot de almacenamiento.
Enfócate en el volumen de envíos y pedidos de clientes de HBM4 esta vez. Comparación con la competencia: datos destacados de Hynix = confirmación de demanda de HBM, Micron se beneficia simultáneamente; si no cumple expectativas, el sentimiento del sector HBM se enfría.
$SLX 0.0525 🏭
Derechos de uso a largo plazo de fábricas de obleas en cadena, alquiler trimestral, contratos de renta bloqueados sin verse afectados por la volatilidad del mercado spot de chips.
Es un activo RWA de renta estable, el informe financiero de Hynix no afectará directamente el flujo de caja, no depende de pedidos HBM para especular en el mercado.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 El mercado está valorando una temporada de reportes financieros aparentemente contradictoria: es muy probable que las grandes empresas tecnológicas superen las expectativas de ganancias, pero sus precios de acciones podrían caer. Esto no significa que haya un problema fundamental, sino que la gestión de expectativas ha entrado en una nueva fase: el ancla de valoración en la narrativa de la IA está cambiando silenciosamente de "cuánto puede crecer" a "cuándo realmente generará ganancias". Primero, veamos el lado de las ganancias. Las grandes empresas tecnológicas estadounidenses mantienen un impulso de crecimiento en tres líneas principales: IA, computación en la nube y publicidad; para la mayoría de las compañías no es difícil entregar reportes que superen las expectativas de los analistas. Pero el problema es que el mercado ya sabe que tendrán un desempeño sobresaliente. En el último tiempo, el capital ha pagado una prima alta por el crecimiento en IA y las ganancias futuras, y muchas buenas noticias ya están incorporadas en el precio de las acciones. Esto significa que superar las expectativas es solo la línea de aprobación; la verdadera prueba es si pueden superar el umbral más alto implícito por el mercado. Si solo se trata de "superar expectativas dentro de lo esperado", el capital podría optar completamente por tomar ganancias. Un cambio más profundo es el desplazamiento del foco de atención del mercado. Los inversionistas ya no se conforman con escuchar historias sobre gastos de capital en IA, sino que comienzan a preguntar por el calendario de retorno de inversión. Este cambio tiene un impacto estructural en el sistema de valoración: los mismos números de ingresos, bajo la "narrativa de crecimiento", son positivos, pero bajo la "revisión de retorno" pueden ser neutrales. Que los reportes superen expectativas indica que la operación empresarial es suficientemente buena, mientras que la caída en el precio de las acciones indica que el mercado esperaba algo mejor; ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Esto constituye la tensión central de esta temporada de reportes financieros, y es la frase que considero más importante para recordar: optimistas son los reportes, pesimista es el precio de las acciones a corto plazo. Que los fundamentos sean positivos y el precio de las acciones esté presionado no es contradictorio, solo reflejan la diferencia entre expectativas y valoración Siling Zhizhu ha tenido un mercado alcista de 2 años, y actualmente ha formado un patrón de triple cima. ¡No persigas precios altos!Las monedas de plataforma de los exchanges centralizados siempre han utilizado la "recompra y quema de beneficios" como soporte de valor, pero los mecanismos de cada uno ya se han diversificado.
$BNB: Solía ser el referente vinculado a la recompra de beneficios, pero el mecanismo actual se ha cambiado a la fórmula Auto-Burn, donde la cantidad quemada depende conjuntamente del precio de BNB y la producción de bloques de BSC, sin estar directamente ligada al estado de resultados de Binance. La 37ª quema eliminó 1,646,196 BNB (aproximadamente 1,200 millones de dólares), pero la cantidad de tokens solo creció un 1.6% respecto al trimestre anterior; el aumento en valor en dólares provino principalmente del alza en el precio. La deflación algorítmica sigue presente, pero ya no está sujeta a una restricción rígida de beneficios.
$OKB: Ha tomado un camino opuesto. En agosto de 2025 se quemarán 65.25 millones de tokens de una sola vez, con un suministro total permanentemente bloqueado en 21 millones; las funciones mint/burn en el contrato inteligente han sido eliminadas, y no hay un mecanismo continuo de recompra y quema, por lo que se trata de un "suministro fijo estático, no deflación dinámica". La narrativa de escasez se mantiene, pero el empoderamiento del token ha cambiado de "extracción continua" a "cierre único".
$GT: Mantiene la vinculación más tradicional con los beneficios. Cada trimestre utiliza entre el 15% y 20% de las ganancias netas para recomprar en el mercado abierto y quemar permanentemente.
Conclusión:
BNB mantiene la deflación mediante una fórmula algorítmica, OKB se basa en un límite rígido de suministro para aprovechar la escasez, y GT conserva el mecanismo original de recompra basado en beneficios.
#10月FOMC利率决议即将公布 Anoche se difundió que la "ballena del hijo menor de Chuanzi" tenía una gran posición corta en BTC, lo que asustó a mucha gente.
Ya investigué este chisme, déjenme decir un par de cosas.
Primero lo más absurdo: esta billetera realmente abrió grandes posiciones cortas en BTC y ETH 30 minutos antes de que se publicara el post sobre aranceles en octubre del año pasado, ganando casi 200 millones de dólares en pocas horas, eso es cierto. Pero la "cuenta de Barron" no tiene ninguna prueba sólida desde el principio hasta el final; al final se descubrió que era Garrett Jin, ex CEO de BitForex, quien reconoció la cuenta, pero afirmó que el dinero era de clientes y no tenía ninguna relación con la familia Trump. Así que la palabra "información privilegiada" queda en duda.
Luego algo gracioso: muchas personas compartieron esa "nueva posición corta", pero en realidad es un registro viejo del 13 de octubre del año pasado. Depositó 40 millones de USDT, abrió una posición corta apalancada 10 veces por 340 millones de dólares, y al día siguiente retiró 150 millones — un flujo en cadena de hace un año que hoy se volvió a sacar como si fuera una noticia fresca, y quienes lo compartieron ni siquiera revisaron la marca de tiempo.
Aunque fuera una orden con información privilegiada, ¿te atreverías a seguirla? Esa posición corta se abrió en 113k, ahora está en 80k, con ganancias flotantes enormes, y pueden cerrar la posición en cualquier momento con un solo clic. Cerrar una posición corta implica recomprar los tokens, así que al final podrías estar comprando justo en su toma de ganancias.
Así que solo observa esa billetera, pero confía en tus propios gráficos.
BTC ha vuelto a superar el EMA50 con volumen, 80,600 es un respiro, pero entre 81,800 y 82,000 hay resistencia en las medias móviles de 20 y 50 días, no hables de reversión hasta que se mantenga firme.
ETH está en la zona densa de costos entre 2,310 y 2,328, está haciendo base, no puede caer más pero tampoco tiene fuerza para subir.
Lo que más hay que vigilar es SOL, el RSI en 34 es el más débil desde mediados de junio, el volumen se redujo a la mitad, la media móvil de 20 días está a punto de cruzar a la baja la de 50 días, si pierde la banda de 98-100 no será una corrección sino una ruptura.
Si hay que preocuparse, primero preocúpate por SOL, no por una billetera desconocida.Esta vez el informe financiero de $SKHYNIX se concretó, pero resultó ser una trampa para los cortos.
Esta noche también habrá informes financieros de Microsoft y Google, además de la reunión de política monetaria. En esta posición, si hay un retroceso, y luego continúa hacia arriba, todavía hay algo de espacio para un rebote.
Según la tendencia de estos días, la expectativa se empezó a descontar antes de las elecciones, por lo que el rebote llegará después de que se concreten las elecciones. Luego comenzará la continuación de la consolidación y caída.
Queda una semana para aprovechar el rebote.
A corto plazo, primero espera un retroceso con una mecha. $SOXL se está consolidando cerca de 100; si el retroceso puede recuperar rápidamente los 100, entonces hay que observar la posición 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ilusión de pantalla llena de rojo: en la víspera del FOMC, ¿quién está nadando desnudo?
Detrás de la pantalla llena de rojo está la ruptura de las posiciones
$BTC vuelve a 80,000, pero en las últimas 24 horas el 66.7% de las posiciones cortas fueron liquidadas; el rebote es esencialmente una presión de cortos, no una entrada de capital nuevo. La decisión de la Reserva Federal llega esta noche, el mercado camina sobre hielo delgado.
$BTC (80,929): el rebote es impulsado por la cobertura de cortos, la presión de venta entre 83,000 y 87,000 es fuerte, además está limitado por la correlación con el mercado de valores estadounidense. El nivel de 80,000 es solo una "zona de seguridad prestada", una señal agresiva puede desencadenar una reevaluación en cualquier momento.
$SOL (101.74): técnicamente en una situación crítica, defendiendo la línea de cuello de 100 dólares. El ETF de SOL ha tenido salidas netas por tres semanas consecutivas (17.3 millones la semana pasada), la actividad en cadena no se ha traducido en compras. Si rompe la formación de cabeza y hombros, el objetivo a la baja apunta a 80 dólares.
$ANTHROPIC (189.49): el experimento de apalancamiento más peligroso. Aunque ya presentó el S-1 sin cláusulas específicas, el contrato Pre-IPO tiene una valoración implícita inflada a 1.9 billones de dólares. La proporción largo-corto es 6:1, los minoristas están eufóricos comprando, mientras los grandes inversores aumentan posiciones cortas para cubrirse. Sin acciones reales, es pura especulación emocional.
Resumen: $BTC carece de relevo en spot, $SOL sufre drenaje por ETF, $ANT tiene burbuja de valoración actual. La recuperación actual depende totalmente de la liquidación de cortos y la prima narrativa. El FOMC va a romper la ilusión, seguir el flujo de posiciones es mucho más importante que solo mirar las ganancias.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid tiene una posición abierta de 15,7 mil millones de dólares, con un volumen diario de 6,99 mil millones. Su API proporciona simultáneamente las tasas de financiamiento de Binance, Bybit y Hyperliquid, lo que ofrece una buena perspectiva para la observación.
Hoy, la mayor diferencia de precio es DOOD, con una tasa anualizada del 17,891%.
Desglosando: Binance perpetuo -1.43255%, Bybit -2.04230%, Hyperliquid es 0. Las dos primeras están pagando a los cortos, con una diferencia cercana a 2 puntos porcentuales. Multiplicando la tasa horaria por 24 y luego por 365, da más de diecisiete mil puntos.
Esto no es un caso aislado. ANIME tiene una tasa anualizada del 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. ¿Qué tienen en común? Todos son perpetuos de baja capitalización y poca profundidad. Cuando un lado se congestiona, el exchange solo puede usar las tasas para expulsar a los nuevos participantes.
Por otro lado, BTC y ETH tienen tasas en las tres plataformas alrededor de +0.001%, casi idénticas. La diferencia de precio solo aparece en monedas pequeñas, lo que indica que no es un problema de dirección del mercado, sino de estructura de liquidez.
Este tipo de diferencia de precio no persiste a largo plazo ni desaparece por sí sola. Para un observador común, su mayor valor es como señal: cuando la diferencia comienza a converger, suele ser cuando el lado congestionado está siendo liquidado.