Orbit Post Sitemap
¿Por qué "no subir las tasas" no impulsó el precio de la moneda?
Muchos se preguntan: la tasa no cambió, ¿por qué BTC no se disparó? Te lo explico. Primero, el IPC de septiembre interanual fue 3.7%, el núcleo 2.6%, ambos más altos que el mes anterior, con la energía como motor; segundo, la encuesta de Michigan muestra que las expectativas de inflación a largo plazo subieron a 3.5%, y a un año a 4.7%, los niveles más altos desde mayo. La inflación no baja, las tasas se mantienen altas o incluso suben. Bitcoin está muy ligado a las acciones tecnológicas: a mediados de octubre, su correlación con el mercado estadounidense fue la más alta desde finales de mayo. Así que esta "buena noticia" solo significa que no es peor, no que sea mejor. Si quieres comprar en el fondo, espera señales: o que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años retroceda desde el 5.01%, o que el ETF compre con dinero real durante varios días seguidos.El mensaje de la madrugada, todos los que lo entendieron están mirando a diciembre
La Reserva Federal esta madrugada mantuvo la tasa en 3.75%–4% con un voto de 10 a 2, como se esperaba, sin sorpresas. Pero lo que realmente mantiene despiertos a los traders son esos dos votos en contra: Cook y Harker quieren un aumento de 25 puntos base. El presidente Walsh fue más duro: la inflación está alta, combatirla es responsabilidad de la Reserva Federal, y además dijo claramente que no dará guía anticipada. El precio en CME ahora muestra una probabilidad del 78.4% de un aumento de 25 puntos base en diciembre, y solo 21.6% de que se mantenga igual. Traducido a lenguaje común: esta vez el “no mover la tasa” no es algo positivo, es una “pausa agresiva”. La reacción de Bitcoin a este entorno es directa: el dinero se encarece, y los activos que no pagan intereses pierden atractivo. No te lances solo porque escuches “no subieron la tasa”, eso es un pensamiento basado en la inercia del primer aumento en septiembre.#Microsoft Azure crece un 43%, ¿podrá acelerarse la comercialización de la IA? Lo más vulnerable en realidad no es que WLD caiga por debajo de 0.487, sino que ni siquiera puede mover el precio con la carta de "crecimiento de usuarios". ¿Las altcoins que tienes están siguiendo el ritmo del FOMC o su propia historia? He estado observando estos tres activos toda la noche y cada vez siento más que la preferencia de los fondos ha cambiado. El precio actual de WLD es 0.487, el número de usuarios de World App sigue creciendo, pero el token no puede seguir el ritmo; esta divergencia es más preocupante que el precio en sí. La narrativa de construir identidad con iris suena grandiosa, pero la controversia sobre la privacidad biométrica sigue latente, la regulación es ambigua, y los fondos claramente están descontando el valor de activos "con usuarios pero sin flujo de caja". Mañana por la mañana, cuando se publique el FOMC, las monedas sin narrativa de tasas solo seguirán el mercado general, no es rentable mantener posiciones grandes durante la noche. OKB ha caído de 114 a cerca de 110 y se ha mantenido lateral casi una semana. El descuento en comisiones, el sorteo de nuevos proyectos y la quema mensual siguen intactos; que no baje más indica que alguien está comprando, que no suba indica que nadie está pujando. Este volumen reducido y lateral parece más una espera por una dirección que una elección propia. Refleja la actitud de los fondos hacia las monedas de plataforma: dispuestos a mantener, pero no a perseguir. HYPE tuvo un pequeño rebote a 77.6, el dividendo trimestral por tarifas de protocolo avanza, pero las posiciones en contratos no acompañan. Esto me dice que lo que sube es la expectativa, no la entrada de dinero nuevo. Si antes de que se realice el dividendo no hay posiciones incrementales, la subida puede convertirse en una toma de ganancias. Usar apalancamiento en activos volátiles antes del FOMC es entregar el ritmo a otros. El camino más probable es: después del FOMC, el apetito por riesgo mejora, los activos con ingresos reales o soporte de dividendos se recuperan primero, OKB, HYPE este Decisión sobre la tasa de la Reserva Federal: se anunciará a las 2 a.m. hora de Beijing el 29 de octubre. El mercado espera que la tasa se mantenga sin cambios, pero si el comunicado es más agresivo, podría presionar los activos de riesgo.
Movimiento en acciones tecnológicas: los informes financieros sólidos de empresas de semiconductores como SK Hynix impulsan las acciones relacionadas con IA, lo que indirectamente mejora el sentimiento hacia Bitcoin, aunque se debe tener precaución ante el riesgo de corrección tras un "exceso de noticias positivas".
Vencimiento de opciones: aproximadamente 11 mil millones de dólares en opciones de Bitcoin vencerán esta noche, lo que podría causar volatilidad a corto plazo, especialmente cerca de precios de ejercicio concentrados (como 81,000 y 82,000).
Recomendaciones de operación $BTC
Operadores a corto plazo: pueden observar el rompimiento de 81,820; si hay un rompimiento con volumen, se puede entrar con posición ligera, con stop loss por debajo de 81,000; si no se rompe y cae por debajo de 80,500, se puede considerar una posición corta.
Inversionistas a mediano plazo: se recomienda esperar a que se anuncie la decisión de la Reserva Federal para hacer un juicio direccional; dentro del rango actual, lo mejor es observar y evitar posiciones pesadas antes de eventos importantes.
Control de riesgos: independientemente de la posición, es imprescindible establecer stop loss; la volatilidad actual del mercado es alta, y la pérdida en una sola operación no debe superar el 2%-3% del capital total. Mi primera reacción es: cambiar la historia de crecimiento no equivale a cambiar las probabilidades. Si el negocio institucional puede cubrir el vacío dejado por la retirada de la especulación, eso decidirá si esta transformación tiene una expectativa positiva.
Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de monedas Meme y operaciones especulativas a enfocarse en stablecoins y activos tokenizados, buscando la adopción en Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya están desarrollando negocios relacionados en la red. Pero la cuota de volumen de contratos perpetuos en cadena ha caído del 17% al 6%, y los ETF de SOL al contado y en staking listados en EE.UU. han tenido salidas netas de aproximadamente 50 millones de dólares durante dos semanas consecutivas este mes.
Tiende a verlo como una señal positiva a largo plazo, no como una señal de reversión a corto plazo. La entrada de instituciones reduce la probabilidad de que la aplicación fracase, pero la implementación del negocio no equivale a la captura del valor del token. Si los pagos y la liquidación de activos pueden seguir generando tarifas, la transformación vale la pena; si solo es fama con poco uso real, no le daré una valoración alta a la historia.
Frente a esta transformación, ¿la gente valora más la probabilidad de que el negocio se concrete o las probabilidades de apostar por adelantado?Después de revisar el informe financiero y la llamada trimestral de Microsoft, solo puedo decir que es un estudiante modelo. La velocidad de crecimiento de Azure es más rápida que en el trimestre anterior, y el uso de IA empresarial también se está profundizando. Las inversiones iniciales comienzan a generar más ingresos, lo cual ya se puede ver en los estados financieros. Pero si se piensa que la presión sobre el gasto de capital ya ha pasado basándose en esto, la conclusión es demasiado prematura. Esta madrugada, Microsoft publicó los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027, correspondiente a julio-septiembre de 2026: ingresos de 92,279 millones de dólares, un aumento interanual del 19 %; beneficio operativo de 45,915 millones de dólares, un aumento del 21 %; ganancias por acción ajustadas excluyendo las pérdidas e inversiones en OpenAI de 4.89 dólares, un aumento del 18 %. Los ingresos de Azure crecieron un 48 %, y la guía para el próximo trimestre en términos de crecimiento a tipo de cambio constante se elevó aún más al rango del 49 % al 50 %. Parte de la nueva capacidad se entregó con retraso, pero Azure sigue acelerándose; el flujo de caja operativo aumentó, aunque el flujo de caja libre disminuyó en comparación con el año anterior. La infraestructura existente está generando más ingresos, pero el incremento en el gasto de capital en efectivo sigue superando el aumento del flujo de caja operativo. Los próximos informes financieros deberán responder si esta brecha puede reducirse gradualmente. 1. Aceleración del crecimiento de Azure La optimización de ingeniería proporcionó soporte adicional Los ingresos de Azure este trimestre fueron de 33,165 millones de dólares, un aumento de 10,781 millones de dólares respecto al mismo período del año anterior. Según la base comparable reclasificada, Azure contribuyó aproximadamente al 74 % del aumento interanual de los ingresos del grupo Microsoft. Un negocio con ingresos trimestrales superiores a 33,000 millones de dólares, que además aceleró su tasa de crecimiento del 42 % del trimestre anterior al 48 %, ya tiene un impacto muy significativo en toda la compañía. El pasado dividió$BTC cotiza en 81,212, sube 0.68% en 24 horas, $ETH sube 0.48%, $SOL sube 1.2%, los principales activos están todos en verde. Sin embargo, la capitalización total de criptomonedas cayó un 2.13%, ahora en 2.74 billones, el dinero se está retirando de los altcoins. En la lista de mayores caídas, GRASS bajó 9.16%, VVV bajó 7.3%, ambos son monedas medianas, todo el sector está en declive.
BTC tiene una participación del 59.48%, con una rotación propia de solo 1.58%, esta subida se debe a la entrada de capital. La Reserva Federal no movió tasas en octubre, y CICC espera un aumento más en diciembre, el panorama macro no ofrece soporte.
Lo único con movimiento es el meme. $PEPE sube 11.05%, rotación del 39.29%, hay mucho intercambio pero poca retención. En contratos, BLUR tiene una tasa de financiamiento de -0.52%, los cortos pagan altas tarifas y no salen, esta estructura suele llevar a una caída continua del precio.
En las próximas 72 horas, la participación de BTC seguirá aumentando, los altcoins perderán frente a los principales. Solo cuando la participación caiga por debajo del 59% y la capitalización total se vuelva positiva, se considerará que la rotación ha comenzado; si BTC cae por debajo de 80,000, la resistencia a la caída de los principales terminará.¡Anoche realmente me hizo perder el stop de mi posición corta BTC! Aunque hace unos días ya dije que no se debe perseguir la baja cerca de 80,000 en BTC, para prevenir un rebote que limpie las posiciones cortas, y ayer también advertí que no subir las tasas no significa inyectar liquidez. Pero aún así quise seguir la tendencia bajista y abrí una posición corta pequeña a corto plazo. Resultado: ETH subió directamente a 2391, activando mi stop de protección en 2375, pero afortunadamente aseguré algo de ganancia y al final salí ganando. Viendo la Fed, mantuvo la tasa entre 3.75% y 4.00%, con una votación de 10 a 2, y dos personas incluso apoyaron subir la tasa, claramente un sesgo hawkish. Pero lo que me preocupaba anoche, que el dólar y los rendimientos de los bonos subieran juntos, no ocurrió; el dólar cayó, el rendimiento a 2 años bajó, solo el de 10 años siguió subiendo. Llegaron malas noticias, pero el mercado no reaccionó como esperaba. Esta mañana BTC subió hasta 81,787 y volvió cerca de 81,300; ETH tocó 2391 y retrocedió a 2360. Las resistencias que vigilaba ayer en 81,280 y 2370 fueron superadas, y en el gráfico de 4 horas también se mantuvo por encima de la media móvil a corto plazo. Este rebote es más fuerte que el de ayer, y la limpieza de cortos que temía realmente llegó. Mi juicio sigue siendo cauteloso a corto plazo con el rebote, pero la tendencia general sigue bajista. Si BTC no supera 81,800–82,000 y ETH 2390–2400, prefiero esperar a que el rebote se tope para buscar cortos, en lugar de perseguir en soportes.El gran hermano Maji tiene todas sus posiciones cortas expuestas a la vista: BTC corto 2613 unidades, apertura en 76343, pérdida flotante de 12.03 millones; ETH corto 106,400 unidades, pérdida flotante de 3.36 millones; SOL corto 719,900 unidades, pérdida flotante de 5.51 millones. Más de 20 millones en pérdidas flotantes, toda la red espera verlo ser liquidado. Primero, un poco de realidad: no se puede levantar con liquidaciones forzadas. Las tres posiciones son de todo el capital, el precio de liquidación de BTC está en 135031, ETH en 3671, SOL en 293, con un margen que ya cubrió entre 40 y 50 millones de dólares. Si el precio sube un poco más, lo que se daña es el orgullo, no la posición. Además, él es quien cobra: ya ha recibido más de 11.4 millones en tarifas de financiamiento por las tres posiciones cortas, con pérdidas flotantes de más de 20 millones, lo que significa que cada día que pasa pierde un poco. En este rango, el que está apurado no es quien cobra la renta. Su verdadero riesgo no está en el apalancamiento, sino en los datos. La decisión acaba de salir, con un voto de diez a dos, dos votos en contra pidiendo aumento de tasas; el PIB y el PCE salen esta noche, si los datos son un poco fuertes, las posiciones cortas se revertirán directamente, si los datos son débiles, entonces los largos podrán hablar de un squeeze. Apostar a que él cortará pérdidas es apostar a qué lado estarán los datos. Otro detalle, solo tiene cortos en BTC, ETH y SOL, no tocó ZEC. ZEC está en una tendencia independiente esta ronda, y los congestionados no están del lado corto, no lo molestó, eso muestra que está consciente. Mi opinión: no esperes que su liquidación encienda la chispa, la teoría del combustible solo funciona si hay una ruptura primero. Solo estoy atento a dos cosas: que el precio con volumen se mantenga firme en el límite superior del rango, y que las posiciones a largo plazo se recompren. Mientras no suceda eso, él sigue en modo de cobrar renta, no me preocupo por él.$KORU ：Siento que KORU está un poco rezagado, las acciones principales de peso como Hynix y Samsung han rebotado bastante bien, ¿dónde está el rebote de 3 veces de KORU? Parece que es solo alrededor de 1 vez en la misma frecuencia, muy extraño 😂Tres palabras "subida", tres tipos de lenguaje del mercado
El aumento de $BEAT es el más llamativo: subió un 19.1% en 24 horas, cotizando a 0.08616. Pero en las estadísticas de seis horas, el volumen abierto aumentó aproximadamente un 5.1%, la ampliación de la exposición no significa un aumento en el número de compradores. El precio se revirtió fuertemente por encima de 0.08, la expansión de posiciones no trajo un camino más suave, el aumento diario es el resultado de un proceso de alta volatilidad, no se debe mirar solo el resultado.
$ETH cotiza a 2333.24, subió un 0.8% en 24 horas. En las últimas cuatro horas se mantuvo alrededor de 2315, con un volumen de transacciones de aproximadamente 65.81 millones de USDT, un aumento del 42% respecto al período anterior, pero el precio cerró casi plano — el aumento de volumen primero refleja divergencias, aún no se ha convertido en un aumento de precio. La cotización posterior subió a 2333, esto es un cambio en la nueva etapa, debe reconocerse por separado; el aumento de volumen que no se extendió debe analizarse por separado del nuevo aumento de precio.
$SUI cotiza a 0.9209, subió un 0.9%. Después de recuperarse desde 0.9011, la corrección se detuvo cerca de 0.909, no hubo una expansión continua hacia abajo en el nivel bajo, esta es una mejora más concreta que el aumento diario. El punto local más bajo se ha elevado, pero aún no se ha superado 0.9312, todavía falta un paso para una subida fluida.
BEAT es una expansión de posiciones en medio de la volatilidad, ETH es un nuevo aumento de precio tras el aumento de volumen, SUI es un reposicionamiento al alza tras la corrección. Los tres "aumentos" son de naturaleza diferente.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de dos monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 de AXIS el más alto.
$AXIS simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.30%/0.35%, y a escala de 100,000 es 1.63%/1.34%. La profundidad no es continua en la escala, el nivel de 100,000 es la verdadera restricción de ejecución.
$INIT simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.19%/0.19%, y a escala de 100,000 es 0.79%/0.89%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.Bitcoin volvió a superar los 81,000, con un precio actual cerca de 81,265, y Ethereum también recuperó un poco, fluctuando alrededor de 2,360.
Esta ola de rebote se debe a una sola razón: la Reserva Federal no subió las tasas. La tasa se mantiene entre 3.75% y 4%, y al salir la noticia, el mercado de valores estadounidense primero subió, seguido por Bitcoin y Ethereum.
Pero no te emociones demasiado pronto, no está claro cuánto tiempo podrá sostenerse esta situación.
Los datos de CME muestran que el mercado apuesta a una probabilidad del 83% de un nuevo aumento de tasas en diciembre. Esta vez no hubo cambios, parece más bien una preparación para algo grande en diciembre. El dólar se mantiene fuerte, y la presión sobre Bitcoin realmente no ha disminuido.
En cuanto a los ETF, la estructura es preocupante. La semana pasada hubo entradas netas en el ETF de Bitcoin al contado, pero casi todo el dinero fue a BlackRock, mientras que los demás están perdiendo fondos. Ethereum está peor, con salidas netas de ETF durante cuatro semanas consecutivas, acumulando una fuga de 220 millones de dólares. La confianza institucional en Ethereum es claramente débil.
Desde el punto de vista técnico, Bitcoin intentó superar los 81,700 pero fue rechazado, hay mucha presión de venta arriba. La resistencia a corto plazo de Ethereum está cerca de 2,360, con un soporte clave en 2,300; si se rompe, el siguiente nivel a observar es 2,250.
Mi opinión es simple: la Reserva Federal dio un respiro, no un giro. La amenaza de un aumento en diciembre sigue presente, y el dinero en los ETF aún no se ha distribuido realmente. Perseguir compras en este nivel tiene muy baja relación costo-beneficio, y apostar a la baja da miedo por posibles sorpresas en las noticias.
Es mejor esperar a que las expectativas para la reunión de diciembre estén claras, o a que el flujo de fondos en el ETF de Ethereum muestre un punto de inflexión, antes de actuar.Durante la madrugada de esta noche, la Reserva Federal presionó el botón de pausa y dejó un mensaje.
Las tasas de interés se mantienen entre 3.75% y 4.00%, como se esperaba; pero insinuaron un posible aumento en diciembre. Al mismo tiempo, el Banco de Canadá subió las tasas en 25 puntos básicos hasta 2.50%. El oro subió rápidamente 7 dólares, cotizando a 4043 dólares/onza.
En teoría, con el aumento de expectativas de alza, los activos de riesgo deberían sufrir. Pero en el caso de $BTC, surgió una clara divergencia.
Por un lado, el dinero de Wall Street se retira de los ETF de Bitcoin; por otro, los fondos soberanos comienzan a entrar, y Fidelity Investments compró directamente 24.5 millones de dólares en Bitcoin para su propio ETF de Bitcoin, manejando 5 billones de dólares.
Lo que merece aún más atención es Google Cloud. Lanzó una versión preliminar de su servicio de custodia de Bitcoin, que permite a las instituciones firmar transacciones sin tener control total de las claves privadas. En palabras simples: antes, el mayor obstáculo para que las instituciones se involucraran con Bitcoin era cómo manejar las claves privadas y pasar auditorías. Ahora, los proveedores de la nube han eliminado esa barrera.
Así que la posición actual de $BTC es muy delicada. El entorno macroeconómico se está endureciendo, pero el capital incremental está cambiando de manos: de los inversores minoristas y traders que persiguen subidas, a fondos soberanos, grandes gestores de activos y las tesorerías corporativas detrás de los proveedores de nube. Este tipo de dinero entra lentamente, pero una vez dentro, no suele salir por una simple vela bajista.
Hay que estar atentos a dos cosas: primero, si la Reserva Federal actuará o no en diciembre; y segundo, cuánto dinero realmente se ha movido a través de estos nuevos canales de custodia. La dirección es más importante que la velocidad. Las ganancias de Samsung en el tercer trimestre aumentaron casi 8 veces; la preferencia por el riesgo en recuperación suele presionar a la baja el precio del oro como refugio, pero antes de que se publique el informe financiero completo, el mercado sigue mostrando grandes divergencias. Mi juicio a corto plazo sobre XAU es cautelosamente bajista. La dirección a corto y largo plazo está en conflicto: en 1 hora sube pero está un 0.70% por debajo del máximo, en 4 horas baja y está un 3.40% por debajo del máximo; el rebote parece más una corrección que un cambio de tendencia. Precio actual 4052.2, caída del 0.6% en 24h, los límites están entre 4033 y 4088, el volumen de operaciones es 77.782 millones, mostrando participación moderada; la proporción de compra/venta en los primeros 10 niveles es 0.30, las órdenes de venta de 260,000 superan las de compra de 78,000, la tasa de financiamiento es 0.0028% ligeramente neutral, con 56,000 posiciones abiertas sin señales de salida. Estrategia: vender ligeramente en el rebote a 4078.6, stop loss en 4092.3, objetivo en 4041.7; si se sostiene el soporte en 4035.8, comprar a corto plazo, stop loss en 4027.4, objetivo en 4066.2. Mantener la posición individual por debajo del 5%, salir si se rompe el límite.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$XAU#Los ingresos de Robinhood en el tercer trimestre aumentan, pero las ganancias netas disminuyen
#Las ganancias de Samsung en el tercer trimestre aumentaron casi 8 veces, el informe financiero completo será revelado pronto
$XAU Kamino y Backpack integraron anoche las acciones tokenizadas de EE. UU. en el mercado de préstamos aislados Backpack Market. Los colaterales son SPCX, MU, SKHY, SNDK, con redención oficial 1:1; el LTV es aproximadamente 40% para MU y SKHY, y 30% para SPCX y SNDK, con el oráculo bloqueando el precio de cierre cuando el mercado de acciones está cerrado. Kamino afirma que el valor de las acciones tokenizadas en garantía en la plataforma es de unos 50 millones de dólares; los poseedores de acciones tokenizadas en Solana son alrededor de 1.5 millones, y el volumen acumulado de Backpack es de aproximadamente 6 mil millones de dólares. CoinGecko muestra el precio spot de KMNO en unos 0.0385 dólares (instantánea alrededor de las 08:05 en Beijing).
Esto se parece más a integrar garantías de acciones utilizables incluso durante el fin de semana en préstamos de Solana, no solo a contar otra historia conceptual. Los críticos estarán atentos a dos puntos: si tras el cierre del mercado el oráculo bloquea el precio, ¿funcionará bien la liquidación en la apertura con gaps?; y si la liquidez del mercado aislado es suficiente o si colapsará ante presión.
Si el saldo de colaterales en Backpack Market no crece casi nada en una semana, o si la liquidación en la apertura con gaps falla, se considerará esto un pulso de lanzamiento de producto, no un sistema de préstamos con acciones tokenizadas ya operativo.
$KMNO
#Kamino #acciones_tokenizadas_de_EE.UU. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC $ETH $SNDK
Tendencia a corto plazo de las criptomonedas: la "grieta halcón" del FOMC está erosionando el frágil equilibrio
Bitcoin está actualmente alrededor de 81,000 dólares, aparentemente manteniendo el nivel de 80,000, pero la presión al alza es muy concreta: el costo de compra de los últimos dos años se concentra en 87,000 dólares o más, los tenedores de ETF tienen un costo promedio de aproximadamente 81,500 dólares, y un precio sostenido por debajo de 81,500 empujará la posición promedio del ETF a pérdidas flotantes, debilitando así el soporte en cadena. Técnicamente, 80,000 dólares es la línea de vida a corto plazo; si se pierde con volumen, el siguiente nivel de referencia está entre 78,500 y 79,500 dólares, con un soporte más profundo en el rango de 76,000 a 77,500 dólares; al alza, 81,000 a 81,800 dólares es la resistencia inmediata, y no se puede hablar de estabilización antes de recuperar los 82,300 dólares.
La situación de Ethereum es más pasiva que la de Bitcoin. ETH está actualmente alrededor de 2,310 a 2,360 dólares, ya ha roto el borde inferior del canal ascendente diario, con una estructura a corto plazo claramente debilitada. Lo más complicado es la liquidez: en octubre, el ETF spot de Ethereum ha tenido una salida acumulada de aproximadamente 1,320 millones de dólares, quedando a solo cerca de 100 millones de dólares del récord histórico de noviembre de 2025; si antes del 30 de octubre se produce otra salida de aproximadamente 100 millones, se establecerá un nuevo récord. 2,250 dólares es la zona de demanda más crítica abajo; si se pierde, 2,160 dólares (retroceso de Fibonacci del 50%) entrará rápidamente en el panorama; al alza, primero se necesita recuperar los 2,355 a 2,362 dólares (EMA de 100 días). El Banco Mundial hoy echó un balde de agua fría: se espera que para 2026 los precios globales de las materias primas suban otro 23%.
La razón no es complicada: la guerra en Medio Oriente eleva los precios de la energía, la ruta de granos del Mar Negro está bloqueada, y el dinero de refugio se está acumulando en el oro. Suena como "refugio por guerra", pero para quienes manejamos activos de riesgo, en realidad es una mala noticia.
Mucha gente tiene un reflejo condicionado: cuando hay guerra, automáticamente piensa que es bueno para el oro y para BTC. Error. La guerra primero impulsa el precio del petróleo, el petróleo impulsa la inflación, y la inflación impide que los bancos centrales bajen las tasas. El final de esta cadena es: tasas de interés más altas y liquidez más ajustada. Activos de alta beta como $BTC, en este entorno, nunca son un refugio seguro, sino los primeros en ser drenados.
Así que mira esta noche: el precio del oro sube, el precio del petróleo sube, y el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. se mantiene cerca del 5%. Estas tres cosas subiendo juntas, no te apresures a gritar "risk-on".
¿Confías más en "refugio por guerra" o en "subida de tasas por guerra"? Después de una noche, la respuesta se reveló: Google no resistió, Microsoft sí, y el mercado fue muy claro con sus recompensas y castigos.
Por el lado de Google, ingresos de 127,580 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, parece bien, pero aún un poco por debajo de las expectativas del mercado; lo más doloroso es que las ganancias por acción fueron solo 2.12 dólares, cuando se esperaba cerca de 3 dólares — una pérdida de 8,700 millones de dólares en inversiones en valores arrastró la utilidad neta un 25%. Lo único destacado fue el negocio en la nube, con ingresos de 30,700 millones de dólares, más del doble que el año anterior. Después del cierre, las acciones cayeron más del 8%.
Por el lado de Microsoft, la historia es diferente: ingresos de 92,280 millones de dólares, superando la expectativa de 90,600 millones; ganancias por acción de 4.89 dólares, también por encima de los aproximadamente 4.72 dólares esperados; el crecimiento de Azure fue del 48%, más fuerte que el 44%-45% previsto; y el gasto de capital no fue tan alarmante como temía el mercado. Después del cierre, subió alrededor del 4%.
La misma noche, la misma historia de quemar dinero en IA, el mercado dio dos veredictos: se puede quemar dinero, pero las cuentas deben cuadrar. Google tiene una nube prometedora, pero las finanzas lo arrastran; Microsoft superó las expectativas en todas las líneas y gastó menos de lo esperado.
En el mundo cripto, $BTC esta mañana está en 81,194 dólares, de nuevo por encima de los 81,000 dólares; $ETH en 2,357 dólares, +0.3%, manteniéndose estable. Dos grandes empresas, un castigo y una recompensa, pero el mundo cripto no siguió con grandes altibajos. #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ $PEPE La liquidación de posiciones cortas en ETH supera los 1,100 millones de dólares, pero el combustible de este repunte es una "venta masiva de cortos", no compras al contado. Antes de la decisión del FOMC, el riesgo de comprar en máximos es mucho mayor que la recompensa.
$ETH cotiza a 2,357.55 (+1.01%). Estos 1,100 millones en liquidaciones son principalmente combustible apalancado; la verdadera zona de liquidación masiva de cortos está muy por encima de los 2,891 dólares. El impulso generado por el short squeeze suele ser rápido pero breve, y la resistencia en la parte superior sigue siendo densa.
$BTC cotiza a 81,260.4 (+0.92%). Ha vuelto a superar los 81,000, pero la zona de resistencia macro en 82,000 dólares aún no ha sido superada efectivamente. Bajo la competencia de posiciones existentes, la dirección del mercado sigue siendo incierta.
$SOL cotiza a 102.29 (+1.27%). El rebote del precio contrasta con la salida neta de fondos durante diez días consecutivos en ETFs. Aunque el ecosistema está activo, el capital se está retirando y es difícil que se fortalezca de forma independiente ante la incertidumbre macro.
Resumen
El repunte impulsado por el short squeeze puede generar subidas rápidas que fácilmente se acompañan de caídas abruptas. Después de que los cortos sean liquidados, si no hay un catalizador macro positivo ni un aumento en compras al contado, la presión para una corrección aumentará drásticamente. Antes de la decisión, la defensa es la prioridad.
#ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 El informe financiero de Microsoft en realidad no está mal: Azure creció un 48%, y el flujo de caja libre se mantiene estable. Pero después de leerlo, no me siento nada optimista.
Porque esa misma noche, Google cayó un 10% en el after-hours debido a que "se gastó tanto dinero, pero no se ven los retornos de la IA". Al comparar ambos informes financieros, hay un punto en común muy evidente: el gasto de capital sigue descontrolado y en aumento, y Microsoft para el próximo trimestre ya pronostica un capex de más de 50 mil millones de dólares.
La diferencia es que Microsoft todavía puede sostener la historia con "la nube está creciendo", mientras que Google esta noche no pudo hacerlo. El mercado está cambiando de "todas las IA suben" a "solo se reconoce la IA que puede monetizarse". Este cambio es mucho más importante que si bajan o no las tasas de interés.
Una vez que la diferenciación comienza, no se detendrá en solo uno. ¿Quién será el próximo que no pueda sostener su historia? Ese es el verdadero que hay que vigilar.
¿A cuál apuestas que será el primero en no aguantar?¡El flujo de fondos del ETF de BTC volvió a ser negativo! (｡•́︿•̀ω•́｡)
En junio, la salida neta del ETF fue de 4,500 millones de dólares, en agosto-septiembre volvió a entrar 6,200 millones de dólares, el flujo de fondos parece una montaña rusa. Al entrar en octubre, el viento cambia de nuevo: hasta ahora, la salida neta es de 203 millones de dólares, el sentimiento institucional se vuelve claramente cauteloso. Hoy se presenta la decisión de tasas de la Reserva Federal, el mercado está más atento a la "señal" que a un solo dato: si el lenguaje es dovish y el ETF luego se vuelve positivo de forma continua, BTC podría estabilizarse y recuperarse; si es hawkish y la salida se amplía, la presión a corto plazo aumentará (๑•̀ㅂ•́)و✧
Análisis del mercado: a corto plazo la volatilidad es débil, a mediano plazo no es pesimista, la clave está en el punto de inflexión de la liquidez. No te apresures a adivinar máximos o mínimos, el flujo de fondos del ETF es el "termómetro" del sentimiento institucional, la Reserva Federal es el catalizador a corto plazo 👀
Mantente atento a la entrada/salida neta continua del ETF y al camino de la Reserva Federal, la respuesta saldrá a la luz poco a poco～
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布
#BitcoinETF #BTC #美联储 #资金流La capitalización total del mercado ha regresado a 3 billones, pero BTC ha caído de 87000 a 81316 — los 3 billones son un espejo del sentimiento, no un depósito de fondos.
$BTC: 81,316 dólares. Por encima de 87000 dólares está la zona de costos concentrados de los compradores de los últimos dos años; la presión de venta ha terminado dos veces la subida de este año. Este repunte estuvo acompañado por una compresión de cortos y acumulación de apalancamiento; 87000 parece más un techo de sobrecalentamiento a corto plazo que el inicio de una nueva tendencia.
$ETH: 2,359 dólares. El ETF aún registró una salida neta de 88.6 millones de dólares en un solo día, con BlackRock ETHA como el mayor contribuyente; la narrativa de staking (Fidelity y BlackRock impulsando el staking en ETF) y la salida de fondos ocurren simultáneamente. Los 2400 dólares son la primera prueba para ver si la narrativa de "activo generador de rendimiento" puede sostener la presión de venta.
$SOL: 102.4 dólares. En octubre, las transacciones en cadena superaron los 9 mil millones, pero el TVL cayó de 6.42 mil millones a 5.76 mil millones, una caída del 10.28%, con una salida de fondos más rápida que ETH. Los usuarios permanecen, el capital se retira; los 100 dólares son una línea de defensa frágil bajo la contracción de liquidez.
Resumen: La capitalización total de 3 billones es producto de la cobertura de cortos y la recuperación del sentimiento, no la señal de un cambio completo de rotación. Si BTC no se mantiene por encima de 87000, la rotación solo será un juego de ida y vuelta de fondos existentes entre algunas grandes monedas.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 La decisión de la Reserva Federal anoche fue 10 a 2 en la votación. Los funcionarios Cook y Harnack votaron directamente en contra, abogando por un aumento inmediato de 25 puntos base
$BTC ETF está entrando
El ETF spot de $BTC ha tenido entradas netas por dos días consecutivos, BlackRock IBIT compró 151.5 millones de dólares en un solo día, y Fidelity FBTC entró con 24.5 millones
El capital está altamente concentrado, lo que significa que la fuerza de soporte del ETF es unipolar; si IBIT cambia de dirección, toda la compra del ETF se reducirá rápidamente
El mercado de opciones muestra una divergencia a corto y mediano plazo.
Datos de Deribit, la sesgo bajista/alcista de Bitcoin a una semana ha caído de cerca del 10% hace una semana a menos del 1%, la demanda de protección a la baja a corto plazo se ha debilitado notablemente
Pero los plazos de un mes, tres meses y seis meses aún se inclinan hacia opciones bajistas. Esto indica que la preocupación de los traders por la ventana del FOMC está disminuyendo, pero a largo plazo no se ha vuelto optimista
El mapa de liquidaciones marca claramente el riesgo hacia abajo.
Cerca de 3 mil millones de dólares en liquidaciones largas se acumulan alrededor de los 78,000 dólares. QCP Capital define 78,000 como soporte, 86,000 como resistencia, y 77,000-78,000 como el límite inferior que los compradores deben mantener
#10月FOMC利率决议即将公布 El dinero está tomando partido, el ETF de BTC ha regresado, el de ETH aún está en proceso.
El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 176 millones de dólares el martes, 110 millones el lunes, sumando 286 millones en dos días, de los cuales IBIT solo representó 152 millones.
El ETF de ETH va en sentido contrario, con una salida combinada de aproximadamente 149 millones de dólares el lunes y martes, y en octubre ya acumula una salida de 1,320 millones de dólares, casi alcanzando el peor mes.
El precio no se ha separado, BTC está ahora en 81326, subiendo 0.72%, ETH en 2360, subiendo 0.55%, ambos aún cerca de sus niveles.
Creo que esta divergencia es más importante que el precio: las instituciones primero ponen el dinero en lo más seguro, el flujo de fondos de ETH no ha seguido el ritmo, así que no te emociones demasiado por encima de 2360.
$BTC $ETH
No es un consejo de inversión#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 indica que la confianza institucional en las posiciones se está recuperando, y la preferencia por el riesgo se traslada positivamente a activos de alta beta como DOT, pero no voy a aumentar posiciones por eso. El mercado no coopera: precio actual 1.0091, medias móviles de una hora y cuatro horas ambas a la baja, la caída desde el máximo en cuatro horas es del 18.36%, la proporción de compra/venta en los primeros 10 niveles es solo 0.47, la presión de venta domina claramente, la tasa de financiamiento de 0.0065% muestra que los largos aún están pagando para mantener posiciones, el sentimiento es frágil. En cuanto a disciplina, solo hago dos cosas: coloco una orden corta en 1.0315, stop loss en 1.0458, objetivo en 0.9912; si cae rápidamente a 0.9885, compro ligeramente, stop loss en 0.9742, objetivo en 1.0186. No excedo el 5% de la posición en una sola operación, salgo si se activa el stop, no mantengo posiciones ni aumento la apuesta.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$DOT#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$DOT El informe financiero de Microsoft muestra un GAAP por acción de 4.92, esta temporada sin elementos únicos, Azure creció un 48%
MSFT reportó un beneficio diluido GAAP por acción de 4.92 esta temporada, no GAAP de 4.89, con una expectativa unificada de 4.71. La diferencia entre ambos números esta vez es de +0.03, el comunicado de prensa indica que es la ganancia neta aportada por OpenAI.
La frase "discrete items" de la temporada pasada no apareció esta vez, y en el comunicado no se encontró explicación de elementos únicos. La parte que excede la expectativa en no GAAP proviene del negocio principal.
4.89 - 4.71 = 0.18
La estimación anticipada era 4.88, el resultado real 4.92. Calculando el negocio principal con un exceso de 0.20, el real es 0.18, casi igual. Calculando OpenAI con una reducción de 0.03, el real es un aumento de 0.03, la dirección fue estimada al revés, pero la cantidad es muy pequeña.
Azure creció un 48% esta temporada, con tipo de cambio constante también 48%, la guía es de 44% a 45%. Según la metodología revisada en septiembre, la temporada pasada fue 42%. La advertencia anticipada es no comparar con la antigua tasa del 43%, ahora usar cualquiera muestra una aceleración clara.
El gasto de capital no se mencionó en el cuerpo del comunicado esta temporada, en el estado de flujo de efectivo la compra de activos fijos fue de 39.4 mil millones de dólares, la temporada pasada fue 35.8 mil millones. La guía se dará en la llamada.
El perpetuo de MSFT en OKX estaba alrededor de 532 antes del reporte, alcanzó un máximo de 565.7, y a las 4 de la mañana hora de Beijing estaba en 554.9, subió alrededor del 4%.
¿Superó las expectativas esta temporada? Sí, 4.92 es mayor que 4.82. Cuando veo este tipo de mensajes, lo primero que pienso no es qué sector puede subir, sino quién asume el riesgo y quién se lleva los ingresos. Por más grande que sea la dirección, si el precio se adelanta demasiado, las probabilidades también pueden ser malas.
Y Combinator publicó la guía de startups de criptomonedas para octubre de 2026, señalando que el crecimiento del sector en el último año fue liderado por instituciones y no por consumidores, enfocándose en la tokenización de activos, las stablecoins y los agentes de trading con AI. Yo le doy más importancia a los dos primeros: el flujo de fondos empresariales tiene una demanda real, lo que tiene más posibilidades de generar ingresos sostenibles que solo depender de la especulación; la tokenización de activos aún debe superar dos obstáculos: la certificación de derechos y la liquidez, no basta con emitir un token para considerarlo completado.
Mi juicio es que esto tiene más significado para la infraestructura financiera que para el sentimiento de las monedas conceptuales. Si el uso real aumenta y los ingresos pueden cubrir los costos de cumplimiento y operación, entonces creo que vale la pena seguir investigando; si solo es cambiar la narrativa para aumentar la valoración, la expectativa puede no ser rentable. Si los agentes de AI pueden convertirse en usuarios que paguen de forma continua es lo que quiero observar a continuación.$GOOGL
Mil millones. El número de usuarios activos de la aplicación Gemini superó oficialmente los mil millones hoy, el comunicado de celebración de Google aún no se ha enfriado, y el precio de las acciones cayó un 8.5% en el after-hours.
Lo que realmente hizo que el mercado se molestara fue otra cosa: Alphabet elevó su guía de gastos de capital anual a entre 195 y 205 mil millones de dólares, y además lideró la emisión de bonos para el centro de datos de Anthropic en Texas. Ahora, la banca ha suspendido esta emisión, y Fitch también ha salido a advertir que el auge de la IA junto con el aumento de los rendimientos amenazan los mercados globales.
He comprobado el mercado: el contrato de token GOOGL de OKX cotiza ahora a 294 dólares, con una caída de más del 9% en 24 horas, llegando a un mínimo de 288. Mientras tanto, los ingresos de Microsoft Azure crecieron un 48%, y su precio de acciones subió un 6%. El mercado no desconfía de la IA, sino que no le gusta la velocidad a la que gastas dinero.
Que los usuarios superen los mil millones es un crecimiento real, y que se queme dinero hasta el punto de preocupar a Wall Street también es real; ambas cosas son verdad al mismo tiempo, y eso es lo más irracional de la temporada de reportes financieros. Para terminar con un poco de autocrítica, me preocupo por el presupuesto de miles de millones de dólares mientras que nadie me paga un salario por ello. $SNDK
Un alto ejecutivo de SK Hynix dijo anoche en la conferencia de resultados: la demanda de almacenamiento para AI superará la oferta, y seguirá así hasta 2030. Que esto venga de un fabricante tiene más peso que si lo dice un analista.
Los números también son sólidos. Los ingresos de SK Hynix en el tercer trimestre se triplicaron en comparación con el año anterior, las ganancias operativas aumentaron seis veces, y el precio de las acciones subió un 13%. SanDisk también se benefició, con un aumento de hasta el 6% en las acciones estadounidenses anoche. Probé el contrato de token SNDK en OKX, con un precio actual de 1368 dólares, y un máximo en 24 horas de 1421.
Esto es interesante. En el último mes, SanDisk cayó de más de 1800 a 1238, perdiendo un 30%, y en el mercado solo se escuchaban voces que decían que el ciclo de almacenamiento había tocado techo. Pero con la declaración del competidor sobre la escasez hasta 2030, el capital volvió.
Esta noche, después del cierre del mercado estadounidense, publicará sus resultados, y la empresa proyecta ingresos entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares. Si tocó techo o no, los datos lo dirán. De todas formas, aprendí la lección: las órdenes de los fabricantes son más honestas que las velas del gráfico.
#10月FOMC利率决议即将公布 El escenario principal es impactante: una billetera de Satoshi Nakamoto hackeada, una liquidación forzada y $BTC colapsando un 80% en segundos. La cifra de $88.3 mil millones le da al relato su amenaza. Pero el salto de monedas robadas a un colapso instantáneo del mercado oculta más de lo que revela. Una billetera comprometida no le entrega al atacante una salida funcional. Le entrega un problema. El tamaño es el primer obstáculo. Vender una fortuna en $BTC requiere compradores al otro lado, y la liquidez no es constante. Los libros de órdenes se vuelven escasos undLas ganancias por acción de Google en el tercer trimestre fueron 2.12, la participación solo arrastró 0.55, la mayor parte de la diferencia restante está en el negocio principal.
El BPA diluido GAAP de GOOGL en el tercer trimestre fue de 2.12, la expectativa consensuada sin la participación es alrededor de 3.02. Cuánto arrastró la participación está muy claro en el comunicado de prensa.
La participación tuvo una pérdida antes de impuestos de 8.7 mil millones de dólares, después de impuestos 6.7 mil millones, 0.55 menos por acción. Sumando eso, aún falta un poco más de 0.30 para alcanzar la expectativa consensuada.
2.12 + 0.55 = 2.67
Así que la decepción de esta temporada solo se debe en parte a los números contables, la mayor parte está en el negocio principal. El margen operativo fue 31.8%, en el segundo trimestre fue 34%.
La estimación anticipada fue 2.24, para comparar. La pérdida por participación se estimó en exceso, SpaceX y otras participaciones cotizadas sumaron una estimación de 0.74 por acción, en realidad fue 0.55. Se sobreestimó el negocio principal, sin contar la participación la estimación fue alrededor de 2.98, en realidad 2.67. Al compensar ambos, la diferencia final fue 0.12. La frase del título anticipado "la carga es SpaceX, no el negocio" solo es parcialmente correcta.
Google Cloud es el lado positivo. Ingresos de 30.7 mil millones de dólares, un aumento interanual del 103%, la expectativa consensuada fue 29.16 mil millones. El gasto de capital en el tercer trimestre fue 51.4 mil millones, y en los primeros tres trimestres sumó alrededor de 132 mil millones.
El perpetuo de GOOGL en OKX estaba alrededor de 326 antes de los resultados, cayó por debajo de 300 en minutos, a las 4 am hora de Beijing estaba en 300.7, bajó alrededor del 7.8%.
¿Superó las expectativas esta temporada? La respuesta es No, GAAP 2.12 no superó 3.10, también No.El dinero de los Emiratos Árabes Unidos está utilizando Bitcoin como un activo de reserva nacional.
SAC anunció el establecimiento de su sede en Abu Dhabi, al mismo tiempo que lanzó una estrategia de inversión de 1.5 mil millones de dólares, con un enfoque dual: una parte compra bienes raíces locales para generar ingresos por alquiler; la otra parte crea una reserva de Bitcoin, gestionada exclusivamente por Coinbase Asset Management, con el objetivo de obtener rendimientos adicionales de las tenencias.
Esta estructura merece un análisis detallado. Los bienes raíces proporcionan un flujo de caja predecible, Bitcoin ofrece flexibilidad para la apreciación a largo plazo, y la gestión de activos se encarga de mejorar los rendimientos sin vender el capital principal. Estas tres cosas se combinan en un mismo fondo, equilibrando riesgos y beneficios, lo que es típico de una estrategia institucional a largo plazo, no de posiciones de corto plazo que buscan ganancias rápidas.
Lo más importante es la señal que envía. El capital soberano de Medio Oriente, que antes tenía un contacto exploratorio con los activos criptográficos, ahora lo incorpora directamente en su marco formal de inversión, con arreglos de custodia y gestión de activos. Esto significa que la naturaleza del capital que entra ha cambiado: de ser capital de trading a capital de asignación. El capital de asignación se caracteriza por comprar y mantener sin mover mucho, mejorando la estructura de las tenencias a largo plazo y estimulando poco el precio a corto plazo.
Por eso, este tipo de noticias no deben ser tratadas como una simple vela alcista para hacer trading. Lo que realmente hay que observar es lo que sigue: si habrá una segunda o tercera entidad de capital del Golfo que copie esta estructura. Si los 1.5 mil millones de dólares son solo el comienzo, la demanda marginal de Bitcoin tendrá una fuente estable adicional. La historia de $BTC está cambiando de una narrativa de minoristas a una narrativa de balance general.El mercado tomó la inacción de la Reserva Federal como una respuesta conocida, y el cierre fue en positivo. El S&P subió 0.28% a 7743.98, el Nasdaq subió 0.27% a 26549.85, y el Dow Jones subió 0.19% a 52475.10. Los tres índices cerraron cerca de sus máximos, pero durante la sesión se mantuvieron laterales, lo que indica que nadie lo vio como el inicio de un mercado alcista, sino simplemente como la confirmación de que no hubo sorpresas negativas. La Reserva Federal mantuvo la tasa de fondos federales entre 3.75% y 4% con un voto de 10 a 2, con dos miembros queriendo un aumento. En la declaración, cambiaron la descripción de la actividad económica de "sólida" a "fuerte", y la inflación sigue siendo "elevada". El presidente Waller enfatizó después que se necesitan más datos. El mercado de bonos se movió un poco, el rendimiento del bono a 10 años cerró cerca del 5%, sin ser completamente contenido. El mercado está negociando que el ritmo de aumentos de tasas se detiene por ahora, pero nadie cree que la inflación haya terminado. Lo que realmente está impulsando los índices son el almacenamiento y la infraestructura de AI. Micron subió casi 6%, Broadcom también tuvo un buen aumento, y el índice de semiconductores de Filadelfia se fortaleció. SK Hynix de Corea reportó un aumento de ganancias de siete veces, con pedidos hasta 2029, confirmando nuevamente la expectativa de escasez de memoria. Oracle subió más del 10% durante la sesión, con inversores estableciendo objetivos de ingresos a largo plazo más agresivos. Nvidia, en cambio, cayó más del 1%, siendo un lastre. Esto no es una celebración tecnológica generalizada, sino que el capital está eligiendo los eslabones más escasos en la cadena de AI. Después del cierre, Microsoft y Google publicaron sus reportes financieros. El negocio en la nube de Microsoft superó las expectativas, mientras que los ingresos de Google estuvieron por debajo, causando divergencia en los precios después del cierre. El sector tecnológico pudo mantenerse durante la sesión, en parte porque se esperaba la respuesta final de estas dos empresas. Reunión de la Reserva Federal en octubre: una pausa no significa un cambio de rumbo
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés en 3.75%—4.00% en octubre, con 10 votos a favor y 2 en contra, dos votos a favor de un aumento. En apariencia "cumple con las expectativas", pero en realidad es una postura cautelosa y agresiva: en diciembre aún se mantiene la posibilidad de un aumento, y no se contempla una reducción. Cook votó en contra por primera vez, señalando directamente la presión inflacionaria causada por la infraestructura de AI; Walsh advirtió que la expansión de AI no está exenta del impacto de las tasas de interés, las tasas afectan casi todos los activos, y algunos diferenciales de crédito ya se han ampliado. La declaración eliminó la guía prospectiva, y en el futuro se agregarán reuniones estratégicas sin voto, mostrando una gestión de señales claramente más restringida. El endurecimiento de las condiciones crediticias tampoco es un problema que la Reserva Federal tenga prisa por contrarrestar. Para el mercado de acciones estadounidense y el mercado de criptomonedas, a corto plazo no se debe interpretar la "pausa" como un "cambio de rumbo": las altas tasas siguen presionando las valoraciones, y los proyectos pequeños y medianos con alta dependencia de financiamiento son más sensibles a los diferenciales de crédito. El enfoque ahora está en si los diferenciales de crédito continuarán ampliándose. Esto no constituye una recomendación de inversión. $BTC $ETH Ya casi son las ocho de la mañana, acabo de preparar el café y eché un vistazo a los datos del ETF de anoche, y me hizo reír mucho. ¿Esto es una institución de Wall Street? ¡Es como un gran espectáculo de trastorno de identidad! No te apresures a mirar el mercado, estos grupos de datos clave son la verdadera guía para hoy.
$BTC hace unos días todavía estaba vendiendo más de 70 millones, ¡pero ayer cambió totalmente el panorama! No solo no huyó, sino que entraron ligeramente 160,000, y anteayer entraron con fuerza 21.96 millones. ¿Qué significa esto? En el nivel de 80,000, las instituciones ya no quieren cortar pérdidas; la actitud del gran capital ha cambiado de retirar fondos a simplemente observar sin hacer nada.
Luego veamos $ETH, aquí hay mucho drama. Ayer BlackRock vendió más de 40,000, pero Fidelity y Grayscale Mini Trust compraron casi 20,000, lo que llevó el total a una entrada neta de 19.58 millones. Esto indica que el dinero inteligente tiene opiniones muy divididas en este nivel de Ethereum, pero la fuerza de soporte en el fondo claramente se ha fortalecido; alguien está acumulando en secreto.
Finalmente, $SOL sigue un poco mal, ayer se fueron 56,300, aunque sigue saliendo dinero, comparado con las grandes pérdidas de decenas de miles de días anteriores, la presión de venta realmente se ha debilitado mucho.
En resumen: los datos son muy claros, las instituciones no solo han dejado de vender, sino que incluso han empezado a proteger el precio en Ethereum. Aunque el mercado general sigue fluctuando, la venta masiva de pánico probablemente ha terminado. Ahora, ir a apostar a la baja es muy arriesgado, pero tampoco conviene apostar todo a un rebote.
Si las instituciones ya no quieren vender, ¿creen que hoy $BTC podrá contraatacar con volumen?
#10月FOMC利率决议即将公布 Tres precios, tres cambios silenciosos en la estructura del mercado. Con $BTC en 80,680, la prima de Coinbase se está reduciendo. Bitcoin aún se negocia con una ligera prima en el intercambio estadounidense, pero la brecha se ha comprimido: los compradores minoristas en EE. UU. todavía están presentes, solo que ya no se apresuran. Esa distinción importa. Una prima que se reduce sin volverse negativa indica una urgencia que se desvanece en lugar de una salida. Con $ETH en 2,338, la tarifa media de gas está cayendo este mes, y la causa no es una actividad más débil. Las transacciones se han migrado El volumen diario de transacciones en DEX es solo de 900 dólares, ¿está el ecosistema DeFi de CORE "muerto"?
Un volumen diario tan bajo de 900 dólares en un DEX de cadena única es un dato impactante que refleja directamente que la liquidez DeFi en la cadena Core está extremadamente agotada, pero aquí es necesario aclarar: la capa de consenso de staking BTC ≠ la capa de aplicaciones DeFi en la cadena Core, son dos sistemas completamente independientes, no se puede concluir directamente que todo el proyecto esté completamente muerto. ✅ Interpretación actual: la liquidez y los traders en protocolos DeFi como Colend, COREx en la cadena Core están abandonando masivamente, el deslizamiento en DEX es enorme, los usuarios comunes ya no quieren hacer intercambios de tokens ni préstamos en la cadena Core, la capa de aplicaciones DeFi en la cadena está casi en estado de shock. El ecosistema DeFi no puede generar suficientes ingresos por comisiones, el modelo de recompra de CORE con comisiones planteado por la fundación naturalmente es difícil de implementar. ❌ Pero el proyecto no está completamente en cero: la capa de consenso Satoshi Plus aún tiene BTC participando en staking, productos BTCFi como Nawa Finance en el lado institucional siguen avanzando, su narrativa no depende del trading DeFi de usuarios minoristas comunes, sino del staking de Bitcoin para generar rendimiento, esta es la mayor diferencia con las cadenas públicas EVM comunes. Las cadenas públicas comunes obtienen ingresos a través de transacciones y préstamos en cadena, mientras que el valor de CORE se basa en los ingresos del negocio de staking de Bitcoin. ⚠️ Riesgo clave: incluso si los datos de staking BTC son aceptables, la caída en la actividad DeFi en cadena sigue siendo una gran noticia negativa. Si no hay usuarios activos comerciando en cadena, será muy difícil para nuevos proyectos en el ecosistema.La startup surcoreana de chips AI FuriosaAI completó una ronda de financiación Serie D de 620 millones de dólares, con una valoración de 2,900 millones de dólares. Los inversores incluyen Jericho Capital, el Fondo Nacional de Crecimiento de Corea, entre otros; los accionistas antiguos Naver, el Banco de Industria de Corea y Kakao Investment participaron en su totalidad, y el Banco de Exportación e Importación de Corea invirtió directamente en una startup por primera vez.
Primero, veamos la estructura. Que bancos políticos, fondos soberanos y capital industrial aparezcan juntos en una lista no es común en la financiación de semiconductores en Asia. El Banco de Exportación e Importación solía solo ofrecer garantías crediticias, pero esta vez tomó participación accionaria directa, lo que eleva los chips AI a la categoría de activos estratégicos.
Luego, veamos la dirección. En los últimos dos años, el dinero de AI se ha concentrado principalmente en la capa de modelos y aplicaciones; el gasto de capital en chips es alto y los ciclos son largos, por lo que ha estado subestimado. Esta ronda valoró la empresa en 2,900 millones de dólares, lo que indica que el capital está empezando a reponer posiciones en la parte más alta de la cadena de potencia computacional.
Para el mercado cripto, este tipo de noticias afecta la cadena de sentimiento, no la de flujo de caja. Las redes de computación descentralizadas se basan en la oferta y demanda de GPU para fijar precios, las monedas de aplicaciones AI se valoran por iteración de producto, y la financiación en hardware tiene una transmisión más directa hacia las primeras. $TAO es un activo con liquidez destacada en esta narrativa, y suele reaccionar primero ante cambios en las noticias.
Pero la financiación es una señal de bonanza, no un fundamento para el token. El aumento de inversión en la industria solo indica que el sector no está decayendo, no que los ingresos del token vayan a subir. Si realmente se quiere participar, es más seguro esperar una corrección y observar el volumen de transacciones, en lugar de comprar alto el mismo día de la noticia. El TVL en la cadena CORE cayó de 1,000 millones a 4 millones, pero la participación en BTC sigue aumentando, ¿quién está nadando desnudo?
Muchas personas se confunden con los datos y piensan que el aumento de la participación en BTC significa que todo el ecosistema está prosperando, pero la verdad fundamental es: los fondos de participación en BTC de CORE y el TVL de DeFi en la cadena Core son dos conjuntos de fondos independientes. La participación en BTC se bloquea en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, los activos no han cruzado a los contratos DeFi en la cadena Core, solo se usan para participar en el consenso de Satoshi Plus y obtener recompensas CORE; mientras que el TVL que todos ven desplomarse es el capital de liquidez dentro de aplicaciones DeFi en la cadena Core como Colend, DEX, etc.
✅ ¿Por qué hay una divergencia en el mercado? Los grandes poseedores de BTC valoran la participación en staking con custodia propia, dejando los activos en la cadena de Bitcoin para aislar riesgos y están dispuestos a seguir participando en el consenso; pero los pequeños inversores y el capital especulativo DeFi ya han retirado masivamente fondos de varios protocolos DeFi en la cadena Core, las actividades de trading y préstamos en cadena se han reducido rápidamente, causando una caída abrupta del TVL en el sector DeFi.
❌ ¿Quién está nadando desnudo? 1. El ecosistema DeFi ya ha sido votado con los pies: el colapso del TVL en DeFi en cadena representa que el capital activo dispuesto a hacer préstamos y trading en la cadena Core está huyendo masivamente, la actividad real de las aplicaciones del ecosistema es muy baja; 2. La participación en BTC solo garantiza la participación en la capa de consenso, no se puede convertir directamente en ingresos por comisiones DeFi en la cadena Core, por lo que es difícil crear una demanda sostenida para el token CORE; 3. Además, la retirada de validadores independientes.La cadena estuvo detenida casi seis días, y la moneda subió un 75%
El L1 de Initia estuvo detenido desde la noche del 23 de octubre hasta ahora.
Esta mañana abrí la página oficial de estado, toda en verde, diciendo que todos los servicios están en línea.
De paso hice un curl al nodo, 502.
En el mismo periodo, INIT subió de 0.1267 a más de 0.22.
El 23 de octubre a las 22:59, alguien usó un exploit de caché en el script MoveVM para falsificar el estado.
Registraron de la nada WETH, iUSD, USDC y transfirieron más de dos millones.
INIT en sí no fue emitido adicionalmente.
Al día siguiente, el equipo detuvo voluntariamente el L1 y todos los Rollups, y esa misma noche Upbit y Bithumb suspendieron depósitos y retiros de INIT.
Luego la moneda empezó a subir.
Originalmente quería escribir sobre el mayor volumen de la historia, pero revisé los datos de febrero y parece que no es así.
El 28 de octubre hubo 78 millones, el mayor desde febrero, 79 veces el volumen promedio de los veinte días anteriores.
He estado siguiendo esto por mucho tiempo.
La cadena detenida, los desbloqueos no avanzan, los exchanges no pueden entrar, la circulación se reduce físicamente.
Los cortos no tienen monedas para entregar, el precio sube, no tiene que ver con optimismo.
Por eso no persigo la subida.
Si supera 0.2577 con volumen, eso es compra real, lo reconozco.
Si cae por debajo de 0.1896 y no se recupera, empieza la segunda fase.
El día del anuncio de reinicio será la verdadera prueba.
¿Adivinas si subirá o bajará en el reinicio?
$INIT
#VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada No te dejes engañar por el FOMO: cómo actuar con CORE en esta posición
En la comunidad circulan narrativas como "si te lo pierdes, tendrás que esperar tres años" o "las ballenas están acumulando en secreto", que fácilmente generan emociones de FOMO y llevan a comprar impulsivamente. Pero alrededor de 0.017 dólares es solo una posición de especulación, no un fondo claro; en la operación hay que distinguir estrictamente entre la posición y las expectativas.✅ Si aún no tienes posición, no inviertas todo de una vez. Los tres principales riesgos de CORE siguen presentes: la retirada continua de validadores independientes, 69 millones en fichas fantasma que podrían venderse en cualquier momento, y el ciclo de recompra de ingresos y SatPay que aún no se ha implementado. Incluso si el sector BTCFi se recupera, solo será un rebote temporal. Si quieres participar, usa una posición muy pequeña para probar, define esos fondos como capital de especulación en la industria; aunque pierdas todo, no afectará tu capital total. Establece un stop loss anticipado y sal decisivamente si se rompe un soporte clave.✅ Si ya tienes posición: no aumentes tu inversión solo por comentarios FOMO en la comunidad para promediar a la baja. Sigue de cerca dos indicadores clave: el cambio en el número de validadores independientes y si las ballenas continúan transfiriendo fondos a los exchanges. Si los validadores se estabilizan y hay mejoras fundamentales sustanciales, puedes mantener tu posición original; si detectas fichas fantasma o que las ballenas siguen vendiendo, considera reducir tu posición para asegurar parte de tus fichas y disminuir el riesgo.❌ El error más común: confundir "sobreventa" con "seguro que subirá mucho", dejándote llevar por narrativas de 100x o 60x y seguir comprando hasta quedar atrapado más profundo. CORE es un activo de alta apuesta para especulación, no un activo de valor para posición base.Al ver que WLFI y TRUMP se debilitan juntos, la primera reacción de muchas personas es "el mercado va a colapsar". ¿Es realmente así? Mi sensación más fuerte al observar el mercado estos dos días es: esto se parece más a una retirada parcial, no a una contracción repentina del apetito por el riesgo en todo el mercado. Las empresas relacionadas con la familia Trump han comenzado a contratar abogados intensamente, y el mercado está especulando si el poder de influencia después de las elecciones intermedias se verá reducido, por lo que WLFI y TRUMP están siendo los primeros en ser valorados en consecuencia. Pero hay que prestar atención al ritmo: WLFI ha estado cayendo desde su lanzamiento, con un RSI de 36.5, MA7 en 0.0537, MA20 en 0.0555, MA30 en 0.0556, las tres medias móviles están por encima, y la posición en 30 días es solo del 12.6%, esta es una forma típica de divergencia seguida de una caída y consolidación en niveles bajos, no una venta por pánico. TRUMP es aún más evidente, con EMA20 en 1.80, EMA50 en 1.90, EMA200 en 2.22, una configuración bajista, cada rebote encuentra presión de venta, el pivote diario en 1.68 es el último soporte, si cierra por debajo, realmente no quedará soporte. La señal que veo es: el capital no se está retirando de todos los activos de riesgo, sino que está haciendo recortes dentro de sectores. Los tokens relacionados con narrativas políticas son los primeros en ser recortados porque su valoración incluye expectativas de "beneficios políticos", y cuando la incertidumbre electoral aumenta, esta prima es la primera en ser eliminada. BTC subió a 81303 y luego cayó, con liquidaciones en 24 horas por 145.7 millones, de las cuales el 77% son posiciones cortas, lo que indica que la subida se basa en la eliminación de cortos, no en compras al contado, por lo que el soporte es naturalmente débil. Si después de las elecciones intermedias Trump realmente pierde poder, BTC caerá por debajo de 75 Después de la reunión del FOMC, BTC subió brevemente a 81,000, pero la presión para liberarse en 87,000 sigue presente
La política mantiene la tasa sin cambios, BTC superó brevemente los 81,000, ahora cotiza en 80,500, con una ligera caída del 0.12% en 24 horas. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró por encima de 87,000, nivel que este año ha reprimido dos rebotes, seguidos de retrocesos de al menos 25%; el costo promedio de los poseedores de ETF es alrededor de 81,500, el precio está por debajo de esta línea, lo que reduce la presión de pérdidas flotantes y fortalece el soporte en cadena.
$BTC alrededor de 80,500. En dos días, los ETF han tenido un reingreso de 286 millones, IBIT domina con 151.5 millones, FBTC solo 24.5 millones, el resto casi nulo; la salida neta de octubre se ha reducido a unos 26 millones. El dinero regresa, pero la entrada es muy estrecha.
$ETH alrededor de 2,340. En octubre, la salida neta de ETF fue de 1,320 millones, a solo 100 millones del récord histórico. El rango 2,310—2,328 es una zona de superposición de costos en cadena, EMA de 200 días y costos de direcciones con mil tokens; el cierre diario en 2,310 es clave.
$SOL alrededor de 101.9. El ETF de SOL tuvo una salida diaria de 19.16 millones, la mayor desde diciembre de 2025; la salida semanal fue de 27.38 millones, la peor semana desde su lanzamiento. Los 100 dólares son la línea del cuello del patrón cabeza y hombros, confirmada la ruptura a la baja en el gráfico diario, 80 dólares es el próximo nivel a observar.
En resumen: el ETF de BTC solo abrió dos entradas, ETH está en confrontación entre la zona de costos y la salida récord, SOL acaba de pasar su peor semana. El dinero no está en pánico ni se está dispersando.
#10月FOMC利率决议即将公布 El gran BTC regresa a ochenta mil, el bullicio es diferente (◔‿◔)
$BTC volvió a 80350, la barrera redonda de ochenta mil se recuperó, pero aún no se ha superado la "zona alta de transacciones reales" en 80497. La mejora en la cotización es un hecho, la dirección aún no está definida — ochenta mil no se lleva la culpa (￣▽￣)ノ
$BICO subió 1.5% a 0.01523, pero el volumen de transacciones en 24 horas fue solo de 157,000 USDT. El aumento indica dirección, pero cómo se ejecuta una orden grande no se puede deducir de estos datos. El avance del precio y las condiciones de ejecución deben analizarse por separado (・_・;)
$RE subió 2.8% a 0.3721, la tasa de financiamiento del contrato bajó de 0.0050% a 0.0024%, reduciendo el costo de mantener posiciones largas. La recuperación no elevó simultáneamente este gasto, lo cual es bastante cómodo. Pero la tasa solo afecta el costo de mantener, no la dirección, son dos cosas distintas (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP subió 1.9% a 1.3185, antes se detuvo en 1.3086, ahora avanzó a una zona más alta, dejando nuevas huellas de transacción por encima de 1.31. Este movimiento ascendente tiene un proceso de precio comparable, la evaluación cambia de "lucha estrecha" a algo más positiva, basado en la distancia recorrida, sin añadir explicaciones (＾▽＾)
Aunque todos están en rojo, BICO carece de referencia de volumen, RE se beneficia de la tasa, XRP tiene un proceso de precio — el bullicio es diferente, y lo que se observa también debe ser distinto (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 A las 2 de la madrugada, se anunció la decisión de la Reserva Federal.
10 contra 2, se mantiene en 3.75%–4.00%.
Los dos votos en contra, ambos a favor de subir las tasas.
⚖️ Pausa con sesgo hawkish
Los que se opusieron fueron Cook y Harker.
Ambos quieren un aumento de 25 puntos base.
En septiembre ya hubo un aumento.
Ahora algunos creen que no es lo suficientemente restrictivo.
🗣 Wash confirmó el tono
"No confíen en las guías prospectivas a menos que haya una crisis."
Esto significa que no habrá hoja de ruta.
También dijo que están listos para actuar.
📊 Diciembre ya está completamente valorado
Para diciembre, se valoran 23.4 puntos base.
Contando aumentos de 25 puntos base, hay aproximadamente un 94% de probabilidad.
Para marzo del próximo año, acumulado 46 puntos base.
Casi dos aumentos.
Antes de la reunión, este número era solo del 67%.
🪙 Cripto no siguió el ritmo
BTC 81,338, subió 0.64% en 24 horas.
Índice de miedo y codicia 51, neutral.
El mercado de tasas tiene un 94%, el índice de sentimiento sigue en medio.
🎯 Tres escenarios para el futuro
1. Diciembre se confirma pero con un tono más suave: lo ya valorado no es un nuevo choque.
2. Caída del precio del petróleo y expectativas de inflación a la baja: diciembre se descarta, el mercado corrige a la baja.
3. Inflación en aumento: camino más empinado, 46 puntos base no serán suficientes.
👀 Estoy atento a tres cosas
Precio del petróleo.
Expectativas de inflación antes de diciembre.
Si el índice de miedo y codicia puede salir de 50.
Datos: Declaración del FOMC y conferencia de prensa de Wash (29-10 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 La hermosa curva ascendente en el electrocardiograma suele aparecer en la última contracción compensatoria antes de que el corazón se detenga.
Los signos actuales de $IMX son un ejemplo clásico del período compensatorio. En 24 horas, el valor en cuenta aumentó un 3.56%, en el monitor se ve una pendiente decente, parece una reanimación. Pero al presionar el transductor para hacer un ultrasonido, la posición del Bollinger en el corto plazo ya alcanzó el 111%, el precio está fuera de la banda superior, con solo un margen de -0.3% para la banda superior y una diferencia de 3.4% con la banda inferior. La pared vascular ya está dilatada al máximo, no hay espacio para avanzar más, esto es taquicardia post-pérdida de sangre, no un esfuerzo del miocardio.
Lo más crítico está en el largo plazo: el RSI es solo 52.8, neutral. El corto plazo 68.2 está excitado, pero el largo plazo 52.8 indica que nadie está realmente suministrando sangre. La frecuencia cardíaca subió a 120, pero el volumen por latido es insuficiente, a este paciente no se le puede administrar adrenalina. La posición del Bollinger en el mediano plazo es 89%, con +0.5% hacia la banda superior y +4.4% hacia la inferior — el espacio ya está al límite, una corrección solo necesita un suspiro.
Por eso mi juicio es claro: superficialmente sube, pero en esencia hay isquemia. La dirección es a la baja, doy mi aprobación. No se está vendiendo el precio, sino un sistema circulatorio que ya agotó su capacidad compensatoria.
El plan quirúrgico debe ser preciso al milímetro, no se puede operar a ojo:
📉 Venta en corto:
Entrada: 0.13 (precio actual +2.7%)
Toma de ganancias 1: 0.12 (-6.2%)
Toma de ganancias 2: 0.12 (-4.2%)
Stop loss: 0.14 (+13.2%)
El punto de entrada está 2.7% por encima del precio actual, esperando un rebote postoperatorio antes de abrir el pecho, sin cortar arterias que están latiendo. Los dos niveles de toma de ganancias están entre 4.2% y 6.2%, que corresponde al camino habitual del precio desde la banda superior a la media — no es una hemorragia violenta, es una reposición isotónica. ¿Por qué el stop loss tan alto en +13.2%? Porque debe haber margen para el daño por reperfusión: si el precio sube otro 13%, significa que la línea base 52.8 ya cambió, entonces la lesión ya no es sobrecompra, sino que me equivoqué en la lectura y es momento de retirarse.
La relación riesgo-recompensa no es atractiva. 6.2 contra 13.2 equivale a que un bypass solo recupera la mitad del beneficio de supervivencia. Por eso esta operación solo puede ser una resección local, nunca una cirugía abierta — la posición debe limitarse a lo que soporta una desfibrilación. Quien tome esta relación como principal, terminará muriendo por temblor en las manos.
Conclusión final: el corto plazo 68.2 es un falso positivo, el largo plazo 52.8 es el verdadero negativo.Ver los informes financieros es importante, pero aún más importante es observar la "disciplina de cartera" de Strategy
Después del cierre del 29 de octubre, Strategy revelará su informe financiero del tercer trimestre. Los datos preliminares muestran que las ganancias por valor razonable de activos digitales en el tercer trimestre se estiman en 20,9 mil millones de dólares, y posee aproximadamente 848,000 BTC. Las cifras son impresionantes, pero el verdadero punto de interés de este informe no está en las ganancias en papel, sino en la asignación de capital: la compañía recompró recientemente alrededor de 176 millones de dólares en acciones preferentes STRC, enviando una señal clara: esta mayor empresa de tesorería está cambiando de "financiar para comprar monedas" a "mantener crédito y estabilizar la estructura de capital". En un entorno de altas tasas de interés, esta defensa no es sorprendente.
El mercado ya tiene expectativas hoy: MSTR subió 1.85%, xMSTR subió 1.89%. Pero aún pesa el riesgo de la nueva regulación MSCI; si es excluida, podría provocar ventas pasivas y afectar la capacidad de financiamiento. Antes de que se resuelva esta incertidumbre, es difícil que la prima de valoración de MSTR se abra completamente. La llamada del informe financiero será clave para escuchar: si la gerencia continuará ajustando el balance o si volverá a apalancarse para comprar monedas.
Para el mercado cripto, la postura de Strategy es una variable clave que afecta directamente la demanda estructural de BTC. En el trading, no solo se deben considerar los números positivos, el riesgo temporal sigue presente, y las órdenes deben tener stop loss anticipados. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 Estos dos días toda la comunidad está siguiendo el drama del hermano Jimá. Su posición larga ha quedado completamente expuesta: 3000 BTC a un precio promedio de 86000, 50,000 ETH, 500,000 SOL, con pérdidas flotantes de decenas de millones. Un enorme agujero a la vista de todos, y toda la red espera a que lo liquiden para ver el espectáculo.
Primero, un poco de realidad: es difícil que lo liquiden. Tres posiciones a todo el capital, el precio de liquidación de BTC está en 52000, ETH en 1800, SOL en 75, y ha puesto varios cientos de millones como margen. Si el precio cae un poco más, solo afectará el valor neto, pero no la base.
Además, él es quien recibe el dinero: tiene una gran posición en spot, aunque las posiciones en futuros están en pérdida flotante, recibe diariamente las comisiones de los cortos y los intereses de préstamos, solo con esos ingresos ya gana millones, y mientras el mercado se mantenga lateral, cada día recupera lo perdido. En este rango, el que está apurado no es el que cobra la renta.
El verdadero riesgo no está en el apalancamiento, sino en los datos. Pronto salen los datos de empleo no agrícola y el IPC; si los datos son demasiado fuertes, las expectativas de recorte de tasas se enfrían y las posiciones largas enfrentan una extracción de liquidez; si los datos son débiles, entonces los cortos celebran. Apostar a que él corte pérdidas es apostar a qué lado se inclinan los datos.
Un detalle más: sus posiciones largas solo están concentradas en BTC, ETH y SOL, no tocó el popular MEME. MEME tiene un comportamiento independiente y muy poca liquidez, él no se metió en ese ruido, lo que muestra que está consciente.
Mi opinión: no esperen que él se rinda primero, para que el mercado suba se necesita apoyo de capital. Solo estoy atento a dos cosas: que en el gráfico diario con volumen se mantenga firme en la parte superior del rango, y que haya un aumento claro de volumen en el lado derecho. Mientras no se cumplan, él sigue recogiendo la red y yo no voy a tomar su posición.