Orbit Post Sitemap
Bitcoin tiene espacio para un rebote a corto plazo, pero no espero un gran aumento, la presión de compra es claramente más fuerte. Ethereum también tiende a rebotar, pero con menos fuerza, no esperes que lidere la subida. Si encuentras útil este análisis, recuerda seguirme y dar un like, tu apoyo es la mayor motivación para que siga actualizando. En las últimas 12 horas, el punto más bajo de Bitcoin fue 79,709.50 y el más alto 81,797.50. La presión de compra en Bitcoin es muy fuerte, pero el precio solo ha rebotado un poco desde el límite inferior del rango. En las direcciones monitoreadas, las órdenes de compra activas superan claramente a las de venta, con reducciones de posiciones cortas, aumentos de posiciones largas y cambios de corto a largo seguidos; sin embargo, el precio ha retrocedido desde el límite superior del rango hasta cerca del límite inferior, con una recuperación limitada. Las órdenes de compra son más numerosas en la parte inferior para sostener el precio, pero no han logrado impulsarlo hacia arriba. Las opiniones públicas alcistas también predominan, pero el sentimiento no es el precio. Además, algunas grandes órdenes son poco claras y no las he contado en las posiciones largas o cortas. A corto plazo, prefiero un rebote, no un gran aumento: primero veremos si puede mantenerse por encima del límite inferior; si no, seguirá débil. En las últimas 12 horas, el punto más bajo de Ethereum fue 2,293.93 y el más alto 2,391.94. La presión de compra en Ethereum es solo moderadamente superior, mucho más débil que en Bitcoin. El precio también ha caído desde el límite superior del rango hasta cerca del límite inferior, ahora solo hay un pequeño rebote. Ambos han retrocedido juntos, con una presión de compra más fuerte en Bitcoin y Ethereum mostrando dudas. Además, los titulares de los medios indican que el cliente de Ethereum está reparando una vulnerabilidad que podría ser explotada para redirigir recompensas, lo que limita el espacio para un rebote. Por eso, Ethereum puede seguir la subida a corto plazo, pero es difícil que lidere; veo el rebote, pero no me atrevo a perseguirlo, esperaré a que se mantenga por encima del límite inferior del rango. Ahora veremos si pueden sostenerse cerca del límite inferior del rango y subir; si la presión de compra activa se debilita, el precio... A las 2 a.m. hora de Beijing del 29 de octubre, la Reserva Federal anunció la decisión sobre la tasa de interés local de EE. UU. del 28 de octubre: mantuvo el rango objetivo de la tasa de fondos federales en 3.75%—4% con un voto en contra de 10 a 2, donde dos miembros apoyaron un aumento de la tasa. La cuestión más importante de esta decisión es: dado que la tasa no cambió esta vez, ¿se puede inferir que el próximo paso será una reducción de la tasa? La respuesta se encuentra en la dirección de los votos en contra, la descripción económica, y la diferencia entre la fijación de precios del mercado y la decisión de política. 【Dos votos en contra, exigiendo un aumento esta vez】 Lisa D. Cook y Beth M. Hammack se opusieron a mantener la tasa y abogaron por aumentar el rango objetivo en 25 puntos base, es decir, 0.25 puntos porcentuales. La acción que ellas deseaban tomar es más restrictiva que la decisión final. Por lo tanto, el resultado de 10 a 2 refleja la elección de los miembros sobre esta acción. Claramente muestra la preferencia inmediata de los dos opositores, pero no explica bajo qué condiciones los otros diez creen que debería haber una reducción, ni permite inferir el voto en la próxima ocasión. También es importante distinguir el ámbito de aplicación de esta cifra: 3.75%—4% es el rango objetivo de la tasa de fondos federales, no la tasa única utilizada para todos los préstamos en dólares, depósitos y bonos del Tesoro. Mantener la tasa de política sin cambios es distinto a mantener sin cambios las cotizaciones de financiamiento en el mercado. 【La economía sigue fuerte, el problema de la inflación no está resuelto】 La declaración no describe la economía como débil: la actividad económica se expande vigorosamente, el gasto interno es resistente, el crecimiento de la productividad es fuerte, la inversión de capital es sólida; el crecimiento del empleo está sincronizado con el crecimiento de la fuerza laboral, y la tasa de desempleo cambia poco. Al mismo tiempo, la declaración sigue señalando que la inflación está alta y que es necesario acumular1029 午
El informe financiero de SK Hynix es bastante interesante.
Los resultados del tercer trimestre explotaron directamente, con un aumento significativo en las ganancias interanuales, pero el precio de las acciones no reaccionó mucho. La razón es simple: el mercado ya había incorporado esas expectativas. Ahora, lo que realmente importa no es cuán buenos son los números del informe financiero, sino cuántos HBM4 se pueden entregar y cuánto tiempo puede continuar la demanda de esta ola de IA.
Esto, visto desde el mundo cripto, es aún más digno de atención.
Ahora la IA realmente está atrayendo capital, y de manera muy fuerte. Chips, poder de cómputo, centros de datos, incluso algunas empresas mineras están comenzando a inclinarse hacia la gestión de IA. En pocas palabras, con el mismo dinero, la historia que la IA le cuenta al mercado es más atractiva y con mayor certeza, por lo que el capital naturalmente quiere ir hacia allá.
Esta es también la razón por la que últimamente el mundo cripto parece estar falto de impulso.
$BTC ha estado rondando los 80,000 dólares, sube sin volumen y baja con compradores, parece animado, pero en realidad no hay mucho capital nuevo. $ETH está un poco más débil, la tendencia cerca de 2350 ya fue rota, y la tasa de financiamiento está bajando, lo que indica que el sentimiento a corto plazo no es tan fuerte como antes.
Así que ahora creo que la debilidad del mundo cripto no es simplemente porque la gente sea bajista, sino porque el dinero del mercado está siendo desviado hacia otras direcciones.
La IA sigue hablando frenéticamente de crecimiento, mientras que el mundo cripto todavía está digiriendo el apalancamiento y el capital existente.
Lo que sigue es ver si el nivel de 80,000 puede mantenerse.
Si se mantiene, seguirá fluctuando; si no, la liquidación que viene será el verdadero problema.$BTC $ETH
📅 29 de octubre de 2026 · Dos algoritmos de BlackRock
🚨 BlackRock realizó hoy dos operaciones con direcciones completamente opuestas.
Los datos on-chain muestran que en los últimos dos días BlackRock transfirió cerca de 200 millones de dólares en ETH a Coinbase a través de cuatro transacciones, la más reciente hace 15 horas, aparentemente preparándose para vender. Al mismo tiempo, su billetera de ETF de Bitcoin recibió acumulativamente 3,441 BTC desde Coinbase Prime, con un valor aproximado de 276.7 millones de dólares.
No es un ajuste pequeño de posición. Por un lado envía ETH a los exchanges, por otro retira BTC de la custodia. La mayor gestora de activos del mundo apuesta con dinero real en dos activos con señales opuestas en el nivel de 80,000.
La salida neta de ETH en ETFs en octubre ya superó los mil millones de dólares, siendo el propio ETHA de BlackRock la mayor fuente de salida. En cuanto al ETF de Bitcoin, IBIT absorbió 286 millones en dos días, con el 90% de los fondos concentrados en él.
Mismo emisor, misma infraestructura, dos valoraciones completamente diferentes. 👀🐷🐷🐷#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 La respuesta ya salió, todos llaman a vender en corto, ¿es tan fácil ganar dinero? La última vez que los resultados superaron las expectativas y subieron mucho, vendí en corto un poco y luego salí, el costo de abrir la posición corta fue 381, y luego siguió cayendo hasta el mínimo actual de 288 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Microsoft publicó anoche su reporte del primer trimestre del año fiscal 2027. Ingresos de 92,280 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, claramente por encima de las expectativas del mercado. Lo que realmente sorprendió fue Azure, que por primera vez reveló su cifra absoluta, alcanzando 33,170 millones de dólares en un solo trimestre, con un crecimiento del 48%, más rápido que el 43% del trimestre anterior y claramente superando las expectativas del mercado. La nube de Microsoft en total alcanzó 63,900 millones de dólares, con un crecimiento del 30%. Azure ya se ha convertido en el negocio individual más grande de la empresa.
El CFO dijo que la demanda sigue superando la oferta, y se espera que el crecimiento de Azure en el próximo trimestre alcance entre 49% y 50%. El gasto de capital fue de 45,200 millones de dólares, el flujo de caja libre de 18,600 millones, manteniendo una base de efectivo sólida. Después del cierre, el precio de las acciones subió alrededor del 4%. La empresa reorganizó sus negocios en dos áreas: Agents and Infra y consumo de dispositivos; la nube ya representa la mayor parte, mientras que el hardware de consumo está en declive.
Estos números indican que el dinero en infraestructura de AI se está convirtiendo en ingresos reales, no solo en historias. Los clientes realmente están pagando por la capacidad de cómputo, y lo hacen cada vez más con gusto. Esta aceleración en la nube de Microsoft básicamente ha resuelto temporalmente la cuestión del retorno de la inversión en AI. La capacidad aún está en aumento, pero del lado de la demanda ya no hay necesidad de demostrar nada más. Lo que queda es ver qué tan rápido pueden desplegar las máquinas y mantener este impulso. $BTC Vamos a resumir la reunión de la Reserva Federal de la madrugada y los eventos macroeconómicos que se avecinan hoy, ay, esta semana la información está realmente muy densa. Primero, esta vez la votación fue de 10 a 2 para mantener las tasas sin cambios, pero la declaración también dejó claro que la inflación sigue siendo alta, el comité necesita acumular más información, por lo que no creo que esta sea una declaración especialmente dovish, sigue siendo una elección tibia y sin compromiso. Es difícil decir que la liquidez mejorará por la tasa sin cambios, activos sobrevalorados como $BTC y posiciones apalancadas altas seguirán siendo presionados.
Luego veamos qué pasará hoy. Primero, el Banco Central Europeo anunciará su decisión sobre las tasas, la decisión sobre los precios de la energía, la persistencia de la inflación y la perspectiva de crecimiento económico influirá directamente en el dólar, el euro, los rendimientos de los bonos y la asignación de capital entre mercados; por ahora, parece que los activos de riesgo seguirán bajo presión;
Segundo, Estados Unidos planea publicar el dato preliminar del PIB del tercer trimestre, los datos de inflación PCE de septiembre y las últimas solicitudes iniciales de subsidio por desempleo; estos tres datos responderán respectivamente si el crecimiento económico estadounidense sigue siendo fuerte, si la presión inflacionaria se ha aliviado y si el mercado laboral muestra nuevos signos de debilidad.
En resumen, si eres un operador macro, al menos esto es lo que deberías saber, y lo más importante no es que un solo dato supere las expectativas, sino lo que significa la combinación de ellos; intenta entender cómo diferentes resultados podrían cambiar las expectativas sobre las tasas de interés. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La pausa agresiva de la Reserva Federal: no te dejes engañar por la "no subida de tasas", la probabilidad de aumento en diciembre ya alcanzó el 86%
La decisión de la Reserva Federal en octubre se concretó con una votación de 10:2 para mantener la tasa de interés entre 3.75% y 4.00%, dos miembros votaron directamente por un aumento de 25 puntos básicos — esto no es un giro dovish, es una observación agresiva estándar.
La declaración elevó la evaluación económica a "expansión fuerte", reiterando que la inflación sigue en niveles altos; el presidente Powell rechazó dar una guía anticipada, diciendo que la política depende completamente de los datos futuros. Actualmente, el mercado valora que la probabilidad de un aumento en diciembre ha subido al 86%, sin señales de flexibilización en la lógica de mantener tasas altas por más tiempo.
La reacción del mercado cripto fue inusualmente tranquila, lo que indica que las expectativas ya estaban descontadas. BTC subió hasta 81,674 dólares y luego cayó rápidamente, con una volatilidad diaria inferior al 2%, actualmente fluctuando estrechamente alrededor de los 80,000 dólares. El soporte clave está en el nivel redondo de 80,000 dólares, con resistencia entre 81,600 y 82,000 dólares; sin un aumento en volumen, solo es un movimiento de recuperación, difícil hablar de un cambio de tendencia. ETH mostró un desempeño más débil, cayendo por debajo de los 2,300 dólares con alta probabilidad de probar mínimos anteriores.
Lo que sigue son los verdaderos exámenes: el PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre; si la inflación sigue fuerte, el aumento de diciembre quedará completamente asegurado. El entorno de altas tasas sigue presionando los activos de riesgo, no operes persiguiendo al alza ciegamente, espera a que los datos se publiquen para definir la dirección.
$BTC $ETH La posición a corto plazo retrocedió primero, las tres principales monedas principales se volvieron positivas, solo ZEC sigue contrayéndose, esto es completamente diferente a la contracción general de todo el día 👀
Primero veamos la sección de monedas, en una hora BTC subió 0.12%, ETH subió 0.50%, SOL subió 0.41%, ZEC aún se contrae 0.12%, pero en todo el día todas se contraen, BTC se contrae 2.46%, ETH 0.51%, SOL 2.57%, ZEC se contrajo 11.31%. La explosión diaria de ZEC fue solo de 7.8 millones, mucho menor que los 94.53 millones de BTC y los 71.5 millones de ETH, y los 13.66 millones de SOL tampoco son grandes.
¿Qué significa esto? La contracción de ZEC no es por liquidaciones, sino que las posiciones se están retirando por sí mismas. La subida a positivo de las tres principales monedas a corto plazo no es por una gran entrada de dinero nuevo, la posición total en la red aún se contrae 2.37%, pero el volumen de operaciones aumentó 21.31%, el volumen está corriendo y las posiciones se están retirando. La cuota de mercado de BTC volvió a 60.12%, cuando baja el dinero primero se mueve hacia BTC, este pequeño volumen que subió a positivo a corto plazo no puede sostener una reversión, solo puede considerarse una prueba de detención de la caída 😬
Para mí, la estratificación es muy clara, a corto plazo solo sigo la parte que se vuelve positiva, consideraré seguir más cuando BTC se mantenga por encima de 80,000, miraré de nuevo cuando SOL recupere por encima de 100, no tomaré posiciones en ZEC hasta que se vuelva positivo en una hora, y no perseguiré cortos si cae por debajo de esta sección de hoy. ¿Tú crees que la próxima en volverse positiva será ZEC o SOL? $BTC, la Reserva Federal se mantiene firme, ¿por qué el precio de la moneda aún muestra una rápida corrección? El 28 de octubre, la tasa de política se mantuvo entre 3.75% y 4%, pero dos miembros abogaron por un aumento de la tasa; posteriormente, en 24 horas, se liquidaron futuros de criptomonedas por aproximadamente 356 millones de dólares. La política no se ha relajado, los largos apalancados primero se ven obligados a reducir riesgos. Si el flujo de fondos al contado se vuelve positivo y las liquidaciones se enfrían, la corrección podría estabilizarse; si las tasas reales continúan aumentando, el rebote seguirá siendo vulnerable a la presión.Hyperliquid ha destruido permanentemente 49.87 millones de $HYPE, con un valor aproximado de 3.89 mil millones de dólares, lo que representa el 4.99% de su suministro máximo de 1,000 millones de tokens. Casi una quinta parte del límite de suministro, eliminado directamente del libro contable.
Un detalle a seguir: la quema no es un acto único para mostrar, sino que continúa en curso. En las últimas 24 horas se quemaron 19,700 tokens, con un valor aproximado de 1.59 millones de dólares; en el mismo período, se estimaron ingresos por comisiones de 1.69 millones de dólares, ingresos ligeramente superiores a la cantidad quemada, lo que indica que se sostiene con entradas netas y no con el consumo de reservas. Los ingresos acumulados ya alcanzan los 1.38 mil millones de dólares.
¿Por qué es importante? Porque vincula las ganancias de la plataforma con la escasez del token. Los exchanges tradicionales reparten las ganancias a los accionistas, mientras que Hyperliquid usa las ganancias para recomprar y quemar tokens. Los poseedores no tienen que esperar informes financieros, el suministro disminuye en cada ciclo. Cuanto más activa es la negociación, más comisiones se generan y más rápido se queman tokens; mientras el volumen perpetuo no colapse, la curva de suministro solo irá hacia abajo.
Pero hay que decirlo todo. La quema es una historia del lado de la oferta, el precio depende del lado de la demanda. La valoración de HYPE está ligada a la cuota de mercado de trading perpetuo; si el volumen se desvía hacia competidores, la velocidad de quema también se ralentiza. Los 3.89 mil millones de dólares corresponden a la acumulación durante un período de rápido crecimiento, no garantizan que se pueda replicar cada trimestre.
La forma de juzgarlo es simple: ver si las comisiones diarias siguen cubriendo la quema. Los tokens quemados con dinero real son más convincentes que las promesas en el libro blanco.Conclusión primero: la caída de esta mañana eliminó la confirmación de la subida a 80,845 de anoche, por la tarde no voy a perseguir, si no se mantiene 80,000 hay que reconocer debilidad. Los datos hablan: BTC 80,378, -0.69% en 24 horas, máximo del día 81,823, mínimo 79,710, esta mañana tocó un mínimo de 79,858 y volvió a subir por encima de 80,000; ETH 2,327, -1.25%, aún por debajo de 2,400; SOL 100.6, -1.37%. La tasa está casi en cero, nadie se apresura a hacer largos, tampoco hay combustible para un squeeze. Ahora 80,845 se ha convertido en resistencia, si no se recupera no se puede hablar de fortalecimiento. Esta noche a las 20:30 el PCE y el PIB definirán la dirección, antes de los datos solo observo esta pequeña recuperación sin seguirla. Una pregunta de dos opciones: ¿por la tarde se mantiene 80,000 esperando los datos, o primero se rompe el mínimo de 79,710? Yo elijo mantener y esperar los datos, si me equivoco lo acepto.El pago se realizará alrededor del 1 de noviembre, y me preocupa más este plazo que la caída de la probabilidad. Al ver que la expectativa de que Bitcoin toque el precio se enfría, la interpretación común es bajista.
Pensándolo al revés, yo tiendo a verlo como una reevaluación del riesgo de plazo: primero, cuanto más cerca está el pago, menos tiempo queda para que se toque el precio; segundo, aunque no se toque el precio, también puede subir, y este tipo de apuesta binaria no puede captar la expectativa de un aumento moderado. ¿Crees que este cambio se debe principalmente a apostar por la dirección o a que queda poco tiempo? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.📌Hermano Maji: El mismo día, el Bored Ape entró al museo de arte, el contrato explotó 5 veces en una hora con $ETH
▪️Buenas noticias: El Bored Ape fue seleccionado para la colección digital del Museo del Condado de Los Ángeles, él participó en la preparación del proyecto
▪️Venta dolorosa: Dos Bored Apes mutantes que se mantuvieron por 3 años se vendieron con un gran descuento, inyectando fondos al contrato
▪️Trayectoria de fondos: El año pasado Hyperliquid ganó 44.84 millones de U｜15 mil en agosto creció a 12.3 millones｜En dos meses perdió hasta quedar solo con 20 mil, con una pérdida total de 36.85 millones
▪️Resultado: El día 24 el ETH cayó a 2282, cinco liquidaciones forzadas en una hora, la cuenta quedó con solo 5000U; el día 27 los fondos se redujeron aún más a 4517.7U
💡Opinión: La narrativa a largo plazo de los NFT y los contratos con alto apalancamiento son dos mundos completamente diferentes, incluso con un historial brillante, la tolerancia al error en posiciones grandes y apalancadas es muy baja, la pérdida de riqueza solo necesita un movimiento contrario en el mercado.
⚠️Solo un repaso de la historia, no constituye consejo de inversión La caída de Bitcoin por debajo de $80,000 al abrir el mercado asiático no es solo un número llamativo. Marca un cambio en quién está vendiendo. En Hyperliquid, la posición neta spot-futuros de las grandes ballenas se volvió netamente corta por primera vez desde marzo, una reversión rara que tiene más peso que el nivel del precio en sí. $BTC se negoció cerca de $79,700, y los rebotes repetidos hacia $81,500 y $80,200 no lograron mantenerse. Los datos de flujo explican por qué. Los ETFs spot ya habían perdido $770 millones antes de un modesto $11 $AXIS ahora no retira monedas para venderlas en el exchange, el equipo del proyecto lo considera muy complicado, ellos venden directamente en la cadena, solo esta dirección 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 vendió más de 700,000 u en una hora, esta moneda también es increíble, jajajajaBTC está atrayendo dinero, mientras que ETH y SOL están perdiéndolo, esta situación es un poco delicada. ¿No has sentido últimamente algo como "la fiesta es de ellos, pero yo no he movido mucho mi posición"? - El día 27 del mes estuve observando los datos del ETF por un buen rato: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria de 176 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum tuvo una salida de 60.2 millones, y los productos relacionados con Solana también disminuyeron alrededor de 19 millones. Juntando estas cifras, el total sigue siendo positivo, aproximadamente 94.9 millones de dólares. Los números no son malos, pero la estructura es muy honesta: el dinero no ha regresado, solo está eligiendo dónde quedarse. Esta selectividad me hace pensar en una palabra: codicia vacilante. Dicen que quieren aumentar posiciones, pero solo se atreven a tocar lo que conocen mejor. Que BTC tenga entradas netas indica que las emociones de refugio y ataque se superponen en él, todos lo ven como "el activo de riesgo que más se parece a un colchón de seguridad". Que ETH y SOL estén siendo retirados no significa necesariamente que la narrativa se haya derrumbado, sino que los fondos están esperando un catalizador más claro y no quieren pagar por el "próximo paso" por adelantado. El camino alcista también está claro: mientras las entradas netas de BTC se mantengan varios días seguidos, el sentimiento se recuperará primero, luego será el turno de ETH para un repunte, y después vendrá la rotación hacia los altcoins. Probablemente el orden no se invertirá. Por otro lado, si la entrada total sigue en positivo pero internamente depende solo de BTC, ese número positivo tiene trampa: si BTC se debilita, todo el mercado puede cambiar rápidamente de rumbo.Mediodía del 29 de octubre | 80,000 recuperados, capital repuesto pero el precio no siguió
BTC 80,900 (+0.4%) : A la madrugada cayó por debajo de 80,000 hasta 79,669 y luego rebotó con compras. La línea de costo institucional en 80,200 se convierte en resistencia, arriba 81,600-81,900 es el nivel de confirmación. ETF reingresó 286 millones en dos días, el 90% proviene de BlackRock, pero el precio no acompaña, el dinero volvió pero el precio no.
ETH 2,308 (-0.1%) : En el gráfico diario rompió a la baja el canal ascendente, 2,293-2,300 es la línea defensiva clave, si se pierde se ve 2,250; la resistencia en 2,350 es evidente. ETF tuvo una salida neta de 1,320 millones en octubre, la mayor salida mensual desde noviembre del año pasado, la liquidez sigue drenándose.
ZEC 1,245 (-4.9%) : A mediodía cayó rápidamente desde 1,348, 1,294-1,300 es el punto de ruptura, si cae por debajo de 1,290 la ruptura falla. En la última hora los largos liquidaron aproximadamente 1.69 millones, el apalancamiento se está limpiando.
En el plano macro, el FOMC se mantiene firme pero la probabilidad de subida en diciembre subió al 86%, la presión sobre las tasas a largo plazo no se ha resuelto. El reingreso de ETF no logra mover el precio, el rebote depende mayormente del cierre de posiciones cortas. Líneas defensivas: 79,700 (BTC), 2,293 (ETH), 1,290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC El miércoles por la tarde en la costa este de EE.UU., el ETF de BTC al contado volvió a atraer una entrada neta de 137 millones de dólares, sumando en tres días consecutivos un total de 424 millones, con un impulso imparable de entrada de capital. En octubre, la situación financiera dio un giro espectacular, pasando de una salida neta de 26 millones a una entrada neta de 111 millones, y el 99% de estos fondos se dirigieron exclusivamente a IBIT, mostrando una clara tendencia de agrupación institucional.
En contraste, ETH sigue mostrando un panorama polarizado, con una salida neta continua de 170 millones de dólares en tres días, sin disminuir la presión de venta.
Lo más interesante es la cobertura en el mercado: durante la sesión asiática, BTC cayó brevemente por debajo del nivel de 80,000, con presión y caída de precios, pero los fondos institucionales de Wall Street no detuvieron su entrada.
Esto es un típico caso de "caída en el mercado, acumulación oculta en posiciones base", con fluctuaciones de precios a corto plazo, pero la lógica de asignación institucional a mediano y largo plazo continúa, manteniéndose clara la divergencia en la distribución de fondos.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Desde la perspectiva de fondos, el ranking de ingresos del protocolo en 24 horas (solo se cuentan los protocolos cuyos tokens tienen pares de trading en Binance):
No.1 $PUMP Pump｜1.89 millones de dólares
No.2 $HYPE Hyperliquid｜1.65 millones de dólares
No.3 $SKY Sky｜429 mil dólares
No.4 WLFI World Liberty Financial｜369 mil dólares
No.5 UNI Uniswap｜241 mil dólares
Total en el ranking 4.58 millones de dólares, respaldado por la demanda real de los usuarios. Pump contribuye solo con 1.89 millones de dólares.
Lo que nos importa es: en los protocolos con altos ingresos, si el token tiene un diseño correspondiente de recompra — esto afecta si los ingresos se reflejan en el token.
Según la costumbre de grandes fondos, se filtran dos números básicos: la capitalización dividida por los ingresos anuales (similar al ratio precio-ventas), y la parte de ingresos que fluye hacia los poseedores del token. Esto es solo el punto de partida, también hay que revisar la concentración de las posiciones y la distribución de tokens por parte del equipo del proyecto. ¿Les parece razonable? $UNI $HYPE $BNB
No considero que la posición de 750 sea una ruptura válida. Por la mañana sí bajó, tocando un mínimo de 743.76, pero en poco más de una hora volvió a subir a 758, con un volumen total de contratos negociados de solo 64 millones de dólares, no hubo mucha presión ni compra.
Hay otro asunto en el mercado: Jenner hard fork se lanzó en la red de prueba, con una actualización del canal de pago llamada Payment Lane. Antes este tipo de noticias podían impulsar el precio, ahora prácticamente no generan impacto. La narrativa de BSC ya pasó, BNB ahora solo sigue el mercado general.
No se ve pánico en las posiciones, con contratos abiertos alrededor de 56 millones de dólares, la tasa es menos de una diezmilésima, los largos aún están pagando un poco. Cuando rompió 750 no vi liquidaciones en cadena, más bien fue una aguja para barrer liquidez.
Claro, recuperar 750 no significa que esté estable, si el mercado general da otro golpe, BNB seguirá igual. Pero la calidad de este movimiento no parece una tendencia.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Esta noche no hay mucha incertidumbre sobre la tasa de interés, más del 90% de las posiciones están quietas; la verdadera variable está en las palabras de la declaración y el tono de la conferencia: si en diciembre aún queda la opción de subir la tasa. Algunos toman que ya se agotaron las malas noticias como algo positivo, pero ese juicio solo es parcialmente correcto. La expectativa de aumento en diciembre ya alcanza el 70%, las apuestas agresivas parecen estar al máximo, pero el trasfondo de Walsh es algo agresivo; si en la declaración aparecen más votos en contra o la conferencia bloquea el camino, el mercado puede cambiar de opinión. Lo más complicado es que los datos clave de inflación y crecimiento llegarán mañana por la noche, esta noche falta nueva base, por lo que es muy probable que el lenguaje deje espacio para interpretaciones, y esta ambigüedad suele causar vaivenes.
En el mercado, $BTC se mantiene lateral por encima de 80,000, con aumento de posiciones controlado; $ETH sigue la tendencia pero con mayor elasticidad, hay más movimientos adelantados y también reversas rápidas; SOL sigue con grandes oscilaciones, en la noche de la decisión suele tener picos arriba y abajo; ZEC ha estado sobrecalentado últimamente, mientras más caliente está, menos recomendable es perseguirlo, después de que se anuncian noticias, suele ser el primero en ser vendido.
Yo prefiero no apostar por una dirección antes de la decisión, reducir un poco la posición y mantener liquidez para esperar resultados. Si el lenguaje es suave, esperar a que el retroceso mantenga el soporte para considerar seguir; si es duro, tampoco apresurarse a tomar decisiones rápidas, los datos de mañana por la noche podrían dar un nuevo golpe. Esta noche se trata de paciencia, no de rapidez. Observación personal: BTC apunta a 82,000, ETH a 2,400, SOL a 110, ZEC a 1,350, ir verificando en el camino. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️ La pausa en el aumento de tasas no significa una buena noticia
La Reserva Federal mantuvo esta vez la tasa en el rango de 3.75%-4.00%, con un tono de política más agresivo: el resultado de la votación fue 10 a 2, con dos miembros a favor de un aumento inmediato de 25 puntos básicos. La declaración continúa destacando la resiliencia económica y la inflación elevada, y el mercado ha elevado la expectativa de un aumento en diciembre a aproximadamente 86%.
Esta pausa en el aumento de tasas ya está completamente descontada, la decisión no impulsó sorpresas, y el mercado cripto en general estuvo tranquilo. BTC y ETH tuvieron variaciones diarias inferiores al 2%, con volatilidad menor al rango del día anterior, contrastando con la expectativa de un movimiento fuerte; la volatilidad en el mercado de acciones estadounidense fue más notable, debido a diferencias en la estructura de participantes, volumen de capital y lógica de negociación, por lo que la amplitud no es comparable directamente.
En el análisis técnico, BTC subió hasta 81,674 dólares y luego retrocedió cerca de 80,400 dólares, con soporte en el nivel de 80,000 dólares y resistencia clave entre 81,600 y 82,000 dólares. Sin un volumen significativo que confirme la estabilidad, solo se trata de un rebote, sin un rompimiento de tendencia. ETH mostró un desempeño más débil que BTC, retrocediendo a 2,328 dólares con soporte débil, resistencia entre 2,350 y 2,380 dólares, y si cae por debajo de 2,300 dólares probablemente probará mínimos anteriores.
En el plano macro, el mercado está dividido, con presiones de alta tasa y de inflación energética aún presentes, y el apetito por riesgo no ha aumentado sustancialmente. Esta decisión es solo un paso temporal; la dirección de la política en diciembre será la línea principal para el mercado futuro. Se recomienda operar con cautela, evitar compras impulsivas, y prestar atención a un posible rompimiento con volumen de BTC y la sincronía con ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Hay un detalle bastante divertido. En el último trimestre, los ingresos de SanDisk fueron de 9 mil millones de dólares, un 5.7% más de lo esperado por el mercado, y el EPS superó en más de un 10%, tras el informe financiero el precio de las acciones saltó directamente. Esta temporada el apetito del mercado se ha despertado, esta noche después del cierre de la bolsa estadounidense saldrán los resultados, se espera directamente 10.7 mil millones.
En los últimos 6 informes financieros, al día siguiente se movió en promedio un 6.9%, esta vez las opciones solo apuestan ±8.1%, no es exagerado. El token SNDK en OKX ahora está en 1365, osciló entre 1338 y 1421 durante el día, con un valor nominal de contratos de casi 90 millones de dólares.
Mi opinión es muy simple: antes del informe financiero este activo es una apuesta a que suba o baje. El token en la cadena se mueve al mismo tiempo que las acciones estadounidenses, a las dos de la madrugada cuando salen los datos, salta directamente para digerirlos, todo el apalancamiento en medio es combustible. El último trimestre vi a alguien que ganó apostando antes del informe, también vi saltos nocturnos que consumieron todo el margen.
Así que no me meto. Espero a que salgan los resultados para ver cómo lo digiere y luego hablo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Me dio un impulso profesional, al ver esta predicción de "si se tocará el precio", primero quiero revisar la demanda y luego ver la probabilidad. En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, una caída de 34 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares en el mismo período, y el mercado se liquidará alrededor del 1 de noviembre de 2026.
Mi juicio: esta información es más adecuada para verificar la evaluación del mercado sobre el "toque de precio limitado en el tiempo", no para usarla directamente como una calificación de tendencia de $BTC. El mismo precio objetivo, junto con la fecha límite, es otra cuestión.
Lógicamente, tocar el precio una vez y mantenerse estable no es lo mismo; además, si el tiempo de observación restante se acorta, incluso si el juicio sobre la tendencia a largo plazo no cambia, la probabilidad de tocar el precio puede disminuir. Esta es mi suposición, no se puede concluir que esta sea la razón de la caída.
El posible error es que la entrada está incompleta: el volumen de operaciones de un día no puede indicar directamente la profundidad del mercado, y el 22% es solo el juicio colectivo de los apostadores. Si fuera yo, primero verificaría la base para tocar el precio, el momento de la fecha límite y el diferencial de compra y venta, y luego decidiría si este conjunto de probabilidades tiene valor analítico, en lugar de juzgar mal el mercado solo por una caída significativa.
Ayúdenme a revisar: antes de interpretar este 22%, ¿priorizarían verificar las reglas de liquidación por toque de precio o la profundidad del mercado? ¿Qué variable clave falta en mi lógica?【Ethereum se prepara para introducir un mecanismo resistente a la computación cuántica para enfrentar futuras amenazas de la computación cuántica】
$ETH esta vez se anticipa a un problema futuro en el que las computadoras cuánticas podrían romper los sistemas de firma actuales. El último borrador del EIP-8450 planea que los validadores registren con anticipación claves públicas resistentes a la computación cuántica, utilizando el esquema leanXMSS basado en hash, para allanar el camino hacia un cambio futuro en el mecanismo de firma de los validadores. En términos simples, es registrar una llave de respaldo primero y activarla formalmente cuando se actualice el protocolo.
Actualmente, Ethereum depende de firmas BLS que corren riesgos frente a computadoras cuánticas suficientemente potentes, mientras que leanXMSS construye el sistema de firmas basado en funciones hash. Sin embargo, las firmas resistentes a la computación cuántica son más voluminosas y carecen de la ventaja de agregación nativa de BLS, por lo que en el futuro se deberán resolver problemas de eficiencia en la verificación y carga en la red. La hoja de ruta de la Fundación Ethereum sitúa el objetivo principal de la infraestructura resistente a la computación cuántica alrededor del año 2029.
Este borrador aún está en fase Draft, y las claves registradas por los validadores no se usarán temporalmente para funciones reales de consenso. Lo realmente importante será si puede avanzar hacia planes de actualización, implementación en clientes y redes de prueba, lo que equivale a preparar la base con anticipación.$GOOGL El informe financiero de Google esta vez es un contraste total
Ingresos de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, pero las ganancias por acción de 2.12 dólares están muy por debajo de las expectativas de 3.02 dólares, y el precio de las acciones cayó casi un 10% en el mercado después del cierre
Personalmente creo que esta es la última caída, hay soporte cerca de 280, y según la situación se puede aumentar la posición
El punto destacado de este informe está en la nube, los ingresos de Google Cloud aumentaron un 103% interanual, las ganancias operativas casi se triplicaron, y el margen operativo alcanzó el 36.2%. Pero el gasto en IA es muy alto, con un gasto de capital trimestral de 51,400 millones de dólares, y el flujo de caja libre se volvió negativo en 9,065 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado fue positivo en 24,400 millones. En la llamada telefónica, la gerencia fue honesta, admitiendo que la monetización de la búsqueda con IA aún es baja, pero pintaron un panorama: 2027 será el "año de la cosecha", y los ingresos de TPU aumentarán. El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀
En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y la ganancia operativa más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google salió aproximadamente 9,100 millones de dólares
Aquí está la contradicción:
El negocio de IA ciertamente está generando ingresos, y la velocidad de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube
Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas
Por eso, después de que se publicó el informe financiero, el mercado no reaccionó con mucho entusiasmo, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10%
Creo que la mayor controversia en la industria de IA se está aclarando gradualmente:
Ya nadie duda de que la IA puede generar ingresos, lo que preocupa más es cuánto capital se necesita invertir por adelantado para ganar ese dinero y cuánto tiempo tomará recuperarlo
Comprar un poco de Google para ganar con el pánico emocional 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【La Reserva Federal no subió las tasas, pero las expectativas de aumento en diciembre siguen ardiendo】
La Reserva Federal votó 10 a 2 para mantener la tasa de interés en 3.75%—4%, dos funcionarios incluso abogaron por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. En realidad, el crecimiento económico sigue siendo fuerte, pero la inflación no cede, no hay posibilidad de recortes y el aumento de tasas vuelve a estar sobre la mesa. En la reunión de septiembre, 16 de 18 funcionarios esperaban al menos un aumento más antes de fin de año.
El mercado ya apostó por adelantado: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5%, la probabilidad de aumento en diciembre llegó a 84% y tras la decisión volvió a caer a alrededor del 78%. Esto indica que mantener la tasa sin cambios ya estaba dentro de las expectativas, lo que realmente confunde a los fondos es el siguiente paso. Los altos rendimientos elevan el costo de oportunidad de mantener oro y presionan activos de alta valoración como las acciones tecnológicas; el mercado cripto tampoco puede quedar completamente al margen, esta es una de las razones por las que $BTC ha estado oscilando, el impacto macro es demasiado grande.
Lo que sigue son los datos preliminares del PIB del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre, que serán la verdadera prueba: si la economía es fuerte y la inflación también, aumentan las probabilidades de alzas; si la inflación se enfría, el mercado podrá respirar. Lo más complicado ahora no es que la Reserva Federal haya subido las tasas, sino que el mercado debe recalcular si esta ronda de ajuste realmente ha terminado o no.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Informe trimestral de Google (después del cierre del mercado del 28 de octubre, hora del este de EE. UU.) antes de la publicación, yo era optimista: la búsqueda sigue siendo resistente, y se espera que el crecimiento de la nube supere las expectativas. Los ingresos reales fueron de 127,580 millones de dólares, un aumento del 25%, ligeramente por debajo de los 128,200 millones esperados; los ingresos de la nube fueron de 30,700 millones, un aumento del 103% que superó las expectativas, pero la búsqueda con 63,350 millones y la publicidad de YouTube no cumplieron con las expectativas. El gasto de capital fue de 51,360 millones, un aumento interanual del 114%, el flujo de caja libre fue negativo por segundo trimestre consecutivo (-9,070 millones), sumado a una pérdida por inversiones en acciones de 8,660 millones, lo que provocó una caída de más del 10% después del cierre. El enfoque del mercado ha cambiado de "si existe la demanda de AI" a "cuándo se monetizará la inversión"; en el mismo período, Azure de Microsoft creció un 48% y su acción subió casi un 3% después del cierre, creando un contraste. Los optimistas destacan los pedidos en mano de la nube por 561,000 millones y el aumento de TPU, mientras que los pesimistas señalan la disminución de la tasa de monetización de la búsqueda y un gasto de capital superior a 300,000 millones para 2027.
Citas correspondientes: ingresos y expectativas, datos segmentados de nube y búsqueda; gasto de capital, flujo de caja libre y pérdidas por inversiones en acciones; comparación con Microsoft; pedidos en mano de la nube y guía de gasto de capital para 2027, controversia sobre la tasa de monetización de la búsqueda.
Tu juicio sobre qué parte es correcta y cuál no se cumplió: la nube realmente superó las expectativas (30,700 millones frente a los 29,100 millones esperados, con un margen de beneficio que subió al 36.2%); pero la afirmación de "la búsqueda es resistente" fue refutada: la gerencia admitió que el aumento en las consultas del modelo AI trae una tasa de monetización más baja, y el tipo de cambio y los anunciantes minoristas también fueron un lastre. Y lo que más te preocupaba, el gasto de capital y el flujo de caja libre, resultaron ser las principales causas de la caída en la valoración. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Si fuera a escribir una estrategia, probaría una regla simple: después de abrir una posición corta, si N velas consecutivas no rompen el mínimo de la primera vela tras la apertura, entonces salgo. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $SOL con un apalancamiento de 6x, con un tamaño nominal de aproximadamente 52,700 USD, y el resultado aún es desconocido. Lo que quiero estudiar no es acertar la dirección, sino cuánto tiempo darle al juicio para validarse.🤖
Esta es la regla que propongo, no su estrategia. La ventaja es que no hay que esperar indefinidamente durante un rango lateral, liberando capital; además, con un apalancamiento de 6x, si el precio sube 1%, estimando la pérdida de margen como el tamaño nominal dividido por el apalancamiento, la pérdida sería aproximadamente del 6%, sin contar comisiones, por lo que retrasar también tiene un costo. Pero tiene un fallo evidente: el mercado puede consolidar antes de caer, y un stop basado en tiempo puede confundir señales lentas con señales erróneas, y salir frecuentemente acumula costos.
Como novato en cuantitativos, primero haré backtesting y no ajustaré parámetros basándome en una sola operación. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías salir tras 4 velas de 15 minutos consecutivas sin un nuevo mínimo, o usarías un stop basado en precio? ¿Por qué?El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas.
Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron:
• Ingresos: $92.3B, un aumento del 19% interanual
• Ingreso operativo: $45.9B, un aumento del 21%
• Ingreso neto GAAP: $36.6B, un aumento del 32%
• EPS diluido GAAP: $4.92
Los ingresos de Azure crecieron un 48% en términos reportados y de moneda constante, frente al 42% del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron $63.9B, un aumento del 30%. Azure está incluido en ese total, no es una cantidad separada para sumar.
Las obligaciones de desempeño restantes comerciales alcanzaron $677B, un aumento del 73% interanual pero prácticamente sin cambios respecto a los $678B del trimestre pasado. Esto incluye ingresos no devengados y montos que se facturarán y reconocerán en períodos futuros.
Una gran cartera contractual proporciona visibilidad, pero su tamaño por sí solo no establece el ritmo del crecimiento futuro de ingresos o rentabilidad.
El margen bruto de Microsoft Cloud fue del 66%, frente al 68% del año anterior y 65% del trimestre pasado. Mejoró secuencialmente mientras permanecía por debajo del nivel del año anterior.
Las perspectivas apuntan a una expansión continua. La gerencia pronostica un crecimiento de Azure del 49%-50% en moneda constante para el próximo trimestre, con la demanda aún superando la oferta. Esto es una guía, no un crecimiento ya entregado.
Los gastos de capital del primer trimestre, incluidos los arrendamientos financieros, alcanzaron $45.2B. La gerencia también señaló retrasos en algunas entregas de capacidad de terceros, poniendo el enfoque en el momento del despliegue junto con la cifra de gasto.
El gasto, la capacidad disponible y el uso por parte del cliente no necesariamente llegan juntos. El despliegue y la utilización ayudan a determinar cuándo la infraestructura puede contribuir a los ingresos y la generación de efectivo.
El trimestre combina un crecimiento más rápido de Azure con una construcción sustancial. La siguiente fase es igualar la capacidad con la demanda mientras se gestionan las economías de servirla.
¿Puede Microsoft mantener el impulso en la nube a medida que se pone en línea nueva capacidad?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC estuvo rondando los 80,000 todo el día, el precio no se movió mucho, pero hubo rotación debajo. El flujo de fondos hacia los ETF claramente se enfrió, en estas dos semanas la entrada neta solo fue de 67 millones, y más del 70% fue liquidación de cortos, lo que indica que los que tenían prisa por salir ya casi se han ido. Lo que realmente vale la pena vigilar no es la vela K, sino que la Oficina de Supervisión Monetaria de EE.UU. ha establecido el marco regulatorio para las stablecoins, la implementación de las reglas va un paso adelante del precio.
Hoy en el mercado A solo se representa un guion: el dinero se está refugiando en lugares que generan intereses. La capitalización total de las cuatro grandes bancas A+H superó por primera vez los 10 billones en la historia, ICBC y CCB continúan alcanzando nuevos máximos, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communications estuvo cerca de un límite de caída del 20 cm, y el hardware de computación sufrió en conjunto. Nadie está saliendo, solo se está moviendo desde lugares con valoraciones altas hacia lugares donde se puede dormir tranquilo.
El verdadero punto de inflexión está en el after-hours del mercado estadounidense. $MSFT Azure aceleró su crecimiento al 48%, subió casi un 3% en after-hours; $GOOGL falló en ingresos y ganancias, el flujo de caja libre cayó directamente a -9 mil millones, y en after-hours cayó casi un 10%. Los chips de almacenamiento subieron durante el día, pero en after-hours cedieron colectivamente. En un mismo día, el mercado solo reconoce una cosa: si tienes flujo de caja real en tus manos.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC?
La Reserva Federal esta vez "manteniéndose firme" es en realidad una pausa con tono agresivo, mostrando un impacto divergente en la macroeconomía y en Bitcoin.
Macroeconomía: La declaración elevó la evaluación económica a "expansión fuerte", y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió a aproximadamente 78%. Esto significa que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los costos de endeudamiento difícilmente bajarán, ejerciendo una presión continua sobre el sector inmobiliario y las pequeñas y medianas empresas sensibles a las tasas. Pero la resiliencia económica superó las expectativas, reduciendo el riesgo de recesión a corto plazo; el mercado está negociando un "aterrizaje suave" en lugar de una "recesión".
Bitcoin: Tras el anuncio, BTC solo subió ligeramente alrededor de 0.2%, con una reacción moderada, ya que la pausa ya estaba completamente descontada. La verdadera presión está en la expectativa de aumento en diciembre: si se concreta, el rendimiento de los bonos del Tesoro aumentará, retirando fondos de activos de riesgo, y BTC, como un activo de alta volatilidad, será el primero en verse afectado. A corto plazo, se debe vigilar el soporte en 80,000 dólares; el movimiento posterior dependerá de la confirmación de la trayectoria de aumentos de tasas a partir de los datos de inflación y empleo de noviembre.Ayer se publicó una decisión sobre la tasa de interés sin grandes expectativas, y realmente no hubo mucho movimiento.
Creo que el discurso de Waller fue algo hawkish, y hubo dos frases en particular que me parecieron muy interesantes: "debate intenso" y "colegas independientes".
Recuerdo que en su segundo discurso tras asumir, Waller mencionó que se llevaba bien con otros funcionarios de la Reserva Federal, pero esta vez su discurso resaltó un estado de división interna en la Fed.
Esto muestra que el trabajo de Waller en la Reserva Federal no ha sido fácil, y su política enfrenta obstáculos grandes y pequeños. Parece que desde que asumió no ha implementado ninguna política clara, lo que podría ser una de las razones por las que no ofrece orientación anticipada al mercado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
La decisión finalmente se concretó✅ En octubre, el FOMC mantuvo la tasa de interés en 3.75%-4.00% como se esperaba, totalmente alineado con el consenso del mercado, pero la estructura de votación reveló preocupaciones de línea dura📉
La votación de esta decisión fue 10:2 a favor de mantener la tasa, con dos miembros votando en contra proponiendo un aumento de 25 puntos base, incluso los miembros moderados se inclinaron hacia una postura más agresiva, señalando la división interna más clara en tiempos recientes.
Índice del dólar: tras la decisión, cayó rápidamente para luego recuperarse, un típico "venta por agotamiento de malas noticias", manteniendo el soporte de la tendencia a corto plazo en el gráfico diario, la estructura alcista no se ha roto, y mientras se mantenga el rango, la expectativa de aumento en diciembre seguirá impulsando un dólar fuerte y volátil.
Oro: tras un repunte, cayó rápidamente cerrando con una larga sombra superior, un patrón técnico típico de expectativas cumplidas y beneficios realizados. La presión de venta de los alcistas en niveles altos se liberó concentradamente, entrando en una fase de corrección bajo presión, con una zona de resistencia clara arriba, difícil que alcance nuevos máximos unilaterales.
BTC: se mueve en estrecho rango sincronizado con las acciones estadounidenses, aún atrapado en un rango clave en el gráfico diario. Actualmente es un vacío informativo con expectativas a la espera, sin rupturas direccionales, con movimientos de pinzas arriba y abajo para limpiar posiciones, la fuerza principal espera una definición más clara del camino de las tasas en diciembre.
El núcleo de esta decisión no es "no subir las tasas", sino la división pública entre los halcones dentro de la Reserva Federal. Aunque parece estabilizar el mercado, en realidad siembra incertidumbre para el cierre del año. El enfriamiento emocional a corto plazo y la intensificación de la lucha a mediano plazo harán que el comportamiento de todos los activos hacia fin de año dependa básicamente de los datos de inflación de diciembre y la tasa final que se establezca.
$2Z La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% durante la madrugada, una pausa de tono hawkish: dos miembros del consejo abogan por un aumento adicional de 25 puntos básicos, la declaración eliminó el lenguaje dovish, el mercado espera "cuándo será la próxima subida de tasas" y no una reducción. El índice del dólar cayó 0.22%, pero BTC bajó desde más de 80,000 a 79,862, una caída del 1.22%, ETH cayó 2.13%, con una caída de aproximadamente 4% en siete días, ambos tocando el límite inferior del rango de 7 días. Factores externos se suman: el IPC de septiembre subió a 3.7%, el precio del petróleo superó los cien, el PCE núcleo está pendiente de publicación; Google cayó más del 10% después del cierre afectando el sentimiento tecnológico; ETHA sigue saliendo. El apetito por el riesgo no se recupera, la raíz es la incertidumbre en la trayectoria de la política, no que las tasas no hayan bajado. ¿Se va a desplomar $BTC
Cada vez que pasan las elecciones intermedias en Estados Unidos, el precio de Bitcoin se desploma, en 2014, 2018 y 2022 nunca se salvó
El próximo martes hay otra elección, ¿será esta vez diferente? Hermanos, después del FOMC, BTC y ETH no subieron sino que bajaron, pero esta vez la razón para la caída es diferente a antes
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin cayó de 81,800 a cerca de 80,270, Ethereum bajó de 2,391 a 2,323. La liquidación total en la red fue de 57.53 millones de dólares, con cortos representando el 75.3%.
La Reserva Federal se mantuvo firme, pero dos votos en contra asustaron al mercado. El FOMC mantuvo la tasa sin cambios con un voto de 10:2, dos funcionarios apoyaron un aumento de 25 puntos base, siendo esta la votación más dividida en 2023. La conferencia de prensa de Powell no dio señales dovish, los activos de riesgo subieron y luego retrocedieron.
Pero hay una señal más importante que el precio: el apalancamiento no siguió el ritmo. Cuando BTC subió 2.3%, los contratos abiertos bajaron 0.1%, y cuando ETH subió 2.7%, el OI solo aumentó 1.7%. Este rebote fue impulsado por la cobertura de cortos, no por nuevo apalancamiento entrando.
Los fondos ETF siguen entrando. El día 28, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 137 millones, con IBIT acaparando 136 millones. El ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 21.4 millones, ETHA perdió 44.8 millones.
Técnicamente, los 80,000 de BTC están cerca de la media móvil de 365 días, mantener ese nivel es clave para la recuperación.
Comenten en la sección, con dos votos en contra en el FOMC, ¿está ya asegurado el aumento de tasas en diciembre? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primero la conclusión: $NOW cayó de 154 a 121 en 24 horas, una vela K de 1 hora bajó un 17%. Pero lo real está en OKX: después del cierre del mercado de acciones de EE. UU., este gap es liquidado individualmente para ti por la plataforma de criptomonedas.
ServiceNow publicó su informe Q3 después del cierre el 28-10: ingresos por suscripción de 3,988 millones de dólares, +21% interanual, ingresos totales de 4,106 millones y elevó la guía anual; pero el EPS ajustado quedó 2 centavos por debajo, la guía de crecimiento de cRPO para Q4 se desaceleró, cayendo entre 15% y 19% después del cierre (anuncio de la empresa/Yahoo Finance/StockStory).
Dinero en mano: el gap se materializó a las 04:05 CST, la vela 1H de perpetuos de NOW tuvo un volumen de 8,169 contratos, representando el 42% de los 19,350 contratos del día; el open interest es solo 5,956 contratos (aprox. 730,000 dólares). Antes del reporte, las 5 primeras tasas de financiamiento fueron 0, nadie apostaba por una dirección; ahora es +0.045%/8h, el perpetuo está 0.16% más caro que el índice, los cortos quedaron atrapados en el spike.
No lo confundas con el mundo cripto: al mismo tiempo $VIRTUAL -4.0%, $RENDER -4.2%, de los 279 perpetuos en todo el mercado, 223 están bajando, eso es otra historia.
Cinco minutos después del cierre del mercado de EE. UU., el gap solo se desplomó en OKX, aquí los stops fallan. ¿Alguna vez te han atrapado así?Informe financiero de MSTR supera expectativas: Yo digo Sí (ya con toda la posición)
Reglas: El primer informe financiero con EPS GAAP diluido redondeado estrictamente superior a $8.67 es Sí, no se cuenta el EPS ajustado. Se publica después del mercado el 29 de octubre hora del este de EE.UU., 04:00 del 30 de octubre hora de Beijing.
Lógica
• El Q3 ya terminó, BTC subió de aproximadamente $58,524 el 30 de junio a aproximadamente $83,556 el 30 de septiembre, un +42.8% en todo el trimestre.
• La estrategia se contabiliza a valor razonable, el 8-K ya anticipó ingresos de activos digitales de aproximadamente 20,910 millones de dólares en Q3.
• La estimación de EPS GAAP es aproximadamente $17-23, más del doble del umbral.
• Las fluctuaciones de BTC en octubre se cuentan para Q4, no afectan este cálculo.
No confundir: $5.82 es el EPS ajustado, esta apuesta solo considera GAAP.
Riesgos
• Los 20,900 millones son estimaciones no auditadas, los números oficiales pueden variar.
• La dilución por bonos convertibles y dividendos preferentes reducirán el EPS, pero es muy difícil que baje de $8.67.
• Retrasos en la publicación, disputas en el cálculo, y baja liquidez pueden causar deslizamientos, se recomienda usar órdenes limitadas.
Probabilidades: Sí alrededor de 84¢, ganancia aproximada del 19%, estimo una probabilidad de éxito de alrededor del 95%.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$MSTR $xMSTR El cofundador de Ethereum, Mihai Alisie, se une a Ethlabs como inversor ancla. Al mismo tiempo, la empresa matriz de Kraken, Payward, y Gattaca entran como contribuyentes; en la lista inicial de anclas ya están BitMine, Sharplink y Joseph Lubin.
No es mucho texto, pero explica claramente la estructura financiera de Ethereum.
Primero, las personas. Alisie es uno de los primeros en Ethereum, en sus inicios gestionaba el ecosistema y la comunidad, y durante mucho tiempo estuvo fuera del foco público. Esta vez no es solo apoyo, es inversión. Apoyar da confianza, invertir implica exposición en el balance.
Luego, las instituciones. BitMine y Sharplink consideran ETH como su principal reserva; la primera acumula monedas, la segunda traslada su tesorería a Ethereum. Sumando a Lubin, fundador de ConsenSys, los tres están en la lista de anclas, lo que responde parcialmente a "quién mantiene ETH a largo plazo": ya no son solo minoristas y ETFs, sino también varias empresas que apuestan su estructura de activos en esta cadena.
Para el mercado, este tipo de noticias no generan picos a corto plazo, sino que explican el soporte en el fondo. Las instituciones anclan su capital real en Ethereum, lo que añade una capa de soporte ante caídas.
El precio de $ETH sigue ligado al mercado general y la liquidez, pero las posiciones se concentran en manos dispuestas a mantener a largo plazo. *🚨 FED ACABA DE ECHAR AGUA FRÍA AL MERCADO*
Tasas SIN CAMBIOS pero Powell ULTRA agresivo
"NO hay prisa por recortar. Esperen a que la inflación baje."
Esperanzas de recorte de tasas = aplastadas
Reacción del mercado brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Posiciones largas a corto plazo REKT
Esto NO es un sacudón
Es un cambio macro = Control bajista
*PLAN:*
Corto en rebote de $BTC $80.5K-$80.8K → Objetivo $79K
Corto en rebote de $ETH $2,330-$2,350 → Objetivo $2,250
No intentes atrapar un cuchillo que cae. El rebote = oportunidad para corto.
#BTC #ETHAl ver este mensaje, mi primera reacción fue: enfriamiento esperado VS caída de precios, no te apresures a igualarlos. Prefiero considerarlo como un termómetro de emociones, no como un veredicto del mercado.
En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, con una caída de 34 puntos porcentuales en 24 horas, un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 1 de noviembre de 2026. Esto es un juicio colectivo de probabilidad de los apostadores sobre $BTC, no un resultado definitivo.
Mi juicio: tiene valor como referencia para el sentimiento a corto plazo, pero usarlo para juzgar la dirección a largo plazo es exagerado. La apuesta es si se puede alcanzar un precio específico antes de fin de mes, no el valor a largo plazo; además, el volumen de un solo mercado predictivo no puede representar directamente la actitud del capital en todo el mercado spot.
Prefiero observar el cambio en la probabilidad VS la confirmación del mercado spot, me inclino por lo último. ¿Considerarías esta caída repentina como una señal de enfriamiento a corto plazo o esperarías la confirmación del movimiento en el mercado spot?$BTC oscila alrededor del nivel de 80,000, la Reserva Federal se mantiene firme, lo que alivió a los alcistas, pero en el lado de los ETF, Wall Street está retirándose, mientras que los fondos soberanos y Fidelity están entrando, el cambio de manos de las participaciones es más animado que el precio. Un cambio más tangible está en el nivel regulatorio: el marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. está en su fase final, algo que tendrá un impacto mucho más profundo que las velas K.
Hoy en el mercado A, solo hay una noticia: las acciones bancarias alcanzaron nuevos máximos, ICBC y CCB son como un ancla firme, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication tuvo un desempeño peor de lo esperado y cayó casi un 20%, CPO y los semiconductores están siendo presionados. El dinero no se ha ido, solo se ha movido de lugares sobrevalorados a lugares que generan ingresos por intereses.
El mercado estadounidense después del cierre fue aún más emocionante. Microsoft subió ligeramente y de forma estable, pero $GOOGL cayó casi un 10% después del cierre debido a que sus ganancias no cumplieron con las expectativas y su flujo de caja libre se volvió cada vez más negativo. El mismo día, SK Hynix aún disfruta de las grandes ganancias de los chips de memoria, su precio de acción subió un 13%, pero después del cierre las acciones de chips retrocedieron colectivamente. El mercado no tiene piedad, solo reconoce el flujo de caja.🚨 $SOL cayó cerca de 101 dólares, ¿acaso esta ronda del mercado ha terminado? ¡No te apresures a sentenciar a los toros! Lo que realmente merece atención es que, aunque el precio se está corrigiendo, la actualización subyacente y la expansión del ecosistema de Solana no se han detenido.
📌 Primero, ¡la actualización central ya está implementada!
El 21 de octubre, Solana activó oficialmente la actualización de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de las transacciones a aproximadamente 150 milisegundos. Para el trading de alta frecuencia, pagos en cadena y DeFi, una confirmación más rápida significa una mejor experiencia de usuario y crea condiciones para la expansión de aplicaciones futuras.
📌 Segundo, ¡el ecosistema no se limita solo a especular con monedas!
En septiembre, la oferta de stablecoins de Solana alcanzó un récord de aproximadamente 17,500 millones de dólares, el volumen de negociación de acciones tokenizadas fue de alrededor de 4,400 millones de dólares, y las billeteras que poseen acciones tokenizadas superaron el millón. Los pagos, stablecoins y activos tradicionales en cadena están abriendo más espacio de crecimiento para SOL.
📌 Tercero, ¿por qué la corrección merece ser observada?
Recientemente, SOL cayó de cerca de 118 dólares a alrededor de 101 dólares, lo que ciertamente ha afectado a muchos inversores que compraron en máximos. Pero una caída no significa que los fundamentos hayan empeorado completamente; lo clave es observar si el flujo de capital mejora, si la absorción en niveles bajos se fortalece y si el rebote cuenta con volumen de transacciones. Es importante notar que recientemente el ETF spot de SOL también ha experimentado salidas netas consecutivas, por lo que la presión en el flujo de capital aún no ha desaparecido.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC volvió a superar los ochenta mil dólares, y la verdadera prueba apenas comienza: recuperar el nivel, ¿podrá convertirse en un soporte tras la corrección? Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,148 dólares, con un mínimo en las últimas veinticuatro horas de aproximadamente 79,615 dólares. La cotización ya está por encima del número entero, pero una sola transacción no puede reemplazar un proceso completo de estabilización.
Considero los ochenta mil dólares como una línea de observación, no como una línea de entrada automática. Si el cierre horario se mantiene por encima, y la próxima corrección también se sostiene sin que el mínimo baje más, entonces aumentaré mi reconocimiento de la continuación de la recuperación. Recuperar primero y luego sostener, es diferente a un rebote breve durante la sesión, son dos tipos distintos de evidencia.
Si el cierre vuelve a caer por debajo y el rebote no logra recuperar el nivel, esta evaluación de soporte falla, y dejaré de proyectar siguiendo la ruta de recuperación. El mínimo público inferior solo puede usarse como referencia de riesgo, no se debe asumir que tocarlo nuevamente será efectivo solo porque hubo un rebote previo allí, y mucho menos usar condiciones de salida más flexibles para ganar valor en la espera.
Mi juicio integral es que el precio actual ofrece una oportunidad para probar la recuperación, pero aún no da una conclusión sobre la tendencia. Por ahora no amplío el riesgo antes de la confirmación, ni convierto objetivos a largo plazo sin condiciones completas de activación en oportunidades de proyecto. ¿Tú valoras más que el cierre horario se mantenga por encima del nivel, o que el mínimo tras la corrección se eleve? Esto es solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.$ETH
Ethereum tiene una propuesta de actualización que planea permitir a los validadores registrar claves públicas resistentes a ataques cuánticos, como una medida preventiva. Creo que esto tiene sentido, pero decir que "Ethereum ya no teme a los ataques cuánticos" es exagerar. Registrar las claves públicas y preparar toda la cadena suena a mucho trabajo. Tengo curiosidad, si realmente se implementa, ¿cómo cambiarán ahora estos validadores?Las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre alcanzaron un récord, pero las ganancias netas estuvieron por debajo de las expectativas del mercado. Lo que merece un análisis más detallado es el desempeño interno del grupo.
El departamento DS, que se encarga de semiconductores, contribuyó con aproximadamente 106.5 billones de wones en ganancias operativas; mientras que el departamento DX, que maneja el negocio de terminales, registró una pérdida operativa de alrededor de 0.8 billones de wones. La ganancia operativa total del grupo fue de aproximadamente 107.4 billones de wones, mostrando una dependencia muy clara en los semiconductores.
Esto me hizo reconsiderar una cuestión: aunque los precios de almacenamiento suben, el impacto no es el mismo para los negocios que venden componentes y para los que venden terminales.
El lado de la oferta puede beneficiarse del aumento de precios, pero productos como teléfonos móviles y computadoras enfrentan presiones de costos. Por supuesto, las pérdidas de DX necesitan un análisis más detallado basado en la información divulgada, no se pueden atribuir completamente a la memoria. Pero la diferencia entre ambos lados del grupo ya merece una atención seria.
Reconozco el buen desempeño del negocio de semiconductores. El problema es que el mercado suele esperar no solo que un departamento sea especialmente rentable, sino también que otros negocios mejoren.
Por eso, un récord en ganancias y presión en el precio de las acciones pueden ocurrir al mismo tiempo. Si los inversionistas esperaban ganancias netas más altas y un desempeño más equilibrado, el resultado final podría ser decepcionante.
Al ver cifras de desempeño con grandes aumentos, también me emociono. Pero esta vez Samsung me recuerda que, para analizar una empresa diversificada, hay que desglosar cada departamento. Un puntaje total alto no significa que todas las áreas sean satisfactorias.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL El informe financiero del tercer trimestre de Google no cumplió con las expectativas, cayendo fuertemente después del cierre……
El informe financiero de Alphabet de Google se publicó, mostrando un típico patrón de realización de ganancias seguido de una caída por malas noticias, con una caída directa de más del 9% después del cierre, rompiendo completamente el fuerte ritmo reciente de los gigantes de la IA.
Los datos generales del tercer trimestre fueron en su mayoría más débiles que las expectativas del mercado, con ingresos totales y ganancias por acción ambos por debajo, con ganancias por acción de solo 2.12 dólares, muy por debajo de los 2.99 dólares esperados, convirtiéndose en el detonante principal de la caída en el mercado.
Al desglosar el negocio, el aparentemente brillante negocio en la nube creció un 103% interanual, pero no pudo sostener el rendimiento general, con una base principal claramente debilitada.
Los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube, que son las principales fuentes de ingresos de Google, no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio de búsqueda se desaceleró notablemente, y el impacto de la IA en la división del negocio publicitario tradicional comenzó a manifestarse realmente.
Además, en este trimestre se reportó una pérdida masiva de 8.66 mil millones de dólares en inversiones de capital, sumado a un aumento continuo en la infraestructura de IA, con gastos de capital alcanzando un nuevo máximo, lo que llevó a la empresa a tener flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos.
En comparación con el desempeño comercial de IA de Microsoft $MSFT que superó las expectativas, Google se encuentra en una situación incómoda:
Ha invertido fuertemente en la expansión de la IA, pero a corto plazo no se ven retornos equivalentes en ganancias, quemando dinero continuamente y afectando significativamente las ganancias y el flujo de caja.
Actualmente, el mercado ya no es ciego al optimismo en la carrera de la IA. Los fondos comienzan a cuestionar la relación costo-beneficio de la alta inversión de Google en IA, sumado al débil crecimiento del negocio principal y las pérdidas por inversiones que afectan el rendimiento, por lo que a corto plazo la valoración seguramente enfrentará ajustes para su digestión.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期