Orbit Post Sitemap
$SNDK Nadie lo esperaba, a pesar de que el informe financiero, el desdoblamiento de acciones y la recompra fueron todos positivos, por la tarde Sandisk simplemente se desplomó de golpe. En pocas palabras, es un típico caso de "realización de ganancias"; ya había subido mucho antes, y un montón de capitales que estaban apostando aprovecharon la noticia para asegurar ganancias, además de que algunas instituciones bajaron el precio objetivo, sumado a que todo el sector tecnológico se debilitó colectivamente, lo que presionó el precio hacia abajo, arrastrando también a todo el sector de almacenamiento a una caída libre. Los que apostaron a la baja ganaron, y yo también aposté todo mi xp para jugar un poco, jaja 😄
En el mundo cripto es fácil de entender: las wallets frías y los nodos de archivo dependen totalmente del almacenamiento. Si esta caída es porque la gente empieza a preocuparse de que el ciclo de almacenamiento esté llegando a su fin, no solo las acciones de chips, sino también la infraestructura cripto podrían verse afectadas.
Una idea: esta caída no necesariamente significa que la historia haya terminado, más bien es un enfriamiento de la euforia en niveles altos. No te apresures a resistir a toda costa o a comprar en caída; primero observa si se puede mantener el soporte clave; si los precios de almacenamiento y los pedidos de los proveedores de la nube se mantienen estables, entonces hay oportunidad de recuperación. Pero si se rompe ese soporte, esta ronda de mercado tendrá que esperar más tiempo.Un tuit fue eliminado, otro retuiteado se mantiene: esta combinación vale más que cualquier anuncio.
La cuenta oficial de ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, eliminó el tuit sobre la colaboración con Trade.xyz, pero el retuit del comunicado de Trade.xyz sigue ahí. La misma situación, mitad retirada, mitad conservada. Si la colaboración se hubiera cancelado, no dejarían el retuit; si fuera un error, no borrarían solo ese tuit. Lo que se eliminó fue "su propia declaración", no "el asunto".
El asunto en sí no es menor: ICE y Trade.xyz colaboran para introducir un producto de contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU., basado en la plataforma Hyperliquid y usando productos de Trade.xyz, actualmente a la espera de aprobación regulatoria.
La clave está en el momento. La colaboración está en la fase de aprobación, y ICE es una empresa que cotiza en bolsa. Durante la ventana de aprobación, la comunicación externa suele ser muy controlada: eliminar su propio mensaje y mantener el retuit de terceros reduce el riesgo de "promocionar activamente un producto no aprobado" y al mismo tiempo no hace que la colaboración parezca inexistente. Esto es una acción legal, no comercial.
Para $HYPE la dualidad es clara: que los contratos perpetuos pasen por el canal regulatorio para entrar a EE. UU. es el incremento narrativo más importante de Hyperliquid; pero el canal requiere aprobación, y cualquier reducción en la difusión se interpreta como "el progreso no es el esperado". El sentimiento a corto plazo es negativo, pero la lógica a mediano plazo no cambia.
Un punto para reflexionar: si esta colaboración fuera suficientemente sólida, ¿ICE necesitaría eliminar ese tuit? ¿El Partido Demócrata toma el Congreso, Musk y $SPCX serán liquidados?
1. No se detendrá directamente la fusión, pero es muy probable que se realicen investigaciones regulatorias y audiencias. El Congreso solo tiene poder de supervisión y presión, no puede vetar directamente la fusión; la decisión está en manos de la SEC. La revisión prolongada aumentará la incertidumbre de la fusión y suprimirá las expectativas especulativas del mercado.
2. Esta fusión se basa en un entorno regulatorio relajado. Si el Partido Demócrata toma el poder, presionará a las agencias regulatorias, cuestionando principalmente el conflicto de intereses tras la fusión de SpaceX y Tesla. El mercado teme más que nada una aprobación indefinidamente retrasada; si las expectativas se debilitan, la prima de SPCX desaparecerá rápidamente, arrastrando también la valoración de Tesla.
3. Dos posibles escenarios: si solo se toma una cámara, habrá una caída brusca negativa, no es adecuado apostar a la baja; si se toman ambas cámaras, será una fuerte noticia negativa, adecuada para un rebote bajista de SPCX y evitar posiciones largas altas en Tesla.
4. Antes de las elecciones es una batalla de expectativas, con mucha volatilidad, no apueste fuertemente. Si las encuestas favorecen al Partido Demócrata, aproveche los rebotes para posiciones cortas en SPCX; si los republicanos mantienen el Congreso, el riesgo regulatorio disminuye y hay oportunidad de rebote en los activos.
#加密行业协同守护资产安全 Aposté todo mi XP
Aposté No, la lógica subyacente de mi juicio no es que el informe financiero sea malo, al contrario, los datos de este informe son muy fuertes.
Primero, la línea principal de almacenamiento AI ya tuvo un gran aumento antes del informe financiero, la buena noticia ya fue en gran medida valorada por el mercado, por lo que la buena noticia se convierte en mala noticia.
Segundo, aunque los ingresos y pedidos actuales son extraordinarios, el almacenamiento es un sector cíclico, el mercado prioriza valorar la oferta futura y las guías de precios, y si la guía no supera las expectativas explosivas, es difícil sostener un aumento continuo;
Tercero, hoy la cadena de hardware de computación (comunicación óptica, almacenamiento) ya muestra un sentimiento de corrección colectiva, el beta del sector es débil, lo que dificulta que SNDK suba de forma independiente.
La valoración actual de No en 65 puntos también representa que la mayoría del capital considera baja la probabilidad de aumento, mi apuesta es la caída después de la realización de la buena noticia.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 😲¡Un poco sorprendido! La resiliencia de $BTC superó las expectativas🔥
Imagina esto
Binance sufrió un incidente de seguridad masivo de 6 mil millones
Muchos esperaban que BTC fuera vendido frenéticamente
Pero en realidad
$BTC solo cayó alrededor del 3%
Un cisne negro cayó
El mercado resistió un gran impacto negativo
Esta resiliencia merece atención especial
No puedo evitar preguntar:
¿Significa esto que el fondo está cerca?
¿Crees que es una construcción de fondo con fuerte resiliencia, solo una resistencia temporal a la caída?
Solo una sensación del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cuando veo "volumen de transacciones reducido a la mitad", ya me suena en la cabeza la música de cierre; pero al ver los datos, caray, en la tienda solo se redujo a la mitad la fila, todavía está lejos de estar vacía 😂
Según DefiLlama, el volumen de transacciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% más alto que la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%. Mi juicio es: el interés ha disminuido, pero no es momento de hablar de retirada, la estructura del pool es más importante que la "reducción a la mitad" para vigilar.
La razón es directa: la base del día anterior era alta, una caída a la mitad en un solo día puede exagerar la sensación de poca actividad; comparado con la mediana de siete días, la demanda de transacciones sigue siendo relativamente activa; la disminución en la proporción de USDT indica que la concentración ha bajado, pero solo viendo la proporción no se puede saber si es por salida de USDT o entrada de otros activos, no se puede concluir directamente que el riesgo haya desaparecido. ¿Tú prefieres "seguir viendo el volumen de transacciones" o "primero revisar el flujo de fondos"? ¿Esta vez cuentas clientes o revisas la caja registradora?¿$BTC cayendo a 77000 es solo el comienzo? El vacío macroeconómico está afectando toda la cadena alcista.
En el mercado, una gran vela bajista aplastó al BTC desde más de 80,000 hasta 77,358. El mercado vota con dinero real; tras la decisión de la Reserva Federal no hubo ni noticias negativas ni positivas, se agotaron las cartas macroeconómicas, pero no hay capital nuevo dispuesto a entrar para sostener el mercado.
La esencia no es complicada: el panorama macro está completamente estancado, mientras que el capital en el mercado está presionando con fuerza. Hace poco todos hablaban de una "recuperación rápida del toro", pero ahora llegan las secuelas: cuando los principales actores dibujan unas pocas velas alcistas, los minoristas se lanzan a comprar, y las ganancias tomadas y las posiciones atrapadas se superponen, todas presionadas por altos costos. La demanda no puede empujar, las órdenes de venta caen, y cuanto más rebota, peor se siente.
Mira el mercado ahora, B 70% contra S 30%, parece que la demanda es fuerte, pero si miras hacia arriba, en 77,361.3 hay una enorme pared de venta de 283.01K que presiona con fuerza. Esto indica que las órdenes de soporte abajo son solo una fachada; mientras el principal mueva un dedo, los alcistas no tienen oportunidad de escapar.
Así que no te dejes tentar a comprar en la caída solo porque bajó mucho. Un rebote en una tendencia bajista no significa reversión; la clave es hacia dónde fluye realmente el capital. Las órdenes de presión siguen siendo como un muro de hierro, y para que los alcistas se recuperen, los días difíciles probablemente no han terminado. Mi posición corta en 81197.9 ya tiene un 14% de ganancia segura, ahora estoy tranquilo, no te dejes llevar, pon un stop para proteger el capital y observa el espectáculo.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Después de leerlo, anoté tres cosas; lo más llamativo es que "todavía es un 335% más alto que la mediana del volumen de operaciones de los siete días anteriores", casi me dejo llevar por el "halving" en el título.
1. El volumen de operaciones de Curve se redujo a 425 millones de dólares, mientras que la inclinación de USDT en 3pool se alivió y los saldos de DAI y USDC aumentaron. Prefiero ver esta noticia como que la actividad comercial sigue siendo anormalmente alta, no que el interés haya desaparecido; una gran caída no significa que después de la caída sea bajo.
2. Creo que este número pone en duda la idea de que "más volumen significa mayor demanda", porque el volumen solo registra la rotación, no explica directamente por qué la gente está intercambiando. Si una buena parte es para ajustar la exposición a stablecoins, entonces un gran volumen podría reflejar una migración de posiciones en lugar de una demanda nueva, esta es mi suposición, no tengo suficiente material para confirmarlo.
3. Para los usuarios comunes de intercambio, consideraría el volumen como una pista, no como una garantía de experiencia: la estructura de activos en el pool y los precios reales están más cerca del costo que uno realmente paga que un volumen total animado. Si un alto volumen no trae mejores precios de intercambio, entonces el "actividad" tiene menos significado para el usuario y no se puede asumir automáticamente como algo positivo.
Agrego un punto a mi lista: la próxima vez que vea un aumento o caída brusca en el volumen, primero verificaré la base de comparación, luego las condiciones reales de intercambio, sin apresurarme a etiquetar el sentimiento del mercado.Las acciones estadounidenses se desplomaron, las acciones A se desplomaron
Intel y Google se desplomaron
El índice de pánico se disparó
Históricamente, solo ha habido 3 brechas de VIX que no se llenaron, el 14 de abril de 2025, el 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer
Los datos históricos muestran que la probabilidad de llenar la brecha dentro de 180 días hábiles es de aproximadamente 97%
Comencé a buscar el fondo en los índices bursátiles de EE. UU., comprando más a medida que caen, solo comprando al contado, sin apalancamiento, pero evito las acciones APor la tarde elegí $AAVE, que está en tendencia en CoinGecko. Hasta las 15:06 del 31 de octubre, hora de Beijing, OKX reporta 132.22, con un aumento de aproximadamente 4.4% en 24 horas, y un volumen total de transacciones en la red de alrededor de 266 millones de dólares, aunque en 7 días aún cae cerca de 7.7%.
¿Por qué está en tendencia? Después del robo en la billetera caliente de Binance, los hackers vendieron UNI, LINK y AAVE en la cadena para cambiar por ETH, y además en Aave colateralizaron 60 millones de USDT para pedir prestados 19,762 WETH. Aave congeló rápidamente 175 mercados en V3 y 117 en V4; esa posición está sobrecolateralizada y no afecta a los depositantes; ahora están descongelando por lotes, eliminando aproximadamente 3.7 mil millones de dólares en líneas de préstamo ocioso en V3, y 9 activos como USDT y USDC no pueden usarse como nuevo colateral temporalmente.
Mi opinión: esto es un examen práctico para la gestión de riesgos en DeFi, Aave actuó rápido y con transparencia, el rebote refleja que "aguantaron". Pero la tendencia semanal sigue a la baja, los hackers aún tienen fichas, por lo que hay que vigilar el progreso de la recuperación del LTV y la presión de venta.表面上看，代币销毁减少流通供应，似乎是一个强烈的看涨信号。但如果深入分析解锁数据，情况可能并没有那么乐观。 📊 关键数据值得关注： 🔥 累计销毁：近5000万枚 $HYPE 🔓 每月解锁：约990万枚 HYPE 📉 销毁抵消比例：目前仅约6%的月度解锁量 💰 收入规模：约13.8亿美元 这意味着，即使 Hyperliquid 持续通过收入回购并销毁代币，新增解锁带来的供应压力依然不可忽视。 真正的核心问题是： 协议创造的巨额收入，究竟有多少能够转化为长期持有者的价值？而持续增加的代币供应，又会对市场价格产生多大影响？ 🚀 销毁机制确实值得关注，但不能忽略解锁节奏、实际流通量以及收入的价值捕获能力。 你认为 $HYPE 的销毁速度，未来有机会真正追上供应增长吗？ #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbitLa mayoría de la gente, al ver una caída diaria del 23.5%, diría que la cadena está enfriándose. Según DefiLlama, el volumen de operaciones en DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, aún un 61.4% más alto que hace una semana.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso al confundir un aumento de volumen con una expansión: no se puede distinguir si el volumen es por dinero nuevo entrando o por dinero viejo rotando posiciones; la comparación diaria y semanal va en direcciones opuestas, así que no se puede definir una tendencia con un solo día.
Si solo es dinero viejo rotando posiciones una y otra vez, ¿aún consideras que esto es una expansión de la demanda? Bienvenidos los que tengan opiniones contrarias para debatir.Al ver una tasa alta, me recordó un poco la sensación de la ronda anterior: cuando el mercado se calienta, todos tienden a tomar el costo de la posición como una medalla de popularidad. En cambio, primero miro cuánto avance de precio ha generado realmente esa congestión.
Estos datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: ZRO es el contrato con la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente, con una tasa positiva de 0.0147% por hora, aproximadamente 129% anualizado, y un aumento del 1.71% en 24 horas. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos, y este costo no puede ser ignorado.
Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de congestión de apalancamiento local, y aún no es una confirmación de una nueva ronda de mercado. La tasa refleja la relación de pago entre largos y cortos en el contrato, y no puede tomarse directamente como evidencia de entrada continua de capital en el mercado spot; que los largos estén dispuestos a pagar no significa que el precio pueda continuar subiendo.
Comparado con la narrativa de la ronda anterior, donde se emocionaban al ver una tasa anualizada alta, esta vez quiero ver si la tasa y el aumento de precio coinciden. En el mismo grupo, HYPE tiene una tasa positiva pero cayó un 4.08% en 24 horas, lo que indica que pagar para estar largo y el fortalecimiento del precio no son lo mismo. Además, el 129% es solo un cálculo basado en la tasa actual y no debe considerarse como un rendimiento garantizado por un año.
En el ciclo, lo tomaré como un termómetro, no como un volante. Si la tasa alta persiste pero el precio no avanza, seré más cauteloso con la congestión. ¿Los jugadores veteranos sienten lo mismo? Cuando se enfrentan a combinaciones como ZRO, ¿prefieren observar cuánto dura la tasa o si el precio puede seguir el ritmo? Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el TVL cae notablemente en una semana, se pone en la lista de observación, pero no se genera una señal bajista directamente. Lo que más temo después de aprender cuantitativo es usar un indicador tanto como evidencia como conclusión 🤖
Esta vez el que activó la observación fue Uniswap V4. Según los datos de DefiLlama, su TVL es actualmente aproximadamente 1,140 millones de dólares, con una reducción semanal de alrededor del 20.9% y un cambio diario de -1.8%. Creo que esta información tiene más valor para observar a los proveedores de liquidez que para indicar la dirección del mercado.
La ventaja de esta regla es que me recuerda revisar el estado del pool, en lugar de dejarme llevar por los titulares. La falla también es evidente: el TVL se calcula en dólares, la caída del precio del token también lo reduce, no se puede asumir directamente que el capital se ha retirado. Además, el tamaño del staking no equivale a la experiencia de trading; si el capital disminuye y al mismo tiempo el deslizamiento en las operaciones aumenta, entonces me preocuparía más por el impacto en el uso real. Esta es mi suposición, no un resultado ya dado por los datos.
Por eso añadiré una condición de confirmación a esta regla: seguir verificando el impacto del precio del token, el flujo neto de capital y la situación de las operaciones en el pool. Un solo indicador es adecuado para recordarme hacer la tarea, no para tomar decisiones por mí; lo que quiero ver a continuación es si esta reducción se ha transmitido al costo real de las operaciones.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
《美联储加息发声 BTC跌破八万》
Ayer, los funcionarios de la Reserva Federal sorprendieron con señales de endurecimiento monetario; el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Logan, afirmó claramente que al menos se necesitan dos aumentos más de 25 puntos base cada uno.
El mercado reaccionó con una caída inmediata. El 30 de octubre, BTC bajó un 5.12%, de 81,776 USD a 77,593 USD, con un volumen de operaciones ampliado a 1,508 millones de USD, y hoy sigue rondando los 77,338 USD.
Actualmente, las expectativas del mercado para un aumento de tasas en diciembre han caído al rango del 70% al 80%. Todos están esperando los datos de empleo no agrícola de octubre que se publicarán el 6 de noviembre para ver si realmente habrá acción. $BTC ¿Todavía estás intentando comprar en el fondo esperando un rebote? #BTC #ETH Esta vez no es una corrección leve, son las instituciones las que primero están saliendo.
BTC cayó por debajo de 77,000, el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones en un solo día, absorbiendo toda la entrada de los cuatro días anteriores, la prima de Coinbase cayó a niveles de fondo bajista, y las compras fuera de mercado ya se han detenido. La incertidumbre sobre la Fed, la caída simultánea de las acciones tecnológicas y la liquidación en cadena de apalancamientos están acumulando malas noticias como un efecto combinado.
No esperes que ETH tenga un comportamiento independiente. Ethereum es más vulnerable a la contracción de liquidez; si la aversión al riesgo sigue aumentando, los fondos en cadena y los largos en contratos se retirarán más rápido que BTC, y la caída suele ser más severa.
Actualmente el mercado no tiene un soporte claro, los minoristas no pueden sostener la presión de venta de las instituciones. Sin flujo de retorno de fondos ETF y con expectativas macroeconómicas inciertas, no apuestes por una reversión en forma de V.
La consolidación y desgaste de BTC y ETH aún traerán dificultades, no mantengas posiciones rígidamente.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC El capital principal juega con la estrategia de distraer en la superficie mientras actúa en secreto.
Observando $BTC en un ciclo corto de varias horas, tanto el capital en spot como en contratos muestran entradas netas sincronizadas, lo que fácilmente puede hacer creer que ha comenzado un rebote. Pero si ampliamos el tiempo, en 24 horas los contratos muestran una salida neta de 570 millones, y el spot también una salida de 570 millones; en un acumulado de 30 días, ambas líneas muestran salidas que superan los miles de millones. El repunte a corto plazo da un pequeño beneficio, pero en esencia es el capital grande aprovechando para salir continuamente; el rebote es solo una ventana para vender, no te confíes y termines tomando la última posición.
En cuanto a $ETH, en 24 horas el spot rara vez muestra una entrada neta de 284 millones, lo que parece que el capital está defendiendo el precio, pero en contratos simultáneamente hay una salida de 380 millones. El spot se sostiene con dificultad, mientras que los contratos huyen, y en un ciclo de 30 días el spot ya ha acumulado una salida de 3,100 millones. Defender el precio solo puede sostenerlo momentáneamente, es difícil revertir la tendencia del capital a mediano y largo plazo.
La estrategia de $SOL es muy similar. En ciclos cortos de 8 a 12 horas, el spot muestra entradas continuas, con capital buscando el fondo de manera animada, pero en un ciclo de 30 días sigue habiendo una salida neta cercana a 30 millones. Solo es capital a corto plazo haciendo arbitraje, la tendencia principal no ha cambiado.
Muchas personas se confunden fácilmente con las barras verdes del capital en ciclos cortos, que a menudo son trucos para distraer. Lo que realmente determina la dirección del mercado es la tendencia continua del capital en ciclos largos. Sin la entrada sostenida de capital a largo plazo, cualquier rebote, por más bonito que sea, es solo una ilusión.
De paso, las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, mostrando una clara divergencia en el flujo de capital hacia activos refugio.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡No te dejes engañar por un pequeño rebote para atrapar la caída! Ayer, el flujo de fondos en cadena de $BTC y $ETH ya dejó todas las cartas sobre la mesa.
Los datos monitoreados ayer son muy claros: una gran cantidad de BTC y ETH se transfirieron desde billeteras con clave privada a direcciones de exchanges. Esto no es solo un cambio de manos, son grandes inversores que colocaron órdenes de venta anticipadas para realizar ganancias. Muchos minoristas ven que el precio sube un poco y piensan que el dinero está entrando, pero en realidad los grandes están moviendo sus fichas a los exchanges, listos para vender en cualquier momento.
El ETF tampoco está funcionando bien, el dinero sigue saliendo, y la demanda no puede sostener la presión de venta en la parte alta. El rebote actual es solo una autoayuda de los que están atrapados, no hay entrada real de nuevo capital para sostener el piso.
La estrategia no cambia: el rebote es una oportunidad para nuestras posiciones cortas. Para BTC, se recomienda vender en corto en el rebote hacia 78000, para ETH en 2260.
El dinero que entra a los exchanges significa que las órdenes de venta están en cola; no persigas al alza en este tipo de mercado. Aunque parezca tentador, si los grandes venden concentradamente, la caída será tan rápida que no tendrás tiempo para detener pérdidas.
La capacidad de soporte del mercado es lamentablemente débil; cada rebote es la mejor ventana para los bajistas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ salió a aclarar que no usó el hecho de "poseer acciones de SPCX" para amenazar a Musk.
Lo absurdo de esta situación radica en que tuvo que aclarar una frase dos veces. Según su propia explicación, su declaración original solo quería demostrar que Binance tiene fondos suficientes, no ejercer presión. Es decir, el mismo hecho pasó de "tengo tus acciones" a "solo te estoy diciendo que estoy bien financiado".
El segundo punto de juicio está en la palabra "amenaza" en sí. CZ fue muy claro: la participación de Binance no representa una amenaza para Musk. Esto en realidad define la naturaleza de la participación: una inversión financiera, no un apalancamiento ni una ficha de negociación. Si realmente pensara usarla para obtener algo, no habría definido esto tan abiertamente.
El tercer nivel es su evaluación de SPCX: acciones de alta calidad para mantener a largo plazo. Esta frase es la clave. Que un fundador de un exchange respalde públicamente una acción como "de calidad y a largo plazo", independientemente de si la posee o no, es una postura.
Para activos de exchange como $BNB, que el fundador esté dispuesto a poner sobre la mesa que "los fondos son suficientes" ya indica cuán sensible está el mercado respecto a la capacidad de pago de los exchanges. Los movimientos de $BTC y $ETH no tienen relación directa con esta noticia, pero a nivel emocional, la credibilidad del exchange es la base.
Un punto para reflexionar: cuando "tengo dinero" necesita ser probado repetidamente, lo que el mercado realmente teme, ¿es el dinero o algo más? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
El líder tiene algo que decir
Intel cerró el jueves con una caída del 28.6%, evaporando aproximadamente 140 mil millones de dólares en valor de mercado, marcando la mayor caída diaria en décadas. Los ingresos del centro de datos y negocios de AI en el Q3 aumentaron un 78% interanual hasta 7.3 mil millones, lo que parece impresionante, pero la oferta de chips para servidores está limitada. Lo peor es que los ingresos del negocio de PC cayeron un 5% interanual, y la compañía espera que la demanda débil continúe hasta la primera mitad de 2027. Con ambas presiones, la guía para el Q4 se desplomó directamente.
Creo que esto no es solo un problema de Intel, sino una advertencia para toda la fiesta del hardware de AI. El mercado antes solo se enfocaba en cuán fuerte es la demanda de capacidad de cómputo para AI, pero ignoró los cuellos de botella en la cadena de suministro y la presión de flujo de caja causada por la contracción de los negocios tradicionales. Para un gigante en periodo de transformación, un paso en falso es un abismo profundo.
En la sección de comentarios ya se predicen resultados: la probabilidad de que suba en el primer día de negociación después del reporte financiero es cero, el dinero vota con los pies. Sumado a la desapalancación indiscriminada en los mercados globales anoche, la liquidez es extremadamente escasa y las acciones tecnológicas se convirtieron en cajeros automáticos.
El BTC también fue arrastrado anoche y cayó por debajo de 77,000, ahora sigue en niveles bajos. Veremos si puede volver a superar los 80,000; si no, se espera una corrección más profunda. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL $INTC cayó un 30% en la sesión de hoy,
$RDDT cayó un 30%, $SNDK cayó un 13.3%, y ayer
$GOOGL también cayó un 12.6%.
Creo que el mercado está experimentando una reducción de posiciones tanto en largos como en cortos.
Supongamos que eres un gestor de fondos de un Hedge Fund. Hoy Intel cayó un 30%, el equipo de gestión de riesgos seguramente preguntará: ¿qué pasa si mañana MU, AMD, NVDA también caen entre un 20% y 30%? ¿Cuánto riesgo puede soportar todo el portafolio?
Cuando la volatilidad aumenta y el VaR alcanza su límite, el fondo debe reducir la exposición bruta (exposición total en largos y cortos).
En este momento, vender ya no depende completamente de los fundamentos, sino del posicionamiento y la gestión de riesgos. Cuando muchos fondos reducen posiciones simultáneamente, incluso las empresas de calidad pueden verse obligadas a vender, generando una estampida. Los datos de Goldman Sachs muestran que los Hedge Funds han vendido aproximadamente 20 mil millones de dólares en acciones tecnológicas en las últimas dos semanas.
La reducción de posiciones en ambos sentidos podría hacer que esta corrección sea más profunda de lo que muchos esperan Hemos estado vigilando continuamente el nivel de 7,663 durante varias sesiones, y hoy se ha roto a la baja. El precio actual es 7,634, lo que representa un -2.36% desde el máximo reciente de 7,819, 96 puntos menos que en la sesión anterior.
El rango esperado para hoy es de 7,605 a 7,663, y el límite superior coincide exactamente con el nivel que se acaba de perder. Si el cierre logra volver a ese nivel, será la pista más directa del día.
Las probabilidades han cambiado de escenario: hay un 22% de probabilidad de que en 20 días se recupere el máximo reciente, 65 puntos porcentuales menos que en la sesión anterior; la línea base histórica similar es del 56%. La probabilidad de una caída leve es del 47%, y de una caída profunda del 10%. La ruta más común es primero una caída y luego una recuperación, representando el 43%.
Hay fondos de ajuste de cartera alrededor de fin de mes, y el 2 de noviembre es el reporte financiero de $AAPL. Si el cierre se mantiene por encima de 7,663, indicará que solo fue una caída temporal; si se queda en la mitad inferior del rango, se seguirá el guion de primero tocar fondo y luego recuperarse. “3 veces” me alivió un poco, pero luego me puse un poco alerta: ¿acaso ya he tomado el bajo apalancamiento como una sensación de seguridad? Esta posición larga nueva en $HYPE en mi billetera tiene un valor nominal de aproximadamente 210,900 dólares, pero el resultado aún no se ha revelado.
Mi juicio es que un apalancamiento más bajo no significa que la dirección sea más confiable. Para la persona involucrada, 3 veces tal vez deja espacio para la volatilidad, pero esto es solo mi suposición y no se puede asumir que él esté seguro. Ignorando costos y sin cambiar el margen, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida del margen sería aproximadamente del 15%, el miedo no necesariamente desaparece solo porque sea “solo 3 veces”.
Los observadores tienden a dejarse atraer por la cantidad: quienes ya son alcistas podrían fácilmente añadir esto a su bolsa de evidencias, y así ocurre el sesgo de confirmación 🫠. Yo también tengo esa tentación, por eso me recuerdo a mí mismo: no traduzcas la exposición al riesgo de otros en una respuesta sobre tu propia dirección.Cuando veo la lista de subidas y bajadas, suelo fijarme primero en qué tan fuerte está el primero y luego en qué tan doloroso está el último. Mi primera reacción esta vez es: hay puntos brillantes en ciertas áreas, pero aún falta una capa de evidencia para hablar de un "mercado en recuperación".
Hasta las 14:00 hora de Beijing, en el mercado público de Hyperliquid, entre los contratos con un volumen de negociación de más de 20 millones de dólares en 24 horas, ENA lidera con un aumento del 4.08%, cotizando a 0.1936 dólares; NEAR y UNI suben 3.73% y 3.35% respectivamente. Por otro lado, LIT cae un 5.67%, BTC baja un 1.51% y ETH sube ligeramente un 0.26%.
Mi juicio es que esto parece más una acción selectiva de capital, no un aumento generalizado en la aversión al riesgo. La dirección de BTC y ETH no es consistente, lo que al menos indica que los activos principales aún no muestran un fortalecimiento conjunto; el aumento de ENA puede indicar que es relativamente fuerte en esta lista, pero no puede representar directamente una primavera para todo el mercado.
Mirando ambos extremos, la caída de LIT es mayor que la subida del primero, y al enfocarse en los puntos brillantes se puede pasar por alto la presión en el otro extremo. Además, esto es solo un segmento de contratos bajo un umbral específico de volumen en una plataforma específica, no puede representar todo el mercado, y no se puede asumir que haya entrada de nuevo capital solo por la variación en los precios.
Si el aumento posterior se extiende a más activos y las monedas principales también se fortalecen simultáneamente, entonces consideraré más seriamente el juicio de "recuperación". Por ahora, prefiero observar si la fortaleza puede continuar, sin apresurarme a ponerle una narrativa de mercado alcista a una sola lista.Acumular BTC a largo plazo, lo que más temo es aburrirme de tenerlo parado. Después de tanto tiempo, al ver los intereses de los préstamos me dan ganas de actuar, siento que si no vendo la moneda, mi plan de acumular sigue igual. Pero cuando realmente la transfieres, además de aguantar las subidas y bajadas, tienes que apostar a que la otra parte pueda devolverte la moneda. Cuando veo esas presentaciones de “acumula monedas y gana intereses al mismo tiempo”, me pregunto: ¿hay que hacer fila para retirar monedas? ¿Quién tiene el poder de pausar?Gancho: Ayer estaban retirándose, hoy de repente compran. Esta jugada de Wall Street es más emocionante que las velas japonesas.
El 21 de octubre se publicaron los datos del ETF, y tres señales se volvieron positivas al mismo tiempo:
$BTC entrada neta +40.8 millones de dólares, precio de referencia 84,500
$ETH entrada neta +29.4 millones de dólares, precio de referencia 2,507
$SOL ligeramente positivo, precio de referencia 108.4
Pero “volverse positivo” y “volverse alcista” son dos cosas diferentes. ETH tuvo una salida neta de 680 millones en los últimos 30 días, SOL aún tiene una salida de 57.9 millones — entre una recuperación a corto plazo y un cambio de tendencia, hay una Reserva Federal de por medio.
Niveles clave marcados:
BTC 85,000 — zona de oferta respetada repetidamente en los últimos 11 meses, si se mantiene, se espera 86,000; si no, es una falsa ruptura
ETH 2,500 — si se pierde, no es un “retroceso”, es un “debilitamiento”
SOL 110 — la primera trituradora para los alcistas que persiguen precios altos
📌 El 28 de octubre la Reserva Federal mantuvo la tasa sin cambios, como se esperaba. Ahora no se trata de quién sube más rápido, sino de quién puede atraer capital de forma sostenida.
Encuesta: ¿BTC primero toca 86,000 o primero regresa a 84,000? Apuesta en los comentarios.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Los ingresos del tercer trimestre de Amazon fueron ligeramente inferiores a lo esperado, pero AWS entregó su tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años. En este informe financiero, hay un factor de calendario que fácilmente puede pasar desapercibido: la mayoría de los Prime Day de los grandes mercados este año se adelantaron al segundo trimestre, mientras que el año pasado todos cayeron en el tercer trimestre.
El cambio en el momento de las promociones hace que la distribución trimestral de pedidos y publicidad también varíe. Si solo se observa el tercer trimestre en comparación con el año anterior, es fácil interpretar todos los cambios en el ritmo del negocio como cambios en la demanda del cliente.
La empresa también mencionó que el crecimiento de la publicidad se vio afectado por factores temporales como el Prime Day. Por lo tanto, la desaceleración del crecimiento publicitario respecto al trimestre anterior merece un análisis, pero aún es necesario determinar cuánto se debe al desajuste de eventos y cuánto a otros cambios operativos.
Por supuesto, la explicación del calendario no puede resolver todos los problemas. Los analistas también consideran con anticipación la programación de promociones, y la parte que finalmente queda por debajo de lo esperado aún necesita ser desglosada.
Mi postura sobre este informe financiero es que el sólido desempeño de AWS merece reconocimiento, y que el comercio minorista y la publicidad también deben compararse con los mismos criterios. No se puede elegir solo el aspecto más brillante para demostrar que todo está bien, ni es necesario anunciar que el negocio de consumo está mal solo por un cambio en la tasa de crecimiento de un trimestre.
A continuación, analizaré los dos trimestres consecutivos juntos. El adelanto de las promociones afecta en qué estado financiero se reflejan los ingresos; lo que realmente influye en la duración del negocio es si los clientes continúan comprando. El calendario debe ajustarse, y las evaluaciones también deben ajustarse en consecuencia.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否Hoy surgió una propuesta en la comunidad de Zcash que planea redirigir el 8% de la subvención de bloques hacia el desarrollo y la defensa legal, bloqueando los fondos relacionados hasta la tercera reducción a la mitad, y transfiriendo 50,000 $ZEC a una dirección no utilizable. La tarea de Ajian con este tipo de propuestas es discutir cómo las cadenas públicas de privacidad pueden financiar bienes públicos a largo plazo, ya que el desarrollo, la auditoría y la defensa legal requieren dinero, pero dirigir la subvención de bloques hacia un fondo también cambiará la distribución de beneficios entre mineros, poseedores de monedas y participantes del ecosistema, lo cual creo que es un poco arriesgado $ETH $BTC $SOL Sobre el incidente de Binance, mi juicio principal es claro: esto es solo un accidente de seguridad en la plataforma, no una insolvencia del exchange. La caída de BTC y ETH en esta ocasión es una reacción emocional exagerada; espero un repunte posterior.
Se estima que la pérdida en este incidente es de 6.3 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3 mil millones ya están congelados en la cadena, por lo que se ha recuperado alrededor del 80% de las pérdidas. Binance usará el fondo de seguridad SAFU junto con fondos propios para cubrir la totalidad, sin que los usuarios tengan que asumir pérdidas; el plan de retiro se reanudará en lotes dentro de 34 horas. He Yi también mencionó que el impacto neto en las reservas de la plataforma es apenas un poco más del 2%.
Un impacto que representa solo el 2% de las reservas no es comparable con una quiebra del exchange. La caída simultánea de BTC y ETH refleja el pánico del mercado, no el valor fundamental.
El punto clave para observar el mercado es el progreso en la reanudación de los retiros. Mientras los canales de retiro funcionen sin largas filas ni bloqueos prolongados, la confianza del mercado se recuperará rápidamente. Lo que realmente teme el mercado no es la pérdida en papel, sino la imposibilidad de retirar activos.
Por supuesto, no se pueden ignorar los riesgos: al inicio de la reanudación de retiros, probablemente habrá una oleada concentrada de retiros; el informe técnico completo aún no está disponible, por lo que existen riesgos imprevistos posteriores. Por eso, mantengo las posiciones largas pero con el stop loss sin cambios.
Desde la perspectiva de la elasticidad del mercado, el repunte de ETH será más fuerte que el de BTC.
⚠️ Esta opinión de mercado es solo un análisis personal y no constituye asesoramiento de inversiónLlevo a los nuevos a revisar los datos, acostumbrándome primero a identificar "con quién comparar". Según los datos de DefiLlama, el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% más alto que la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%.
📌 Creo que el valor educativo de esta información es mayor que la señal direccional. Un 335% por encima de la mediana equivale a 4.35 veces la mediana: comparado con ayer está más frío, pero comparado con la normalidad anterior sigue caliente. Los dos puntos de referencia son diferentes, por lo que ambas conclusiones pueden ser válidas al mismo tiempo. Otro punto importante es que el volumen de operaciones registra transacciones, no puede tomarse directamente como entrada o salida neta; el cambio en la proporción dentro del pool tampoco puede traducirse directamente en la dirección del precio de la moneda.
Un error común entre los nuevos es apresurarse a definir el mercado al ver "reducción a la mitad". Seguiré observando la posición del volumen de operaciones en relación con la normalidad, recordándome no sustituir un porcentaje llamativo por un juicio completo. Después de que todas las posiciones largas de 麻吉$ETH fueran liquidadas, volvió a depositar dinero para abrir más posiciones largas.
Sus posiciones largas en $ETH fueron completamente liquidadas ayer debido a la caída causada por el robo en Bn.
Ayer por la tarde volvió a depositar 250,000 USDC para seguir abriendo posiciones largas, y actualmente tiene posiciones largas por un valor de 5.88 millones de dólares, incluyendo ETH, HYPE y BTC.
Como siempre, el apalancamiento es bastante alto, por lo que el precio de liquidación de esta posición en ETH está muy cerca: en $2161, a 86 dólares del precio actual.
Ha estado apostando intensamente en Hyperliquid (hype) durante casi un año y medio, con un volumen de operaciones de hasta 15,860 millones de dólares. En total ha perdido 37.05 millones de dólares. La "pausa agresiva" de la Reserva Federal mantiene el suspenso sobre el aumento de tasas en diciembre. Recientemente, los funcionarios han emitido señales de endurecimiento, y el mercado valora una probabilidad superior al 70% de un aumento en diciembre, mientras que $BTC cayó brevemente por debajo de los 77,000 dólares.
La lógica es directa: a mayor tasa de interés, más fuerte el dólar y el rendimiento de los bonos estadounidenses, mayor es el costo de oportunidad de mantener BTC, por lo que el capital volátil se retira primero. A corto plazo, BTC oscila entre un soporte de 79,000 y una resistencia de 82,000; si los datos macroeconómicos impulsan otro aumento, el mercado cripto seguirá bajo presión.
Pero un aumento de tasas no significa una caída unilateral. BTC tiene la mejor liquidez y la mayor capacidad de absorción, cae lentamente en momentos de pánico y rebota rápido cuando las expectativas se revierten. El verdadero punto de inflexión depende de dos factores: si la inflación en EE.UU. ha tocado techo y si la decisión de política monetaria de diciembre será un "aumento de 25 pb" o una "decepción de expectativas".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En 3pool, USDT aún representa el 69.8%. Primero pienso en el peor escenario: si los fondos se concentran para salir en la misma dirección, el desequilibrio del pool podría amplificar el deslizamiento.
Aunque el volumen de operaciones se redujo a la mitad, sigue siendo superior a la mediana de los últimos siete días. Me preocupa más el costo de salida que la disminución del volumen: aunque la proporción ha disminuido, la desviación persiste; un gran volumen de operaciones no significa que la profundidad sea suficiente al salir.
Mi hábito de gestión de riesgos es calcular el deslizamiento y las comisiones juntos dentro de la pérdida soportable por operación, no solo enfocarme en el precio de stop loss. Poder salir al costo previsto es más importante que la apariencia en el libro.Siempre pensé que las stablecoins se imprimían cada vez más, pero USDC hizo lo contrario la semana pasada: emitió 10.9 mil millones en siete días y redimió 11.7 mil millones, con un neto de 800 millones menos.
En pocas palabras, entró menos dinero del que salió, y el total cayó a 70 mil millones. Es como un estanque donde entra y sale agua, pero sale más rápido de lo que entra.
Las reservas son honestas: 71.4 mil millones de dólares están ahí, más de la mitad en acuerdos de recompra a un día, y el 40% en bonos del gobierno a tres meses, listos para canjearse en cualquier momento. Así que no hay que temer una corrida, $BTC y $ETH tampoco están sin demanda.
El verdadero problema es si el dinero se fue o simplemente cambió de lugar. Yo creo que la mayoría solo está observando.Este mensaje sigue el sentimiento de enfriamiento, pero no lo reconozco como una confirmación de cambio de tendencia a bajista. DefiLlama muestra que el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad del día anterior, pero aún superior al 335% de la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%.
Tengo tres reglas para hacer seguimiento de tendencias: mirar la referencia — el volumen aún está muy por encima de la mediana, no se puede decir que el interés de negociación haya desaparecido; mirar la estructura — la caída en la proporción de USDT no significa que el capital se haya retirado, juzgar el pánico solo por la proporción es demasiado apresurado; mirar la continuidad — si el volumen continúa cayendo, entonces prestaré más atención a la señal de enfriamiento, en lugar de dejarme llevar por la palabra “mitad”.
La tendencia es el mejor amigo, no me baso en datos de un solo día para determinar un pico. Para juzgar la próxima tendencia de Curve, ¿usarías el volumen continuo, las medias móviles o la proporción de monedas en el pool?En los últimos siete días, Circle emitió aproximadamente 10.9 mil millones de USDC y redimió alrededor de 11.7 mil millones, con una disminución neta de 800 millones, llevando la circulación total a 70 mil millones. Los 800 millones representan un poco más del 1.1% del total, no es un cambio drástico, pero la dirección ha cambiado: es una salida neta.
Observando las reservas: el total es de aproximadamente 71.4 mil millones de dólares, cubriendo 70 mil millones en circulación, un 102%. Repos overnight por 32.9 mil millones, bonos del tesoro a tres meses por 27.5 mil millones, sumando 60.4 mil millones, que representan el 85% de las reservas; el resto son depósitos en instituciones sistémicamente importantes por 10.4 mil millones y otros depósitos bancarios por 600 millones. La estructura es clara: la gran mayoría de los activos están en posiciones que pueden liquidarse en cualquier momento, con casi ningún riesgo de duración, por lo que no es necesario vender bonos a largo plazo para cumplir con los pagos.
¿Por qué esto está relacionado con $BTC y $ETH? Las stablecoins son la parte en efectivo de la demanda en cadena; los fondos externos deben convertirse primero en stablecoins para entrar al mercado. La expansión del total indica que el dinero se está moviendo hacia el mercado; la contracción indica que alguien está cambiando de vuelta a moneda fiduciaria y saliendo.
Que en estos siete días las redenciones superen a las emisiones significa que el capital está saliendo del mercado. Los 800 millones no explican una caída grande de una sola vez, pero determinan la calidad del rebote: sin efectivo nuevo, el aumento solo puede depender de fondos existentes que se pasen entre sí, y el aumento apalancado es más frágil.
Hay otro punto para reflexionar: casi la mitad de las reservas están en repos overnight, Circle gana dinero con las tasas de interés a corto plazo, no con comisiones. Cuando las tasas cambian, su modelo también cambia. En cuanto a la reducción del balance de USDC en sí, no es motivo para comprar o vender; lo que importa es cuándo volverán a emitir más.El punto más dividido de $ETH ahora: todavía hay gente contando historias en la cadena, pero el dinero del ETF está saliendo. En octubre, la salida neta del ETF de Ethereum al contado en EE. UU. ya superó los 1,200 millones de dólares, con 14 días de reembolsos netos en 16 días de negociación, casi 4 veces la salida del ETF de Bitcoin. Esto no es un cambio de manos a corto plazo, es que grandes fondos no quieren mantener ETH en esta etapa. Más claro aún, el ETF de Bitcoin tiene entradas netas en el mismo período, el dinero no está saliendo del mercado, está "seleccionando" — se está concentrando en BTC y dejando ETH fuera.
Antes, 2300 se consideraba un "soporte clave", mucha gente pensaba que si se mantenía habría un rebote. Pero cada rebote ha sido una recuperación débil, con muchas posiciones atrapadas arriba, cualquier pequeño aumento es aplastado, la confiabilidad del respaldo de fondos institucionales ya está muy disminuida.
Entré en corto en 2,326.4, esperando la confirmación de que "el rebote ni siquiera puede mantenerse en la zona de costo". El apalancamiento 100x solo se usa después de que esta divergencia sea confirmada por el precio, aprovechando la etapa dominada por la retirada de fondos, marcado en 2,243.61, con un rendimiento del 355%.
Después, el rango de 2,200 a 2,176 es la primera zona donde hay que observar la continuidad; si la salida del ETF se desacelera repentinamente, el rebote será mucho más fuerte que ahora. Lo que más hay que prevenir es la aparición simultánea de "desaceleración en la salida + congestión de cortos", ese tipo de rebote con apalancamiento 100x sería rápido y fuerte.
Lo más sólido de esta operación es haber distinguido la diferencia entre "historias en la cadena" y "dinero del ETF"; lo que más debe cambiar es que la toma de ganancias no dependa solo de la intuición, la próxima vez estableceré el cambio marginal en el flujo de fondos como condición para reducir posiciones. $BTC $SNDK El análisis técnico de BTC es bastante claro y sencillo.
No creas en eso de que solo limpiando el apalancamiento largo en 74,000 o 75,000 puede subir.
Limpiar el apalancamiento nunca termina, hubo picos ayer a las 8 y 9 que casi tocaron 74,000, ¿y todavía esperan hasta hoy?
La única posibilidad de que hoy toque ese nivel es que no se pueda pagar normalmente, la gente entre en pánico y salga en masa.
Pero ahora el ánimo ya se ha estabilizado.
Tomé una captura del gráfico de velas de 15 minutos de BTC para decirles claramente a los hermanos:
76200 no es un mínimo, entonces 75,000 sí es un mínimo, ahora necesita rebotar hasta alrededor de 79,100 para probar la resistencia aquí, y luego continuar con una corrección y oscilación.
Ayer hice una posición corta en 79,180, con dos lógicas: primero, un volumen alto que rompió a la baja el nivel de 79,134; segundo, el gráfico de 15 minutos intentó volver a la zona de oscilación de 79,134 pero fue reprimido.
Ahora, es un rebote general buscando y probando la resistencia en el borde superior del rango. Por eso 79,130 es un lugar bastante predecible.
Planeo limpiar toda mi posición en altcoins cuando llegue a 79,130. También haré algunas posiciones cortas de corto plazo en BTC.
Bueno, eso es todo por ahora. Esperemos a que BTC rebote primero y luego seguimos hablando. $BTC $BTC cayó por debajo de 80,000 hasta cerca de 77,000, pero el mercado muestra una clara divergencia, con Ethereum y altcoins más débiles. ETH cayó por debajo de 2250, SOL tocó un mínimo de 93, con una caída mucho mayor que la de Bitcoin.
Esta estructura de fortaleza y debilidad merece atención: si la caída fuera causada por una aversión macroeconómica al riesgo, normalmente Bitcoin lideraría la caída y las altcoins seguirían. Pero ahora BTC resiste relativamente bien, mientras ETH y SOL lideran la caída, lo que indica que esta ronda es principalmente una desapalancación interna en el ecosistema cripto y una limpieza emocional, no una fuga de capital externo por aversión al riesgo.
En un mercado de desapalancamiento interno, los rebotes suelen ser oportunidades para reducir posiciones, no para lanzarse a comprar rápido; no confíes en la sobreventa de ETH como si fuera un BTC barato para posicionarte. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Amigos, Intel realmente la está pasando mal, después del cierre se desplomó un 22%.
Chen Liwu incluso salió a quejarse, diciendo que el mercado de PC está débil, los precios de la memoria RAM han subido mucho, y se espera que hasta la primera mitad de 2027 esta situación no se normalice. En pocas palabras, el centro de datos de IA está comiéndose todo, mientras que el PC tradicional ni siquiera puede obtener sopa, y encima recibe golpes.
Antes hablábamos del súper ciclo del almacenamiento, ahora todas las secuelas están saliendo a la luz. Los gigantes del almacenamiento en la cadena de suministro (como Hynix, Samsung, Micron) están ganando mucho dinero, pero los fabricantes de PC y chips en la parte final están siendo aplastados por los altos costos de la memoria. Producen cosas que nadie compra y los costos no bajan, ¿cómo se puede hacer negocio así?
Así que no pienses en comprar barato en esta carrera en declive solo porque ha caído mucho. Mira bien a dónde va el dinero en la cadena industrial. Mantente firme, no te dejes llevar. $SNDK $ZEC Un recordatorio para todos: ¡QQQ ha caído hasta el soporte!
El fuerte soporte del índice Nasdaq QQQ está cerca de 685, con posibilidad de rebotar hasta 710, estoy listo para comprar.
Pero para el corto plazo, prefiero mantener a largo plazo, su crecimiento promedio en 40 años es del 14%, lo que significa que por cada millón se pueden ganar 140,000 al año, si compras suficiente, puedes retirarte.
Si es a largo plazo, es mejor no hacer contratos, sino comprar al contado, porque la tasa de financiamiento anual del 12% se comerá tus ganancias. Antes siempre nos faltaba una buena oportunidad para entrar en QQQ o QQQM, ¡y ahora ha llegado!
Planeo comprar en dos partes, una justo ahora un poco por encima de 685, y otra orden cerca del siguiente fuerte soporte, el mínimo anterior alrededor de 664. Si ambas se ejecutan, ¡no tendré arrepentimientos este año en el mercado estadounidense!
Como se muestra en la imagen, ya he puesto una orden por 2 millones, por consideraciones fiscales, he comprado CNDX de Irlanda en lugar de QQQ, ambos siguen al Nasdaq, planeo mantenerlo de 5 a 10 años.
Así que, para la especulación de alto riesgo en criptomonedas, lo haré, y para la jubilación a largo plazo con el Nasdaq también, les doy una referencia, estas estrategias las actualizo diariamente en tiempo real~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: el dólar está cambiando de asiento dentro del pool, y la entrada de nuevos dólares son dos cosas diferentes. Yo suelo distinguir primero esta capa antes de fijarme en el volumen de operaciones, porque de lo contrario es fácil confundir el traslado de fondos con una expansión de liquidez.
Según TheDefiant, el volumen de operaciones en Curve se redujo a la mitad, hasta 425 millones de dólares, pero aún es un 335% más alto que la mediana del volumen de operaciones de los siete días anteriores. Al mismo tiempo, la proporción de $USDT en 3pool, que era alta, se ha aliviado, y los saldos de DAI y USDC han aumentado.
Mi juicio es que esto es positivo para la estructura de liquidez dentro del pool, pero aún no es una prueba de que el mercado cripto en general esté recibiendo un flujo de fondos más cálido. Por un lado, el volumen de operaciones sigue siendo claramente superior a niveles anteriores, lo que indica que la demanda de intercambio no se ha calmado por completo; por otro lado, la mejora en la estructura de saldos solo indica un cambio en la asignación dentro del pool, y no puede probar directamente que haya entrada de fondos incrementales fuera del mercado.
Según mi suposición, si el entorno macro hace que poseer activos en dólares sea más atractivo, entonces los fondos podrían seguir rotando entre stablecoins en lugar de ampliar la exposición al riesgo; si las condiciones de financiamiento se relajan y los nuevos fondos están dispuestos a asumir riesgos, entonces esta mejora localizada es más probable que se transmita a otros sectores. La clave está en el destino de los fondos, no solo en la velocidad de rotación.
Por eso, tiendo a verlo como una ventana para observar las preferencias de los fondos, sin apresurarme a etiquetar esto como una señal positiva para el mercado. ¿Qué les preocupa más ahora, la trayectoria de las tasas de interés del dólar o la fortaleza o debilidad del dólar? ¿Cuál de estos influirá más en su juicio sobre este reequilibrio dentro del pool? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
La expectativa de aumento de tasas por parte de la Reserva Federal se intensifica, con posibilidad de otro aumento en diciembre; el mercado acaba de experimentar una ronda de alta volatilidad.
Actualmente, la probabilidad de un aumento en diciembre ha caído del 85% a un rango entre 70% y 80%. En el mercado, Bitcoin cae ligeramente un 0.51%, aún luchando en terreno difícil.
La Reserva Federal está jugando con la gestión de expectativas mediante presión extrema, pero el mercado ya comienza a volverse insensible; el conflicto central ahora es que el mercado no sabe cuál será el siguiente paso, por lo que los fondos no saben cómo moverse.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH cae continuamente, ETF tiene salidas consecutivas, ¿a dónde se fue el dinero?
El mercado ha estado un poco delicado estos días, hay varias señales que vale la pena notar:
1️⃣ ETH bajó de 2380 a 2172, lo que indica que la presión de venta a corto plazo aún no se ha digerido completamente. No te apresures a comprar en el fondo, primero observa si puede mantenerse alrededor de 2170.
2️⃣ El ETF de BTC terminó con entradas netas consecutivas y comenzó a tener salidas consecutivas. La actitud del capital institucional se vuelve cautelosa, será difícil que el dinero del ETF impulse el mercado a corto plazo.
3️⃣ Oro y plata se debilitan simultáneamente, y las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal también son inciertas. Ahora no es solo un problema del mercado cripto, la liquidez macro también está afectando los activos de riesgo.
4️⃣ Las acciones tecnológicas en EE.UU. están bajo presión, el sentimiento de aversión al riesgo en el mercado aumenta. Lo que hay que prevenir no es solo la caída, sino también la recogida de ganancias tras un rebote repentino y posterior retroceso.
La opinión de Qian Zhong:
Por ahora, no te apresures a adivinar el fondo. Para ETH, observa el soporte cerca de 2170; para BTC, observa la dirección del flujo de fondos del ETF y si se mantiene el soporte clave.
Si el dinero sigue saliendo y el precio rompe con volumen, controla la posición; si las noticias negativas continúan pero el precio no hace nuevos mínimos, vale la pena observar oportunidades de rebote.
Recuerda: la salida de fondos no significa necesariamente una caída fuerte, pero antes de que la tendencia se estabilice, no apuestes tu posición en un punto de inflexión.
¿Crees que esta es una fase de acumulación o que la caída aún no ha terminado?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ATOM
La interoperabilidad solo es valiosa cuando hay algo significativo que conectar. Cosmos ha construido un ecosistema alrededor de blockchains específicas para aplicaciones e infraestructura de desarrollo compartida, pero el crecimiento del ecosistema no crea automáticamente una demanda proporcional para ATOM. La distinción importante es entre el éxito de la pila tecnológica más amplia de Cosmos y el rol económico propio del token. Qué tan efectivamente el valor regresa a ATOM sigue siendo central para su narrativa de inversión a largo plazo.$AVAX
La arquitectura de subredes de Avalanche y los entornos de blockchain personalizables ofrecen a los desarrolladores flexibilidad, especialmente para aplicaciones que requieren condiciones de ejecución a medida. Sin embargo, la personalización crea su propio desafío: los ecosistemas fragmentados pueden tener dificultades para atraer liquidez y usuarios a través de diferentes entornos. La próxima etapa de crecimiento depende de si los despliegues especializados generan aplicaciones duraderas, no simplemente cadenas adicionales. Una caída del 20.9% en el TVL en una semana, prefiero considerarlo como una luz amarilla en la liquidez, en lugar de un veredicto de fuga de fondos de Uniswap V4. Esta disminución es ciertamente llamativa, pero cuando veo este tipo de datos, suelo contener mis emociones primero: hay una gran diferencia entre la reducción en la valoración en libros y la cantidad de activos en el pool.
Según los datos de DefiLlama, V4 actualmente tiene aproximadamente 1.14 mil millones de dólares bloqueados, con una caída diaria del 1.8%. El material también aclara que el cambio en el TVL puede deberse tanto a la entrada y salida de fondos como a la fluctuación en el precio de los tokens. Una caída en el nivel medido en dólares no significa que alguien haya retirado fondos; traducir directamente la caída en una retirada de usuarios, creo que no hay suficiente evidencia.
Lo que realmente me preocupa es la experiencia de trading. Según mi suposición, si esta caída proviene principalmente de la retirada de liquidez por parte de los proveedores y se concentra en los pools de trading más usados, entonces los usuarios comunes podrían enfrentar un mayor deslizamiento; si se debe principalmente a la caída en el precio de las monedas, no se puede concluir solo por el TVL que el pool se ha vuelto más difícil de negociar. Las dos causas tienen implicaciones diferentes para el protocolo.
Por eso pondré esta noticia en mi lista de observación, pero no me apresuraré a etiquetar a V4 como en declive. Lo que quiero ver a continuación es el flujo neto de fondos y la profundidad de los pools principales, para primero entender por qué bajó el nivel y luego juzgar qué tan alarmante es esta luz amarilla.2026.09.01 Comercio cuantitativo sin supervisión parte dos
¡No busques violencia, solo busca interés compuesto!