Orbit Post Sitemap
Una empresa que acumuló 5833 bitcoins ahora quiere venderlos. ¿Adivinas la razón? No es por falta de dinero, ni por ser pesimista, sino por miedo a la computación cuántica.
Me quedé un momento en shock cuando vi esa frase. Que los exchanges no sean seguros se puede entender, después de todo, ¿quién no ha sido educado en eso en los últimos años? Pero lo de la computación cuántica, significa que incluso quienes tienen las monedas dudan si esas monedas seguirán siendo válidas en el futuro.
Por supuesto, también podría ser solo una excusa bonita para vender. En el círculo de $BTC, las razones siempre suenan mejor que las acciones.$SOXL ha caído un 60% desde su punto más alto de 169.72, principalmente debido a factores macroeconómicos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. ha subido, lo que ha afectado directamente la valoración de los semiconductores;
Los gastos de capital en IA y los fundamentos de los chips han cambiado, con Nvidia, Broadcom, Micron, AMD y los fabricantes de equipos experimentando una desaceleración en la demanda;
Es un amplificador del sentimiento en el sector de semiconductores; cuando el mercado de semiconductores empeora, la caída de SOXL es mayor que la de Micron, Hynix, SanDisk, entre otros;
El capital se está retirando del crecimiento, el riesgo de mantener posiciones es alto, aún no ha tocado fondo, por favor proceda con cautela al comprar.Una empresa llamada Next Technology Holding, con autorización de su junta directiva, venderá o pignora 5833 bitcoins que posee. La razón no es que la valoración sea demasiado alta ni falta de efectivo, sino preocupaciones sobre la seguridad de los exchanges y la computación cuántica.
El anuncio añadió explícitamente: estos bitcoins no están almacenados en Binance. Esto no es una obviedad, sino que significa "nuestras monedas no están en manos de otros". La lección constante de los últimos años es que tener monedas en el balance no equivale a poder retirarlas. Que una empresa con esta cantidad de bitcoins incluya el riesgo de custodia como motivo para reducir posiciones es admitir que el riesgo contraparte ya es lo suficientemente grande como para influir en la posición.
La segunda razón es a más largo plazo. La computación cuántica representa una amenaza teórica para el sistema de claves privadas, no es relevante a corto plazo, pero ha pasado de ser una charla técnica a estar en el anuncio oficial. Una vez que la narrativa entra en un anuncio, deja de ser una hipótesis.
Lo que realmente hay que observar son las palabras "vender" y "pignorar". Vender es una presión real de venta en el mercado spot; 5833 monedas lanzadas al mercado afectarán negativamente el sentimiento a corto plazo. Pignorar significa usar las monedas para obtener liquidez, las monedas permanecen en el balance e incluso se puede apalancar. Poner dos opciones opuestas en una frase indica que la empresa misma no tiene claro qué hacer.
Por eso, el punto de observación no está en esas 5833 monedas, sino en si esto se convierte en un modelo. La tenencia de $BTC se está concentrando cada vez más en tesorerías corporativas; si una segunda empresa también incluye "seguridad" como motivo para reducir posiciones, la narrativa cambiará de acumular monedas a gestionar riesgos. En ese momento, lo que pesará sobre $BTC no será una venta puntual, sino una reevaluación continua.SK Hynix y Samsung han reportado resultados récord, pero ¿por qué sus acciones siguen cayendo?
Hace mucho que no hablaba de SK Hynix y los semiconductores, especialmente después de Token 2049, cuando estuve tan ocupado que no tuve tiempo para hacer short en ADR y casi no seguí el sector de semiconductores. Recientemente, un amigo que invierte en SK Hynix me motivó a retomar el tema.
Curiosamente, en los últimos dos días SK Hynix y Samsung también publicaron sus reportes financieros del tercer trimestre de 2026. En general, la demanda de chips de almacenamiento para centros de datos de IA sigue siendo muy fuerte, y ambas compañías alcanzaron ingresos y ganancias trimestrales récord. El reporte de SK Hynix fue especialmente bueno.
SK Hynix reportó ingresos de 104.62 billones de wones surcoreanos y una utilidad operativa de 83.33 billones de wones, aproximadamente un 8.3% por encima de las expectativas del mercado de 76.96 billones de wones. Samsung Electronics tuvo ingresos de 195.3 billones de wones y una utilidad operativa de 107.4 billones, de los cuales el segmento de semiconductores aportó 106.5 billones.
En cuanto al negocio, este crecimiento no solo es impulsado por el HBM necesario para chips de IA. SK Hynix comenzó a despachar masivamente HBM4 en el tercer trimestre, la venta de DDR5 para servidores creció más del 40% respecto al trimestre anterior, y las ventas de SSD empresariales también se expandieron. Samsung también incrementó las ventas de HBM4 y SSD para servidores, y la compañía afirmó que los ingresos y ganancias del negocio de almacenamiento alcanzaron máximos trimestrales.
El precio promedio del DRAM de SK Hynix subió más del 20% trimestre a trimestre, y el precio promedio del NAND también aumentó más del 20%.
SK Hynix espera que, debido a la construcción de centros de datos de IA y el ciclo de producción de nuevas fábricas, la escasez en el mercado de almacenamiento podría continuar hasta 2030. La empresa ya firmó acuerdos a largo plazo con 14 clientes principales, cubriendo más de la mitad de la capacidad para 2027 y 2028. Samsung también considera que el crecimiento de la demanda de almacenamiento relacionada con IA en 2027 superará el crecimiento de la oferta en la industria.
Aquí quiero hacer un comentario: originalmente quería esperar hasta 2027 para ver si los precios de la memoria podrían bajar un poco, pero con la situación actual parece difícil. Comprar memoria ahora se ha convertido en un producto financiero.
En cuanto al comportamiento de las acciones, el reporte de SK Hynix superó las expectativas, y el día que se publicó el 28 de octubre, sus acciones subieron un 10.89%, y continuaron subiendo al día siguiente. Samsung, tras publicar su reporte detallado el 29 de octubre, vio caer sus acciones un 4.13%, principalmente porque la utilidad operativa del segmento de semiconductores fue ligeramente inferior a la esperada por los analistas.
Hoy, las acciones de ambas compañías han caído. El día anterior, Alphabet (Google) reportó ingresos por debajo de lo esperado, y el aumento en la inversión en IA también generó preocupaciones sobre el flujo de caja, lo que hizo que sus acciones bajaran un 12.64%.
El mercado teme que, con tanto dinero invertido en la construcción de centros de datos de IA, no se generen suficientes retornos en el futuro. Si los clientes ralentizan la expansión para controlar gastos, los pedidos de almacenamiento para SK Hynix y Samsung podrían verse afectados. Esto es lo que suelo llamar un gasto de capital demasiado alto.
En resumen, la demanda de IA para HBM, memoria para servidores y SSD sigue siendo fuerte, y los negocios de almacenamiento de SK Hynix y Samsung están generando ganancias. Pero la preocupación de los inversionistas sobre el gasto de capital en IA ya se ha extendido a la cadena de suministro downstream. Se puede decir que mientras la espada de Damocles que cuelga sobre la IA no se retire, el mercado siempre temerá que los resultados de Samsung y SK Hynix puedan ser solo una ilusión.¿El dólar en cadena está disminuyendo? Te enseño a usar 3 indicadores para determinar si los fondos realmente se están yendo o solo cambiando de ruta
Recientemente, la circulación de USDC en siete días se redujo en aproximadamente 800 millones de dólares, y muchas personas reaccionaron pensando que se acabó, que los fondos están huyendo. Pero basarse en un solo indicador puede llevar a errores: ¿el dinero realmente salió por completo o solo cambió de forma de existencia en la cadena?
Comparto un conjunto de tres indicadores que uso frecuentemente como plantilla para juzgar. Lógica central:
USDC refleja la actitud institucional, USDT muestra la tendencia de los minoristas, y el flujo neto en los exchanges indica la intención de comportamiento. Al cruzar los tres, la conclusión es confiable.
Tres indicadores:
① Flujo neto de circulación de USDC en siete días (redenciones vs acuñaciones de Circle)
② Circulación de USDT en siete días (cambios en el suministro de Tether)
③ Flujo neto en exchanges (si las monedas están entrando o saliendo)
Ocho escenarios combinados para un juicio rápido:
• USDC↓ + USDT↑ → Cambio de ruta, el dinero no se fue
• USDC↓ + USDT↓ → Retiro real, contracción general
• USDC↓ + USDT estable + flujo neto saliente → Redención de dólares + retiro a custodia propia (estado actual)
• USDC↑ + USDT↑ + flujo neto entrante → Dinero nuevo entrando, sesgo alcista
Actualmente estamos aproximadamente en el rango "USDC disminuye + USDT estable + flujo neto saliente" — cautelosos pero no es una venta de pánico, el mercado está esperando el resultado del manejo del evento Binance.
$BTC Hermanos, ¿acaso Bitcoin ya ha caído lo suficiente esta vez?
Bitcoin volvió a tener una gran volatilidad, tocando un mínimo intradía de 76,152 dólares, la media móvil de 365 días está cerca de 77,196 dólares, y ha sido disputada repetidamente por compradores y vendedores; ahora el precio ha caído nuevamente por debajo de la media móvil.
¡Este toro apenas levantó la cabeza y ya lo bajaron de nuevo! Sin embargo, mi juicio sobre la etapa inicial del toro no ha cambiado por ahora. El inicio de un mercado alcista no es una subida en línea recta, sino que implica retrocesos repetidos y oscilaciones, poniendo a prueba la paciencia.
Actualmente, la resistencia superior del soporte alcista semanal está cerca de 76,565 dólares; lo que sigue es ver si puede mantenerse y recuperar pronto la media móvil de 365 días. Espero que esta vez solo sea una sentadilla profunda al inicio del toro, y no que siga cavando un pozo hacia abajo.
Seguiré observando, sigo siendo optimista sobre el mercado que viene! $BTC ¿Volverá a ocurrir la tragedia del 10.11 esta vez? En ese momento, el volumen de liquidación de posiciones largas fue de 16.8 mil millones, ojalá esta vez solo sea un retroceso alcista y no que el toro desaparezca. Hay que saber que ahora BlackRock IBIT tiene en sus manos 815,000 bitcoins, casi 63 mil millones de dólares, pero la gran mayoría de estas monedas están custodiadas exclusivamente por Coinbase.
Lo más grave es que BlackRock no compró un seguro separado para los bitcoins de IBIT; y la cobertura total del seguro contra delitos comerciales de Coinbase es solo de 320 millones de dólares (que se reparte entre todos los clientes), y en el acuerdo de custodia está claramente estipulado que el límite de compensación por cada dirección de billetera fría es solo de 100 millones de dólares.
El contrato dice claramente que si algún día Coinbase, como Binance hoy, es hackeado a través de la infiltración en las computadoras internas de operaciones y se roban miles de millones de dólares, y no se recuperan, los 320 millones del seguro ni siquiera alcanzan para cubrir un pequeño hueco, y BlackRock no paga el resto del déficit, Coinbase tampoco, y todo el agujero lo asumen proporcionalmente los accionistas que compraron IBIT.
En resumen, si crees que comprar un ETF es escapar del mundo cripto, en realidad solo estás cambiando tus activos de la billetera caliente de Binance a la piscina de custodia de Coinbase. Incluso si Binance es hackeado, aún pueden cubrirlo completamente con sus propias ganancias y el fondo SAFU, pero las cláusulas de exención de responsabilidad de Wall Street ya se han librado completamente del problema.¿La "entrega sin tiempo de inactividad" es una victoria técnica o un discurso de relaciones públicas? Revelando los detalles detrás del retiro del equipo fundador de Core
Core anunció oficialmente que Rich Rines y Brendon Sedo renunciaron a sus puestos centrales en el DAO, y que la autoridad de producción de bloques se transfirió completamente a validadores independientes, con una red que no tuvo tiempo de inactividad durante todo el proceso, definiéndolo como un hito en la descentralización; sin embargo, la controversia en el mercado sigue creciendo: ¿es esta transición suave una prueba técnica de la madurez de la arquitectura subyacente o simplemente una narrativa para resolver las turbulencias en la cadena? La línea de tiempo oculta un contexto clave: esta transferencia de personal y poder ocurrió después de una anomalía en las recompensas de bloques para validadores y un evento de hard fork de emergencia. Algunos validadores recibieron recompensas de CORE mucho mayores a las establecidas por el protocolo; tras la exposición de esta vulnerabilidad, varios exchanges impusieron restricciones de depósito y retiro, y Bithumb de Corea marcó a CORE como un activo con alerta de negociación. A pesar de que el proyecto presentó múltiples rondas de explicaciones, se determinó que el riesgo no se había eliminado, y se anunció que CORE sería retirado el 30 de noviembre, lo que genera presión negativa en la liquidez. El proyecto enfrenta cuestionamientos tanto de los exchanges como de la comunidad. Desde el punto de vista técnico, los nodos del DAO han ido saliendo gradualmente de la cola de producción de bloques, pasando a 31 validadores independientes que asumen la producción de la red, sin interrupciones ni fallos en la cadena, demostrando que la arquitectura de consenso Satoshi Plus puede manejar el cambio de nodos principales de manera estable. El "cero tiempo de inactividad" es un hecho técnico verificable. Pero la controversia radica en los límites de la transferencia: el personal fundador principal solo renunció a sus cargos de gestión en el DAO, sin salir completamente del proyecto, y aún conserva grandes cantidades de tokens desde etapas tempranas.Una ganancia neta de 19,530 millones de dólares no es una hermosa promoción de reina, sino una partida en la que se sacrifica intencionalmente un peón de software para el oponente, logrando un jaque mate con ingresos de activos digitales de 20,910 millones de dólares — pero en el otro lado del tablero, la avanzada de peones de Bitcoin está retrocediendo.
El informe trimestral de la empresa de estrategia comienza enfocándose en el ala del rey de los activos digitales: ganancias netas récord, ganancias diluidas por acción de 44.75 dólares, y el resultado contable casi completamente determinado por la variación en la valoración de la posición en Bitcoin. Los ingresos por software cayeron un 3% interanual a 125.4 millones de dólares, mostrando una debilidad en el peón central; aunque en la superficie aún hay poder de fuego pesado, la base de peones ya no es tan sólida. Un gran maestro, al ver esta situación, no pregunta primero "¿cuánto se ganó?", sino "¿de qué línea se obtuvo esta ventaja?": la operación no se expandió, pero la revalorización de activos adelantó al rey a la línea abierta, el ataque de ganancias es fuerte, y las torres que protegen al rey aún no están completamente posicionadas.
Los verdaderos ganadores no juegan paso a paso, sino que calculan la situación veinte movimientos adelante antes de hacer su jugada. Los ingresos por activos digitales son un sacrificio táctico que puede romper la defensa del oponente, pero también aumenta la presión de tiempo para uno mismo; si el precio de Bitcoin se debilita, la flexibilidad de ganancias del próximo trimestre será como un peón colgante en un final, aparentemente libre, pero cada movimiento debe ser protegido con piezas. La ligera caída en ingresos por software no es fatal, pero reduce la iniciativa convertible en esta partida, arrastrando el juego largo hacia un ritmo de intercambio en el que el oponente es más hábil.
Al observar la correlación con el tokenizado XCH de acciones estadounidenses, no lo consideres un peón aislado en el flanco. El campo principal está en la exposición a Bitcoin de la empresa de estrategia, y XCH es solo una pieza externa afectada: cuando la valoración principal ataca con fuerza, puede seguir con jugadas tácticas hermosas; cuando Bitcoin retrocede, su baja liquidez y rápida correlación exponen primero las debilidades en la línea abierta. Para observar esta correlación, hay que ver la coordinación y el orden de presión de las piezas, no solo gritar jaque con una sola línea de precio. El informe es un ataque fuerte del ala del rey, la volatilidad de XCH es el eco del ala trasera; cuanto más urgente es el eco, más inestable está el punto de apoyo en el centro del tablero.
Mi juicio es simple: esta es una ventaja de medio juego obtenida sacrificando piezas, no un final ya en jaque mate; si Bitcoin retrocede un paso más, el rey en el estado de resultados quedará expuesto en la línea abierta. #strategyq3profitsurges Colgar una empresa con una tasa de crecimiento de ingresos superior al 90% con una valoración de múltiplos altos es como construir una torre de 400 metros sobre un suelo blando: cuanto más impresionante es el diseño, primero reviso si el núcleo central tiene grietas. La valoración de Palantir en el tercer trimestre, para mí, no es cuestión de si el PER es alto o bajo, sino si el sistema estructural es sólido: ingresos del segundo trimestre con un crecimiento interanual del 90%, ingresos comerciales en EE. UU. casi un 150% más, una velocidad de construcción impresionante, pero la velocidad nunca garantiza la seguridad estructural.
Los pedidos son los muros de carga, los ingresos son los pisos, las ganancias son el rebote del concreto, y la valoración es solo la superficie del muro cortina. El muro cortina puede ser transparente y ligero, siempre que el núcleo central pueda soportar toda la fuerza cortante horizontal. Las expectativas extremadamente altas del mercado para el tercer trimestre son como la carga de viento más adversa en una prueba de túnel de viento; si la reserva de pedidos no es suficiente, cuanto más rápido crecen los ingresos, más fácil es que el piso se deforme, y si las ganancias no cumplen las expectativas, todo el edificio comenzará a oscilar. Elevar la guía anual solo adelanta el plan de construcción; la verdadera inspección de la obra oculta depende de si los pedidos del tercer trimestre pueden convertirse en rigidez nodal repetible.
La tokenización de acciones estadounidenses no es un edificio independiente, es una estructura adjunta colgada del activo subyacente mediante un pasillo. Si el activo subyacente tiembla, el pasillo suena primero; la correlación entre la tokenización de Microsoft y la valoración de Palantir es esencialmente una redistribución de la presión del viento en el mismo campo eólico. Los informes financieros son solo los planos de finalización, los pedidos son el informe de inspección de la base; una valoración alta no es un pecado original, la verdadera falla es la falta de redundancia estructural. Mi juicio es directo: no se trata de si la valoración es alta o baja, sino de si el núcleo central puede pasar la prueba de carga de los pedidos del tercer trimestre; si no pasa, por muy bonito que sea el muro cortina, solo será un panel decorativo colgado en el aire. #palantirq3valuationEl eco del radar acaba de pasar sobre el cielo de Seattle, y la base de la primera capa de nubes está por debajo del valor pronosticado: los ingresos totales aumentaron un 12% interanual hasta 201.9 mil millones, un poco por debajo de lo esperado — no es un día soleado, pero tampoco alcanza el nivel de alerta naranja por tormenta intensa. La verdadera señal está en la dirección vertical: la nube cumulonimbus de AWS tuvo una precipitación trimestral que saltó de 39.9 mil millones a 45.984 mil millones, un aumento interanual del 39.3%, con una sexta temporada consecutiva de fortalecimiento de la corriente ascendente, siendo la explosión convectiva más fuerte en cinco años. La depresión de presión se está profundizando, y la banda de transporte de humedad cálida no se ha interrumpido.
Pero como alguien que ha estado observando mapas de sondeo durante más de diez años, me importa más el escurrimiento superficial. El gasto de capital trimestral fue de 75.9 mil millones, y el flujo de caja libre en los últimos doce meses fue negativo en 42.4 mil millones — esto en términos meteorológicos se llama "precipitación abundante con evaporación fuera de control": la convergencia de vapor es muy fuerte, la cima de la nube es muy alta, pero la entrada al embalse es negativa. Para catalizar esta lluvia, los impactos son demasiado frecuentes. El costo de la lluvia artificial es el agua acumulada en la cuenta, cuanto más gruesa es la nube, más empinados son los costos termodinámicos adelantados. La aceleración y la pérdida de sangre aparecen en el mismo mapa de líneas isóbaras, esta es una estructura típica de convección fuerte acompañada de un flujo descendente violento: cuanto más rápido asciende, mayor es el radio de destrucción del flujo descendente.
Veamos las estaciones de medición aguas abajo. Los activos como $xAVGO están en la misma banda de corriente rápida que este frente, con un cizallamiento del viento a la misma altura — el sistema de nubes aguas arriba se fortalece, y aguas abajo primero sopla viento del sur; pero el punto de rocío en capas bajas no se eleva simultáneamente, lo que indica que este viento es causado por levantamiento dinámico, no por vapor local generado. Históricamente, estas estructuras temen dos situaciones: una es que la divergencia en altura se cierre prematuramente, desacelerando el movimiento ascendente; la otra es que el flujo externo del pozo frío en superficie contraataque, cortando de raíz el canal cálido y húmedo. Actualmente, en el radar no se ha visto colapso en la cima del eco, pero la brecha en forma de V ya aparece en la columna de flujo de caja.
No miro mapas de nubes para adivinar si lloverá o no, solo observo tres cosas: gradiente de presión, flujo de vapor y escurrimiento superficial. El gradiente sigue aumentando, el flujo es abundante, el escurrimiento es negativo. Bajo esta configuración, la conclusión del pronóstico solo puede ser — convección fuerte mantenida, con lluvias intensas locales de corta duración, y se emiten alertas de riesgo de inundaciones repentinas y anegamientos, ambas activas simultáneamente.
La corriente ascendente no ha desacelerado en seis trimestres, mientras que el nivel del agua superficial ha disminuido en siete trimestres, esto no es clima, es cambio climático. #amazonq3awsacceleratesEl hacker no solo no se fue, sino que también usó préstamos DeFi para "apalancarse" al máximo con armas nucleares.
Aave ahora es un barril de pólvora que puede explotar en cualquier momento.
El guion más probable a continuación es:
• El hacker sigue usando ETH prestado para vender en masa.
• Esto provoca que Aave active liquidaciones.
• El mercado entra en pánico y cae nuevamente, probando el nivel de 2,170 o incluso más bajo que se mencionó antes.
$BTC $ETH ¿El cisne negro solo causó una pequeña salpicadura? BTC se mantiene firme en 76,000, ZEC se acerca a máximos previos, esta ronda de bajistas ha recibido un golpe en la cara
Soy bajista, pero no ciego. La brecha de seguridad de 6.3 mil millones de dólares de Binance, en el pasado, habría provocado una cascada de liquidaciones en cadena. ¿El resultado? BTC tocó un mínimo de solo 76,300 y en pocas horas volvió a superar los 77,000; ETH rebotó de 2,171 a cerca de 2,230. Esto no es un colapso, es una mala noticia común que fue rápidamente absorbida.
Lo que más me molesta es ZEC. En momentos de pánico del mercado, se sostuvo con precisión en 1,180, subió hasta superar 1,280, el soporte en 1,208 está firme, y entre 1,350 y 1,380 está el próximo objetivo. La tasa de financiamiento se volvió negativa, el 86% de las posiciones largas fueron liquidadas, los bajistas miran con interés, pero en realidad no lograron cavar ni un hoyo decente.
No he cerrado mis posiciones cortas, pero debo admitir: esta ronda de malas noticias ya no puede mover el precio. Si ZEC rompe con volumen los 1,306, no aguantaré. Los bajistas no mueren, solo tienen que cambiar de posición y esperar.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 La característica más destacada de esta ronda de mercado es la falla de la lógica tradicional de refugio seguro; las acciones estadounidenses, el oro y la plata caen simultáneamente. La razón principal es el aumento de las tasas de interés reales junto con la desapalancación entre mercados. Los funcionarios de la Reserva Federal continúan adoptando una postura agresiva, elevando las expectativas de aumento de tasas en diciembre, lo que hace subir las tasas reales de los bonos del Tesoro. El oro y la plata son activos sin rendimiento, por lo que el costo de mantenerlos aumenta, enfrentando presión en su valoración.
Al mismo tiempo, muchas instituciones mantenían posiciones largas tanto en acciones estadounidenses como en oro y plata. La caída en las acciones activó llamadas de margen, y debido a la buena liquidez del oro y la plata, estos se vendieron primero para obtener efectivo, generando una venta de "activos refugio para cambiar por efectivo". La plata es más volátil, con caídas generalmente mayores que el oro, además de la doble presión por la expectativa de menor demanda industrial.
El capital de refugio no ha desaparecido, sino que se ha segmentado claramente: el dinero ya no compra oro prioritariamente, sino que fluye hacia efectivo en dólares y bonos del Tesoro a corto plazo, activos refugio que generan rendimiento. Esta es la clave de la segmentación del capital en esta ocasión.
Para el futuro, hay dos señales clave a observar: primero, cuándo se revertirán las tasas reales de los bonos del Tesoro; segundo, si la presión de venta por apalancamiento ha terminado. A corto plazo, mientras las expectativas de aumento de tasas no disminuyan, la debilidad en oro y plata difícilmente cambiará, con posibles caídas excesivas y recuperaciones poco sostenidas. No se recomienda comprar a ciegas. $BTC $ETH $SOL $BTC está lleno de gritos de "pánico extremo = momento de entrar". Pero quienes compraron en el fondo durante el pánico extremo del 21 de enero de este año, tuvieron que aguantar una caída adicional del 33% después.
Revisando los últimos 1000 días (desde febrero de 2024) del índice de miedo y codicia:
✅ El índice ≤25, que indica "pánico extremo", ocurrió 211 días, en promedio 1 día cada 5 días
✅ De enero a abril, en 87 días hubo 82 días de pánico extremo, y BTC cayó de 89,456 a 60,000
✅ De todos los días de pánico extremo, solo el 59% tuvo un precio más alto 30 días después, y en el camino hubo una caída adicional del 6.9% (mediana)
Y ahora el índice está en 30, ni siquiera ha llegado a "extremo".
El pánico es como el pronóstico del clima, no un botón para comprar.
Datos: índice de miedo y codicia de alternative.me, gráfico diario de OKX, no es consejo de inversión #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥 Liquidez drenada, todo el apalancamiento es combustible, esta ola del mercado está diseñada para eliminar a los compradores en el fondo
BTC cayó directamente de 78k a 76.4k
ETH rompió 2200
SOL cayó por debajo de 95
Las altcoins están todas lamentándose
Las secuelas de la billetera caliente de Binance aún no se han digerido
El PCE núcleo de EE.UU. está en 3.1%, la expectativa de alza de tasas sigue presionando
El rendimiento del bono estadounidense se mantiene por encima del 4.9%
La liquidez sigue drenándose
El apalancamiento de los toros es el combustible de los principales actores
Mirando el dinero inteligente en la cadena
La proporción largo/corto de BTC sigue siendo alcista, las posiciones no han disminuido
Los minoristas están comprando en 76k justo cuando el precio cae
ETH en 4h tiene una proporción largo/corto por encima de 3.0
Hay muchas posiciones atrapadas en 2300 arriba
2200 abajo es la zona de liquidación
Si se rompe, será una estampida
SOL perdió la barrera de los 100
De 99 a 95, esta caída barrió muchas posiciones de compra
En este mercado, no preguntes de inmediato si puedes comprar en el fondo
Primero piensa bien: ¿cuántas veces apalancamiento? ¿Dónde pones el stop loss?
Las ballenas están cortando pérdidas para sobrevivir
Mi amigo tiene una posición larga en ETH con una pérdida flotante de 1.88 millones
HYPE tiene una posición corta con una pérdida flotante de 5 millones
Los minoristas están con apalancamiento 100x en todo, regalando dinero puro
Referencia para operar
• BTC: si no rompe 76100, prueba una posición ligera larga; si rompe, mira 74k, prohibido comprar en subida
• ETH: si no sostiene 2200, mira 2150 abajo; el rebote a 2280-2300 es para salir, no para añadir posiciones
• SOL: no compres por debajo de 95, espera que se mantenga en 100 para hablar de reversión
La expectativa electoral se suma a la presión macro
El mercado está cazando a quienes dicen: "Creo que ya tocó fondo"
Reduce apalancamiento, retira tus monedas y controla tus fondos, guarda efectivo
Sobrevivir esta semana es lo más importante
¿Ahora estás observando esperando estabilidad o ya estás probando posiciones?
Solo análisis del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Los grandes inversores muestran sus posiciones, y el lugar más fácil para engañar está aquí: lo que copias es su operación anterior.
El hermano Maji acaba de cerrar su posición larga en Bitcoin, y de inmediato tomó una posición con apalancamiento de 25 veces en Ethereum, con 2125 ETH en mano. Al mismo tiempo, redujo su posición larga en HYPE a 4500 unidades, con apalancamiento de 10 veces.
Una suma y una resta que se cancelan, parece una operación de experto, pero el rendimiento total de la posición es solo del 0.89%.
Cero punto ochenta y nueve por ciento, y eso después de aplicar un apalancamiento de 25 veces. Si alguien copiara su captura de pantalla de ayer, hoy probablemente ya estaría preguntando en el grupo si debe hacer stop loss. Binance fue hackeado por 6.3 mil millones de dólares, en ese momento ni siquiera había terminado de comer mis fideos instantáneos y ya pensaba que vendría una caída tipo FTX... pero, ¿qué pasó? El BTC solo cayó alrededor del 2% desde el incidente y hoy volvió a subir a poco más de 77,000.
En pocas palabras, esta vez fue la billetera caliente de Binance la que fue robada, el Bitcoin en sí no tiene nada que ver. Ellos mismos cubrieron más de 6.3 mil millones, y aproximadamente 3 mil millones de dólares en fondos robados ya están congelados. En el caso de FTX, el dinero realmente se perdió, cayó un 26%, no tiene nada que ver.
Pero tampoco hay que alegrarse demasiado pronto. En 24 horas se liquidaron 570 millones de dólares en todo el mercado, el 70% eran posiciones largas. Además, un montón de traders de corto plazo vendieron más de 36,000 BTC en un día en los exchanges, eso es porque no pueden aguantar y quieren salir. En octubre, el BTC ya ha caído más de 8 puntos, probablemente será otro octubre en rojo.
Mi opinión: la ola de pánico básicamente ya terminó, pero los hackers todavía tienen 18,000 BTC sin mover, distribuidos en 19 direcciones. El día que empiecen a moverlos será la próxima aguja. La media móvil de 200 días está cerca de 73,000, si realmente cae por debajo de eso, me rendiré honestamente.
De todas formas, mi capital no soporta esas agujas, estos días estaré con poca posición viendo el espectáculo, esperando a que los hackers hagan el primer movimiento.
$BTC No tiene sentido ver un solo movimiento de posición por separado; hay que analizar varios juntos.
El hermano Maji ha hecho tres cosas en estos días: cerró su posición larga en Bitcoin, aumentó su posición en Ethereum con un apalancamiento de 25 veces hasta 2125 unidades, y redujo su posición larga en HYPE con apalancamiento de 10 veces a 4500 unidades. Una reducción, un aumento y una disminución, la dirección es clara: el dinero se está moviendo de $BTC a $ETH.
Lo que vale la pena analizar es el apalancamiento. $ETH usa un apalancamiento de 25 veces, el más alto del mercado; HYPE solo tiene 10 veces y sigue reduciéndose. No está reduciendo el riesgo general, sino cambiando de activo: concentrando el capital en un activo que considera más prometedor, y expresándolo de la manera más agresiva.
Pero la ganancia en papel es solo del 0.89%. Este número dice mucho. Un apalancamiento de 25 veces tiene un margen de error muy estrecho, y arriesgarse así para ganar menos de un punto indica que la posición en BTC que cerró probablemente no fue rentable, incluso pudo haber estado cubriendo pérdidas; la nueva posición en ETH aún no ha definido su dirección.
Así que no tomes esta información como "el gran inversor apuesta por Ethereum" para seguir comprando. Él está ajustando su estructura, no cosechando ganancias. Lo que realmente hay que observar es cómo maneja el apalancamiento de 25 veces: si empieza a reducirlo, significa que él mismo tiene miedo; si sigue aumentando la posición, entonces sí tiene una convicción.
Lo peor para quienes copian es quedar atrapados en un estado intermedio. Las 2125 unidades de ETH reflejan su situación actual, no su conclusión final."Índice de pánico en 30, alguien gastó 17.24 millones de dólares en comprar ETH"
¿Cuál es el ambiente del mercado hoy? Índice de miedo y codicia en 30, Binance hackeado, BTC cayó por debajo de 77,000, salida neta de ETF de 643 millones. En el grupo solo se escucha "seguirá bajando".
Entonces, apareció una transacción en la cadena.
Hace 9 horas, una ballena gastó 17.24 millones de USDC para comprar 7,703 ETH, a un precio promedio de 2,237.6 dólares.
Si fuera solo esta transacción, se podría decir que compró demasiado temprano.
Pero si retrocedemos medio mes, también retiró un lote de ETH de un CEX. Sumando ambas, 9,375.6 ETH, con un valor total de 21.23 millones de dólares, y un precio promedio combinado de 2,264 dólares.
Lo interesante es esto: el costo de su primera compra fue más alto que el de hoy.
Es decir, esta persona no esperó a que bajara todo para actuar, compró mientras bajaba, y cuando siguió bajando, siguió comprando. El precio promedio de hoy, 2,237.6, en realidad bajó su costo total a 2,264.
Los minoristas preguntan "¿dónde está el fondo?" cuando el índice de pánico está en 30, mientras que la ballena hace órdenes cuando el índice está en 30.
Por supuesto, esto no significa que el fondo haya llegado. Alguien que gasta 17.24 millones también puede quedar atrapado mañana.
Pero en los momentos de mayor pánico del mercado, siempre hay alguien que vota con dinero real; puedes no estar de acuerdo con su juicio, pero no puedes decir que no pensó bien.
El pánico es emoción, comprar es acción. Estas dos cosas ocurrieron hoy al mismo tiempo. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Hermanos, esta caída en la madrugada fue más brutal que un guion.
BTC cayó directamente de 78k a 76.4k, ETH rompió los 2200, SOL bajó de 95, y los altcoins están en un lamento general. El efecto residual de las billeteras calientes de Binance no se ha digerido, la expectativa de aumento de tasas del núcleo PCE de EE.UU. al 3.1% vuelve a presionar, el rendimiento del bono estadounidense se mantiene por encima del 4.9%, la liquidez se está agotando, y el apalancamiento de los toros es el combustible.
Mirando el dinero inteligente en la cadena: la proporción de largos y cortos de BTC sigue siendo alcista pero las posiciones no han disminuido, los minoristas están comprando en 76k justo en la caída; la proporción de largos y cortos de ETH en 4h está por encima de 3.0, con una resistencia atrapada en 2300 y un soporte de liquidación en 2200, una ruptura será un pisotón; SOL perdió el nivel de 100, el pinchazo de 99 a 95 eliminó a varios compradores.
En este mercado no preguntes "si puedes comprar en el fondo", primero pregúntate cuántas veces estás apalancado y dónde está tu stop loss. Las ballenas están cortando pérdidas (ETH largo de Maji con pérdida flotante de 1.88 millones, HYPE corto con pérdida flotante de 5 millones), los pequeños inversores con apalancamiento 100x están regalando dinero.
En cuanto a la operación:
• BTC, si no rompe 76100, prueba una posición ligera larga; si rompe, mira 74k, no persigas;
• ETH, si no sostiene 2200, mira 2150, el rebote a 2280-2300 es para salir, no para añadir posición;
• SOL, no compres por debajo de 95, espera a que se estabilice en 100 para hablar de reversión.
Con elecciones y macroeconomía en tensión, el mercado está matando a los que piensan "ya tocó fondo". Reduce apalancamiento, retira tus monedas y controla tus fondos, guarda efectivo, sobrevive esta semana y luego hablamos. $BTC $ETH $ZEC #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El entorno actual dificulta sostener una valoración altaEl almacenamiento tampoco puede sostenerse, ¿dónde está la ventana para comprar en el lado izquierdo?
El ambiente antes de la apertura sigue siendo terrible. El sector de almacenamiento, después de que Hynix lo sostuvo un día, aún cayó más, y el velo fue levantado. Google ha vuelto cerca del punto más bajo de marzo, Micron y SanDisk están probando el soporte de julio, y lo que sigue es estar atentos a los resultados de las elecciones intermedias y la evolución del conflicto.
Hay aproximadamente dos caminos: si ambas cámaras se pierden, el mercado podría seguir cayendo primero y luego preparar una gran reversión en algún punto; si el Congreso está dividido, podría revertirse directamente. Mi plan es comprar en el lado izquierdo por partes antes del 3 de noviembre, y después de que las noticias se confirmen, aumentar el apalancamiento en el lado derecho. Esta es una ventana para un salto en el volumen de capital, pero el apalancamiento es una espada de doble filo, no se debe perder la disciplina.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 🔥$SNDK SanDisk cayó a 1117, ¿es buen momento para comprar en el fondo y hacer una posición larga?
Ayer se hizo una posición corta en SanDisk, se cumplieron los dos objetivos en 1160 y 1120, con un mínimo de 1117, los que siguieron el ritmo obtuvieron ganancias✅
Muchos se preguntan: con un reporte financiero espectacular, ingresos casi cuadruplicados y un split de acciones 1 por 8, ¿por qué cayó tan fuerte? La esencia es que las buenas noticias ya se descontaron. Antes del reporte ya hubo una fuerte subida, y al confirmarse las buenas noticias se convirtió en una oportunidad para que los principales actores vendieran. Sumado a la guía de ingresos de Intel para el Q4 que fue un desastre, con una caída cercana al 30%, arrastrando a todo el sector de semiconductores, SanDisk difícilmente pudo mantenerse al margen.
El mercado es claro, el rebote hasta 1240 fue duramente reprimido, la fuerte resistencia en 1260 es difícil de superar, y tras confirmarse la tendencia bajista, la caída continuó.
A corto plazo es muy probable que entre en una fase de consolidación, 1117 es un punto clave. Mantener ese nivel es necesario para tener oportunidad de rebote, si se rompe, el siguiente soporte está en 1000; la fuerte resistencia en 1260 no se superará sin un aumento en volumen, no hay que esperar una reversión.
Estrategia: los que tienen ganancias en posiciones cortas pueden tomar beneficios en partes; los que quieren posiciones largas a largo plazo deben esperar a que el soporte se estabilice para posicionarse anticipadamente, prestando especial atención a los movimientos de capital antes y después del split de acciones el 20 de noviembre.
⚠️Esto es solo un análisis personal, no constituye consejo de inversión, el mercado de acciones estadounidense es muy volátil, ¡manejen bien el riesgo!
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🚨 La lógica alcista de $HYPE aún no ha terminado! Lo que realmente merece atención no es solo el rebote del precio, sino si los ingresos del protocolo pueden seguir convirtiéndose en demanda de compra!
Hace un tiempo, cuando HYPE retrocedió, muchos empezaron a dudar si la tendencia había terminado. Pero si solo se mira el gráfico de velas, es fácil pasar por alto los cambios en la oferta y la demanda detrás.
📌 Primero, la recompra del protocolo sigue en curso
Hasta el 30 de octubre, el fondo de ayuda de Hyperliquid compró cerca de 772,500 HYPE en los últimos 30 días, valorados en aproximadamente 68 millones de dólares, con una posición acumulada de alrededor de 48.4 millones de tokens. El protocolo usa la mayor parte de los ingresos por comisiones para comprar HYPE, proporcionando soporte potencial a la demanda del token.
📌 Segundo, las finanzas on-chain aún tienen espacio para crecer
Hyperliquid está expandiendo el mercado de contratos perpetuos más allá de los criptoactivos; HIP-3 ofrece más posibilidades de trading para acciones, commodities y otros activos. Si los nuevos mercados continúan generando volumen y comisiones, los ingresos del protocolo podrían seguir creciendo. Pero al final, hay que fijarse en los datos reales de trading, no solo en el concepto.
📊 Tercero, no ignores el desbloqueo del 6 de noviembre
Se planea desbloquear aproximadamente 9,917,000 HYPE, alrededor del 4.1% del suministro circulante actual. El desbloqueo no significa que los tokens se venderán necesariamente, pero la presión de oferta a corto plazo merece atención.
Mi lógica alcista es clara: la recompra genera demanda, la expansión del ecosistema ofrece espacio para crecer, y lo que realmente decide la tendencia es si los ingresos del protocolo pueden superar el nuevo suministro.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📉 Mercado: estabilización débil, apalancamiento de los largos siendo liquidado
BTC bajó a 76,000 USD durante la noche y luego se recuperó cerca de 77,300 USD, ETH cotiza a 2,242 USD. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1,347 millones de USD, con un 86.68% correspondiente a posiciones largas, típico de una compresión de largos. El índice de miedo y codicia cayó bruscamente a 30 (miedo), alcanzando un mínimo en dos meses y medio.
🔓 Evento Binance: recuperado el 80%, retiros pendientes de reanudación
El monto confirmado del robo es de 6,300 millones de USD (aprox. 18,000 BTC). Binance ha recuperado cerca del 80% de los fondos, con 3,000 millones USD congelados en la cadena, sin evidencia de filtración de claves privadas. Los retiros siguen suspendidos, con objetivo de reanudación gradual en 34 horas.
💰 "Triple división" en el flujo de fondos
1. Divergencia en ETFs: ETF de BTC tuvo una entrada neta contraria de 135 millones USD (equivalente a 1,684 BTC); ETF de ETH acumuló salidas cercanas a 1,320 millones USD en octubre.
2. Ballenas comprando en caída: una dirección compró 7,703 ETH a un precio promedio de 2,237 USD, en contraste con la salida de ETFs.
3. Compradores institucionales no pueden sostener solos: Strategy aumentó su posición a 848,000 BTC y planea recaudar 30,000 millones para aumentar su compra, pero las empresas públicas en general han detenido sus compras.
⚖️ Regulación y financiamiento
• Nuevas reglas de custodia: la SEC continúa avanzando en un marco de custodia personalizado, relajando las restricciones para custodios calificados. Cisne negro aterriza, la "detención de hemorragias" de BTC depende de dos cosas
La billetera caliente de Binance fue atacada por el equipo de operaciones, aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos fueron transferidos a través de cadenas cruzadas, $BTC cayó hasta 76,368 dólares. Esto no es una corrección común, es una brecha en la confianza de la infraestructura.
Primero, ¿se ha acabado la venta por pánico? No se ha liquidado completamente. La liquidación de contratos provocada por el evento fue principalmente de posiciones largas, solo el día 29 se liquidaron aproximadamente 356 millones de dólares, de los cuales 205 millones fueron posiciones largas. Los fondos de ETF también salieron en el mismo período, lo que indica que la presión de venta activa y las pérdidas por stop loss pasivas se superponen, el riesgo de una estampida en cadena aún persiste.
Segundo, ¿puede la garantía estabilizar la confianza? Actualmente hay "detención de hemorragias", pero no se puede hablar de "curación". CZ prometió compensación total, Tether y Circle congelaron en cadena aproximadamente 2.5 mil millones de dólares en stablecoins involucradas, la histeria de retiro a corto plazo fue contenida. Pero si el fondo SAFU y los fondos propios pueden cubrir la pérdida neta final, y si después de la reanudación de los retiros habrá una segunda salida, eso es la verdadera prueba de confianza.
El nivel clave inferior está entre 73,000 y 75,000 dólares, si se pierde, el nivel de ajuste subirá un grado. En un mercado de cisne negro, la acción más costosa es "adivinar el fondo". Sobrevivir depende de tener una posición lo suficientemente ligera para soportar los picos y de cubrir hasta el día en que el pánico realmente se agote.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¿Quién será el primero en recibir el disparo la próxima semana?📣
Esta noche revisamos el calendario de la próxima semana: el PMI manufacturero privado llega el lunes por la mañana, con una expectativa de 51.6, valor anterior 52.1; a las 23:00 del lunes sigue el ISM, con expectativa entre 54.5 y 54.7, valor anterior 54.5, el subíndice de precios saltó de 71.1 a 77.9 el mes pasado, lo estoy vigilando.📊
Después del cambio de hora, los datos llegan una hora más tarde en hora de Beijing, el ISM es a las 23:00, no a las 22:00.
Primero un repaso de precios: BTC se mueve alrededor de 77546, con un cambio diario de 0.09%; ETH está en 2248, con un cambio positivo diario de 0.54%; SOL ronda los 95.9, con una caída diaria de 0.78%; ZEC se mantiene en 1282, con un aumento diario de 2.75%, el más lejano.
Las posiciones son interesantes: en una hora las cuatro monedas suben juntas, con variaciones entre 0.27% y 1.05%; en un día no están unificadas, BTC y SOL siguen en positivo, ETH baja 1.04%, ZEC casi sin cambios cerca de la línea cero.
El costo de financiamiento también está confuso: BTC es el más alto con 0.0102%, ZEC 0.0091%, SOL 0.0067%, solo ETH se vuelve negativo a -0.0058%, los cortos pagan, las posiciones no siguen el costo.👀
El costo y las posiciones no coinciden, lo que indica que algunos votan con dinero y otros con los pies.
Mi análisis: a corto plazo, en una hora hay retorno, en el largo plazo no hay consenso, el subíndice de precios está en un nivel alto, y los datos siguen presionando la inflación, este retorno puede no ser una tendencia. Mientras las dos líneas no vayan en la misma dirección, no persigo👇 ¿Cuál línea vigilarán ustedes la próxima semana?La retirada de fondos aún no se ha reanudado, pero el precio se ha estabilizado primero.
Binance tiene como objetivo reanudar las retiradas por fases, aproximadamente en unas 34 horas. El resultado de la instantánea de las reservas se anunciará antes del 2 de noviembre. La reanudación de las retiradas y la publicación de las reservas son dos puntos que deben verificarse.
Los aproximadamente 18,270 $BTC robados están distribuidos en 19 billeteras. Hasta el 30 de octubre, el seguimiento muestra que no se han movido. $BTC no tiene un emisor que pueda bloquearlos. Solo queda esperar a que lleguen a un exchange o al mercado OTC.
$BTC está alrededor de $77,700. El rango de 24 horas es aproximadamente de $76,141 a $77,958. $ETH está alrededor de $2,243. Solo observamos la reanudación de las retiradas y la publicación de las reservas, sin especular sobre la dirección.La computación terrestre será insignificante comparada con la computación orbital.
La computación orbital desplegada por mes probablemente superará a la terrestre alrededor de finales de 2028 y luego la superará ampliamente en 2029.
Esta es la respuesta al modelo financiero de SpaceX publicado por Shaun Maguire, socio de Sequoia Capital (el modelo predice ingresos superiores a 700 mil millones de dólares en 2028, principalmente gracias al negocio de computación terrestre). Musk cree que la computación terrestre finalmente será superada por la computación orbital.
SpaceX ha solicitado a la FCC hasta un millón de satélites de centros de datos en órbita, cada uno con una potencia de diseño de aproximadamente 100-150 kW, conectados mediante enlaces láser.
Esta es la evaluación de Musk sobre el futuro campo principal de la computación para IA: cuando la electricidad terrestre y las aprobaciones se conviertan en restricciones estrictas, la órbita será la principal fuente de nueva capacidad computacional. Esto es tanto una visión tecnológica como la historia central que sostiene la narrativa y valoración a largo plazo de SpaceX (y xAI). Si se logra superar el incremento mensual en 2028-2029 dependerá del ritmo de lanzamientos de Starship y la velocidad de implementación del proyecto de satélites en órbita, lo cual sigue siendo un objetivo muy desafiante.
$SPCX ¿Las casas de cambio ya no ganan dinero con el trading? En el informe trimestral de Coinbase, lo más destacado es el mercado de predicciones📊
Según Decrypt, Coinbase publicó su informe trimestral el 29 de octubre, hora del este de EE. UU.:
🔹 Ganancia neta de 719 millones de dólares, pero aproximadamente 715 millones provienen de la revalorización de sus propios activos criptográficos; excluyendo las ganancias de inversión, la ganancia neta ajustada es solo de 78 millones
🔹 Ingresos totales de 1,220 millones de dólares, sin cambios respecto al trimestre anterior, pero con una caída interanual del 35%
🔹 Ingresos por trading de 590 millones, un 1% menos que el trimestre anterior, con volatilidad del mercado en niveles bajos históricos
🔹 Ingresos anualizados del mercado de predicciones superan los 200 millones de dólares, con un crecimiento mensual de usuarios diarios de más del 60%
🔹 Ingresos por suscripciones y servicios de 570 millones, casi la mitad de los ingresos netos, con 307 millones aportados por stablecoins
La CFO Alesia Haas dijo: el mercado de predicciones ha traído una nueva fuente de ingresos, con menor correlación a la volatilidad cripto.
Mi opinión: las ganancias se ven bien principalmente por las ganancias no realizadas en libros, que podrían revertirse si el precio de las monedas baja. Lo realmente importante es que la estructura de ingresos está cambiando, la proporción de comisiones por trading está disminuyendo, mientras que las suscripciones, stablecoins y el mercado de predicciones están tomando protagonismo. Cuando el mercado está frío, las casas de cambio buscan negocios que "no dependan del precio de las monedas para sobrevivir".
¿Has jugado en mercados de predicciones? ¿En qué eventos has apostado?
Opinión personal, no constituye consejo de inversiónUn hermano en el grupo de $HYPE me preguntó: ¿No es que hay una gran operación de contratos perpetuos por parte de una institución en esta moneda? ¿Por qué sigue cayendo? Le respondí: Justamente porque hay un gran movimiento, alguien está aprovechando para vender. Ahora el precio está en 87.88, ha subido un 15.5% en 7 días, pero el volumen de operaciones es solo el 60% del habitual. El precio sube y el volumen se reduce así, hay historia en la cima, pero no hay combustible debajo. Lo más doloroso es que el mercado es delgado, solo 32 millones en volumen diario, dos direcciones vendieron más de 1.2 millones de $HYPE, ganando 26 millones en yuanes, y al ponerlo en este pool, el ruido es como si toda la mesa tirara los palillos. Esta mañana ya dije en el grupo que quienes abren posiciones largas con precios de liquidación cerca del precio actual están simplemente apostando; ahora con bajo volumen y ligera caída sin que nadie suba el precio, los que aguantan duro pueden ser liquidados en cualquier momento. $HYPE Punto de congelación y frenesí juntos: la bifurcación criptográfica bajo el impacto de un cisne negro de 6.3 mil millones
El 31 de octubre, el mercado criptográfico mostró una contradicción extrema. El índice de pánico cayó a 30, BTC exploró rápidamente los 76,400 dólares provocando liquidaciones por 1.65 mil millones; mientras que el gigante AI en el mercado oscuro ANTHROPICUSDT cotizaba a 1698 dólares, con fondos cruzando diferentes dimensiones de precios.
$ANTHROPICUSDT (aprox. 1698 dólares): producto perpetuo Pre-IPO, con una valoración implícita de aproximadamente 1.61-1.9 billones de dólares, con un descuento del 10%-20% respecto al objetivo de 2 billones, el mercado oscuro mantiene una alta prima para la especulación.
$BTCUSDT (77,539 dólares, +0.33%): Binance sufrió un ataque hacker de 6.3 mil millones de dólares que causó una caída y liquidaciones masivas. Pero el ETF spot tuvo una entrada neta de 135 millones (absorbiendo 1684 BTC), soportando fuertemente el precio que se recuperó por encima de los 77,000.
$ETHUSDT (2,247 dólares, +0.17%): muestra una divergencia de "venta institucional, compra de ballenas". El ETF spot tuvo una salida mensual cercana a 1.32 mil millones de dólares, mientras que las ballenas gastaron 17.24 millones de USDC para comprar 7703 unidades a 2237 dólares contra la tendencia.
Resumen: la contracción macroeconómica y la competencia microeconómica se superponen. Los eventos de pánico suprimen el apetito por el riesgo, pero la absorción del ETF, la compra de ballenas y la alta valoración del mercado oscuro de AI reflejan la firmeza de los fondos. Antes de la limpieza de apalancamiento, la gestión prudente es mejor que la búsqueda ciega de ganancias.
Advertencia de riesgo: este artículo es solo para referencia retrospectiva y no constituye asesoramiento de inversión.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $USDC
Después del hackeo a Binance, ¿a dónde fue el dinero realmente?
Acabo de revisar, la circulación total de USDC ahora es un poco más de 71.7 mil millones, y en siete días ha disminuido casi 800 millones de monedas. No es un colapso, pero la dirección está clara: después de este incidente, alguien ha redimido stablecoins para observar.
Al mismo tiempo, Coinbase acaba de ajustar su sistema de almacenamiento en frío, y la fundación advierte sobre una nueva ronda de correos de phishing, la tensión en seguridad está al máximo. El precio se mantiene estable, en 0.9999, el ancla no se ha soltado, lo que se reduce es el volumen.
Mi opinión es que en estos momentos el volumen de circulación es más honesto que el precio. Un solo gran pedido puede distorsionar el precio, pero la redención es entrada y salida de dinero real. Esta reducción o no del volumen es más efectiva que cualquier declaración.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 No ilusiones con "el colapso del mercado de valores de EE.UU. y la estabilidad de BTC" 📉
Cuando el mercado de valores de EE.UU. estornuda, el mundo cripto se enfría 🥶. La reciente caída de BTC y ETH no es casualidad, sino una reacción sincronizada de los activos de riesgo ante la expectativa de un endurecimiento de la liquidez. BTC nunca ha sido una isla de refugio; es más sensible a la liquidez y tiene un apalancamiento mayor. Si realmente se enfrenta a una corrección del 30% en el mercado de valores de EE.UU., no sería sorprendente que caiga más rápido y con mayor fuerza ⚠️.
Algunos aún esperan el guion de "colapso del mercado de valores de EE.UU. y BTC fortaleciéndose independientemente", pero eso es un sueño imposible 🧊. Cuando la liquidez se retira, los activos de riesgo difícilmente actúan por separado; solo varían en tiempo y magnitud. La volatilidad actual es solo un aperitivo, aún no ha llegado el gran momento.
BTC sigue luchando alrededor de 77,000, el patrón de oscilación no se ha roto ni confirmado una tendencia bajista. Pero cuanto más así, más respeto se debe tener al mercado: no tomes la oscilación a corto plazo como un colchón de seguridad, ni la ilusión como estrategia 🚨. El verdadero riesgo suele acercarse silenciosamente cuando todos piensan "esta vez es diferente".
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Recostado en el sofá mirando el gráfico K, mientras otros caían en picada, este tipo resistió firmemente
Anoche, cuando salió la noticia del hacker, el mercado se desplomó directamente, los lamentos en el grupo casi podían atravesar la pantalla. Hoy me he quedado en el sofá mirando el mercado por un buen rato, viendo cómo el mercado entraba y salía de la UCI, realmente me tenía nervioso.
Pero al comparar con cuidado, descubrí un fenómeno muy extraño: en medio de la estampida masiva en toda la red, la caída de $DOGE fue incluso más contenida que la del mercado. Incluso alguien tuiteó que en esta tormenta histórica, el desempeño de Dogecoin no solo fue firme, sino que superó a esos llamados activos tradicionales.
Me quedé pensando un buen rato con la taza en la mano. ¿Por qué? Por un lado, los hackers no tenían monedas para hundir el mercado; por otro, la comunidad es realmente sólida, y en momentos de pánico, nadie se pisó entre sí, todos mantuvieron sus fichas firmemente.
Eché un vistazo al gráfico, y la figura de cabeza y hombros invertida en el gráfico de 4 horas seguía firme, la línea del cuello no se rompió. Ya me había preparado mentalmente para que mis activos se redujeran a la mitad, pero solo sufrió un rasguño. Esa resistencia a la caída me hizo detener por completo la mano que quería mover mis fondos. $DOGE, cuanto más fuerte la tormenta, más firme me mantengo.Una dirección, una posición larga múltiple, ganancia acumulada de 21.71 millones de dólares. No es un chiste, es algo que acaba de suceder en la cadena.
0xbf73…5d58 redujo aproximadamente 12.12 millones de dólares en posiciones largas de $HYPE dentro de la ventana, con un volumen de cierre de aproximadamente 12.11 millones de dólares, a un precio promedio de 87.64 dólares. Lo clave está en la última frase: después de reducir, su posición en este activo es cero. No es reducir a la mitad, ni dejar una posición base, es vaciar completamente.
¿Por qué vale la pena echarle un vistazo? Porque una orden de 12.11 millones de dólares debe ejecutarse en el libro de órdenes, el deslizamiento y la absorción fueron con dinero real. Que haya podido vender cerca de 87.64 dólares indica que había compradores en ese nivel — hay otro grupo abriendo la posición opuesta aquí.
Los que compran tal vez no lo tengan tan claro. La contraparte de la posición larga son nuevos compradores; las fichas pasaron de manos que ganaron 20 millones a manos que acaban de abrir posición. Los primeros están realizando ganancias, los segundos están apostando.
Mi juicio es: una liquidación de esta magnitud es una presión real a corto plazo, pero la presión ya se liberó porque la posición es cero. Ahora queda ver si vuelve. Si en los próximos días hay direcciones similares que siguen el movimiento, la estructura alcista de $HYPE se está debilitando; si solo es esta, es una toma de ganancias individual.
Un punto para reflexionar: los 21.71 millones son ganancias acumuladas de la cuenta, no lo que se ganó en esta operación. Cuánto aportó exactamente una posición de 12.11 millones de dólares, nadie hará esa cuenta por ti.⚡¡Las acciones de chips de memoria se desploman en conjunto! La lógica de la diferenciación está clara
$SNDK｜1180 💾
SanDisk se especializa en memoria flash NAND, con una caída diaria de más del 13%, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cae un 7.2%. Aunque el ciclo de almacenamiento está mejorando y la demanda de SSD para servidores de IA está aumentando, el mercado comienza a cuestionar si el alto crecimiento puede mantenerse; hoy es un día de recorte masivo de valor para las acciones tecnológicas.
$SKHYNIX｜1050 🧠
SK Hynix es líder en el segmento HBM, con pedidos de HBM4 que superan las expectativas, siendo uno de los valores más seguros en este ciclo de almacenamiento. Esta vez cayó cerca del 8%, simplemente arrastrado por el sentimiento general del mercado; los fundamentos de la empresa no tienen problemas.
$xMU｜900 🧠
Micron está impulsando DRAM, y HBM es su negocio incremental, con una caída de más del 5%. La demanda creciente de HBM beneficia a todo el sector, pero su progreso en HBM4 es más lento que el de SK Hynix, y el mercado está reevaluando a este competidor en proceso de recuperación.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BNB esta operación corta con apalancamiento 50x, entrada en 749.45, objetivo en 704.66, ganancia flotante +298.81%.
Calculando: de 749.45 a 704.66, bajó 44.79, una caída aproximada del 5.98%, multiplicado por 50 veces es 299% — coincide con el número en pantalla.
Así que este menos de tres veces, en esencia es el "activo subyacente bajó menos de 6 puntos" amplificado por el apalancamiento. Cuando se mueve en sentido contrario, se reduce proporcionalmente.
Desde el análisis del movimiento: la forma de esta línea en el gráfico es clara — primero una pequeña fluctuación, luego una caída evidente, ahora está en una oscilación baja. Esto indica que la caída principal ya terminó, el mercado está buscando dirección tras la caída. Recuerda la conversión con apalancamiento 50x: por cada 1% que sube el activo subyacente en sentido contrario, la ganancia flotante disminuye 50 puntos; convertido en precio, aproximadamente cada aumento de 7.5 reduce la ganancia flotante en 50 puntos. Para referencia: al volver a 710, la ganancia flotante es aproximadamente 263; a 720, alrededor de 196; a 730, cerca de 130; al volver al costo 749.45, se anula. Por el lado de abajo: romper 700, alrededor de 330; 690, cerca de 396; 680, aproximadamente 463. Es decir, hacia arriba solo necesita moverse un 3.4% para perder la mitad de la ganancia, hacia abajo debe caer otro 3.5% para ganar 100 puntos más — el riesgo arriba es mayor y más rápido que la recompensa abajo. Por eso cerré una parte primero, el resto tiene la línea de activación por encima del costo, si supera 720 se reconoce la salida. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥 【¡Detrás de la fuerte caída del oro, podría estar ocurriendo una transferencia de fichas a nivel nacional!】
Al principio no quería decirlo, pero últimamente muchas personas preguntan: ¿Por qué el oro sigue cayendo? ¿Acaso terminó el mercado alcista del oro?
Yo, por el contrario, creo que detrás de la presión sobre el precio del oro, podría esconderse una ventaja a largo plazo aún mayor.
Hay una hipótesis en el mercado que merece atención: algunos bancos centrales podrían estar ajustando la ubicación de sus reservas de oro en el extranjero, realizando ventas y compras en diferentes mercados para completar gradualmente un intercambio de activos.
Si grandes fondos venden concentradamente, a corto plazo podrían bajar el precio; luego, al recomprar en partes, tendrían la oportunidad de reducir el costo total de adquisición.
Venden de forma concentrada y compran de forma dispersa. En la superficie parece presión de venta, pero detrás podría estar una redistribución de fichas.
Sin embargo, es importante enfatizar que actualmente no hay pruebas públicas suficientes que demuestren que los bancos centrales estén coordinando para bajar precios y acumular, esto es solo una deducción del mercado.
Lo que realmente merece atención es que si los bancos centrales globales continúan aumentando sus reservas de oro y la oferta física negociable se va reduciendo, la relación entre oferta y demanda podría impulsar nuevamente el precio del oro.
💡 A corto plazo, el oro depende de la liquidez; a largo plazo, de la confianza y la oferta y demanda.
Los inversionistas inteligentes no necesitan adivinar cada vela del gráfico, sino entender la tendencia a largo plazo y gestionar bien sus posiciones y flujo de efectivo.
Recuerda: la caída del precio no siempre significa pérdida de valor, las verdaderas oportunidades suelen estar cuando el mercado está más pesimista.
#oro #compraBancosCentrales #metalespreciosos #lógicaInversión$XAU Diferencias y ventajas entre $ORDI y $ETH
6️⃣ Amenazas de seguridad: divergencia en el análisis de índices vs. vulnerabilidades en el código de contratos
Lo que preocupa a las inscripciones es la "inconsistencia en las reglas del árbitro (indexador)", mientras que ETH teme que "los hackers vacíen el fondo del contrato".
El mayor punto crítico de los activos ETH radica en las vulnerabilidades derivadas de la complejidad del código de los contratos inteligentes (como ataques de reentrada, desbordamiento de permisos, ataques de préstamos relámpago); mientras que los activos ORDI en la cadena BTC no pueden ser robados por hackers mediante la lógica del código. Su mayor amenaza de seguridad no está en la cadena, sino en la posible divergencia de consenso fuera de la cadena cuando los indexadores actualizan la versión del protocolo BRC-20 (como riesgos de bifurcaciones suaves o duras).
[Resumen en una frase] El riesgo de las inscripciones está en el "consenso social de las reglas fuera de la cadena", el riesgo de ETH está en las "vulnerabilidades físicas del código en la cadena".😱¡Gran fuga de capitales! Los datos de ETF de octubre son demasiado evidentes
Durante todo octubre, BTC y ETH perdieron fondos, Ethereum estableció un nuevo récord💸
30.10 en un solo día: salida neta de BTC ETF de 643 millones, salida de ETH de 156 millones
✅ BTC: salida neta mensual de aproximadamente 515-618 millones
✅ ETH: salida mensual de 1,607 millones, ¡3 veces la de BTC, estableciendo la mayor salida mensual desde su lanzamiento!
Lo más impactante es que, en los 22 días hábiles del mes, ETH solo tuvo 3 días con entradas netas, y los otros 19 días continuó la fuga📉
Ambos productos bajo BlackRock, contraste total:
IBIT (BTC) aún atrajo 932 millones en octubre, mientras que ETHA (ETH) tuvo una salida masiva de 1,420 millones
En resumen: aunque BTC enfrenta presión de venta, todavía cuenta con fondos principales que lo respaldan; en cambio, Ethereum está perdiendo incluso el canal de fondos ETF más importante.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Conclusión primero: $PENDLE ha tenido un desempeño diferente al esperado en estos dos días. Los datos del Q3 son sólidos, pero el precio de la moneda primero cayó y luego rebotó.
Estoy observando tres puntos. ① El protocolo está mejorando: Pendle citó el informe del Q3 de Alea Research, el TVL creció un 43% intertrimestral hasta 1.16 mil millones de dólares, el mercado de RWA representa el 82% del TVL en dólares, y los incentivos en tokens se redujeron en un 58% — reducir a la mitad los incentivos y el TVL sube, es una demanda real. ② Los ingresos no acompañaron: los ingresos de V2 en Q3 bajaron a 2 millones de dólares, la proporción de recompra/distribución es 3.2 veces, sostenida por las comisiones retenidas; con la caída de ingresos esta proporción se reducirá. ③ La fecha de vencimiento es clave: al 30/9, el 91% del TVL (1.06 mil millones de dólares) vence antes del 17 de diciembre, de los cuales 236 millones de dólares de re.xyz vencen el 10 de diciembre.
En cuanto al precio, del 10 al 30 cayó de 2.026 a 1.676, hoy volvió a 1.873, +10.4% en 24h; el interés abierto en perpetuos es solo 3.13 millones de dólares, con un volumen de perpetuos de 5.86 millones y spot de 1.05 millones en 24h. Circulan 174 millones, total 282 millones, el 38% no está en circulación.
Solo sigo la proporción de recompra/distribución y la concentración de vencimientos, no persigo el rebote. ¿Ustedes renovarán los PT que vencen en diciembre o los cambiarán por stablecoins?$BTC 🔥Los datos en cadena muestran que una ballena gigante tiene posiciones cortas simultáneas en BTC, ETH y SOL, con una posición total de aproximadamente 650 millones de dólares, una escala considerable, y la estrategia no es simplemente apostar a una caída unilateral.
📌BTC usa apalancamiento total de 5x, con 2319.6 monedas en posición, una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha recibido 3,375,200 dólares en tarifas de financiamiento; ETH usa apalancamiento total de 5x, con 100,000 monedas, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares; SOL usa apalancamiento total de 7x, con 696,100 monedas, una pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares. Las tarifas de financiamiento combinadas de las tres posiciones superan los 11,600,000 dólares.
⚠️Esto indica que las tarifas de financiamiento pueden compensar en cierta medida el costo de mantener la posición y las pérdidas en libros, pero no deben entenderse como un colchón de seguridad permanente. La tasa de financiamiento puede invertirse y el mercado puede repentinamente subir; el apalancamiento total sigue implicando riesgos. Especialmente para posiciones grandes, el impacto de la volatilidad de precios no debe evaluarse solo por la pérdida flotante actual.
Si el mercado continúa rebotando hoy, ¿estas posiciones cortas se ajustarán? ¿Crees que la ballena está pacientemente cobrando las tarifas de financiamiento o esperando una mejor oportunidad para cerrar posiciones? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Se acerca el informe de empleo no agrícola: ¿BTC y ETH reaccionarán primero a los cambios en el empleo o a las expectativas de tasas de interés?
El informe no agrícola aún no se ha publicado, pero el mercado ya está especulando: ¿a peor empleo, más fácil es que suba el precio de las criptomonedas?
Creo que esta vez no hay que apresurarse a aplicar fórmulas. A corto plazo, el mercado podría reaccionar primero a las expectativas de tasas de interés, pero si el empleo es tan débil que preocupa a la economía, BTC y ETH también podrían verse presionados.
En el último informe, el empleo no agrícola aumentó solo en 29,000 personas, con una tasa de desempleo del 4.2%; por otro lado, algunos funcionarios de la Reserva Federal aún creen que es necesario endurecer la política rápidamente. El empleo y la inflación tiran en direcciones opuestas, lo que hace que los datos de la próxima semana sean difíciles de negociar.
Después de la publicación del informe no agrícola el 6 de noviembre, primero observaré si el número de empleos, la tasa de desempleo y los salarios muestran debilidad conjunta, y luego cómo cambian los precios de los futuros de tasas para diciembre. Si los datos son débiles y las expectativas de alza disminuyen, y ambas monedas logran mantener los mínimos del momento de la publicación, la recuperación será más creíble.
Por el contrario, si el empleo es claramente peor de lo esperado, pero BTC y ETH rebotan y luego caen rápidamente a los precios previos a la publicación, hay que tener cuidado porque el mercado podría estar preocupándose por el crecimiento y no simplemente celebrando un posible relajamiento de la política.
Por ahora, recuerden dos niveles de observación: cerca de 78088 para BTC y 2262 para ETH, que son los máximos de 24 horas para cada uno al momento de la verificación. Si después de los datos el gráfico horario cierra por encima y mantiene el soporte en el retroceso, se puede considerar una posición ligera; si cae por debajo de los mínimos de 24 horas y el rebote no logra recuperarse, se debe abandonar la idea de una recuperación a corto plazo.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX星球话题来啦 A $300 loss on $DOGE, a 10% buffer before total wipeout, and a holder openly admitting exhaustion: this is not a market update but a position diary. The details matter less than the structure they reveal. Retail participants are holding losing longs, hoping for recovery rather than managing risk, and the language of endurance has replaced the language of conviction. ʕ •ᴥ•ʔ Bitcoin's defense of 76,000 tells a different story. Accounts were liquidated, yet dip buyers outnumbered the wreckage. That"Un colchón del 6.68%, con una oscilación apalancada 20 veces en $CT — ese es el punto más peligroso de esta operación."
$CT con apalancamiento 20x, de 0.1332 a 0.1421, +133.63%. Mirándolo al revés: solo necesita una corrección de aproximadamente 0.33% para que ese 133% desaparezca por completo.
¿Qué significa un 0.33% en $CT? Un pinchazo normal a la baja, o incluso una gran orden de venta en el libro de órdenes. Es decir, esta operación no necesita que se desvanezcan las buenas noticias, ni un cambio de tendencia, ni siquiera que alguien intencionalmente venda en corto — solo una corrección técnica es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 20x amplifica el 6.68% a 133%, y también amplifica el 0.33% hasta llevarlo a cero. Te da ganancias enormes, pero está listo para recuperarlas en cualquier momento.
El mercado en sí se mantiene firme: el precio se mueve en niveles altos. Pero el soporte clave debajo no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar basándome en "cuánto he ganado", solo miro qué tan lejos está del precio de entrada. El 6.68% parece un colchón, pero la volatilidad del mercado nunca es lógica.
Solo hay una acción: proteger el capital, en el peor caso asegurar en cero, y no ampliar la exposición. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 昨天美股给了所有AI信仰者一记闷棍。英特尔盘中暴跌30%，亚马逊和谷歌市值合计蒸发近万亿美元。三家公司的问题看起来各不相同，但市场的拷问是同一个：你烧掉的钱，什么时候能赚回来？ 谷歌的困境最典型。搜索广告增速降到五季最慢，管理层承认AI搜索的变现能力偏低。一边是核心印钞机在减速，一边是未来超万亿美元的AI基础设施付款义务悬在头上。市场用12.64%的单日跌幅告诉你：如果AI在吃掉你的现在，却还没证明能接住你的未来，这个故事就讲不下去了。 亚马逊的讽刺意味更强。AWS增速39%，近五年最好。但单季资本开支772亿，自由现金流从正148亿变成负424亿。投资者不是不认可云业务，而是不再愿意为“先烧钱、回报以后再说”的叙事无条件买单。当CEO说2027年还要“显著增加”支出时，市场的反应是：那现金流什么时候转正？ 英特尔则是另一种叙事：困境反转的剧本被证伪。年内涨了150%，靠的是“AI需要CPU”的期待。但指引一出来，PC疲软、供应链卡脖子、自由现金流转负，分析师直接甩出三个字——“尚未修复”。 三份财报，同一个信号：AI叙事的定价权，正在从“愿景”转移回“现金流”。不是说AI不行了，而是BTC
En las noticias, el conflicto geopolítico ha mostrado cambios sutiles; el mediador Qatar ha propuesto un nuevo plan a Irán intentando cerrar las diferencias entre EE.UU. e Irán, pero un funcionario iraní declaró que el nuevo plan es "inaceptable". Al mismo tiempo, EE.UU. ha notificado a varios países del Golfo que se preparen para una "acción militar breve e intensa" contra Irán después de las elecciones intermedias, aunque Trump aún no ha tomado una decisión final. El sentimiento de refugio seguro y la incertidumbre política continúan presionando los activos de riesgo. Un impacto más directo proviene del robo en la billetera caliente de Binance, con pérdidas reportadas de hasta 6.3 mil millones de dólares, lo que ha provocado un pánico en el mercado; BTC cayó momentáneamente cerca de 76,000 para luego rebotar ligeramente hasta la zona de 77,480. En el aspecto financiero, se produjo una fuerte reversión: el ETF spot de BTC tuvo entradas netas acumuladas de 440.8 millones de dólares durante cuatro días consecutivos del 26 al 29 de octubre, de las cuales BlackRock IBIT representó 410.6 millones (aproximadamente el 93%), pero el primer día completo de operaciones tras el robo el 30 de octubre se convirtió en una salida neta de 409.5 millones de dólares, con salidas de 201 millones de Fidelity FBTC y 129.5 millones de ARKB; los datos de IBIT aún no están completamente reportados. El 29 de octubre, las entradas diarias ya habían caído abruptamente de 137.3 millones a 17.2 millones, mostrando que el impulso de entrada ya se había debilitado claramente antes del incidente del hacker. Un volumen de pagos de 16 billones de dólares, ¡y ni siquiera impulsó a XRP! 😱 Mi primera reacción fue: con un movimiento de negocio tan grande, ¿por qué el precio de la moneda no reaccionó? El material también menciona que los nuevos negocios de Ripple y sus socios financieros están aumentando, solo con eso, es fácil emocionarse.
Al calmarme, creo que lo que más debe separarse son dos cosas: que la empresa gane dinero y que los poseedores de la moneda se beneficien. Comprar $XRP no es comprar acciones de Ripple, los poseedores de la moneda no tienen derecho a las ganancias de la empresa. Las colaboraciones pueden generar ingresos para la empresa, pero no tienen que compartirse con los poseedores de la moneda, no hay una cadena automática que lo transmita. Mi juicio es que tomar la expansión del negocio de la empresa directamente como una buena noticia para el token es un salto lógico.
Me recuerdo a mí mismo: la próxima vez que vea números tan grandes, primero vea cómo se convierten en demanda del token, no deje que la magnitud controle sus emociones.