Orbit Post Sitemap
Para juzgar si todavía hay dinero en el mercado, yo observo principalmente la oferta total de stablecoins. Es el arsenal de todo el mercado; cuando sube, significa que alguien está ingresando dinero, y cuando baja, es porque el dinero ha sido redimido y retirado.
Los números de esta vez son un poco interesantes. Durante todo el año 2025, la oferta total de stablecoins aumentó de 203.2 mil millones a 303.7 mil millones, un incremento de 100.5 mil millones. Pero del 1 de enero al 28 de octubre de 2026, la cantidad total en realidad disminuyó en aproximadamente 2.1 mil millones, retrocediendo a 301.6 mil millones. En medio, el 17 de mayo alcanzó un pico de 315.5 mil millones, y después no volvió a ese nivel.
Desglosándolo se entiende mejor. $USDT disminuyó 5.3 mil millones en el año, $USDC bajó 4 mil millones, sumando juntos una salida de 9.3 mil millones. Pero otras stablecoins en conjunto aumentaron 7.2 mil millones. Es decir, la salida neta de 2.1 mil millones fue una verdadera redención, y la mayor parte restante es un traslado de activos: el dinero se movió de las stablecoins grandes a las más pequeñas, no salió del mercado ni se incrementó la posición.
Por eso, $BTC solo cayó alrededor del 7% en el mismo período. Mi interpretación es que, aunque no hay mucha presión de venta, tampoco hay nuevo capital entrando. Una caída lenta con bajo volumen es más difícil de soportar que un colapso con alto volumen, porque no genera pánico, solo da tiempo.
Un punto para reflexionar: si en la próxima ronda otras stablecoins absorben primero el incremento, cuando las stablecoins grandes vuelvan a expandirse, la cuota de mercado y la estructura de liquidez podrían no ser las mismas que antes.S&P acaba de poner una luz amarilla a Meta: la perspectiva cambió de estable a negativa el día que predijo que la factura para 2027 superará los 225 mil millones de dólares.
La calificación AA- en sí no cambió, pero entre el 14 y el 30 de octubre, el precio de las acciones de Meta cayó más del 19%, evaporando 375.8 mil millones de dólares en valor de mercado, quedando en 1.57 billones de dólares.
La razón de S&P es muy directa: la capacidad de monetización de la inversión en IA es más débil que la de sus pares, y la velocidad de gasto no muestra un cronograma para recuperar la inversión.
La factura que predicen es aún más aterradora: este año el gasto de capital es de aproximadamente 140 mil millones de dólares, para 2027 superará los 225 mil millones, y en 2028 llegará a 252 mil millones de dólares.
El apalancamiento también cambió: el año pasado era alrededor de 0.1 veces, pero el próximo año podría superar el umbral de degradación de 1.0 veces.
El flujo de caja libre del tercer trimestre ya es negativo en 2.12 mil millones de dólares, mientras que hace un año era positivo en 10.63 mil millones.
Meta respondió "respeta pero no está de acuerdo", pero esta vez la agencia de calificación no está mirando si la publicidad es rentable, sino si el libro de gastos puede sostenerse.
Creo que esta es la primera vez que el libro de IA es valorado por crédito: se puede gastar, pero hay que demostrar que se recuperará; el punto de falla es que Meta establezca un límite de gasto para 2027 o que el flujo de caja libre vuelva a ser positivo, entonces esta luz amarilla quedará anulada.
¿Crees que esta es la primera vez que el libro de IA es valorado por crédito, o que la agencia de calificación reaccionó con retraso?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Divergencia en contratos de almacenamiento: ¿Está el almacenamiento llegando a su fin?
$SNDK caída rápida a corto plazo
$SKHYNIX lucha entre fundamentos alcistas y bajistas para subir
¿Qué opinan ustedes, siguen siendo optimistas?
¿Quién hubiera pensado que el sector de almacenamiento con resultados destacados tendría un guion completamente diferente en el mercado de contratos? El capital ya ha comenzado a diversificarse silenciosamente.
Primero veamos el contrato de $SNDK SanDisk, que tras un fuerte ascenso alcanzó un máximo de 1421.2 y luego se desplomó rápidamente, tocando un mínimo intradía de 1117.1, actualmente fluctuando cerca de 1156.5. Aunque su último informe muestra un gran aumento en ingresos y la demanda de NAND para centros de datos está caliente, el problema que más preocupa al mercado ya ha salido a la luz: la velocidad de aumento de precios de NAND se ha desacelerado notablemente, la demanda del consumidor se ha debilitado, sumado al colapso del sector de chips tras el desastre en resultados de Intel, lo que llevó a una toma masiva de ganancias y desencadenó esta caída rápida. Las medias móviles a una hora están todas a la baja, la presión de venta a corto plazo no se ha disipado completamente, el rebote es más una reparación técnica, y hay una cantidad considerable de acciones atrapadas en pérdidas.
Por otro lado, SK Hynix tiene fundamentos más sólidos, con ingresos y ganancias récord en el tercer trimestre, además de un plan de retorno significativo a accionistas. HBM junto con DRAM y NAND se benefician de la demanda de potencia computacional para IA. Pero tampoco puede evitar la volatilidad del sector, con movimientos contractuales fluctuantes, el capital se debate entre "buenos resultados" y "preocupaciones por el pico del ciclo". La diferencia clave entre ambas empresas es: SanDisk está más enfocada en el segmento NAND único, con un impacto más evidente del debilitamiento del consumidor; Hynix posee capacidad central en HBM, con un soporte más fuerte de pedidos para potencia computacional de IA, mostrando mayor resiliencia.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Después de leer, anoté tres cosas: un aumento del 9.7% respecto a hace una semana, este es el detalle que más me importa, y lo que me vino a la mente no fue "caliente o no", sino cuánto de esta demanda se puede retener.
1. Según DefiLlama, el volumen de operaciones de DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 7,019 millones de dólares, con una caída diaria del 42.7%, pero aún con un crecimiento semanal positivo. Mi juicio es que estos datos no apoyan la afirmación de que "la demanda en cadena ya ha disminuido", pero tampoco son suficientes para dar una alta calificación al sector DEX.
2. El volumen de operaciones puede mostrar cuánto se ha negociado, pero no puede responder directamente por qué los usuarios vienen ni si volverán; tanto la especulación como el cambio de posiciones pueden contribuir al volumen, y un crecimiento semanal no significa que se haya formado un hábito de uso. Como alguien que gusta de hacer listas, temo confundir "el volumen sigue ahí" con "los usuarios se han retenido", estas dos cosas deben verificarse por separado.
3. Pondré el foco de observación futura en el uso repetido, no en la posición en el ranking. Si las direcciones activas siguen regresando después de la reducción del volumen, entonces reconoceré mejor la resiliencia de la demanda; esta es mi suposición, esta información por sí sola aún no puede verificarse.
Mi lista por ahora termina aquí: más allá del tamaño de las transacciones, hay que cuestionar la calidad de la demanda. ¿Qué añadirían ustedes como cuarto punto? Para juzgar si este aumento del 9.7% es sólido, ¿qué dato les gustaría ver y por qué? El flujo de fondos del ETF de $ETH ha cambiado: las instituciones primero se retiran, no te apresures a comprar en el fondo
El último ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 643 millones de dólares, revirtiendo en un día las ganancias de cuatro días consecutivos de entradas. ETH está más débil, con una salida neta diaria de 156 millones de dólares y ya cinco días consecutivos de salidas netas. Esto no es un movimiento provocado por inversores minoristas, en esencia es un ajuste en las posiciones institucionales.
Antes, con el FOMC sin cambios, las instituciones compraban BTC de forma continua; tras la publicación de los datos PCE, las expectativas de alza de tasas aumentaron y el capital se desplazó inmediatamente. La suscripción y rescate de ETFs es la forma más directa de voto institucional: entradas continuas indican optimismo, salidas continuas indican precaución o incluso pesimismo. Ahora, el ETF de BTC acaba de cambiar a salida neta por un día, pero el ETF de $ETH lleva cinco días consecutivos de salidas, lo que indica que las instituciones están menos interesadas en ETH.
Mantente atento a los ETFs: si las salidas netas continúan, BTC aún tiene presión a la baja; solo si se observa un flujo neto continuo de entradas, se confirmará un fondo temporal. No adivines el sentimiento, observa el capital.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡Demasiado bajista, demasiado bajista! $XPL cayó aproximadamente un 18% en un minuto, alguien primero retiró el margen y luego dejó la posición en el fondo de seguro 😂
Esta mañana, alrededor del mediodía hora de Beijing, una serie de cuentas de futuros perpetuos recién abiertas retiraron aproximadamente 1.62 millones de dólares de margen en pocos minutos, mientras mantenían abiertas posiciones largas de $XPL por alrededor de 12.2 millones de dólares. El precio cayó de aproximadamente 0.086 a 0.0705, y estas posiciones fueron liquidadas directamente en el fondo de seguro de la plataforma, que asumió una pérdida de alrededor de 600,000 dólares.
Lo más absurdo es que estas cuentas se crearon hace solo un par de días, todas con la misma ruta de depósito, y antes de la caída probaron algunos pequeños retiros. Al mismo tiempo, en los futuros perpetuos de OKEx se negociaron aproximadamente 11.23 millones de dólares en ese minuto. En todo el mercado, en una hora se liquidaron posiciones largas por alrededor de 24.3 millones de dólares, casi el 99%.
Parece que intencionalmente dejaron las posiciones para la contraparte, mientras ellos mismos retiraban el dinero que podían. Este tipo de jugadas se han visto varias veces en el mundo cripto, y cada vez que las veo me da pena por los que terminan atrapados.
Para los novatos, recomiendo observar más y operar menos; si vas a comprar criptomonedas, solo compra $BTC 🚨El pánico ya se ha trasladado al mercado de opciones
$BTC $ETH $SOL
Los analistas incorporan una corrección profunda en sus expectativas
La fijación de precios en Polymarket es muy llamativa
BTC se estanca en la zona de demanda de 79,000–80,000
81,000–82,000 es el primer obstáculo para el rebote
Apuestas del mercado:
La probabilidad de mantener los 80,000 es solo del 1.2%
La caída por debajo de 70,000 tiene un 99.9%
Los derivados ya están valorando una corrección profunda
Pero en la cadena no hay un consenso claro
Las ballenas han estado colocando órdenes durante varios días
Posiciones de más de 100,000 monedas comprando en el fondo
ETH está más débil
NUPL 0.0073, cerca de la línea de equilibrio
Las ganancias de los poseedores casi se han borrado
El ETF sigue con salidas, los tokens de ICO temprana aún se venden
Ayer se vendieron más de 10,000 monedas
NUPL en cero suele ser señal de fondo
Si no se recupera 2300, no se considera que haya terminado la caída
SOL tiene una buena noticia oculta
La tesorería corporativa SkyAI liquidó todo su SOL
2.238 mil millones de dólares en efectivo
Se eliminó la presión de venta principal
Las direcciones activas en la cadena se mantienen estables en 1.88 millones
La caída actual parece un castigo macroeconómico exagerado
Esperando datos reales de Alpenglow
Tiene potencial para ser el primero en rebotar
¿Crees que esta apuesta extrema en Polymarket se cumplirá?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
La disponibilidad de datos es solo una parte de la historia para Arweave. Su modelo de almacenamiento permanente apunta a una necesidad diferente del almacenamiento en la nube convencional: preservar la información a largo plazo. La pregunta importante es si los desarrolladores y las aplicaciones generan una demanda duradera para ese servicio. La economía del almacenamiento, el desarrollo del ecosistema y la competencia de redes alternativas de almacenamiento descentralizado ayudarán a determinar qué tan sostenible se vuelve esa demanda.Primero piensa en el peor escenario: si apuestas por la "regla de noviembre" y además usas apalancamiento, incluso si aciertas la dirección, podrías salirte primero. No apuesto mi cuenta al calendario.
Según Coinglass, desde 2010, Bitcoin ha subido 10 veces y bajado 6 veces el 10 de noviembre, con un rendimiento promedio del 34.59% y la peor caída del 36.41%. Creo que el promedio no puede ser un colchón de seguridad: el resultado mensual oculta la volatilidad intermedia, y el apalancamiento reduce el margen de error.
Un recordatorio para mí: primero anota cuánto puedes perder en una sola operación, luego revisa el riesgo de que la orden de stop-loss falle en caso de saltos de precio.La cadena de valor de $LINK debe validarse a partir de la demanda de servicios de datos. El aumento de incidentes de seguridad ha incrementado la revisión de puentes entre cadenas, fuentes de precios y control de permisos; los oráculos son tanto infraestructura como posibles puntos clave de riesgo sistémico. Si el protocolo continúa con pagos por uso y la cobertura del servicio se expande, la demanda tiene una ruta de flujo de efectivo observable; si el crecimiento depende de subsidios o de pocas aplicaciones, la escala de uso parece aumentar pero no mejora la captura de valor del token. Último desglose de la posición de 64 millones de Machi Dage
¿Sobreviviendo con las comisiones de financiamiento de HYPE?🩸
Acabo de revisar la cuenta real, ¡esto claramente es un "juego de arbitraje" de una guadaña de primer nivel!
📊 Desglose de la posición principal
1. Posición corta en BTC: colchón de ganancias seguro (+177,000U)
250 BTC en posición corta con apalancamiento 40x, cobrando 150,000U en comisiones de financiamiento. Esto es una "posición defensiva base", usando ganancias seguras para cubrir otros riesgos.
2. Posición larga en ETH: atrapado a la izquierda (-1,800,000U)
9,800 ETH en posición larga con apalancamiento 25x. Apostando a la recuperación del valor, pero con pérdidas flotantes enormes. Un típico "atrapamiento institucional", usando ganancias en BTC para soportar la corrección de ETH; los minoristas no deberían imitar esta "apuesta arriesgada".
3. Posición corta en HYPE: máquina aterradora de cobro de comisiones (-4,140,000U en pérdidas flotantes vs +1,160,000U en ingresos)
La más agresiva del mercado! Más de 4 millones en pérdidas flotantes y aún la mantienen porque cobran 1.16 millones U diarios en comisiones de financiamiento! Esto es "cobrar intereses con posiciones cortas", no ganan por diferencia de precio sino por intereses. Mientras no haya liquidación, los intereses pueden compensar las pérdidas. Esta es la máxima expresión de la guadaña: no cortan el capital, solo chupan la sangre (comisiones).
💡 Nota del trader
La verdad de toda la posición: no es un all-in, es "cubrir pérdidas con ganancias". Machi usa las comisiones de BTC y HYPE para sostener las pérdidas en ETH.
Cuidado con las altas comisiones: antes de ir largo en monedas populares, primero verifica si los cortos están "chupando sangre" con las comisiones de financiamiento. El capital que arriesgas puede ser el interés para otros! $BTC $ETH $HYPE ¿Por qué $XRP ha estado débil recientemente?
Impacto del robo en Binance: Los hackers transfirieron aproximadamente 233 millones de XRP en el ataque a Binance, valorados en alrededor de 297 millones de dólares, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre la presión de venta.
Demanda insuficiente de fondos ETF: El ETF spot de XRP en EE. UU. tuvo 10 días sin entradas netas en los últimos 22 días hábiles, mostrando una demanda institucional débil.
Presión de dilución de oferta: Ripple continúa liberando XRP de cuentas en custodia, aumentando la circulación y elevando la capitalización necesaria para mantener el mismo precio.
Rendimiento inferior a BTC: XRP ha caído aproximadamente un 16% en el último mes, claramente más que la caída de Bitcoin en el mismo período.
Los puntos clave a observar a continuación:
Resistencia superior: 1.26—1.30 USD; si puede superar con volumen 1.30, la recuperación a corto plazo será más convincente.
Soporte inferior: 1.24—1.25 USD; si se rompe, podría probar 1.20—1.22 USD.
Señales clave: si el XRP robado fue interceptado por exchanges o sigue entrando al mercado, si el flujo de fondos del ETF spot mejora, y si la tasa XRP/BTC puede detener su caída.
En resumen: XRP hoy está básicamente lateral, aún digiriendo la preocupación por la presión de venta causada por el robo en Binance; a mediano plazo, se debe observar si el soporte en 1.25 USD se mantiene y si el flujo de fondos del ETF se recupera.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC cerró la vela mensual, en estos días Bitcoin ha experimentado consecutivamente el robo de bn, el desplome en los reportes financieros de acciones tecnológicas y una enorme salida neta diaria en el ETF spot! Incluso en estas circunstancias, solo retrocedió de 81000 a cerca de 76000.
Antes, en situaciones así, al menos habría una caída del 10%, pero ahora la estructura de las posiciones es mucho más estable, y con la oscilación estrecha previa, el apalancamiento ha estado en constante reducción, minimizando el riesgo de pánico esta vez.
A corto plazo ya resistió esta presión, 75000-76000 como fondo quizás seguirá oscilando un tiempo, el objetivo principal es digerir las secuelas de estos eventos, así que esta zona es un buen lugar para comprar en el fondo, ¡compra por partes! En noviembre se espera un rompimiento hacia 87000!Bitcoin y Ethereum están intentando encontrar un fondo y recuperarse después de una fuerte caída. Al 1 de noviembre, Bitcoin cotizaba alrededor de 77,700 dólares, con un aumento del 0.84% en 24 horas; Ethereum mostró un desempeño más fuerte, cotizando cerca de 2,264 dólares, con un aumento del 1.28%. La tasa $ETH /$BTC también subió simultáneamente, con una elasticidad de rebote claramente mejor que la de Bitcoin.
Hay señales claras de recuperación en el mercado: BTC subió desde 76,260 dólares a más de 77,000, y ETH también se recuperó de 2,171 dólares a cerca de 2,230. Pero la "calidad" del rebote debe ser cuestionada: a medida que sube, el volumen disminuye; hay compradores en el soporte, pero falta voluntad de pagar más arriba, lo que parece más una recuperación con volumen reducido que una reversión impulsada por nuevo capital. A nivel macro también es desfavorable: el IPC superó las expectativas, derribando la hipótesis previa de que el ciclo de alzas había tocado techo; el rendimiento libre de riesgo de los bonos del Tesoro superó el 5%; los fondos de ETF se convirtieron en salidas netas tras el incidente de seguridad en Binance, y la aversión al riesgo institucional está siendo directamente reprimida.
Los niveles clave a corto plazo son claros: 76,800 dólares para BTC y 2,220 dólares para ETH son las líneas de fondo de esta recuperación; si se pierden de nuevo, es muy probable que los mínimos anteriores sean puestos a prueba otra vez. La búsqueda de fondo y recuperación ya ha ocurrido, pero es prematuro definirlo como una "estabilización"; la caracterización más precisa ahora es una reparación técnica frágil.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance controla completamente el 80% de los tokens, actualmente ya se considera un pico máximo, ¿qué debería hacer Bull Come a continuación? ¡Vamos a analizar los datos juntos!
Datos de cambios en las 40 principales direcciones de tenencia de Bull Come al 1 de noviembre de 2026
Binance: entrada de 490 millones de tokens
gate1: salida de 1.7 millones de tokens
gate5: entrada de 0 tokens
mexc: entrada de 190 mil tokens
Nuevos en el top 40: 5 personas en total, 2 aumentaron su posición, 1 subió de rango normalmente, 2 transfirieron
Salieron del top 40: 5 personas en total, 2 liquidaron completamente, 3 consolidaron
Aumentaron posición en el top 40: 0 personas en total
Disminuyeron posición en el top 40: 5 personas en total, 4 redujeron su posición, 1 transfirió
Resumen diario de $Bull Come:
De las 5 direcciones que entraron al top 40, solo 2 realmente aumentaron su posición en la cadena, las demás no tienen registros de aumento en la cadena; de las direcciones que salieron del top 40, 2 liquidaron completamente aproximadamente 3 millones de tokens, las demás direcciones son consolidaciones de exchanges; no hay direcciones personales que aumenten posición en el top 40, pero hay muchas que disminuyen, con una dirección individual reduciendo aproximadamente 6 millones de tokens; en cuanto a los exchanges, excepto Binance, los cambios en otras direcciones son muy pequeños; Binance tuvo una entrada total de 490 millones de tokens, pero la mayoría son consolidaciones normales de wallets; un cálculo aproximado indica que Binance ingresó alrededor de 15 millones de tokens en esta ocasión; aunque siempre hay personas reduciendo posiciones en la cadena, esta vez se detectó que algunas direcciones específicas aumentaron posición en Bull Come en la cadena, aunque el impacto es pequeño, sí hubo aumento en la cadena; finalmente, es importante notar que Binance controla completamente el 80% de los tokens esta vez.No añadas dramatismo a movimientos extremos
BTC está en 77634, a solo un paso de 77000, es normal que en la mente aparezca la imagen de un "colapso en cadena si se rompe". Pero aunque da miedo, hay que ver si se cumplen las condiciones.
Primero, veamos las posiciones: en toda la red hay 1360.90 mil millones, con una reducción diaria del 0.38%; las posiciones en BTC bajaron 1.34%, ZEC retrocedió 3.64%, ETH y SOL solo aumentaron 0.48% y 1.59% respectivamente. No hay acumulación de posiciones, ¿con qué se va a producir un colapso en cadena?
Segundo, veamos el volumen: el volumen de transacciones es 700.66 mil millones, 68.09% menos que el día anterior; liquidaciones por 48.72 millones, una caída del 91.30%. Las liquidaciones de ETH son 7.2759 millones, BTC solo 5.0735 millones, SOL y ZEC juntos no llegan a 3 millones. No hay suficiente combustible.
Tercero, veamos el sentimiento: largo-corto 50.12 contra 49.88, casi un empate; en cierto exchange, el número de grandes cuentas es 2.72, la proporción de posiciones 1.72, gritar "largo" no significa tener posiciones pesadas; el saldo de BTC en el exchange bajó en 8116 monedas, quedando 2.461 millones, tampoco hay entrada de monedas al exchange.
Ninguna de las tres condiciones se cumple, lo extremo es solo teórico, no es la dirección. La disciplina de riesgo sigue igual: no llenes la posición, no persigas órdenes en niveles clave, no te asustes antes de que aumenten las liquidaciones.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Revisión de 26 millones en órdenes de liquidación $BTC $ETH $HYPE
Vi una trampa de manipulación alcista en los cadáveres de cortos de ETH 🩸
Después de observar el mapa térmico de liquidaciones en 24H durante media hora, sentí un escalofrío en la espalda: ¡esto no es solo un movimiento de datos, es una trituradora de dinero real en acción! Como trader, no me fijo en el espectáculo, solo en hacia dónde va la liquidez.
📊 Análisis del campo de batalla principal (mi perspectiva)
1. Cementerio de cortos de ETH (6.75 millones)
¡Liquidación de cortos por 5 millones (74%)! Los cortos que tocaron techo a la izquierda están enterrados, las enormes órdenes de stop loss se han convertido en "combustible" arriba, y cualquier pequeño impulso de los principales jugadores desencadena una cadena de liquidaciones cortas. ¿Ahora quieres hacer corto en ETH? ¡Encima tienes minas terrestres sin detonar!
2. Masacre de largos en HYPE (5.97 millones)
¡Liquidación de largos por 5.65 millones (94%)! El típico final de "distribución en niveles altos": los minoristas compran caro y terminan cargando el saco, la estructura de tokens se deteriora. ¿Sin noticias positivas a corto plazo? ¡Comprar en el fondo es suicidio!
3. Juego equilibrado en BTC (5.07 millones)
Liquidaciones largas y cortas 1:1, BTC está en un periodo caótico. La volatilidad se contrae, se recomienda abandonar las predicciones. Espera a la ruptura para seguir el movimiento, entrar ahora es regalar dinero al exchange.
💡 Notas del trader
Regla de stop loss: Esos 5 millones en liquidaciones de ETH son la "piscina de liquidez". Antes de abrir cortos, verifica si tu stop loss coincide con el de estas decenas de miles de personas: cuanto mayor la coincidencia, mayor la probabilidad de ser liquidado.
Alerta mental: Los 5.65 millones en liquidaciones de HYPE prueban que nunca debes atrapar un cuchillo cayendo, especialmente cuando todos gritan "¡despegue!" Confirmar el pago, seguir siendo bajista con SOPH.
Esta ronda asustó directamente a los alcistas hasta hacerlos llorar, muchas posiciones largas fueron liquidadas, las posiciones cortas están presionadas fuertemente, y la tasa de financiamiento sigue pagando a los que hacen cortos. Cuando una pequeña capitalización comienza esta caída, la mayoría de los rebotes son falsos, no te apresures a comprar en el fondo, comprar demasiado pronto es recibir el golpe directo.Primero haré un cálculo real: de 0.06903 a 0.07257 USDT, un repunte de aproximadamente 5.13%, pero cuánto ha subido desde el punto más bajo no equivale a cuánto se ha recuperado de la caída anterior. Odaily, citando datos de mercado de OKX, informó que $XPL cayó un 15.83% en 15 minutos, tocando un mínimo de 0.06903 USDT, con un precio rápido de 0.07257 USDT.
Mi juicio es que esta noticia es más útil para los jugadores comunes como un recordatorio para reconsiderar los costos de transacción, no para certificar que es una "ganga". El precio solo te dice a dónde llegó, no te dice si ese nivel puede absorber tu orden cuando estés listo para comprar. Si la profundidad del libro de órdenes es insuficiente, la transacción real podría ser más cara de lo que calculas mentalmente; esta es mi suposición condicional, no que ya haya ocurrido.
La elección entre seguridad y riesgo también está aquí: si quieres aprovechar la oportunidad tras una caída rápida, debes aceptar que el precio puede seguir cambiando durante la operación; si eliges esperar, podrías perder una recuperación. Me importa más que no tomes el precio de esta noticia rápida como el precio al que realmente puedes operar, ni que juzgues que la causa de la caída ha desaparecido solo por una recuperación; el material ni siquiera explica la causa.
Yo elegiría ser un poco más cauteloso, primero observar si la volatilidad se ha reducido y si el spread es adecuado, sin apresurarme a participar. Ante una caída rápida de 15 minutos, ¿esperarías a que el precio y el libro de órdenes se estabilicen para considerar, o estarías dispuesto a asumir desviaciones en la transacción para intentar aprovechar una oportunidad a corto plazo? ¿Tienes las monedas que están en la tabla? Todas estas son monedas robadas a Binance, pero la brecha aún no se ha cubierto. Estas monedas serán fuertes antes de que se complete la cobertura, porque la demanda de recompra de Binance sostiene el mercado. Cuando se complete, la compra desaparecerá de inmediato, y luego se debilitarán o seguirán la tendencia general.
Las monedas pequeñas robadas definitivamente serán fuertes al principio y luego débiles.
Hoy muchas personas me preguntan por qué UNI, AAVE, LINK están tan fuertes, esta es la respuesta.
Binance solo puede recomprar lentamente a través de grandes órdenes OTC y simultáneamente en el mercado secundario, generalmente dividiendo grandes órdenes en pequeñas, o usando órdenes iceberg. Las monedas pequeñas tienen poca liquidez, por lo que la recompra es más lenta. Incluso quienes hacen OTC necesitan comprar monedas y necesitan liquidez. La forma más rápida es comprar a la fundación, pero no siempre pueden obtener grandes cantidades.
Mira qué monedas tienes, qué oportunidades o arbitrajes hay. Esta ventana de oportunidad es muy segura. Completa tus operaciones antes de que Binance anuncie la reserva al 100%, probablemente en unos días.Los fondos de ETF están dando la vuelta y saliendo, esta es la verdadera cuchilla que pesa sobre Bitcoin.
Los flujos netos continuos durante cuatro días consecutivos hicieron que muchos creyeran erróneamente que los fondos seguirían sosteniendo el precio, pero en un solo día hubo una salida neta directa de 643 millones, que se llevó todo el capital incremental anterior. La prima de Bitcoin en Coinbase ha caído al punto más bajo desde finales de 2022, lo que significa que la voluntad de compra fuera de mercado es extremadamente débil, y nadie quiere pagar más para conseguir fichas.
Muchos aún fantasean con una rápida recuperación después de la oscilación, pero ignoran las múltiples cadenas que atan a BTC: la debilidad de las acciones tecnológicas estadounidenses, la incertidumbre en la política de la Reserva Federal, sumado a la desapalancación concentrada del mercado. Esta ronda de oscilación no es una simple limpieza, es una señal de que la compra se está interrumpiendo.
No te dejes engañar por un pequeño rebote. Lo que ahora decide si Bitcoin puede mantenerse estable no es el sentimiento a corto plazo, sino si los fondos de ETF seguirán saliendo y si el mercado spot tiene suficiente soporte. Una vez que la salida de ETF se convierta en tendencia, incluso si hay un repunte ocasional, solo será una trampa alcista dentro de la oscilación.
Ethereum sigue oscilando pasivamente con el mercado general, la línea principal de esta ronda está firmemente bloqueada en Bitcoin. Hasta que no haya un cambio en el macro o en los fondos, la oscilación de BTC puede romper el soporte inferior en cualquier momento.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Esta semana MSTR tampoco pudo escapar de una mala racha
A mitad de semana alcanzó un máximo cercano a 148 dólares, luego siguió la caída junto con BTC, tocando un mínimo cerca de 125, con una caída semanal cercana al 8%
Elegí comprar en 133 dólares, porque el reporte financiero de $MSTR esta vez merece atención:
La ganancia neta del tercer trimestre alcanzó los 19,500 millones de dólares, y la cantidad de monedas en posesión creció a 848,500, pero el rendimiento de BTC desde principios de año es negativo en 3.7%
Esto indica que aunque la empresa sigue comprando monedas, según su propio indicador de BTC por acción, los accionistas comunes no han recibido el aumento esperado
Además, con la presión financiera causada por la recompra de STRC y los dividendos de acciones preferentes, no es difícil entender la preocupación del mercado sobre este modelo de financiamiento
Sin embargo, esta operación mía es más una apuesta por un rebote tras la sobreventa
Después de todo, MSTR es bastante sensible a la volatilidad del precio de BTC, y tras caídas consecutivas, la recuperación emocional podría ser mayor
La próxima semana veremos si puede mantenerse por encima de los 140 dólares, y el mínimo semanal cerca de 125 será una referencia importante para juzgar si la lógica de este rebote sigue vigente
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
El nuevo CEO de Apple presenta su primer informe de resultados del iPhone 18: el iPhone 18 es más caro, pero la historia no es nueva
En resumen: los ingresos son sólidos, el margen bruto se estrecha, AI sigue siendo un vacío.
John Ternus asumió como CEO el 1 de septiembre, y el primer informe financiero cubre aproximadamente dos semanas de ventas del iPhone 18 Pro. Goldman Sachs prevé ingresos para el cuarto trimestre de 113,598 millones de dólares, un aumento interanual del 11%, situándose en el extremo superior de la guía de la empresa. Pero la verdadera contradicción no está en los ingresos.
Las ventas iniciales del iPhone 18 Pro en tres semanas aumentaron solo un 3.1% a nivel mundial, con China contribuyendo casi todo el incremento con un aumento del 29%, mientras que Japón y Estados Unidos experimentaron una caída debido a un aumento de precio de 100 dólares. El aumento de precio está tapando un agujero, pero el costo del almacenamiento está cavando otro: el costo del almacenamiento flash de 1TB se disparó de 42 a 192 dólares. En el trimestre anterior, el margen bruto del 50.1% incluía un beneficio único de reembolso de aranceles que aportó cerca de dos puntos porcentuales; este trimestre se espera que caiga a alrededor del 47.6%.
Ternus, con formación en ingeniería de hardware, no centra su debut en el "próximo iPhone", sino en dos aspectos: cómo se transmite el costo del almacenamiento y, tras múltiples retrasos en las funciones principales de Siri, si Apple está dispuesta a admitir que la narrativa de AI ya está rezagada. Un PE a futuro de 37 veces corresponde a un crecimiento a largo plazo del EPS del 13.5%, una brecha que los resultados por sí solos no pueden cerrar.
$AAPL #Palantir Informe financiero anticipado: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Cuando observo la tendencia de fin de mes, suelo dejar el calendario a un lado y pensar en el costo de capital y el presupuesto de riesgo de los grandes fondos. Aunque sea noviembre, la liquidez relajada o la restricción de capital pueden hacer que la tasa de retorno histórica ayude de manera completamente diferente en el juicio.
PANews cita datos de Coinglass que indican que la tasa de retorno de Bitcoin en octubre de 2026 fue de -7.32%, y la de Ethereum de -16.06%. Desde 2010, en 16 ciclos de noviembre de Bitcoin, hubo 10 subidas y 6 bajadas, con un retorno promedio del 34.59% y una mediana del 10.26%.
Mi suposición es: si la expectativa de tasas de interés disminuye y el dólar se debilita, la disposición de los fondos a asumir riesgos podría mejorar; si esta mejora se refleja primero en $BTC, mientras que Ethereum sigue débil, parecería más una reentrada selectiva de capital y no un aumento general del apetito por riesgo en todo el mercado. La razón es directa: el costo del capital afecta la voluntad de asignación, y dónde los fondos deciden distribuir el presupuesto de riesgo determina el grado de dispersión del mercado.
Por eso, tiendo a ver noviembre como una ventana para observar si el presupuesto de riesgo de los fondos se recupera, no como una ventana de crecimiento generalizado. La diferencia en la caída de ambos en octubre me hace querer ver si la fortaleza o debilidad se pueden converger después; solo mirar el promedio histórico de Bitcoin no es suficiente. Frente a esta expectativa para noviembre, ¿cuál es el factor macroeconómico que más les preocupa ahora: la expectativa de tasas de interés o la evolución del dólar? ¿Por qué? 48.85 millones de dólares es el volumen de transacciones en 24 horas, no el volumen de estas 4 horas. Como novato en cuantitativos, esto es lo que más me importa: la posición de $XPL bajó un 19% en cuatro horas, y el precio también cayó, pero no se puede usar el volumen de transacciones de todo el día para demostrar que hubo pánico y aumento de volumen en este período.
Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla de observación: si el precio y la posición bajan simultáneamente, y el volumen de transacciones en la misma ventana de tiempo es mayor que en la ventana anterior, se marcaría como "presión de reducción de posiciones a observar", sin generar una señal de dirección directamente 🤖. Mi juicio es que alinear las ventanas de tiempo es más importante que apresurarse a etiquetar el mercado como bajista, porque de lo contrario se corre el riesgo de atribuir la actividad previa al descenso actual.
La ventaja de esta regla es que puede filtrar el uso mixto de criterios; la desventaja es que aún no distingue entre cierre voluntario y cierre forzado, y la posición también se ve afectada por el precio. ¿Cómo escribirían ustedes la condición de "aumento de volumen": ¿comparándola con las cuatro horas anteriores o con el promedio de varias ventanas de cuatro horas?En el décimo minuto del incendio en la olla de aceite, finalmente entendí qué significa "un banquete completo en el papel, pero la olla de flujo de efectivo está vacía".
Después del informe financiero de Alphabet, en el primer día completo de operaciones cayó directamente un 12.64%, evaporando en el acto 500 mil millones de dólares en valor de mercado, la peor caída diaria desde su salida a bolsa, esto no fue un error en la presentación, fue como voltear toda la olla y derramarla en el suelo.
Lo que más me preocupa no es la caída, sino el caldo en el fondo de la olla: el flujo de caja libre del tercer trimestre fue aproximadamente negativo 9,100 millones de dólares, tocando fondo por segundo trimestre consecutivo. El negocio en la nube ciertamente está hirviendo con fuerza, la superficie del caldo es bonita y las burbujas son finas, pero mientras se cocina a fuego alto, se echa un cesto entero de chiles al fuego: el gasto de capital sigue aumentando, mientras que el plato principal, la publicidad en búsqueda, se está cocinando más lento. Si el plato principal no está fuerte, por más elaborados que sean los acompañamientos, no sostendrán toda la mesa. Este es el peor error en la cocina: mientras más se apilan los condimentos caros, el aroma del ingrediente principal se vuelve cada vez más débil.
En la banca de inversión es como si críticos gastronómicos visitaran el restaurante: UBS, JPMorgan y Goldman Sachs bajaron sus precios objetivo, y con un trazo de pluma las calificaciones cayeron; pero aún hay quienes mantienen una calificación positiva sin retirar sus órdenes. Esto indica que el plato no está echado a perder, sino que el costo es demasiado aterrador. Si vale ese precio o no, el salón y la cocina ya están en una gran discusión.
En cuanto a la inteligencia artificial, ahora es el condimento más caro en la cocina: algunos dicen que es como vieiras secas para realzar el sabor, otros dicen que es un chile muy picante que oculta que está crudo. Antes de que el plato se sirva, todos solo pueden adivinar el aroma con la nariz, huele bien, pero solo al probarlo se sabe.
Hablando de $xSOXL y otros instrumentos que siguen al sector de semiconductores en la bolsa estadounidense. Con un apalancamiento triple, mi definición siempre ha sido clara: extracto de chile. No es chile, es extracto de chile. Una cucharadita puede darle vida instantánea a toda la olla, pero un temblor de mano puede quemarte la lengua, y al día siguiente ni siquiera puedes saborear la sal en el arroz blanco. Los que tienen estómagos fuertes lo usan como condimento, los que tienen estómagos débiles lo toman como plato principal, y el resultado solo puede ser sudar frío junto a la estufa, fingiendo que no pasa nada.
Una buena cocina sabe equilibrar las proporciones: el plato principal ocupa el 70%, los condimentos el 20%, y el último 10% queda para el valor y la valentía. Ahora esta olla tiene costos en aumento, el caldo está hirviendo, los críticos cambian sus opiniones, los clientes dudan, y el fuego aún lame el fondo de la olla, nadie quiere apagarlo primero.
Y yo solo estoy atento a una cosa: una cocina que lleva dos trimestres con flujo de caja negativo y aún pisa el acelerador, por más rápido que sirva, solo está cambiando el viejo caldo del fondo por un aroma temporal. #googlepostearningsdropEl punto de vista a largo plazo de $ADA depende de si la gobernanza y el ecosistema logran una retención real. El mercado actual enfrenta simultáneamente divergencias políticas y una prima por riesgo de seguridad; la narrativa por sí sola no es suficiente para explicar el flujo de capital. Solo si los usuarios de aplicaciones en la cadena, las tarifas y la participación en la gobernanza continúan aumentando, el valor de la red podrá transmitirse al token; si el progreso en el desarrollo no genera uso real y los activos de riesgo siguen siendo reducidos, la narrativa paciente perderá frente a la liquidez. Hoy hay un nuevo avance en el caso del robo a Binance: CZ agradeció públicamente al FBI, al Servicio Secreto y al IRS de Estados Unidos por ayudar a rastrear y congelar los fondos robados. No es algo común, lo curioso es que esto ocurre en un caso de 6 mil millones de dólares.
Veamos los hechos. Según la parte estadounidense, Corea del Norte es responsable del robo de más de 6 mil millones de dólares en activos virtuales a Binance. Las tres agencias están enfocadas en esta línea y han observado que los atacantes convirtieron los activos robados en ETH.
La acción clave fue "convertir a ETH". Los hackers saben que los canales de efectivo tienen KYC y que las direcciones de recarga están en listas de control de riesgos, por lo que su primera reacción fue lavar las monedas convirtiéndolas en el activo con mayor liquidez. $ETH es la mejor estación de transferencia en esta cadena, con suficiente profundidad y muchos pares de intercambio.
Pero el resultado de esta vez muestra que convertir a $ETH no significa seguridad. Cada intercambio en la cadena deja rastros, y las entradas y salidas del puente pueden ser marcadas. Las autoridades no necesitan saber dónde está la persona, solo seguir el dinero. La congelación ocurre en el momento en que los fondos aterrizan, es decir, cuando regresan a una plataforma centralizada.
Para el mercado, esta noticia no apunta al precio, sino al costo. Ya sea $BTC o $ETH, los fondos robados que quieren convertirse en efectivo enfrentan caminos más estrechos, tiempos más largos y mayores descuentos.
Un punto para reflexionar: cuando la recuperación de activos robados se convierte en algo que se puede agradecer públicamente, ¿cómo cambiará el negocio de los hackers? ¿Se orientarán hacia activos más difíciles de rastrear o abandonarán los grandes objetivos para hacer trabajos más pequeños?TRX: ¿El rebote cerca de 0.30 es una recuperación del sentimiento o un retorno al valor?
Observa el gráfico: TRX confirmó soporte en 0.30058, actualmente rebota cerca de 0.31, MA5/MA10 está a punto de cruzar al alza, el sentimiento a corto plazo se está recuperando.
Pero la verdadera fortaleza está en la cadena, no en las velas. En el tercer trimestre de 2026, el volumen de liquidación de stablecoins de Tron en un solo trimestre alcanzó los 2.21 billones de dólares, con un promedio diario de aproximadamente 24 mil millones de dólares, representando una cuota dominante global. El número total de cuentas en la red superó los 411 millones, con más de 16 mil millones de transacciones, y la circulación de USDT en la cadena es de aproximadamente 94 mil millones de dólares, siendo la mayor red de stablecoins fuera de Ethereum. Esta es una demanda real de pagos, no pura especulación.
El cumplimiento regulatorio también se está acelerando: las acusaciones de la SEC contra Justin Sun y la Fundación Tron fueron completamente retiradas en marzo de 2026; TRX ya está listado en el exchange Bitnomial regulado por la CFTC, y el Canary Staked TRX ETF (TRXS) fue lanzado en septiembre, abriendo la puerta a la entrada institucional regulada.
A corto plazo, la zona de 0.30—0.31 es un área de concentración de tokens; si se mantiene, la primera resistencia superior está entre 0.32—0.33. La lógica a mediano plazo es: el volumen de liquidación de stablecoins determina el valor de la red, y la regulación abre el crecimiento institucional. TRX es uno de los pocos activos en esta categoría con flujo de caja real que lo respalda.
$TRX Liquidación de 24H de 55.88 millones 💥
El código de liquidez detrás de la masacre de cortos en BTC/ETH 📉
📊 Instantánea de datos (CoinGlass):
Liquidación total: 55.88 millones / 38,000 personas
Ratio largo/corto: Largo 51.3% vs Corto 48.7%
Zonas críticas: BTC 7.77 millones (70.4% cortos) / ETH 6.91 millones (74.6% cortos)
Atípico: HYPE 5.97 millones (94.8% largos)
Mayor operación individual: OKX-SNDK 1.62 millones
🧠 Análisis técnico:
Liquidación de cortos BTC/ETH >70%: Concentración de cortos tocando techo a la izquierda, órdenes de stop-loss formando muro de liquidez arriba, ruptura desencadena una cadena de liquidaciones cortas. Los principales actores están probando la zona densa de stop-loss de cortos.
Liquidación de largos HYPE 94.8%: Pisoteo de largos con alto apalancamiento, típico de ganancias inestables + agotamiento de liquidez, el dinero inteligente ya se retiró.
Operación individual SNDK de $1.62 millones: Retiro de órdenes de market maker causó deslizamiento fuera de control, evento de riesgo de cola, los cuantitativos deben tener cuidado con trampas de profundidad en altcoins.
💡 Conclusión:
El mercado está en fase de limpieza de apalancamiento. La alta liquidación de cortos en monedas principales indica un soporte fuerte abajo, pero la presión de venta para salir de posiciones es pesada arriba. No persigas cortos en monedas principales durante periodos de baja liquidez, esa es la zona de caza de stop-loss de los principales actores.
$BTC $ETH $SOL #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Un 9.7% más que hace una semana, justo cuando iba a darle una pequeña flor roja a DEX, la caída diaria del 42.7% volvió a quitar la maceta 😂
Creo que lo que más se exagera aquí es la "sensación de marea baja". Los datos de DefiLlama muestran una disminución diaria pero un aumento semanal, lo que indica que la base de comparación es clave; la caída en el volumen de transacciones no significa que los usuarios se estén yendo, aún falta evidencia para afirmar que la demanda está disminuyendo continuamente.
Cuando juzgas el interés en la cadena, ¿prefieres comparar día a día o con respecto a hace una semana? Elige un árbitro, no dejes que las emociones sean las que piten.El avance del carro de la séptima jugada aún no se ha concretado, pero la muralla de peones de Wang Yi ya se ha agrietado. BTC cayó por debajo de 77K durante la sesión, esto no es una simple corrección, es como si el peón central fuera forzado a ser cambiado por el oponente mediante una combinación táctica; la entrada neta en cuatro días fue absorbida de un solo golpe por una salida de 643 millones de dólares, es como si acabases de obtener la ventaja temporal y de repente fueras obligado a reforzar al rey. Primero, veamos la estructura de peones: el flujo de fondos de ETF es el peón de paso, el índice de prima de Bitcoin de Coinbase es el ojo del alfil. La prima cayó al nivel más bajo desde noviembre de 2022, la compra al contado de este alfil está clavada en la línea lateral, la situación pasa de abierta a cerrada. Ahora veamos al rey: la venta de acciones tecnológicas, la incertidumbre en la política de la Fed y la liquidación masiva en criptomonedas presionan en tres frentes, como dos carros superpuestos y un caballo trasero saltando, forzándote a cambiar la iniciativa por defensa pasiva. La liquidación más dura es la conversión forzada, que elimina las fuerzas largas del tablero sin compensación equivalente. Los tokens de acciones estadounidenses como XSPCX son un reflejo del mismo tablero, cuando el apetito por el riesgo disminuye, las casillas con menor liquidez colapsan primero; no creas que cambiar las piezas cambiará la situación. La profundidad de la correlación no está en que los precios suban o bajen juntos, sino en el orden de transmisión del flujo de fondos y el sentimiento: las acciones tecnológicas caen primero, los tokens de acciones siguen, y luego BTC es amplificado por la liquidación apalancada. Quien toma la iniciativa define el medio juego. Un verdadero gran maestro no se desespera y sacrifica la torre en el primer jaque, sino que calcula veinte jugadas antes de mover: si la entrada de ETF puede continuar siendo el peón de paso, si la prima al contado puede volver a la media, si la política puede reforzar al rey. Lo que más teme el medio juego no es perder peones, sino perder el ritmo; la salida de 643 millones de dólares entrega la iniciativa a los bajistas, si el rebote solo es por cobertura bajista sin soporte al contado, es una ilusión táctica; si el ETF vuelve a entrar y la prima se recupera, entonces sí hay un cambio de situación. La gestión de posiciones es como la estructura de peones: la iniciativa no es cargar con todo el capital, sino separar las piezas sacrificables de las irremplazables; en el final con pocas piezas, el error no es la valentía, sino la falta de profundidad en el cálculo. Mi conclusión: 77K no es el suelo, es una casilla controlada; mientras el índice de prima no recupere la media clave, cada rebote es solo una jugada forzada tras la conversión de piezas en el final. #btcunderpressure El informe financiero de Intel tiene un número que fácilmente puede emocionar: los ingresos del negocio de fundición en el tercer trimestre fueron aproximadamente 6.7 mil millones de dólares, un aumento interanual del 58%. Solo viendo esto, ciertamente parece un reporte de aceleración en la transformación.
Pero los ingresos por división incluyen transacciones internas del grupo, y no pueden equipararse directamente con los ingresos provenientes de clientes externos. En los estados financieros consolidados, las transacciones internas deben ser eliminadas.
Esto es especialmente importante para juzgar la transformación de la fundición. Los productos internos que la empresa entrega a sus propias fábricas para producción pueden generar ingresos por división; que los clientes externos estén dispuestos a entregar sus chips clave implica además pasar por adaptación de diseño, validación y producción en masa. Estas dos cosas tienen diferentes niveles de prueba en cuanto a competitividad comercial.
El informe financiero también revela que el proceso 14A lanzó en octubre un kit de diseño versión 0.9. Esta es información sobre el avance en I+D, y aún se necesitan resultados posteriores para verificar la contribución estable de pedidos externos y la generación de ganancias.
Puedo entender por qué el mercado ha perdido paciencia con Intel. La historia de la transformación se ha contado por mucho tiempo, y los inversionistas cada vez se preocupan más por cuánto negocio puede realmente generar cada avance tecnológico.
Después de la caída abrupta del precio de las acciones, estaré más atento a los ingresos de clientes externos, la realización de la producción en masa y la mejora en la rentabilidad de la fundición. La tasa de crecimiento por división puede ofrecer pistas, pero no es suficiente para probar el éxito de la transformación por sí sola. Apresurarse a comprar con base en un número atractivo puede hacer que se confunda el progreso interno con haber ganado ya el mercado.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Acabo de revisar el mercado y dejo claro mi postura: no voy a tomar esta operación. Todos los que me preguntan tienen la misma razón: en toda la red, las liquidaciones en un día solo suman 51,002,400, con una caída del 88.71%, ¿y aún así no vas a entrar?
Está claro que está frío, pero lo que está frío son las liquidaciones, no las posiciones. La posición total en la red es de 136,263 millones sin moverse, con un volumen de 70,194 millones, que ha caído un 64.76%. Que no haya liquidaciones no significa que haya entradas, esto no es un fondo. ❄️
Si miramos por monedas, la distribución es aún más desigual: ETH tuvo liquidaciones por 8,899,700 en un día, más que los 6,247,300 de BTC. Acabo de revisar los costos y todos son positivos: BTC es el más caro con 0.0088%, SOL 0.0032%, ETH y ZEC solo tienen 0.0010% y 0.0013%. Nadie suelta primero, ¿por qué debería moverme yo?
Las posiciones tampoco están desequilibradas: en 1 hora BTC, ETH y SOL están en positivo, ZEC se contrae un 0.27%; en 24 horas SOL sube 2.29%, ETH 0.95%, mientras BTC y ZEC bajan 1.24% y 3.16%. BTC se mantiene en 77,737, con 77,000 aún debajo. Lo mismo para los grandes jugadores: 2.69 personas, pero solo 1.7 en posiciones.
Mi principio es uno solo: solo tomo dos tipos de operaciones, aquellas con posiciones moviéndose unilaterales o con costos que se vuelven a abrir, y ninguna de las dos ha aparecido aún. Cuando se pierda 77,000 o las posiciones se muevan unilaterales, diré cuál primero 🔔.
Una pregunta: cuando estuvo frío antes y compraste en el fondo, ¿ya saliste del atolladero?Una supertorre que acaba de alcanzar su cima, el champán de la inauguración aún no se ha secado, y la estructura principal ya presenta grietas: esta fue mi primera impresión del informe financiero de Alphabet. Una caída diaria del 12.64%, con una pérdida de valor de mercado cercana a los 500 mil millones de dólares, es la caída más feroz en un solo día desde su salida a bolsa. No te apresures a mirar el gráfico de velas, primero observa el asentamiento de los cimientos.
El flujo de caja libre ha sido negativo por segundo trimestre consecutivo, aproximadamente negativo en 9,100 millones de dólares este trimestre. En mi jerga, esto se llama salida neta de efectivo en la fase de construcción: no estás construyendo un edificio, estás vertiendo concreto frenéticamente en la excavación, y no se sabe qué tan profundo están los pilotes. Aunque el negocio en la nube crezca rápido, eso solo significa más superficie de piso añadida; un plano bonito no garantiza entrega; el verdadero problema está en el muro de carga que sostiene todo el edificio: la publicidad en búsqueda, que está mostrando un asentamiento lento. Una vez que la capacidad de carga del muro de carga comienza a disminuir marginalmente, añadir más capas de fachada de vidrio es una carga peligrosa.
El aumento en el gasto de capital en IA es como el propietario que sigue pidiendo cambios de diseño, exigiendo que la base originalmente para 30 pisos se sostenga para 60 pisos. La frase más difícil para un ingeniero estructural es: las condiciones límite de la base han cambiado, pero la cimentación aún no se ha reforzado. Varias firmas de inversión han reducido el precio objetivo, lo que en esencia es una advertencia de seguridad dada por una agencia de revisión estructural externa: no están evaluando si la decoración es bonita, sino preguntando si el nivel sísmico del edificio puede soportar la próxima carga cíclica.
La discrepancia en la valoración externa nunca es sobre el plano, sino sobre la calidad de la construcción y la escalabilidad a largo plazo. El crecimiento en la nube es una hermosa estructura de techo, la publicidad de tráfico es el núcleo estructural de carga, y el flujo de caja libre negativo es como cargar el concreto antes de que haya curado. Todas las grandes obras en la historia de la construcción ganaron por la profundidad invisible; todos los colapsos repentinos comenzaron con el orgullo visible sobre el suelo. Este edificio de Alphabet aún está en construcción, pero el informe de supervisión ya ha encendido la luz amarilla por primera vez: su problema no es la altura insuficiente, sino que entre la distribución de cargas y la capacidad de la base, hay una grieta estructural que aún no se ha cerrado. #googlepostearningsdrop——La próxima semana se decidirá si comienza una gran caída. Los mercados globales enfrentarán cinco pruebas, y en este momento lo que más se teme es "una vieja herida que no ha sanado y se añade una nueva": Primero, la apertura del mercado global el lunes (2 de noviembre) (para comprobar si el mercado aún tiene capacidad de rebote), es la prueba más importante. Será muy observado cómo responden los mercados bursátiles de Asia-Pacífico a la fuerte caída del viernes en Wall Street, siendo las acciones tecnológicas el centro de liberación de riesgos. La tendencia más preocupante es "apertura baja, rebote, nueva caída, rompiendo el punto más bajo de apertura"; si el mercado bursátil de Corea y los futuros estadounidenses muestran movimientos similares, hay que tener cuidado. Segundo, las elecciones intermedias de EE.UU. (3 de noviembre) y las negociaciones entre EE.UU. e Irán son la combinación que determinará el sentimiento de riesgo la próxima semana. El mercado no solo está atento a quién controla el Congreso, sino también a si Trump continuará impulsando las negociaciones diplomáticas después de las elecciones y si el Estrecho de Ormuz podrá reabrirse. Lo que más podría afectar la mentalidad de los inversores es este escenario: antes de las elecciones, el mercado sube por la esperanza de paz, pero después de las elecciones, el progreso de las negociaciones es menor al esperado, lo que provoca una nueva ronda de ajustes. Tercero, el anuncio de refinanciamiento del Departamento del Tesoro de EE.UU. (4 de noviembre) (publicado a las 21:30) es el evento más subestimado de la próxima semana, incluso con un impacto más sistémico que algunos informes financieros de acciones tecnológicas. El 19 de agosto, el Departamento del Tesoro anunció que aumentaría el límite máximo de recompra de apoyo de liquidez única para bonos antiguos con vencimientos de 10-20 años y 20-30 años, de 2 mil millones a al menos 4 mil millones de dólares. Esta medida estará vigente hasta el 4 de noviembre, y ese día se anunciarán las políticas posteriores. Si el Tesoro amplía el apoyo de liquidez pero el mercado sigue vendiendo bonos a largo plazo, entonces el mercado de bonos estadounidense... $XPL Mala noticia: en el tiempo que dura un almuerzo, XPL perdió un 20%
Justo cuando el almuerzo llegó a la mesa, la vela de una hora de XPL a las 12 del mediodía subió primero a 0.0864, luego cayó a 0.0691, una diferencia de casi un 20%
En esa hora, el volumen de operaciones spot en OKX estuvo cerca de 4 millones de USDT, normalmente en una hora es solo alrededor de cien mil, un volumen 30 o 40 veces mayor, parece que un montón de compradores fueron barridos de golpe
Ahora está colgado cerca de 0.0735, con una caída del 8.8% en 24 horas, el rebote no ha recuperado ni un tercio de la caída
La tarjeta de stablecoin de Stripe es una colaboración real, pero el producto no estará listo hasta 2027, y el 25 de noviembre hay otra ronda de desbloqueo en cola
Yo, que estoy en pérdidas, hoy solo observaré y no compraré.¡SNDK se desploma! ¿Por qué los buenos resultados no pueden resistir la corrección del mercado?
El 31 de octubre, la acción tokenizada de SanDisk $SNDK cayó un 15.7% en 24 horas hasta 1131.57 USDT, mientras que la acción subyacente en el mercado estadounidense, SanDisk, cerró con una caída del 13.79%. Esta ola de ventas con buenos resultados pero fuerte caída pone los pelos de punta.
1. Factores detrás y análisis específico
1.1. Caída colectiva en la valoración del sector tecnológico (riesgo sistémico):
A pesar de los sólidos últimos resultados de SanDisk, el sector tecnológico en el mercado estadounidense está en fase de corrección, con una fuerte salida de ganancias. Bajo expectativas de aversión al riesgo macro y restricción de liquidez, las acciones tecnológicas sobrevaloradas son las primeras en sufrir ventas masivas.
1.2. Rebaja de calificación por parte de instituciones que afecta la confianza del mercado (venta institucional):
Wells Fargo redujo el precio objetivo de SanDisk de $1550 a $1300. Aunque $1300 sigue siendo superior al precio actual, la señal de rebaja provocó pánico y ventas en masa entre inversores minoristas y fondos cuantitativos.
1.3. Mayor liquidez en acciones tokenizadas en cadena (RWA):
Durante el cierre del mercado estadounidense, la liquidez de SNDK en cadena es más baja y menos profunda que la del mercado spot estadounidense, lo que puede amplificar la sobreventa (el mercado estadounidense cayó 13.79%, mientras que el token en cadena cayó 15.7%).
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC 现报77,827.9 USDT（+0.36%），24小时在77,188至77,866之间窄幅拉锯。1小时MACD金叉、红柱扩张至86.3，短线动能尚存，但J值已冲至93.4、RSI6报78.25，双双进入超买区，SUPERTREND压制于78,260——反弹正在逼近第一道硬顶。 安全端的雷声，比价格更密集。 10月31日17:29，比特币双质押层b14g约9700万枚CORE被未经授权提取并转移至攻击者地址，官方已暂停受影响合约。追溯显示约6800万枚仍在Core链上，交易所已冻结约900万枚，但这两个数字加起来仍不足被提取总额，剩余部分去向不明。值得留意的是，通过b14g质押的BTC未受影响——出问题的是协议层代币合约权限，而非底层资产被搬空。但暂停合约只挡住了新操作入口，那6800万枚悬在链上的CORE，随时可能被继续转移或抛向市场。 这并非孤立事件。 币安此前遭遇的史上最大黑客攻击涉及约63亿美元资产，约30亿美元被链上冻结，但Ballet创始人Bobby Lee直言：“冻结与追回是两回事，比特币那些钱已经没了”。Tether冻结逾15亿美元、Circle冻结8亿美元，🚨 ¡La tasa de financiamiento de ETH ha caído al nivel más negativo desde junio de este año!
Esto significa que la presión bajista en el mercado se ha incrementado notablemente, y muchos traders están apostando a la baja en ETH.
Cabe destacar que la última vez que la tasa de financiamiento cayó a un nivel similar, ETH justo alcanzó un fondo temporal.
Cuando el mercado está demasiado saturado de posiciones cortas, hay que estar atentos a la posible presión de cortos (Short Squeeze).
¿Podría ocurrir una reversión nuevamente esta vez?
$ETH $BTC Acumular grandes cantidades de Bitcoin, lo que más temo es confundir el "dinero que no se usa temporalmente" con el "dinero que no se usará a largo plazo". En teoría digo que puedo aguantar, pero cuando el negocio necesita liquidez, aunque baje, hay que vender, no es uno quien elige el momento. Al ver que la empresa compra Bitcoin a largo plazo, también me dan ganas de revisar cuándo vencen sus deudas, porque solo ver las noticias de compra no es suficiente. Puedo aceptar la inversión periódica, pero si ocupa el dinero para pagar mercancías, eso ya es arriesgado. Cuando los proveedores exigen el pago, no puedo enviarles un gráfico de tendencia a largo plazo, ¿verdad? Primero, un poco de escepticismo, no compro mucho la narrativa de “cuando llegue noviembre, los toros deberían sentirse orgullosos”. Después de una caída, es fácil que la gente tome los datos estacionales como un placebo. Soy escéptico sobre el efecto de difusión de este mensaje, no porque crea que el mercado necesariamente caerá, sino porque me parece que es demasiado fácil usarlo como justificación para un rebote.
Según datos de Coinglass, en las 16 ocasiones desde 2010 en que Bitcoin $BTC tuvo movimientos en noviembre, 10 veces cerró al alza y 6 veces a la baja, con un rendimiento promedio del 34.59%. Tengo dos dudas: una es qué tan representativo es ese promedio. En noviembre de 2013 subió un 453.6% en un solo mes, mientras que la mediana de este conjunto de datos es solo 10.26%, lo que indica que un aumento extremo elevó claramente el promedio. La otra es, ¿por qué la frecuencia histórica debería ser un motor de subida actual? Las 16 muestras abarcan diferentes entornos de mercado y la estadística no responde a la demanda actual de capital; en noviembre de 2018 incluso cayó un 36.41%, el mismo mes no ofrece protección.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, la estacionalidad puede ser una pista, no voy a descartarla solo por ser escéptico. Si el precio se fortalece y además se observa una demanda continua en el mercado spot, y no solo se sostiene el ánimo con este historial, cambiaré mi opinión. Por ahora, observaré las nuevas compras, sin apresurarme a pagar una prima por los números en el calendario. $DOGE Un poco después de la una de la tarde, Dogecoin intentó subir otra vez. Subió hasta 0.0786, pero se agotó, como cuando corres 800 metros y te quedas sin aliento, las piernas están rígidas.
Miré esa vela de una hora y sonreí. No es que me ría de su debilidad, sino de que la gente que está arriba todavía piensa en volver a 0.0803 para salir del punto muerto, pero el gran BTC está débil por la tarde, ¿quién va a cargar con eso?
0.07861 es la resistencia intermedia de la caída de la madrugada, ha sido golpeada dos veces, la gente está agazapada. He estado defendiendo ese nivel toda la mañana, esperando que al tercer intento no se mantuviera firme, vendí en corto con 50x, con el stop loss un poco por encima de 0.0803. Esta vez no usé todo el apalancamiento, solo la mitad de lo habitual.
Ahora está en 0.07574. Lo que más temo no es que no caiga más, sino un tuit de Musk o que BTC de repente dé un tirón. El rebote de Dogecoin nunca es gradual, es como subir en ascensor directo.
Un apunte: es más seguro vender en corto en el nivel de rebote que perseguir una ruptura. Lo que persigues es la emoción, lo que esperas es la codicia de otros para estrellarte tú mismo.
Si toca 0.073 abajo, cierro. No soy codicioso con esta operación, lo que quiero es sobrevivir para la siguiente. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El rendimiento promedio histórico de noviembre es del 34.59%. Al verlo, pensé que el calendario había obtenido secretamente una certificación de asesor financiero: ¿pasar una página y que la billetera ya tenga su trabajo organizado? Lamentablemente, el calendario puede girar, pero la cuenta no siempre coopera 😂
Creo que este promedio está sobrevalorado como guía para noviembre de este año. La muestra histórica es limitada, y los meses con subidas extremas elevan el promedio; "cuánto se gana en promedio" no es igual a cuánto se gana en la mayoría de los meses normales. Además, el material menciona que Bitcoin bajó en octubre, y que históricamente noviembre ha tenido tanto subidas como bajadas. Lo que me importa más es: si solo porque octubre bajó se asume que noviembre debe recuperarse, eso es un deseo mío, no una causalidad que indiquen los datos.
¿De qué lado estás? ¿Juzgas la dirección basándote en el desempeño histórico de los meses, o lo tomas como contexto y te enfocas en los cambios actuales de capital y macroeconómicos? El calendario puede girar mucho, pero la billetera no debería operar solo por juegos de palabras.Los siete miembros centrales de OPEP+ se reunieron en línea el domingo, y Reuters adelantó que el objetivo de producción para diciembre se mantendrá sin cambios. Varias naciones del Golfo están bloqueadas por la guerra con Irán, por lo que su producción ya no alcanza la cuota asignada. En septiembre ya se revirtieron los recortes de 1.65 millones de barriles por día para 2023, quedando alrededor de 2 millones de barriles por día de recortes vigentes hasta fin de año; la verdadera disputa será sobre la línea base para 2027.
El precio del petróleo no depende de esta reunión, sino de Doha. El viernes, el contrato de Brent para diciembre venció cerrando en 117.64 dólares, el nivel más alto desde finales de abril, mientras que el contrato de enero cerró en 113.43. El sábado, representantes iraníes se reunieron en Doha con el mediador de Catar, tras haber negociado más de 12 horas el día anterior en Teherán. El plan de siete días para construir confianza presentado por Catar no satisfizo a altos funcionarios iraníes; Irán ya tenía su propio plan de siete días desde septiembre, que exige primero que EE.UU. levante el bloqueo portuario, descongele activos y reconozca una ruta de Hormuz apoyada por Irán, algo que Trump nunca aceptó.
El sábado, Rubio dijo en la reunión de ministros de exteriores del G20 que Trump aún no ha decidido si volverá a atacar y prefiere la vía diplomática, "las negociaciones en realidad nunca se detuvieron". En Teherán, el jefe de asuntos de seguridad Rezaei advirtió que si hay una nueva guerra, están discutiendo si levantar la prohibición de no fabricar armas nucleares.
Si OPEP+ no actúa, el poder de fijar precios quedará en manos del campo de batalla. Si en la semana posterior a las elecciones ambas partes logran acordar una versión del plan de siete días, el contrato de Brent para enero podría volver a estar por debajo de 110; si el primer movimiento tras las elecciones lo hace el ejército estadounidense, la amenaza nuclear de Rezaei será más costosa que cualquier reunión de cuotas. $BZ $CL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $LIT Un gran grupo de personas está haciendo pump, lo que indica que han entrado al mercado, están un poco nerviosos y quieren atraer a otros para subir el precio. ¿Será momento de abrir una posición corta? El token CORE ha caído un 99%, ¿por qué digo que probablemente no morirá?
CORE ha retrocedido más del 99% desde su punto más alto en la historia, el precio del token ha sufrido un duro golpe, pero una caída drástica del token no significa la muerte de la cadena pública, esta es la distinción más importante. Muchos proyectos llegan a cero porque la cadena deja de funcionar, todos los nodos de producción de bloques se retiran, mientras que la red principal de Core sigue produciendo bloques de manera estable, el servicio RPC sigue en línea, la red de consenso subyacente Satoshi Plus no se ha paralizado, el conjunto de validadores continúa manteniendo la operación de la red, y tras la renuncia de los contribuyentes fundadores y la transferencia del derecho de producción de bloques a validadores independientes, se logró una transición sin tiempo de inactividad, lo que demuestra que la estructura operativa básica de la red sigue intacta. Además, tiene una posición diferenciada en la pista BTCFi, con una narrativa de consenso híbrido vinculada al poder de cómputo de Bitcoin que sigue siendo escasa. Basarse en el poder delegado de BTC para participar en la elección de validadores es su etiqueta central que lo distingue de las cadenas públicas EVM comunes. Dentro del ecosistema aún se mantienen en operación DEX, préstamos y DApps de staking de BTC, y algunos proyectos del ecosistema han declarado públicamente que continuarán apoyando la red, sin que se haya producido una salida colectiva del ecosistema. Al mismo tiempo, el equipo ya completó un hard fork para reparar la vulnerabilidad en las recompensas de los validadores; aunque no se pudo recuperar el token liberado anticipadamente de 69 millones, los activos apostados por usuarios comunes no se vieron afectados y se mantuvo la línea de seguridad de la red.
Pero “no morir” no significa que el precio del token se recuperará rápidamente. También tiene debilidades evidentes: solo 31 validadores, un conjunto limitado, con dudas sobre la dispersión del peso del staking; Bithumb ya ha comenzado a retirar el token, y la liquidez sigue contrayéndose Históricamente, cada gran hackeo a un exchange de criptomonedas ha sido seguido por Bitcoin alcanzando nuevos máximos.
Posiciónate en consecuencia.
$BTC $ETH $OKB El domingo al mediodía, el precio de Bitcoin seguía rondando los 77,700, Binance acaba de abrir, índice de miedo y codicia en 34. Todo el dinero está persiguiendo monedas con historia, OP, ZRO, AAVE se alternan en la lista, pero con diferentes fundamentos.
$OP cerca de 0.1135, tras un impulso se desploma 🩸
Caída del 4% en 24 horas. El sábado subió más del 17% en un solo día, se especula que Unichain mainnet será entregado a OP Enterprise. Luego se pospuso la ventana de migración, el cambio previsto para el 29 de octubre no se concretó, devolviendo parte de la ganancia.
$ZRO cerca de 1.84, rebote del 26% en dos días
Subió 8.7% en 24 horas, el sábado en la madrugada subió 16% en un solo día. Sin noticias nuevas, la atención está en el mainnet Zero y Open ATLAS del 30 de noviembre; tras la devolución de comisiones, el 75% de las tarifas se usará para recomprar y quemar ZRO. El máximo del 6 de octubre fue 2.23.
$AAVE cerca de 137.9, tocando resistencia 🔥
Subió 5.5% en 24 horas. Tras el hackeo a Binance, el atacante usó USDT en Aave como colateral para pedir prestado ETH, el protocolo estuvo congelado unas 16 horas, el hacker siguió vendiendo AAVE, que llegó a caer por debajo de 120. Tras descongelarse, recuperó la media móvil de 200 días en 126.6, estancado en 137.88.
AAVE es el más sólido, el contrato no tuvo problemas, solo se considerará un cambio cuando supere los 137.88 en gráfico diario. ZRO se basa en expectativas del mainnet, mientras más cerca del 30 de noviembre, más probable que se cumpla anticipadamente. OP es el más incierto, la nueva fecha de migración es indefinida, 0.11 será probado repetidamente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧