Orbit Post Sitemap
$SOL El retiro en la plataforma vecina se reanudó después de 9 horas y media, con una salida neta de 3.64 mil millones, que representa el 2.1% de los activos de 171 mil millones. En la misma semana, el ETF tuvo una salida total de aproximadamente 810 millones el viernes: BTC -643.2 millones, ETH -155.7 millones, SOL -10.8 millones.
3.64 mil millones frente a 810 millones, una diferencia de 4.5 veces. Pero esos 155.7 millones de ETH solo representan el 1.3% de una entrada acumulada de 12.2 mil millones; el ETF de SOL ha tenido salidas durante 5 días consecutivos, con solo 72 millones en una semana, y en octubre solo hubo 2 días con entradas netas.
La diferencia está en el canal: los usuarios dentro de la plataforma pueden retirar en cualquier momento, en 9 horas y media se retiró el 2.1%; el ETF debe esperar a la apertura del mercado estadounidense y la liquidación al día siguiente, lo que es más lento. Por eso, esos 600 millones de BTC no se consideran un indicador de pánico. El lunes por la mañana, Bitcoin seguía rondando los 77,700, y después de que Binance reabriera, el dinero ha estado saliendo constantemente. El calendario de esta semana está lleno: $KITE desbloquea el martes, $ZEC se actualiza el jueves, y $SUI acaba de ser listado en el exchange más grande de Brasil.
$KITE cerca de 0.122, rebote antes del desbloqueo 🪁
Subió 6.4% en 24 horas. Binance estuvo involucrado en un robo que afectó parte de $KITE; el equipo del proyecto anunció el 31 de octubre que ya había congelado los fondos, y Binance prometió recomprar. Las estimaciones del volumen de desbloqueo para el día 3 varían entre 150 millones y 670 millones de tokens, siendo el máximo el 27.9% del suministro circulante.
$ZEC cerca de 1217, conflicto interno antes de la actualización
Bajó 4.3% en 24 horas. La activación de la red principal NU7 está programada para el día 5, con un tiempo de bloque reducido a 25 segundos. La comunidad está dividida por el fondo de subvenciones, y el gran inversor "big z" anunció que liquidará su posición. No superó los 1390, quedando un 28% por debajo del máximo de 1698 a finales de septiembre.
$SUI cerca de 0.891, resistencia débil
Bajó 0.9% en 24 horas. El 30 de octubre, Mercado Bitcoin en Brasil abrió $SUI a 4.5 millones de usuarios. Después de caer a 0.828 el día 29, el precio ha estado recuperándose, pero no logra superar 0.914.
El martes habrá respuestas en la cadena para $KITE; si se liberan 150 millones, un rebote es posible, pero si se liberan 670 millones, el beneficio de la congelación y recompra no será suficiente para sostener el precio. Las buenas noticias para $ZEC ya están en el calendario, y conforme se acerca el día 5 parece el día de la liquidación; perder los 1220 indica que el mercado está en disputa. $SUI es el caso más pequeño, sin romper 0.914 solo puede moverse lateralmente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡Toda la industria unida para proteger la seguridad de los activos! Pero el precio de la moneda no se mueve ni un ápice, y mi posición larga con apalancamiento de 100x perdió un 277%.
Recientemente, el círculo cripto lanzó una dosis de tranquilidad a largo plazo: varias plataformas líderes e instituciones establecieron un mecanismo de colaboración, actualizando toda la cadena desde la custodia de activos, alerta de riesgos hasta la gestión de emergencias por robo de monedas, uniendo fuerzas para fortalecer la base de seguridad de la industria. En un mercado bajista, esta buena noticia que refuerza la confianza del usuario podría motivar a algunos inversores minoristas a entrar.
Pero la realidad es muy fría: tras la noticia, BTC solo subió un 0.03%, $ETH fluctuó menos del 0.02%, y el mercado ni siquiera tuvo un repunte decente, sigue en su fase de consolidación.
La razón es clara: el conflicto central del mercado no es "si los activos son seguros", sino "si se puede ganar dinero". La expectativa de subidas de tasas por parte de la Reserva Federal pesa sobre todos, las altas tasas siguen drenando todos los activos de riesgo, y el capital externo no tiene intención de entrar. La seguridad de la industria es la base para el desarrollo a largo plazo, pero nunca ha sido la razón para la entrada de capital nuevo; las buenas noticias que no resuelven problemas inmediatos no pueden sostener el invierno de liquidez a corto plazo.
Mi posición es el ejemplo más vivo. Abrí una posición larga de ETH con apalancamiento 100x a 2331, pensando que tras tanta caída y las buenas noticias del sector podría recuperar algo, pero el precio actual está estancado en 2266.77, ni sube ni baja. Aunque el precio solo bajó unos 60 dólares, el apalancamiento de 100x amplificó la pérdida flotante a un 277.29%. Con un margen inicial de 7.14U, ya perdí 20.36U, casi tres veces el capital inicial se fue al agua.
La regulación del sector es algo bueno, pero el trading a corto plazo no puede ir en contra de la lógica macroeconómica a largo plazo.El reporte de los mineros VS el reporte de los holders, esta vez realmente no están en la misma sintonía. Los ingresos por minería de Bitcoin en octubre fueron de 1,215 millones de dólares, alcanzando un máximo en 11 meses, mientras que el precio de $BTC cayó un 7.3% en el mismo período. Al ver esta disparidad, no me atrevo a tomar el nuevo máximo de ingresos como una señal de fortalecimiento del precio de la moneda.
Mi juicio es: esto se parece más a una noticia sobre la escala de ingresos mineros, no a una prueba de demanda de holders. Por un lado, los ingresos mensuales totales de todos los mineros en la red no indican directamente que el mercado esté dispuesto a comprar monedas a un precio más alto; por otro lado, hasta el 1 de noviembre, el ingreso diario estimado por unidad de poder de cómputo cayó un 17.54% respecto al 1 de octubre, lo que significa que aunque el total sea impresionante, no implica que cada unidad de poder de cómputo sea más rentable.
Estoy acostumbrado a ver estos dos reportes por separado para no dejarme llevar por la palabra “máximo”. ¿Tú estás del lado de que “los ingresos mineros pueden reflejar el precio de la moneda antes” o del lado de que “minería y holding deben evaluarse por separado”?El índice Nasdaq cayó un 2.86% en un solo día hasta los 25,437 puntos, registrando la mayor caída desde junio; Intel se desplomó casi un 29%, marcando su peor desempeño diario en medio siglo, y el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7.2%. Las dudas sobre el retorno de la inversión en capital de AI dominaron la venta masiva de acciones tecnológicas.
En el mismo período, el oro al contado cayó más del 3.5% hasta aproximadamente 3,880 dólares por onza, alcanzando un mínimo en un año y retrocediendo alrededor del 30% desde el máximo de enero de 5,595 dólares; la plata se desplomó cerca de un 6%, perdiendo el nivel de 50 dólares, su mínimo en 11 meses.
Superficialmente, el aumento de tensiones geopolíticas (ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz) impulsó el precio del petróleo a su nivel más alto en seis meses, reforzando la persistencia de la inflación y las expectativas de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre (probabilidad alrededor del 70%), con altas tasas reales que presionan los activos sin rendimiento.
La causa más profunda es un choque de liquidez: la caída abrupta de las acciones tecnológicas activó llamadas de margen y liquidaciones forzadas, obligando a los inversores a vender el activo más líquido, el oro, para cubrir posiciones, en lugar de comprarlo como refugio tradicional. Los fondos se dirigieron hacia bonos del Tesoro de EE.UU. (con rendimientos a la baja), acciones defensivas (Walmart, Coca-Cola al alza) y parte del yen, mientras que el petróleo se fortaleció por preocupaciones de suministro.
Esta ronda de mercado expone las limitaciones de la lógica tradicional de refugio seguro. Cuando el riesgo proviene de expectativas de tasas y desapalancamiento intermercado, el oro actúa más como un "cajero automático" que como un refugio. La plata, debido a su naturaleza industrial y concentración de posiciones especulativas, sufrió una caída mayor. Tras un sobreventa técnica a corto plazo, podría haber un rebote, pero el ritmo lo determinarán los precios del petróleo, los datos de empleo y las elecciones intermedias. Los inversores deben estar atentos a la propagación del choque de liquidez a más activos y diferenciar en su asignación entre la lógica de "evitar riesgos de crecimiento" y "evitar riesgos de crédito". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD cayó aproximadamente un 10.9% el viernes cerrando en 504.8, no voy a comprar tras el reporte del martes después del mercado
Lo que vi: cierre del viernes en 504.80, caída diaria de alrededor del -10.9%, sin noticias propias de AMD, fue la guía de Intel la que afectó a todo el sector de chips.
La guía de la compañía para el Q3 es un ingreso aproximado de 13 mil millones de dólares ± 300 millones, margen bruto no GAAP alrededor del 56%, el consenso está casi en la mediana.
Desde el máximo del 6/10 de aproximadamente 649 ha retrocedido cerca del 22%; Meta dijo que ya está probando la instalación del gabinete Helios, la guía del Q4 será la verdadera prueba.
Creo que: esta caída parece más un ajuste de precios por daño colateral en la industria, no un problema propio de AMD; pero las dudas sobre el retorno de la inversión en IA persisten, por ahora observo sin entrar.
Mantener atención al cierre del martes después del mercado para la guía del Q4 y el lenguaje sobre Helios; si cae por debajo de aproximadamente 480 o la guía se reduce claramente, esta observación pierde validez.
¿Confías más en que Helios pueda sostener el Q4, o que la demanda débil de PC provoque una segunda caída?
$AMD $NVDA $SMH
#mercadoamericano #informeAMDDurante la tormenta de liquidez intermercado del viernes, las acciones tecnológicas estadounidenses y el oro y la plata cayeron simultáneamente de manera poco común, con los fondos de refugio "exigiendo" hacia dónde fluir. El Nasdaq cayó un 2.86%, con Intel desplomándose cerca del 29% y las acciones de chips como AMD y Nvidia bajando, lo que desencadenó presión de margen y obligó a las instituciones a vender activos líquidos como el oro para obtener efectivo.
El oro al contado cayó brevemente por debajo de 3900 hasta aproximadamente 3880 dólares por onza, y la plata cayó más violentamente por debajo de 50 dólares (alrededor de 49 dólares), alcanzando un mínimo de 11 meses, con la relación oro-plata subiendo a cerca de 79.
La clave de la divergencia es: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. retrocedió apoyando el refugio, los sectores defensivos (consumo, salud) resistieron relativamente bien, y el petróleo subió a un máximo de seis meses por preocupaciones sobre el suministro en Medio Oriente, lo que a su vez elevó las expectativas de inflación, manteniendo a los bancos centrales en postura agresiva y presionando aún más a los metales preciosos. El oro debería haberse beneficiado de la incertidumbre, pero fue vendido primero por la "necesidad de efectivo", similar a las fases de presión de liquidez de 2008 y principios de 2020.
En el plano técnico, los indicadores de metales preciosos están profundamente sobrevendidos (especialmente el RSI de la plata, que es extremo), existe probabilidad de un rebote a corto plazo, pero la magnitud del rebote dependerá de la caída del precio del petróleo y del enfriamiento de las expectativas de alzas de tasas. La próxima semana se debe prestar atención a los datos de empleo, la fijación de políticas tras las elecciones intermedias y si los informes financieros de AI se desacreditan aún más.
La plata tiene mayor elasticidad y expectativas de demanda industrial débiles, por lo que la volatilidad será más intensa; el oro cuenta con el respaldo potencial de compras de bancos centrales, pero a corto plazo sigue dominado por la liquidez. En cuanto a posiciones, se recomienda reducir el apalancamiento, observar el rebote por sobreventa y el ritmo de corrección de la divergencia entre bonos del Tesoro y oro/plata, evitando resistir firmemente durante choques de liquidez. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Esta imagen muestra la historia completa de BTC desde 2013 hasta hoy, marcando cada gran colapso y evento de hackeo en las velas K. Les voy a desglosar profundamente las reglas que hay dentro.
Primero, contemos: en 2014 Mt. Gox fue robado, BTC apenas costaba unos cientos de dólares; en 2016 Bitfinex fue hackeado; en 2018 Coincheck y Binance tuvieron problemas, en ese momento el máximo histórico era 19000; en 2022 FTX colapsó; en 2025 Bybit fue hackeado, justo cerca del máximo histórico de 126000; en 2026 fue este hackeo de 6.3 mil millones en CoinAn.
¿Hermanos, ven alguna regla? Cada gran colapso o hackeo provoca una caída fuerte a corto plazo, el pánico es enorme, pero a largo plazo, ninguna vez ha detenido a BTC de alcanzar un nuevo máximo histórico.
En Mt. Gox robaron 850,000 BTC, el exchange cerró directamente, muchos dieron por muerto a BTC, ¿y qué pasó? Luego subió a 19000, 69000, 126000. El colapso de FTX llevó al mercado cripto a 15500, esa fue la mejor oportunidad para comprar en el fondo, luego subió ocho veces.
¿Por qué los colapsos no derriban a BTC? Porque lo que se hackea son los exchanges, no BTC en sí. La red descentralizada sigue ahí, el consenso sigue, si un exchange cae, se reemplaza por otro, las monedas siguen en la cadena.
Pero les advierto algo: a corto plazo duele mucho. Después de cada evento hay un gran hoyo, muchos compran a mitad de camino y pierden.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL ¡Gran cambio de capital!
BTC induce a comprar, SOL es la verdadera fuerza principal
Los datos más recientes de futuros y spot revelan la intención de los principales actores, el mercado está experimentando un fuerte "cambio entre altos y bajos"
1. BTC: inducción a corto plazo, retirada a largo plazo
Salida de 1.6 mil millones en spot en 30 días, pero entrada repentina de 145 millones en contratos en 4 horas. Un típico truco de los principales actores para crear una falsa ilusión de rebote, induciendo a los compradores a asumir la presión de venta a largo plazo, ¡cuidado con la caída tras el pico!
2. ETH: pérdida en todo el ciclo
Se evaporaron 2.6 mil millones en 30 días, sin entrada de capital nuevo. A menos que BTC suba bruscamente, difícilmente tendrá un mercado independiente, se recomienda observar.
3. SOL: la única verdadera fuerza principal
Entrada neta de 1.7 mil millones en spot en 30 días! Desde corto a largo plazo, todas son compras con dinero real, el consenso de capital es el más fuerte, su tendencia será significativamente mejor que la del mercado.
Estrategia: No seguir el "cuchillo volador" de BTC, ni tocar la caída lenta de ETH. Enfocarse en seguir las oportunidades de retroceso de SOL, y actuar con la tendencia. Las posiciones en contratos de Hyperliquid han acumulado 10,390 millones de dólares, de los cuales los cortos representan 5,660 millones — esta proporción por sí sola merece una pausa para observarla. Más intrigante es la distribución de las tasas de financiamiento: los cortos han cobrado acumuladamente 110 millones de dólares, mientras que los largos solo han pagado 64.56 millones. Es decir, la parte que apuesta a la baja no solo acertó en la dirección, sino que además recibe un flujo de caja continuo durante la tenencia, lo que representa una operación bastante cómoda. Pero las operaciones cómodas suelen ser las más peligrosas. El comportamiento de las ballenas en la cadena ya ha comenzado a cambiar: están cerrando posiciones cortas en $BTC, $NEAR y $ETH, mientras que establecen ligeramente posiciones largas en $BTC y $HYPE. Al mismo tiempo, estas ballenas tienen en sus cuentas ganancias no realizadas por 63.87 millones de dólares. Con ganancias sustanciosas pero sin continuar manteniendo posiciones cortas, y en cambio empezando a probar en sentido contrario — esto no es un simple ajuste de cartera, sino que parece que el dinero inteligente se está dejando una vía de escape. Un punto que se suele pasar por alto en la narrativa del mercado es: cuando los cortos se amontonan hasta cierto nivel, el precio no necesita subir mucho, solo necesita "no caer" para desencadenar una reacción en cadena. Actualmente, $BTC ronda los 77,621 dólares, y ya se ha formado una zona densa de liquidación de cortos arriba. Esto significa que una vez que el precio supere un punto crítico, las compras pasivas se auto-reforzarán, y la estampida de cobertura de cortos podría ser más rápida de lo que cualquiera espera. Por supuesto, la señal no es unidireccional. Algunas ballenas aún están cerrando posiciones largas, lo que indica que el sentimiento del mercado está dividido, no es un giro unánime. Esta divergencia es precisamente el inicio del movimiento.La expectativa de recorte de tasas ya se está negociando en el mercado, y cuando realmente sucede, en realidad es un punto de venta. Yo me fijo más en la dirección del dólar y las tasas a largo plazo: si el dólar se debilita y las tasas a largo plazo no bajan, los activos de riesgo tienen oportunidad; si ambos se fortalecen, por muy buena que sea la historia, no resistirá la presión. Por eso no hago predicciones macro, solo uso eso para fijar el límite superior de mi posición; si el entorno no es adecuado, por más atractiva que sea la forma, solo opero con media posición. Cuando una de las dos condiciones se relaje, volveré a aumentar la posición, y lo haré en dos veces, primero añado la mitad para ver la reacción. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xSNDK Hace unos días, impulsivamente, compré una posición larga de este xSNDK en el nivel alto de 1205. Anoche lo vi desplomarse como una cascada hasta 1118, pensé que el cielo se me caía, pero al revisar la cuenta, ¡vaya sorpresa! Debido a que mi apalancamiento es bajo, la pérdida flotante real era solo del 8%. Fue un susto falso, casi me muero de miedo.
Hoy, este activo, confiado en sus ganancias por acción de 49.51 que superaron ampliamente las expectativas, rebotó con fuerza hasta 1191. Mirando el gráfico de 1 hora, el MACD muestra un cruce dorado bajo el agua, las barras rojas aparecen, parece una recuperación en V. ¡Pero no te dejes engañar! Cambia al gráfico 2 para ver el flujo de capital: el 30/10, los principales inversores vendieron casi 790 unidades, y en esta gran subida de hoy, la entrada neta fue miserable, solo 0.27. Esto indica que los grandes ya distribuyeron en niveles altos, ahora los pequeños inversores se están engañando a sí mismos aprovechando las buenas noticias del reporte financiero.
Lógica macro: la liquidez de estos tokens en el mercado estadounidense es pésima, un poco de presión de venta antes o después del mercado puede crear un pozo profundo, y las buenas noticias financieras suelen ser una táctica de los grandes para "elevar y atraer compradores".
Mi consejo: ¡agradece que no te haya ido peor! Ya que solo perdiste el 8%, ahora es el momento perfecto para asegurar ganancias y salir en la cima. No sigas soñando con que vuelva a 2205, la fe en este tipo de tokens no vale nada, lo importante es asegurar lo que tienes y salir corriendo.$SKHYNIX posición total perpetua 258.75M, la proporción nominal de largos a cortos es solo 22.51%, las cuentas cortas (165) superan a las largas (206). Pero el monto de la posición larga (47.56M) es mucho menor que la corta (211.19M), y las posiciones cortas tienen ganancias no realizadas de 7.57M USDT (tasa de ganancia 27.27%). Recientemente, las posiciones largas netas compraron 2.29M. Los datos muestran que las posiciones cortas de ballenas están muy concentradas y con grandes ganancias, se debe tener precaución ante un posible rebote por squeeze de los largos, pero la concentración extrema de cortos también oculta riesgo de corrección.
$SOXL precio más reciente en nivel de 15 minutos perpetuo 80.88, aumento de más del 4% en 24h. La vela K subió con fuerza y rompió la banda superior de Bollinger (81.03), RSI6 alcanzó 75.97 entrando en zona de sobrecompra, MACD formó cruce dorado y el impulso se fortaleció. La tasa de financiamiento es positiva (0.1730%). El análisis técnico muestra que los largos a corto plazo son extremadamente fuertes, pero el indicador de sobrecompra sugiere un aumento del riesgo de corrección. Los contratos perpetuos deben observar el volumen de posiciones y la tasa de financiamiento para evaluar el sentimiento de apalancamiento, y estar alerta al riesgo de corrección por concentración de largos.
$SNDK precio más reciente en nivel de 15 minutos perpetuo 1078.2, aumento del 1.49% en 24h. El precio rebotó en forma de V profunda y rompió la banda superior de Bollinger (1078.2), RSI6 alcanzó 78.81 en sobrecompra, MACD cruzó al alza. El volumen y precio acompañan el rebote, los largos dominan a corto plazo. Pero el precio tocó la banda superior y el RSI está en sobrecompra, se debe tener precaución al perseguir precios altos. Los sólidos datos macroeconómicos, no los temores a hackers, desencadenaron la última venta masiva de criptomonedas. $BTC cayó a $77,732 debido a un PIB robusto y datos persistentes del PCE que fortalecieron las expectativas de tasas de interés más altas. El movimiento fue en gran parte una liquidación de apalancamiento, con más de $1.3B liquidados en 24 horas, 86% de posiciones largas, exponiendo los riesgos de apuestas alcistas saturadas.
#FedHikeOutlookDivided Cuando muestro mensajes a los nuevos, suelo detenerme y decir: no te apresures a traducir el título como alcista o bajista. Los ingresos por minería de Bitcoin en octubre alcanzaron los 1,215 millones de dólares, un máximo en 11 meses; sin embargo, el precio de Bitcoin cayó un 7.3% ese mismo mes. Estos dos números juntos ya dan para una pequeña lección.
📌 Hoy hablamos de "divergencia de indicadores": dos indicadores relacionados pueden ir en direcciones diferentes. Mi juicio es que esta noticia es útil para entender la minería, pero no es suficiente evidencia para predecir la dirección de los contratos de $BTC.
Para hacer una comparación sencilla con el material: los ingresos mensuales totales de todos los mineros alcanzaron un máximo histórico, pero el ingreso diario estimado por unidad de poder de cómputo bajó del 1 de octubre (40.24 dólares) al 1 de noviembre (33.18 dólares), una caída del 17.54%. Uno es el total mensual de toda la red, el otro es una instantánea diaria por unidad de poder de cómputo; son métricas diferentes y no se pueden sustituir entre sí.
Esto también explica por qué no lo considero directamente una buena noticia: ingresos totales altos no significan que cada minero esté mejor; los datos de ingresos no incluyen costos, por lo que no se puede deducir directamente la ganancia; el material tampoco da información sobre la tenencia o venta de monedas por parte de los mineros, por lo que no hay evidencia para hablar de aumento o disminución de la presión de venta.
El error más común de los nuevos es ver un "nuevo máximo" y automáticamente pensar "el precio va a subir". Mi recordatorio para mí mismo es: primero lee los datos operativos según la lógica del negocio, y no saltes pasos al juzgar la dirección.21 pares líquidos en OKX: 9 al alza, 11 a la baja, 1 estable, por lo que el 43% avanza. La amplitud se ha mantenido por debajo de la mitad mientras los principales están casi planos. El índice de Miedo y Codicia está en 37, aún miedo, no capitulación. Esa brecha es la historia: el precio está tranquilo, la participación se está reduciendo. Estoy esperando, no añadiendo, hasta que la amplitud suba primero. Nueve de veintiuno no es un mercado de compradores. ¿En qué confías aquí, en el índice o en la amplitud? #OKXOrbit #Crypto Crypto es de alto riesgo. Observación personal solamente, no es consejo de inversión. DYOR.Ganancia operativa trimestral de 21 mil millones de dólares, primero voy a ser un poco escéptico: prefiero ver este récord de Strategy como una lupa sobre la exposición a Bitcoin, no como un salto repentino en la capacidad operativa. Las ganancias provienen principalmente de la revalorización de las posiciones; el CFO también renunciará, la empresa dice que es por razones personales, y el CEO seguirá a cargo directamente de los asuntos de financiamiento.
Soy cauteloso por dos razones: las ganancias derivadas del aumento en el valor de las posiciones no equivalen a que el negocio operativo esté generando efectivo de forma continua, usar esto directamente para proyectar ganancias futuras puede ser engañoso. Además, si $BTC retrocede, supongo que este tipo de ganancias también se verán presionadas; si el mercado solo se enfoca en el "récord", podría subestimar el impacto inverso de la misma exposición.
Por supuesto, los alcistas también podrían estar en lo correcto: si el precio de la moneda se mantiene fuerte y el financiamiento se conecta sin problemas, estas ganancias no serían solo un efecto emocional. Por eso reduciré mi sesgo bajista, pero por ahora me enfocaré en la conexión del financiamiento y la fuente de las ganancias, sin dar automáticamente una alta calificación a las cifras grandes. Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿pueden también solicitar dinero quienes lo administran? ¿Los beneficios en eficiencia son suficientes para cubrir el riesgo de conflicto de intereses? Prefiero primero ver las restricciones y luego hablar sobre las probabilidades de innovación en gobernanza.
La propuesta presupuestaria de Cardano para 2027 sugiere permitir que los gestores de fondos soliciten financiamiento al mismo tiempo. Estos gestores podrían influir en la evaluación de las subvenciones, pero los DReps aún conservan el derecho a votar sobre los gastos, y hay otro canal de financiamiento directo que aún espera la asignación de fondos. No creo que esto sea un beneficio claro, sino que pone la independencia de la evaluación en primer plano.
Mi suposición es que, si existen reglas claras de recusación y divulgación, la experiencia en gestión podría mejorar la calidad de las solicitudes, y entonces este arreglo valdría la pena; si los solicitantes también pueden influir en la evaluación de sus propios proyectos, el riesgo de concentración de recursos entre conocidos aumentará. Que los DReps conserven el derecho a voto es una restricción, pero no significa que tengan toda la información. Estaré atento a cómo se manejan los conflictos de interés y no consideraré la propuesta directamente como una victoria para el crecimiento del ecosistema.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
Hermanos, Netanyahu no puede quedarse quieto otra vez. Según Axios, está presionando a Trump para que, una vez que terminen las elecciones de medio término, unan fuerzas para atacar a Irán, incluso sin esperar al 4 de noviembre.
¿Por qué tanta prisa? Después de las elecciones parlamentarias de Israel el 27 de octubre, la coalición de Netanyahu solo obtuvo 53 escaños, faltando 8 para formar gobierno, un estancamiento difícil de romper. En este momento, iniciar una guerra externa podría forzar a la oposición a unirse a un gobierno de emergencia: la guerra se convierte en su ficha para resolver el bloqueo político. Su argumento es que “Irán ha tomado medidas preocupantes en el ámbito nuclear”.
En el lado de Trump, hay grandes divisiones. El secretario de Defensa Hegseth y el secretario de Estado Rubio están a favor de actuar, pero el vicepresidente Pence y Kushner prefieren seguir negociando. El ejército estadounidense ya tiene listo un plan de ataque “corto y de alta intensidad”, con acción posible el 4 de noviembre, apuntando a instalaciones energéticas y nucleares. Pero los países del Golfo están mediando urgentemente; Qatar ha estado negociando con Irán por más de 12 horas, intentando traer de vuelta la mesa de negociaciones antes de las elecciones.
¿Qué significa esto para el mercado? El precio del petróleo ya subió a 117 dólares por expectativas de conflicto; si el ataque se concreta, la expectativa inflacionaria se reavivará y la presión para subir tasas en diciembre aumentará. BTC está alrededor de 77,400, con soporte en 76,500 y resistencia en 78,000. Quienes tengan posiciones deben poner stop loss por debajo de 76,000; los que no tengan posiciones no deben perseguir subidas o bajadas antes de que la noticia se confirme. La guerra es una ficha de los políticos, no una señal para tu trading. Comenten en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC 11.2 Macroeconomía｜La Reserva Federal dice que subirá las tasas dos veces, pero el mercado solo apuesta por una cuarta parte En la reunión del FOMC de octubre se mantuvo la tasa en 3.75%-4%, con una votación de 10:2, Cook y Harker abogaron por un aumento inmediato. El 30 de octubre, el votante Logan fue el más contundente: "Se necesitan al menos dos aumentos de 25 pb más." ¿Cómo respondió el mercado? Aumento de 25 pb en diciembre: 72% Sin aumento en diciembre: 28% Acumulado de 50 pb para enero del próximo año (equivalente a dos aumentos): 22.3% Las "dos veces" que mencionó Logan, el mercado solo le asigna menos de una cuarta parte. Más importante aún, el 72% cayó desde 84.6%, bajando 12 puntos en una semana. El PCE núcleo interanual es 3.1%, antes 3.0%, la inflación sube, pero la probabilidad baja. La razón es una sola: el mercado bursátil cayó. El Nasdaq bajó -2.86% en un día, las condiciones financieras se endurecieron por sí solas. Walsh dijo: "No quiero ni puedo decir que las condiciones financieras estén estrictas." Así que ahora el problema no es el 72%, sino quién cederá primero, la Reserva Federal o el mercado. Este viernes salen los datos de empleo no agrícola, se espera un aumento de 65,000. BTC 76808, -3.95%. Esta vez no es un asunto solo de crypto. ¿A qué lado apuestas? 1 La Reserva Federal realmente sube dos veces, 2 El mercado gana y la Reserva Federal se detiene. #FuncionariosDeLaReservaFederalDanSeñalesDeAumentoDeTasas, aún hay discrepancias en las expectativas para diciembre $BTC $ETH Apalancamiento de 10 veces, me recuerda un problema común en los futuros tradicionales: cuando el margen es pequeño, se tiende a pensar que la posición no es pesada. En el mercado de futuros, suelo convertir primero el apalancamiento en capacidad de resistencia; esta vez abrí una posición corta nueva en $ETH en la billetera, con 70 unidades, valor nominal aproximado de 159,800 USD, y me preocupa más cuánto margen deja para la volatilidad inversa.
Dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial es aproximadamente 16,000 USD; si el precio sube un 1% en contra, la pérdida flotante consumiría alrededor del 10% de ese margen, sin contar comisiones, y no se puede considerar esta cifra como el nivel de liquidación forzosa. El mercado cripto opera las 24 horas sin pausas, mientras que los productos tradicionales pueden organizar vigilancia alrededor de los cierres, aquí no se puede aplicar lo mismo.
Mi juicio es que el monto de la posición por sí solo no indica confianza; lo importante es si hay condiciones claras para reducir la posición con apalancamiento de 10 veces, y como no se proporcionó información, no voy a especular. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a una posición corta apalancada 10 veces que opera todo el día, ¿prefieren reducir la posición para dormir o mantenerla con stop loss?Una señal opacada por los titulares de Medio Oriente y el mercado de valores estadounidense: la manufactura en Asia se está enfriando colectivamente. El PMI manufacturero de Corea del Sur cayó de 53.9 a 51.3 en octubre, y el de Taiwán de 56.7 a 54.9, ambos en descenso.
Pero en la misma Corea, las exportaciones de chips en octubre aumentaron un 259% interanual. Al superponer estas dos gráficas se entiende: la manufactura física se está enfriando, y todo el sector se sostiene con una sola pierna caliente, la de la IA y los semiconductores. Esta divergencia no puede sostener una preferencia de riesgo generalizada; solo hace que el capital se concentre cada vez más en unas pocas narrativas, y al menor descuido se produce una estampida.
Así que no tomen el repunte de estos días como evidencia de una recuperación económica; el trasfondo sigue siendo la reducción de apalancamiento. Lo que está caliente está demasiado caliente, lo que está frío se está congelando, y el repunte con bajo volumen de $BTC es similar. ¿Cuál de estas dos gráficas creen ustedes?Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
S&P mantiene la calificación crediticia AA- de Meta, pero cambia la perspectiva de estable a negativa, trasladando formalmente la presión financiera de la carrera armamentista de IA desde los accionistas hacia la perspectiva de los acreedores.
La preocupación principal es la brecha creciente en el flujo de caja: se espera que el gasto de capital supere los 225 mil millones de dólares en 2027, con un déficit de flujo de caja libre de 71 mil millones de dólares, y la razón de apalancamiento ajustada podría superar la línea de activación de degradación de 1 vez ya en 2027. El flujo de caja libre de la empresa en el tercer trimestre ya pasó de positivo a negativo, y los planes futuros incluyen la emisión de nuevas acciones para complementar los fondos.
El riesgo no es un caso aislado: Broadcom cambió su perspectiva de positiva a estable, principalmente debido a la alta concentración de clientes de IA; Oracle ha caído al último nivel de grado de inversión BBB-. La característica común en toda la industria es el desajuste entre la intensidad de inversión en capacidad de cómputo y el ritmo de monetización del flujo de caja, con un ensanchamiento continuo del diferencial crediticio.
La perspectiva negativa solo indica la posibilidad de una degradación en 1-2 años, no una rebaja inmediata. El flujo de caja operativo de Meta es suficiente y no detendrá la construcción de centros de datos, pero la gerencia tendrá nuevas restricciones de deuda, y probablemente ampliará la capacidad principalmente a través de asociaciones, arrendamientos y otros métodos fuera de balance, mientras que la recompra de acciones probablemente se verá reducida.
Actualmente, la demanda de IA no se ha enfriado, pero el costo de financiamiento sigue aumentando. Para la cadena de suministro de semiconductores, el verdadero punto de inflexión en precios será cuando los proveedores de nube reduzcan claramente sus guías de gasto de capital; hasta entonces, la lógica de los pedidos continúa.
$META $NVDA $ORCL El mercado está en pánico, pero PEPE está subiendo.
Ahora está en 0.00000490, con un -2.97% en 24 horas.
Esta mañana, cuando calculé estos números, pensé que me había equivocado.
Comparación de tres activos en la misma ventana:
7 días PEPE +13.4%, BTC -2.5%, SOL -6.9%.
30 días PEPE +13.7%, BTC -7.8%, SOL -21.4%.
60 días PEPE +32.1%, BTC -3.9%, SOL -9.5%.
En los tres períodos, PEPE está positivo, los otros dos negativos.
La comparación de precios también lo confirma: PEPE/BTC 30 días +23.4%.
Dos hechos estructurales.
Tiene un 100% de circulación, 420.69 billones de monedas ya liberadas, sin desbloqueos futuros.
Está un 82.6% por debajo del máximo de diciembre de 2024.
El precio actual está por encima de MA20 (0.00000447) y MA50 (0.00000428).
Tiene una resistencia en 0.00000568.
Los máximos de 7, 30 y 90 días están ahí, falta un 13.7%.
El sentimiento está en 37, aún en zona de pánico.
Mi interpretación: parece más que el capital está buscando un punto de apoyo sin presión de desbloqueo, no es un despegue meme.
Esto es una explicación, no una conclusión.
$PEPE #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
《亚马逊AWS增速狂飙 现金流转负》
Amazon publicó su informe financiero del tercer trimestre, con ingresos trimestrales de AWS de 45,984 millones de dólares, un aumento interanual del 39.3%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años.
El gasto de capital en efectivo trimestral fue de 75,900 millones de dólares, con un flujo de caja libre neto negativo de 42,400 millones de dólares en los últimos 12 meses.
Los ingresos totales de 201,900 millones de dólares estuvieron ligeramente por debajo de las expectativas, y todas las ganancias se destinaron a infraestructura. Ahora queda por ver si el informe financiero del cuarto trimestre puede estabilizar el flujo de caja. $BTC 【Ganancias cercanas a 2 billones de yenes en un solo trimestre, pero Kioxia cae un 14%: ¿Está empezando a enfriarse el festín del almacenamiento para IA?】
El 2 de noviembre, Kioxia $KIOXIA experimentó una caída intradía que se acercó al 14%. El detonante fue la guía financiera publicada el 30 de octubre: ingresos de 2.48 billones de yenes y una ganancia operativa de 1.995 billones de yenes en el tercer trimestre, un aumento interanual de 23 veces, pero la empresa espera que la ganancia operativa del próximo trimestre se mantenga prácticamente igual, en 1.995 billones de yenes, por debajo de las expectativas del mercado de 2.32 a 2.35 billones de yenes.
En los dos trimestres anteriores, el precio promedio aumentó aproximadamente un 70% y un 20%, respectivamente, pero la empresa prevé que el aumento del próximo trimestre se reduzca a un dígito bajo. Los centros de datos de IA siguen comprando grandes cantidades de SSD, pero el mercado ya comienza a preocuparse de que la fase más frenética de aumento de precios de los chips de almacenamiento haya pasado. Aunque la empresa sigue siendo rentable, el precio de las acciones refleja la incertidumbre sobre si las ganancias futuras podrán seguir duplicándose.
El 15 de octubre, el saldo de compras financiadas de Kioxia fue de aproximadamente 920 mil millones de yenes, siendo una de las acciones con mayor volumen de compras financiadas en la Bolsa de Tokio. El precio de las acciones ya había retrocedido más del 50% desde su punto más alto, y esta guía de resultados por debajo de lo esperado podría fácilmente desencadenar más liquidaciones forzadas.
Esta caída representa una corrección en la valoración y expectativas del sector de almacenamiento para IA. La demanda de NAND continúa, pero la pendiente del aumento de precios ha cambiado. La inversión en capacidad de cálculo para IA sigue creciendo, pero eso no significa que todas las empresas que venden "palas" puedan seguir disfrutando de ganancias extraordinarias. Ahora queda por ver si los precios de NAND pueden acelerar nuevamente y si Kioxia puede cumplir con el crecimiento de pedidos futuros.De 150 a 200 empresas, al final solo llegaron 40. Esta ronda de solicitudes de licencias en Brasil fue como una llamada de lista, dos tercios no se presentaron.
Lo interesante es ese período de gracia: los que no presentaron solicitud tienen un mes después del 30 de octubre para "retirarse ordenadamente". Traducido, nadie te va a atrapar, pero a partir del 6 de noviembre los bancos cerrarán los canales de fondos, así que tú mismo decides qué hacer.
Me preocupa que la revisión pueda durar hasta 2 años. Durante esos dos años, solo esas 40 empresas podrán operar con tranquilidad, el resto o se irán al mercado negro o se mudarán. Las subidas y bajadas de $BTC no les afectan mucho, pero ese poco de $USDT que tienes en plataformas pequeñas, puede que algún día no puedas retirarlo.Criterios para clasificar a las ballenas (grandes poseedores) de Dogecoin (DOGE) (estándar común en el mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de tokens mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en la cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada por Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas por exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran poseedor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta masiva de un verdadero gran poseedor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de tokens: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulanteEl yen cayó hasta la línea de 157, y el ministro de finanzas japonés, Katayama Satsuki, esta mañana hizo varias declaraciones: asegurar la estabilidad del mercado de divisas es crucial, y se intervendrá ante movimientos desordenados. Recuerda, la intervención verbal suele ser el preludio de una acción real.
¿Por qué estoy tan atento a este tema? El yen es un apalancamiento invisible en las operaciones de carry trade globales. Si Japón se ve obligado a permitir que el yen se aprecie o realmente interviene, el apalancamiento tomado con yenes será forzado a cerrar posiciones; el primer combustible que se extraerá será el de los activos de riesgo que se sostienen con rebotes por sobreventa, $BTC no se salvará.
Por eso en estos momentos mantengo una posición ligera, con suficiente efectivo, y no aumento la apuesta siguiendo rebotes débiles. La verdadera variable no está en la vela de hoy, sino en el yen y los bonos del Tesoro de EE.UU. ¿Estás mirando el precio para adivinar la dirección, o estás observando quién está secretamente aumentando o reduciendo el apalancamiento?BTC análisis a corto plazo｜Bollinger se estrecha, esperando un cambio de tendencia
Hoy subió hasta 78488 y luego retrocedió, confirmando una falsa ruptura inducida
✅ Punto clave principal: 78207 (resistencia)
🔹 Rebote cerca de 78207 con presión y estancamiento, perspectiva bajista, objetivos 77500, 77240
🔹 Si se mantiene por encima de 78207, la estrategia vuelve a ser alcista, con objetivos en 79600 y 80000
En la fase de estrechamiento de Bollinger la volatilidad es rápida, prohibido perseguir subidas o ventas, ¡priorizar la gestión de riesgos! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Mañana es la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, los resultados saldrán el miércoles por la mañana, hora de Beijing. Las encuestas ya están bastante claras: es muy probable que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, con un 70% de probabilidad en el Senado, y la probabilidad de que ganen ambas cámaras también es aproximadamente del 70%. Lo que es fatal para Bitcoin es que la ley de estructura del mercado ya quedó bloqueada en el Senado en septiembre. Si el Partido Demócrata toma el Senado, el presidente del Comité Bancario será Warren, quien lidera la oposición a esta ley, por lo que no hay posibilidad de que esta ley resurja en 2027 o 2028.
Elon Musk ha invertido 445 millones de dólares para apoyar al Partido Republicano, protegiendo también sus propios intereses. El Partido Demócrata ya ha declarado que si ganan ambas cámaras investigarán sus contratos y el Departamento de Eficiencia Gubernamental anterior.
El mercado ha estado presionado por tres factores: 1️⃣ La Reserva Federal, que se reunirá a finales de octubre y probablemente mantendrá la política sin cambios, aunque dos votos apoyan un aumento de tasas; ahora la probabilidad de un aumento en diciembre es del 71%. 2️⃣ El día del hackeo a Binance, que hizo caer el precio directamente a 765. 3️⃣ La aversión al riesgo por las elecciones, con dinero saliendo del mercado; los fondos spot tuvieron una salida neta de más de 500 millones de dólares en octubre. Bitcoin cayó de 845 a alrededor de 779, bajando casi 9 puntos en 30 días, sin poder superar los 82, mostrando debilidad constante. Pero este resultado ya ha sido en gran parte descontado, por lo que no necesariamente caerá mucho ese día. Cuando se materialicen las malas noticias, es más fácil que haya un rebote; primero veamos si puede superar los 80,000.
Lo que no está descontado es que el Partido Republicano sorprenda y mantenga el Senado, lo que probablemente provoque un fuerte rebote, aunque no muy fuerte. Habrá que esperar a que pasen las elecciones y la reunión de la Reserva Federal del 9 de diciembre para saber más. #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH $BTC precio actual 77500, rebotó 1200 dólares desde el mínimo de 76260. Mi juicio: esto es solo una corrección técnica, no una reversión📉.
Primero, la caída fue demasiado rápida. De 81000 a 76260 en dos días, una caída de aproximadamente 6%, sobreventa a corto plazo, un rebote es muy normal⚡.
Segundo, la plataforma recuperó el 90% de los activos, el pánico del mercado se ha enfriado🫧.
Tercero, después de una liquidación de 427 millones de dólares ayer, los cortos tomaron ganancias, lo que avivó el rebote🔥.
Pero no te apresures a comprar🚫. La resistencia está en 78500, si no se mantiene, podría caer de nuevo. La probabilidad de aumento de tasas en diciembre es del 70.7%, los ETF siguen teniendo salidas continuas, las noticias negativas no se han despejado🧊. Yo tiendo a pensar que habrá resistencia entre 78500 y 79500, luego una caída, y posiblemente volver a probar 76200. Hermanos, el rebote se puede observar, pero hay que ser cautelosos al comprar👀. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 La presión de venta acaba de comenzar, ¿y ya se grita 82000 para BTC y ETH en el rebote? Primero presentaré la lógica bajista.
No considero este rebote como una reversión directa. BTC cotiza actualmente en 78,135 USDT, solo un +0.59% más alto que la apertura en 24 horas; ETH está en 2,271 USDT, aproximadamente +0.42%. Parece que ha dejado de caer, pero la estructura diaria sigue siendo débil: el MACD de BTC y ETH mantiene una cruz de la muerte, la súper tendencia está por encima de 83,470 y 2,490 respectivamente, y el precio aún no ha recuperado la presión clave de la tendencia.
El RSI(6) de BTC es 34.54 y el de ETH 33.17, lo que indica que a corto plazo están cerca de niveles bajos, pero un "RSI bajo" no significa que la tendencia ya se haya revertido. Más importante aún, BTC ha caído -7.55% en los últimos 30 días y ETH -14.87%; si durante el rebote el volumen y la recuperación de las medias móviles no acompañan, podría ser solo una corrección dentro de una estructura bajista.
Las noticias tampoco han eliminado completamente la presión sobre el apetito de riesgo. El anuncio oficial de Binance del 1 de noviembre indica que los retiros se están reanudando por fases tras un incidente de seguridad, por lo que la liquidez y el sentimiento del mercado podrían seguir fluctuando. Es comprensible que los alcistas apunten a 82000, pero para mí, solo si BTC se mantiene firmemente sobre la MA7 y se acerca a la MA25, se puede considerar una validación estructural más fuerte del rebote; de lo contrario, el riesgo de una caída tras un pico sigue presente.
He analizado este rebote desde una perspectiva bajista, pero esto no es una predicción definitiva del movimiento futuro ni representa ninguna instrucción de trading.
Lo anterior es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. ¡BTC tocando la media móvil de 50 semanas! En 78,000 está esta "línea divisoria", ¿podrán los toros resistir?
Señores, no se vayan aún.
Mirando el mercado, $BTC cotiza ahora en 78,141, firmemente apoyado en la EMA50 semanal (78,433). Esto no es una media móvil común, es la línea divisoria entre toros y osos: si la supera, el mercado alcista regresa rápido; si no, directo a la UCI.
El entorno externo tampoco está tranquilo: las secuelas del hackeo a Binance aún persisten, y el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta diaria de 643 millones. Lo más crítico es que este miércoles hay elecciones de medio término y el viernes el informe de empleo no agrícola, dos bombas listas para estallar.
Lo que más temen los toros es el nivel de 74,234 USD abajo. Los datos muestran que si se rompe, la liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 698 millones de dólares. En otras palabras: hay casi 700 millones enterrados abajo, esperando solo una aguja.
Por otro lado, arriba en 81,354 USD hay 683 millones en posiciones cortas. En esta partida, toros y osos están separados solo por esta media móvil de 50 semanas; quien se mueva primero, muere.
¿Hay esperanza? Según datos históricos, BTC ha roto y recuperado la media de 50 semanas 7 veces, y en 5 de esas ocasiones comenzó un mercado alcista. Si esta semana cierra firme arriba, se confirma el mercado alcista; si cierra por debajo de 76,000, la zona de riesgo de 700 millones explotará.
No apuesten fuerte antes de las elecciones y el informe de empleo. La línea es fija, las posiciones son flexibles. Controlen sus manos, esperen la señal.
$BTC #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
El 30 de octubre, el mercado experimentó una venta indiscriminada, con acciones, oro y criptomonedas bajo presión simultáneamente, y la lógica tradicional de refugio seguro temporalmente falló. El Nasdaq cerró con una caída del 2.86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, Intel cayó un 28.56% en un solo día debido a una guía de resultados muy por debajo de lo esperado; el oro cayó por debajo de los 3900 dólares, la plata perdió el nivel de los 50 dólares; BTC llegó a caer por debajo de los 78000 dólares, con liquidaciones en toda la red por más de 1.1 mil millones de dólares en 24 horas. Solo el petróleo subió debido a factores geopolíticos, lo que a su vez reforzó la persistencia de la inflación.
La caída fue impulsada por la resonancia de tres factores: la expectativa de un aumento de tasas en diciembre se elevó al 75%, y bajo altas tasas, el rendimiento sin riesgo de los bonos estadounidenses continúa desviando fondos de refugio seguro; la caída de las acciones tecnológicas desencadenó una venta forzada por margen, con instituciones vendiendo primero oro y plata de alta liquidez para cubrir brechas; la pérdida de niveles clave provocó la salida de órdenes de stop programadas, reforzando la tendencia bajista.
Actualmente, el oro está en una fase de recuperación dentro de una tendencia bajista, con medias móviles de corto plazo aún a la baja, 3912 dólares como resistencia a corto plazo, 3888.3 dólares como soporte clave, con una mayor fuerza de compra en niveles bajos que la presión de venta. En cuanto a la operación, se puede apostar con posiciones ligeras a la recuperación, con un estricto control de stop loss; la reversión de la tendencia aún requiere señales claras para confirmación.
En adelante, se debe prestar especial atención a las elecciones intermedias de EE.UU. el 3 de noviembre y a los datos de empleo no agrícola del día 6, que calibrarán directamente la trayectoria de las tasas de interés; antes de estos eventos, todos los activos seguirán bajo presión y no se recomienda apostar ciegamente por un rebote tras la caída.
$XAU $BTC $SOL $BTC #SOL延续涨势，资金与链上需求共振
A corto plazo, presión en 92 dólares, a mediano plazo, fondos ETF y transformación RWA.
Corto plazo (1-2 semanas)
• Línea de defensa clave: 87.95 → $85.
• Resistencias superiores: $97 (20EMA) → $99.4 → $103.7 → $106.7.
• Técnica bajista: precio por debajo de medias principales, RSI alrededor de 38.8, débil pero no sobrevendido.
Tres presiones
1. ETF con salidas netas por 5 días consecutivos, acumulando -71.5 millones de dólares, instituciones reduciendo riesgos gradualmente.
2. Venta spot supera compra, primera vez en más de seis meses, sentimiento defensivo.
3. Fondos de hackers siguen moviéndose entre cadenas, involucrando más de 1000 direcciones y más de 3000 transferencias, perturbación no totalmente resuelta.
🔭 Mediano plazo (1-3 meses)
• A la baja: salida rápida de Meme más que nuevas narrativas, participación perpetua en cadena SOL bajó de 17% a 6%.
• Al alza: valor total de RWA supera 5.19 mil millones de dólares, nuevo máximo, aumento neto de más de 1 mil millones en un mes, soporte real para la transformación.
• Standard Chartered mantiene objetivo de 250 dólares para fin de 2026, pero depende de la realización de la transformación y retorno de fondos.
Atento a tres señales
1. Pérdida o ganancia diaria en $92.34 — decide si a corto plazo será oscilación o descenso.
2. Si la salida de ETF SOL desacelera o se vuelve positiva — señal marginal de presión de venta institucional.
3. Si el TVL de RWA puede continuar en máximos — lógica de soporte a mediano plazo.¡La reciente corrección en el mercado de valores estadounidense ha sido bastante fuerte!
Intel, SanDisk y Circle están cayendo.
Lo fuerte que fue el impulso anterior, ahora la corrección es igual de intensa.
He estado siguiendo continuamente estas compañías, que corresponden a tres líneas principales completamente diferentes: fabricación de chips, almacenamiento AI y la infraestructura financiera de stablecoins.
A través de esta ronda de caídas, se puede ver claramente que el mercado está experimentando un cambio clave:
El mercado ya no está dispuesto a pagar solo por historias o expectativas; ahora el enfoque está en resultados reales, ganancias y la verdadera capacidad de generar beneficios en el futuro.
Antes, muchos activos podían impulsar su precio solo con expectativas, pero ahora el capital se está volviendo racional; si los resultados no cumplen con las expectativas, es fácil que ocurra una corrección.
Lo que viene, para poder seguir fortaleciéndose, dependerá de si los informes financieros pueden presentar datos convincentes. $BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SNDK #Las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, la dirección de los fondos de refugio se diversifica
$BTC $XAU En condiciones normales, cuando las acciones estadounidenses caen, los fondos fluyen hacia el oro y la plata como refugio seguro. Pero en esta ronda, las acciones, el oro y la plata caen simultáneamente; la clave no es una explosión de riesgo, sino una presión de liquidez dominada por el aumento de las tasas de interés reales.
Los funcionarios de la Reserva Federal continúan enviando señales agresivas, el mercado vuelve a reevaluar la posibilidad de un aumento de tasas en diciembre, y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben rápidamente. El oro no genera intereses, por lo que el aumento de las tasas eleva directamente el costo de mantenerlo, y la lógica de refugio seguro cede temporalmente ante la lógica de las tasas. Al mismo tiempo, algunas instituciones venden oro y plata, que son activos líquidos, para cubrir márgenes y hacer frente a rescates, lo que amplifica aún más la caída.
La verdadera dirección de los fondos ya se ha diversificado:
✅ Una parte de los fondos de refugio elige bonos del Tesoro y efectivo en dólares; actualmente los bonos del Tesoro ofrecen rendimiento, convirtiéndose en el principal vehículo de refugio;
✅ Otra parte de los fondos está en espera, manteniendo efectivo y esperando los datos de inflación y empleo;
❌ El oro y la plata pierden temporalmente su efecto de refugio y se convierten en activos líquidos que se están liquidando.
En cuanto a la correlación, BTC y el índice Nasdaq están altamente correlacionados, ambos bajo presión y probando repetidamente el límite inferior del rango de oscilación. El mayor error ahora es el pensamiento automático: no comprar oro a ciegas cada vez que las acciones estadounidenses caen.
Lo importante a seguir:
Los datos de empleo y salarios de esta semana son un punto de inflexión. Si el empleo y los salarios siguen fuertes, la expectativa de altas tasas se mantiene, y el oro, la plata y los activos de riesgo seguirán bajo presión; si los datos de empleo se debilitan y la expectativa de aumento de tasas disminuye, entonces es posible una recuperación y rebote.
Se recomienda tratar el mercado principalmente como un rango de oscilación; actualmente hay muchos falsos rebotes, no hay prisa por comprar en grandes cantidades."Lo barato no es razón para pensar que tocó fondo"
En esta ronda de descenso de $SNDK, la ilusión más tentadora es: ¿ha caído tanto que ya debe haber tocado fondo? Pero el precio aún tiene un margen de aproximadamente 10% antes de llegar al soporte de 1000, lo que indica que no es que no haya camino abajo, sino que el camino aún no ha terminado.
Lo que merece más atención es el sentimiento. La proporción de alcistas a bajistas subió a 6.92, los alcistas están apretados como en el metro en hora pico. Cuando la vela bajista se alarga, los compradores del lado izquierdo se apresuran a extender la mano; esto no parece una compra tranquila en el fondo, sino un apresuramiento por miedo a perder el rebote. La caída anterior antes de julio ya había consumido mucho del entusiasmo de compra impulsado por FOMO; la caída actual fluida indica precisamente que el soporte no es sólido.
"Barato" es solo una etiqueta de precio, no una señal de fondo. El soporte no está confirmado, el sentimiento no se ha limpiado, y los alcistas siguen apretados; apresurarse a comprar ahora puede resultar en recibir un golpe. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es paciencia para esperar la oportunidad. Deja que las balas vuelen un rato, y espera a que la señal del lado derecho sea clara antes de actuar, no es tarde. Primero, un poco de realidad: no considero que las elecciones intermedias sean un beneficio inmediato para el mercado cripto. Estados Unidos celebrará las elecciones intermedias de 2026, cuyos resultados influirán en la legislación y regulación cripto de los próximos dos años. CoinDesk, a través de State of Crypto, también ha lanzado una guía para lectores interesados en criptomonedas.
Tengo dos preocupaciones: que la influencia de las elecciones en la dirección política no significa que las leyes se implementen de inmediato; contar las expectativas políticas como ganancias del sector puede ser prematuro; si los límites regulatorios siguen siendo inciertos, las empresas tendrán dificultades para decidir sobre cumplimiento y estrategias comerciales, y aunque el sentimiento del mercado sea positivo, no necesariamente se traducirá en crecimiento real.
Por supuesto, los optimistas podrían tener razón. Si después de las elecciones hay avances legislativos sustanciales y las reglas regulatorias son claras y aplicables, ajustaré mi postura cautelosa. Primero observaré cómo se implementan las políticas, sin celebrar anticipadamente los votos.$BTC se cotiza actualmente en 78,070.1 USDT (+0.16%), con un rango estrecho de 24 horas entre 77,555 y 78,488. En el nivel de 1 hora, el MACD muestra una barra roja convergiendo a 5.4, con un claro agotamiento del impulso; el valor J es 67.0 y el RSI6 está en 56.05, indicando que a corto plazo ya ha salido de la zona de sobrecompra pero con insuficiente impulso alcista. La resistencia principal está en 78,488, mientras que el soporte SUPERTREND se sitúa en 77,464. El panorama fundamental presenta un agudo contraste entre una "prosperidad en libros" y un "giro macroeconómico hacia el endurecimiento". Strategy Q3 registró un récord de 21 mil millones de dólares en ganancias operativas, todas provenientes de ganancias no realizadas en posiciones de Bitcoin, con una tenencia total de 848,517 BTC a un costo promedio de 75,446 dólares. Sin embargo, la "cantidad de BTC por acción" ha disminuido un 3.7% en el año, lo que implica que la emisión de acciones y la recompra de acciones preferentes han diluido la concentración real de tenencia de monedas de los accionistas. Al mismo tiempo, el viento macroeconómico ha cambiado bruscamente: los datos de CME muestran que la probabilidad de un aumento de tasas en octubre ha saltado del 22% al 53.7%, el índice del dólar se ha elevado a 102.7 y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se acerca al 5.33%, un máximo en 24 años. La narrativa de recortes de tasas ha sido revaluada y el ancla de valoración de los activos de riesgo está subiendo. La divergencia en el flujo de capital también es evidente: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de 261 millones de dólares, con BlackRock retirando más de 100 millones; pero las grandes posiciones en cadena han aumentado a aproximadamente 3.03 millones de BTC, con la velocidad de acumulación mensual más rápida desde febrero de este año. Los canales institucionales están saliendo, mientras que los grandes tenedores en cadena están entrando, con direcciones completamente opuestas. Las secuelas en el ámbito de la seguridad aún no se han calmado: b$BTC Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos. Revisé el gráfico diario de OKX y hay una coincidencia un poco aterradora:
En las dos elecciones intermedias anteriores, BTC tocó el punto más bajo de ese mercado bajista dentro de las 6 semanas siguientes.
✅ 2018/11/6 cierre en 6,517 → 39 días después 3,155 (-51.6%) → un año después 9,339
✅ 2022/11/8 cierre en 18,545 → 13 días después 15,450 (-16.7%) → un año después 35,625
Pero no tomes el voto como señal: solo hay dos muestras, en 2022 además coincidió con el colapso de FTX. El verdadero punto en común es el tiempo, ambas veces fue aproximadamente un año después del pico del ciclo. Esta vez, desde el pico de 2025/10 en 126,200 han pasado justo 13 meses, BTC está alrededor de 78,100, una caída del 38%.
Mi opinión: la elección no determina la dirección, primero hay que ver si se mantiene el mínimo de octubre en 76,265.
No es consejo de inversión#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $IMX
Los juegos en blockchain necesitan más que recompensas en tokens para lograr una adopción masiva. A los jugadores les importa una jugabilidad disfrutable, características de propiedad, rendimiento y comunidades que se mantengan activas después de que la emoción inicial desaparece. Immutable opera en este sector competitivo de infraestructura para juegos. Su verdadero progreso debe medirse a través de juegos exitosos, jugadores que regresan y economías sostenibles dentro del juego, en lugar de solo anuncios.Si solo consideras esta ronda del mercado como una historia lineal de "BTC sube, altcoins siguen", es muy fácil sufrir pérdidas en la desalineación sectorial. ¿Has notado que últimamente la relación de fuerza ya no sigue el guion habitual? Lo que más he notado al monitorear el mercado estos días es que el sentimiento no se ha recuperado completamente, pero la aversión al riesgo se está probando localmente. BTC sigue siendo el pilar principal, su precio se mantiene estable, lo que indica que los grandes capitales aún no se han retirado; ETH a veces tiene repuntes, más como una prueba para ver si la narrativa de Ethereum puede volver a atraer interés; las altcoins claramente se dividen en dos grupos: las que tienen narrativa y volumen de operaciones aún pueden tener impulsos, mientras que las que dependen solo del sentimiento se apagan tras un pequeño rebote. Esta estructura indica que el mercado no está negociando una "expectativa de mercado alcista generalizada", sino una "apuesta selectiva bajo un presupuesto de riesgo limitado". La ruta más optimista es: mientras BTC no caiga con volumen por debajo de soportes clave, ETH mantenga relativa resistencia, y las ramas fuertes dentro de las altcoins sigan generando ganancias, el sentimiento se expandirá desde puntos aislados hacia rotaciones en áreas pequeñas, favoreciendo más el trading por rangos que mantener posiciones a largo plazo. El riesgo potencial es que si BTC se debilita, el repunte de ETH puede convertirse fácilmente en una trampa alcista, y el rebote de las altcoins se transformará rápidamente en una ventana de retirada, porque muchas subidas no tienen un incremento real de capital, sino que son juegos con capital existente. Mi juicio personal es que a corto plazo vale más la pena vigilar la diferencia de fuerza entre BTC y ETH, no cuánto suben las altcoins. Mientras el líder se mantenga firme, las altcoins tendrán espacio para respirar; si el líder flaquea, la rotación sectorial se convertirá en una contracción de la aversión al riesgo. Desde una perspectiva de mercado cruzado, los activos de riesgo en generalÍndice de miedo 34, pero Binance tiene el 69.4% de las cuentas de contratos de BTC en posición larga.
Hasta las 07:20 (hora de Beijing):
• BTC $78,086, 24h +0.7%
• Línea mensual de octubre -7.2%
• El viernes pasado salida neta de ETF de 643 millones de dólares
• Tasa de financiamiento solo 0.01%, nadie está usando apalancamiento
Puntos clave de esta semana: prueba de reservas de Binance el miércoles, vencimiento de opciones de $2.1 mil millones el viernes (con concentración de calls por encima de $82K), y el informe de nóminas no agrícolas
Miedo en palabras, pero posiciones largas en las manos, ¿quién tiene razón?
$BTC $ETH $COIN #加密行业协同守护资产安全
THORChain estuvo detenido un día y medio, y hoy en la madrugada la oficial finalmente explicó la razón, que no tiene nada que ver con un hacker que haya vaciado la bóveda: Ethereum revirtió un bloque, y su bóveda reembolsó 10 ETH de una transacción que en realidad nunca se acreditó.
Leí la explicación oficial desde el principio. La noche antepasada Ethereum reorganizó un bloque, y esa recarga estaba justo en el bloque descartado. THORChain ya había registrado la transacción, y como el intercambio no encontró límite de precio, procedió con el reembolso según el proceso, por lo que la bóveda pagó una vez sin motivo. El verificador de pagos primero detuvo ETH, y la votación de nodos detuvo todas las cadenas. Ese dinero ya fue devuelto al usuario.
Al principio también pensé que detener toda la red era para ayudar a bloquear el dinero robado de Binance. En la explicación no se menciona ni una palabra. La razón es más directa: la vulnerabilidad ahora es pública, si alguna cadena vuelve a revertir un bloque, alguien podría usar el mismo nonce para enviar otra transacción y hacer que la bóveda pague otra vez. Sin el parche aplicado, abrir la cadena es como invitar a que alguien repita el ataque siguiendo la explicación.
Hace un momento volví a leer la interfaz de nodos, y diez cadenas incluyendo BTC, ETH, SOL y TRON siguen detenidas; las que pueden operar son solo AVAX, BASE, XRP y RUNE. No se ha dado una fecha para la reanudación.
Si vas a hacer un intercambio entre cadenas, primero revisa el estado de las cadenas en la ruta; no envíes fondos a las cadenas detenidas. Durante esos minutos en que el dinero está en la ruta entre cadenas, el respaldo lo da la bóveda del protocolo, y si la bóveda tiene un agujero, solo puede cerrar temporalmente.
El día que los nodos vuelvan a abrir ETH, volveré para explicar qué cambios hizo el parche.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
"OpenAI reduce su objetivo de financiamiento y la valoración se enfría"
El Financial Times reveló que OpenAI redujo su objetivo de financiamiento de 30 mil millones de dólares a 20 mil millones de dólares, con una valoración que bajó a 1.25 billones de dólares, y algunos inversores redujeron sus aportes.
Blackstone rebajó la calificación esperada de Anthropic, que tras su salida a bolsa podría obtener solo un grado especulativo BB, lo que incrementaría directamente el costo de su deuda.
Los costos de computación siguen siendo altos, la revisión del mercado primario se ha endurecido, y todo depende de que esta ronda de financiamiento de OpenAI se cierre en el segundo trimestre. $BTC Revisión del flujo de fondos $BTC $ETH
BTC finge una caída para acumular, ETH toma el relevo, ¿dónde están las oportunidades de arbitraje?
No mires las velas, mira las posiciones. El flujo de fondos spot más reciente muestra que los principales actores están realizando un intenso "cambio alto-bajo":
1. BTC finge caída pero compra de verdad: aunque hay salida a corto plazo, la entrada neta en 24 horas es de +61,66 millones. Los principales actores aprovechan la corrección para acumular, la estructura alcista a largo plazo se mantiene firme.
2. ETH/SOL absorbiendo liquidez: ETH (6h +16,65 millones) y SOL continúan con entradas. El efecto de desbordamiento de fondos es evidente, la ventana de rebote para la tasa ETH/BTC ya está abierta, surgen oportunidades de trading pareado.
3. USDC cargando balas: USDC tiene una salida de -63,09 millones en 24 horas, XRP y otros viejos focos pierden liquidez. La salida de stablecoins indica que los fondos se están convirtiendo en spot, preparándose para impulsar nuevos focos.
El mercado está en una fase de "índices como escenario, acciones como protagonistas". Se recomienda una estrategia neutral: ir largo en los fuertes (ETH/SOL) y corto en los débiles (XRP) para cubrir el riesgo del mercado y obtener alfa de rendimiento relativo.