Orbit Post Sitemap
Los fondos institucionales muestran un retorno exploratorio, pero la divergencia en el mercado sigue siendo evidente
Registro de observación intradía: los fondos ETF que se retiraron colectivamente hace un par de días, hoy muestran un reabastecimiento exploratorio. BTC tiene una entrada neta de 40.8 millones, ETH una entrada neta de 29.4 millones, SOL se vuelve ligeramente positivo. Pero al analizar estos datos en un período más largo, la conclusión es completamente diferente.
En los últimos 7 días, BTC acumuló una entrada de 513 millones, siendo el más sólido en la recepción de fondos entre los tres, con el precio manteniéndose cerca de 84,500; 85,000 es la línea divisoria a corto plazo entre alcistas y bajistas; aunque ETH muestra un retorno diario, en un período de 30 días aún tiene una salida neta de 680 millones; si el nivel de 2,500 puede transformarse de resistencia a soporte, será una ventana para observar la verdadera actitud del mercado; la recuperación diaria de SOL no oculta la salida de 57.9 millones en 30 días; si no puede mantenerse con volumen por encima de 110 cerca de 108.4, el mercado podría volver a entrar en una lucha.
Mi registro no se centra en predecir la dirección, sino en seguir la divergencia en la estructura de fondos: BTC está en recuperación, ETH está luchando, SOL está explorando. Los ritmos de los tres no están sincronizados. Esto es solo una nota de observación del mercado; los precios de los activos digitales son volátiles, por favor evalúe cuidadosamente según su situación personal y no tome ninguna opinión como base para operar.
Solo es un registro del mercado, no constituye asesoramiento de inversión.
#索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Cerca de 78,000 en esta ola de recuperación, no estoy vigilando el precio, sino si el apalancamiento también está tomando un respiro. ¿El rebote es una verdadera recuperación o solo un espectáculo de fuegos artificiales por la cobertura de cortos? La sensación de debilidad que vi hace unos días aún está presente; hoy BTC tocó cerca de 78,000, y todo el mercado parece haber recibido un pequeño impulso. El punto de activación es claro: hoy los activos de riesgo están en recuperación general, el oro, como termómetro del sentimiento intermercado, también dio una señal positiva, y el hueco dejado por la venta de pánico del 30/10 se está llenando poco a poco. Pero mi primera reacción no es perseguir el precio, sino mirar los derivados: esta subida, ¿es por dinero nuevo entrando o por compras pasivas forzadas? Si es lo segundo, las características son típicas: precio sube rápido, el volumen abierto aumenta, la tasa de financiamiento se vuelve positiva o incluso alta, y los cortos se ven obligados a cerrar posiciones empujando el precio al alza. Esta estructura es agradable a corto plazo, pero frágil, porque cuando termine la cobertura, la demanda puede caer abruptamente y el precio puede deslizarse desde niveles altos. Por otro lado, si el volumen abierto es moderado, la tasa de financiamiento neutral y el volumen spot aumenta, esa es una recuperación más saludable, indicando que hay compradores reales y no solo apalancamiento autoinducido. También vale la pena prestar atención a la segunda capa de transmisión. La estabilización de BTC permitirá que ETH y altcoins respiren primero, pero la preferencia de capital usualmente no cambia de defensa a ataque de inmediato, sino que primero se prueba en las monedas principales. Lo que realmente decidirá hasta dónde puede llegar esta ola es si la tasa de financiamiento vuelve a subir, si los contratos abiertos se acumulan en niveles peligrosos, y si puede mantenerse firme por encima de 78,000 formando un nuevo soporte. Por debajo, entonces #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用
El líder tiene algo que decir
Cuando vi esta noticia, primero noté una fecha: el servicio de tokenización de DTCC en realidad se lanzó el 28 de octubre, Morgan Stanley es una de las primeras 20 instituciones en conectarse, cubriendo inicialmente 34 tipos de valores, con un valor de mercado elegible de aproximadamente 30 billones de dólares, soportando la conversión bidireccional entre acciones estadounidenses, ETF y bonos del Tesoro en formas tradicionales y en cadena. Después de que los tokens se transfieren a una billetera digital, aún conservan los derechos de accionista originales y la protección del inversor.
Mi interpretación es: esto está en la misma línea principal que los "3.8 mil millones de dólares en acciones tokenizadas" que escribí hace unos días, pero en un nivel diferente: eso es la estantería del producto, esto es la base para la custodia y liquidación. Los 30 billones son la escala accesible "elegible", no la escala ya tokenizada; la cantidad que realmente circula en cadena sigue siendo del orden de decenas de miles de millones. La importancia de que Morgan Stanley se conecte es que los valores tokenizados por primera vez están en la vía post-comercio regulada; a largo plazo, es una mejora crediticia para los RWA, a corto plazo no traerá ni un centavo de fondos incrementales a BTC.
El precio actual de BTC es aproximadamente 80400, hoy ya tomé ganancias en una posición larga 30x, estoy fuera del mercado observando. Mi enfoque no ha cambiado: este tipo de noticias de infraestructura se deben mirar en un año, no en un día; el mercado se debe manejar como siempre: esperar estabilización entre 7900-7950 para entrar, seguir si hay un volumen de ruptura por encima de 81190, y pasar a defensa si cae por debajo de 78960. No confíen en noticias de base como razón para que suba hoy.
El análisis anterior es oportuno, $BTC $ETH $ZEC ¡El hermano Maji volvió a ganar mucho en esta ronda!
ETH ha estado acumulando posiciones largas constantemente, con un apalancamiento de 25 veces, aumentando la posición desde más de dos mil contratos hasta casi 6700 contratos, con un precio promedio de apertura más reciente de 2366, y una ganancia flotante ya superior a 460,000 dólares, aunque el precio de liquidación también se ha elevado a 2391.
El hermano tiene plena confianza y sigue aumentando posiciones, pero a corto plazo no veo bien esta ola, planeo buscar oportunidades para posicionarme en corto cerca de 2450.
La lógica es muy clara: este repunte tras las elecciones es una reacción de compresión de cortos después de eliminar la incertidumbre, no el inicio de una nueva tendencia. ETH enfrenta una fuerte resistencia alrededor de 2450, con poco espacio al alza. El Partido Demócrata ganó el Congreso, y las expectativas regulatorias son negativas, por lo que los fondos institucionales no regresarán de inmediato. En esta posición hay muchas posiciones largas con alto apalancamiento, que fácilmente pueden convertirse en presión de venta.
No recomiendo seguir comprando.
Este rebote tiene una relación costo-beneficio muy baja, poco espacio al alza y mucho riesgo a la baja. Quienes tengan posiciones largas pueden reducirlas gradualmente o mover el stop loss cerca del precio de costo para proteger ganancias.
Estrategia operativa:
Se puede intentar abrir posiciones cortas en el rango 2450-2480 de ETH; o esperar a que caiga por debajo de 2350 para seguir la tendencia bajista. El stop loss debe colocarse por encima de 2500. El primer objetivo de toma de ganancias a corto plazo es el nivel de liquidación fuerte del hermano Maji en 2391, con objetivos posteriores entre 2300 y 2250.
El sentimiento del mercado parece mejorar, pero hay que entender la naturaleza del rebote, la presión regulatoria sigue presente. Con tantas posiciones largas apalancadas, si el sentimiento se revierte, la caída será muy rápida.Esta vez, $BTC obtuvo un reporte de desempeño mejorado: en los últimos 90 días hábiles en EE. UU., la mitad de esos días superó al S&P 500, aumentando la tasa de victorias contra el índice. Por otro lado, los datos históricos muestran que el mercado de valores estadounidense tiende a subir después de las elecciones de mitad de período.
Después de leerlo, siento que la parte más útil de esta noticia es que proporciona un punto de comparación, no que demuestre que Bitcoin ya puede sostenerse por sí solo. Los días ganadores solo registran la cantidad de veces, no me dicen cuánto ganó o perdió cada vez; además, superar al índice no significa que haya subido ese día. El desempeño histórico del mercado de valores tras las elecciones tampoco puede escribirse directamente en el próximo capítulo de Bitcoin: si el mercado de valores se fortalece y Bitcoin no lo acompaña, la tasa de victorias relativa aún podría estar bajo presión, esa es mi suposición.
La lección que me deja esta historia es: hay que ver el reporte completo. Voy a observar la cantidad de días ganadores junto con las variaciones de precio, no sacar conclusiones sobre la historia futura con solo medio reporte.¿Mejorando? BTC subió 3000 puntos, ¿podrá alcanzar los 87000? ¿Qué hacer ahora? Vamos a analizarlo juntos. 1. Primero, hablemos de Bitcoin, ¡el mercado probablemente está a punto de un cambio! El crudo CL se desplomó casi un 20%, aliviando la presión inflacionaria a largo plazo. ¿Se acerca la ventana de oportunidad para Bitcoin? 2. La oportunidad es considerable. Algunos opinan que esta fluctuación en el precio del petróleo es una estrategia política antes de las elecciones, usando la caída del crudo para influir en la votación, y que después de las elecciones el precio volverá a subir. Incluso dejando de lado esta teoría, el impacto real de la caída del petróleo es tangible. 3. Sea coincidencia o no, la caída del crudo es positiva; el mercado espera que los datos de PCE e inflación del próximo mes muestren una desaceleración significativa, beneficiando tanto al mundo cripto como a la bolsa estadounidense. 4. Se puede considerar cerrar posiciones cortas en petróleo para asegurar ganancias, después de dos semanas de mantenerlas. Siguiendo una estrategia de apalancamiento 2x y posicionamiento escalonado a largo plazo, es más fácil obtener ganancias controlando el ritmo. Muchos descuidan la gestión de posiciones y, al escuchar sobre estrategias a largo plazo, apuestan con apalancamiento 50x durante la noche, dejando sus ganancias y pérdidas al azar. La inversión no es especulación; la estrategia siempre debe ser prioridad. 5. Además de esta línea principal del petróleo, los pronósticos anteriores se están cumpliendo: la incertidumbre aumentó antes de las elecciones, el mercado se ajustó; tras las elecciones, el flujo de capital regresó y hubo un rebote, felicitaciones a quienes compraron en el fondo por sus ganancias. 6. Sin embargo, este rebote fue más fuerte de lo esperado; se anticipaba una corrección hasta los 80,000 para probar posiciones cortas pequeñas, pero se rompió directamente, con pequeñas pérdidas en las posiciones cortas que se cerraron. Por suerte, las posiciones compradas en el fondo despegaron por completo, y el resultado general es aceptable. La próxima fuerte resistencia para BTC esMientras el mercado de contratos experimenta un fuerte repunte, BTC recibe una entrada neta de ETF de 9.63 millones de dólares, este número positivo fácilmente lleva a la gente a asumir que las instituciones ya han entrado colectivamente. Las velas alcistas amplifican silenciosamente el sesgo de confirmación en la mente de las personas, enfocándose primero en este resultado destacado de entrada neta, ignorando activamente la dirección del flujo de fondos después del desglose. La salida de IBIT se acerca a 26 millones, y es la absorción de más de 30 millones por parte de FBTC lo que devuelve los datos generales a valores positivos; esto es una lucha interna de juicio institucional, no un consenso unificado para comprar. El mercado de ETH es aún más propenso a generar emociones de seguimiento; solo registra una entrada neta de 23,300, pero oculta una orden de salida cercana a los 100 millones. La sensación de comodidad que trae el rebote hace que la gente filtre inconscientemente los fondos que están saliendo, asumiendo que esta subida tiene una base sólida en el mercado spot y tomando el impulso a corto plazo como un reinicio de la tendencia. Todos están atentos al nivel de 80,000, evaluándolo repetidamente, esencialmente anclados en el máximo anterior, esperando que el precio se mantenga para iniciar una nueva ronda de subida. Los datos de fondos de SOL simplemente se mantienen en cero; el ritmo de salida continua anterior se detuvo, pero no hubo una compra equivalente que lo compensara. Lo único que impulsa el mercado al alza es el sentimiento en el lado de los contratos; los minoristas son empujados a entrar por el calor del mercado, pero falta el respaldo de grandes fondos, por lo que esta subida basada en emociones es especialmente frágil. La base que sostiene esta narrativa psicológica actual será puesta a prueba después de la publicación de los datos de empleo no agrícola, si los datos apoyan el mercado respecto al aumento de tasas en diciembre... Victoria aplastante del Partido Demócrata, ¿pero las altcoins se disparan? ¡Mis posiciones cortas fueron destrozadas por una "lógica inversa" 🤡
¡Buenas noches, hermanos! Los resultados de las elecciones de medio término ya están, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras. En teoría, un mayor control regulatorio es negativo, así que abrí posiciones cortas con decisión, pero el mercado me dio una dura lección.
Miren esta tragedia (con imagen):
📉 Posición corta en $ZEC, precio promedio 1261, precio actual 1317, pérdida flotante -22.08% ¡Cuanto más estricta la regulación, más atractiva la moneda de privacidad! ZEC se convirtió en la estrella del mercado, y mi posición corta fue combustible directo.
📉 Posición corta en $AAVE, pérdida flotante -9.49%. AAVE rompió un canal bajista de siete meses, el capital rotó hacia DeFi, los cortos fueron aplastados.
📉 Posición corta en petróleo crudo, pérdida flotante -23.16%. La victoria demócrata anticipaba una desescalada en Medio Oriente y el precio del petróleo se desplomó, pero la caída del petróleo alivió las preocupaciones inflacionarias, beneficiando a los activos de riesgo, y las posiciones cortas en cripto también sufrieron.
💡 Lección clave:
El impacto negativo de la victoria demócrata es "institucional y a largo plazo", pero a corto plazo el mercado está dominado por tres fuerzas: "narrativa de privacidad + rotación de liquidez + alivio inflacionario por el petróleo". La lógica es correcta, pero el timing fue erróneo.
💬 Hermanos, ¿entienden esta lógica de "cuanto más estricta la regulación, más sube ZEC"? ¿Debería cortar pérdidas y aceptar el error con mis posiciones cortas, o esperar a que termine la rotación de liquidez? ¡Enséñenme en los comentarios, acepto consejos! 👇
#ZEC #AAVE #petróleo #eleccionesdemediotérmino #OKX #experienciadecomercio La velocidad de aumento de la correlación ha caído a +6.3%, yo lo veo como una desaceleración, no una reversión, sigue la tendencia de fortalecimiento de la correlación entre BTC y el mercado de valores estadounidense.
Yo sigo tres reglas para la tendencia: observar la dirección, la correlación sigue siendo más alta que la normal; observar la velocidad, desacelerarse no significa dar la vuelta; observar la resonancia, más subidas y bajadas simultáneas, lo que debilita el sentimiento de "mercado independiente", no se debe solo prestar atención a las noticias del mundo cripto.
La tendencia es el mejor amigo, no adivino puntos de inflexión solo por desaceleración. Ahora, al juzgar la tendencia de BTC, ¿ustedes observan la resonancia con el mercado de valores estadounidense o la correlación móvil?Los resultados financieros son buenos, pero el precio de las acciones igual cayó un 8.9%
$SNDK tuvo ingresos de 11 mil millones de dólares en el primer trimestre, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior.
La guía para el próximo trimestre es aún más alta.
Cómo se calcula este número:
El precio de la acción retrocedió desde el nivel antes del informe financiero hasta cerca de 1032.
Los ingresos son dinero ya recibido, el precio refleja los próximos trimestres.
Las expectativas están demasiado altas:
El crecimiento trimestral del 23% ya fue pagado por el mercado por adelantado.
Aunque la guía sea más alta, mientras no supere la estimación más optimista, se convierte en una razón para vender.
Los resultados y el precio de la acción no están en la misma línea temporal.
Uno registra el pasado, el otro apuesta por el futuro.
Cuanto más impresionantes son los resultados, más indica que las buenas noticias ya se agotaron.
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $SNDK Bitcoin acaba de rebotar, y una ballena hizo una apuesta inversa de 41.5 millones de dólares. ¡Los que están en corto aún no se rinden! $BTC
Según el gráfico de posiciones de Hyperliquid, esa billetera actualmente está en corto con un apalancamiento de 40 veces aproximadamente 540 bitcoins, con un precio de entrada alrededor de 77,703 dólares. Además de Bitcoin, también posee una gran cantidad de Ethereum y acciones tecnológicas.
Las apuestas pesadas de las ballenas no siempre son correctas, especialmente con un apalancamiento alto. ¿Crees que el precio de Bitcoin seguirá cayendo o se disparará, forzando a esta ballena a cortar pérdidas? $ETH El Partido Demócrata obtuvo una gran victoria, mientras que el precio de la criptomoneda de Trump se desplomó. El precio de la criptomoneda de Trump cayó cerca del 20%, el precio de la criptomoneda de Melania bajó alrededor del 14%, y $WLFI también sufrió ventas masivas.
Cabe destacar que el precio de las acciones de Trump ha caído más del 98% desde su pico, mientras que las acciones de Melania han bajado más del 99%.
Reuters estima que la familia Trump ha acumulado al menos 2.3 mil millones de dólares a través de criptomonedas. Ahora, el Congreso finalmente puede iniciar una investigación. ¿Quién será el ganador final? $TRUMP XAU registró un aumento del 1.85%. En el mercado de criptomonedas, todas las posiciones largas con apalancamiento de 100 veces en el mismo activo ya han sido cerradas, y esta diferencia es fácil de malinterpretar como un cambio de capital entre mercados. El aumento simultáneo de precios no significa que el capital se haya movido del sector cripto al oro; el fortalecimiento de XAUUSDT en esta ronda responde a una demanda de refugio seguro, no a fondos de corto plazo realizados en el mercado de contratos. El cierre de esta posición de alto apalancamiento es solo la salida voluntaria de fondos especulativos de corto plazo tras obtener ganancias de la tendencia; no representa que grandes capitales continuarán fluyendo hacia los metales preciosos. Los umbrales de tolerancia al riesgo de ambos tipos de activos son completamente diferentes; los contratos con apalancamiento de cien veces pueden capturar rápidamente las ganancias de esta subida, pero no soportan pequeñas barridas inversas en el mercado. El punto de referencia del precio del oro está anclado en expectativas macroeconómicas; el capital que entra aquí busca reducir la volatilidad de la cartera y no pertenece a la misma fuerza que persigue movimientos explosivos en contratos. Esta débil correlación puede ser fácilmente rota por datos macroeconómicos; si el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sube, la base del aumento del oro se debilitará y el ritmo de sincronización temporal entre ambos mercados se romperá. Revisa tus posiciones, cuenta todas las que tienen apalancamiento y verifica si los puntos de salida preestablecidos para cada una coinciden con el ritmo actual del mercado. $BTC $ETH $SOL Esta semana, Bitcoin experimentó un movimiento en forma de V; $BTC se recuperó rápidamente después de una caída, con un aumento de más del 7%, para luego volver a caer. Este repunte se parece más a una recuperación liberadora impulsada conjuntamente por el sentimiento y el apalancamiento en un entorno de baja liquidez, y no es una señal de una demanda sostenida en el mercado spot. La disminución de la incertidumbre causada por las elecciones mejoró la aversión al riesgo del mercado, proporcionando una oportunidad de rebote para un mercado que ya estaba profundamente sobrevendido. Los fondos de opciones también están entrando para apostar por una subida, pero esto pertenece más a fondos especulativos. La verdadera fuerza que impulsa el rápido ascenso del mercado proviene de la cobertura de posiciones cortas. El aumento del precio desencadenó el cierre masivo de posiciones cortas, y la liquidación de apalancamiento amplificó aún más la subida; estas compras son de naturaleza a corto plazo y se realizarán en el futuro. Cuando el precio alcanza un pico, los tenedores a corto plazo optan por tomar ganancias y salir, lo que genera presión de venta en la parte superior y una insuficiente demanda de compra, provocando una caída del mercado. Aquí es importante distinguir entre la recuperación del sentimiento y la entrada sostenida de fondos spot; el rebote impulsado por la cobertura tiene una fuerte explosividad, pero carece de soporte de compra a largo plazo, por lo que es fácil que se revierta nuevamente. Para los traders, no es recomendable perseguir ciegamente las subidas. Es más adecuado vender oportunamente cuando el rebote se acerca a una resistencia, en lugar de perseguir directamente una ruptura o hacer ventas en corto sin criterio. 81200 es un punto clave; solo si se puede mantener con volumen en esta posición se cambiará la evaluación actual, que es cautelosa. La lección clara que esta ronda de mercado deja es: las noticias son solo un catalizador, el apalancamiento determina la amplitud de la volatilidad. Solo con la entrada continua de fondos spot, Bitcoin tendrá el impulso para continuar su camino, y el mercado lo verificará próximamente.$BTC Toda la red está gritando que el toro regresa, pero solo yo estoy atento a la línea 0.786, silenciosamente presioné la tecla de venta en corto...
El ánimo de hoy es como estar en una montaña rusa. Esta mañana en Hynix me hicieron un pincho de ida y vuelta, me cortaron más de 300 U, casi pierdo la paciencia.
Al mediodía apagué directamente el gráfico de Hynix, ¡no quería verlo! Me enfoqué en $BTC.
Y el BTC me mostró lo que es un "cebo de libro de texto".
Decidí abrir una posición corta cerca de 80,300, con stop loss en 81,234, y el objetivo directo hacia el abismo alrededor de 76,000.
¿De dónde viene la confianza en esta operación? Hagamos un repaso:
1. Mira la "línea amarilla de la muerte" en el segundo gráfico: este rebote del BTC alcanzó exactamente el nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, justo chocando con la línea de tendencia descendente, sumado a un cruce bajista en el MACD de 1 hora. Los que saben, saben que el nivel 0.786 suele ser el "cuchillo del operador principal".
2. Divergencia entre volumen y precio, puro tirón falso: en el gráfico de 1 hora, el precio alcanzó un nuevo máximo en 81,199, pero el volumen de transacciones disminuye cada vez más. ¿Qué significa esto? Es como pisar el acelerador a fondo pero el auto se queda sin gasolina, es un engaño para que los minoristas entren y reciban la pérdida.
3. Perspectiva divina del mapa de liquidaciones: esta mañana eché un vistazo al mapa de calor de liquidaciones, las posiciones cortas arriba de 81,000 ya fueron barridas, y alrededor de 77,000 hay un montón de posiciones largas esperando ser liquidadas. Los operadores principales no son tontos, seguro van a empujar hacia abajo para recoger esas posiciones sangrantes.
Hagamos cuentas:
Stop loss de 900 puntos, take profit de 4000 puntos, ratio riesgo/beneficio 1:4.5!
Antes probablemente habría tomado ganancias con unos pocos cientos de puntos, pero esta vez, una vez puesto el stop loss, lo mantendré firme. Esto es usar el ratio de riesgo/beneficio más agresivo para vengar la pérdida de esta mañana.
Esta noche, estaremos atentos al nivel de 77,000. Hermanos, ¿creen que el BTC caerá esta noche? ¡Vamos! #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用
《摩根士丹利接入DTCC代币化》
Mucha gente ve los 30 billones de dólares y piensa que todas las acciones estadounidenses se han trasladado a la cadena.
El 28 de octubre, DTCC lanzó este servicio, y las primeras 20 instituciones, incluyendo Morgan Stanley, solo tomaron 34 tipos de acciones, ETF y bonos del gobierno para hacer mapeo en la cadena.
Antes, las acciones tokenizadas en la cadena solo sumaban 3.8 mil millones de dólares. Los 30 billones son solo el conjunto de activos elegibles; el núcleo de la integración de Morgan Stanley es para la custodia y liquidación de garantías. $BTC #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso y tiene el poder de asignación de fondos, el mercado comenzó a descontar una desescalada del conflicto entre EE.UU. e Irán, y la prima de riesgo geopolítico acumulada previamente se revirtió concentradamente, llevando al Brent a caer por debajo de los 95 dólares. El mercado considera que el Partido Demócrata puede restringir mediante la aprobación presupuestaria la expansión de los ataques estadounidenses contra Irán, impulsar negociaciones diplomáticas y reducir la probabilidad de un cisne negro como el bloqueo del transporte en el Estrecho de Ormuz.
Pero esta caída es una operación basada en expectativas, no significa que se pueda alcanzar un acuerdo a corto plazo. La postura de Irán sigue siendo firme, el riesgo en las rutas marítimas no se ha eliminado completamente, y sumado a la tensión en la oferta y demanda de petróleo, hay soporte en el nivel inferior. Además, en el ámbito macroeconómico, la volatilidad sincronizada del dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses también amplifica la volatilidad del precio del petróleo.
Los puntos clave a observar en el futuro son: primero, si el Congreso usará la asignación de fondos para limitar acciones militares contra Irán; segundo, si hay avances sustanciales en las negociaciones entre EE.UU. e Irán. Si las expectativas de relajación fallan, la prima de riesgo geopolítico puede rebotar rápidamente en cualquier momento. El petróleo cambia de un conflicto de juego unilateral a una tendencia de oscilación amplia. $BTC $ETH $ZEC $ETH Esta gran subida no significa que haya llegado un mercado alcista, es un rebote tras agotarse las malas noticias, ¡no lo confundas!
Las amenazas que antes presionaban el mercado han ido desapareciendo una a una: el caso Binance, preocupaciones regulatorias, la incertidumbre de las elecciones en EE.UU., lo que tenía que caer ya cayó, los que querían vender ya vendieron, y los que tenían miedo ya lo pasaron — todas las malas noticias están a la vista, no hay nuevas noticias alarmantes, por lo que el mercado naturalmente dejó de caer y empezó a recuperarse, esto es un típico "agotamiento de malas noticias", no que haya llegado una súper buena noticia de repente.
Pero aún está lejos de un verdadero mercado alcista:
Ahora los que entran básicamente son los que se perdieron la subida anterior y están recomprando, o los cortos cerrando posiciones, no hay una gran entrada de dinero nuevo; BTC no ha alcanzado nuevos máximos, las altcoins no han subido en general, la gente solo se atreve a comprar monedas principales y seguras; la cantidad total de stablecoins no ha aumentado, la entrada de fondos en ETFs es intermitente, lo que indica que no hay dinero caliente fuera del mercado. Las tasas de interés y el entorno regulatorio solo "no han empeorado", no han mejorado completamente, la base no es sólida.
En resumen: ahora es "no caer más", no "subir mucho". Es como pasar los días más fríos del invierno y empezar a sentir un poco de calor, pero no significa que ya sea verano. Puedes seguir el rebote, pero no inviertas mucho ni uses alto apalancamiento, pon stop loss. La formación de un suelo es un proceso repetitivo, apresurarse a declarar un mercado alcista es arriesgado.Esta noticia es favorable y puede estimular la preferencia por el riesgo, pero no la considero una confirmación de una tendencia fuerte.
En los últimos 90 días hábiles en EE. UU., la mitad de las veces Bitcoin ha superado al S&P 500; históricamente, el mercado de valores estadounidense ha registrado ganancias después de las elecciones de mitad de período. Yo sigo tres reglas para las tendencias: observar la fuerza relativa, un 50% de victorias no es una ventaja abrumadora; observar la persistencia, una sola ventana no es suficiente; observar la validación del mercado, el repunte histórico después de las elecciones no puede reemplazar la tendencia actual.
La tendencia es la mejor amiga. Espero una continuación fuerte, no tomo la historia como una decisión para el presente. Analista: La correlación entre Bitcoin y el S&P 500 ha estado aumentando constantemente en la última década, con profesionales financieros como impulsores clave
5 de noviembre, CryptoQuant analista Darkfost publicó que la correlación entre Bitcoin y el índice S&P 500 ha estado aumentando constantemente en los últimos diez años.
Este estudio utiliza un indicador acumulado Z-score con una ventana móvil de 90 días para medir los datos históricos y la tendencia a largo plazo desde 2015. Cuando el indicador está por encima del eje cero, significa que la correlación entre Bitcoin y el mercado de valores estadounidense es mayor de lo normal; si cae por debajo del eje cero, indica una disminución en la correlación.
Los datos muestran que la correlación móvil de 90 días entre Bitcoin y el mercado de valores estadounidense alcanzó recientemente un pico del 98.5%, y aunque actualmente ha caído al 6.3%, sigue estando por encima del promedio histórico.
Al mismo tiempo, el indicador acumulado Z-score ha superado el eje cero por primera vez, lo que marca que en la última década, el tiempo en que Bitcoin y el mercado de valores se han movido en la misma dirección ha superado oficialmente el tiempo de divergencia, enviando una señal de tendencia fuerte.
En cuanto a los factores impulsores, este cambio estructural se debe principalmente a una profunda transformación en los participantes del mercado. Con el lanzamiento de ETFs spot y la atractiva vía OTC en los exchanges, Bitcoin está siendo gradualmente incorporado por profesionales financieros tradicionales como una herramienta de inversión financiera convencional.
En resumen, con la entrada continua de fondos institucionales a través de ETFs y los profesionales financieros integrando BTC y acciones tradicionales en la misma cesta de gestión de riesgos, la lógica comercial de Bitcoin está ahora profundamente vinculada al mercado bursátil macroeconómico.
#BTC与美股关联性 $CT no tiene ninguna relación con el negocio del proyecto, y actualmente no se ha publicado ninguna información, es simplemente una moneda de aire creada para la recolección, además siguen haciendo actividades para atraer a los novatos y poder vender, emitiendo constantemente y vendiendo sin parar$SNDK $MU
Los pequeños inversores realmente compran más cuanto más baja el precio
Cada vez entiendo mejor por qué la mayoría de la gente pierde
Cuanto más baja, más intentan comprar en el fondo, cuanto más baja, más aguantan las posiciones, en una tendencia bajista unilateral, los que van en largo son varias veces más que los que van en corto, si el mercado no los liquida, ¿a quién más podría liquidar? HBM4 ya comenzó a enviarse, pero el precio contractual de SK Hynix cayó un nivel: estas dos cosas sucedieron al mismo tiempo, y el mercado solo negoció la segunda. $SKHYNIX cayó un 5.8% en un solo día, aunque la empresa anunció la expansión de las ventas de HBM4 y productos de servidor de alto valor agregado. El producto avanza, el precio contractual retrocede, ambos hechos deben considerarse para entender esta fijación de precios. Quiero entender primero: ¿cuánto crecimiento anticipado ya está valorado, en lugar de concluir que la demanda se debilita solo por una vela bajista? La brecha entre el impulso de los pedidos y el precio a corto plazo es la señal más importante a observar ahora. Siguiendo esta brecha, el mercado está usando el “resultado del precio” para reemplazar el “proceso del negocio” en su juicio; esta pereza se está viendo simultáneamente en varios activos. La lógica detrás de $RE a menudo se confunde: es un protocolo de conexión de capital en cadena, el negocio está en reaseguros, los productos de rendimiento son reUSD y reUSDe, y RE es solo un token de gobernanza. Estos tres no pueden sumarse para valorar una sola posición. 0.3151 ya volvió por encima de 0.31, hay señales de recuperación en el mercado, pero para este tipo de activos hay que separar el riesgo del negocio, la capa de capital y la valoración del token de gobernanza; mezclarlos solo lleva a conclusiones erróneas. Lo mismo ocurre con las pistas de moda. $BEAT corresponde a Audiera, que integra creación musical AI, participación humana e inteligencia artificial en un solo sistema; el token se usa para incentivos, contribución de contenido y desbloqueo de funciones. Subió 7.4% en 24 horas, este tipo de temas atrae naturalmente atención. Pero me interesa más qué harán las personas después de quedarse—están dispuestas Zhao Changpeng publicó hoy un mensaje muy corto: si has usado SignalPlus en cualquier plataforma de intercambio, se recomienda revocar todas las claves API. También añadió que generalmente no se recomienda almacenar claves API en plataformas de terceros. Al mismo tiempo, Deribit también reportó una situación relacionada.
Primero, hablemos de la naturaleza. Esto no es una noticia de mercado, $BTC no cayó por esto, ni $ETH. Lo que se ve afectado es otro nivel: la capa de autorización de la cuenta.
Las claves API y las contraseñas no son lo mismo. La contraseña prueba "soy yo", la clave permite que otros actúen en mi nombre. Entregar la clave a una plataforma de terceros es como darles un poder notarial válido a largo plazo: pueden ver tus posiciones, hacer órdenes, y si tienen permisos amplios, pueden mover fondos. Y este poder notarial es algo que normalmente no recuerdas.
Por eso se repite una y otra vez "no guardes claves en terceros", pero aún así hay quienes lo hacen. Guardarlas es muy conveniente, tan conveniente que nadie pregunta: ¿dónde guarda la clave? ¿Quién puede leerla? ¿Quién se hace responsable si algo sale mal?
CZ lo señaló, Deribit también reportó, lo que indica que no es un fallo menor de una sola empresa, sino un riesgo común en servicios similares.
Mi juicio: no cambia la tendencia, pero acelerará un hábito: minimizar permisos. Si solo es lectura, no des permiso de trading; si puede hacer trading, no le des permiso de retiro; elimina las claves que no uses.
Vale la pena pensar: ¿cuántas de las claves que tienes activas realmente necesitan permisos de trading?Tres puentes vasculares, una pérdida de sangre de 1,158 millones de dólares en 72 horas — esto no es una metáfora, es un colapso hemodinámico real que acaba de ocurrir en la mesa de operaciones. El ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, acumulando aproximadamente 1,158 millones de dólares. Los números en el monitor no mienten: esto no es el dolor postoperatorio de una caída de precio, es que la sangre de reserva preoperatoria se ha agotado.
JPMorgan ha incluido por primera vez a Bitcoin en sus supuestos a largo plazo para 2027, proyectando un rendimiento anualizado de alrededor del 10% a 15% en diez a quince años, en comparación con el 7.5% de las acciones estadounidenses. Suena como una evaluación pronóstica a largo plazo, pero observe bien los signos vitales adjuntos: una volatilidad del 55%, una correlación con acciones de aproximadamente el 33%. ¿Qué significa esto? Significa que este órgano tiene una autonomía muy pobre, la presión arterial puede caer de perfusión alta a insuficiente en un solo ciclo cardíaco. Más problemático aún, la correlación es inestable, lo que hace que sea excluido de la matriz de covarianza de asignación principal de activos — en nuestras palabras, el sistema de compatibilidad de trasplantes simplemente no reconoce a este donante porque sus antígenos de histocompatibilidad mutan cada tres meses.
La salida del ETF es la pérdida de sangre, la alta volatilidad es la presión arterial que sube y baja bruscamente, la incertidumbre en los rendimientos diversificados es una reacción de rechazo postoperatorio impredecible. Estos tres signos combinados apuntan a un mismo foco: la presión de perfusión para la asignación institucional continua no es suficiente. No es que el miocardio esté dañado, sino que la barrera de confianza del endotelio vascular está filtrándose. La correlación de tokens como $xASTS en acciones estadounidenses es solo la circulación colateral en la misma operación — la arteria principal está bloqueada, por más que las colaterales se desarrollen, no pueden sostener la perfusión corporal completa.
La caída del precio es solo un síntoma. Lo que realmente hay que diagnosticar es: cuando la velocidad de pérdida de sangre supera la velocidad de producción, cuando la volatilidad es como una fibrilación ventricular que no puede ser revertida eléctricamente, cuando la matriz de correlación rechaza aceptar este órgano — por muy atractivos que sean los supuestos a largo plazo, son solo un consuelo estadístico en la charla preoperatoria. El indicio para la cirugía, por ahora, no está presente. #jpmbtclongtermforecast24小时数据摆在这里：BTC报约80,500美元，涨幅3.95%—5.28%；ETH报2,420—2,426美元，涨幅5.5%—6.6%。单看现货涨幅，确实“不大不小”，但放在美国中期选举后风险资产集体反弹的背景下，BTC连82,000美元的第一道阻力都没摸稳，ETH的6%更像是一根脉冲，而非趋势确认。 问题出在合约端，而不是价格端。📊 过去24小时全网爆仓约9.83亿—9.92亿美元，空单爆仓5.77亿，多单仅4.15亿；BTC空单爆仓3.1亿美元，多单爆仓不到8,750万。这组数据的含义很直白：上涨的第一推动力是空头被迫平仓，不是多头主动建仓。 更关键的是资金费率：BTC全网8小时平均费率约-0.0044%，创九个月新低；ETH日内涨了6.5%，资金费率只有0.0074%，比0.01%的中性基准还低25%。如果涨幅由真实需求驱动，费率不会这么“冷”。 现货端也没有给出确认信号。BTC期货成交量843.6亿美元，现货仅72.9亿美元，合约成交是现货的十倍以上；ETH的合约/现货成交比同样悬殊。ETF层面，BTC现货ETF在11月4日净流入7,460万美元，结束了连续三日流出，但此前Lo más digno de anotar esta semana no es que $BTC haya vuelto a 80,000, sino la razón por la que subió.
El martes, en las elecciones intermedias de EE. UU., el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, lo que según muchos antes de la carrera era una mala noticia: la Ley CLARITY sería más difícil de aprobar. Como resultado, la noche de la votación BTC cayó primero a cerca de 75,700, pero el miércoles subió junto con el mercado de valores estadounidense por encima de 80,000; ese día el Dow Jones subió un 3%.
Mi análisis: el mercado generalmente no negocia el resultado en sí, sino la desaparición de la "incertidumbre". Antes de las elecciones, el ETF tuvo salidas consecutivas durante tres días por 1,160 millones de dólares, y la volatilidad implícita de las opciones también aumentó, lo que indica que la mayoría de los temores ya se habían anticipado.
Otro detalle a tener en cuenta: el miércoles, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta total de 74.6 millones de dólares, lo que parece un cambio positivo, pero al desglosarlo, BlackRock IBIT todavía tuvo una salida de 201 millones, mientras que Fidelity entró con aproximadamente 237 millones para sostenerlo. Solo mirar el total puede sobreestimar que "las instituciones han regresado".
Lección para mí: no apuestes por una dirección antes de un gran evento, espera a que el resultado se confirme para ver cómo se mueve el dinero; un solo día de cambio positivo no cuenta, deben ser varios días consecutivos.
¿Ustedes esta semana redujeron posiciones anticipadamente o mantuvieron sin moverlas? En el instante en que Microsoft movió sus 25 mil millones de dólares en una jugada decisiva para cruzar el río, el valor de todas las piezas en el tablero tuvo que ser recalculado.
Los bonos no son piezas sacrificadas, son piezas jugadas. Mucha gente ve que los gigantes emiten deuda y piensa que están buscando un empate en el final del juego, pero están viendo al revés: esto es apenas después de diez movimientos en el medio juego, ambos bandos aún luchan en el centro, quien primero mueva sus piezas pesadas a la línea abierta tomará la iniciativa. Microsoft no había movido piezas en esta línea del dólar desde 2017, y ahora lo hace con 25 mil millones; la plataforma Yuan regresó al tablero seis meses después y, de paso, hizo su primera jugada en el flanco del euro, con una oferta de 9 mil millones que atrajo una respuesta de 53 mil millones. Las órdenes superan con creces la emisión, lo que indica que el oponente está ansioso por intercambiar piezas contigo; esto no es un juego con liquidez agotada, es un juego con un escenario altamente valorado.
Un verdadero jugador no mira un movimiento, sino veinte. Oracle emitió 20 mil millones en acciones y bonos, Alphabet siguió con 6 mil millones en euros; estas no son combinaciones tácticas aisladas, sino una misma cadena de piezas avanzando: el rey del flujo de caja se oculta silenciosamente en la retaguardia, mientras los soldados de deuda avanzan al frente, con el objetivo de completar la transformación en la casilla central de infraestructura de capacidad computacional. Todos pueden ver que están gastando dinero, pero no ven que están redefiniendo la estructura de sus piezas: cambiando el espacio en el estado de resultados por tiempo en el balance general.
El tiempo es el recurso más valioso en esta partida.
El diferencial de crédito es una línea semiabierta. Los gigantes que entran masivamente al mercado de bonos equivalen a abrir activamente esta línea y luego usar su calificación crediticia para ocupar casillas. Cuanto más estrecho sea el diferencial, más dispuesto está el mercado a dejarlos mover piezas gratis; pero si esta línea es arrebatada, la iniciativa cambiará instantáneamente. Así que no mires solo el tamaño de la emisión, mira el múltiplo de suscripción: esa es la señal de si el oponente está dispuesto a acompañarte hasta el final del medio juego.
Ahora acerquemos la cámara a ese activo tokenizado del mercado de acciones estadounidense. Es solo una casilla en el tablero, pero refleja toda la gran partida de la estructura de capital. Cuando el ritmo de financiamiento de estos gigantes cambia de "flujo de caja propio" a "mercado de capitales con apalancamiento", la pieza reflejada en la cadena tendrá su volatilidad guiada por las noticias del lado de la deuda. Cada ajuste en el precio de los bonos es una pieza ligera que el oponente deja caer en tu mitad del tablero; parece inofensiva, pero en realidad bloquea dos rutas para mover tus piezas.
Mi conclusión es clara: la iniciativa ya se ha trasladado del lado del flujo de caja al lado del balance general; quien primero empuje su cadena de piezas al campo contrario podrá forzar al oponente a tomar decisiones en la esquina. #microsoftmeta40bbonds$INJ
A eso de las cuatro de la madrugada escribí sobre la aprobación del ETF de INJ, diciendo que la aprobación no equivale a la suscripción, el precio tocó 7.978 y luego bajó a 7.912, una subida en vano. Por la tarde me equivoqué: después de las 16:00 subió de 8.19 a 8.59 de un tirón, ahora está en 8.43, en 24 horas subió casi un 10% desde 7.692.
Pero esta subida no tiene mucho que ver con la aprobación. Mirando el volumen: a las 16:00 fueron 2.82 millones de contratos, a las 17:00 6.04 millones, a las 18:00 5.76 millones, en las horas anteriores eran entre 700,000 y 1 millón, el volumen se multiplicó por cuatro o cinco veces. El precio sigue al volumen, no a las noticias.
Lo más extraño es la posición abierta. Posiciones perpetuas de 610,000 INJ, equivalentes a 5.14 millones de dólares, con un volumen diario de 32.98 millones, una rotación de más de seis veces, todo es intradía, nadie mantiene posiciones. La tasa incluso se volvió negativa, -0.0014%, los cortos están pagando a los largos.
Mi interpretación: el dinero a corto plazo está empujando en un mercado pequeño, no es un fondo que entra a bloquear monedas. Entre la aprobación y la suscripción real hay meses de diferencia, si realmente bloquearan monedas, las posiciones abiertas deberían subir y la tasa volverse positiva. Ahora no hay ninguna de las dos.
Así que no adivino hasta dónde llegará esta subida, solo vigilo una cosa: cuándo empiezan a aumentar las posiciones abiertas.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC rebotó y volvió a los 80,000 dólares, ¿dónde está el capital que toma el relevo?
Después de que el Partido Demócrata ganara el control de ambas cámaras del Congreso, $BTC primero cayó hasta 75,734 dólares, para luego rebotar hasta un máximo de 81,200 dólares, cerrando cerca de los 80,300 dólares el 4 de noviembre. El mercado no siguió el guion de "una caída continua ante expectativas regulatorias negativas", lo que indica que la incertidumbre electoral y los ajustes de posiciones a corto plazo podrían haberse valorado antes que las etiquetas políticas.
Pero el rebote aún no puede considerarse un cambio de tendencia. El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 74.6 millones de dólares el 4 de noviembre, poniendo fin a una salida neta acumulada de unos 514 millones de dólares en los dos días anteriores; esta es una señal de retorno, pero sigue siendo solo un día con saldo positivo. Al mismo tiempo, el volumen abierto en futuros aumentó alrededor del 3% en 24 horas, con liquidaciones por aproximadamente 469 millones de dólares, lo que indica que las posiciones en derivados también están aumentando simultáneamente.
Me concentro más en dos condiciones: si el ETF puede mantener entradas netas continuas y si $BTC puede sostener los 80,000 dólares y absorber la presión de venta cerca de los 81,200 dólares. Si el capital al contado toma el relevo, la calidad del rebote mejorará; si el ETF vuelve a tener salidas y el precio cae por debajo de los 80,000, el movimiento de ayer parecerá más una corrección emocional.
¿Crees que en esta subida es más crucial el relevo del capital al contado o que la cobertura de cortos ya es suficiente?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 En tres días, mil ciento cincuenta y ocho millones de dólares en inyección de lechada fueron extraídos en bloque de la pared de carga — y en los planos, este edificio aún está marcado para construirse hasta el piso 2027.
Los estructuristas saben algo: el canal de financiamiento ETF es esencialmente un sistema de pretensado postensado para la estructura de Bitcoin. Ahora que el pretensado se ha descargado colectivamente en tres días, que el edificio no se haya derrumbado inmediatamente no significa que la redistribución de tensiones haya terminado. El verdadero peligro nunca está en las grietas visibles, sino en que el período de vibración natural del edificio se ha alargado silenciosamente — crees que solo tembló un poco, pero en realidad está oscilando a una frecuencia diferente.
JPMorgan dibujó por primera vez a Bitcoin en el plano general para 2027, lo cual es un gran evento, equivalente a que el cliente finalmente acepta reconocer este componente no estándar en la descripción estructural. Pero los parámetros que proporcionaron revelan la verdadera actitud: rendimiento anual del 10% al 15%, volatilidad del 55%. He diseñado estructuras antisísmicas por veinte años, y al ver una aceleración vertical del 55%, mi primera reacción no es ganancia, sino que este edificio debe tener juntas de expansión independientes, sistemas de aislamiento sísmico independientes y una cimentación que no comparta con otros edificios. Se le permite existir, pero no se le permite integrarse a la estructura principal.
Una correlación del 33% con acciones, junto con la palabra “inestable”, es la conclusión de inspección que conozco bien: rigidez insuficiente en los pasillos conectores, conexiones de nodos poco confiables. ¿Qué es la matriz de covarianza? Es el cálculo de esfuerzos de toda la asignación de activos, la explicación general de cómo se transmiten los momentos flectores y fuerzas cortantes entre los componentes. Si la ruta de transmisión de un pasillo cambia cada mes, ningún responsable estructural se atrevería a incluirla en el modelo principal de cálculo. Solo puede considerarse una estructura independiente al lado, que se genera y destruye con el viento. La llamada diversificación de rendimientos, en lenguaje estructural, significa una contribución nula a la rigidez global.
Veamos la perspectiva de la correlación entre los tokens tokenizados del mercado estadounidense y Bitcoin — esto se parece más a un conjunto de componentes prefabricados llevados al sitio, pero las tolerancias de los conectores no coinciden. Por muy bien hechos que estén los prefabricados, si los nodos no encajan, la construcción modular solo puede convertirse en un montón de desechos aceptables en el patio. La cimentación es el whitepaper, la carga es la capacidad de desarrollo, y lo que realmente determina si este edificio puede soportar el próximo terremoto son esos nodos de conexión feos, silenciosos y que nunca se escriben en los folletos promocionales.
Extraer mil ciento cincuenta y ocho millones en lechada en tres días, meter un nivel de sismo del 55% en la tabla de parámetros, y poner una junta separada fuera de la matriz de covarianza. Este edificio no se caerá, pero nunca será aprobado para integrarse a la estructura principal. #jpmbtclongtermforecast02 Los que impulsan la subida son los bajistas
Los datos de CoinGlass muestran que el 4 de noviembre las liquidaciones de contratos en todo el mercado alcanzaron casi 750 millones de dólares, de los cuales en una sola hora se eliminaron posiciones cortas por 378 millones de dólares. Bitfinex, citando la misma fuente, reportó 913 millones, de los cuales el 60% provino de posiciones cortas. Aunque las métricas son diferentes, el volumen es consistente.
El precio sube, los bajistas se ven obligados a cerrar sus posiciones, y cerrar posiciones es comprar. Esta cadena no necesita ninguna historia nueva para impulsar el precio hacia arriba.
Lo que explica mejor la situación es la estructura de las posiciones abiertas. El 3 de noviembre, el volumen abierto de contratos de Bitcoin fue de 701,500, el valor más alto desde el 22 de septiembre; la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos se mantuvo alrededor del 11% anual en las últimas dos semanas. El precio está cayendo, las posiciones largas no disminuyen y siguen pagando a los bajistas. Esto no es el tipo de ajuste saludable que debería ser.
Por otro lado, las posiciones en pérdida están siendo liquidadas. El SOPR de los tenedores a corto plazo ha estado por debajo de 1 durante seis días consecutivos, alcanzando 0.994 el 4 de noviembre; las pérdidas netas realizadas en todo el mercado aumentaron de 13,000 BTC el 2 de noviembre a 24,600 BTC el día 4. Por un lado, los largos apalancados resisten, por otro, los tenedores de spot aceptan pérdidas; la coexistencia de estos dos grupos es la estructura más difícil de soportar.
$BTC En el radar de eco, el 49% del flujo de precipitación roja se presiona positivamente hacia la vaguada monzónica de Circle, pero los ingresos por reservas en tierra han caído un 8% en sentido contrario: este es un patrón meteorológico anómalo con un chorro en altura fuerte y un corte en el suministro de vapor de agua en capas bajas.
Primero, veamos el balance general de la estación nacional: los ingresos y los ingresos por reservas de Circle en el tercer trimestre aumentaron un 17% interanual hasta 865 millones de dólares, y la utilidad neta operativa continuó aumentando un 5% hasta 226 millones de dólares. En apariencia, la precipitación diaria supera la media anual, pero la distribución de la intensidad de lluvia por hora no es uniforme. El volumen de transacciones en la cadena USDC aumentó un 49%, equivalente a un aumento explosivo del flujo de vapor de agua, con nubes de liquidación activas y aumento de la humedad en capas bajas; sin embargo, los ingresos por reservas cayeron a 658 millones de dólares, una disminución del 8%, y la tasa de rendimiento de los activos de reserva disminuyó como si la evaporación sobre el embalse se acelerara. Aunque hay más precipitación, el escurrimiento efectivo no se almacena simultáneamente. El motor principal del ingreso superior a lo esperado también incluye la preventa del token de la cadena Arc, que contribuyó con 182 millones de dólares. Esto es una lluvia intensa localizada de convección fuerte, con pulsos intensos y cobertura pequeña, que no puede extrapolarse directamente a toda la temporada de lluvias.
Al observar XEWY en el sistema de nubes aguas abajo, la interacción no está determinada solo por la precipitación de una estación, sino por el acoplamiento de la circulación aguas arriba y aguas abajo. El aumento del volumen de transacciones en la cadena USDC significa que la humedad de la liquidez en cadena ha aumentado, elevando la preferencia por el riesgo de los activos tokenizados del mercado de valores estadounidense con una corriente cálida y húmeda; pero la caída en los ingresos por reservas indica que el campo de presión e interés ejerce una advección fría que afecta la calidad de las ganancias de Circle, con una línea de cizalladura sobre el ancla de valoración. Si XEWY sigue a las nubes de acciones tokenizadas, a corto plazo podría ser primero elevado por la zona cálida de liquidez, para luego enfrentar una corrección de aire frío en el extremo de las tasas. Lo que hay que vigilar no es solo el 49%, sino la cizalladura del volumen de transacciones, la cizalladura del flujo de capital y si los ingresos por preventa de Arc pueden pasar de una lluvia intensa localizada a una precipitación continua.
Evaluación meteorológica: esto no es un tifón que toque tierra, sino una convección en la zona cálida al borde de la alta presión subtropical, localizada, de corta duración y con trayectorias divergentes. En el pronóstico conjunto, el 49% del volumen de transacciones es una perturbación positiva, el 8% de ingresos por reservas es una perturbación negativa, y los 182 millones de dólares de preventa son un pulso puntual; al combinarse, la visibilidad del sentimiento del mercado es baja, y el gradiente de presión está tironeando entre la actividad en cadena y la tasa de rendimiento de las reservas. La señal de interacción de XEWY actualmente solo alcanza el nivel de alerta azul de convección fuerte, y el próximo mapa meteorológico solo observará si el aire frío que afecta la tasa de rendimiento de las reservas continúa desplazándose hacia el sur. #circleq3usdcvolumeup49%Bitcoin vuelve a 80,000, el spot no aplaude
5 de noviembre de 2026
Anoche, Bitcoin fue jalado desde 75,618 dólares. Para la tarde del día 5, el precio rondaba los 80,300 dólares, con un aumento de poco más del 2% en 24 horas, alcanzando un máximo intradía de 81,190. Desde el punto más bajo, este rebote es de casi un 7%.
En el mercado, esta es la vela alcista más decente desde finales de octubre. Pero al desglosar los flujos de capital de estos días, los que impulsan no son los compradores en spot.
Este año no es una corrección dentro de un mercado alcista, sino un mercado bajista que ha durado trece meses.
Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 126,198 dólares el 6 de octubre de 2025. Ahora está en 80,300, una caída de más de un 35%. A principios de junio cayó por debajo de 60,000 dólares, el nivel más bajo desde octubre de 2024; la primera semana de junio cayó un 16%, la peor semana desde el colapso de FTX.
El 21 de agosto hubo una resistencia más decente, subió más del 20% en tres días de trading, recuperando los 78,000. El 21 de septiembre llegó a 87,396, pero luego el mercado lo consideró un falso rompimiento sin confirmación de volumen, y después cayó casi un 13%, devolviendo las ganancias de septiembre.
Si colocamos este 7% actual en esta línea, parece más un rebote dentro del mercado bajista. Esta situación nos lleva a la pregunta: ¿ha cambiado la tendencia o es otra vez dejar a los que compraron en la cima atrapados a mitad de camino? $BTC Situación de fondos: "Aparente recuperación" y "fractura interna" de los ETF
El 4 de noviembre, la entrada neta en ETF fue de $74.6 millones, lo que superficialmente parece una señal positiva de fin de salidas. Pero la diferenciación interna es más importante que el volumen total:
IBIT ha tenido salidas por cuarto día consecutivo, con una salida diaria adicional de 935.2 millones. Al mismo tiempo, FBTC lideró con una entrada de $237 millones, casi compensando por sí solo la salida de IBIT. Esta diferenciación de "BlackRock vendiendo, Fidelity comprando" indica que los fondos institucionales no están regresando de forma sistémica, sino que están reubicándose entre diferentes productos.
Bitwise califica esto como: las salidas de $1,160 millones en tres días consecutivos parecen más una aversión al riesgo a corto plazo que una salida estructural de instituciones; pero antes de que se recupere la entrada neta, el repunte impulsado por derivados aún podría carecer de confirmación en el mercado spot. La recuperación diaria de los ETF hoy es una mejora marginal, pero una sola entrada no es suficiente para demostrar que la dirección de los fondos se ha revertido. $BTC $ETH $ZEC #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 ⚔️ Guerra cultural en Zcash: ¿crisis o el mejor marketing?
Actualmente, Zcash está en el centro de intensas pasiones. La comunidad discute casi todo: cómo distribuir el dinero del fondo de desarrollo, en qué gastar el presupuesto de marketing, quién y cómo debe gobernar el protocolo.
Desde afuera parece una división. Pero hay otra perspectiva: tal vez sea una de las señales alcistas más fuertes para ZEC.
¿Sobre qué discuten?
El desarrollador Sean Bowe cuestionó la deducción automática del 8% de la emisión para subvenciones. En respuesta, se propone destinar parte de los fondos a la seguridad de la red y reducir las subvenciones futuras.
El escándalo también lo provocó una solicitud de marketing por cientos de miles de dólares, que muchos consideran un despilfarro. Y la vulnerabilidad en el pool Orchard, que ya fue corregida con un nuevo pool, añadió tensión.
Los veteranos del proyecto recuerdan: $ZEC no debe convertirse ni en una "exhibición científica" de criptografía por la criptografía, ni en un campo de pruebas para experimentos de gobernanza. Su único objetivo es la privacidad.
¿Por qué esto podría ser bueno?
Lo principal en esta guerra es algo sobre lo que nadie discute. Nadie propone renunciar a la privacidad.
Las disputas solo se refieren a la táctica, no a la dirección. Cuando los poseedores de monedas votaron sobre mantener los halvings, 2.37 millones de ZEC votaron "a favor" y solo 22 mil "en contra".
Además, los conflictos internos hacen que Zcash sea viral por sí mismo. No necesita pelear con Ethereum o Solana para aparecer en las noticias.
El tema de la privacidad atrae a autores destacados de ambos extremos del espectro político: tanto a quienes temen al Estado como a quienes temen a las corporaciones. Es difícil recordar otra moneda con tal potencial.
¿Qué pasa con la tecnología?
Mientras continúa la disputa, el desarrollo no se detiene. La actualización NU7 reduce el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, la billetera Zodl hace que las transacciones privadas sean comunes, y el intercambio de bitcoin por ZEC protegidos toma solo unos pocos toques.
La guerra cultural es una señal de que el proyecto está vivo y a la gente le importa.
Pero los riesgos son reales: si las disputas sobre el dinero paralizan la gobernanza, el desarrollo sufrirá. Así que no sigan el volumen de las discusiones, sino si las actualizaciones salen a tiempo $BTC alrededor de 80,300, en los 30 minutos de la madrugada hubo una liquidación de posiciones cortas por 320 millones de dólares que lo impulsó, la liquidación de cortos representa el 81%, es una compresión, no una reversión. El ETF en general se volvió positivo con 74.6 millones, pero IBIT ha tenido salidas por 935 millones en 4 días consecutivos, y FBTC sostiene solo 237 millones, las instituciones están rotando posiciones, no hay un retorno de fondos. No se debe perseguir la subida antes de un rompimiento con volumen entre 81,000 y 82,000; la zona de observación en el lado derecho es cuando se estabilice la caída entre 79,000 y 79,800. $BTC #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Hoy, lo que más explotó en OKX no fue Bitcoin, sino el oro.
XAU perpetuo liquidó 538 millones de dólares en un día, representando el 80% de los 686 millones de hoy. A las 11:55, una orden corta de 76.67 millones fue eliminada de inmediato, y a las 11:40 hubo otra de 63.24 millones. Los bajistas sufrieron más hoy: se liquidaron 454 millones en cortos y 232 millones en largos.
En criptomonedas, en cambio, fue una fracción: BTC perpetuo 83.45 millones, ZEC 26.5 millones.
El dinero no explotó en los contratos, sino que se movió en la cadena: retiros por 1,456 millones, depósitos de regreso por 913 millones, salida neta de 543 millones. Cuatro exchanges realizaron 1,318 transacciones, con 657 compras activas y 661 ventas, la mayor fue una venta activa de BTC por 6.94 millones en Gate. La compra y venta están tan equilibradas que nadie quiere gastar más.
Sin embargo, en los contratos hay quienes apuestan a la baja. Hyperliquid abrió largos por 228 millones y cortos por 252 millones, con 23.35 millones más apostados a la baja. A las 07:47 hubo una apertura larga de 23.5 millones, con 392 órdenes en un minuto.
El dinero está saliendo, en los contratos siguen apostando a la baja, el oro ya explotó una vez. ¿Crees que estas tres cosas son lo mismo?
No constituye consejo de inversión. Todavía estoy observando BTC, esta noche dejo la atención para el informe de empleo de mañana, no me adelanto a la dirección antes de los datos. Se publicará a las 21:30 hora de Beijing el 6 de noviembre.
La última vez, el empleo adicional fue solo de 29,000 personas, y en julio y agosto se revisaron a la baja en conjunto 60,000, así que me fijo más en los salarios y las revisiones, no solo en el número de nuevos empleos.
Después de la publicación, verificaré la diferencia con las expectativas, y luego observaré si la dirección del volumen del dólar, los bonos del Tesoro y BTC coinciden; si las señales están en conflicto, seguiré esperando, no tomaré una debilidad en el empleo directamente como un punto de compra.
$BTC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ El informe financiero de Circle es bastante interesante, los resultados son realmente buenos, pero al analizarlo detenidamente, hay algunos detalles 👀
Anoche Circle $CRCL publicó su informe financiero del tercer trimestre, con ingresos de 865 millones de dólares, un aumento interanual del 17%, ganancias por acción de 0.84 dólares, muy por encima de las expectativas del mercado de alrededor de 0.4 dólares, y el EBITDA ajustado creció un 85% interanual.
Sin embargo, hay un detalle que merece atención:
En este trimestre, Circle confirmó ingresos de 182 millones de dólares a través de la preventa del token ARC, lo que representa aproximadamente el 21% de los ingresos totales, mientras que los ingresos por intereses de las reservas tradicionales de USDC disminuyeron un 8% interanual;
Lo más interesante es que el volumen de transacciones en cadena de USDC creció un 49% interanual, pero la circulación al final del período se mantuvo básicamente igual que el año pasado.
Esto indica que la actividad de uso de USDC está aumentando, pero la expansión de la escala aún no ha seguido el ritmo.
Creo que el futuro de Circle es bastante claro: la red principal de Arc, la red de pagos y la colaboración institucional están intentando abrir espacios de crecimiento más allá de los ingresos por intereses.
Solo que este informe financiero que superó las expectativas se debe en parte a ingresos puntuales.
Lo que realmente vale la pena observar a continuación es si estos nuevos negocios pueden seguir generando ingresos, ya que vender tokens puede traer sorpresas en un trimestre, pero la valoración a largo plazo debe apoyarse en la rentabilidad continua.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #NoAgrícola se acerca, ¿podrán los datos de empleo reforzar las expectativas de aumento de tasas en diciembre? #美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Creo que el mayor impacto en el mercado de las elecciones intermedias de Estados Unidos no es solo el cambio en el panorama político estadounidense, sino que la expectativa de escalada del conflicto entre EE.UU. e Irán está cambiando. Con el Partido Demócrata obteniendo el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones intermedias, el gobierno de Trump enfrenta una mayor presión política, y la posibilidad de ampliar las acciones militares contra Irán podría estar limitada, por lo que el mercado comienza a revaluar la posibilidad de una desescalada del conflicto entre EE.UU. e Irán. Desde el desempeño del mercado: 1. El crudo Brent ha caído por cuarto día consecutivo, con una caída diaria del 8.7% el 4 de noviembre, cerrando en 94.62 dólares por barril, y el 5 de noviembre bajó aún más cerca de los 93 dólares. 2. El crudo WTI también retrocedió a cerca de 87 dólares, lo que indica que el mercado está digiriendo rápidamente la prima de riesgo geopolítico acumulada anteriormente. 3. Las expectativas de negociaciones entre EE.UU. e Irán se intensifican, junto con la gradual reanudación del transporte en el Estrecho de Ormuz, lo que alivia las expectativas de tensión en el suministro de petróleo. Pero aquí hay un problema clave: la caída del precio del petróleo no significa que el riesgo de guerra haya desaparecido. Los nuevos miembros del Congreso de EE.UU. no asumirán oficialmente hasta enero del próximo año, y Trump aún tiene espacio para decisiones militares a corto plazo, por lo que la situación podría seguir siendo volátil. Para los mercados financieros, hay tres direcciones a seguir: Primero, la caída del petróleo ayuda a aliviar la presión inflacionaria global y reduce el impacto de los precios de la energía en la economía. Segundo, si la inflación continúa enfriándose, el espacio para la política monetaria futura de la Reserva Federal podría mejorar, pero no debe interpretarse simplemente que la caída del petróleo significa un recorte inmediato de tasas. Tercero Después de leerlo, anoté tres cosas; el detalle que más me importa es: los inversionistas aún pueden suscribirse a través de canales tradicionales. Amundi, en colaboración con CACEIS, lanzó la primera participación tokenizada en Ethereum de su fondo del mercado monetario en euros, utilizando un modelo de distribución híbrido.
1. Mi juicio es que esto es una señal positiva para que la gestión de activos tradicional acceda a las cadenas públicas, pero no una señal de que los canales tradicionales serán reemplazados. Mantener la entrada original significa que los clientes no tienen que cambiar primero sus hábitos de suscripción, y las instituciones pueden dejar espacio para validar la versión en cadena, lo cual es más pragmático que una solución inmediata.
2. Separaré "participaciones del fondo en cadena" y "usuarios comunes con mayor facilidad para comprar". El material no explica los requisitos de acceso, costos ni reglas de transferencia; si estas etapas aún tienen restricciones, entonces supongo que la conveniencia de uso que trae la cadena no se reflejará inmediatamente en los usuarios comunes.
3. Sobre Ethereum, valoro más si este producto puede usar continuamente la infraestructura en cadena, en lugar de imaginar el precio del token solo por ver a un gigante de la gestión de activos. La implementación de participaciones tokenizadas es una cosa, la frecuencia y escala de uso posterior es otra, y esta noticia aún no responde a lo segundo.
Por ahora, lo anoto en la lista de "instituciones implementando en cadena", y seguiré de cerca las reglas del producto y su uso real, sin apresurarme a convertir el progreso del producto en una evaluación del mercado. $SOL
El ecosistema de Solana ha desarrollado una identidad fuerte en torno a transacciones rápidas y aplicaciones accesibles en la cadena. Sin embargo, una alta actividad no significa automáticamente un crecimiento económico sostenible. La distinción importante es entre el tráfico especulativo temporal y la demanda recurrente de usuarios, desarrolladores y empresas. La confiabilidad de la red, la generación de tarifas y la retención de aplicaciones ayudarán a determinar cuán duradera se vuelve la posición competitiva de Solana.Las palabras “cuarta postergación” me trajeron de nuevo esa sensación familiar de la ronda anterior: el mercado está atento a la flexibilidad de las políticas y tiende a tomar el período de gracia como si las reglas ya hubieran cambiado. Esta vez, Corea del Sur busca posponer el impuesto del 22% sobre las ganancias de criptomonedas, originalmente previsto para comenzar en enero de 2027, hasta 2029.
Pero lo que más me importa esta vez no es pagar menos impuestos durante algunos años, sino la incertidumbre que genera el cambio repetido de fechas. Mi juicio es que esto tiende a ser un impulso emocional positivo, pero aún no es una señal de que el ciclo de la industria se esté fortaleciendo. La postergación sigue en negociación y no significa la cancelación del impuesto; si finalmente se implementa, los usuarios tendrán más tiempo para adaptarse, pero la participación a largo plazo aún debe considerar los costos fiscales.
En la ronda anterior, al ver las noticias, era fácil enfocarse solo en que “se flexibilizó”, ahora prestaré más atención a si las reglas pueden ejecutarse de manera estable. A partir de ahora, estaré atento a los arreglos formales y no tomaré la expectativa de postergación como una nueva demanda.Siempre me ha resultado incomprensible: cuando un exchange es hackeado, ¿por qué al final los que se ponen nerviosos son los bancos?
La semana pasada se reveló que Binance sufrió un ataque hacker de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, esta cifra proviene de una sola fuente, no se ha hecho público ni cómo entraron ni a dónde fue el dinero.
Como resultado, el 5 de noviembre, la Reserva Federal y la Oficina de Supervisión de la Moneda fueron a preguntar a los bancos estadounidenses: si el sistema había tenido alguna anomalía o interrupción del servicio recientemente. Varios bancos realizaron una autoinspección en el acto.
Luego lo entendí. Cuando hago un retiro en $BNB, el dinero pasa por la cuenta bancaria, la compensación interbancaria y la orden de pago. Si la interfaz del exchange es vulnerada, toda la cadena de procesos queda expuesta.
No es que los bancos se estén entrometiendo, sino que se dieron cuenta de que siempre han estado justo al lado.La semana pasada, se reveló que Binance sufrió un ataque hacker de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares. La cifra proviene de una única fuente que cita a Reuters, con una confianza media. Pero el mercado es extremadamente sensible al volumen; una pérdida potencial de miles de millones es suficiente para abrir una brecha en la afirmación de que "la plataforma es muy segura".
Lo que realmente inquieta no es la cantidad, sino el vacío. No hay divulgación oficial sobre la ruta del ataque, qué vulnerabilidad se explotó, si los fondos fueron recuperados, y el tiempo solo se menciona vagamente como "la semana pasada". Nadie puede deducir a partir de indicios en la cadena cuán resistente es realmente el sistema $BNB.
Unos días después, el 5 de noviembre, la Reserva Federal y la Oficina de Control de la Moneda hicieron algo inusual: contactaron proactivamente a varios bancos estadounidenses, no para preguntar sobre los exchanges, sino sobre si sus propios sistemas habían presentado anomalías o interrupciones recientes. Varios bancos iniciaron auditorías internas, y al menos un banco grande ya está redactando un informe interno para evaluar si debe aumentar sus medidas de protección.
El orden es digno de análisis. Los reguladores no acudieron primero a los exchanges, sino que tocaron la puerta de los bancos. Porque los exchanges no son cajas negras aisladas: cada paso de depósito y retiro de usuarios implica transferencias entre cuentas bancarias, compensaciones interbancarias e instrucciones de pago. Si se controla la capa de interfaz, el riesgo se extiende hasta el lado bancario.
Hasta ahora, no hay información pública que indique que el sistema bancario estadounidense haya sufrido anomalías o pérdidas directamente relacionadas con este incidente. Pero la señal es clara: un evento de seguridad en criptomonedas ha sido considerado por primera vez como una prueba de estrés para la infraestructura financiera tradicional. En la valoración de $BTC y $ETH, probablemente aún no se ha incorporado este factor.Perder más de cien mil en un mes, el problema no es la suerte
Perder más de cien mil en menos de un mes, la noche que se liquidó, en realidad me dormí.
¿Qué significa esta cifra? No es que se perdió todo de una vez, sino que se fue perdiendo poco a poco aumentando el apalancamiento cada vez.
Lo que realmente hizo fue: aguantar la presión, arrastrando cada pequeña pérdida hasta que se convirtió en una liquidación total.
La regla original dice: cuanto mayor es la posición, con un pequeño movimiento en contra del precio se activa la venta automática del sistema.
En otras palabras, no es que el mercado tumbe a la persona de una vez, sino que el apalancamiento amplifica cada fluctuación hasta que puede derribarla.
En el momento en que se pierde todo el dinero, la operación se detiene, y la persona también.
El nivel de apalancamiento que se use determina cuántas fluctuaciones se pueden soportar.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#$BTC 11.5 Estrategia nocturna para el oro
Aunque el mercado actual está en una fase de alta volatilidad, el impulso alcista ya se ha debilitado notablemente. Los indicadores técnicos de 30 minutos y 1 hora coinciden en una señal de venta, y la decisión de tasa de interés del Banco de Inglaterra junto con los datos iniciales de solicitudes de desempleo en EE.UU. que se publicarán esta noche probablemente serán el detonante para una corrección.
Un Banco de Inglaterra más agresivo de lo esperado impulsará la libra esterlina y el índice del dólar. El fortalecimiento del dólar generalmente ejerce presión directa sobre los metales preciosos cotizados en dólares, provocando una caída en los precios.
Referencia:
Venta en la zona 4135-4145, con objetivos en 4100, 4070, 4040
$XAU