Orbit Post Sitemap
Ich denke, die Quoten auf dem Prognosemarkt spiegeln die Stimmung wider, aber man muss in Klammern setzen: Das ist die Stimmung des Geldes im Markt, nicht die Meinung der gesamten Krypto-Community. Normalerweise, wenn man Bitcoin kauft oder verkauft, kann jeder seine eigene Vorstellung davon haben, was als Nächstes passiert; auf dem Prognosemarkt konzentrieren sich die Meinungsverschiedenheiten jedoch auf konkrete Fragen. Aber die Stimmen derjenigen mit viel Geld sind lauter, und wenn es nur wenig Handelsvolumen gibt, werde ich etwas misstrauisch: Wenn sich die Quoten plötzlich ändern, liegt das daran, dass viele ihre Meinung geändert haben oder nur eine Person Geld verschoben hat?💻 Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion: Die Schnittstelle ist online, aber das bedeutet nicht, dass Nutzer kommen werden. Beim Programmieren fürchte ich am meisten, "erfolgreich bereitgestellt" mit "Anforderungsvalidierung erfolgreich" zu verwechseln, und bei der Betrachtung von Ökosystemen auf der Blockchain habe ich dieses Problem auch.
Der Input für diese Bewertung ist: AnubisChain kündigt die offizielle Einführung der NFTX NFT-Handelsplattform an, das Netzwerk-Ökosystem deckt bereits DeFi, RWA, Meme, NFT und andere Bereiche ab. Ich beurteile das als eine positive Entwicklung auf der Infrastrukturebene, aber es bedeutet noch nicht direkt eine Verbesserung der NFT-Liquidität.
Die Logik ist, dass ein zusätzlicher Handelszugang eine weitere Möglichkeit für die Ausgabe, Präsentation und den Umlauf von Vermögenswerten bietet; ein potenzieller Nachteil ist, dass eine Plattform nicht automatisch kontinuierliche Käufer bedeutet, und eine breite Abdeckung der Bereiche garantiert nicht, dass die Anwendungen miteinander vernetzt sind. Für Kreative ist es ein Unterschied, ob ihre Werke gelistet sind oder ob jemand bereit ist, sie zu übernehmen.
Wenn ich es wäre, würde ich die Abnahmekriterien von "Wie viele Plattformen sind angeschlossen" auf "Gibt es kontinuierliche Transaktionen und wiederkehrende Nutzer" ändern. Als Nächstes werde ich die tatsächliche Nutzung beobachten und nicht vorschnell das Ökosystem als florierend bewerten. PONS ist um über 15 % gefallen, die Kaufaufträge liegen fast doppelt so hoch wie die Verkaufsaufträge, dieser Vorteil schrumpft jedoch.
Um 14:23 Uhr notiert OKX Spot bei etwa 0,1875, das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt etwa 5,03 Mio. USD. Innerhalb von 1 % des Mittelkurses entsprechen die Kaufaufträge etwa 124.000 USD, die Verkaufsaufträge etwa 63.000 USD. Um 12:27 Uhr lagen sie bei etwa 122.000 USD zu 32.000 USD, der Kaufbetrag ist ähnlich, der Verkaufsbetrag hat jedoch deutlich zugenommen.
Meine Einschätzung ist, dass es vorübergehend eine Pufferzone im Orderbuch gibt, der Vorteil aber schwächer wird. Aufträge können jederzeit zurückgezogen werden, man darf die Kaufwand nicht als bereits getätigte Käufe ansehen und auch nicht aufgrund dieses Orderbuchbildes auf eine Trendwende schließen.
Ich achte mehr darauf, ob bei einem nächsten Test die Kaufaufträge bestehen bleiben und ob die tatsächlichen Abschlüsse folgen. Wenn die Kaufseite schnell zurückgeht, ist die aktuelle Annahme einer Unterstützung hinfällig.
$PONS Viele neigen dazu, neue Produkte als positives Signal zu sehen, aber meine erste Reaktion ist: Mehr Produkte im Regal bedeuten nicht zwangsläufig mehr Käufer.
Die Hongkonger Börse hat in diesem Quartal 25 neue Produkte eingeführt, darunter den ersten ETF, der gleichzeitig in Gold-Futures und physisches Bitcoin investiert; der Nettogewinn sank im Jahresvergleich um 1 % auf 4,9 Milliarden HKD.
Wenn man es umgekehrt betrachtet, sehe ich die Neueinführungen nicht als Zeichen von Prosperität: Die Anzahl der Produkte entspricht nicht dem Zufluss neuer Gelder; der Gewinnrückgang zeigt auch, dass neue Produkte nicht automatisch bessere Ergebnisse bedeuten. Welche Daten würdest du verwenden, um zu beweisen, dass die Nachfrage mit dem Angebot Schritt hält? Ich lade alle ein, die eine gegenteilige Meinung haben, zur Diskussion.Der koreanische Aktienmarkt hat mich heute beim Öffnen direkt schockiert, in nur 3 Minuten fiel er bis zur Handelsunterbrechung!
Der KOSPI fiel im frühen Handel zeitweise um über 8 %, brach direkt unter die 5000-Punkte-Marke und löste eine Handelsunterbrechung aus, der gesamte Markt wurde für 20 Minuten ausgesetzt.
Samsung Electronics fiel intraday zeitweise um fast 10 %, SK Hynix $SKHYNIX fiel um über 11 %, die beiden großen Halbleiter-Giganten wurden gleichzeitig abgestoßen. Obwohl sich der Index danach etwas erholte, ist die Panik am Markt bereits deutlich spürbar.
Der koreanische Aktienmarkt konnte in diesem Jahr so stark steigen, was zu einem großen Teil auf AI und die Halbleiter-Wertschöpfungskette zurückzuführen ist, insbesondere auf Samsung ($SAMSUNG) und SK Hynix ($SKHYNIX).
Das Problem liegt auch hier.
Das Gewicht dieser beiden Unternehmen im Index ist zu hoch, sobald Kapital beginnt, den Speicherchip-Sektor konzentriert zu verkaufen, wird der gesamte KOSPI belastet.
Hinzu kommt der nächtliche starke Einbruch der US-Technologieaktien, der Markt beginnt sich Sorgen zu machen, dass die Investitionen in US-AI-Datenzentren zurückgehen, ausländisches Kapital zieht sich ebenfalls weiter zurück, und der zuvor überfüllte AI-Handel gerät plötzlich in Panik.
Dieser starke Einbruch hat den Markt auch wachgerüttelt.
Selbst wenn sich die Aufträge und die Nachfrage in der Halbleiterbranche nicht grundlegend ändern, kann der Markt kurzfristig dem Schock durch den konzentrierten Kapitalabzug möglicherweise nicht standhalten.
Als nächstes werden zwei Signale genau beobachtet: Ob der Auslandsverkauf deutlich nachlässt und ob SK Hynix als erstes den Fall stoppen kann.
Wenn diese beiden Signale nicht bald erscheinen, wird es wahrscheinlich weitere Schwankungen geben.
Was denkt ihr, ist der koreanische Aktienmarkt diesmal zu Unrecht abgestraft worden, oder hat die Korrektur im AI-Sektor gerade erst begonnen?
#KOSPI下跌超過6% In den letzten zwei Stunden gestern wurden 18 Punkte abgebaut, heute in vierzehn Stunden nur 2 Punkte wieder zurückgewonnen.
22:00 Uhr wurden 65.403 Kontrakte von 296,01 auf 287,57 gedrückt, um 23:00 Uhr dann weitere 73.218 Kontrakte bis 277,57 gestochen, in zwei Stunden 139.000 Kontrakte, 18 Punkte verloren.
Danach in vierzehn 1H-Kerzen insgesamt 115.000 Kontrakte, Schlusskurs nur von 280,90 auf 282,80 verschoben. Beim Drücken ging es in einer Stunde 9,2 Punkte runter, bei der Erholung jetzt nur 0,14 Punkte.
Das Volumen fällt weiter: 08:00 Uhr 7.494 Kontrakte, 13:00 Uhr 1.358 Kontrakte, jetzt ist diese Kerze sogar noch kleiner. Von 04:00 Uhr Schluss in Peking bis 17:00 Uhr vor Handelsbeginn gab es 13 Stunden ohne Preisfestlegung, die gezeichnete Linie gilt nicht als Unterstützung.
Aktueller Preis 282,80 / -2,52 % / MA20 284,87, 2 Punkte über dem Kopf.
Wenn die 1H-Kerze mit Volumen über 285,50 schließt (≥4.000 Kontrakte) und der Rücksetzer 284,8 nicht unterschreitet, Long-Position eröffnen, Stop-Loss bei 282,90, Ziel 292,61, Chance-Risiko-Verhältnis 4,0, bei 287,57 zuerst halbieren.
Short-Positionen nicht eingehen: Bricht 280,46 bis 277,57 sind es nur 2,9 Punkte, Chance-Risiko-Verhältnis 1,2.
Zwischen 282,8 und 285,5 nicht handeln, abwarten.
$GOOGL
(Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger)#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Der Auslöser des starken Absturzes liegt nicht im Kryptobereich, sondern in Washington!
Von gestern Abend bis heute war der Kryptomarkt wirklich sehr schlimm gefallen, $BTC fiel um fünf bis sechs Prozent, $ETH noch schwächer, um acht Prozent. Heute Morgen fiel Bitcoin direkt auf 75.200, Ethereum auf 2.205, und im gesamten Markt gab es über 220.000 Liquidationen!
Beginnen wir mit dem direktesten Auslöser: Die Demokraten haben entscheidende Sitze gewonnen, das politische Gefüge hat sich verändert, und der Markt begann sofort, sich Sorgen um Regulierung zu machen. Die größte Sorge gilt AI – Datenzentrumsausbau, Rechenleistungserweiterung, große Tech-Unternehmen – all das könnte strenger überwacht werden. In der vergangenen US-Bullenmarktphase war AI der größte Treiber, und sobald diese Erwartung infrage gestellt wird, beginnt der Ausverkauf.
Daher sieht man eine klare Übertragung: Der Nasdaq fiel über Nacht um fast 6 % und erreichte einen Rekord für den Tagespunktverlust, der Philadelphia Semiconductor Index stürzte um über 12 % ab, der Angstindex VIX durchbrach die 25 und stieg an einem Tag um über 45 %. Die Kapitalallokation ist sehr direkt: Es wird nicht in andere Aktien gewechselt, sondern Risikoanlagen werden abgezogen und in kurzfristige US-Staatsanleihen als sicheren Hafen investiert. Das Volumen der US-Geldmarktfonds erreichte mit 8,016 Billionen US-Dollar einen historischen Höchststand. Das Geld ist nicht verschwunden, es will nur kein Risiko eingehen.
Heute Morgen hat sich diese Stimmung über den Pazifik ausgebreitet. Der südkoreanische Aktienmarkt fiel um über 8 % und löste direkt eine Handelsunterbrechung aus, der KOSPI fiel unter 5.000 Punkte, Samsung Electronics fiel um 9,98 %, SK Hynix um 11,7 %; auch der Nikkei nähert sich einem technischen Bärenmarkt. Der Kryptomarkt fiel auf 75.200, was überhaupt nicht überraschend ist.
Aber ehrlich gesagt war die Wahl nur ein Streichholz.Seit Januar 2024 liegt der durchschnittliche Nettozufluss in US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs bei etwa 843.000 USD pro Bitcoin. Der aktuelle Handelspreis von Bitcoin liegt jedoch fast 10 % unter diesem Wert. Daher befindet sich der durchschnittliche Dollarpreis des ETFs derzeit im Verlustbereich. Die Kapitalflussdaten bestätigen dies ebenfalls. Diese Woche: Nettoabfluss von 490 Millionen USD aus Bitcoin-ETFs. Allein am 30. Oktober: Nettoabfluss von 643 Millionen USD. Seit der Einführung jedoch: Nettozufluss von insgesamt 56,5 Milliarden USD. Kurz gesagt: Einige ziehen sich zurück, aber der Großteil des Kapitals bleibt investiert. Es fühlt sich jetzt eher wie eine Phase des Spiels und der Positionsbereinigung an, nicht wie eine Phase des Nachziehens. Beobachtest du auch die Positionen und Gebühren oder schaust du nur auf die K-Linien? Das auffälligste Gefühl beim Blick auf den Markt in den letzten zwei Tagen ist, dass das AI-Konzept und der Preis wie entkoppelt wirken. BTC erholt sich leicht um 80.500, steigt in 24 Stunden leicht an, 81.000 wurde kurz unterschritten, dann aber wieder zurückerobert. Ob es stabil bleibt, ist der Schlüssel. ETH liegt bei etwa 2.425, zeigt eine relativ gute Performance, um 2.500 gibt es weiterhin Druck, aber die Unterstützung ist im Vergleich zu den anderen beiden angenehmer. TAO liegt bei etwa 236, deutlich schwächer, mit dem größten Druck unter den dreien, 220 wirkt wie eine emotionale Trennlinie. Interessant ist, dass Bittensor einerseits Kooperationen und den Aufbau des Ökosystems vorantreibt, um seine Position als dezentrale AI-Infrastruktur zu festigen, andererseits der Preis keine synchronisierte Reaktion zeigt. Die Rechenleistung und die Aktivität im Subnetz gehen weiter, aber die Token-Inhaber spüren keinen zeitnahen Kapitalzufluss. Tatsächlich handelt der Markt hier nicht die Geschichte selbst, sondern ob die Geschichte neue Käufe generieren kann. Die Erzählung wurde bereits vorab eingepreist, jetzt beginnt die Validierungsphase, kurzfristige Gelder warten lieber auf Bestätigung, anstatt voranzustürmen. Aus der Sicht der Derivate ist diese Struktur anfällig. Der Preis ist schwach, die Erwartungen bestehen noch, Bullen könnten zögern zu gehen, wenn die Gebühren positiv sind, steigt das Risiko einer Zwangsliquidation; umgekehrt, wenn Positionen langsam abgebaut werden und die Gebühren neutral werden, ist das eher förderlich für eine spätere leichte Erholung. Wenn BTC sich über 81.000 stabilisiert, entspannt sich die Risikobereitschaft etwas, und ETH kann im Aufschwung besser folgen; fällt BTC jedoch erneut, werden schwächere Assets wie TAO zuerst verkauft.Der CEO von Ripple, Garlinghouse, hat kürzlich einen Satz gesagt, der zum Nachdenken anregt: Unterstützer von Krypto-Kandidaten gewinnen in beiden Parteien. Der Punkt ist nicht, wer gewinnt, sondern dass Krypto nicht mehr nur einer Partei gehört.
Laut Daten des Nationalen Krypto-Verbandes der USA vom 13. Mai besitzen etwa ein Viertel der amerikanischen Erwachsenen Krypto-Assets, Garlinghouse spricht von 67 Millionen Nutzern. Wenn eine Partei die Mehrheit gewinnen will, kommt sie an dieser Gruppe nicht vorbei.
Der Mechanismus ist direkter. Der Chief Legal Officer Aldredoti schreibt den Wahlsieg dem Super PAC Fairshake und Basisorganisationen zu. Ripple hat im November 2024 weitere 25 Millionen Dollar an Fairshake gezahlt. Diese Summe zu zahlen zeigt, dass sie den regulatorischen Weg als eine Position in der Bilanz betrachten.
Was bedeutet das für $XRP? In den letzten Jahren war der größte Abschlag nicht die Technik oder das Ökosystem, sondern die endlose rechtliche Unsicherheit. Wenn "klare Regeln" vom Slogan zur To-Do-Liste des neuen Kongresses werden, könnte sich der Abschlag lockern. Aber Garlinghouse sagt "sollte fortgesetzt werden", es ist eine Erwartung, keine Tatsache.
Das ist also eine marginale Verbesserung der Erzählung, keine Preisrealisierung. Die Preisbildung von $BTC und $ETH liegt bei ETFs, die von $XRP bei regulatorischen Erwartungen, zwei unterschiedliche Ketten.
Was zum Nachdenken bleibt: Wenn Krypto zu einem Wählerblock wird, den beide Parteien nicht verärgern wollen, könnte das nächste, was neu bewertet wird, nicht eine bestimmte Münze sein, sondern der "Compliance-Abschlag" selbst.Tonight’s US ADP employment report lands at 21:15 with a consensus forecast of 70,000 new private-sector jobs, and for crypto traders the number matters less than what it does to December rate-cut expectations. That transmission channel, not the headline itself, is where the real trading risk sits for $BTC and $ETH. The setup is unusually balanced. Positioning is not stretched on either side, which means a strong print could force a fast unwind rather than confirm a trend. An upside surprise lifDie rote Kerze mit 7,85 Millionen Stück am Morgen steht jetzt mit 22 Einheiten im Minus.
08:00 wurden 7,85 Millionen Stück um 47 Einheiten auf 1327,89 gehoben. Um 09:00 sofort ein Rückgang auf 1307,28, 1333,52 war der Tageshöchststand, danach wurde er nicht mehr erreicht.
Um 11:00 wurden 4,98 Millionen Stück und um 13:00 4,20 Millionen Stück nach unten gedrückt, der aktuelle Preis 1258,96 liegt 22 Einheiten unter dem Eröffnungskurs der 08:00-Kerze, -4,34 %, MA20 bei 1274,97 liegt noch 16 Einheiten über dem Kurs.
Effizienz zusammengefasst: Um 47 Einheiten zu heben, wurden 7,85 Millionen Stück (je 167.000 pro Einheit) ausgegeben, um 70 Einheiten zu verlieren, wurden 25,47 Millionen Stück (je 364.000 pro Einheit) ausgegeben. Die Verkäufer verlangen für eine Einheit den doppelten Preis, zwischen 1200-1260 wird tatsächlich gekauft, bei 1330 lässt sich der Kurs nicht nach oben drücken.
Wenn im 1H-Chart mit Volumen über 1265,72 (≥4 Millionen Stück) geschlossen wird und der Rücksetzer 1261~1263 nicht unterschreitet, Long mit Stop-Loss bei 1246,30, Ziel 1311,42, Risiko-Ertrag-Verhältnis 3,6.
Wenn im 1H-Chart mit Volumen unter 1246,30 (≥4,5 Millionen Stück) geschlossen wird, Short mit Stop-Loss bei 1268, Ziel 1212,26, Risiko-Ertrag-Verhältnis 2,1.
Zwischen 1246~1265 keine Position, beim ersten Ausbruch nicht nachziehen.
$ZEC
(Keine Anlageberatung, Risiko liegt beim Anleger)„Alle haben Angst, also sollte man den Tiefpunkt kaufen“, diesem Satz schenke ich vorerst keinen Glauben. Panik kann zwar auf eine niedrige Risikobereitschaft hinweisen, aber sie kann den Preis nicht zum Stillstand bringen. Meine persönliche Marktbeobachtung: Ich sorge mich eher, dass man, um sich selbst als konträr zu beweisen, übersieht, dass der Tiefpunkt noch getestet wird.
Die öffentlichen Angebote von Kraken zeigen, dass $BTC etwa 75.370 US-Dollar kostet, der UTC-Tages-Tiefststand liegt bei etwa 75.263, und der Tiefststand der letzten 24 Stunden bei 75.100. Die Nähe des Preises zum unteren Bereich ist eine überprüfbare Tatsache; ob die Panik bereits vollständig abgeklungen ist, lässt sich anhand dieser Angebotsdaten nicht beurteilen, und daraus kann man auch nicht schließen, dass das Verkaufsvolumen erschöpft ist.
Ich werde zunächst abwarten, ob der Stunden-Schlusskurs über 76.000 zurückkehrt, und beobachten, ob ein Rücksetzer den Tiefststand nicht weiter nach unten verschiebt, bevor ich meine vorläufige Meinung, nicht auf eine schnelle Erholung zu setzen, revidiere. Sollte der Preis erneut unter den 24-Stunden-Tiefststand fallen und eine Erholung nicht über diesen Wert hinausgehen, werde ich den Reparaturplan aufgeben; sollte er sich nur seitwärts auf niedrigem Niveau bewegen, werde ich das Risiko nicht erhöhen, nur weil ich länger warten muss.
Meine Einschätzung ist, dass ein konträrer Ansatz Bedingungen zur Verifikation braucht und nicht einfach davon ausgeht, dass je schlechter die Stimmung, desto höher die Gewinnchancen sind. Ich werde zunächst die Verlustgrenze für fortlaufende Fehlversuche festlegen und nicht durch Nachkäufe eine Urteilsunsicherheit ausgleichen. Würdest du lieber abwarten, bis die Marke zurückerobert wird, oder zuerst eine Anhebung des Tiefpunkts sehen? Nur zum Austausch, keine Anlageberatung.Die Demokratische Partei kontrolliert den Kongress, was als "steigender Widerstand" gilt und eine negative Eigenschaft hat; aber das ist nur der zweite Faktor, die Zinssätze und US-Staatsanleihen sind die Hauptfaktoren. Wenn das Zinsumfeld günstig ist, kann der Kurs trotz strengerer Regulierung trotzdem steigen; wenn die Zinsen steigen, wird die negative Wirkung den Kursrückgang verstärken.Der US-Aktienmarkt ist eingebrochen, und der Kryptomarkt wurde mitgerissen! Heute Abend kommen die Nonfarm-Payrolls, die zum Auslöser der nächsten Marktrunde werden könnten.
Der Markt ist heute wirklich unruhig.
BTC ist wieder unter 77.000 $ gefallen, erreichte zeitweise fast 75.000 $, ETH fiel noch stärker, und auch SOL verzeichnete deutliche Rücksetzer.
Dieser Rückgang lässt sich nicht einfach auf negative Nachrichten innerhalb der Krypto-Szene zurückführen.
Gestern Abend kam es zu einem konzentrierten Ausverkauf im Technologiesektor der US-Aktien, der Nasdaq fiel an einem Tag um etwa 5,52 %, und Technologiewerte wie Nvidia, AMD und Micron schwächten sich stark ab. Die Rendite, Bewertung und Kapitalausgaben für AI-Infrastruktur-Investitionen sorgen erneut für Marktbedenken.
Wenn die Risikobereitschaft am US-Aktienmarkt zu schrumpfen beginnt, kann sich die Kryptowährung natürlich auch nicht abkoppeln.
Wirklich beachtenswert heute Abend sind die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober.
Veröffentlichung um 21:30 Uhr Pekinger Zeit.
Markterwartungen derzeit:
* Neue Arbeitsplätze außerhalb der Landwirtschaft: 65.000
* Vorheriger Wert: 29.000
* Erwartete Arbeitslosenquote: 4,2 %
Diese Daten könnten die Markteinschätzungen zur weiteren Zinspolitik der Fed beeinflussen.
Ich denke, heute Abend sollten drei Szenarien besonders beobachtet werden:
1️⃣ Arbeitsmarktdaten besser als erwartet: Könnte die Erwartung stützen, dass die Zinsen hoch bleiben. Wenn US-Dollar und US-Staatsanleihenrenditen gleichzeitig steigen, könnte der Kryptomarkt weiter unter Druck geraten.
2️⃣ Arbeitsmarktdaten schlechter als erwartet: Zinssenkungserwartungen könnten steigen und Risikoanlagen stützen, aber wenn die Verschlechterung der Beschäftigung Rezessionsängste auslöst, ist das nicht unbedingt positiv.
3️⃣ Daten entsprechen den Erwartungen: Der Markt könnte seine Aufmerksamkeit wieder auf Kapitalflüsse, die Performance der Technologiewerte und die Kauf- und Verkaufsdynamik im Kryptomarkt richten.
Meine Meinung:
Worauf man jetzt am meisten achten muss, ist nicht, wie stark der Rückgang war, sondern ob es nach dem Rückgang wirklich Kaufinteresse gibt.
Wenn BTC ohne Volumenanstieg zurückprallt und wichtige Marken nicht zurückerobert werden, sollte man kurzfristige Erholungen nicht leichtfertig als Trendwende werten.
Vor der Veröffentlichung der Nonfarm-Daten heute Abend tendiere ich dazu, die Positionen zu kontrollieren und nach Bekanntgabe die Volumen- und Kursbewegungen in den 15-Minuten- und 1-Stunden-Kerzen zu beobachten.
Der Markt hat nie einen Mangel an Chancen, sondern es fehlt an der Fähigkeit, in unsicheren Zeiten die Hände zurückzuhalten.
Was denkst du, wird der Nonfarm-Bericht heute Abend eine Erholung bringen oder eine neue Abwärtsrunde einleiten?
#Bitcoin #BTC #Kryptowährung #NonfarmDaten #Fed #USAktienWenn ich eine Erholung sehe, möchte ich eher auf die Bremse treten. Viele neigen dazu, ein Volumenwachstum als Aufwärmung zu interpretieren, ich hingegen vermute eher, dass es nur eine Verschnaufpause ist.
Laut DefiLlama-Daten betrug das Handelsvolumen von DEX in den letzten 24 Stunden etwa 11,6 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 2,5 % im Vergleich zum Vortag, aber ein Rückgang von 28,9 % gegenüber der Vorwoche. Wenn man es anders betrachtet, sehe ich darin kein Signal für eine Erholung: Die wöchentliche Lücke ist immer noch groß; wenn es nur ein Umschichten ist, bedeutet ein Anstieg des Handelsvolumens nicht, dass neues Geld in den Markt kommt.
Glaubst du, dass diese 2,5% Erholung ausreichen, um die Einschätzung zu ändern? Wer eine gegenteilige Meinung hat, kann gerne diskutieren.Entschlossenheit zum Long-Trade VS Spielraum für Kursrückgänge, ich konzentriere mich bei solchen Trades zuerst auf Letzteres. Die Richtungsentscheidung und ob man es bis zur Auszahlung durchhält, sind zwei verschiedene Dinge.
Core Trader 14 eröffnet eine Long-Position auf $SOL mit 9-fachem Hebel, der nominale Positionswert beträgt etwa 198.500 USD. Für mich ist bei diesem Trade die Fehlertoleranz wichtiger als die Richtung.
Nach grober Berechnung der Anfangsmarge würde ein Kursrückgang von 1 % einen Verlust von etwa 9 % der Marge bedeuten, ohne Gebühren. Long-Positionen kann man abwarten, aber der Hebel erlaubt nicht unbedingt ein Abwarten. Ich erinnere mich daran, die Positionsgröße nicht als Maß für die Zuverlässigkeit der Einschätzung zu nehmen. Kern-CPI im Oktober, ich habe eine kleine Position auf „unter 0,3 %“ gekauft.
Die Regel besagt: Der vom Arbeitsministerium veröffentlichte Kern-CPI (ohne Lebensmittel und Energie) im Monatsvergleich, auf eine Dezimalstelle gerundet. Nur unter 0,3 % gilt als Gewinn; genau 0,3 % oder höher bedeutet Verlust. Ein anderes Angebot „0,3 % oder höher“ ist nicht einfach das Gegenstück dazu, kauft nicht beide Seiten gleichzeitig. Aktuell kostet „unter 0,3 %“ etwa 45 ¢, „0,3 % oder höher“ etwa 74 ¢. Die Zahlen werden erst am Morgen des 10. November veröffentlicht.
Warum ich diese Seite bevorzuge:
Die meisten Erwartungen liegen bei etwa 0,2 %, „0,3 % oder höher“ für 74 ¢ erscheint mir teuer.
In den letzten Monaten lag der Wert manchmal genau bei 0,3 %, deshalb habe ich keine große Position genommen, nur eine kleine.
Morgen gibt es noch die Nonfarm Payrolls, die Marktstimmung wird schwanken, aber der Kern-CPI kommt erst in ein paar Tagen, vermischt die beiden Ereignisse nicht zu einer einzigen Wette. $AKE Ich habe mit AI die letzten 3 Minuten mit 30% Schwankung gescannt, der Market Maker hat 90.000 versenkt, 210.000 zum Anheizen ausgegeben und nur 30 Punkte Schwankung gemacht, wie soll man da mit ihm spielen $INJ
INJ diese Nachricht fällt in einen starken Abverkauf, die Erkennbarkeit ist ziemlich hoch. Der Canary-Staking-ETF hat den Handel aufgenommen, der Marktbericht besagt, dass INJ intraday zeitweise über 10 % gestiegen ist; aber ich sehe jetzt OKX Spot bei 8,13, 24 Stunden nur etwa 1,3 % über dem Eröffnungskurs, noch ein Stück entfernt vom Hoch bei 8,59. Die Aufmerksamkeit und die Schlusskursentwicklung sind nicht dasselbe.
Die Perpetual-Positionen betragen etwa 5,55 Millionen US-Dollar, die Finanzierungsrate etwa 0,0039 %, noch nicht einmal 0,01 % des üblichen Benchmarks. Zumindest derzeit ist kein Ansturm von Long-Hebelpositionen erkennbar. Der Start des ETF-Handels ist ein neuer Kanal, bedeutet nicht kontinuierlichen Netto-Kauf und schon gar nicht, dass die Token-Nachfrage bereits realisiert wurde.
Ich werde zuerst beobachten, ob das neue Handelsvolumen und die Positionen gemeinsam steigen können. Allein die im Titel genannten Kursgewinne überzeugen mich heute noch nicht.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Im Kryptobereich mangelt es nicht an Ankündigungen zur Tokenvernichtung, auf der Blockchain sieht man sofort, was wirklich passiert. Wer von BNB/HYPE/UNI bewegt tatsächlich Token nach draußen? Warum zeigt UNI gegen den Trend Stärke?
$BNB Das Verbrennungsmechanismus ist solide implementiert, in 37 Runden wurden insgesamt 1,646 Millionen Token vernichtet, das Ziel wurde auf 100 Millionen Token reduziert. Nach dem Vertrauensschock ist die tägliche Aktivität um 14 % gesunken, 700 ist die Kernverteidigungsmarke, nur wenn diese nicht durchbrochen wird, gibt es Chancen auf Erholung.
$HYPE Die Regeln für Verbrennung und Rückkauf sind streng, die Reserveneinnahmen steigen weiterhin. Aber die FDV-Bewertung wurde auf das 99-fache angehoben, positive Nachrichten sind bereits eingepreist, oberhalb von 83 wird nicht zum Kauf geraten.
$UNI Am Tag des großen Marktabsturzes wurde die Verbrennung sogar ausgeweitet, gestern wurden 62.000 Token verbrannt, das ist das Doppelte des Medianwerts der letzten 30 Tage, insgesamt wurden bereits 113,8 Millionen Token vernichtet. Das gegen den Trend erhöhte Volumen sieht eher nach höheren Gebühren durch Volatilität aus, nicht nach einer eigenständigen positiven Nachricht, der Kurs sollte nicht vor der Verbrennung steigen.
Man sollte nicht nur auf die Verbrennung schauen, nur wenn es gelingt, Token kontinuierlich abzuziehen und zu sperren, kann ein Aufpreis wirklich Bestand haben. $SNDK
Die Speicheraktien fallen diesmal nicht nur im Kryptobereich. Am 6. November wurde berichtet, dass die Marktkapitalisierung von Samsung und SK Hynix seit dem Höchststand im Juni um etwa 2261 Billionen KRW geschrumpft ist, und der koreanische Aktienindex fiel zwischenzeitlich unter 5000 Punkte.
Ich sehe mir den SNDK-Token an, der in 24 Stunden von 997,4 auf 793,7 gefallen ist, aktuell bei etwa 846, ein Tief, das um etwa 6,6 % zurücksprang, aber immer noch 15 % unter dem Eröffnungskurs liegt. Diese Erholung sollte man nicht vorschnell als Stopp des Abwärtstrends werten, denn Volumen und Preis verarbeiten innerhalb des Tages noch den vorherigen starken Rückgang. Das Ziel ist SanDisk, nicht koreanische Speicheraktien. Die Stimmung in der Branche wird sich übertragen, aber man darf die beiden Unternehmen nicht als einen einzigen Geschäftsbericht betrachten.
Ich werde das Niveau um 793 als heutiges strukturelles Tief beobachten, es ist kein Kaufgrund. Ob das Tief gehalten wird, ist aussagekräftiger als ein paar Punkte Erholung während des Tages.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC hat in den frühen Morgenstunden 81.000 erreicht, wurde dann aber sofort auf 75.000 zurückgestoßen, mit Liquidationen im Wert von 1,254 Milliarden US-Dollar innerhalb von 24 Stunden, 238.600 Personen wurden aus dem Markt gedrängt, Long-Positionen machten davon 1,11 Milliarden aus[reference:0].
$ETH fiel auf etwa 2206, ein Rückgang von über 7 %, Long-Hebeltrader hatten nicht einmal Zeit zu reagieren.
Der Auslöser liegt nicht im Kryptobereich selbst: Die Demokraten haben bei den Zwischenwahlen beide Kammern gewonnen, der gewählte Gouverneur von Texas hat den Bau von Rechenzentren sofort gestoppt, die Kapitalausgaben-Geschichte von AI wurde abrupt gebremst.
Die Halbleiterbranche in Philadelphia stürzte an einem Tag um über 12 % ab, AMD fiel um 17,26 %, Micron um 17,46 %, SanDisk verlor direkt 22,26 %.
Das Geld ist nicht verschwunden, es hat nur den Tisch gewechselt.
Der Technologiesektor an der US-Börse verlor 7,3 %, Immobilien stiegen entgegen dem Trend um 7 %, Gesundheitswesen um 6 %, der Kernkonsum sank nur um 0,67 %, $COST stieg sogar gegen den Trend um fast 2 %.
Der chinesische A-Aktienmarkt (ChiNext) fiel am Vormittag um 3,5 %, über 4500 Aktien notierten im Minus, aber die Saatgut- und Energiebranche hielten die Limit-Up-Grenze, Wanxiang Denong hatte 3 Tage mit 2 Limit-Ups, Xin Sai Co. schloss mit Limit-Up, Yongzhen Co. hatte 4 Limit-Ups in Folge, Li New Energy und Xin Neng Co. erreichten vertikale Limit-Ups.
Außerdem tritt die GENIUS Act Stablecoin-Richtlinie im Januar 2027 offiziell in Kraft, der Clarity Act soll angeblich bis 2028 verschoben werden, die Compliance-Linie wird dadurch klarer.
Die durch Hebelwirkung aufgebaute Aufregung zerbricht bei der ersten Berührung, das Geld wandert nur dorthin, wo es Nahrung, Strom und echte Werte gibt.Eröffnung mit einem Einbruch von 5 %, vor Handelsschluss nochmal ein Einbruch von 4,4 %, zwei Schläge an einem Tag.
22:00 Uhr wurden 394.850 Stück von 56,75 auf 53,20 gedrückt, 23:00 Uhr kamen weitere 479.108 Stück hinzu und drückten auf 52,42, in zwei Stunden 870.000 Stück. 00:00 Uhr gab es eine Gegenbewegung auf 56,03 wie ein V-Rebound, aber um 04:00 Uhr wurde mit 176.102 Stück -4,41 % auf 52,19 zurückgedrückt, um 07:00 Uhr auf 50,47 gedrückt.
Das Ende wird schwerer: 08:00-10:00 Uhr wurden drei Mal 150.000 Stück zurück auf 2,80 gehoben, je 54.000 Stück, günstiger als der Einbruch, unten nimmt niemand Ware ab; nach 10:00 Uhr wurden vier Mal 77.000 Stück um 0,43 zurückgedreht, 54,5 wird verkauft.
Aktueller Preis 53,83 / -4,49 % / MA20 54,07 als Widerstand, 14:00 Uhr nur 1.864 Stück, wartet auf den Handel vor der Sitzung.
Wenn 1H mit Volumen über 54,53 (≥40.000 Stück) schließt und 54,2 nicht unterschreitet, Long mit Stop-Loss bei 53,50, Ziel 55,35.
Wenn 1H mit Volumen unter 53,63 (≥35.000 Stück) schließt, Short mit Stop-Loss bei 54,45, Ziel 52,19, Chance-Risiko-Verhältnis 3,1.
Zwischen 53,63 und 54,53 nicht handeln, bei Bruch der ersten Kerze nicht nachziehen.
$INTC
(Keine Anlageempfehlung, Gewinn und Verlust auf eigene Verantwortung)Rückblick-Kurznotiz: Der Clown bin tatsächlich ich selbst (´･_･`)
Vor ein paar Tagen haben wir noch über die Wale auf Hyperliquid gesprochen: $BTC Long-Positionen bei 498 Millionen, Short-Positionen jedoch auf 902 Millionen gestapelt, unter 80.000 stehen riesige Short-Orders Schlange. Ich sagte noch, wenn die Gegenbewegung mit Volumen kommt, sind diese Short-Orders fertiger Short-Squeeze-Treibstoff. Doch die Freude währte nur einen Tag, der Buchgewinn fiel wieder zurück, der Clown bin tatsächlich ich selbst (￣▽￣)／
Kühl betrachtet ist das auch nicht überraschend: $BTC und $ETH Spot-ETFs verzeichnen drei Tage in Folge Nettoabflüsse, allein BTC netto 1,157 Milliarden USD Abflüsse; das gestrige Rebound-Volumen reichte nicht aus, um institutionelle Käufe zurückzuholen, der Boden ist daher natürlich fragil. Die Wale sind stur, aber der Markt dreht auch schnell ( •̀ ω •́ )✧
Was mich betrifft, meine 40% Position bei 75.000 gestern wurde nicht ausgeführt, damals war ich etwas enttäuscht; jetzt bei diesem Rücksetzer sehe ich es als eine weitere Chance, das Nachkauf-Fenster ist wieder offen, ich warte geduldig, ohne zu jagen oder zu hetzen.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Der ADP-Beschäftigungsbericht heute Abend wird eine wichtige makroökonomische Variable für Bitcoin ($BTC) und Ethereum ($ETH) sein. Der Markt erwartet allgemein, dass im privaten Sektor 70.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden. Diese Daten werden direkt die Markterwartungen hinsichtlich einer Zinssenkung im Dezember beeinflussen. Es gibt eine deutliche asymmetrische Erwartung im Markt: Wenn die Daten besser als erwartet ausfallen, steigen der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen, was Bitcoin und Ethereum unter Druck setzen wird; wenn die Daten den Erwartungen entsprechen, bleibt das makroökonomische Umfeld im Wesentlichen unverändert, und der Markt wird wahrscheinlich in einer Spanne schwanken; wenn die Daten schlechter als erwartet sind, wird die Zinssenkungserwartung steigen, und der Markt könnte eine Erholung erleben, allerdings ist der Verkaufsdruck im oberen Bereich stark, sodass die Erholung leicht behindert werden kann. Es ist wichtig zu beachten, dass auf beiden Seiten Positionen gehalten werden, sodass nach der Veröffentlichung der Daten starke Schwankungen auftreten können, die jedoch nicht unbedingt den langfristigen Trend verändern. Zu Beginn der Handelssitzung ist die Liquidität im Orderbuch eher gering, was leicht zu zweiseitigen Schattenkerzen führen kann; nur die erste Kerze zu betrachten, birgt daher ein hohes Risiko. Statt vorab auf das Ergebnis zu setzen, ist es sicherer, nach Veröffentlichung der Daten den Kapitalfluss zu beobachten und eine Einschätzung zu treffen, wenn die Liquidität stabil ist. Diese Datenveröffentlichung ist auch ein Test: Können makroökonomische Daten weiterhin die Richtung von Bitcoin und Ethereum bestimmen, oder erzeugen sie nur kurzfristigen Lärm? $BTC $ETH Dreibeinige Absicherung weiterhin beobachten: $HYPE Short-Position bleibt der Druckpunkt (｡•́︿•̀｡)
Bruder Maji hält derzeit ein Dreibein-Portfolio mit BTC Short, ETH Long und HYPE Short, wobei die Gewinn- und Verlustgefühle der einzelnen Positionen deutlich auseinandergehen😮.
$BTC Short 40X Vollposition: -249,9 BTC, Nominalwert 20.052.500 U, Eröffnung bei 78.104,1, schwebender Verlust 533.900 U; Finanzierungskosten +173.900 U, Margin 501.300 U, Liquidationspreis 109.885,06. Die Short-Position macht zwar kleine Verluste, aber die Finanzierungskosten bilden einen gewissen Puffer📉.
$ETH Long 25X Vollposition: 9.823,81 ETH, Nominalwert 23.821.800 U, Eröffnung bei 2.427,28, schwebender Verlust 23.400 U; Finanzierungskosten -93.500 U, Margin 952.900 U, Liquidationspreis 1.645,78. Die Long-Position schwankt am wenigsten und ist vorerst am stabilsten (•‿•).
$HYPE Short 5X Vollposition: -259.600 HYPE, Nominalwert 21.619.900 U, Eröffnung bei 72,8005, schwebender Verlust 2.717.500 U; Finanzierungskosten +1.215.200 U, Margin 4.324.000 U, Liquidationspreis 109,53. Der schwebende Verlust ist am auffälligsten, trotz erheblicher Finanzierungskostenrückerstattung bleibt dies die Hauptdruckquelle im Portfolio⚠️.
Insgesamt ist die HYPE Short-Position am angespanntesten, BTC Short macht kleine Verluste, die durch Finanzierungskosten ausgeglichen werden, ETH Long ist relativ moderat. Die Marktlage ändert sich schnell, Positionsmanagement nicht lockerlassen～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC fiel nachts unter 76.000, in 24 Stunden wurden Liquidationen in Höhe von 1,254 Milliarden US-Dollar ausgelöst, 238.600 Personen wurden aus dem Markt genommen, Long-Positionen machten davon 1,11 Milliarden aus[reference:0].
$ETH fiel auf 2206, ein Rückgang von über 7 %, Long-Hebeltrader hatten nicht einmal Zeit zu reagieren.
Aber das wirklich Neue im Kryptobereich heute liegt nicht in den Kerzencharts, Circle hat offiziell bei der SEC um „Cash Treatment“ gebeten, um Stablecoins in der Bilanz von Brokern ohne Haircut zu führen, die GENIUS Act begleitenden Richtlinien treten im Januar 2027 in Kraft.
An der US-Börse brach der Philadelphia Semiconductor Index um über 12 % ein, AMD fiel um 17 %, Micron um 17 %, SanDisk verlor 22 %.
Das Geld ist nicht verschwunden, Immobilien stiegen um 7 %, Gesundheitswesen um 6 %, der Kernverbrauch sank nur um 0,67 %, der S&P Value Index erreichte still und heimlich ein Allzeithoch.
Der neue Gouverneur von Texas forderte einen Stopp für Rechenzentren, die Kapitalausgaben-Geschichte von KI wurde gebremst, die alte Wirtschaft wurde stattdessen zum sicheren Hafen.
An der A-Aktienbörse sind über 4500 Titel im Minus, der ChiNext-Index fiel am Vormittag um 3,5 %, Rechenleistungshardware wurde stark abverkauft, aber die KI-Comicserie von Zhejiang Film & TV erreichte 5 Tage in Folge Limit-Up, Landwirtschaftsunternehmen Wanxiang Denong 3 Tage mit 2 Limit-Ups, Photovoltaik-Unternehmen Yongzhen 4 Tage mit Limit-Up.
Das Geld ist nicht geflohen, es wurde nur vom Tisch der Rechenleistung auf den Tisch mit Nahrung, Strom und Cashflow verschoben. #ModernaQ3VaccineSales Nachdem ich mehr als ein Jahrzehnt in Berufen gearbeitet habe, die mit zugrundeliegender Hardware zu tun haben, ist dies Teil meiner Markintuition geworden. Wenn ich auf die diesjährige Trendanalyse von SNDK zurückblicke, habe ich sogar das Gefühl, einen Geistesblitz gehabt zu haben.
Freunde, die den Speichersektor verfolgen, machen sich sicherlich Gedanken darüber, "wann der Tiefpunkt erreicht wird" und "wann man kaufen soll." Meine Antwort lautet: Warte, bis das Thema Speicher kaum noch verfolgt wird, wie ein verblasster Stern, und der langfristige Rückgang sich dem Ende zuneigt.
Zu diesem Zeitpunkt,So stark gefallen und die Finanzierungsrate ist immer noch positiv.
BTC ist direkt unter 76.000 gefallen, ETH auf 2.230, und hat alle Gewinne nach den Zwischenwahlen ausgelöscht.
Innerhalb von 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk von über 1 Milliarde, die Bullen wurden zum größten Opfer.
Aber die Finanzierungsrate liegt immer noch über 0,0025 %, die Bullen werden einerseits verprügelt und zahlen gleichzeitig den Bären Zinsen.
Ein großer Wal hat auf drei Linien Short-Positionen, BTC, ETH und SOL, mit insgesamt 465 Millionen US-Dollar, mit einem Buchverlust von 18,19 Millionen.
Aber allein an Finanzierungsgebühren hat er 12,23 Millionen eingenommen, Buchverluste sind Zahlen, Mieteinnahmen sind Bargeld.
Ein anderer Wal hat es noch schlimmer, eine Long-Position von 33,7 Millionen in BTC wurde liquidiert, unzufrieden, drehte er sich um und ging short auf TRUMP.
In der Nacht gab es eine Gegenbewegung, die Short-Position wurde erneut liquidiert, zwei Liquidationen in einer Nacht, 740.000 Dollar verloren.
Auch ETFs ziehen sich zurück, mit einem Nettoabfluss von 430 Millionen an einem Tag, Fidelity hat 200 Millionen abgezogen, BlackRock 105 Millionen.
Solange die Finanzierungsrate nicht negativ wird, gilt der Boden nicht als erreicht.
$BTC $ETH Ich hatte schon immer eine Verwirrung: Wenn die Zentralbanken so aggressiv Gold kaufen, wie kann der Goldpreis dann trotzdem gesenkt werden?
Am 5. November gab Goldman Sachs eine Erklärung ab. Sie senkten den Goldpreis für Ende 2026 von 4650 auf 4150 US-Dollar und für 2027 von 5400 auf 4800, sagten aber im selben Bericht, dass die Zentralbanken weiterhin massiv kaufen und sinkende Zinsen den Preis stützen würden.
Das heißt, die, die kaufen sollen, kaufen weiter, aber der Preis fällt zuerst. Innis bringt es mit einem Satz auf den Punkt: Die Fed hält weiterhin eine restriktive Politik aufrecht, und die Leute, die mit Hebelwirkung und Optionen auf Gold spekulieren, sind nicht bereit, ohne Rücksicht auf Verluste der Zentralbank zu folgen.
Kurz gesagt, die Zentralbanken horten langsam, das schnelle Geld kalkuliert Kosten. Wenn die Kosten steigen, flieht das schnelle Geld zuerst. Das Gleiche gilt auch für $BTC.Gute Nachrichten sind raus, aber der Markt fällt weiter: Der Vormittag ist nicht von Nachrichten getrieben
BTC ist heute Vormittag von 80.791 auf 75.200 gefallen, aktuell bei 75.644, 24 Stunden -5,96 %. ETH sieht noch schlimmer aus, -8,10 %, 2.206 ist das heutige Tief; SOL -6,71 %, bei 89,39. Alle drei im Minus, auch die US-Aktien schwächeln.
Binance hat heute das Update zum Wiederherstellungsfortschritt #9 veröffentlicht, mehr Assets sind für Auszahlungen freigegeben, 1,4 Millionen Aufrufe, das heißeste Thema. Aber der Markt reagiert überhaupt nicht, es fällt weiter. Ehrlich gesagt, wenn gute Nachrichten kommen und der Preis nicht folgt, zeigt das, dass es diesmal nicht an den Nachrichten liegt.
Die Gebühren sind auch interessant. BTC 0,0035 %, ETH 0,0045 %, SOL 0,0071 %, alle positiv, die Bullen zahlen noch. So stark gefallen und niemand gibt auf, ein Ausverkauf ist noch nicht da. BTC-Positionen 35.182 Kontrakte, ca. 2,66 Milliarden US-Dollar, es gibt keine großflächigen Liquidationen. Fear & Greed Index bei 31, die Stimmung ist da, die Positionen noch nicht.
Am Nachmittag gilt es, eine Zahl im Auge zu behalten: 75.200, das Tief vom Vormittag. Wird diese Marke nicht gehalten, geht es weiter runter; wird 76.519 zurückerobert, ist meine Einschätzung hinfällig. Bei ETH schauen wir zuerst, ob 2.206 gehalten werden kann.
Was denkst du, ist das eine Konsolidierung oder eine Trendwende? Schreib es in die Kommentare.Die Long-Story von Gold wurde erstmals von institutionellen Verkäufern direkt entlarvt. Im Bericht vom 5. November senkte Goldman Sachs das Goldpreisziel für Ende 2026 von 4650 USD pro Unze auf 4150 USD und für Ende 2027 von 5400 USD auf 4800 USD. Dabei handelt es sich um Zielpreise für zwei Jahre in der Zukunft, nicht um kurzfristige Schwankungen.
Der Schlüssel liegt in der zweiten Hälfte des Berichts: Goldman Sachs ist nicht pessimistisch gegenüber den Zentralbanken. Es wird weiterhin erwartet, dass die Zentralbanken weltweit große Mengen Gold kaufen, die Sicherheitsbedenken bei den Devisenreserven bestehen fort, und sinkende US-Zinsen werden den Goldpreis stützen. Keine der Stützen für den Goldpreis wurde entfernt.
Warum also die Senkung der Zielpreise? Die Interpretation von Stephen Innes liefert die Antwort: Die Zentralbanken erhöhen tatsächlich weiterhin ihre Bestände, aber die Fed hält an einer restriktiven Geldpolitik fest, was die Kaufbereitschaft privater Investoren schwächt, insbesondere spekulative Gelder, die auf Hebelwirkung und Optionen setzen. Hebelkapital ist nicht mehr bereit, ungeachtet der Kosten den Zentralbanken zu folgen.
Das ist die Spaltung der Preisgestaltungsmacht. Zentralbanken sind "langsame" Investoren, bauen ihre Positionen über Jahre auf und ignorieren Rückschläge; Hebelkapital ist "schnelles" Geld, das auf Kapitalkosten achtet. Solange die Zinsen nicht fallen, können die Kosten für schnelles Geld nicht gesenkt werden, und es wird zuerst den Markt verlassen.
Die gleiche Struktur lässt sich auch auf $BTC übertragen: Die Grenzkäufer bestehen aus ETFs und Hebelkapital, und wenn die Kosten steigen, verliert der Preis zuerst, während langfristige Halter zuletzt reagieren. Das eigentliche Risiko bei solchen Vermögenswerten ist nicht, dass niemand daran glaubt, sondern dass diejenigen, die daran glauben, nicht mehr bereit sind, Hebel einzusetzen. Es ist bemerkenswert: Wenn die Zentralbanken die einzigen Käufer sind, dann liegt die tägliche Preisfestsetzung von Gold immer noch in den Händen derjenigen, die den Markt bereits verlassen haben.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Gestern wurde der AI-Handel regelrecht abgestraft: Der Nasdaq fiel um -5,52 % und schloss bei 24.315, dem größten Tagesverlust seit 19 Monaten, offiziell im Korrekturbereich; der Philadelphia Semiconductor Index sank um -12 %, der zweithöchste Verlust in der Geschichte; Nvidia fiel um -9,3 %, SanDisk um -22 %, Micron und AMD jeweils um -17 %, die sieben Giganten verloren zusammen über 1 Billion.
Der Auslöser war der Erdrutschsieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen, Sorgen über eine Regulierung von AI und eine Verlangsamung beim Bau von Rechenzentren, dazu kam ein Rückgang der Einnahmen von Qualcomm im Bereich Smartphone-Chips um -26 %, langsame Renditen bei den AI-Ausgaben und ein überfüllter Handel mit Panikverkäufen.
Meine Einschätzung: Kurzfristig eher bärisch. Die Nasdaq-Futures erholten sich über Nacht um etwa 800 Punkte und konnten nur 15 % des Verlusts wettmachen, während der Nikkei in der asiatischen Sitzung in den Bärenmarkt eintrat, der Kospi um -8 % fiel, der Abwärtstrend breitet sich weiter aus; heute Abend um 21:30 Uhr werden die Nonfarm-Payrolls veröffentlicht, die unabhängig von Stärke oder Schwäche kaum eine direkte Trendwende bewirken dürften – bei starken Zahlen kühlt die Zinssenkungserwartung ab, bei schwachen Zahlen übernehmen Rezessionsängste. Zunächst als überverkaufte Erholung betrachten, abwarten bis die Nonfarm-Daten vorliegen und die Marktführer sich stabilisieren.
Auch der Kryptomarkt steht unter Druck: $BTC heute früh bei 75.734, 24 Stunden -5,8 %. Das ist meine Einschätzung und keine Anlageberatung. AI hat so viel Geld verbrannt, wie viele Jahre denkst du, dauert es, bis sich das rechnet? JPMorgan Asset Management hat BTC in seine langfristigen Kapitalmarktannahmen aufgenommen und gibt als Basisszenario eine durchschnittliche jährliche Rendite von etwa 10 % über die nächsten zehn Jahre an, bei einer geschätzten jährlichen Volatilität von etwa 55 %. Wenn man diese beiden Zahlen zusammen betrachtet, verstehe ich, warum Institutionen bereit sind, zu forschen, aber bei der Allokation dennoch so vorsichtig sind.
Ein einfaches Rechenbeispiel: Angenommen, ein Portfolio hält 2 % in BTC, die anderen Positionen bleiben preislich stabil, und BTC fällt um die Hälfte – allein dieser Posten würde das Portfolio um 1 Prozentpunkt reduzieren. Obwohl es nur 2 % des Portfolios sind, hängt der Anteil am Risiko während eines Drawdowns auch davon ab, ob BTC gleichzeitig mit Aktien fällt. Für Manager, die Rücknahmen bewältigen und regelmäßig die Performance gegenüber Kunden erklären müssen, ist das konkreter als die Frage, wie hoch der Wert in zehn Jahren steigen könnte.
Ich finde, dass allein die Aufnahme von BTC in die langfristige Forschung schon beachtenswert ist. Der nächste Schritt ist, wie viel echtes Kapital Institutionen bereit sind zu investieren und nach welchen Regeln sie bei einem Rückgang wieder ausbalancieren. Wenn man nur die Zeile mit den 10 % teilt, könnte man denken, dass institutionelles Kapital bereits Schlange steht. Wenn man auch die Zeile mit den 55 % liest, weiß man, dass der Investmentausschuss noch lange diskutieren wird.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Meme-Coins stürzen ab, wenn niemand sie hält, Aktien-Coins hingegen haben jemanden, der die Berichte hält und auf dich wartet.
$SNDK steht hinter SanDisks NAND, SSD und Finanzberichten, der Preis hat einen Anker, ein Rückgang von 20 % hat oft einen Grund: Vielleicht haben sich die Erwartungen geändert, vielleicht ist der Sektor schwach. Ich habe bei 1079,7 leerverkauft und profitiere von der Trägheit dieser Erwartungsanpassung, nicht vom "Erzählungsrückgang".
Das bestimmt zwei Dinge: Erstens, nutze nicht die Meme-Denke, um es günstig zu kaufen, zweitens, denke nicht, dass es immer weiter fallen kann. Sobald der Finanzbericht veröffentlicht wird und der Spotmarkt sich stabilisiert, müssen Leerverkäufer Lehrgeld zahlen.
Unter 854 beobachte ich die Trägheit, aber die Gegenbewegung ist kein Rauschen, sondern das Kapital am Spotmarkt, das spricht. Im Bestand sollte man vor allem die US-Handelszeiten und den Nachhandel beobachten, nicht das Grün in diesem Chart. $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ich schaue mir Vorhersagemärkte im Kryptobereich an und werfe immer wieder einen zweiten Blick auf diese absurden Zielpreise. Normale Trades kann man abwarten und anpassen, hier muss man am Ende das Ergebnis akzeptieren. Optionen mit geringer Wahrscheinlichkeit werden leicht überteuert gekauft, ich denke, das liegt daran, dass die Geschichte zu gut klingt – man gibt ein bisschen Geld aus, um auf ein großes Ereignis zu hoffen, und vergisst dabei, wie unwahrscheinlich es ist. Die ausgerechneten Quoten spiegeln die Gebote der Marktteilnehmer wider, nicht die tatsächliche Wahrscheinlichkeit. Obwohl ich die Ziele schon ziemlich unrealistisch finde, lese ich in den Diskussionen, wo jemand die Gründe schlüssig darlegt, trotzdem weiter.Hebelbereinigungen nähern sich dem Ende, die Nonfarm-Nacht bestimmt die Richtung
BTC nahe 77.400, ETH nahe 2.300. Der Angst-Gier-Index liegt bei 34, im Angstbereich.
Die Hebel wurden bereits stark bereinigt. Innerhalb von 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 1,254 Milliarden, Long-Positionen machen 1,11 Milliarden (88 %) aus. In den letzten 5 Minuten wurden bei ETH Short-Positionen im Wert von 2,34 Millionen liquidiert, deutlich mehr als bei Long-Positionen, Short- und Long-Positionen wurden gleichzeitig liquidiert, der einseitige Ausverkauf ist beendet, das Shorten ist weniger attraktiv.
Die Kapitallage bleibt schwach. Am 5. November gab es bei BTC-ETFs Nettoabflüsse von 430 Millionen (Fidelity 200 Millionen Abflüsse, BlackRock 105 Millionen Abflüsse), die Bereitschaft, ETFs insgesamt zu übernehmen, ist nicht stark.
Makro-Kern: Heute Abend um 21:30 Uhr werden die Nonfarm-Daten veröffentlicht (Erwartung 63.000-65.000). Starke Daten erhöhen die Zinserwartungen und drücken den Markt, schwache Daten lösen Rezessionsängste aus, beide Richtungen sind schwer zu handeln.
Wichtige Positionen:
Unterhalb von BTC liegt bei 76.800 der Stopp-Low-Punkt und die Verteidigungslinie, bei Bruch wird 75.200 angestrebt; oberhalb liegt der Widerstand bei 78.500.
Bei ETH liegt die Unterstützung bei 2.277, bei Bruch wird 2.200 angestrebt; oberhalb liegt der Widerstand bei 2.330-2.350.
Kurz gesagt: Die Hebelbereinigung ist abgeschlossen, aber vor der Veröffentlichung der Nonfarm-Daten keine einseitigen Positionen eingehen. Warten, bis BTC sich bei 76.800 stabilisiert oder mit Volumen über 78.500 steigt, dann vorsichtig Long gehen. In der Nonfarm-Nacht ist Positionskontrolle oberste Priorität. Der Philadelphia Semiconductor Index fiel an einem Tag um etwa 12 %, was der schlimmste Tag seit März 2020 ist; der Nasdaq schloss mit einem Minus von 5,52 %, wodurch 3,2 Billionen US-Dollar an Marktkapitalisierung verdampften. Dieser Schlag betrifft nicht nur die Kryptowährungen selbst: Die Demokraten gewannen bei den Zwischenwahlen beide Kammern, und der Markt begann sofort, die AI-Datenzentren neu zu bewerten – Genehmigungen, Netzanschlüsse und Bau könnten blockiert werden, was die Bewertung der AI-Kapitalausgaben nach unten drücken muss. Das Geld spricht klarer als Meinungen: Innerhalb von 24 Stunden wurden insgesamt 1,03 Milliarden US-Dollar liquidiert, 90 % davon Long-Positionen, 199.000 Personen wurden aus dem Markt gedrängt; Bitcoin fiel von 81.105 auf 75.468 und liegt damit unter den durchschnittlichen Haltekosten im gesamten Netzwerk von 77.700, während Spot-Produkte an drei aufeinanderfolgenden Handelstagen 1,16 Milliarden US-Dollar abflossen. Meine Einschätzung: Bitcoin bei 75.635,9 weiterhin bärisch, Take-Profit bei 74.194,4, Stop-Loss bei 76.500,8; Ethereum bei 2.225,23 bärisch, Take-Profit bei 2.170,6, Stop-Loss bei 2.258,03. Die Position liegt unter der durchschnittlichen Kostenlinie, jeder Aufwärtskerze folgt ein Verkauf von Entlastungspositionen. Die Geschichte hat folgende Antwort gegeben: Im März 2020 und November 2022 wurde zuerst die Hebelwirkung bereinigt, erst beim zweiten Mal kam die echte Rallye. #US-Aktien erleben starken Ausverkauf: Philadelphia Semiconductor Index verzeichnet den größten Tagesverlust seit März 2020 $BTC stieg auf 81.000 und fiel dann wieder auf 75.000, innerhalb von 24 Stunden wurden Liquidationen im Wert von 1,254 Milliarden US-Dollar ausgelöst, 238.600 Personen wurden liquidiert, Long-Positionen machten 1,11 Milliarden aus.
$ETH fiel auf 2206, an einem Tag über 7 % Verlust, nicht einmal eine Chance zum Aussteigen.
Der Auslöser liegt nicht im Kryptobereich selbst, die Demokraten errangen einen großen Sieg bei den Zwischenwahlen, der gewählte Gouverneur von Texas forderte direkt einen Baustopp für Rechenzentren, die Kapitalausgaben-Geschichte von AI wurde abrupt gestoppt.
An der US-Börse wurde im IT-Sektor an einem Tag 7,3 % abgezogen, AMD fiel um 17 %, SanDisk verlor 22 %.
Aber das Geld ist nicht verdampft, der Immobiliensektor stieg gegen den Trend um 7 %, Gesundheitswesen um 6 %, der Bereich der notwendigen Konsumgüter fiel weniger als einen Punkt, die widerstandsfähigsten Sektoren hatten am wenigsten Geschichten.
Der chinesische A-Aktienmarkt (ChiNext) fiel am Vormittag um 3,5 %, 4549 Aktien notierten im Minus, der Nettoabfluss bei Elektronik überstieg 11,7 Milliarden, aber die Saatgutbranche zog eine Welle von Limit-Up-Kursen.
Wanxiang Denong erreichte in 3 Tagen 2 Limit-Ups, New Sai Co. schloss fest, der starke El Niño wurde bestätigt und dauert bis Februar nächsten Jahres, der Reispreis in Thailand stieg auf 499 US-Dollar pro Tonne, die Logik von Nahrungsmitteln ist stärker als jede Erzählung.
Die Regulierungsseite: Das Clarity-Gesetz wird im Wesentlichen bis 2028 verschoben, aber das Genius Act-Stablecoin-Gesetz tritt im Januar nächsten Jahres wie geplant in Kraft.
Die durch Hebelwirkung erzeugte Aufregung zerbricht bei der kleinsten Berührung, Geld fließt nur dorthin, wo echte Werte vorhanden sind.Viele Leute wundern sich, warum Bitcoin und Ethereum schon stark gefallen sind, obwohl der Non-Farm-Payroll-Bericht noch nicht veröffentlicht wurde.
Tatsächlich werden makroökonomische Daten nie erst zum Zeitpunkt der Veröffentlichung eingepreist, das Kapital setzt bereits im Voraus auf eine stärkere Beschäftigung und eine verzögerte Zinssenkung.
Hinzu kommt, dass die Long-Hebelpositionen nacheinander liquidiert wurden, wodurch der Abwärtstrend immer stärker wurde.
Das Interessante daran ist: Das vorzeitige Fallen schafft eher die Möglichkeit einer Umkehr am Abend.
Was denkt ihr, wird der Non-Farm-Bericht heute Abend als negative Nachricht genutzt, um weiter zu fallen, oder wird nach dem Fall direkt eine Erholung einsetzen?Das Upgrade ist live, aber $ZEC ist nicht mitgestiegen. NU7 wurde bereits aktiviert, der Preis ist stattdessen um etwa 2,2 % gefallen.
Die Aktivierung wird anhand der Blöcke gemessen, nicht nach der Uhrzeit. Block 3.543.405 wurde gefunden, NU7 ging online. Nach der Aktivierung wurden weitere 225 Blöcke erzeugt. Durchschnittlich etwa 39 Sekunden, es nähert sich weiterhin dem Ziel von 25 Sekunden. Die Blockzeit wurde von 75 Sekunden auf 25 Sekunden gedrückt, die Bestätigung ist etwa 3-mal schneller. Sprout wurde außer Dienst gestellt. Etwa 12.224 Coins sind nicht ausgabefähig, aber nicht vernichtet.
$ZEC liegt bei etwa $1.283, ein Tagesverlust von etwa 2,24 %. $BTC liegt bei etwa $75.748, ein Tagesverlust von etwa 5,8 %. 24h-Liquidationen betragen etwa $1,06 Milliarden. Das Upgrade ist eine eigene Angelegenheit, der Marktrückgang eine andere.
Ein Upgrade bedeutet nicht automatisch einen Preisanstieg. Der nächste Fokus liegt darauf, ob das Blockintervall stabil um 25 Sekunden bleibt, außerdem steht der Nonfarm Payroll Report am Abend an. Wenn ich solche Daten sehe, ist meine erste Reaktion nicht, nach dem Preis zu schauen, sondern zu sehen, wie viele Menschen tatsächlich "aktiv sind" auf der Blockchain. Die Lebendigkeit einer öffentlichen Blockchain kann durch Narrative gestützt werden, aber der langfristige Wert muss durch echte Nutzung getragen werden.
Laut Token Terminal-Daten hat Tron im dritten Quartal 1,08 Milliarden Transaktionen verarbeitet, ein Wachstum von 31,19 % im Jahresvergleich, mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 135,76 Transaktionen pro Sekunde im Quartal. Meine Einschätzung ist, dass dies ein positives Signal für die Netzwerkaktivität ist, aber noch nicht ausreicht, um direkt auf eine Wertsteigerung des Tokens zu schließen.
Was ich wichtiger finde, ist, dass hier das tatsächliche Transaktionsvolumen angegeben wird und nicht die theoretische Leistungsgrenze. Für eine öffentliche Blockchain ist die Kapazität wie der Ausbau von Fahrspuren, aber das Transaktionsvolumen entspricht dem tatsächlichen Verkehrsaufkommen. Allerdings glättet der Durchschnitt auch Spitzenzeiten, und allein anhand dieser Zahl lässt sich die Nutzererfahrung bei Überlastung nicht beurteilen.
Ein weiterer Punkt, auf den man achten sollte, ist, dass die Anzahl der Transaktionen nicht gleichbedeutend mit der Anzahl der Nutzer oder dem wirtschaftlichen Wert ist. Wenige Adressen mit hoher Frequenz können ebenfalls viele Transaktionen beitragen; wenn das Wachstum von mehr Nutzern mit kontinuierlicher Nutzung stammt, dann hat dieses Wachstum meiner Meinung nach einen höheren Wert. Das muss durch Adressverteilung, Transaktionstypen und Gebühren-Daten verifiziert werden, die Materialien liefern dazu noch keine Antwort.
Deshalb werde ich diese Nachricht als "Pluspunkt für die Nutzung" verbuchen und nicht als Startsignal für den Preis. Als Nächstes möchte ich sehen, welche Nachfrage diese Transaktionen antreibt und ob das Wachstum nachhaltige Einnahmen generieren kann. 【上一轮复盘】HYPE 空 79.708→77.792（+2.41%）止盈 77.42/止损 81.08 都没碰到，✓命中；DOGE 空 0.07335→0.071690（+2.26%）止盈 0.07158/止损 0.07441 未触发，✓命中；ZEC 空 1,252.07→1,269.97（-1.43%）止盈 1,193.8/止损 1,287.0 未触发，✗未命中。三单两中，ZEC 那张空单还挂着。 先把这两天的事摆出来。科技股先崩：纳斯达克收跌 5.52%，费城半导体指数一天跌掉约 12%，这是 2020 年 3 月以来最惨的一天，3.2 万亿美元市值就这么蒸发了。加密没有自己的坏消息，是被一起卖的——比特币从 81,105 砸到 75,468，24 小时 19.9 万人被强平、爆仓 10.3 亿美元，其中九成是多单。有意思的是恐惧贪婪指数反而回到 50 的中性区，恐慌并没有想象中那么满。 钱为什么撤得这么快？民主党拿下两院那一刻，市场立刻重估了一件事：数据中心还能不能照原计划建。AI 这条交易线的估值全靠资本开支撑着，现在立法层面有人要给它踩刹车——资本利得和数据中心相关的税收调$BTC stieg auf 81.000 und fiel dann wieder auf 75.000, innerhalb von 24 Stunden wurden Liquidationen in Höhe von 1,254 Milliarden US-Dollar ausgelöst, 238.600 Personen wurden aus dem Markt gedrängt, Long-Positionen machten davon 1,11 Milliarden aus.
$ETH fiel auf 2206, an einem Tag über 7 % Verlust, nicht einmal eine Chance zum Aussteigen.
Der Auslöser liegt nicht im Kryptobereich selbst, die Demokraten errangen einen großen Sieg bei den Zwischenwahlen, der gewählte Gouverneur von Texas forderte direkt einen Baustopp für Rechenzentren, die Kapitalausgaben-Geschichte von AI wurde abrupt gestoppt.
An der US-Börse wurde im Technologiesektor an einem Tag 7,3 % abgezogen, AMD fiel um 17 %, SanDisk verlor 22 %.
Aber das Geld ist nicht verdampft, der Immobiliensektor stieg gegen den Trend um 7 %, Gesundheitswesen um 6 %, der Bereich der notwendigen Konsumgüter fiel nur um weniger als einen Punkt, der robusteste Sektor hatte am wenigsten Geschichten.
Der chinesische A-Aktienmarkt (ChiNext) fiel am Vormittag um 3,5 %, 4549 Aktien notierten im Minus, der Nettoabfluss bei Elektronik überstieg 11,7 Milliarden, aber die Saatgutbranche zog eine Welle von Limit-Up-Kursen.
Wanxiang Denong erreichte in 3 Tagen 2 Limit-Ups, New Sai Co. schloss fest, der starke El Niño ist bestätigt und dauert bis Februar nächsten Jahres, der Reispreis in Thailand stieg auf 499 US-Dollar pro Tonne, die Logik von realen Vorräten ist stärker als jede Erzählung.
Auf der Regulierungsseite wurde das Clarity-Gesetz im Grunde bis 2028 verschoben, aber das Genius Act-Stablecoin-Gesetz tritt im Januar nächsten Jahres wie geplant in Kraft.
Die durch Hebelwirkung erzeugte Aufregung zerbricht bei der kleinsten Berührung, Geld fließt nur dorthin, wo echte Werte vorhanden sind.#ModernaQ3VaccineSales Vor dem Crash von BTC wurden Warnungen eine Woche, einen Tag und sogar einen Moment vor dem Börsencrash gegeben 🫡
Heute haben mehr als ein Dutzend US-Aktienfonds liquidiert, Mitarbeiter entlassen und Führungskräfte entfernt, und die Liste wächst weiter. Aber dein Du Ge fischt immer noch verzweifelt nach den blutigen Chips am Tiefpunkt und verkörpert den Geist, Chancen zu ergreifen, die andere aufgegeben haben, um Institutionen zu dienen, die sich in Liquidation befinden.🔥 Denk nicht, dass BTC unbedingt steigt, nur weil die Nonfarm-Arbeitsmarktdaten schlecht sind! Die wahre Prüfung für den Markt heute Abend sind die hinter den Beschäftigungsdaten verborgenen Signale zu Inflation und Wirtschaftswachstum.
📉 Kürzlich kam es zu einem Ausverkauf im Technologiesektor der US-Aktien, und der Kryptomarkt steht ebenfalls unter Druck. Gleichzeitig stieg die ADP-Beschäftigung um 86.000, der ISM-Beschäftigungsindex im Dienstleistungssektor auf 51,4, und der Preisindex im Dienstleistungssektor liegt weiterhin bei 73,0. Die US-Wirtschaft zeigt keine Anzeichen eines umfassenden Einbruchs.
⚠️ Die Fed-Zinssätze liegen derzeit bei 3,75 %–4,00 %, zwei Beamte unterstützten bei der letzten Sitzung eine Zinserhöhung. Die Sorgen des Marktes über die Dezember-Politik nehmen zu. Wenn die Beschäftigung und Löhne heute Abend erneut stark ausfallen, könnte BTC unter Druck von US-Dollar und Renditen geraten.
🟢 Wenn die Beschäftigung jedoch deutlich abkühlt und die Löhne zurückgehen, könnte der Markt auf eine Lockerung spekulieren, was den risikoreichen Anlagen eine Erholungsmöglichkeit bietet. Das Problem ist, wenn die Daten so schlecht sind, dass Investoren eine Rezession befürchten, könnte BTC ebenfalls fallen.
🧠 Deshalb schaue ich mir nicht nur die Nonfarm-Zahlen an, sondern beobachte gleichzeitig die Arbeitslosenquote, Stundenlöhne, den US-Dollar, US-Staatsanleihenrenditen und BTC-Spot-Finanzierungen.
Der häufigste Fehler heute Abend ist, bei schwachen Daten blind auf Long zu setzen.
Was denkst du, hat der Markt diesmal mehr Angst vor Inflation oder vor einer Wirtschaftskrise? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich zuerst eine Regel aufstellen: Wenn die Mining-Einnahmen eines Mining-Unternehmens zurückgehen und gleichzeitig die AI-Einnahmen schnell wachsen, dann wird es in den "Beobachtungspool für Geschäftstransformation" aufgenommen, anstatt direkt eine Bewertung für den Coin-Preis abzugeben.🤖
Diese Nachricht von IREN erfüllt genau diese Bedingung: Die Bitcoin-Mining-Einnahmen sind um 58 % gesunken, das Unternehmen plant, das Geschäft bis Ende des Jahres vollständig aufzugeben; im letzten Quartal sind die Einnahmen aus dem AI-Cloud-Geschäft um 182 % auf 200 Millionen US-Dollar gestiegen, der Geschäftsfokus verlagert sich auf AI-Infrastruktur.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Analyse von Mining-Unternehmen wertvoller ist als zur Beurteilung der Kursentwicklung von $BTC. Der Ausstieg ist eine Ressourcenallokationsentscheidung des Unternehmens, und allein anhand dieses Beispiels lässt sich nicht ableiten, dass die gesamte Mining-Branche an Attraktivität verliert. Die direkte Gleichsetzung der Unternehmensumstellung mit einem Signal für den Coin-Preis halte ich für einen zu großen Sprung.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie Veränderungen in der Einnahmenstruktur erfasst und sich nicht nur auf das AI-Label konzentriert. Aber die Schwachstellen sind offensichtlich: Umsatzwachstum bedeutet nicht gleich Gewinnwachstum, und es gibt keine Angaben zu Investitionen in die Transformation oder zum Cashflow. Wenn das Wachstum des AI-Geschäfts kontinuierlich hohe Investitionen erfordert, vermute ich, dass ein reibungsloser Umsatzwechsel nicht unbedingt eine Entlastung des operativen Drucks bedeutet.
Als quantitativer Anfänger würde ich das als Warnsignal setzen, nicht als Handelsauslöser. Wenn ihr diese Bedingung formuliert, würdet ihr verlangen, dass die AI-Einnahmen kontinuierlich wachsen, bevor sie ausgelöst wird, oder würdet ihr auch eine Verbesserung des Cashflows als Voraussetzung hinzufügen?Hyperliquid-Bullen fliehen kollektiv, Sandisk allein hat über 8,42 Millionen Verlust erlitten
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Seit der gestrigen US-Börseneröffnung bis heute Mittag laufen die Hyperliquid-Bullen offensichtlich aus.
83 Adressen haben 121 Positionen im Millionenbereich abgewickelt, mit einem kumulierten Verlust von etwa 23,65 Millionen US-Dollar, davon haben 6 Konten jeweils über eine Million verloren.
Dieser Verlust ist hauptsächlich auf Einzelaktien zurückzuführen. Sandisk hat zwar nur 7 Positionen reduziert, aber auf einen Schlag 8,42 Millionen verloren, was über 30 % des Gesamtverlusts ausmacht und damit die größte einzelne Verlustquelle ist.
Hynix-bezogene Verträge wurden 28-mal reduziert, mit einem Verlust von etwa 3,62 Millionen. Nebius, Meta und Micron trugen ebenfalls 2,65 Millionen, 2,17 Millionen bzw. 1,76 Millionen bei.
Obwohl Index- und ETF-Positionen mehr als 40 % der Ausstiege ausmachen, beträgt der Gesamtverlust nur 3,26 Millionen, was relativ gering ist.
Offensichtlich haben Bullen mit zuvor schweren Positionen in Speicher- und AI-Industrieketten auf hohem Niveau konzentriert Verluste realisiert, wodurch die Marktstimmung deutlich abgekühlt ist.
Diese Fluchtwelle könnte eine konzentrierte Gewinnmitnahme auf hohem Niveau sein oder eine aktive Positionsreduzierung aufgrund von Hebelpositionen, die die Volatilität nicht mehr tragen können.
Die kurzfristige Hitze bei Speicher- und AI-Themen kühlt ab, der AI-Sektor wird wahrscheinlich zuerst eine Korrektur durchlaufen, kurzfristig wird der Druck deutlich spürbar sein, man muss beobachten, ob es weiter nach unten geht. Ich dachte immer, dass die Gegenparteien beim On-Chain-Kryptohandel aus der Krypto-Community stammen, aber gestern Abend wurden auf Hyperliquid diejenigen vernichtet, die mit US-Aktien spekulieren.
83 Adressen, 121 Positionen im Millionenbereich, in einer Nacht wurden 23,65 Millionen US-Dollar verloren. Am schlimmsten traf es SanDisk, mit 7 Positionen wurden 8,42 Millionen verloren.
Interessanterweise verlor der Index-Mapping-Vertrag nur 3,26 Millionen, während Einzelaktien zur Fleischwolf-Maschine wurden, besonders die aus den Bereichen Speicher und AI fielen am stärksten. $HYPE bekam ebenfalls einen Schlag ab.
Ich dachte, ich könnte den US-Aktien entkommen, indem ich mich in die Krypto-Welt zurückziehe, aber das war wohl zu optimistisch.