Orbit Post Sitemap
Як у всіх пройшли вихідні? Я зовсім не міг нормально спати.
Цього ранку рідкісний обсяг у вихідні дні, $ETH Ефіріум різко впав до 2315, відчуття кризи через обвал корейського ринку акцій передалося через величезний обсяг у вихідні.
Але дивлячись на закриття, з рівня 2315 відбувся відкат до 2400 і консолідація, це означає, що підтримка знизу ще є, після прориву вниз імпульс падіння фактично вичерпаний, найближчим часом, швидше за все, не буде нового різкого падіння. Але не радійте зарано.
Американський ринок акцій різко впав без відскоку, ситуація гірша, ніж ми думали. Цього ранку технологічні акції знову отримали удар понад 5%, такі корейські акції, як koru, якщо в понеділок на відкритті не відкотяться з небезпечної зони, може спрацювати новий раунд масового розпродажу, лише у koru на рівні близько 10 накопичено понад 50 мільйонів доларів довгих позицій.
Обвал корейського ринку акцій нагадує лавину 2008 року: тоді корейський ринок за тиждень впав більше ніж на 80%, зараз ця хвиля вже впала на 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
本期META财报会超预期吗
上季度结果：营收小幅度超预期，利润，现金流不及预期
✅总营收在608亿美元左右，同比增加28%。广告和WhatsApp订阅等业务收入增加73%
❌ 净利润同比下滑14%，自由现金流大幅缩水
———————————————————————
再说说本期季度：
广告基本盘：Advantage+年化收入运行率已超$750亿，相比上季度收入同比+27.5%
营收有机会小幅超出市场预期，广告业务依旧稳健，但相比Q2有所放缓。
但是也有不好的消息：
它有一个官司
和老美银行有一笔一次性约百亿美金的州检察长的和解费用
GAAP账面净利润会被法律和解费用拖累，剔除这笔一次性支出后的调整盈利大概率贴近预期。
但决定股价的核心不是营收和EPS，而是资本开支+自由现金流。
AI算力投入烧钱，Muse AI刚上线订阅，若披露亮眼商业化数据，可以对冲高额投入
所以这把，我下Yes
营收大概率会小幅度超调整后的ESP预期
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX当加密市场$BTC 和$ETH 在2026年夏季完成关键筑底，市场参与者的核心追问，已经不再是底部是否确认，而是下一轮牛市的核心动力将由谁主导。
Variant投资合伙人Alana Levin观察到，机构投资者之间正在形成深度共识：后续流入市场的边际美元，将集中涌向两大阵营——第一类是以比特币作为核心锚点，本身承担货币属性与价值存储功能的资产；第二类是具备真实盈利能力的协议项目。与此形成对照的是第三类，也就是依附AI叙事的概念型项目，这类项目潜藏代币估值和股权收益脱节的套利陷阱，需要投资者保持审慎。更进一步，优质项目在上轮周期所表现出的抗跌韧性，预示加密市场生态正在成熟，不再重演过去那种90%以上的毁灭性回撤，波动结构开始对标传统成熟金融市场，回撤幅度收敛至10%~30%的温和区间。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 先泼点冷水，“具备筑底条件”离“底部确认”还差一截，我不愿意把这条消息当成看多通行证。CryptoQuant 分析师 XWIN Japan 表示，交易所 $BTC 储备从10月初约267万枚回升至约268万枚，仍低于1月水平，但供需改善并不均衡。
我偏谨慎，理由有两个。一是交易所供应没有继续收缩，如果新增储备转为可售筹码，那么需求就得接住这部分供给，筑底不能只靠卖方惜售。二是资讯提到现货需求再度转负、鲸鱼增持分化，这意味着需求端还没形成一致支撑。把部分鲸鱼增持理解成大资金集体看好，我觉得是把局部动作读成了全场共识。
但空头也别急着兴奋，储备回升可能来自托管调整，不能直接算成卖压。多头完全可能是对的：如果后续现货需求持续转正，鲸鱼增持不再明显分化，即使储备没有立刻下降，我也会降低对筑底的怀疑。大家站多还是站空？眼下你认为需求转负足以否定筑底，还是供应仍低于1月更有说服力？说出理由。#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
帮主有话说
CoreWeave又出事了。三位联合创始人自IPO以来累计卖了33亿美元股票，今年就卖了24亿。公司说减持是按计划披露的，三人还持有20%股份。但市场不买账，单周股价跌25%，长期债券收益率超15%。
我认为这是AI融资风险升温的明确信号。依据有两条。第一，创始人在高位套现，说明内部人觉得估值差不多了。第二，债券收益率破15%，CDS飙升，信用市场在重新定价AI融资风险。高杠杆扩张的模式，市场开始不信了。美国银行也警告，AI投资激增可能重演历史资本周期。
对加密是间接影响。AI基建融资如果收紧，风险偏好会收缩，大饼也承压。但大饼主要矛盾还是CPI、PPI和美债收益率。
我昨天81900空单在80800止盈，手里的81800多单还在持仓中，止损80500，第一目标84000，第二目标86000。上方压力84000到85000，下方支撑80000。到了目标减仓，剩下的推保本。
CoreWeave减持是AI赛道的风险信号，不是方向开关。不追涨不杀跌，单子挂好止损。$BTC $ETH $ZEC
以上分析都具有时效性1160美元的ZEC，你割得下手吗？
从1698砸到1049，30天跌了25%，Coinbase下架、欧盟禁令倒计时，全网喊“隐私币已死”——但就在所有人清仓后，它弹回1160，链上最大多头均价1179，浮亏死扛，清算价远在838。这波到底是最后的逃命机会，还是NU7升级前的黄金坑？
先看表面：利空砸完了，但价格没崩。
9月底高点1698，一路杀到1049，腰斩近40%。然后呢？
从1049拉回1160，日内在1165附近反复摩擦。RSI 40-45，中性偏弱，价格压在20日均线下面——所有指标都在告诉你一句话：弱势震荡，方向没定。
但等一下。
你确定跌不动了，就等于要涨了？
第一件事：NU7升级，是救命稻草还是催命符？
10月20日，就是明天，Zcash团队要根据测试网结果决定NU7主网要不要上。目标激活日11月5日。
NU7干了什么？
区块时间从75秒砍到25秒，快3倍。手续费60%划入公开储备金，矿工拿40%。最狠的是——旧的Sprout池彻底关闭，里面约2.2万ZEC再也花不出去。
翻译成人话：
升级成功，ZEC的可用性和长期可持续性上一个台阶。升级出岔子，或者20号决定推迟，那些押注“11月利好”的多头，全部被埋。
链上有个巨鲸，均价1179，现在浮亏，清算价838。它在赌什么？赌的就是11月NU7。
但赌利好的人越多，利好落地那一刻，砸盘的人就越狠。
利好出尽是利空，这句话在币圈从来没失效过。
第二件事：ETF申请是真的，但Coinbase跑了也是真的
10月6日，Winklevoss兄弟向SEC提交了Zcash现货ETF的S-1，代码WINK，费率0.25%，计划纳斯达克上市，还放话要买最多1亿美元的份额。
听着很燃对不对？
Grayscale的ZEC信托8月已经转成ETF了，21Shares在欧洲也发了ZEC ETP。机构通道在打开。
但另一面——
2026年4月，Coinbase把ZEC下架了。理由：合规风险。欧盟规则2027年7月起限制隐私币，一家大交易所已经停止向印度和阿联酋用户提供ZEC。
一边是华尔街敲门，一边是交易所关门。
第三件事：技术面只有一个问题——能不能守住
支撑：1049-1050（前低）、1000（心理关）。
阻力：1180-1200（空头清算密集区）、1250（20日线）、1300+。
现在的价格卡在1160，不上不下。
15分钟、30分钟资金在流出，1小时拉盘靠的是空头止损喂出来的量，不是真买盘。
这意味着什么？
如果1160破了，下一站1133，再破就是1049。
如果1160守住，上方1180-1205有空头“血包”，主力可能借NU7消息轧空。
但轧空是短线赌博，不是趋势反转。 日线结构没有重回均线之前，任何反弹都是下跌中继，不是底部。
多空对决，你自己看
一边是：
NU7 11月5日目标激活，10月20日决定
Winklevoss ETF申请，1亿美元护盘承诺
量子抗性路线图推进，隐私叙事长期存在
巨鲸1179均价浮亏死扛，838清算价
一边是：
Coinbase已下架，欧盟2027禁令
日线价格在20日线下方，弱势结构
1160反弹靠空头止损，不是真买盘
从1698跌到1160，套牢盘天量
操作策略
短线选手：
回踩1150-1155企稳，轻仓试多，止损1130下方。目标1188-1200，到了先出一半。1188附近如果上不去，反手短空，止损1205，目标1160-1140。别在1160中间追，上下都是刀。
波段玩家：
等10月20日NU7决定落地。如果决定推进、价格站稳1200，再考虑中线布局，目标1250-1300。如果决定推迟或跌破1133，关掉页面，等1049甚至1000再说。
ZEC现在就像2024年的XMR——
所有人都说“隐私币被监管杀死了”，结果每次监管消息落地，都有一波“利空出尽”的反弹。
但从山顶跌下来的套牢盘，每一次反弹都是他们逃跑的窗口。
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 《空头回补，反弹仍虚》
周一早盘，加密市场在周末闪崩后迎来修复。$BTC 下探80750附近后快速收复82000；ETH探底2360区域后反弹，重新站上2400。
这波回升的直接推手是空头回补。链上显示，前夜有交易者在2366附近大额做空$ETH ，早间价格反弹至2409便触发部分清算，剩余空单清算价2419距现价仅一步之遥。低流动性环境下，逼空效应被放大，成为早盘重要微观动力。
但反弹持续性面临考验。美国现货比特币ETF近期持续流出，美股科技板块疲软，风险偏好整体承压。市场总市值24小时仍下行约1.4%，主流币涨幅普遍不足1%，说明当前更像超跌后的技术性修复，而非趋势反转。缺乏增量买盘，BTC能否守稳80000美元心理关口，将是短期情绪的关键锚点。
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 7 липня 594, вчора 300, сьогодні підскочив більше ніж на 6%.
Western Digital, за чотири місяці пройшов повне падіння вдвічі.
14 липня найвищий рівень під час торгів — 594.53, 18 жовтня найнижчий — 300, падіння на 49,5%.
Сьогодні перед відкриттям ринку піднімався до 341, зріст 6,86%.
Але до липневого максимуму ще не дотягує 43%, позиція в 100-денному діапазоні лише 13%.
Я вважаю, що це більше схоже на покриття коротких позицій, а не на те, що хтось починає бачити зростання.
Подивіться на сьогоднішній переріз.
Найбільше зросли ті, хто найбільше впав: WDC виріс майже на 7%, SNDK — більше ніж на 6%, MU — майже на 5%.
Єдина сьогоднішня галузь у падінні — енергетика, XLE -1,58%, нафта -2,20%.
При цьому XLE знаходиться на 89% позиції в 100-денному діапазоні — найвищий рівень серед усіх.
Гроші не переходять з енергетики в зберігання, хтось спочатку продав, щоб зафіксувати прибуток, а потім купує те, що впало і нікому не потрібне.
Ці дві події, що відбулися в один день, більше схожі на ребалансування портфеля, а не на новий тренд.
Справжня межа — на рівні 371.
Це ціна відкриття великої свічки з 15 жовтня, в той день закриття було зі спадом 6,13%.
Якщо не вдасться повернутися вище, сьогоднішній рух — це просто відскок; якщо вдасться — можна говорити про відновлення.
Я схильний думати, що повернутися вище не вдасться, падіння було надто швидким, і ще не розпродані позиції зверху.
$WDC
#падіннявдвічіCT冲高后，连续两小时又成交约638万美元，价格仍没回到0.40美元上方。
欧易数据显示，15时完整小时成交约523万美元，收于0.40422美元；16时约346万美元，收于0.38118美元；17时约292万美元，收于0.38740美元。到北京时间18:22，现货约0.38135美元，24小时仍涨约20.9%。
我更关注急涨后的承接。17时的反弹没有收回15时收盘价，随后价格又回到16时收盘附近。只看全天涨幅，容易漏掉这段放量换手。
若后续完整小时收回0.40422美元上方，我会修正当前偏谨慎的判断；若收在0.38118美元下方且成交继续放大，就要留意急涨后的卖压是否仍在。
$CT Привіт, брати і сестри, я — БітГо!
У понеділок вранці, після різкого падіння крипторинку на вихідних, почалася відновлювальна хвиля. BTC торгувався на мінімумі близько 80750, після чого бичачий тренд швидко відновився, і ціна знову піднялася вище 82000; ETH одночасно дійшов до дна близько 2360 і відскочив, знову подолавши рівень 2400.
Основним драйвером цього зростання стало покриття коротких позицій, що спричинило шорт-сквіз. Дані з блокчейну показують, що напередодні ввечері були великі короткі позиції на ETH за ціною 2366, а вранці, коли ціна піднялася до 2409, частина шортів була ліквідована, залишилися шорти з ліквідаційним рівнем 2419, що дуже близько до поточної ціни. Через слабку ліквідність на ринку ефект шорт-сквізу посилився, ставши мікро-фактором ранкового відскоку.
Проте варто звернути увагу, що тривалість цього відскоку викликає сумніви. Макроекономічний тиск залишається, спотовий ETF на BTC останнім часом зазнає чистого відтоку, а технологічні акції на американському ринку слабшають, загальна схильність до ризику низька. Загальна капіталізація ринку за останні 24 години знизилася приблизно на 1,4%, більшість основних монет показують незначне зростання, це по суті технічне відновлення після перепроданості, а не зміна тренду. Без нових великих покупців, чи зможе психологічна підтримка на рівні 80000 для BTC утриматися — це ключовий короткостроковий орієнтир настроїв на ринку.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH $ETH $ZEC Доходність 10-річних облігацій Франції підскочила вище 4,88% на тлі загострення побоювань щодо фіскальної стабільності. Італія досягла 4,55%. Доходність 10-річних облігацій США рухалася в протилежному напрямку, близько 5,07%. Bitcoin зріс на 2,1% у ранковому європейському огляді Reuters. Це не доказ того, що криптовалюта є безпечним притулком. Це нагадування, що валютний стрес, державний борг і апетит до ризику можуть зіткнутися в одній сесії. Графік для спостереження: доходність французьких та німецьких облігацій. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象I analyzed the relationship between $ETH ETF flows and price action. ETH ETFs have seen three consecutive weeks of outflows, a pattern historically associated with 30–40% price declines. If history repeats, ETH could potentially fall toward the $1,900 zone.
#TeslaQ3ProfitAndMargins ETF 还在失血，但有人在偷偷加仓
美国现货 BTC、ETH ETF 上周净流出 5.49 亿美元。
看着吓人，但比前一周的 12.2 亿少了一半还多，抽水在放缓。
ETH 更惨：十月累计流出 9.55 亿美元，创今年单月最大。
BTC 连续两周流出，ETH 连亏三周。
价格却没再塌。
BTC 上周跌破 8 万，今天爬回 82,700 附近，守住 50 日均线。
链下的数据更有意思。
Chainalysis 说美国 2022 年以来第一次变成 BTC 净进口国。
CryptoQuant：8 月底以来鲸鱼增持 6 万枚 BTC，总量近 300 万枚。
ETF 被赎回，有人在悄悄接货。
我觉得这是散户和机构分道扬镳：散户怕加息赎回 ETF，聪明钱趁回调吸筹，立场观察不追。
这个判断的失效位是：BTC 跌回 8 万美元下方，或 ETF 周流出重新放大到 10 亿美元级别，我的判断作废。
你是信 ETF 的资金流，还是信鲸鱼的钱包？
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE 狗狗币 лише чекає на твій підйом, давай, покажи силу 🐶 Вийди з глибокого V і покажи, на що здатен
doge короткі періоди 1 година, 4 години, 12 годин, ліквідації коротких позицій значно перевищують довгі, особливо за 1 годину, довгі позиції майже не ліквідовувалися, всі ліквідації були коротких позицій, це означає, що короткострокове різке зростання знищило всі короткі позиції, які були на низьких рівнях.
Але якщо подивитися на 24 години, ситуація змінюється: за 24 години ліквідації довгих позицій склали 3,835,000, що значно перевищує ліквідації коротких позицій у 749,000.
Це означає: короткострокове різке зростання знищує короткі позиції, але за день основними жертвами стають довгі, які пішли за зростанням.
Такі MEME-монети, як 狗狗币, працюють саме так: спочатку піднімають ціну, щоб заманити покупців, а потім ринок часто розвертається вниз. Короткострокове відновлення виглядає потужно, але не варто поспішати і кидатися купувати — такі коливання легко призводять до втрат з обох сторін.🔍交易所里的币又多了，是有人准备卖，还是钱包搬了个家？我翻这条资讯，最想追的就是这个疑点，先别急着下结论。
CryptoQuant 分析师 XWIN Japan 表示，BTC 交易所储备从10月初约267万枚回升至约268万枚，但仍低于1月水平。他认为比特币具备一定筑底条件，只是供需改善并不均衡。
有意思的细节在这：储备不再下降，意味着不能继续拿“交易所里的币越来越少”支撑供应收紧的判断；但增加也可能来自托管调整，不能把它直接等同于卖压。标题还提到现货需求转负、鲸鱼增持分化，可这段摘要没给具体数据，我先把它们当作待核对的线索。
这是我的推测：对$BTC短期情绪，这更像偏谨慎的信号，而非筑底确认。如果需求走弱得到验证，同时新增储备确实可供出售，那么承接压力才更值得警惕；如果只是托管搬迁，单看储备就容易误判。
我会继续盯新增储备的来源和现货需求能否对上。你更怀疑这次是卖出准备，还是托管调整？会拿哪项数据验证？一起盯后续，看谁的推测更接近。Уолл-стріт знову починає підтримувати акції пам’яті, кажучи, що недавнє падіння акцій американських компаній з пам’яті вже серйозно відірвалося від фундаментальних показників, оцінки практично впали до дна, а попит на AI-пам’ять зовсім не такий поганий, як думає ринок. Навіть прогнозують, що в 2027–2028 роках ціни, доходи та маржа прибутку на чіпи пам’яті зможуть залишатися на високому рівні суперциклу.
Після прочитання цього я лише посміхнувся: нещодавно ринок шалено спекулював на дефіциті AI-пам’яті та зростанні цін, ніби хотіли одразу включити прибутки кількох наступних років у ціну акцій, а тепер, після падіння, знову кажуть, що занепокоєння були перебільшені. Уолл-стріт дуже швидко змінює наратив.
Проте я визнаю одну річ: попит AI-центрів обробки даних на HBM і високопродуктивну пам’ять дійсно підтримує ринок, і Samsung, SK Hynix, Micron теж отримують вигоду від цього.
Але проблема в тому, що індустрія пам’яті вже переживала кілька суперциклів, і кожного разу, коли ринок був на піку, всі думали, що це триватиме довше, але врешті-решт не уникнути змін у попиті та пропозиції.
Особливо щодо таких акцій, як Micron і SanDisk, які раніше шалено купували інвестори, я досі налаштований песимістично. Навіть якщо прибуток у 2027 році залишиться високим, це не означає, що сьогоднішня ціна акцій дешева. Ринок торгує очікуваннями: якщо зростання прибутку впаде з 100% до 20%, компанія може й далі заробляти, але оцінка все одно може сильно впасти.
Поки не з’ясуємо, чи зможе відскок утриматися, чи не сповільнилися капіталовкладення AI-сектора, чи зможуть ціни на пам’ять продовжувати зростати, я краще почекаю #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Ця гонка за повернення капіталу насправді визначається не новими грошима від ETF, а тим, чи завершився тиск продажів старих грошей.
Нові гроші від ETF та корпоративних казначейств не можуть витримати цей потік реалізації від довгострокових власників, дефіцит попиту і пропозиції величезний. Суть нинішнього падіння — це шалений розпродаж старих грошей, нові гроші не можуть його поглинути. Хто першим повернеться? Залежить від того, чи швидко старі гроші вийдуть з ринку.
Щодо великого BTC, роздача монет довгостроковими власниками вже на завершальній стадії, тренд переказів китів на біржі давно зупинився. Тиск продажів слабшає, старі гроші не продають, тому база стабільна, і як тільки капітал повернеться, ціна зросте.
А от з ETH зовсім інша справа. Проблема ETH не в ETF, а в надто великому історичному тягарі. Ранні ICO-кити та адреси, пов’язані з фондами, тримають величезні обсяги безкоштовних монет і досі поступово переводять їх на біржі. Нові інвестори, що заходять на дно, стикаються з цими стародавніми «косами». BTC підтримують інституції, а ETH тиснуть старі «коси» минулої епохи.
Раніше я теж уважно стежив за рухом ETF, але лише після ретельного аналізу зрозумів цю логіку. Не варто ставити на швидкий відскок ETH — його історичний тягар надто великий. BTC — це той актив з найчистішою базою і найбільшим потенціалом для першого повернення капіталу. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 在期货市场里，我见过一种常见误判：看见大空单，就觉得人家一定掌握了什么。做商品这些年，我倒养成个习惯，先算这笔仓位能扛多大的反向波动，再琢磨方向。
这次监控到 Core Trader 11（0xe31062…4d444）以10倍杠杆开空500枚 $SNDK，名义价值约67.65万美元。这是开仓，不是已经赚到手的成绩，我更关心他的风险预算，而不是把金额当成看空证据。
按名义价值除以杠杆粗算，对应保证金大约6.77万美元；如果价格反向上涨1%，空头账面损失大约6765美元，相当于这笔估算保证金的十分之一，尚未计入费用。这说明，仓位看着厚，缓冲未必厚。
加密链上监控和传统期货盘口不同，能把部分仓位落到具体地址，但这不等于看见完整账户。保证金模式、额外抵押和其他仓位都不清楚，不能直接把10%的反向波动当成准确强平线。我的判断是，这笔单子的观察重点应是后续如何控制敞口，而非空单本身有多大。
有没有同样从传统市场转过来的朋友？碰到这种10倍空仓，你会按账户总权益还是单笔保证金设风险上限，为什么？$BTC відскочив, але чи зможе цього разу це тривати? Зараз я вважаю, що ключовим є, чи зможе він пробити і закріпитися вище 83000. Якщо це вдасться, це означатиме, що цей відскок має силу, і можна буде дивитися на рівні 83800 та 34500 доларів.
Зараз потрібно подивитися, чи є у цього зростання реальна підтримка капіталу. Після попередньої корекції на ринку з'явилася певна підтримка на низьких рівнях, але далі все одно треба дивитися на обсяги торгів, ключові рівні та зміни в капіталі ETF.
Спочатку про ситуацію з капіталом: американські спотові біткоїн-ETF останнім часом поводяться нестабільно. 13 жовтня чистий приплив склав близько 176 млн доларів, 14 жовтня — чистий відтік близько 261 млн доларів, 15 жовтня — невеликий чистий приплив близько 5,1 млн доларів, 16 жовтня — знову чистий відтік близько 82,4 млн доларів. Особливо продукти BlackRock і Fidelity зазнали відтоку капіталу, що свідчить про те, що інституційні покупці ще не сформували стійкий і одностайний напрямок. Щодо сьогоднішніх даних, їх ще немає, тому ситуація невідома. Хороший ріст — це коли всі визнають цю ціну і купують, а зараз напрямок капіталу неясний, тому не варто сліпо очікувати зростання.
Зараз $BTC зростає в ціні, обсяги торгів збільшуються, що свідчить про посилення покупців; якщо ж відскок відбувається на зменшених обсягах, то можливий подальший відкат після підйому. $ETH на рівні 2450 доларів — це рівень опору, 4-годинний свічник показує верхню тінь, треба подивитися, чи зможе він пробити цей рівень і далі рухатися до 2500, інакше цей рівень дуже небезпечний. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL проект отримав фінансування у розмірі тридцяти мільйонів доларів США, зараз продажі приносять лише прибуток.约 40 万钱包通过 Phantom、MetaMask 接入 Hyperliquid 永续后，累计亏损约 2.8 亿美元。
10 月 19 日傍晚 X 热点口径，Phantom 用户约亏 1 亿并付约 2960 万美元手续费，MetaMask 约亏 7400 万，90 天留存大约只剩 1/7，平台日收入约 200 万美元。CoinGecko 现货 HYPE 约 79.9 美元，24 小时涨约 1.1%（快照约 18:05 北京）。
我觉得入口太顺抬高了试错成本，亏的人多、留的人少，平台照样收手续费，这不是单纯杠杆故事。
我盯两件事。留存若从 1/7 明显抬升，我就下调入口摩擦权重；现货若跌破 75 美元且放量，就把这轮入口红利当降温。
你更信这是一次性摩擦，还是会拖累 HYPE 估值。我倾向先看留存，价格其次。
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约白天上班没空细看，夜里靠着椅背刷资讯，屏幕上“100亿美元”几个字，把刚有的一点困意又赶跑了🌙。借贷金库已经装下这么多钱，替这些钱挑策略的人，到底怎么做决定？这才是让我睡不着的地方。
据CoinDesk报道，加密借贷金库（Vault）存款已超过100亿美元，去年初还是40亿美元。这类金库通常由Curator选择借贷策略、设置风险限额并收取费用，年化收益率一般为3%至10%，高风险策略可达20%或更高。
我觉得，这条消息最重要的信号，是策略管理人的责任该被摆到台前了。用户把策略选择交出去，省了操作，却仍要承担选择的后果；Curator能设风险限额，那么限额是否清楚、调整能否被看见，就直接影响用户判断。
监管关注抵押品和智能合约风险，也让我觉得，只盯收益页面不够。我的推测是，如果金库把底层抵押品和策略约束讲得更明白，那么普通用户才更容易比较产品，而不是只比较年化数字。
给自己提个醒：看不懂钱借给谁、靠什么兜底，就先别替收益率心动。还有谁这个点也没睡，在看哪类借贷金库？你会先翻抵押品清单，还是先查Curator的风险限额？#SpaceXQ3Earnings هل يقلل السوق من تقدير قيمة شركة "سبيس إكس" (SpaceX)؟
لم تعد "سبيس إكس" مجرد شركة للصواريخ؛ فمع توسع خدمة "ستارلينك" (Starlink) عالمياً، ودخول الذكاء الاصطناعي كجزء رئيسي من عملياتها، باتت الشركة تمتلك محركات نمو متعددة ومحتملة.
السؤال الجوهري هو: هل يركز المستثمرون بشكل مفرط على التقلبات قصيرة الأجل، متجاهلين آفاق النمو على المدى الطويل؟
ما رأيك؟ هل قيمة "سبيس إكس" أقل مما تستحق عند المستويات الحالية، أم أن السوق قد بالغ بالفعل في تقدير نموها المستقبلي؟
📈 هل أنت متفائل؟【2026/10/19 东八区16：06】市场逆转！比特币走强，今日爽飞，接下来如何布局？赶紧来看看
1. 美股期货低开高走，比特币同步上涨，上周五我发文的80000-81000区间做多，到现在已有2000-3000点利润空间；
2. 接下来需要关注油价及美债收益率的变化，油价的涨跌关乎美国通胀，而美债收益率的变化决定美股加密等风险资产的走向；据我的观察，油价短时间难以下跌，毕竟美伊双方就霍尔木兹海峡的谈判未取得实质性进展，油价维持高位，高通胀就是常态，加息预期就持续存在；而美债收益率方面，维持在5%上方震荡整理，在未跌破5%以前，美股加密等资产难以形成大幅上涨；因此，比特币方面，继续保持大区间震荡处理，不可过分看涨，至于做空，现阶段不在考虑范围之内，本月FOMC会议极大概率是按兵不动；
3. 比特币当前的阻力在日线中轨83500，突破后将加速上行；今日操作上，回落4H布林中轨81900附近做多，若晚间美股承压，BTC回落81000附近可加仓，目标回看83500-84000，突破后直看86500ADA 的受众面依然很广
每日发帖都有很多讨论，虽然现在ADA的成交量远远落后于ZEC 和NEAR 等山寨，
不妨碍我必须说一遍，因为这是工作，我必须重复的说。
ADA 的核心问题还是在于： 在交替反弹的过程中，节节败退，一直新低，没有形成任何的多头结构，也就无法抢反弹，也无法抄底。这也是结论，尤其是写给做多的兄弟们看的。
红框处我已标出来了。
另外 ADA现在4H级别一直被0.2235压制中，在ETH 强势反弹到2440的过程中，ADA依然是无法冲破0.2235，可见我们真的需要观望，而不是抄底做多。
有其他问题尽快给我留言，我必回复大家。Вечірній огляд Понеділок, 19 жовтня Спочатку про ринок BTC сьогодні коливався між 80,7 тис. та 83 тис., ввечері зупинився близько 82 тис. ETH коливався між 2360 та 2440, був менш активним, ніж BTC. За день зміни були незначними, ніби кажеш потенційному партнеру «подумаємо», є інтерес, але не буде розвитку. Медведі теж не сиділи без діла: вчора ввечері хтось відкрив шорт на 13830 ETH по ціні 2366, вранці при відскоку до 2409 частково примусово закрив позицію, решта закриється по 2419. Дані з ланцюгового моніторингу, я не перевіряв кожну угоду, але такі історії повторюються щомісяця. Кредитне плече — це як чит-код, коли вчасно, і як колишній, що забирає все, коли ні. Причини коливань насправді не в крипторинку. Минулого тижня Nasdaq впав на 4,5%, Philadelphia Semiconductor падав 8 днів поспіль — найтриваліший спад з 2008 року. Дженсен Хуанг сказав: «Це все мине». Всі розуміють, але все одно відкривають додаток з котируваннями, як після розриву з коханим на третій день, коли подруга каже, що все буде добре, а ти о 2-й ночі все одно переглядаєш його сторінку у соцмережах. До того ж у вересні CPI склав 3,7%, ФРС у вересні підняла ставку до 3,75–4%, 28 жовтня, ймовірно, змін не буде, але в грудні знову говорять про підвищення. Ризикові активи все ще під тиском. Крім того, минулого тижня з BTC-спотового ETF вийшло близько 230 млн доларів, ETH ще більше, інститути теж чекають. Ще один момент: одна BTC-лонг позиція не спрацювала стоп-лосс, після збитків переключилися на лонг у американських акціях. Крипта і акції зараз пов’язані, щоб дивитися на крипторинок, треба дивитися на Nasdaq. 10.19 BTC
机构资金整体转弱，谁先迎来回流？
近期加密 ETF 连续净流出，机构整体收缩，但两者资金属性差异显著，直接决定回流节奏
历史规律也印证：每轮周期都是 BTC 先触底、先吸引资金回流，ETH 弹性更强但启动始终更晚。
核心原因有三点：
一是资金属性不同。BTC 以长期配置盘为主，越跌越分批吸纳
ETH 交易盘、套利资金占比高，行情不稳不轻易回流
二是流动性差异大。BTC 市场深度远胜 ETH，大额资金进出冲击小，机构建仓永远先拿 BTC 打底。
三是共识优先级不同。传统机构进加密，第一标配是 BTC，合规与叙事更成熟
操作建议：
求稳布局：优先分批布局 BTC，确定性更高
博弹性：等 BTC 站稳支撑、资金连续流入后，再布局 ETH 吃弹性收益
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE протягом чотирьох років демонстрував лише катастрофічний спад, якщо подивитися на свічковий графік, то називати це повільним падінням — це занадто, це швидше вільне падіння зі скелі, відкриття — це вершина, відкриття — це падіння, і з того часу ціна лише знижується, за чотири роки не було жодного гідного відскоку. І все ж є люди, які намагаються купити на дні, сподіваючись на відновлення, не розуміючи, що вони думають.
#SpaceX після IPO оприлюднить свій перший повний квартальний звіт. Навіть маючи гроші, не можна так просто роздавати їх? Подивіться на ті цінні монети, як-от $ZEC, які з моменту відкриття рухаються з низу вгору, там є і падіння, і злети, але загальна тенденція — поступове зростання. У цього ж монети немає шляху назад, вона прямує прямо до нуля. Якщо час може все довести, то хіба чотири роки — це не достатньо доказів? 😂Поточна ціна $ARB 0.1839, за день падіння майже на 8%, але співвідношення довгих і коротких позицій зросло з 0.75 до 1.80, обсяг позицій скоротився з 22 млн до 17 млн монет. Ціна падає, роздрібні інвестори заходять, а великі гравці виходять — це не ловля дна, а черга за "летючим ножем"🔪 Спершу подивимось на дивні дані $ARB: кількість довгих позицій різко зросла, але загальний обсяг позицій зменшився, що свідчить про те, що приріст — це дрібні угоди, а великі кошти виходять з ринку. За такої структури будь-яке відскок не має підтримки, чим більше падає ціна, тим більше тиску на довгі позиції, що лише підживлює подальші ліквідації. Справжнє дно зазвичай супроводжується очищенням позицій і нульовим плечем, а не зростанням співвідношення довгих і коротких проти тренду. Тепер про $UNI: 7.10, падіння 4%, співвідношення довгих і коротких 2.07, ставка фінансування іноді стає негативною — покупці ледве витримують свої витрати на утримання позицій. Вище 7.4 накопичено багато застряглих позицій, відскок без обсягу підтримки, чим більше падає, тим більше купують — це просто витримування😮💨 Верхній тиск не розсіюється, структура довгих позицій залишається крихкою. $NEAR 5.01, співвідношення довгих і коротких 1.47, обсяг позицій зростає всупереч тренду. Довгі позиції все ще тримаються, без повного відчаю в структурі важко сказати, що дно вже є🤔 Обсяг позицій не зменшується, довгі не розходяться, це означає, що тиск на зниження ще не вичерпано. Три монети вказують на один сигнал: зараз це більше схоже на пастку для довгих. Купувати легко втратити, а шортити боїшся відскоку, співвідношення прибутку і збитку дуже низьке. Не варто захоплюватися свічковими графіками, чекайте зменшення обсягів і стабілізації, очищення позицій з плечем, а потім можна подумати про легке тестування👀 Є лише один підтверджуючий сигнал — справжнє очищення обсягів позицій, а не подальше нарощування довгих. Спочатку трохи охолоджу реальність: збільшення депозитів у кредитних криптовалютних сховищах не означає зниження ризиків. За даними CoinDesk, обсяг депозитів у криптокредитних сховищах (Vault) перевищив 10 мільярдів доларів, що значно більше за 4 мільярди на початку минулого року. Мене більше турбує те, що це зростання сприймають як «модель стала безпечною та зрілою», а не як збільшення експозиції капіталу.
Я налаштований обережно з двох причин. По-перше, такі сховища зазвичай керуються Curator, який обирає стратегії, встановлює ліміти ризиків і бере комісію; користувачі економлять на дослідженнях, але не позбавляються ризиків застави та смарт-контрактів. Якщо дивитися лише на прибутковість і передавати управління ризиками, легко помилково вважати, що делеговане управління — це гарантія безпеки. По-друге, звичайні стратегії дають річну прибутковість 3–10%, а високоризикові — 20% і більше. Якщо капітал приваблює висока прибутковість, зростання обсягів може означати накопичення ризиків, а не покращення якості галузі. Це моя гіпотеза, а не встановлений факт.
Але я визнаю, що оптимісти можуть бути праві: розширення обсягів дійсно може відображати реальний попит на позики. Якщо буде прозорість щодо якості застав, лімітів ризиків і безпеки контрактів, і сховища зможуть нормально працювати після стрес-тестів, я зміню свою думку. Не поспішайте радіти, я хочу бачити, як управляють ризиками. Перед цими 10 мільярдами доларів ви ставите на зростання чи на падіння? Поясніть, що для вас важливіше: зростання попиту чи побоювання щодо ризиків, що стоять за прибутковістю?У момент різкого падіння артеріального тиску монітор лише подає сигнал тривоги, а справжньо смертельним є кровотеча в грудній порожнині, яка ще не виявлена. Російські покупці та продавці дизеля були названі, комерційні умови все ще обговорюються, постачання відбудеться через п’ятнадцять-двадцять днів після підписання контракту, США призупинили частину санкцій, відкривши вікно, але перші контракти та обсяги постачання ще не підтверджені, ціни на нафту спочатку впали. Це не зупинка серця ринку, а як при коронарографії з тяжким стенозом, коли провідник ще не пройшов, а глядачі вже оголосили операцію успішною.
Падіння цін — це лише симптом. Основна проблема — відсутність «виконуваного контракту»: покупець і продавець ідентифіковані, але це лише як підготовка до операції; переговори про комерційні умови — це остання гепаринізація перед штучним кровообігом; п’ятнадцять-двадцять днів до постачання — це час блокування, а не час відновлення кровотоку. Призупинення санкцій більше схоже на тимчасовий судинний затискач, чи залишиться судина прохідною після його зняття — залежить від політичних ускладнень. Непідтверджений обсяг постачання означає невідомий ударний об’єм, не можна оцінювати функцію серця за показниками тиску. Відсутність визначеного часу контракту — це псевдопомилка на ЕКГ, здається, що є ритм, але механічного скорочення немає.
Взаємозв’язок $xSNDK — це сигнал периферичного кровопостачання, він не може замінити центральний венозний тиск і тим більше не замінить коронарографію. Падіння цін може бути розширенням судин після анестезії або ринковим передчасним зниженням тиску через очікуване відновлення постачання, але початковий обсяг контракту і фактична поставка ще не реалізовані, будь-яке відновлення може бути короткочасною електричною активністю після пригнічення міокарда. Справжні життєві показники — це лише чотири: чи підписано контракт, чи відбулося завантаження судна, чи виконано обсяг постачання, чи є зворотність санкційного вікна. Якщо дивитися лише на криву цін і відкривати грудну клітку, це як помилково прийняти перикардит за недостатність об’єму, і чим більше вводиш рідини, тим небезпечніше.
Ця угода з дизелем наразі лише передопераційна розмова, грудна кістка ще не розрізана, і кровоспинний затискач ще не затиснув кровоточиве місце. #russiausdieseldealwatchAnthropic зараз потрібно довести не лише скільки людей у майбутньому користуватимуться AI, а й чи зможе заброньована обчислювальна потужність бути використаною достатньою кількістю платних запитів.
Раніше Reuters бачив конфіденційні документи IPO, в яких згадується, що компанія зобов’язується витратити на AI-інфраструктуру щонайменше 518 млрд доларів США за наступні десять років, з яких близько 80% не підлягають скасуванню або мають оплачуватися незалежно від фактичного використання. Це багаторічні зобов’язання, які не можна вважати одноразовим платежем цього року, але й важко розглядати як бюджет, який можна скоротити в будь-який момент.
Забронювати обчислювальні потужності заздалегідь має свій сенс. Коли попит справді вибухне, без ресурсів не вдасться обслуговувати клієнтів. Але з іншого боку, якщо зростання буде повільнішим за очікуване або обчислювальна потужність, необхідна на одиницю завдання, знизиться швидше, ніж передбачалося, вже зобов’язані витрати можуть не зменшитися відповідно.
Це також те, що мене більше турбує у пропонованому фінансуванні в 60 млрд доларів на чіпи: гроші на обладнання вирішують лише проблему пропозиції, далі потрібно, щоб клієнти постійно використовували та оплачували це.
Звичайно, швидке зростання доходів — це добре, але якщо довгострокові витрати закріплені занадто рано, це робить управління більш чутливим до точності прогнозів попиту. Клієнти можуть використовувати менше, а компанія не завжди може платити менше, і цю невідповідність потрібно окремо оцінювати.
Я не вважаю, що вкладення заздалегідь — це помилка. Справжнє занепокоєння викликає те, що рекламують лише «перевагу у резерві обчислювальної потужності», але не обговорюють, що буде, якщо її не використають повністю. Коли читаєш новини про фінансування, крім питання, скільки можна позичити, варто також запитати: скільки цих грошей можна буде не витрачати, якщо бізнес не виправдає очікувань?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Нещодавно обговорювали, що близько 6 мільйонів BTC перебувають у стані "викриття публічного ключа", теоретично піддаючись ризику квантових обчислень. Чому знову підняли цю стару тему? Чи вплине це на ціну? Спочатку новини. Основні моменти події: дослідження вказує, що публічні ключі адрес близько 6 мільйонів BTC вже викриті (ранні P2PK-адреси, повторне використання адрес тощо), теоретично вони більш вразливі до майбутніх квантових атак. Поточний ринок: BTC коштує 81 696 доларів США (за 24 години +0,43%, за тиждень -2,63%); останній денний чистий приплив ETF 16,3 млн, за 5 днів чистий відтік 324,1 млн, за 10 днів чистий відтік 723,3 млн; індекс страху та жадібності 53; індекс долара 101,84, золото 4 181,1. Далі про вплив на капітал. Квантовий ризик — це "довгостроковий технологічний ризик", його ціноутворення відрізняється від короткострокових коштів: короткострокова ціна визначається ліквідністю, створенням і погашенням ETF, кредитним плечем; довгостроковий ризик — технологічним шляхом, оновленнями протоколу, консенсусом спільноти. Історично подібні довгострокові ризики (наприклад, суперечки щодо масштабування, алгоритмічні ризики) перед впливом на ціну довго обговорювалися в спільноті, а дані про капітал зазвичай не реагували миттєво. Сьогоднішні дані це підтверджують — ETF два дні поспіль мають невеликий чистий приплив, панічного відтоку немає. Щодо BTC: правильна позиція — "фіксувати, але не торгувати". Якщо квантовий ризик серйозно оцінять інститути, спочатку ви побачите постійний чистий відтік ETF, початок руху адрес довгострокових власників, а також відкриттяНамалювати теоретичний шпиль у 4400 мільярдів доларів на кресленні, але при цьому залишити розрахунки несучої здатності порожніми — це не проєктування, це гра з життям. Внутрішній радикальний сценарій, який просочився від Reuters, піднімає ВВП США до 44 трильйонів у 2030 році, звучить як хмарочос, що прорізає хмари, але перше, що я бачу — це на якому ґрунті закладено фундамент цієї вежі. Інвестиції в штучний інтелект у розмірі 600 мільярдів доларів, розраховані Goldman Sachs, становлять близько двох відсотків ВВП, OECD також підтримує ідею, що інвестиції та продуктивність підтримують зростання — але це все лише обсяг бетону, а не перевірка конструкції.
На будівництві найдорожчим ніколи не були арматура, а переробки. Звіти про підвищення ефективності на рівні підприємств — це як освітлення в шоурумі: на фото виглядає красиво, але коли живеш, розумієш, чи не тисне висота стелі. Загальне зростання продуктивності економіки досі не підтверджене, а що це означає? Це означає, що всі ті дата-центри та обчислювальні парки, що зводяться, — це верхня частина будівлі, зведена за ескізом, а нижній несучий шар — реальна загальна факторна продуктивність — ще не має геологічного звіту. Архітектори найбільше бояться такої ситуації: фасад уже закритий, а арматура ядра все ще під дискусією.
Ринкова взаємодія токена на американському фондовому ринку по суті ставить цінову позначку на цю будівлю, яка ще не здана в експлуатацію. Капітальний річний витрат у 600 мільярдів доларів — це не дрібниця, це як одночасно почати будівництво сотень гігантських комплексів поруч із існуючою міською тканиною, кожен з яких вимагає майбутніх орендних грошових потоків для покриття основної суми та відсотків. Питання повертається до старої істини: чи зможуть приріст продуктивності та нові доходи витримати постійне та змінне навантаження цієї хвилі капітальних витрат? Мій холодний висновок: наявні докази підтримують лише точкову оптимізацію ефективності, а не системний стрибок несучої здатності.
Справжнім вирішальним фактором, чи стане це розширення віхою чи недобудовою, є не висота шпиля на презентації, а тришарова структура — перший шар: якість будівництва та амортизаційний цикл інфраструктури обчислювальних потужностей; другий шар: чи є безперервний шлях передачі навантаження від застосувань на рівні підприємств до всієї економіки; третій шар: чи можуть нові доходи замикати навантаження на кожному вузлі. Якщо в будь-якому шарі виникає концентрація напруги, бічна жорсткість всієї будівлі спотворюється, і коефіцієнт вітрового навантаження в моделі оцінки доведеться перераховувати. Я бачив занадто багато проєктів, що загинули через «спочатку побудуємо, а потім подивимось», скільки б грандіозних креслень не було, якщо фундамент слабкий, 44 трильйони — це лише паперовий рівень. #aicouldliftusgdpto44t«Аналіз ринку 10.19 від Хуахуа»
$BTC раніше опускався до мінімуму 80684, а потім піднявся до 83158, коливання близько 2500 доларів. $ETH ще потужніший — з 2329 відразу до 2446, зниження майже на 5% від мінімуму.
Але я, Хуахуа, вважаю, що рано радіти.
$BTC біля 83000 вже починає відчувати тиск, особливо в діапазоні 83150—83500, без обсягу торгів справді важко. Якщо вдасться втриматися вище 83500, тоді можна дивитися на 84000. Якщо знову опустять, слід уважно стежити за 82000, а якщо й там не втримають — дивитися на 81500. Не забувайте, що попередній різкий спад був не жартом.
Є ще один цікавий момент~
За пекинським часом сьогодні BTC виріс на 2,26%, ETH — на 2,72%. Але за останні 24 години зростання лише 0,95% і 0,69% відповідно. Це означає, що раніше падіння було досить сильним, а сьогодні відбувається більше відновлення.
Сьогодні ввечері на американській сесії я слідкуватиму за одним: чи буде продовження цієї хвилі відскоку з підтримкою нових інвестицій.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH
ETH також наближається до максимуму, чому ж досі не можна прямо оголосити про зміну лідера?
У ранковому огляді ринку спотова ціна за 24 години зросла приблизно на 0,61%, діапазон 2329.04—2430.25, ціна знаходиться приблизно на 94% від цього діапазону.
У тому ж часовому проміжку зростання ETH було нижчим за BTC, сильна позиція в діапазоні не означає кращу відносну прибутковість. Якщо капітал справді переходить до ETH, це має проявлятися у вигляді стійкого перевищення навіть під час бокового руху BTC, а не лише коли обидва ростуть разом.
Лише якщо 2430.25 утримається і відносно BTC продовжить покращуватися, можна буде говорити про зміну лідера; якщо ж ціна опуститься нижче 2329.04, відновлення вважається неуспішним. Бізнес-потреби та цінові сигнали потрібно перевіряти окремо, не можна доводити зростання витрат лише одним відскоком.$BTC Біткоїн｜4-годинне закриття вище 82580, підтвердження бичачого тренду ✅
Підтверджувальні умови, задані 17 числа, сьогодні виконалися: 4-годинна свічка закрилася на 82687 і 82728, обидві вище 82580, це вже не фейковий прорив із віялом. Поточна ціна близько 82900, до першої цілі 83838 залишилось близько 900 пунктів
Огляд ринку: вчора двічі намагалися пробити 82580, але відбили, максимум був 82178; нічний мінімум 80598, до 79724 ще далеко, якщо відскок не проб’є структуру — тренд збережеться. Сьогодні в азіатську сесію обсяг різко зріс і ціна пішла вгору, якість прориву краща, ніж учора
Індикатори теж в ритмі: 2-годинний MACD вже повернувся вище нульової лінії, 4-годинний ще під нулем, але швидка лінія вже близько — типовий відновлювальний ріст, імпульс розвернувся і пройшов половину шляху
🔸 Якщо 4-годинне утримання вище 82580 → дивимось на 83838, там варто частково зменшити позиції, це зона продажу, а не кінець руху
🔸 Якщо впаде нижче 82580 → вважаємо це фейковим проривом, зменшуємо позиції, не чекаючи 79724
🔸 Якщо 4-годинне закриття нижче 79724 → структура справді порушена, ціль 76873
Одним реченням: напрямок правильний, але 4-годинний MACD ще під нулем, це відскок, а не розворот, 82580 — нова рухома лінія захисту, не ставте стопи на 79724, не тримайте позиції повністю відкритими. Спочатку трохи охолоджу думки: 2-кратне кредитне плече не означає, що ця довга позиція гарантовано стабільна. Моніторинг показує, що Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) відкрив довгу позицію $NBIS, обсяг 579,2 монет, номінальна вартість близько 100 000 доларів США. Я налаштований скептично щодо сигналу цієї угоди: це свідчить, що хтось готовий ставити на зростання, але не доводить, що час входу був вдалим.
У мене є два занепокоєння. По-перше, грубо рахуючи з 2-кратним плечем, початкова маржа приблизно 50 000 доларів; якщо ціна піде проти і впаде на 10%, збиток за цією позицією буде близько 10 000 доларів, що становить 20% початкової маржі, навіть низьке плече боляче вдарить. По-друге, є лише інформація про відкриття довгої позиції, немає даних про баланс рахунку, інші позиції чи план виходу, тому неможливо визначити, чи це ставка на напрямок, чи хеджування портфеля. Вважати це безпосередньо сигналом на зростання — це логічно неповно; якщо ринок ослабне, найгірше буде тим, хто помилково прийме велику позицію за впевненість і не захоче визнавати помилку.
Звичайно, опонент може й вгадати. Я не буду навмисно грати на пониження через скепсис: якщо надалі ціна буде стабільно вищою за цю орієнтовну, і після відкату знову відновиться, я зменшу сумніви щодо часу входу. Це мої умови перевірки, а не вже відбулася ситуація. Щодо цієї 2-кратної довгої позиції, ви за довгу чи коротку? Будь ласка, поясніть причини: що для вас важливіше — подальше підтвердження ціни чи дії з балансом гаманця?Я щойно проаналізував кореляцію між капітальними потоками ETF на $ETH та його ціною.
Наразі ETH ETF зафіксували три тижні поспіль із відтоком коштів. Історично склалося так, що коли ці ETF мали відтік протягом трьох тижнів або більше, ціна ETH падала на 30%–40%.
Якщо цей патерн повториться, це свідчитиме про те, що ETH рухається до зниження в район 1,900 USD.$JUP зроблю дивний коментар.
За 7 днів впав на 17%, за 24 години відскочив на 2,3%, але обсяг лише половина звичайного. Так довго падав, а потім невеликий відскок, і обсяг ще скоротився вдвічі.
Мій висновок: це тимчасове зникнення продавців, а не прихід покупців. Це дві абсолютно різні речі. Перше — це капітал, друге — перерва в грі.
Чому він падав ці 7 днів? Реальний дохід, інвестиції американського капіталу, пропозиція спільноти взяти 70% доходу на викуп і знищення, голосування ще не відбулося — історія не зіпсована. Але, незважаючи на гарячу історію, ніхто не хоче зараз вкладати реальні гроші за цією ціною. Той пост з питанням, чи можна за 50 тисяч дістати 3 долари, ще висить на площі, цей відскок зі зменшеним обсягом дає трохи надії. Але за ціною 0.29 обсяг показує, що за столом не зібрати достатньо людей. Відскок є, але зміна тренду ще зарано. Коли буде відскок з обсягом і ціна підніметься до 0.35 — тоді поговоримо. $JUP Як відрізнити терпляче утримання від тримання збиткової позиції, я відповім на прикладі свого примусового закриття цього місяця.
Тієї ночі я відкрив коротку позицію, напрямок насправді був правильним, незабаром після відкриття був прибуток.
Потім ціна почала повертатися назад, я спостерігав, як прибуток поступово зменшується, зникає, переходить у збиток. Кожного разу я думав одне й те саме: «Повернуся до беззбитковості — закрию позицію».
Врешті-решт система прийняла рішення за мене — примусове закриття.
Під час аналізу я зрозумів, що від прибутку до примусового закриття в моїй голові була лише одна думка — повернутися до беззбитковості. Я жодного разу не запитав себе, чи все ще актуальна логіка для короткої позиції, я лише дивився, наскільки ціна віддалена від моєї собівартості.
Ось де межа.
Терпляче утримання — це коли ти слідкуєш, чи логіка ще діє. Тримання збиткової позиції — це коли ти слідкуєш, чи повернувся до собівартості.
Коли в голові залишається лише «повернуся до беззбитковості — закрию», це вже не торгівля, це повністю на удачу.
Я визначив для себе три об’єктивні сигнали (особиста думка):
Перше — ти думаєш, чи логіка ще діє, чи вже повернувся до беззбитковості.
Друге — чи наважуєшся дивитися на графік: терплячі дивляться, ті, хто тримає збиткові позиції, бояться.
Третє — чи стоп-лосс встановлений перед входом, чи пізніше зміщений; якщо зміщений — це тримання збиткової позиції.
Моя відповідь: де думки — там і стан.
Перевірте себе, що зараз у вас за позиція — чи ви думаєте про логіку, чи про повернення до беззбитковості?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX за тиждень впала майже на 13%, навіть Starship не врятує ціну акцій? Цього разу ринок хвилює, можливо, зовсім не ракета.
Мій висновок: у середньо- та довгостроковій перспективі продовжую бачити зростання, у короткостроковій — не ганяюся, чекаю відскоку.
1️⃣ Короткострокове падіння — це корекція AI-премії. CoreWeave різко впала, ринок починає переоцінювати вартість фінансування AI-інфраструктури. SpaceX потягнули вниз разом, але це не означає, що бізнес Starlink раптово погіршився.
2️⃣ Європейська конкуренція реальна, але не так швидко. Airbus, Leonardo, Thales об’єдналися для просування Bromo, мета — заповнити прогалини в європейському космічному ланцюжку. Але наздогнати масштаби та ефективність запусків Starlink не вдасться просто грошима.
3️⃣ Справжній каталізатор — Starship. Політ 15 відкладено щонайраніше до 8 листопада. Чи вдасться здійснити повернення корабля — важливий момент; успіх може посилити технічний наратив, невдача — продовжить тиснути на ринкові настрої.
📍План торгівлі: 145 / 142 / 139 — поступово дивитися на купівлю, стоп-лосс 135, ціль 158 → 176. Ціни лише орієнтир, якщо відскок не буде — чекаємо, не ганяємося.
Я не боюся корекції SpaceX, боюся, що, якщо я вірю в неї, не зможу втриматися від покупки на піку.
#SpaceXпісляпершогоквартальногозвіту $SPCX $BTC стоїть на місці, це не стабільність, а те, що ніхто не хоче першим рухатися
$BTC коливається між 81,600 і 82,000.
Обсяг торгів поступово зменшується, 84,000 — це вже справа минулого тижня.
Що означає цей рівень: 80 тисяч здається стабільним, але насправді немає сили ні вгору, ні вниз.
Мало ордерів, багато хто чекає напрямку, чим довше стоїть, тим різкіше буде рух.
Що буде далі: $ETH 2,420, падає разом, але не росте.
$ZEC впав на третину від високого рівня, за один день -14%, тому охочих купувати мало.
$SOL 104, пробив рівень 100, дивимося на 90.
Така тиша на вихідних, швидше за все, справжні події почнуться в понеділок.
#Інституційні кошти слабшають, хто перший повернеться — BTC чи ETH?
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 У мене дуже сміливий прогноз: дно наступного ведмежого ринку біткоїна може бути на рівні $120,000!
Ви не помилилися.
Я говорю про дно ведмежого ринку, а не про вершину бичачого.
Ця довгострокова місячна діаграма BTC має дуже цікаве історичне явище:
📍 Вершина бичачого ринку 2017 року: близько $20,000
📍 Дно ведмежого ринку 2022 року: близько $15,500
Найнижча точка попереднього ведмежого ринку в кінцевому підсумку залишилася поблизу більш ранньої вершини бичачого ринку.
А зараз біткоїн вже пройшов новий великий раунд зростання.
Якщо BTC у майбутньому продовжить встановлювати історичні максимуми і завершить наступний довгостроковий цикл бичачого та ведмежого ринків...
то чи можливо, що наступне дно ведмежого ринку буде не $60,000 і не $80,000, а $120,000?
Я вважаю, що цей сценарій варто серйозно розглянути.
Бо з появою спотових ETF, інституційних інвестицій та корпоративних казначейств, які поступово входять на ринок, довгострокова структура попиту та пропозиції біткоїна змінюється.
Минулі ефективні чотирирічні цикли халвінгу не обов’язково повторяться у майбутньому в тому ж вигляді.
Звісно, це лише довгострокове припущення, а не підтверджений прогноз дна. Ведмежий ринок 2018 року також значно пробивав більш ранні історичні максимуми.
Але основна ідея, яку я хочу донести:
чи не може ціна, яку ми зараз боїмося купувати, у майбутньому стати тією, до якої ведмежий ринок більше не повернеться?
$BTC $ETH $ZEC Micron впала на 5,63%, індекс півпровідників впав восьмий день поспіль! Чи закінчилися хороші часи для AI-зберігання?
Я навпаки вважаю, що зараз найжорсткіше падає не фундамент, а оцінка.
1️⃣ Результати не впали, а акції впали першими. TrendForce прогнозує зростання контрактних цін на DRAM у 4-му кварталі на 10%–15%; прогноз доходів Micron на 1-й квартал навіть до 61,5 млрд доларів. Замовлення є, але ринок починає хвилюватися: скільки насправді коштує цей ріст?
2️⃣ Справжня проблема у фінансуванні. CoreWeave впала приблизно на 12% за день, модель розширення AI-інфраструктури за рахунок позик проходить випробування. Чим вищі відсоткові ставки, тим дорожчий капітал, і тим менше ринок готовий платити за віддалений ріст.
3️⃣ Але Micron теж не може розслаблятися. Розширення виробництва вітчизняного DRAM і майбутнє збільшення пропозиції можуть вплинути на цикл пам’яті. Зниження оцінок зараз не означає, що фундамент ніколи не погіршиться.
Моя стратегія: короткостроково песимістичний, але не ганяюся за падінням.
Референсні рівні: 966 / 1002 / 1045 — поступово спостерігати за відскоком для шортів, вище 1050 — визнати помилку; ціль — 882 → 856. Якщо структура цін зміниться, план скасовується.
Пам’ятайте: хороша компанія не означає хорошу ціну, а галузевий бум не гарантує, що акції тільки ростимуть. $MU $BTC
Братишки, подивіться на ці дані про ліквідації, ринок став цікавим!
У короткостроковому періоді 1 година, 4 години, 12 годин сума ліквідацій коротких позицій значно перевищує довгі, що свідчить про те, що короткостроково відбувається підйом для змивання коротких позицій, вибиваючи тих, хто відкрив короткі позиції на низьких рівнях.
Але якщо подивитися на 24 години, ситуація змінюється: ліквідації довгих позицій становлять 1,9 млрд, що більше за ліквідації коротких — 1,5 млрд, це означає, що протягом усього дня загалом домінує падіння і збір прибутку з довгих позицій.
Простими словами: загальний тренд на весь день — ведмежий, але короткостроково відбувся різкий відскок для змивання коротких.
Ринок коливається в обидва боки: спочатку піднімається, щоб вибити короткі позиції, а потім легко може впасти, щоб прибрати довгих, які пішли в покупку на підйомі — типовий двонаправлений збір прибутку в боковому тренді.
Не варто сліпо ганятися за довгими на короткостроковому відскоку, цей підйом, швидше за все, лише корекція, а не прямий розворот до сильного зростання, будьте обережні, щоб після відскоку не знову не опинитися в пастці падіння. ETF знову втекли на 550 мільйонів доларів, але є одна зміна
Минулого тижня (12–16 жовтня) чистий відтік з американських спотових BTC та ETH ETF склав близько 549 мільйонів доларів. BTC становив 229 мільйонів, другий тиждень поспіль відтік; ETH — 320 мільйонів, третій тиждень поспіль відтік, з початку жовтня ETH ETF вже втекли близько 955 мільйонів доларів, що є найвищим показником за місяць цього року.
Але є одна зміна: швидкість відтоку сповільнюється. Тижнем раніше обидва разом втекли 1,22 мільярда, минулого тижня — 549 мільйонів, менше ніж удвічі. У середу BTC ETF за один день втекли 260 мільйонів — найгірший день за тиждень, але у вівторок був чистий приплив 176 мільйонів, боротьба між бичками і ведмедями триває.
За весь рік обидва все ще мають чистий приплив: BTC ETF за рік близько +259 мільйонів, ETH ETF близько +610 мільйонів. Чи тікають інститути, чи просто перебудовують портфелі — робити висновки поки зарано.
Ризик: лише для ознайомлення, не є інвестиційною порадою.Щойно глянув на 4-годинний графік, коли ETH вдруге торкнувся дна, у серці щось стиснулося. Чи справді цього разу вдасться втримати цей мінімум? Чесно кажучи, останнім часом, дивлячись на ринок, все більше здається, що "важко грати" — це не ілюзія. Зовні багато гарячих тем: розповіді про RWA розвиваються, інструменти, пов’язані з ETF, також з’являються, але справжні покупці, які можуть підтримати тиск продажів, дуже слабкі, що викликає занепокоєння. ETH цього разу не пробив попередній мінімум при другому дні, на 4-годинному таймфреймі дійсно з’явився сигнал розбіжності на дні, нижня підтримка починає реагувати, і я особисто схиляюся до думки, що короткостроково дно, ймовірно, вже близько. Але тут є один легко пропускаємий нюанс: графік дає "сигнал про зупинку падіння", а ринкові торги — це "переоцінка очікувань". Що це означає? Чим довше тримається середовище високих відсоткових ставок, тим частіше капітал змушений коригувати свої уявлення про зниження ставок, а інструменти на кшталт BTC, ETH з кредитним плечем і ETF роблять корекцію позицій швидшою і більш фрагментованою. В результаті — розбіжність на дні може викликати відскок, але не обов’язково змінить тренд. Люди радіють розбіжності, але справжній темп визначає, чи вдасться ефективно пробити 4-годинний рівень опору зверху. Оптимістичний сценарій простий: ETH втримує другий мінімум, 4-годинний таймфрейм пробиває верхній опір, емоції відновлюються, це спочатку передається ETH, а потім веде до короткочасного відскоку сильно впавших альткоїнів, тимчасово покращуючи ризиковий апетит. Але ризик теж очевидний: якщо другий дотик до дна — це лише слабкий фальшивий стабілізатор із зменшеним обсягом, і опір не вдається подолати, інструменти з кредитним плечем посилять падіння, BTC буде консолідуватися, ETH не зможе самостійно підтримати ринок, а альткоїни впадуть ще швидше. Така структурна диференціація — це зараз найвтомливіший аспект ринку.Дуань Юнпінг дуже прямо порахував ціну Apple.
Ринкова капіталізація $AAPL приблизно 5 трильйонів. Відсоткова ставка за 10-річними облігаціями США близько 5,2%. Якщо купити облігації на ті ж 5 трильйонів, через 10 років отримаємо приблизно 8,36 трильйона.
Тобто Apple за наступні 10 років має заробити ще 3,36 трильйона, прибуток має зростати приблизно на 12,6% щороку, щоб купівля акцій була вигіднішою за облігації.
Він каже, що Apple — хороша компанія, але підтримувати таку базу з таким темпом зростання нелегко. Якщо ти вважаєш, що вона зможе це зробити, або навіть краще, тоді нинішня ціна не є дорогою.
Ха-ха, напередодні він ще казав: за цією ціною я продаю колл-опціони на Apple, мені подобається, але важко наважитись купити.
У майбутньому, побачивши хорошу компанію, можна спочатку запитати: чи зможе її зростання перевершити безризикові облігації?