Orbit Post Sitemap
1.2 Трохи корисної інформації, чому це середина ведмежого ринку, а не початок бичачого?
Фундаментальні фактори — це одне, технічні аспекти такі:
1. Обсяг торгів: дно ведмежого ринку має супроводжуватися величезним обсягом торгів, наприкінці 22 року був великий обсяг обміну, але з червня до сьогодні обсяги торгів низькі і навіть поступово зменшуються, це не є абсолютним дном
2. Діапазон накопичення: основний гравець накопичує активи в вузькому діапазоні консолідації, наприклад, у 22 році діапазон накопичення становив менше 20% від загального падіння, з маленькими свічками; а у 26 році цей діапазон консолідації займає 38% від загального падіння, і свічки великі, що зовсім не сприяє накопиченню
3. Хибний прорив: у 22 році після прориву рівня 25000, що був діапазоном накопичення, ціна відійшла від собівартості основного гравця і більше не падала назад, а у 26 році прорив 83000 був явно хибним, навпаки, місячна свічка поглинула і ціна повернулася внизУ третьому кварталі 2026 року частка DOGE у всіх криптоплатежах BitPay не знизилася, а навіть зросла — з трохи більше шести відсотків на початку минулого року до семи-восьми відсотків. BTC і ETH не відбирали у нього частку, а конкурентом стали стейблкоїни.
Я переглянув статистику. BitPay за півроку обробляє понад триста тисяч платежів, BTC займає трохи більше 40%, що менше, ніж колись була половина ринку; ETH — близько 10%, без змін; DOGE — сім-вісім відсотків, що навіть вище, ніж на початку 2025 року. Якщо дивитися лише на цю лінію, то оповідь про платежі DOGE не розвалилася.
Але справжній гравець — поруч. Стейблкоїни за обсягом вже займають 40% BitPay, а у конкурента CoinGate USDC за перше півріччя прямо обігнав BTC і став лідером. Логіка проста, як знижки на доставку: платники бояться волатильності, отримувачі теж бояться волатильності, стейблкоїни догоджають обом сторонам і тому домінують.
А чому DOGE утримується? Бо дешевий, швидкий і має віддану спільноту. 60-70% його платежів — це роздріб і електронна комерція, це зручна скарбничка для дрібних витрат: купити каву, оплатити підписку, нікому не важлива різниця в кілька центів. Але є й ризики: активних адрес у мережі стало найменше за майже дев’ять років, віра є, але користувачів меншає. Історія платежів $DOGE не була зруйнована BTC чи ETH, справжній конкурент — стейблкоїни, які не ростуть і не падають. DOGE утримує ринок дрібних платежів, щоб рухатися далі, потрібні реальні користувачі, які повернуться і платитимуть, а не лише підтримка на рівні емоцій.$SNDK Sandisk — типовий циклічний акціонер NAND. Поточна валова маржа 85%, PE у 8,5 разів нижче — це ілюзія вершини циклу: прибуток забезпечується підвищенням цін, а не захистом ринку, споживчий попит зруйнований високими цінами, зростання сильно залежить від AI-витрат небагатьох хмарних компаній; довгострокові контракти фіксують обсяги і одночасно обмежують ціни, близько половини потужностей відкриті для спотового ринку; компанія на п’ятому місці за часткою, без DRAM/HBM для хеджування, спільне підприємство має жорсткі фіксовані витрати, після запуску нових потужностей у 2027 році ціни, ймовірно, впадуть, що призведе до подвійного удару по прибутку та оцінці.
В будь-якому разі, коротко — песимістичний прогноз!#PalantirQ3Valuation Мене з першого погляду «100%» захопило, я майже сприйняв це як односторонній ринок. Пройшовши рік у цій сфері, я зрозумів, що досі легко піддаюся впливу таких акуратних пропорцій, забуваючи подивитися, що саме вони статистично відображають 🤔
Це повідомлення каже, що за останню годину на OKX ETH ( $ETH ) USDT безстрокових контрактів було 100 записів про примусове закриття позицій на суму щонайменше 2,03 млн доларів; довгі позиції близько 0 доларів, короткі близько 2,03 млн доларів, що становить 100%, найбільша одиночна позиція близько 1,15 млн доларів. Джерело — відкриті дані про примусове закриття позицій OKX.
Я розумію це як часткову карту тиску позицій, а не як пряме відображення настроїв усього ринку, не знаю, чи правильно. Найбільша одиночна сума перевищує половину загальної, що свідчить про те, що сума значною мірою залежить від цього примусового закриття, і на цій підставі не можна стверджувати, що шортери масово не витримують. Крім того, 100 записів не означають 100 осіб; статистика охоплює лише одну платформу за годину, що може свідчити про тиск на шортерів у цей період, але не пояснює всі причини зростання.
Я ще не зрозумів, як відрізнити, коли кілька великих позицій ліквідовані, а коли ширший спектр шортерів поступово виходить з ринку. Далі я спостерігатиму, чи залишаються суми примусового закриття зосередженими в кількох записах, щоб не сприймати яскраву пропорцію як повну відповідь ринку.Виведення $ETH на Binance відновлено, Ethereum вчора повернувся до 2263, зараз 2290, чорний лебідь на 6,3 млрд завершився за п’ять днів, 90% вже відшкодовано, у понеділок показали підтвердження резервів, панічні продажі у четвер обвалили до 2181, це були продажі з кров’ю, які люблять збирати роздрібні інвестори, але скільки з них сідло в поїзд, більше тих, хто застряг, дивіться, що ставка фінансування навіть негативна, шорти все ще стоять на порозі, я в лонзі на 2450, не можу ні зрізати, ні докупити, моя думка: наразі чорний лебідь вважається позитивом, адже погані новини вичерпано, але головним залишається підвищення ставок, ймовірність 86%, відскоки тимчасові, у грудні знову підвищення, сподіваюся на більший відскок, у ринку, що падає щодня, ніхто не буде радіти Я ніяк не міг зрозуміти: навіщо AI-компанії так наполегливо будують дата-центри, і яке це має відношення до кількох криптовалют, що є у мене?
Цього тижня я отримав відповідь. Після звіту Alphabet акції впали на 12,6%, Intel — на 28,58%, а Nasdaq за тиждень знизився на 2%. Причина не в тому, що заробляють менше, а в тому, що ринок починає питати, коли ж гроші повернуться.
Навіть OpenAI, яка найкраще вміє розповідати історії, знизила ціль збору коштів з 30 млрд до 20 млрд доларів. Barclays навіть купує страхування дефолту на кредити для AI-інфраструктури понад 10 млрд доларів.
Якщо банки вже купують страхування, а я все ще тримаю позиції в $BTC і $ETH, то не панікувати — це неправда.BTC зараз найбільше боїться не даних по зайнятості, а того, що і бичачий, і ведмежий табори впевнені у своїй перемозі
Останнім часом у криптоспільноті справді відчувається тиша перед бурею. Кожного разу, коли на ринку з'являється важлива новина, хтось заздалегідь кричить про різке зростання, а хтось готується до нової хвилі падіння. Але найцікавіше те, що після оголошення новини ринок часто рухається не так, як більшість очікує
Цієї п’ятниці в США буде опубліковано дані по зайнятості, і BTC та ETH можуть знову зазнати різких коливань. Я ж більше переймаюся тим, чи починає накопичуватися кредитне плече на ринку контрактів. Якщо велика кількість трейдерів ставить на один напрямок, то раптовий розворот може викликати ланцюгові стоп-лоси та примусове закриття позицій, що посилить волатильність
Замість того, щоб гадати, чи будуть дані хорошими чи поганими, я більше хочу спостерігати за обсягом торгів, відкритими позиціями та змінами в ставках фінансування. Особливо цікаві зворотні ліквідації після фальшивих проривів — вони часто більш захопливі, ніж просто зростання чи падіння
Цього разу як ви думаєте, ринок спочатку ліквідує довгі чи короткі позиції?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Найважливіше в цьому звітному сезоні — не те, хто скільки впав, а те, що ринок вперше почав оцінювати кожні витрати на AI.
Після звіту Alphabet акції впали приблизно на 12,6%, Intel — на 28,58%, Nasdaq за тиждень впав на 2%. Спільне не в поганих результатах, а в тому, що ринок раптом задав одне й те саме питання: коли гроші повернуться у вигляді грошового потоку.
Фінансова сторона дала відповідь першою. OpenAI знизила ціль збору коштів з 30 млрд доларів до 20 млрд, а цільову оцінку — з 1400 млрд до 1250 млрд. Це не коливання оцінки, а свідоме скорочення балансу, грошей, які можна отримати, на третину менше, ніж планувалося.
Ще важливіше — кредитна сторона. Barclays розглядає можливість купівлі кредитного дефолтного свопу на позики для AI-інфраструктури понад 10 млрд доларів. Банки починають страхувати кредити на AI-інфраструктуру, що означає, що ризик більше не вважається нульовим, а експозиція поширюється на будівництво, обладнання та постачальників матеріалів.
Моє судження: капітальні витрати на AI переходять від уявлень до оцінки повернення інвестицій, і цей перехід вже не відкотиться назад. Для ризикових активів це не один різкий обвал, а тривале тиск на оцінки. $BTC більше схожий на ліквідний актив, $ETH слідує за загальним ризиковим апетитом, а монети з чисто AI-наративом будуть першими, що скорочують.
Варто подумати: якщо значна частина цієї AI-інфраструктури будується на кредитах, то першими, хто матиме проблеми, швидше за все, будуть не великі компанії, про які багато говорять, а ті, хто зводить будівлі та постачає обладнання.Переглянувши проєкти, які довго відстежую, такі як UNI, AAVE, LINK, PENDLE, наразі не бачу значущих нових каталізаторів, які варто окремо висвітлювати.
Натомість дані про розблокування ENA виглядають цікаво.
Сьогодні мало відбутися одне розблокування, CoinGecko показує очікуване звільнення 40,63 млн монет, вартістю близько 7,5 млн доларів США. Але в мережі є статті, які говорять про 275 млн монет, очевидно, існують різні оцінки, фактична ситуація з випуском буде зрозуміла лише за даними блокчейну.
ENA наразі коштує близько 0,185 долара, за 24 години впала приблизно на 2%, обсяг торгів становить близько 210 млн доларів.
Я вважаю, що справжня проблема Ethena не в цьому розблокуванні, а в тому, коли їхній бізнес зі стейблкоїнами зможе перетворитися на постійний попит на ENA.
Масштаб USDe ще відстає від першого порогу викупу в 7,5 млрд доларів. Конкуруючи зі стейблкоїнами, такими як Sky, одного лише користувацького базису та масштабу недостатньо, в кінцевому підсумку все залежить від того, скільки вартості зможе отримати токен.
#加密行业协同守护资产安全 Хакери Binance використовують новий метод.
Отже, команда зменшує ймовірність заморожування стейблкоїнів, надаючи позики мережі TRON $TRX. Конкретний процес такий:
1. Обміняти TRX на стейблкоїни.
2. Внести стейблкоїни в кредитний протокол для отримання агентських токенів.
3. Перемістити агентські токени в інший гаманець.
4. Спочатку обміняти на стейблкоїни, потім перевести в іншу мережу, і нарешті обміняти на Ethereum.
Це гонитва між відстежуваністю в ланцюжку та методами переміщення активів для уникнення контролю.
Ця подія покаже, які компанії мають хорошу репутацію, можуть швидко вирішувати проблеми та надавати користувачам достатню компенсацію. #非农来袭，12月加息会否生变？
Незабаром оприлюднені дані по зайнятості поза сільським господарством безумовно стануть ключовою подією на фінансових ринках. Загальна ринкова очікуваність полягає в тому, що у жовтні було створено близько 60 тисяч нових робочих місць, що є значним відновленням у порівнянні з попереднім показником у 29 тисяч, а рівень безробіття, ймовірно, залишиться близько 4,2%. Проте ці дані відображають не лише стан ринку праці, а й безпосередньо визначають напрямок підвищення ставок Федеральною резервною системою у грудні.
Поточний макроекономічний фон досить складний. Раніше ФРС утримувала ставки в діапазоні 3,75%–4,00%, але у вересні базовий індекс PCE зріс у річному вираженні до 3,1%, що свідчить про те, що інфляційний тиск ще не зник повністю. Тому ринкова ціна на підвищення ставки на 25 базисних пунктів у грудні вже досягає 70%. Основна інтрига зараз полягає в тому, чи призведуть ці дані по зайнятості до подальшого зростання очікувань підвищення ставок, чи навпаки — до їх зниження. У разі зміни очікувань прибутковість американських облігацій, індекс долара та такі ризикові активи, як біткоїн, зазнають значних коливань.
З огляду на обговорення в спільноті, зараз оцінка макроекономічної ситуації щодо ФРС є дуже прагматичною. Лише гучні заяви чиновників у «яструбиному» стилі вже не можуть суттєво підвищити очікування підвищення ставок — ринок не реагує без реальних даних, які підтверджують напрямок. З огляду на поточну реакцію ринку, BTC злегка зріс на 0,64%, загалом перебуваючи у стані очікування. Період до і після публікації даних зазвичай є найінтенсивнішим моментом боротьби між покупцями і продавцями, тому слід остерігатися раптових «вколів» і різких коливань. $BTC Нещодавно я переглядав Orbit і побачив, що один досвідчений користувач щодня регулярно інвестує по 20 доларів вже понад 100 днів, він дуже наполегливий, і я щиро його поважаю. Але у мене виникло питання: що краще — щоденне регулярне інвестування чи щомісячне? Адже більшість людей інвестують раз на місяць, тому я зробив порівняльний графік.
Висновок: майже немає різниці.
20 доларів 608,34 доларів Кількість інвестицій 3166 104 місяці Загальна сума інвестицій 63320 63267 Кінцева вартість 301112 299358 Віддача 375% 373,2% Вартість 16477 16560
Щоденний додатковий прибуток 1 754 USDT, різниця лише 0,59% (8,6 роки).
Чому немає різниці? Перевага «щоденних інвестицій» у тому, що купуєш на більшій кількості цінових діапазонів. Але 3 166 днів проти 104 місяців — обидва варіанти охоплюють усі цінові діапазони. З часом середня вартість буде знижуватися.Тиждень спостережень за шахраєм
Креймер знову вийшов з прогнозом, що технології наступного тижня можуть впасти ще сильніше
У коментарях радісно: прийшов зворотний індикатор, готуємось скуповувати на дні
Отже, питання: він кілька разів був досить правий, чи не так?
У п’ятницю напівпровідники втратили 1 трлн за день, Intel майже впала вдвічі
Хедж-фонди скорочують позиції найшвидше з 2016 року
Ф’ючерси сьогодні вранці трохи в плюсі, Nasdaq +0,4%, але не радійте зарано
Три події цього тижня:
Звіт Apple, перший іспит нового CEO, опціони прогнозують волатильність 4,3%
У вівторок проміжні вибори, регулювання AI та витрати
У п’ятницю звіт по зайнятості, очікують 60 тис, рівень безробіття 4,2%
Тактика шахрая
Не слідкувати за Креймером, і не за зворотним індикатором
Чекати, поки все проясниться, і тільки тоді діяти
Головне — мати запас і не панікувати8-кратне кредитне плече, я побачив, що цей моніторинг спочатку зупинився тут. Я не граю з високим плечем, не тому що вважаю себе розумнішим за інших, а тому що знаю, що не хочу постійно стежити за ринком. Ця нова коротка позиція на $ZEC має номінальну вартість близько 50,600 доларів, напрямок очевидний, але результат доведеться чекати, поки ринок не покаже свій рух.
Мене турбує те, що кредитне плече перетворює «готовність чекати» на «можливо, не вистачить часу чекати». При 8-кратному плечі приблизно 12,5% протилежного руху відповідає початковому рівню маржі, і це ще не точна лінія примусового закриття, адже на неї впливають режим маржі, додаткова маржа та вимоги до підтримуючої маржі. Якщо ціна спочатку піде в протилежному напрямку, навіть якщо пізніше рішення виявиться правильним, можливо, доведеться примусово закрити позицію.
Тому для мене, як для того, хто накопичує спотові активи, довгострокові прогнози і короткострокові позиції — це різні речі. Спотові активи теж можуть втрачати в ціні, і не завжди тривале утримання гарантує повернення; але без плеча принаймні не будеш змушений виходити через нестачу маржі. Я ж тримаю активи без руху, за умови періодичної перевірки причин їх утримання, а не приймаю рішення, базуючись на чужих коротких позиціях.
Чи буде ця позиція прибутковою — ніхто зараз не скаже, але кредитне плече залишає менший простір для помилок у прогнозах. Друзі, які тримають ZEC довгостроково, коли стикаєтеся з такими короткими позиціями з плечем, ви перевіряєте якусь із причин утримання заново, чи взагалі не враховуєте це у своїх рішеннях?$INTC Ця хвиля корекції на американському фондовому ринку не можна недооцінювати, Intel, SanDisk, Circle зазнали значного падіння, чим сильніше був попередній підйом, тим сильніший тепер удар корекції.
Я постійно стежу за цими компаніями, які належать до абсолютно різних основних напрямків: виробництво чіпів, AI зберігання, фінансова інфраструктура стабільних монет. Через цю хвилю колективного падіння чітко видно, що на ринку відбуваються фундаментальні зміни: капітал більше не хоче просто платити за історії та далекі очікування, оцінка компаній тепер базується на реальних фінансових звітах, прибутках і стійкому потенціалі прибутковості.
Раніше багато акцій могли зростати лише завдяки гарним оповідям і очікуванням; тепер капітал став раціональнішим, і якщо результати не виправдовують попередні уявлення ринку, це легко призводить до значної корекції. У майбутньому, чи зможуть акції демонструвати стійке зростання, залежить від того, чи зможуть фінансові звіти надати переконливі дані, що підтверджують реалізацію їхньої прибуткової логіки. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Пару днів тому я застряг із SanDisk, сьогодні, побачивши, як Hynix на денному графіку впав до близько 155, аж холодок по шкірі пройшов.
【Чому Hynix сильніший?】
На ринку, хоч Hynix і сильно відкотився, MACD показує золотий хрест під водою, є очікування відскоку та відновлення.
З логіки, Hynix тримає в руках HBM4 — цей AI-товар з високою маржею прибутку до 80%, а довгострокові контракти вже заблокували понад половину виробничих потужностей на наступні два роки, це називається впевненість! У порівнянні з SanDisk, який повністю залежить від циклу NAND, і при найменшій згадці про зниження цін одразу падає.
Один — це твердий гравець, що живе за рахунок обчислювальної потужності, інший — слабкий, що залежить від настроїв спотового ринку. Раніше я програв, ставлячи на SanDisk, тепер краще почекати, поки Hynix стабілізується і зайти з правого боку, ніж ловити спотові циклічні падіння. $SKHYNIX $SNDK Голова спільноти має що сказати
BTC у жовтні впав на 7,3%, зараз коливається між 77 000 та 80 000 доларів. Фінансові потоки показали серйозне розбіжність. Американський спотовий ETF 30 жовтня зазнав чистого відтоку в 643 млн доларів, завершивши чотири дні поспіль припливу коштів. Ще гірше — індекс премії біткоїна Coinbase впав до найнижчого рівня з листопада 2022 року, 38 днів поспіль негативний. Це свідчить про майже повне виснаження американських покупців.
Щодо майнерів, хоча загальний дохід у жовтні досяг 11-місячного максимуму, дохід на одиницю обчислювальної потужності знизився на 17,5%. Якщо ціна монети продовжить падати, майнери, щоб покрити витрати, можуть збільшити потенційний тиск на продаж у будь-який момент.
У коментарях хтось каже, що на вихідних основні монети та Hynix повільно зростали, але після стількох обманів від "собачих трейдерів" важко вірити, відчуття, що це тиша перед бурею. Я вважаю, що це відчуття дуже точне. Фінансові потоки не покращилися суттєво, і лише невелике зростання з низьким обсягом на вихідних не витримає тиску. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Вчора ввечері BTC впав нижче 77 000, зараз трохи зріс на 0,65% і коливається поблизу. Подивимось, чи зможе він знову піднятися вище 80 000. Якщо ні — очікуємо глибшої корекції, верхній опір у діапазоні 84 000–85 000. Не ганяйтесь за зростанням і не продавайте панічно, ставте стоп-лоси.
Вищенаведений аналіз є актуальним, обов’язково ставте стоп-лоси, бажаю успіху. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️ Днище трьох попередніх циклів біткоїна з'являлося незабаром після проміжних виборів у США.
2014 → через 71 день
2018 → через 39 днів
2022 → через 13 днів
Наступні проміжні вибори в США відбудуться вже завтра, 3 листопада.
Якщо цей патерн повториться, кінець 2026 — початок 2027 року може стати вартим уваги вікном для спостереження за наступним дном циклу $BTC.
Три приклади формують цікавий патерн, але не доводять, що вибори керують циклом.
Чи повториться історія?
Можливо, це ще не дно? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Зворотний відлік до проміжних виборів, не ставте на переможця, спочатку подивіться на «прокляття» в 11 мільярдів
Шановні лорди, 3 листопада зворотний відлік до проміжних виборів, останні опитування показують, що ймовірність повернення Палати представників до Демократичної партії перевищує 83%, Волл-стріт вже заздалегідь це врахував.
Переглянемо історичні записи: після останніх чотирьох проміжних виборів BTC короткостроково падала на 71%, 64%, 51%, 27% відповідно, мінімум спостерігався через 13-71 день після виборів; але за 12 місяців після виборів середній приріст становив 53,7%. Просто кажучи: після виборів спочатку провал, потім відновлення.
Ще важливіше — поточне часовий вікно. Щойно завершилися поставки опціонів BTC на 11 мільярдів, близько 70% гамми зосереджено в діапазоні 75 000–82 000. Маркет-мейкери скасували хеджування, продавці опціонів чекають результатів, щоб відкрити нові позиції, ринок втратив один рівень буфера. Ринок без буфера — голка може пробити глибоку яму.
Опитування Bloomberg дає прогнози: повний контроль республіканців — 90 800, повний контроль демократів — 76 450, розділений Конгрес — 84 100. Холодний душ від експертів: ці цифри — для захисту, а не для ставок, хто знає, що подадуть на Капітолійському пагорбі?
Тож правило просте: не ставте великі ставки на напрямок у ніч виборів, вікно без гамми може вдарити без попередження; чекайте результатів і повернення маркет-мейкерів, перш ніж діяти. Вибори — не перемикач бичачого ринку, а підсилювач волатильності. Коли ручка крутиться до кінця, краще триматися подалі. $BTC За останні тринадцять жовтнів біткоїн зростав у десять.
Зараз два роки поспіль жовтень приносить падіння.
Цього року падіння склало 7%.
Вся мережа шукає причини.
Хтось звинувачує Федеральну резервну систему, хтось — крупних гравців, хтось — збій у магічному заклятті.
Минулого тижня люди з BlackRock вийшли на телебачення і сказали правду:
Ринок зараз не бачить війни, не бачить сезону.
Є лише AI.
Як тільки AI тремтить, весь ринок тремтить разом.
Google за один день втратила 500 мільярдів, це налякало багатьох.
Навіть старі партнери — ціна на нафту і державні облігації — розійшлися.
А біткоїн?
Він зараз — це тінь AI.
Минулого четверга опівночі, коли AI впав, він упав на 4% уночі.
Того вечора Binance зламали, але ніхто навіть не звернув на це уваги.
Тож не питайте більше про зниження ставок, не питайте про халвінг.
Чи зросте біткоїн цього року —
залежить від того, коли AI припинить падіння.
Одним словом,
зараз лаяти біткоїн — це лаяти не ту людину.
Якщо хочете купити на дні, спочатку дочекайтеся, поки AI припинить падіння. Основні причини падіння
1. Хоча результати перевищили очікування (виручка зросла на 378% у річному обчисленні), ринок стурбований подальшим зниженням цін на флеш-пам’ять, а також тим, що попит на AI-зберігання навряд чи зможе постійно зберігати високі темпи зростання
2. У той же день різке падіння Intel спричинило обвал усього технологічного сектору, ризикова перевага швидко знизилася, акції зберігання на високих рівнях були масово продані
3. Попереднє значне зростання, оцінка вже максимально завищена, після реалізації позитивних новин інвестори зафіксували прибуток
Причини відскоку: стабілізація та зростання цін на зберігання, додаткові довгострокові замовлення від AI-хмарних компаній + зниження прибутковості американських облігацій → відскок і корекція, випробування опору вище 1280 Спочатку трохи охолоджу думки, мене більше турбує те, що це повідомлення подає «п’ятирічне бачення» як поточну вигоду. Генеральний директор Ripple Гарлінгхаус заявив, що XRP має шанс стати «золотим стандартом» інституційних криптоканалів протягом п’яти років, але також чітко сказав, що частина транзакцій більше підходить для фіатних валют або RLUSD. Я скептично ставлюся до короткострокового тлумачення цього повідомлення, а не до того, що XRP не має користі.
Мої аргументи дві. По-перше, невідповідність термінів: п’ятирічна мета не може безпосередньо слугувати доказом зростання попиту сьогодні, і в цьому матеріалі немає даних про масштаби впровадження інституцій та темпи реалізації. По-друге, активність мережі не означає зростання попиту на актив у порівнянні з минулим роком. Він каже, що близько половини RLUSD випущено на XRP Ledger, що приносить ліквідність і обсяг торгів; але я не вважаю це безпосередньо покупками XRP. За моїми припущеннями, якщо транзакції через міст переважно швидкі обміни, то прискорення обороту каналу не обов’язково призведе до стійкого попиту на утримання.
Звичайно, він може і виявитися правим. Я зміню свою думку, якщо побачу, що інституції постійно використовують XRP для міжвалютного мосту, і будуть дані, які розрізняють активність мережі, спричинену RLUSD, від реального попиту на XRP. Не поспішайте радіти, але й не заперечуйте прогрес заради шорту. За цим повідомленням, на чиєму ви боці — за чи проти? Поясніть причини: яку фактичну метрику ви вважаєте найкращою для перевірки «п’ятирічної мети»?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Перспективи фінансового звіту Palantir: Чи може високий ріст підтримати високу оцінку? Засновник 方程式 Vida скоротив 1/3 позиції $BTC, вважаючи, що протягом наступних 1-3 років зможе викупити її за нижчою ціною, і вклав 20 мільйонів доларів у китайський фондовий ринок для покупки на дні! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
На початку лютого цього року він купив BTC на суму 3 мільйони доларів за середньою ціною 59 тис. доларів, а тепер скорочення позиції пов’язане з тим, що, хоча BTC очікує бичачий ринок, нові наративи не надто оптимістичні, і наразі він вважає, що BTC буде під впливом наративу AI та коливань американського держборгу/долара.
Він прогнозує, що зможе викупити цю частину позиції за ціною 45-55 тис. доларів.
Vida вже купив акції на суму 2,75 мільйона доларів, а загальна сума інвестицій планується на рівні 20 мільйонів доларів, включно з
中际旭创, CQQQ, TCEHY;
Він вважає, що індекс Growth Enterprise Market повторить швидке відновлення корейського фондового індексу з кінця липня до середини серпня, і наразі вже близький до точки «покупки на дні». Відкритий інтерес у криптодеривативах майже не змінився за останні 24 години, утримуючись близько $1,362 трлн. Це стабільне загальне число приховує більш цікаву історію: позиції тихо змінюються під поверхнею, і ця ротація розподілена нерівномірно. Відкритий інтерес $BTC зріс на 0,95% всупереч тренду, тоді як $ETH, $SOL і $ZEC знизилися на 1,56%, 0,90% і 1,73% відповідно. При незмінному агрегаті це виглядає не як вливання нових коштів на ринок, а скоріше як перерозподіл капіталу.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Згідно з прогнозами кількох поточних установ, у цьому кварталі фінансовий звіт Apple може показати невеликий перевищення прибутку над очікуваннями, але повний перевищення доходів над прогнозами є малоймовірним, а справжній фокус ринку, ймовірно, не на поточних результатах, а на прогнозах на наступний квартал.
📊 Поточний консенсус і розбіжності на ринку
Уолл-стріт очікує, що у 4-му кварталі 2026 фінансового року Apple (вересневий квартал) доходи складуть приблизно 1133-1134 млрд доларів США (зростання близько 10,6%-10,7% у річному обчисленні), а прибуток на акцію (EPS) — близько 1,98-1,99 долара.
Прогнози установ мають тонкі розбіжності:
· Goldman Sachs більш оптимістичний: очікує доходи 1135,98 млрд доларів, EPS 2,01 долара, вважаючи, що «доходи майже на рівні, прибуток трохи перевищує очікування».
· Bank of America більш обережний: очікує доходи 1130 млрд доларів, EPS 1,97 долара, і чітко попереджає, що очікування Уолл-стріт можуть бути завищені через «помилки моделювання».
Ще важливіше, через нерівномірний випуск iPhone, «сигнальне значення» результатів цього кварталу зменшується, і ринок буде суворіше оцінювати прогнози Apple щодо доходів і валового прибутку на грудневий квартал. Навіть якщо дані цього кварталу будуть прийнятними, якщо прогнози на майбутнє вкажуть на більший, ніж очікувалося, тиск на витрати або уповільнення зростання, акції можуть зазнати тиску.$OP Я скажу про одну аномалію: ціна зросла три дні поспіль, за 7 днів піднялася більш ніж на 30%, але обсяг становить лише близько 30% від звичайного.
Це не є нормальною ситуацією.
Зростання підтримується покупцями, а зменшення обсягу при зростанні означає, що ніхто насправді не заходить на ринок, просто ніхто не хоче продавати, і бичачий тренд легко підняв ціну, витративши зовсім небагато грошей. У другому рівні це називають «порожнім зростанням». Зверху виглядає приємно, але якщо з’явиться будь-який більший ордер на продаж, він з’їсть три свічки.
Якщо подивитися на середньостроковий період, ціна на 17% нижча, ніж 30 днів тому, і на 20% нижча, ніж півроку тому. Це означає, що ті, хто заходив у середньому періоді, досі застрягли на вершині і не можуть дихати, ціна ще не повернулася вище їхньої собівартості. У такій ситуації і бичачі, і ведмежі чекають, хто перший зробить хід, і як тільки різниця в ціні звузиться, хтось вийде з позиції. $OP Не варто безглуздо гадати на тему даних по зайнятості поза сільським господарством, незалежно від їх якості, базовий PCE міцно тримається на рівні 3,1%, і це не зміниться, мрії про зниження ставок давно розбиті. Цього разу дані по зайнятості — це привід для основних гравців влаштувати маніпуляції з цінами, підштовхуючи ринок в обидва боки, адже макроекономічний фон з високими ставками залишиться незмінним.
Дивлячись на $BTC, невелике зростання на ринку тримається виключно на емоціях. Зовні немає свіжої ліквідності, ETF — це переважно короткострокові гравці, а зверху багато зафіксованих позицій. Перед публікацією даних по зайнятості — це час сміттєвих торгів, і основні гравці, ймовірно, використовують дані для маніпуляцій і очищення ринку. Довгострокові власники спотових активів можуть не хвилюватися, але в короткостроковій перспективі не варто ризикувати ставками в один бік. Якщо робити короткі продажі, обов’язково жорстко ставте стоп-лоси.
Щодо $ETH, ефір залишається слабким і безперспективним. Ринок трохи зростає, але ефір ігнорує це, і якщо $BTC через дані почне падати, падіння ефіру буде значно більшим. Екосистема не має нових драйверів, а фінансування практично відсутнє, тому не варто намагатися ловити «падаючий ніж» — у цього слабкого ринку немає дна.
Щодо $XAUT, золото — це справжній надійний актив. Інфляція тисне, а властивість безпечного притулку підтримується центральними банками, які активно купують. Незалежно від того, як дані по зайнятості вплинуть на очікування щодо підвищення ставок, поки ризик різкого падіння високих ставок зберігається, золото має набагато більшу стійкість, ніж криптовалюти. Не варто використовувати короткострокові коливання для довгострокових стратегій.
Підсумовуючи, не варто ризикувати на основі даних по зайнятості поза сільським господарством. Незалежно від результатів, ФРС не змінить свою політику високих ставок, а на ринку переважають перерозподіли існуючих коштів. Тримайтеся, переживіть цей макроекономічний шок і лише потім збирайте «криваві» активи. #非农来袭，12月加息会否生变？ З огляду на поточну ситуацію, здається, що інцидент із викраденням 6,3 млрд доларів на Binance поступово вщухає, і з учорашнього дня почалося поетапне відновлення виведення коштів. Але протягом 10 годин після відновлення виведення Binance обробив близько 4,65 млрд доларів виведень і 1,01 млрд доларів депозитів, чистий відтік склав близько 3,64 млрд доларів, подальший обсяг виведень також знизився, але фактичний вибір користувачів вже вказує на деякі проблеми, багато хто починає знову замислюватися, де саме слід зберігати активи. Як уже говорилося раніше, раніше користувачі обирали CEX головним чином через зручність операцій, але з розвитком AI проблема безпеки єдиної системи стає кошмаром для всіх організацій. Якщо зберігання активів на CEX все ще несе такі ризики, чому користувачі не використовують власні гаманці, не здійснюють торгівлю через DEX, а також не користуються протоколами DeFi для кредитування та інших операцій на блокчейні? Якщо цей інцидент ще більше змінить звички користувачів, кошти та торгові потреби можуть перейти на блокчейн, вигоду отримають не лише DEX, а й різні протоколи DeFi. Звичайно, DEX не є абсолютно безпечними, необережні дії також можуть призвести до значних втрат. Ще одна проблема, яку легко упустити, полягає в тому, що відновлення ліквідності та довіри до ринку — це не одне й те саме. Викрадені кошти можна компенсувати, але чи будуть організації та користувачі готові продовжувати брати участь у ринку — це питання часу. Прикладом є великий крах ринку у жовтні минулого року, коли ліквідність ринку зазнала значного удару. Майже через рік глибина ордербуків BTC і ETH відновилася і навіть перевищила рівень до краху, але ліквідність альткоїнів все ще знижується, централізовані біржі...На ринку ф'ючерсів очищення неконформних організацій зазвичай починається з блокування каналів фінансування, а потім вже йде мова про очищення ринку. Я вважаю, що ця новина з Бразилії — саме такий підхід, тільки криптокомпанії більш безпосередньо залежать від банківських каналів внесення та виведення коштів.
Термін подачі заявок для віртуальних активних сервісів у Бразилії закінчився, очікується, що з 150-200 компаній лише близько 40 подали заявки, заявники можуть продовжувати роботу під час перевірки; ті, хто не подав заявку, повинні ліквідуватися та вийти з ринку протягом місяця після 30 жовтня. З 6 листопада банки блокуватимуть транзакції, пов’язані з неліцензованими криптокомпаніями.
Моє припущення: це скоріше вигідно для місцевих легальних операторів, але для звичайних користувачів це наразі ризик каналів: компанії, що виходять, можуть залишити попит клієнтів, а блокування банками вплине на рух коштів. Проте подача заявки не означає схвалення, я не вважаю це регуляторною підтримкою.
Чи є серед вас ті, хто перейшов з традиційного ринку? Як ви вважаєте, що більше вплине на міграцію користувачів: блокування банківських каналів у Бразилії чи очищення неконформних організацій на ринку ф'ючерсів?«Одна пряма канал фінансування все ще чекає на розподіл коштів», це те, що мене найбільше турбує. Люди, які ведуть невеликий бізнес, розуміють: відкриття бізнес-каналу не означає, що грошовий потік вже пішов. У цій бюджетній пропозиції Cardano на 2027 рік також передбачено, що менеджери з управління коштами можуть подавати заявки на фінансування, менеджери можуть впливати на оцінку, а право голосу щодо витрат залишається у DReps.
Моє судження таке: ця новина ще не є безпосередньою вигодою для операційного рівня — потрібно зрозуміти, чи вкладення перетворяться на фактичне виконання. Розширення кваліфікації для подачі заявки вирішує, хто може увійти; лише отримання коштів каналом дозволяє говорити про початок проекту. Я не вважаю, що зміна входу безпосередньо означає збільшення екосистемного виходу.
Ведучи бізнес, я дивлюся на співвідношення вкладень і результатів, і залишаю резервний фонд для ризиків, не можна вважати весь доступний готівковий ресурс бюджетом на розширення. У цьому випадку я хочу бачити, чи передбачено у фінансовому плані місце для помилок. За моїми припущеннями, якщо розширення сторони подачі заявок не супроводжується відповідним розподілом коштів, то підготовка та оцінка проектів можуть спочатку споживати ресурси, а виконання не обов’язково зросте синхронно. Це не означає, що обов’язково буде затримка, але не можна заздалегідь враховувати це як дохід.
Я краще почекаю, як кошти будуть реалізовані, перш ніж оцінювати, чи витримує ця схема бізнес-логіку. Друзі, які займаються бізнесом, якщо ви відповідаєте за цей бюджет, ви спочатку закріпите ліміт для прямого каналу фінансування чи спочатку залишите достатній резервний фонд для ризиків? Який тип ризику грошового потоку ви боїтеся найбільше?"За півгодини до закриття BTC знову «завис» біля 77760, екран тихий, як у останні п’ять хвилин іспиту ✨ Чи ти теж чекаєш, поки він зробить перший крок, щоб самому наважитись? П’ятнична свічка знизу цікава. Ф’ючерси на Nasdaq і BTC одночасно пішли вниз, але справжній сигнал не в спотовому ринку, а в ставках на позиції в перпетуальних контрактах — лонги все ще платять фінансування, шорти не відступили, обидві сторони вважають, що виграють. Така структура найбільше виснажує, ціна стоїть, а позиції тихо змінюються. BTC застряг на 77760, знизу 76500 і 75000 — це раніше неодноразово перевірені зони підтримки, зверху 80000 — кругле число, як магніт, біля якого завжди хтось намагається випередити рух. Проблема в тому, що довгі позиції на деривативному ринку, якщо не дочекаються прориву, у момент, коли ставка стає від’ємною, стоп-ордера спрацюють раніше за ордера на купівлю. Емоції на альтах ще більш тонкі. RKLB закрився на 54.73, впавши на 7.39%, SPCX впав до 134.72, два «ракети» одночасно згасли, рівні 50 і 134.5 тепер стали психологічною межею між лонгами і шортами. Я помітив деталь: під час падіння обсяг торгів не збільшився суттєво, це означає, що панічних продажів ще немає, більше відбувається пасивне скорочення кредитного плеча. Це насправді збігається з ритмом BTC — всі чекають на один напрямок, але ніхто не хоче першим платити ціну. Відчуття втоми від наративу сильне, нові історії не працюють, а старі позиції шкода закривати. Шлях з перевагою лонгів дуже зрозумілий: BTC утримує 76500, ставка поступово знижується, шорти покривають позиції і штовхають вгору, прорив 80000 — альти зможуть перепочити $UNI зараз торгується за 7.27 доларів (+2.32%). Дані «розумних грошей» свідчать про явну боротьбу між бичками та ведмедями: великі китові короткі позиції сягають 80 млн доларів (плаваючий збиток близько 3.74 млн), тоді як довгі позиції лише 8.48 млн (плаваючий прибуток). За останні 30 хвилин чиста купівля довгих позицій склала 590 тис., що свідчить про втручання короткострокових інвесторів, які скуповують актив. 15-хвилинний графік показує, що ціна після відскоку з максимуму 7.411 перебуває в консолідації, MACD бичачий імпульс слабшає, значення J індексу KDJ досягає 93.8, що свідчить про серйозне перекуплення, RSI наближається до 70.
$DOGE зараз торгується за 0.0756 доларів. Фінансовий стан демонструє «абсолютне домінування ведмедів»: загальні короткі позиції близько 80 млн доларів, плаваючий прибуток досягає 7.75 млн; довгі позиції відкриті в середньому за високою ціною 0.098, глибоко в збитках. На 15-хвилинному графіку ціна слабко відскочила від мінімуму 0.0745, MACD хоч і показує золотий перетин, але обсяги дуже слабкі, KDJ та RSI коливаються близько 50.
$XAU зараз торгується за 3919.2 доларів (+0.69%). Загальні позиції «розумних грошей» сягають 509 млн доларів, великі китові короткі позиції становлять 429 млн (плаваючий прибуток 17.47 млн), довгі позиції лише 79.87 млн і глибоко в збитках; за останні 30 хвилин також спостерігається чистий продаж коротких позицій. Однак технічні та фінансові показники розходяться: 15-хвилинний графік показує, що ціна золота щойно пройшла сильний імпульс зростання (пробій 3922.8), MACD бичачий імпульс сильний, смуги Боллінджера розходяться вгору, RSI сильний. Сильний технічний прорив протистоїть великим коротким позиціям китів, що може легко спричинити шорт-сквіз.Один відкат блоку Ethereum, THORChain переплатив 10 ETH (приблизно $23 000), а капіталізація RUNE зникла приблизно на $36 млн, збільшившись у 1600 разів.
Станом на 10:13 (за пекинським часом, Binance):
• RUNE $0.505, за 24 години -18.5%
• ETH $2,292, +1.1%
• BTC $78,410, +0.8%
10 ETH вже повернено, BTC/ETH/SOL та інші 10 блокчейнів тимчасово призупинили роботу.
Штраф — це збиток чи довіра?
$ETH $BTC Вчорашня найжорсткіша ніч великої кризи по сусідству вже минула. Вчора відкрили канал виведення коштів, виведено 3,64 млрд, що становить 2,1% від загальних активів платформи.
Цього разу не було паніки з масовим виведенням, емоційне дно фактично визначено:
Завдяки цьому $BTC повернувся вище рівня закриття за 30 днів на позначці 77558, вчора він навіть опускався до 76265, але на щастя швидко відкотився назад.
Зараз питання в тому, коли вдасться відновити 7-денну середню на рівні 79234. Але не варто надто оптимістично дивитися, бо негатив від виборів ще присутній, RSI BTC все ще на 38, що лише вихід з перепроданості, але не ознака сили.
$ETH зараз утримується на рівні 2200, після того як ведмеді зафіксують прибуток, ціна може піднятися до 2380-2440 (20-денна/30-денна середня). Хороша новина — черга на стейкінг вибухнула, черга виходу лише 1682 монети, а в черзі на стейкінг 1,23 млн монет.
Тож тримати спотові активи без проблем, але не варто гнатися за шортами в контрактах, ставки вже такі негативні, краще почекати підтвердження з правого боку.
$ZEC вчора впав через те, що в спільноті стався конфлікт. Відомий AI-експерт відкрито розкритикував комітет з розподілу фондів ZCG, а кит оголосив про повний вихід з усіх ZEC. Це змусило офіційних осіб піти на компроміс: загалом близько 98 тисяч монет вийшли з вільного обігу.
Це короткостроково негативно, великі гравці розділилися і пригнічують емоції. Але в середньостроковій перспективі це позитив, адже майже 100 тисяч ZEC вийшли з обігу. Технічно ZEC зараз сильний, RSI 49 нейтральний, позиція в 30-денному діапазоні 63%, набагато здоровіший за більшість основних монет, що «літають низько». Якщо 1200 не буде пробито, можна тримати далі, а при прориві 1350 і вище — частково фіксувати прибуток.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Брати, на торговому столі Goldman Sachs вибухнув великий скандал: хедж-фонди п’ять днів поспіль масово продають акції AI, повністю знівелювавши накопичений чистий обсяг купівлі з 2025 року. За п’ять днів повернулися до початкової точки на початку року.
Чому так різко тікають? Раніше було «купуй, якщо торкаєшся AI», тепер — «перевіряй грошовий потік у звітах». Витрати гігантів на капітал сягають сотень мільярдів, але в результаті вільний грошовий потік від’ємний, а високі доходності держоблігацій США змушують інституції втрачати терпіння слухати довгострокові історії. Nvidia, Microsoft, Broadcom усі скорочуються, а акції пам’яті, як SanDisk, Micron, — особливо постраждалі.
Взаємозв’язок на ринку: технологічні акції зазнають відтоку ліквідності, Bitcoin теж під ударом. BTC зараз близько 77,400, коливається в діапазоні 76,500-78,000.
Щодо дій, Old Mo дає поради: тримати позиції, не опускаючись нижче 76,000; без позицій не ловити падаючі ножі, чекати відскоку до 76,500 з низьким обсягом і стабілізації.
Old Mo каже: інституції не попереджають, коли виходять. Довгострокова логіка AI можливо жива, але короткострокове зниження оцінок тільки починається. Не ловіть падаючі ножі на основі віри! $BTC $ETH $SOL Виведення Maple залежить від доступної ліквідності в пулі, я спочатку уявляю найгірший випадок: якщо терміново потрібні гроші і при цьому слабкий попит на купівлю, вихід може бути і повільним, і дорогим.
Я вважаю, що наявність кількох каналів виходу не означає менший ризик: виведення не гарантує термін, а продаж на біржі визначається ринковою ціною, ці два варіанти не можна вважати рівноцінними альтернативами.
⚠️ Моя звичка в управлінні ризиками — враховувати і час очікування, і знижку, яку доводиться прийняти, а не лише дивитися на номінальну суму. При таких обмеженнях на вихід, яку зазвичай стоп-збиток ставлять на одну угоду, чи залишають запас на знижку?Apple сьогодні ввечері оприлюднить звіт за 4-й квартал, перед відкриттям ринку я не буду поспішати.
Побачив: консенсус-прогноз EPS близько 1.99–2, виручка близько 1134–1135 млрд; iPhone близько 564.8 млрд, ріст у річному вираженні близько +15%.
Минулої п’ятниці американський ринок закрився на рівні 344.63 (-1.23%), під час сесії падіння було до 334.35; OKX perpetual зараз близько 345.7.
Опціонна імпліцитна волатильність звіту близько ±4.25%.
Моя думка: акції AI пройшли корекцію, Apple відносно стійка, але середня цільова ціна Уолл-стріт все ще нижча за поточну, ключовим залишається керівництво та маржа, а не передринкова емоція.
Що я робитиму: спостерігатиму, не поспішатиму. Спочатку подивлюся, чи зможе звіт утримати і закріпитися вище 340; якщо впаде нижче 334.35 (мінімум п’ятниці), короткострокова оборона наративу втрачає силу.
Що ти більше боїшся: що маржа постраждає через зростання цін на пам’ять, чи спочатку подивишся, чи буде керівництво сьогодні кращим за очікування?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC не вистачає 7.9 USDT, і я теж не хочу округляти це до «вже минуло».
OKX спотовий ринок 09—10 год, BTC закрився на 78408, за попередні чотири години (04—08 год) максимум був 78415.9; ETH закрився на 2289.97, що вище за власний максимум за попередні чотири години 2277.51. Обидві монети відновили тіло свічки за 08—09 год, але прогрес ще не однаковий.
BTC за цю годину досягнув вищого максимуму, ніж раніше, але в кінці не залишив весь цей відрізок. Казати, що він зовсім не відновився — несправедливо, казати, що він вже стабільно вище — зарано. ETH же справді залишив вищу позицію до закриття, це визнаю.
Це як носити підвищувальні тапочки для печива: торкнувся краю столу — і справді отримати в руки — це дві різні речі. Але якщо дотягнувся, то може й впасти знову, якщо ETH знову опуститься в діапазон, який щойно подолав, то вага цього прориву зменшиться.
На момент зняття даних о 10 годині BTC за новою годиною вже трохи перевищив той чотиригодинний максимум, але нова свічка ще не закрилася. Якщо будуть нові результати — оновлю, не змінюю оцінку за попередньою свічкою на основі проміжних даних.
Годинні свічки 10—11 год та чотиригодинні 08—12 год ще не завершені. Дані станом на 10:00 за пекинським часом 2 листопада. Лише для інформації, не є інвестиційною порадою.31 жовтня в Ethereum сталася реорганізація одного блоку, і сховище THORChain повернуло 10 ETH, які ніколи не надходили; перевірка виплат призупинила обмін ETH приблизно на дві хвилини, після голосування вузлів десять ланцюгів призупинили роботу, AVAX, BASE, RUNE, XRPL залишаються активними. Офіційно повідомили, що користувачам повернули ті 10 ETH, сховище знову повністю укомплектоване. На CoinGecko спотова ціна RUNE близько 0,509 долара (знімок приблизно о 10:05 за Пекінським часом, близько -17,7%).
Ключове не в цій невеликій сумі, а в тому, що поки міжланцюгове підтвердження не зафіксоване остаточно, протокол вже виплатив за результатами, які побачив. Як тільки деталі реорганізації стали відомі, інші можуть використати ту саму транзакцію, щоб знову зняти кошти зі сховища. Опоненти скажуть, що трьох голосів для екстреної зупинки достатньо; але десять ланцюгів ще не відкрилися по черзі, пропускна здатність залишається низькою.
Якщо найближчими днями ETH, BTC та інші великі ланцюги залишатимуться у списку зупинених, варто розглядати це як цінове вікно ризику остаточного міжланцюгового підтвердження, а не як одноразовий шок. Поки патч не впроваджено, спочатку подивимось, чи скоротиться список зупинених, а потім обговорюватимемо, чи повернеться трафік.
$RUNE
#THORChain #міжланцюговийНещодавно Центральний комітет Комуністичної партії Китаю опублікував «Рішення щодо наполегливого просування всебічного суворого управління партією з кількох важливих питань», у якому чітко зазначено, що буде зосереджено увагу на розслідуванні корупційних дій, здійснених із використанням віртуальних валют, блокчейну та інших новітніх технологій. Цей документ було ухвалено на п’ятому пленарному засіданні 20-го Центрального комітету 29 жовтня та офіційно оприлюднено 1 листопада агентством Сіньхуа. У документі наголошується на необхідності розслідування зв’язків між політикою та бізнесом, проникнення капіталу у політичну сферу, а також особливо згадується проблема приховування незаконних доходів за допомогою віртуальних валют, блокчейну та інших технологічних засобів. Цей крок означає подальше посилення контролю Китаю над криптовалютною діяльністю в рамках боротьби з корупцією. Галузевий аналіз і вплив Це перший центральний документ, який прямо пов’язує віртуальні валюти та технології блокчейну з корупційними діями, що підкреслює жорстку позицію Пекіна щодо криптовалют. З 2021 року, коли було повністю заборонено торгівлю та майнінг криптовалют, регулювання віртуальних валют у Китаї постійно посилюється. Хоча цей документ не вводить нових конкретних правил, він посилює негативний наратив про криптоактиви як інструменти фінансових порушень і виведення капіталу за кордон. Для криптоіндустрії це може мати такі наслідки: Посилення боротьби з незаконною діяльністю в блокчейні: китайська влада може посилити моніторинг блокчейн-транзакцій, пов’язаних із корупційними справами, а також співпрацювати з міжнародними правоохоронними органами для відстеження транскордонних потоків капіталу. Обмеження інновацій у блокчейні: незважаючи на підтримку урядом цифрового юаня (e-CNY) та корпоративних блокчейн-платформ, легальні блокчейн-проєкти в Китаї можуть стикнутися з більш жорстким контролем. Глобальна реакція у сфері комплаєнсу: біржі та служби, пов’язані з Китаєм, можуть відчути ланцюговий ефект у сфері дотримання нормативних вимог.Близько 40 компаній подали заявки. Я бачив цю новину з Бразилії, і найголовніше, що я хочу сказати новачкам, — це не «регуляторна підтримка», а те, що «подача заявки не означає схвалення». Термін подачі заявок на місцевому рівні вже закінчився, ті, хто подав заявку, можуть продовжувати працювати під час перевірки, а ті, хто не подав, повинні ліквідуватися та вийти відповідно до вимог.
📌 Якщо взяти за основу приблизно 200 компаній із матеріалів, то 40 — це близько 20%, але не можна сказати, що «20% компаній уже отримали ліцензію». Подання заявки, перевірка та офіційне схвалення — це різні етапи. Моя оцінка така: ця ситуація безпосередньо впливає на користувачів, які залежать від місцевої фіатної валюти для депозитів і виведень: банки блокуватимуть транзакції компаній без ліцензії, і важливіше, чи зможе платформа підключитися до банківських послуг, ніж те, як гарно це описано в рекламних матеріалах.
Поширена помилка новачків — розуміти «можна продовжувати працювати» як «регулятор вже підтримав». Я розділяю право на роботу і безпеку коштів, не послаблюючи перевірку через одне слово «комплаєнс».Binance було викрадено північнокорейськими хакерами приблизно на 3,3 млрд доларів, Маск у відповідь іронічно висловився про крипту, сказавши, що хакери — це лише найменший ризик.
Раніше величезна кількість BTC, що належала Ченю, була конфіскована американською стороною, і ціна монети відразу впала.
"Якщо у тебе є приватний ключ — ти в безпеці" "децентралізація непорушна" — раптом стали жартом.
Отже, де ж насправді безпека криптоактивів?
Спочатку скажу один парадоксальний факт:
Хакери отримали гроші, але не наважуються їх рухати.
Десятки тисяч BTC, всі в мережі дивляться, і жодна монета не витрачена.
Це не технічна проблема, а неможливість витратити.
Біткоїн не має функції заморожування, якщо вкрали — це твоє;
але кожен переказ видно всьому світу, він назавжди залишає слід.
Ці гроші давно позначені як брудні, куди б вони не пішли — завжди з червоним ярликом,
при обміні на готівку це одразу виявляється, тому їх можна лише тримати без руху.
Видно, але не можна доторкнутися, не можна витратити.
Прозорість настільки велика, що навіть злодії опинилися в пастці.
Можна вкрасти, але не можна відмити.
Подивімося на ставлення прихильників децентралізації:
До інциденту: чому Tether може заморожувати USDT на свій розсуд?
Після інциденту: добре, що Tether може заморожувати 😊
Справжній страх не в тому, що вкрали, а в тому, що одного дня вся мережа може миттєво перекинутися і обмінятися на неконтрольовану валюту.
Тому довгострокові ризики — це не лише хакери, а й квантові обчислення та такі змінні, як гаманець Сатоші.
3,3 млрд стали гарячою картою. Досить іронічно.
#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场$BTC $ETH Ранковий раптовий напад бичків, біткоїн різко піднявся і повернувся до 78 000, а ефір навіть наблизився до 2300! Але не радійте зарано, погляньте на календар — цей тиждень справжній «макро супертиждень» (нефермерські дані, CPI один за одним). Чи є це зростанням розвороту, чи пасткою перед бурею?
Спочатку подивимось на $BTC, ціна 78429, зростання 0,57%. Після слабкості на вихідних він прорвав короткостроковий опір середньої лінії. Але в діапазоні 78600-79000 все ще багато застряглих позицій, і без нових інвестицій важко швидко прорватися.
Далі $ETH, ціна 2292, зростання 1,13%. Сьогодні найяскравіший гравець, прямо націлився на 2300. На фоні постійного відтоку коштів з ETF це виглядає як явна спроба основних гравців підняти ціну. Але 2300 — це сильний опір, буде жорстка боротьба.
Нарешті $SOL, ціна 94,98, зростання 0,21%. Найслабший гравець, після тесту дна на 93 ледве пішов вгору. Кошти явно не віддають йому перевагу, і якщо ринок відкотиться, він, ймовірно, знову протестує попередній мінімум.
Підсумок: це зростання більше схоже на передбачення макроданих цього тижня. Без позитивних новин це зростання може будь-якої миті обвалитися. Не піддавайтеся емоціям і не ганяйтеся за високими цінами!
Як думаєте, хто перший утримається на 2300 — ETH, чи SOL перший проб’є 93?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Нагадування про важливі події тижня
Три головні теми, на які варто звернути увагу цього тижня
1. Проміжні вибори в США
Слідкуйте, чи викличе результат зміни в очікуваннях політики. Новини про вибори можуть спочатку вплинути на долар, американський фондовий ринок і схильність до ризику, ринок також може заздалегідь торгувати очікуваннями.
2. Дані про зайнятість у США
Цього тижня послідовно оновлюватимуться оцінки ринку зайнятості: JOLTS → ADP → первинні заявки на допомогу по безробіттю → нефермерські робочі місця.
Сильна зайнятість, високий ріст зарплат: може посилити очікування збереження високих ставок, що створить тиск на ризикові активи.
Очевидне послаблення зайнятості: може викликати очікування зниження ставок, але якщо ринок побоюється рецесії, це не обов’язково буде позитивно для BTC.
Ключове — не лише дивитися на цифри нефермерських робочих місць, а й враховувати рівень безробіття, погодинну оплату та корекції попередніх даних.
3. PMI та компоненти інфляції
У понеділок дані виробничого сектору, у середу — сфери послуг, потрібно звертати увагу на цінові та зайнятісні компоненти. Якщо активність залишається сильною, а ціновий тиск не знижується, ринок може знову занепокоїтися ставками; якщо активність і зайнятість одночасно сповільнюються, очікування ставок можуть зміститися в бік пом’якшення.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ Цей стрибок до відкриття ринку, падіння вдарило по тих, у кого були відкладені ордери $SNDK впав з 1201 до відкриття ринку з різким падінням. Після звіту про прибутки, у перший повний торговий день ймовірність зростання становить лише 10%. Як розраховується це число: ймовірність — це не прогноз; це пропорція випадків, коли ціна зростала в подібних ситуаціях у минулому. Коли розмір вибірки малий, 10% і 0 фактично однакові. Потрапляв у ту ж пастку: книга ордерів до відкриття ринку тонка, один ордер на продаж може $PENGU знову зайняв друге місце в гарячих пошуках CoinGecko. Дані станом на приблизно 10:00 за пекинським часом 2 листопада: OKX спот 0.007278, за 24 години майже без змін (близько -0.3%), діапазон 0.007152–0.007395, загальний обсяг торгів приблизно 62 млн доларів США, ринкова капіталізація близько 460 млн доларів США, до ATH 0.06845 не вистачає майже 90%.
Популярність зумовлена двома подіями: по-перше, 29 жовтня запущено спільнотний центр The Huddle, кожен великий Pudgy NFT та 245 авторизованих пінгвінів можуть отримати коробку нового доповнення Vibes TCG «Table for Two», термін до 6 листопада; по-друге, материнська компанія Igloo планує 15 грудня закрити власний L2 Abstract, тому активи на ланцюгу потрібно заздалегідь перемістити.
Моя думка: відмовитися від публічного блокчейну, зосередити ресурси на бренді та IP — правильний напрямок, адже цінність PENGU полягає у споживчих товарах і трафіку, а не в інфраструктурі. Проте ціна дуже повільно реагує на позитивні новини, капітал поки що спостерігає. Далі ключовим буде, чи зможе Huddle справді об’єднати власників NFT та криптоспільноту.Перший звичайний торговий день після скандалу на провідній платформі дав більш чесну реакцію, ніж ціна: значні зміни в капіталі BTC, але провідні продукти протистоять тренду і приймають кошти, ETH має багатоденний відтік капіталу, але демонструє відносну силу, SOL має найслабшу підтримку.
$BTC: близько 77 700 доларів, під час скандалу ціна опускалась до 76 300, але спотовий попит все ще трохи перевищує пропозицію. Одноденний рух капіталу в продуктах близько -643 млн доларів, провідні продукти протистоять тренду, капітал концентрується у лідерів, а не відходить повністю.
$ETH: близько 2 267 доларів, зростання на 0,82% проти тренду, курс ETH/BTC за 24 години зріс на 0,79%. Продукти мають 23 дні поспіль відтік капіталу, за жовтень загалом близько -1 млрд доларів; але ончейн-стейкінг близько 44,3 млн монет, що становить близько 36% пропозиції, рекордний показник. З продуктового боку відтік, зі сторони стейкінгу — блокування, рівень 2 200 все ще підтримує ринок.
$SOL: близько 95,5 доларів, втратив рівень 100. Продукти мають 5 днів поспіль відтік капіталу, загалом близько -71,4 млн доларів; падіння за рік майже 49%, коли у BTC є попит, у ETH є стейкінг, SOL не має підтримки на тому ж рівні. Найближча підтримка знизу — 92,34.
Одним реченням: скандал був детонатором, але капітал не втік без розбору — BTC поглинає попит, ETH підтримує стейкінгом свою стійкість, SOL виявив структурну вразливість.
#非农来袭，12月加息会否生变？