Orbit Post Sitemap
Bröder, SNDK har sjunkit till 840, en nedgång på 19 % på en dag, men den verkliga boven bakom denna krasch finns inte i rapporten
$SNDK $840
SNDK föll kraftigt med 19,27 % till omkring 841 vid stängning på torsdagen, med en intradag-lägsta på 803,97. Från toppnoteringen i juni på 2354 har nedgången överstigit 64 %.
Kärnan i kraschen är paniken kring AI-reglering efter mellanårsvalet. Efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna började marknaden prissätta en möjlig åtstramning av godkännanden för datacenter. Nasdaq föll nästan 5 %, Philadelphia Semiconductor kraschade över 10 %, Micron sjönk 14,72 %, SK Hynix 12,50 % och Western Digital 16,06 %.
Men det finns en förbisedd bomb: China Changxin Memory Technologies. Fram till slutet av september hade Changxins kundförskottsbetalningar skjutit i höjden till 1 miljard dollar, en ökning med 15,7 gånger jämfört med slutet av 2025, samtidigt som de hävdar att de utvecklat en 4F²-arkitekturchip och planerar att gå in på HBM-marknaden. Marknaden säljer av hela lagringssektorn utan differentiering.
Rapportens siffror är faktiskt korrekta. Q1 intäkter på 11,03 miljarder, en ökning med 378 % år över år, EPS 49,51 över förväntan. Problemet är tillväxttakten: kvartalsvis ökning på bara 23 %, föregående kvartal var 51 %. Konsumentintäkterna sjönk med 29 % kvartalsvis.
Analytikernas målpris är fortfarande högt. Konsensusrekommendationen är köp, med ett genomsnittligt målpris på 2176 dollar. Men Wells Fargo har sänkt målpriset till 1300 och nedgraderat till "behåll".
Diskutera i kommentarsfältet, är SNDK:s 19 % nedgång på en dag en felaktig nedvärdering eller har lagringscykeln verkligen nått sin topp?👇
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 När stablecoins går fel antar alla att de kraschar nedåt. Den här gången är det tvärtom: DAI.e på Avalanche-kedjan har stigit till cirka 1,10 USD, ungefär 10 % över den 1 USD peggen.
DAI.e är inte den ursprungliga DAI, utan en version som är brokopplad. På flera aktiva decentraliserade börspooler på Avalanche är priset just så här, och det sker faktiskt affärer.
Det viktiga är att peggningen av brokopplade tillgångar aldrig finns på kedjan, utan i den andra änden av bron där inlösen sker. Priset på kedjan är bara en termometer för utbud och efterfrågan inom kedjan. En premie på 10 % indikerar en sak: fler vill ha den på denna kedja än de som vill släppa den. Det kan bero på att någon är i behov av den snabbt, eller att utgångskanalen inte är smidig nog. Den exakta orsaken nämns inte, men riktningen är tydlig.
För de som håller den är det en bokförd pappersvinst och ett fönster att gå ut genom; för de som vill köpa betyder det att köpa något i poolen för 1,10 USD som egentligen är värt 1 USD, vilket motsvarar en förlust på 10 % innan det eventuellt återgår.
Likviditetslagren i $AVAX-ekosystemet är som mest synliga i sådana här situationer.
Det intressanta är att när det är rabatt kallar vi det en olycka, men när det är premie kallar vi det en möjlighet. Samma bro, samma kapacitetsproblem, men vänd på det så blir det två olika saker.Igår var det fortfarande över 80 000 dollar, men idag har det snabbt sjunkit tillbaka till runt 76 000. Är denna nedgång en konsolidering eller början på en ny våg av kraftiga fall?
Jag anser att vi måste hålla ett öga på följande varningssignaler framöver!
För det första, Wall Street drar sig kollektivt tillbaka!
Igår kväll föll Nasdaq med cirka 5,5 %, och teknikaktier såldes av i stor skala. Det som är ännu mer oroande är att trots att amerikanska statsobligationsräntor sjunker, steg inte BTC, utan föll istället tillsammans med den amerikanska aktiemarknaden.
Vad betyder detta?
Det marknaden just nu saknar är inte förväntningar på räntesänkningar, utan riktiga pengar som vågar ta över positioner!
För det andra, institutionella pengar har inte verkligen kommit tillbaka!
Den amerikanska spot-BTC-ETF:n har haft en nettoutflöde på cirka 1,066 miljarder dollar under nästan fem hela handelsdagar.
Om vi tittar på kedjebaserade medel, krymper också utbudet av stablecoins.
Kort sagt: marknaden är inte helt utan köpare, men det finns för många säljare och de nya pengarna är inte tillräckligt starka!
$BTC $ETH #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 När jag såg detta meddelande var min första reaktion: översätt inte "stöd för kryptovaluta återval" direkt till "positivt för kryptomarknaden". Nya användare som läser politiska nyheter tenderar att fokusera på en bekant person men missar om dennes maktposition har förändrats.
Enligt Cointelegraph har den kryptovänliga republikanen French Hill vunnit omval och kommer fortsätta som kongressledamot i USA; men eftersom demokraterna tar kontroll över representanthuset i januari kommer han att förlora ordförandeposten i representanthusets finansutskott.
📌 Ett kunskapstips baserat på detta: personlig ståndpunkt är inte samma sak som förmåga att driva en agenda. Ta januari som exempel i materialet – att samma person fortsätter som ledamot och att fortsätta som ordförande är två olika saker. Ordförandeposten innebär ansvar för agendan, och att förlora den kan inte bara bedömas med ordet "omval".
Min bedömning är att detta är något negativt för förväntningarna på kryptopolitiken, men det betyder inte att politiken kommer att vända. Stödjare finns kvar i kongressen och har fortfarande en röst; förändringen i ordförandeposten innebär dock att den tidigare vägen för pådrivande kan behöva justeras. Det viktiga är att följa den fortsatta agendan, inte bara räkna antalet "kryptoallierade".
Den vanligaste missuppfattningen bland nybörjare är att se en politikers valvinst som en prisindikator, och hoppa över steget med faktisk policyimplementering. Vad förstår ni inte än: är det viktigare för er bedömning av detta meddelande att en ledamot blir omvald eller att behålla ordförandeposten? Kommentera gärna.Har den amerikanska aktiemarknaden svalnat? Varför faller den så hårt?
Igår kväll kändes det som en börskrasch på den amerikanska marknaden, där de sju största teknikjättarna förlorade 1,04 biljoner dollar på en dag. Ironiskt nog hade Dow Jones just stigit med 1 569 punkter dagen innan för att fira valresultatet. Men osäkerheten bytte riktning – från "vem styr" till "kan AI fortsätta bränna pengar så här?". Tre faktorer samverkade: ① Demokraterna tog inte bara kontroll över båda kamrarna utan vann också guvernörsposterna i Texas och Georgia, och godkännandet av datacenter ligger hos lokala myndigheter; UBS uppskattar att cirka 30 % av den nya kapaciteten 2028 kan försenas ② Alphabet:s rapport tog för första gången upp frågan om "kan AI:s kapitalutgifter återbetala sig?", vilket igår kväll exploderade ③ Burry:s AI-bubbla blev återigen i fokus – han fokuserar på avskrivningsantaganden, där chippen faktiskt tappar värde snabbare än företagens antaganden, vilket gör redovisade vinster oäkta. Varför sjönk då BTC? Det är inte huvudpersonen, men det är den med högst hävstång i hela spelet. AI-berättelsen och beräkningsmynt är en kedja; när källan kraschar faller hela kedjan; dessutom studsade den igår från 75 736 till 81 185, en ökning på 7 % på två dagar, och 81 000 är ett starkt motstånd, där både vinsthemtagningar och fastlåsta positioner säljs ut samtidigt. Min bedömning: det verkliga problemet är inte politiskt, utan att värderingslogiken för AI som huvudtema ifrågasätts systematiskt för första gången, och denna spricka kommer inte att lagas på en dag. $BTC har ett starkt motstånd vid 81 000, om 78 000–79 500 inte håller, siktar vi på 75 700; om det bryts är nästa nivå 72 000, men så länge 75 000 håller är det fortfarande en bra köpnivå. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Tro inte att AI-regleringens åtstramning bara är negativt, det är egentligen en återvändsgränd som tvingar teknikjättarna att rusa fram. 76 % av väljarna tillåter inte byggandet av datacenter, vilket tvingar jättarna att skjuta fram kapitalutgifterna för 2027 för att hinna före i politiska fönstret. Beräkningshårdvaran kommer att gå bananas, men för kryptovärlden är detta en dödlig kapitalutflöde, allt kapital i ekosystemet tas bort för att investeras i fysisk infrastruktur.
Titta på $BTC, en liten uppgång på några tiondelar är bara för att spela död. Kapitalet tas helt och hållet till AI-beräkningsstriden, ingen bryr sig om kryptomarknaden. Ikväll kommer arbetsmarknadsstatistiken att slå hårt, motståndet ovanför är tungt som ett berg. Håll fast vid långsiktiga spotpositioner, jaga inte kortsiktiga toppar, om du gör korta positioner måste du sätta en strikt stop-loss, korta positioner är korta positioner, spela inte dödshårt utan stop-loss, det är som att ge pengar till marknadsaktörerna.
Titta på $ETH, ren dynga. AI-infrastruktur är hett men har inget med Ethereum-ekosystemet att göra, ingen berättelse, inget kapitalstöd. När marknaden sviktar faller det hårdast, se inte en sidledes rörelse och frestas att fånga en fallande kniv, det finns ingen botten under.
Titta på $XAUT, guld, det är den verkliga hårda logiken för säker hamn. Regleringsskillnader ökar makrofinansiellt kapitalflykt till säker hamn, och med Mellanösterns geopolitiska situation som inte tar slut, håller centralbankernas köp marknaden uppe. Oavsett hur arbetsmarknadsstatistiken ikväll slår, är guldet mycket mer motståndskraftigt än kryptomarknaden.
Sammanfattningsvis har AI-racet torkat ut likviditeten i marknaden, ikväll är arbetsmarknadsstatistiken en köttkvarn. Håll i pengarna och bli inte kanonmat, att överleva denna omgång av marknadsrensning är det viktiga. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 ☀️ 大叔早报｜11.06 ▍CRYPTO｜8万美元失守：这次被清算的不是空头 BTC跌破7.6万美元，早间报 76,276美元（-5.31%），昨天的8万美元行情基本回吐。24小时全网爆仓超过 10亿美元，主要来自多头仓位被清算。 资金逻辑： 这不是币圈独立下跌，而是整个风险资产一起去杠杆。美股AI硬件遭抛售、风险偏好收缩，高杠杆加密资产率先承压。昨天的上涨有空头回补推动，今天的下跌则暴露了追涨仓位的脆弱。 接下来关注： 76,000美元能否稳住，失守再看75,000—73,000美元区域。今晚非农将影响利率预期，也会影响风险资产的流动性环境。 ▍美股隔夜复盘｜昨天涨3%，今天跌5.5%：市场开始重估AI基建 道指 -3.44%报51,523.06，纳指 -5.52%报24,315，标普500 -4.36%报7,353.73。 纳指100跌6.4%，费城半导体指数跌约 12.25%，创历史第二大单日跌幅。英伟达 -9.26%，AMD约 -17%，特斯拉 -10.77%。纳指100相关市值损失约2.5万亿美元，七巨头合计损失约1万亿美元。 资金逻辑： 11月4日，市场买的是选举结果落地$AKE Det är dags att lämna in uppgiften igen~🥰 Liten position för lång kontraktsgrid
Nyliga kännetecken: Volymökning vid nedgång, volymminskning under återhämtning
💵 Kontraktsvolymen är mycket större än spot, marknaden domineras i princip av hävstångskapital, spotköparnas stöd är svagt
📉 Volymutbrott vid kraftigt fall, snabb volymminskning i köpfasen under återhämtning, typisk svag volym-prisstruktur
Kärnnegativa tidpunkt: Låsning den 21 november (2,11 % av totalvolymen), kapitalet undviker risk i förväg, tjurarna vågar inte gå in stort Marknadsöversikt: $BTC visade igår en typisk dubbelrörelse med både köpare och säljare som förlorade. Marknaden förväntade sig generellt att en negativ nyhet skulle leda till fortsatt nedgång, men priset vände vid cirka 75500 och steg sedan kraftigt, bröt igenom 79000 och närmade sig 81000 innan det gick in i en konsolideringsfas. Denna snabba uppgång liknade mer en koncentrerad rensning av blankare, och författarens korta position igår blev också utslagen.
Viktiga nivåer: Den fyra timmars strukturen är fortfarande svag, och det dagliga motståndet är koncentrerat runt 80000; gårdagens rusning till 81000 kan ses som en short squeeze. Om priset kan hålla sig över 80000-nivån finns det fortfarande möjlighet till fortsatt uppgång, men det ser ut att bli svårt just nu. För $ETH var 2250 tidigare en viktig stödnivå för en återhämtning, men påverkades av en distraktion från "Yellow Vest förlorade senatsvalet", vilket fick priset att tillfälligt falla under 2230. Marknaden trodde att priset skulle falla snabbare, men det blev en V-formad återhämtning, vilket överraskade.
Framtida observationer: ETH:s tidigare mål var upp till 2450, men nu verkar det svårt att bryta igenom den nivån. Sammanfattningsvis bör man inte jaga snabba köp efter en kraftig nedgång och återhämtning. För BTC är det viktigt att följa om 80000-nivån hålls eller bryts, och för ETH är 2450 en viktig motståndsnivå. Det är säkrare att vänta på en bekräftelse av riktningen efter konsolidering. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 #SKHY 24 timmar -9,55 %, från 141 till 126,28. Det mest minnesvärda är klockan 07:00: 116 000 kontrakt såldes till 120,31, vilket bara är 40 % av volymen vid 23:00 då 279 000 kontrakt såldes, men ändå pressades botten ner ytterligare 2,4 enheter. Halva volymen och lägre nivå visar att det inte finns köpare under, det är inte en stark säljtendens.
Klockan 08:00 motbevisades detta direkt: 64 000 kontrakt lyfte priset till 126,96, vilket helt slukade den negativa ljusstaken från 07:00 och passerade 06:00:s topp på 125,62. Att lyfta priset 5,8 enheter med 64 000 kontrakt, medan 07:00 använde 116 000 kontrakt för att pressa ner det bara 1,9 enheter – effektiviteten i att lyfta priset är fem gånger högre än att pressa ner det, detta brott nedåt är falskt.
Nuvarande pris är 126,28, MA20 trycker ner med 4,6 enheter på 130,85, 24h högsta/lägsta är 140,82 / 120,31.
Villkor: Om ljusstaken klockan 08:00 stänger över 125,62, köp på retracement till 125,0~125,5, stop loss på 122,90, första mål är 129,10 med en risk/reward på bara 1,6, bättre att sikta på 130,48 som ger 2,2.
Om 1-timmes ljusstake med volym stänger under 120,31, betyder det att denna återhämtning är en fälla, köppositioner ogiltiga, återgå till att avvakta.
$SKHY
(Inte investeringsråd, egen risk)Den här rundan är bara 4 miljoner USD, vilket inte är mycket i kryptokretsar, men problemet den försöker lösa kan vara viktigare än finansiering på flera tiotals miljoner.
Lombard Systems bygger finansieringsinfrastruktur för tokeniserade värdepapper, med en seed-runda ledd av Ethereal Ventures, och deltagande från ALPS Capital, First Commit, Veris Ventures och ATKA.
De underhåller en standard kallad "Delivery versus Locking": den låter banker, mäklare och överföringsagenter acceptera tokeniserade tillgångar som säkerhet utan att tillgångarna lämnar det ursprungliga värdepapperskontot, där de fortfarande är låsta i ägarens namn, och långivaren får en verkställbar säkerhetsrätt bevisad av en kryptografiskt signerad kreditcertifikat.
Den största friktionen med tokeniserade värdepapper har aldrig varit om de kan utfärdas. Utfärdande är inte längre ett problem; projekt som $ONDO driver ständigt på att flytta statsobligationer till kedjan. Flaskan i nästa steg är: du har en tokeniserad tillgång, och sen då? Om du vill låna mot den måste du ofta först sälja den eller flytta den till en okänd plånbok för pantsättning.
DvL fyller just detta gap: tillgången stannar kvar på ursprungskontot, rättigheterna flyttas inte, och bankernas regelefterlevnads- och förvaringsprocesser behöver inte göras om från grunden. För tillgångar som $BTC och $ETH, som redan ligger på institutionella konton, är logiken densamma: låt det som redan finns användas.
Standard är standard, adoption är adoption. Med en seed-runda på 4 miljoner håller teamet fortfarande på att förklara konceptet tydligt. Den verkliga prövningen är om den första gruppen banker är villiga att integrera det i sina system.11.06 fredag
BTC föll tidigt i morse till 75200 innan den studsade tillbaka till omkring 7,61万, ETH nådde som lägst 2206 och är nu tillbaka vid 2240-nivån. Jag ville ursprungligen observera om detta snabba fall kunde rensa ut vinsttagare, men båda mynten stängde under 20-perioders glidande medelvärde på fyra timmar, och återhämtningen är inte tillräckligt stark för att reparera strukturen. Med tillägget av gårdagens kraftiga nedgång i teknikaktier, som fortsatte i morse, håller jag för närvarande en negativ syn.
Kortfristiga fokus:
Nedåt, först se hur BTC klarar stödområdet 75200–75550 och ETH 2206–2226. Om timdiagrammets kropp återigen faller under detta intervall och en återhämtning inte kan ta tillbaka det, kommer svagheten att förlängas ytterligare nedåt. Omvänt, om BTC återtar 77000–77130 och ETH 2260–2290 och håller sig stabilt där, kommer jag att dra tillbaka min kortsiktiga bedömning om fortsatt nedgång.
BTC som faller till strax över 70000 kan ses som en framtida riskscenario, men det är inte en slutsats för den nuvarande återhämtningen. Förutsättningen är att den först effektivt bryter dagens lägsta punkt och sedan förlänger nedgången proportionellt enligt föregående rörelse från 81200 till 75200, då kommer området runt 71000–73000 att bli intressant att bevaka. Detta är en teknisk uppskattning och utgör ingen definitiv bedömning av stödnivåer.
ETH:s nedgång och återhämtning är mer volatil i denna omgång. Om de två mynten fortsätter att divergera kommer jag att prioritera att se om ETH kan stabilisera den nyligen testade botten.
$BTC $ETH Medan Bitcoin återhämtar flera viktiga tekniska nivåer har priset inte bara stigit till nivån där Bitcoin spot-ETF:er, som representerar kanaler för kapitalflöden från reglerade institutioner, i genomsnitt börjar generera vinst för innehavare, utan har också överstigit den genomsnittliga innehavskostnaden för alla Bitcoin-innehavare, det vill säga det verkliga marknadsgenomsnittet (True Market Mean, den uppskattade genomsnittliga inköpspriset för alla Bitcoin på kedjan), som för närvarande är 76 897 USD. Bitcoin handlas nu inom intervallet 84 000 till 86 000 USD, och hela marknaden är tillbaka i vinstläge. Detta är avgörande: historisk erfarenhet visar att handlare som befinner sig i förlustläge fortsätter att stänga positioner, vilket ökar säljtrycket. I oktober 2025 föll Bitcoin under den realiserade kostnaden för kortsiktiga innehavare (den genomsnittliga inköpskostnaden för innehav på kedjan), vilket ledde oss till en negativ bedömning. Nu är hela marknaden återigen över genomsnittskostnaden, FOMO är tillbaka och handlare är villiga att öka hävstången, vilket är helt logiskt #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 全球领先的电子元件分销商安富利（Avnet）公布了2026财年第二季度初步业绩，预计销售额在111亿至114亿美元之间，每股收益为3.90至4.10美元。该指引远超市场普遍预期，反映出半导体供应链需求旺盛且供应日益紧张。 公司指出，供应受限导致平均售价上涨和利润率改善，尤其是在其核心分销业务中。安富利还强调，其Farnell部门（服务于高服务、低销量市场）表现强劲。 市场影响分析 作为电子供应链的关键风向标，安富利的乐观指引表明半导体短缺远未结束。对于股市而言，这一消息可能提振元件分销商和芯片制造商的情绪，因为它意味着定价能力持续和需求健康。投资者可能转向半导体股票及相关ETF，但如果供应限制比预期更快缓解，风险依然存在。 在债券市场，强劲的企业指引可能强化对企业盈利韧性的预期，潜在支撑科技发行人的信用利差。然而，如果指引暗示投入成本持续通胀，可能加剧对更广泛科技行业利润率压力的担忧。 对于大宗商品，芯片供应紧张可能维持对半导体制造中使用的某些金属（如铜和稀土元素）的需求，但直接影响可能有限。在货币方面，安富利更强劲的前景若反映美国工业活动强劲，可能温和支撑美元，但影响可能微乎其微。 🔤 Inskriptionsordbok Dag 12: Inskriptionsnummer (Inscription Number)
📖 En mening: Varje inskription har ett nummer på kedjan, ordnat efter mint-ordning.
🔍 Nyckelpunkter: Ju lägre nummer = tidigare mint = vanligtvis mer värdefullt, detta är hård konsensus.
Numret är verkligen hårdvaluta, men många tittar bara på numret och inte på projektet. Jag har sett skräpprojekt bland de första 100 numren, men golvpriset gick ändå till noll. Numret kan bara ge pluspoäng, det kan inte rädda dig. Precis som ett bra registreringsnummer är värdelöst om bilen i sig är skrot.
❓ Tittar du på numret när du köper inskriptioner? Eller tittar du bara på projektet?
$BTC $ETH $ORDI Valet är bara en katalysator: BTC tittar på likviditet, ETH tittar på regleringsklimatet
Kärnlogiken förändras inte: mellanårsvalet kan inte ändra den stora trenden för kryptovalutor, det kommer bara att störa kortsiktiga känslor och regleringsrytmen.
BTC är minst känsligt för politik, prissättningsmakten ligger inte längre hos "vem som väljs". ETF-flöden och Federal Reserves räntebana är ratten. Valresultatet som förväntat leder snarare till "köp förväntningar, sälj fakta", först nedgång sedan stabilisering.
ETH är däremot "högkänsligt för reglering". DeFi, staking, Layer2, tokenklassificering – varje del är exponerad för SEC:s och CFTC:s detaljerade regler. Om den nya kongressen fördröjer "Clear Act" eller skärper tonen, kommer ETH:s volatilitet att förstärkas mångfalt, med större nedgångar än BTC; om regleringsförväntningarna lättar, blir återhämtningen starkare.
Fokusera på tre variabler: om valresultatet helt motsvarar förväntningarna – överraskningar är svarta svanar; om den nya kongressen kan driva kryptolagstiftning framåt – fördröj kortsiktiga negativa effekter, klargör medellånga positiva; Federal Reserves framtida räntebana – makro-likviditet är den slutgiltiga prissättningsankaren.
Sammanfattningsvis: BTC tittar på likviditet, ETH tittar på regleringsklimatet. Valet är bara en katalysator, inte den grundläggande logiken. De känslomässiga nedgångarna är ofta nästa möjlighetsfönster för positionering.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH 周四这根阴线，把周三选举后的那口轻松气给全吐回来了。市场不是在重新计价民主党赢了国会，而是在重新计价“赢了之后AI还能不能按原来节奏烧钱”。 标普收7353.73，跌4.36%，单日跌幅回到去年四月关税冲击那一轮。道指掉1833点到51523，跌3.44%。纳指跌5.52%到24315，正式进入距十月高点超过10%的调整区间。罗素2000跌4.45%。费城半导体指数跌超12%，接近2020年三月的跌幅纪录。VIX跳到28.18，一天涨近七成。 芯片股是主引擎。英伟达跌9.26%，美光、AMD、Marvell都在17%附近，SanDisk更是跌超20%。科技板块整体下挫约7%，标普11个行业全绿。跌幅不是均匀撒开的，是从数据中心相关链条往外扩散：存储、光模块、算力租赁、电力相关，一路跟着砸。 盘面真正在交易的，是数据中心扩张速度这件事。民主党拿下两院后，市场开始定价更严的审批、更高的电力成本和更慢的资本开支节奏。周三那根大阳线是“政治不确定性暂时落地”，周四这根是“落地之后的具体政策风险开始被定价”。区别很大。一个是不确定消除，一个是新的约束条件被写进模型。 这种交易不会只持续一天。数据#KORU 24 timmar -33,8 %, från 10,19 till 6,75. Brytpunkten är 7,00: Klockan 04:00 trycktes 2,61 miljoner enheter från 7,37 ner till 6,48, vilket bröt just 7,00-plattformen från 02:00-03:00.
Klockan 07:00 krävdes bara 1,6 miljoner enheter för att pressa ner till en ny botten på 6,09, volymen minskade hela tiden (6,84 miljoner → 6,22 miljoner → 1,6 miljoner), men bottnarna blev djupare för varje gång: säljtrycket ökade inte, köparna drog sig tillbaka först.
Återhämtningen klockan 08:00 måste också erkännas: 750 000 enheter lyfte priset till 6,79, mindre än hälften av volymen klockan 07:00 och slukade hela den tidigare nedåtgående ljusstaken. Det finns verkligen köpare där nere, men de gick in för tidigt.
Nuvarande pris 6,75 ligger mellan 6,09 och 7,00, MA20 på 8,06 trycker ner med 1,3 enheter. Ett genombrott och återhämtning är avgörande: en återhämtning till 6,90–7,00 men med en timmes volymstark nedgång (≥700 000 enheter) är en kort position, stop loss vid 7,25, första mål 6,09 med oddset 2,9, om det bryts siktar man på 5,70.
Om volymen stänger över 7,00 (≥900 000 enheter) är kortpositionen ogiltig, man går tillbaka till att avvakta och öppnar inte en lång position – de 2,61 miljoner enheterna från 04:00 är fortfarande inte absorberade.
$KORU
(Inte investeringsråd, egen risk)USA:s teknikaktier föll kollektivt kraftigt, AI-industrikedjan utsattes för en koncentrerad utförsäljning
USA-aktier upplevde en kraftig nedgång, Nasdaq-indexet sjönk markant, tekniksektorn blev hårt drabbad, AI, halvledare och lagring föll över hela linjen, marknaden såg en stor vinsthemtagning. Philadelphia Semiconductor Index sjönk kraftigt, lagringschip ledde nedgången, SanDisk, SK Hynix, Micron och Western Digital föll samtidigt kraftigt, vilket förlängde tidigare oro för att lagringscykeln nått sin topp.
Denna nedgång orsakades av flera negativa faktorer som samverkade. Å ena sidan omvärderar marknaden AI:s kapitalutgifter och oroar sig för att inköpsökningen i datacenter ska sakta ner, vilket direkt pressar värderingen av hela AI-industrikedjan inklusive GPU, lagring och optiska moduler; å andra sidan håller amerikanska statsobligationsräntor sig höga, vilket pressar värderingen av högväxande teknikaktier. Dessutom, efter mellanårsvalet, börjar marknaden handla på förväntningar om striktare reglering av datacenter, vilket ytterligare påverkar stämningen i AI-infrastruktursektorn negativt.
Stora teknikjättar undgick inte heller, Nvidia och Tesla föll mest, AI-relaterade aktier som tidigare stigit kraftigt såg en koncentrerad kapitalflykt som orsakade panikförsäljning. Marknaden går från att tidigare okritiskt köpa AI till att omvärdera förmågan att leverera resultat, endast företag som kan fortsätta leverera överraskande starka kvartalsrapporter kan förväntas stå emot denna justering.
Efter den kortsiktiga paniken släpper kommer sektorn att visa tydlig differentiering. Framöver är två saker viktiga att följa: om amerikanska statsobligationsräntor vänder nedåt och om priserna på lagringschip samt AI-företagens order kan överträffa förväntningarna. Innan paniken helt har lagt sig kommer tekniksektorn sannolikt att fortsätta med svag och volatil utveckling. $SNDK $SOXL #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Varför påverkar AI-regleringsskillnader kryptovalutamarknaden? Den politiska kärnstrukturen efter USA:s mellanårsval präglas ofta av ett delat kongresshus eller en svag majoritet, en så kallad "haltande regering". Men inom AI-området har detta inte lett till ett regleringsvakuum, utan snarare till en extremt destruktiv "fragmentering av policyförväntningar": misslyckanden i politiken har lett till att federal enhetlig lagstiftning har stannat av, vilket tvingar den verkställande grenen att ingripa med exekutiva order och fallbaserad tillsyn, samtidigt som delstater som Kalifornien, New York och Texas inför motstridiga lokala lagar. Denna högnivå-policyosäkerhet bryter direkt ner kapitalets diskonteringsmodell för "biljonnivå AI-investeringar" och sprider volatiliteten från enskilda teknikaktier till global likviditet, högfrekvent mikrostruktur och kryptovalutaekosystemet. Detta leder också till att olika grupper av handlare står inför dramatiska förändringar i mikrostruktur och riskhanteringsramverk. 1. Först och främst påverkas kvantitativa marknadsgaranter och högfrekvenshandlare: orderbokens toxicitet och likviditetsbortfall, samt exponentiellt ökade kostnader för omvänd urval: enligt klassisk mikrostrukturteori och Kyle-modellen är marknadsgaranternas vinster beroende av "oinformerad handelsflöde" från detaljhandlare. Men under kritiska fönster som stängda kongresslobbyer, utskottsförhör och läckta policyförslag, leder insiderinformation och plötsliga nyheter till högdensitets "informerad handel". Då ökar sannolikheten för att marknadsgaranterna drabbas av "skadliga orderflöden" kraftigt. Djupet i limitorderboken kollapsar och spreaden ökar: för att undvika att drabbas av millisekundsnabba plötsliga policyförändringar... "Marknadsobservation: Ju tjockare köporderboken är, desto mer bör man vara försiktig med plötsliga borttagningar"
$BTC: Orderförhållandet är cirka 67:33, med köporder på tiotals miljoner dollar runt 75000, vilket ser ut som en stark botten men i verkligheten kan vara en tillfällig marknadsmanipulation. Efter en djup V-återhämtning trycks stora order neråt, vilket lätt får småsparare att tro att "det kan inte sjunka mer", men order kan tas bort när som helst, och det är inte ovanligt att marknaden snabbt vänder och sjunker efter det.
$ETH: Orderförhållandet är ännu mer extremt vid 71:29, med en köpvägg på över fem miljoner vid 2311. Normalt sjunker priset snabbt, men nu verkar det ovanligt starkt. Det finns en tung säljarpress ovanför, och denna extrema köporder kan vara en lockelse för att driva upp priset, inte nödvändigtvis ett verkligt stöd.
$SOL: Marknaden är jämnt fördelad mellan köpare och säljare vid 50:50, med köporder runt 92.6, men återhämtningen är svag och kapitalet är splittrat. Vid minsta marknadsrörelse kan det vara den första att falla.
Slutsats: Orderboken kan vara en vilseledande taktik eftersom order kan tas bort. Det man ser är inte alltid verkligheten. Likviditeten försämras mot kvällen, så låt dig inte luras att jaga höga priser på grund av köporder på tiotals miljoner. Om det är verkligt stöd eller en fälla blir tydligt när order tas bort och marknaden sjunker ikväll. Råd: observera mer och agera mindre, undvik att bli överhettad. Detta är endast en marknadsobservation och utgör inte investeringsråd.BTC/ETH/SOL morgonobservation: långa positioner rensas ut, försvarslinjer pressas överallt
📉 Bitcoin: Under de senaste 4 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 873 miljoner USD, varav långa positioner står för 793 miljoner; BTC sjönk till 76 277 USD, -4,61 % på 24 timmar. Om priset faller under 75 000 USD är likvidationsstyrkan för långa positioner cirka 550 miljoner; en återhämtning över 80 000 USD skulle likvidera korta positioner för cirka 1,45 miljarder. Strategi: försvara långa positioner och attackera långa positioner, 75 000 är den kortsiktiga försvarslinjen.
⚠️ Ethereum: Likvidationer på cirka 160 miljoner USD under 24 timmar, långa positioner står för 81 % under de senaste 4 timmarna, den största enskilda likvidationen skedde på Binance ETH/USDT, cirka 10,94 miljoner USD. Priset sjönk till 2 247 USD, -5,88 % på 4 timmar. En storval likviderade långa positioner för 214 miljoner USD vid prisnivå 2 178-2 182, bara cirka 6 % från nuvarande pris. Strategi: 2 180 är den sista försvarslinjen för köpare, om den bryts utlöses kedjelikvidationer.
🔻 Solana: SOL sjönk till cirka 95 USD, -över 8 % på 24 timmar, långa positioner likviderades för över 6 miljoner USD. Nedre likvidationer för långa positioner på cirka 60 miljoner USD väntar på att utlösas, övre likvidationer för korta positioner är endast 16 miljoner. Strategi: Nedre likvidationer är nästan fyra gånger större än övre, den långa positionens trängda struktur är mest sårbar, en återhämtning är inte en botten.
🧭 Gemensamt för de tre: likvidationer av långa positioner dominerar helt, återhämtningar drivs av täckning av korta positioner snarare än nya långa positioner. Att hantera positioner är viktigare än att gissa riktning. Jag följer realtids likvidationskarta och stora valars rörelser kontinuerligt på OK查Orbit. Ej investeringsråd. Ta inte en återhämtning för en trendvändning: Bitcoin återvänder till 80 000, mer som en kortslutning av blankare
$BTC steg kortsiktigt med cirka 4 %, från 78 300 till 80 000; $ETH var ännu starkare, från 2226 till 2450, en ökning på nästan 7 %.
Denna rörelse berodde främst på två faktorer: För det första, resultatet av USA:s mellanårsval blev klart, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, vilket eliminerade osäkerheten på marknaden. Nasdaq öppnade med en uppgång på cirka 2 %, riskaptiten ökade och en del kapital flödade tillbaka till kryptomarknaden; För det andra, blankningspositioner nära 80 000 raderades i stor skala, vilket accelererade uppgången.
Men det viktiga att inte förbise är: spot-ETF:er hade nettoutflöden i tre på varandra följande dagar fram till den 3 november, totalt cirka 1,16 miljarder. Det betyder att kärnkapitalet inte kommit in, och detta är inte en uppgång driven av långsiktiga spotköp.
I grunden är det en kortvarig frigörelse av ackumulerad känsla kombinerat med blankares stop-loss. Den positiva ljusstaken ser stark ut, men hållbarheten är fortfarande osäker; kortslutningar kommer ofta snabbt och efter att stop-loss har absorberats svalnar det lätt snabbt. Ta inte en puls för en trend att följa.
⚠️ Endast personliga marknadsanteckningar, utgör inte handelsråd Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) gick lång på $ETH med 15x hävstång, positionen är 255 mynt, nominellt värde cirka 569 300 USD. Resultatet är inte klart än, jag är mer intresserad av att analysera dess riskregler än att se stora positioner som köpsignaler.
Om man skulle skriva det som en strategi: Om man ska gå lång med 15x hävstång, sätt först en förlustbudget per trade och exitvillkor, och räkna sedan ut positionens storlek baklänges; om något villkor saknas, öppna ingen position. 🤖 Jag tycker det är mer pålitligt att kontrollera förlusten än att gissa riktningen: hävstång förstärker prisrörelsernas påverkan på marginalen; att räkna ut positionen utifrån förlustbudgeten kan också förhindra att man köper mer bara för att man är optimistisk.
Men denna regel har en svaghet: stop loss garanterar inte att ordern fylls till det förinställda priset, och för snäva exitvillkor kan triggas av kortvariga svängningar. Eftersom materialet inte gav information om hans marginalmodell och stop loss-inställningar, kommer jag inte att fylla i strategin åt honom, utan påminner mig själv att inte betrakta andras positionsstorlekar som säkra.När "10 gånger hävstång" kombineras med "3 gånger ETF" startar en förödande förmögenhetskvarn officiellt! Brorsan Ba Bai sa "Jag är mest ledsen för min familj, jag förlorade 40 miljoner i kryptovärlden", tillsammans med en skärmdump av en verklig handel där SOXL tappade 34 % på en dag och 140 000 U försvann i rök, vilket direkt avslöjade hur många småsparare firade med hög hävstång utan skydd.
Det här är inte bara en nedgång i en enskild marknad, utan en systematisk utplåning. Halvledarindexet rasar, makroekonomiska hökaktiga förväntningar ökar, och högt värderade teknikaktier säljs av utan urskillning. Att spekulera med 10 gånger kontrakt i en 3 gånger hävstångs-ETF under extremt ensidiga marknadsförhållanden är som att direkt utlösa ett självförstörande program.
Strategi och riktning:
1. Sluta med hävstångskombinationer: Använd aldrig derivat för att handla ETF:er som redan har hävstång. Vid en likviditetskris får du inte ens chansen att stoppa förlusten.
2. Håll i pengarna och vänta på rätt tillfälle: Följ noga Federal Reserves penningpolitik och signaler om AI-reglering. Innan paniken lagt sig och volymen bottnat är kontanter den perfekta positionen.
3. Håll fast vid handelsdisciplinen: Både stop-loss per affär och total position måste finnas. Respektera marknaden, låt inte envisheten "det spelar ingen roll om det går till noll" bli en tragedi där du säger "förlåt familjen". Att överleva är viktigare än allt annat. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #ETH Igår kväll 23:00 tryckte en volym på 14,91 miljoner kontrakt (2,8 gånger föregående volym på 5,3 miljoner) ner priset från 2343,20 till 2234,07, och under de följande nio timmarna brändes ytterligare 14,90 miljoner kontrakt, men priset rörde sig bara från 2251,04 till 2240,68 — pengarna tog slut, men positionen rörde sig inte en tum, detta är en låsning, inte en återhämtning.
07:00 satte en volym på 2,18 miljoner kontrakt samtidigt ett 24-timmars nytt lägsta på 2204,98 och stängde på 2237,00, med en nedre skugga på 32 enheter, någon köpte vid botten, men köpen var tunna: volymen var bara en sjundedel av volymen vid nedtryckningen.
Nuvarande pris är 2240,68, 24h -7,65%, MA20 på 2326,5, 86 enheter ovanför. Intervallet är 2204,98~2285,50 med en bredd på 80 enheter, nuvarande pris ligger i mitten, ingen av sidorna har utlösts.
Stäng över 2285,50 med volym (volym ≥ 4 miljoner kontrakt), återtesta 2278 för köp, stop loss på 2262, första mål 2343 med en risk-belöningskvot på bara 1,7, titta på 2387 för en kvot på 3,0.
Stäng under 2204,98 med volym (volym ≥ 2,5 miljoner kontrakt), återhämta till 2212 för sälj, stop loss på 2240, mål 2150, kvot 2,2.
Rör dig inte i mitten, följ inte första brottet.
$ETH
(Inte investeringsråd, egen risk)Igår började guldet att korrigera efter att ha nått 4146, med en stadig nedgång, och testar nu tidigare bottennivåer. Vår strategi att köpa på dippen har gett god avkastning.
Guldet har på fyra timmar sjunkit tillbaka till en viktig stödnivå. Varför säger vi så? 4089 var tidigare en stödnivå, och varje gång priset föll tillbaka till denna nivå tidigare, studsade det upp igen. MACD har också bildat ett gyllene kors, och Bollinger-bandet öppnar uppåt. Efter att priset bottnade vid 3879 har det stigit i en tydlig upptrend, och priset befinner sig nu i ett område med tät handel runt 4080, där det konsoliderar på en hög nivå. Framöver håller vi noga koll på 4080; om det bryts ner, är nästa stöd vid 4020. Om dessa två nivåer håller, är det bara att fortsätta köpa på dippen.
Köp på retracement vid 4080-4075 med mål vid 4100, och vid genombrott, sikta på 4130 $BTC $XAU $XAUT $BTC:s stora nedgång på 4 timmar igår kväll raderade vinsterna och pressade priset till en ny låg nivå, de som jagade uppgång blev återigen fast!
Så här kan man inte direkt vara optimistisk längre, nästa köpläge för spot är runt 73000, just nu är det bara panik, inte extrem rädsla. Att köpa runt 3-dagars Krsi nära 10 är säkrare!
Vi närmar oss mitten av månaden, denna punkt har nämnts många gånger, det är också den förväntade vändpunkten enligt 3-dagars Kmacd. Vi behöver bara hålla koll på när macd korsar upp!Solana Labs dotterbolag Leap har lanserat en mobil handelsapp med samma namn, som nu är öppen för tidig testning; planen är att efter att avgifterna införts använda en del av varje avgift för att återköpa och bränna $SOL.
📌 Jag värderar särskilt att de inkluderar insättnings- och uttagsavgifter i vinst- och förlustvisningen. En viktig punkt för nybörjare: att priset återgår till öppningspriset betyder inte att man gått jämnt ut, kostnaderna måste också täckas. Återköp är en potentiell positiv faktor, men styrkan beror på avgiftsintäkterna och återköpsandelen, så ta inte "planen" som en färdig köpkraft. Jag kommer först att se hur det fungerar i praktiken. Jag har alltid varit förvirrad: när myntet faller borde inte de som satsar på nedgång skratta? Den här gången är det tvärtom.
$BTC svajar nu under 75 000 dollar. Det låter som en seger för blankarna, men optionssidan säger att blankarna måste reglera 430 miljoner dollar nu på fredag klockan 16, vilket är en stor press.
Anledningen är ganska kontraintuitiv: över 75 000 finns det 278 miljoner dollar i säljoptioner, och säljarnas förluster ökar ju mer priset faller. När det är dags att ta emot pengar kallas de market makers, men när de förlorar får de bära det själva.
Det konstigaste är att nästan ingen köper köpoptioner vid eller under 75 000, vilket betyder att ingen vågar satsa på en återhämtning i det området. Så just nu är det faktiskt blankarna som har det mest pinsamt – om det faller förlorar de själva, och om det stiger igen blir de fria.Amundi（欧洲最大资管，约2.6万亿欧元AUM，截至2026-09-30）于11月5日宣布：旗舰欧洲股票指数基金 Amundi Core STOXX Europe 600 新增代币化份额类别，已在公链以太坊发行。托管与代币化基础设施由 CACEIS 提供；该份额仍嵌入原有基金运营模型，传统渠道照常可买。 这是把代币化从货币市场基金（此前已与CACEIS在以太坊落地）推进到宽基指数投资的明确一步。基金跟踪 STOXX Europe 600（覆盖发达欧洲大中小盘约600家公司）。Amundi称将逐步扩展代币化基金产品线，服务机构客户与数字平台，强调自动化、可及性、结算速度与透明度——但未公布费用或业绩的量化改善数字。 建设者可关注三点：① 公链结算轨是否真正缩短机构交割周期；② 欧盟DLT试点与分销合规如何约束转账；③ RWA.xyz显示截至11月4日代币化股票约42.4亿美元、近30日约+27%，但头部产品仍偏美国资产——欧洲宽基进场的信号意义大于短期量。 English: Amundi (Europe's largest AM, ~€2.6tn AUM) launched a toSamma dag hade BlackRock IBIT en nettoutflöde på 201,2 miljoner USD, medan Fidelity FBTC hade en nettoinflöde på 236,7 miljoner USD, två rör som blåser mot varandra.
Totalt sett ökade spot Bitcoin-ETF:erna bara med 74,6 miljoner USD netto, vilket inte ens täcker de 1,16 miljarder USD som togs ut under de tre föregående dagarna. Vissa kallar detta för kapitalåterflöde, men jag tycker det mer liknar att stora aktörer flyttar pengar mellan de två fonderna, utan att den totala mängden ökar nämnvärt.
Priset kan hoppa tillfälligt på grund av att blankare tvingas likvidera, men om spotordrarna hänger med är en annan sak. Tycker du att dessa "en ut, en in"-dagar mer liknar institutioner som byter plats, eller att ingen vill öka sina positioner längre? Amerikanska aktier kraschade över en natt! Nasdaq föll med 5,5 %, 3 biljoner dollar försvann: Kommer Demokraterna verkligen att döma AI till döden?
En politisk storm skakar hela Wall Street. AI-myten får en kraftig smäll, Nvidia och AMD dyker kollektivt – den här gången är marknaden förmodligen inte bara en enkel korrigering.
Om du tror att artificiell intelligens är den mest säkra investeringslinjen för det kommande decenniet, kan den amerikanska aktiemarknaden den 5 november ha gett alla investerare en extremt dyr läxa.
Den 5 november, östlig tid i USA, drabbades den amerikanska aktiemarknaden av en kraftig utförsäljning. Teknikaktier blev hårt drabbade, och AI-industrikedjan var den som tog störst smäll.
Det här är inte en vanlig marknadsjustering.
Nasdaq-indexet föll cirka 5,52 % på en dag, S&P 500 sjönk med cirka 4,36 % och Dow Jones med cirka 3,44 %. Nasdaq noterade sin största dagsnedgång på nästan 19 månader, och S&P 500:s börsvärde minskade med cirka 3 biljoner dollar på en dag.
Ännu mer anmärkningsvärt är att halvledarsektorn drabbades av en kraftig utförsäljning, där vissa AI-industrikedjeaktier föll med tvåsiffriga procentsatser.
Wall Street började plötsligt bli rädd.
Bakom denna panik finns en viktig tändande gnista: Demokraternas ökade makt efter mellanårsvalet i USA och marknadens oro för framtida AI-regleringar.
Så, frågan är:
Kommer Demokraterna verkligen att förbjuda AI-utveckling? Om AI-regleringstiden kommer tidigare, vad kommer Nvidia, Microsoft, Google och hela tekniksektorn att möta?
1. Svarta torsdagen: Amerikanska teknikaktier drabbades av kraftig utförsäljning
Låt oss först titta på marknadens utveckling.
Den 5 november sjönk de viktigaste amerikanska indexen tydligt:
Index Dagsnedgång
Nasdaq -5,52 %
S&P 500 -4,36 %
Dow Jones -3,44 %
När det gäller enskilda aktier var teknikjättar och AI-industrikedjan nästan helt oskadda.
$NVDA: föll cirka 9,3 %.
$AMD: föll cirka 17,3 %.
$SNDK: föll cirka 22 %.
$TSLA: föll cirka 9 %.
Halvledarindex: föll över 12 %.
Denna data sänder en mycket tydlig signal:
Marknaden omprissätter AI-industrikedjan.
Under de senaste två åren har kapitalmarknaden varit villig att ge högre värderingar till företag som är kopplade till AI.
Nvidia blev en stjärna på den globala kapitalmarknaden tack vare efterfrågan på AI-chip, och datacenter, servrar, elkraftutrustning och molntjänstföretag fick också stora värderingspremier.
Men nu börjar investerare ställa en mycket realistisk fråga:
Om AI-infrastrukturutbyggnaden bromsar in i framtiden, hur mycket vinst kan då de datacenter som byggts för flera hundra miljarder dollar idag fortfarande generera?
Det är detta som gör denna nedgång särskilt oroande.
2. Demokraternas seger – varför skapade det panik bland AI-aktier?
Den viktiga katalysatorn för denna marknadsnedgång är förändringen i USA:s politiska landskap.
I mellanårsvalet 2026 gjorde Demokraterna betydande framsteg och förändrade maktbalansen i kongressen.
Marknaden oroar sig för att Demokraterna kommer att driva igenom striktare AI-regleringar i framtiden.
Det är viktigt att klargöra: Demokraterna har inte officiellt meddelat ett totalförbud mot AI, och den amerikanska regeringen har inte beslutat att stoppa AI-forskning.
Det som verkligen oroar marknaden är att vissa demokratiska ledamöter föreslagit striktare AI-regleringar, inklusive:
1. Stärka oberoende tester och reglering av avancerade AI-system.
2. Begränsa den okontrollerade utvecklingen av superintelligent AI, vissa ledamöter har till och med föreslagit att pausa avancerad AI-forskning.
3. Skärpa granskningen av byggandet av stora datacenter.
4. Förhindra att datacenterexpansion leder till högre elkostnader för vanliga hushåll.
5. Införa striktare övervakning av AI-företags datasäkerhet, sociala påverkan och potentiella risker.
Dessa policyer verkar kanske inte ha stor betydelse för vanliga investerare.
Men problemet är att dagens AI-industri inte längre är en ren mjukvaruindustri.
Bakom den finns en enorm kapitalkedja:
AI-modeller kräver beräkningskraft, beräkningskraft kräver chip, chip kräver datacenter, datacenter kräver el, kylutrustning, mark och enorma infrastruktursatsningar.
Om någon del av denna kedja begränsas av policyer kan det påverka hela industrikedjans förväntade avkastning.
Till exempel, om godkännandet för datacenterbyggande blir striktare, kan serverbehovet påverkas; om elkostnaderna stiger kan driftsvinsterna för datacenter pressas.
Marknaden oroar sig inte för att AI plötsligt ska försvinna, utan för att AI:s kommersialisering kan gå långsammare än investerarna förväntar sig.
3. Den verkliga faran: AI kanske inte saknar framtid, men värderingen är för hög
Det här är enligt mig det mest intressanta med denna marknadsjustering.
Marknadens prissättningslogik för AI har hittills varit mycket enkel:
Ökad AI-efterfrågan → expansion av datacenter → ökad chip-efterfrågan → företagsvinstökning → aktievärdering uppåt.
Denna logik har verkligen drivit teknikaktier upp kraftigt under en tid.
Men när allt fler företag investerar enorma summor i AI-infrastruktur, dyker en annan fråga upp:
När kommer de investerade pengarna verkligen att omvandlas till vinst?
Att bygga datacenter kräver kapital, att köpa GPU:er kräver kapital, att underhålla servrar kräver kapital, och att betala elkostnader kräver också kapital.
Om företagen fortsätter att öka sina kapitalutgifter men AI-verksamhetens intäkter inte växer i samma takt, kommer marknaden att omvärdera investeringsavkastningen för dessa företag.
Det betyder att AI-industrin kanske fortfarande är i en långsiktig tillväxtfas, men relaterade aktier kanske inte kan upprätthålla sina tidigare höga värderingar.
Investerare måste skilja på två begrepp:
AI-teknikens framtidsutsikter och AI-aktiernas nuvarande investeringsvärde är inte samma sak.
En bransch kan ha en mycket ljus framtid, men om aktiekursen redan speglar tillväxten för de kommande tio åren kan det ändå ske kraftiga kortsiktiga justeringar.
Det är också anledningen till att även om AI-industrin inte kollapsar tekniskt kan kapitalmarknaden ändå genomgå en omfattande utförsäljning.Bitcoin befinner sig nu i en mycket besvärlig position – under 75 000 dollar. Priset i sig är inte dramatiskt, dramatiken finns i optionsstrukturen.
Låt oss först titta på två siffror: Put-optioner över 75 000 dollar uppgår till 278 miljoner dollar; vid 75 000 och under finns nästan inga köpoptioner. Denna kombination säger mycket: i det nedre området är ingen villig att betala för en återhämtning.
Resultatet är att säljsidan börjar få problem. Om $BTC fortfarande ligger under 75 000 vid fredag kl. 16, kommer säljarna att möta en likvidationspress på 430 miljoner dollar.
Mekanismen är inte komplicerad. Put-optioner över 75 000 dollar innebär att ju mer priset sjunker, desto mer förlorar säljaren. Dessa säljare är marknadens "säljare" som njöt av premien när optionerna såldes, men nu är det dags att betala. Eftersom det inte finns motsvarande köpoptioner som hedge är denna exponering öppen – det finns ingen annan position som kan bära förlusten.
Så det viktiga är inte om priset faller, utan om det kan pressas tillbaka över 75 000 före fredag kl. 16. Om det går upp, blir put-optionerna värdelösa och säljartrycket försvinner omedelbart; om det inte går upp, måste 430 miljoner dollar verkligen regleras.
$ETH och $SOL har följt $BTC de senaste dagarna och har inga egna stories i optionsstrukturen. Den verkliga avgörande punkten är fredag kl. 16.Skynda inte att ropa botten, volymen ljuger inte
Bitcoin är tillbaka vid 79 000, Ethereum når 2380, och SOL följer med uppåt. Vänkretsen blev plötsligt livlig, med rop som "botten är här" och "vändning" som ekade högt.
En kall dusch: De senaste dagarnas återhämtning har en volym som är lika torr som en öken, och likvidationerna är helt och hållet från blankare. Rent ut sagt är detta en klassisk short squeeze vid översålda nivåer, inte ett trendbyte. Ju längre sidledes rörelse, desto renare rensas blankarna ut, och nästa impuls är ofta närmare – men riktningen är inte nödvändigtvis den du tror.
Det farligaste misstaget vid spelbordet är att tro att man vunnit bara för att man fått en bra hand. En studs efter kraftigt fall är helt normal, men missta inte en återhämtning för en vändning, och ändra inte hela trenden baserat på en eller två positiva ljus. Innan den viktiga dagslinjen är bruten fortsätter jag att försvara min position.
Marknaden ändrar inte riktning bara för att du ropar högt. Vänta på signaler, satsa inte på tur.Bitcoin rusade upp till 80692, Ethereum drog direkt upp 6 procent, och även småmynt som ZEC hoppade nästan 10 procent, den här marknaden har fått mig att vänta så länge att mitt te har kallnat tre gånger.
Ärligt talat, tidigare har jag alltid varit skeptisk vid varje återhämtning, sagt att det saknas volym, saknas berättelser, bara ren känsla. Den här gången är det annorlunda, det finns verkligen något som stöder det. Alla vet om valet, så jag ska inte tjata om det. Det viktiga är oljepriset, som rasade 7% på en dag, inflationsförväntningarna trycktes direkt ner, och räntehöjningsspöket tystnade för tillfället. Dessutom, Circles senaste rapport visar inte bara intäkter över förväntan, utan USDC:s on-chain handelsvolym ökade med 49%, stablecoins är inte bara luftslott, det är riktiga pengar som rör sig. Kryptovärlden har länge lidit av "ingen fundamental grund", men den här gången finns det äntligen något att visa upp.
Så kvällens starka ljusstång smakar annorlunda jämfört med de tidigare smygande återhämtningarna.
Men efter de goda nyheterna, lite kallt vatten. Imorgon kväll klockan 21:30 kommer non-farm payrolls, den verkliga sanningsspegeln. Om siffrorna är för starka, kommer räntehöjningsförväntningarna tillbaka; om siffrorna är för svaga, tar recessionstraden över direkt. Det här tvångstricket har vi sett många gånger i år, alla vet hur det går till.
Min åsikt är densamma, nivån 80 000 måste gå från motstånd till stöd och hålla sig där i tre dagar för att det ska vara ett verkligt genombrott. De som gick in ikväll, var försiktiga med att öka positionen innan morgondagens data.
Någon som fått tillbaka lite ikväll? Kommentera gärna, så jag vet att jag inte är ensam om att kämpa.Jag gör först en realistisk beräkning: hur mycket kapital måste mäklare behålla, hur ska kundernas tillgångar förvaras, och hur detaljerade måste registren vara. För användarna handlar det om både kapitalets säkerhet och servicekostnader. Enligt TheDefiant har SEC:s föreslagna revidering av regler för kryptotillgångsmäklare nu gått in i Vita husets granskningsfas, vilket omfattar kapitalkrav, skydd av kundtillgångar och arkivering av register. Detta är fortfarande bara granskningsfasen, inte en implementering.
Min bedömning är att denna nyhet är viktigare för mäklarnas driftskrav och kan inte direkt ses som positivt för kryptopriset. Kraven på kapital och skydd av kundtillgångar handlar om huruvida institutioner har en buffert vid påfrestningar; kraven på arkivering handlar om möjligheten att klargöra konton vid tvister. Dessa är mer konkreta än bara "regleringsframsteg".
Men stabilitet kan också medföra kostnader. Min gissning är att om slutkraven höjer efterlevnadskostnaderna, kan vissa institutioner justera sina avgifter eller tjänsteutbud. För vanliga användare är ett starkare skydd naturligtvis bra, men man bör inte bara titta på regelns namn utan även på slutliga villkor och faktisk tillämpning.
Jag väljer att vara försiktig och invänta den officiella texten innan jag bedömer dess påverkan på servicekostnader, och jag skyndar inte att spekulera i marknaden baserat på granskningsframsteg. Om starkare skydd av kundtillgångar innebär högre kostnader, är du villig att betala lite mer för trygghet, eller accepterar du mindre skydd och tar en risk för lägre kostnader? $BTC kämpar igen runt 76000, men att nå och verkligen hålla sig över ett heltal är två olika saker. Kraken visar ett offentligt pris på cirka 75995 dollar, och det lägsta under de senaste 24 timmarna har varit 75100; jag tittar först på om denna återhämtning kan lämna en högre retracement-lågpunkt.
Johnny erkänner att hans tidigare förväntan om fortsatt uppgång var fel, och betonar istället att skydda kapital och vara vaksam på ytterligare nedgångar. Detta är bloggarens justering av sin egen bedömning och betyder inte att jag har verifierat hans handelsresultat. Jag föredrar att lära mig av snabba korrigeringar snarare än att efter en nedgång ständigt hitta nya skäl för gamla åsikter.
Min marknadssyn är att en timmes stängning över tröskeln och att retracementen kan hållas är vad som gör att jag räknar återhämtningen som ett scenario att följa; om det bara är en fram och tillbaka rörelse kommer jag inte att följa varje återhämtningsrörelse för att göra bedömningar. Om det däremot bryts under den nämnda lågpunkten och återhämtningen inte kan hålla sig, blir återhämtningsplanen ogiltig, och jag slutar testa fel och förvandlar inte kortsiktiga misslyckanden till långsiktiga positioner.
Den nuvarande kärnfrågan är inte om priset är tillräckligt billigt, utan om köparna kan fortsätta att ta emot retracementen. Jag väntar på att villkoren ska uppfyllas innan jag diskuterar utrymmet. Kommer du att prioritera att se timmens stängning eller om nästa retracement kan höja lågpunkten? Endast för diskussion, inte investeringsråd. 绝对不是投资建议。 Core 的核心叙事：BTCFi（比特币DeFi）赛道，独特的 Satoshi Plus 共识，把比特币算力+PoS一起用来保护网络，主打让闲置BTC做质押生息，代币CORE上限21亿枚（对标BTC的2100万） 。 ✅ 看多的逻辑（优势） 1. 赛道叙事稀缺 BTCFi是这几年币圈主线之一，很多比特币矿工、BTC大户对这个方向有兴趣；它的双质押机制：质押CORE可以拿到更高的BTC质押收益，理论上会持续产生对CORE的需求。官方2026路线图重点是生态收益回购CORE，不再单纯靠通胀燃烧，试图打造收入支撑的代币模型 。 2. EVM兼容，上手门槛低 以太坊开发者可以直接部署合约，生态方向集中在BTC借贷、BTC流动质押、RWA、支付（SatPay），定位就是比特币的智能合约链。 3. 矿工社区基础 早期吸引了不少BTC矿工参与共识，这是别的BTCFi项目（Babylon、Stacks）没有的差异化；有不少托管、机构服务商接入做BTC质押方案 。 ⚠️ 非常硬的风险（也是制约前景最大的地方，你之前关心的点） 1. 验证节点去中心化争议 + 官方节"V-återhämtningen är stark, ropa inte på tjurmarknad än (๑•́ ₃ •̀๑)"
Efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen och resultaten från mellanårsvalet blev klara den kvällen, sa jag att det var en tillfällig botten. Jag lade en order på 75 000, men den gick inte igenom – återhämtningen gick för snabbt. Idag ser jag att "huvudaktörerna" bakom denna uppgång inte är nya pengar, utan blankare.
$BTC gick från 75 618 i V-återhämtning till över 80 700 med stark kraft, men på 24 timmar likviderades positioner för 822 miljoner, varav blankningar för 511 miljoner, vilket är 62 %, och på en timme likviderades blankningar för 378 miljoner; samtidigt minskade öppna kontrakt med 4,36 % till 347,7 miljarder, vilket visar att gamla positioner rensas ut. Spot-BTC ETF har haft ett nettoflöde ut på 1,16 miljarder de senaste tre dagarna, institutioner säljer och småsparare köper. 80 000 är bara en psykologisk nivå, 82 000 är testnivån, och ett genombrott kräver nya köpare (•̀ᴗ•́)و
$ETH har stigit över 2 400 och är den mest kraftfulla återhämtningen, men grunden är fortfarande svag: samma dag hade spot-ETF ett utflöde på 85,35 miljoner, stark kedjeaktivitet men svaga institutioner; 2 370–2 390 är en nivå att observera för en retracement. Den kraftiga uppgången beror på koncentrerade blankare, inte att institutioner har kommit tillbaka (￣▽￣)
$SOL är svagast med 1,88 miljoner aktiva adresser, användningen efter Alpenglow har inte stannat, RSI är nära översålt men det finns inga pengar som tar emot. Den liknar en stark fundamental tillgång som felaktigt straffats av makro, riskaptiten kan komma tillbaka och leda uppgången; just nu varken fly eller jaga (｡•̀ᴗ-)✧
Sammanfattningsvis: detta är en short squeeze och en pump, vänta på nya köpare innan du ropar på tjurmarknad.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Coinbase 期权一上线，真正被改写的可能不是“又多了一个交易品种”，而是 $BTC 与 $ETH 的波动率定价权开始从离岸期权场所向美国合规现货平台迁移。过去想在 Deribit 做期权、在现货平台持币，资金被迫两头分散；如今同一账户体系内就能卖出 put 或 call 收取权利金、买入 put 对冲下行，用小成本办大事，不必再靠高杠杆合约硬扛风险——对现货持有者而言，这是结构性的友好。 更值得玩味的是时机：当前 IV 处于低位，期权买方天然占优，连长期 call 的布局成本都被压低。市场普遍把这条消息当作“产品更新”一扫而过，却忽略了低波动率环境叠加合规期权通道，往往先改变的是做市商与机构的对冲路径，而非散户的下单按钮。当卖方策略能在现货账户里完成，权利金收益就有了与持仓共存的可能，资金效率的提升会慢慢反映在期限结构与偏斜上。 当然，短板同样刺眼。Coinbase 连 K 线图上的标记点都还没有，更谈不上订单发布这类社交化功能——而这恰恰是 OKX 聚集 KOL 的关键。若 Coinbase 肯向华人交易所的产品思路取经，把挂单展示做起来，吸引的就不只是资金，还有内容与流量。$ETH har ingen enhetlig "valstandard", trösklarna varierar mellan olika plattformar och skiljer sig från BTC (≥1000 BTC): De två vanligaste klassificeringarna inom kretsen (Santiment / Glassnode) 1. Superval: ≥100 000 ETH Antalet adresser är mycket få, från några tiotal till drygt sextio. ⚠️ Största delen här är: insatskontrakt på Beacon Chain, börsdeponerade plånböcker, ETF-förvaringsadresser, riktiga stora privata innehavare är mycket få. 2. Standardval: ≥10 000 ETH (det mest bevakade segmentet) Cirka 800–1100 adresser, detta är den kategori som vanligtvis avses när man pratar om valar som aktivt köper och säljer och påverkar marknaden, inklusive fonder, stora innehavare och institutionella självförvaringsplånböcker. 3. Stora innehavare/hajsegment: ≥1 000 ETH Denna kategori har många fler adresser, flera tusen, många är medelstora fonder, insatstjänstleverantörer och DeFi-kassor. Viktigaste missuppfattningen (samma som för BTC) Adress ≠ verklig oberoende person - Insatskontrakt på Beacon Chain, Lido, Coinbase insatsbassänger, stora börsers kalla plånböcker räknas alla som valadresser; - En stor innehavare kan dela upp sig i tiotals plånböcker; en plånbok kan innehålla tiotusentals småsparares pengar (förvaring). Så på kedjan kan man bara räkna plånboksadresser, det går inte att exakt fastställa hur många verkliga oberoende "personer" som är valar. En enkel jämförelse med BTC som du just frågade om - BTC-valstandard: ≥1000 BTC,Mainstream kedjeanalys (Santiment) definierar adresser med ≥1000 BTC som BTC-valar (whales) - Senaste statistik: 2044 adresser med ≥1000 BTC, totalt cirka 7,17 miljoner BTC, vilket motsvarar nästan 36 % av cirkulationen Men! Adress ≠ verklig oberoende person/institution, detta är den vanligaste fallgropen: Det inkluderar: börsers kalla plånböcker, ETF-förvaringsadresser, plattformsreservplånböcker, inte alla är individuella stora innehavare. Till exempel kan en börs ha flera sådana valadresser, men de tillhör samma institution. Mer detaljerad indelning (en annan uppdelning) - Haj: 1000–5000 BTC - Val: 5000–10000 BTC (snävare definition av whale) ≈100 adresser - Knölval (superval): >10000 BTC, färre än 100 adresser, här finns MicroStrategy, den amerikanska regeringen, tidiga rika, stora förvarare i denna kategori Två viktiga missuppfattningar 1. Det går inte att exakt veta det verkliga antalet "valar": en person kan kontrollera flera plånböcker; en plånbok kan också innehålla pengar från många användare (börser), på kedjan kan man bara räkna adresser, inte skilja på bakomliggande enheter. 2. Olika plattformar har olika trösklar: vissa medier är mer generösa och kallar ≥100 BTC för stora innehavare, vilket ökar antalet adresser till nästan 20 000, detta får inte blandas ihop. Enkelt sammanfattat enligt den vanligaste branschstandarden 1 Babylon fokuserar på Bitcoin-staking (BTC Staking), och utländska omdömen delas tydligt mellan optimistiska tjurinvesterare och försiktiga skeptiker: ✅ Positiva omdömen (institutioner, Crypto-native community) 1. Hög innovationsgrad inom sektorn Många utländska utvecklare och kryptoforskningsinstitut anser att det löser problemet att Bitcoin i sig inte kan stakas och inte kan generera stakingavkastning, och förvandlar BTC till en räntebärande tillgång; med stöd av Bitcoins säkerhet, skiljer det sig från vanlig staking på publika kedjor och anses ha en starkare säkerhetsbas. 2. Kapitalstöd ger extra poäng Flera välkända utländska riskkapitalbolag har investerat, och på Twitter (X), DC och kryptoforskningsplattformar anser många analytiker att det är ett ledande projekt inom BTCFi-sektorn och är positiva till narrativet kring RWA och BTC likviditetsekosystem. 3. Samarbete med Cosmos-ekosystemet Cosmos-communityn är generellt stödjande och anser att Babylon kan tillföra stora mängder BTC-tillgångar till Cosmos-ekosystemet, vilket ökar hela ekosystemets tillgångsvolym och likviditet. ⚠️ Negativa/försiktiga omdömen (forskare, konservativa gruvarbetare, säkerhetsinriktade) 1. Säkerhets- och förtroenderisker är den största kontroversen Många Bitcoin maximalister motsätter sig: Bitcoins kärna är "trustless" och "no lock-up", men Babylons stakingkontrakt och förvarings-/verifieringslager introducerar nya förtroendeantaganden och smart kontraktsrisker, och om det finns sårbarheter i kontrakten kan BTC bli stulet. Många erfarna BTC-användare vill inte låsa sina ursprungliga BTC i staking.En vänlig påminnelse
Alla vet att vix
är S&P 500:s panikindex
När vix överstiger 35 kan man köpa amerikanska aktier med slutna ögon, nästan utan förlust
Men vix följer S&P 500, inte halvledare
Så finns det en motsvarande vix för halvledare?
Svaret är ja
Den kallas VXSMH
Dagens index är 65,89
Mycket över 35
Den 16 juli, vid den mest panikartade tiden, var det 60,43
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 $SNDK $MU ONDO föll kraftigt vid 23-tiden igår kväll med ökad volym, och kontraktspositionerna krympte också. På OKEx spot gick priset från 0,3889 till 0,3725 USD under den timmen, med en handelsvolym på cirka 1,586 miljoner USD, vilket är fyra gånger mer än föregående timme. Det nominella värdet av öppna kontrakt minskade från cirka 13,81 miljoner USD vid 22-tiden till cirka 12,54 miljoner USD vid midnatt, en minskning med cirka 9,2 %.
Klockan 08:07 i morse rapporterades ONDO till 0,3670 USD, en nedgång på cirka 9,85 % under 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 7,087 miljoner USD, fortfarande under gårdagens stängningspris.
Jag tenderar att se den snabba nedgången som en utgång av hävstångspositioner. Minskningen i positioner gör det omöjligt att avgöra om det var långa eller korta positioner som stängdes, och det bevisar inte att säljtrycket är över. Priset i morse har ännu inte återhämtat sig till 0,3725.
Nästa steg är att bevaka om 0,3725 kan återtas och om positionerna slutar minska. Om priset faller under 24-timmarslägsta på 0,3604 men positionerna ökar igen, kommer jag att revidera min bedömning att hävstångsminskning dominerar.
$ONDO #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Om icke-jordbruksjobb överraskar med styrka kommer det att förstärka förväntningarna på räntehöjning i december, och när amerikanska statsobligationsräntor stiger kommer riskfyllda tillgångar att pressas.
Om icke-jordbruksjobben överraskar negativt och förväntningarna på räntehöjning svalnar, kan $BTC förväntas återhämta sig till 78000 dollar, $ETH till 2320 dollar;
Om datan är stark riskerar BTC att testa det tidigare låga värdet på 75500 dollar igen, och ETH att pröva stödet vid 2225 dollar. Den nuvarande medellånga trenden är oförändrad, och makrodata bestämmer den kortsiktiga riktningen.
$SNDK Microsoft och Meta har tillsammans emitterat obligationer för 40 miljarder dollar för att stärka AI-infrastrukturen, vilket har lett till att efterfrågan på beräkningskraft sprider sig och direkt påverkar stämningen kring lagringschip. SKHYNIX, som är en av kedjans avbildningsobjekt, kan inte stå opåverkad. Jag bedömer att denna snabba nedgång är en känslomässig överreaktion snarare än en logisk vändning. Finansieringsräntan är djupt negativ på -0,1572 %, och short-positionernas trängsel har nått extremnivåer. Öppna positioner ligger stadigt på 70 000 myntbaserade enheter, vilket indikerar att det inte är en kollaps bland köpare utan snarare en ökad press från säljare. Risken för en short squeeze byggs upp. Efter en 24-timmars nedgång på 14,8 % hänger priset kvar på 837,6 med en lägsta nedgång till 809,6. Omsättningen är endast 549 000, vilket visar att säljtrycket avtar. Orderboken visar 130 köp mot 79 sälj i de tio främsta nivåerna, med ett köp-/säljförhållande på 1,65, vilket tyder på att köparna tyst samlar på sig till låga nivåer. Operationellt kan man försiktigt testa köp vid 831,4 med stop loss under 803,7 och ett första mål på 896,2. Om priset stagnerar runt 902,5 kan man vända till kort position med stop loss på 917,8 och mål på 846,3. Positionen bör hållas under 20 % av portföljen, och i en miljö med negativ finansieringsränta krävs tillräcklig marginal för att hålla positionen över natten.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SKHYNIX#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
$SKHYNIX ETH är inte lämpligt för kortsiktig köp: höga hävstångspositioner kan bli bränsle för en nedgång
Maji storebror har verkligen imponerat med sin ETH-långposition denna gång: 25 gånger hävstång, från över två tusen kontrakt till nästan 6700 kontrakt, genomsnittspris 2366, pappersvinst över 460 000 USD, men likvidationspriset har också höjts till 2391, vilket ökar risken samtidigt.
Jag är försiktig på kort sikt och håller inte med om att fortsätta köpa. Uppgången efter valet verkar mer som en täckning av korta positioner efter osäkerhetslindring än början på en ny trend. ETH möter tydligt motstånd runt 2450, med begränsat utrymme uppåt; efter att Demokraterna tog kontroll över kongressen har förväntningarna på reglering minskat marginellt, och institutionella pengar har svårt att snabbt återvända på kort sikt. Ju fler höga hävstångspositioner som byggs upp nu, desto lättare kan en känslomässig vändning bli bränsle för en nedgång.
Handelsstrategi: befintliga låga köp kan delvis tas hem med vinst, åtminstone flytta stop loss nära kostnadsnivån; nya positioner bör inte tas. En återhämtning till 2450-2480 kan ge en möjlighet att gå kort, eller följ nedgång under 2350; stop loss sätts över 2500, första mål är likvidationsnivån runt 2391, vidare mål 2300-2250. Marknadens förbättrade stämning betyder inte trendvändning, på kort sikt måste man vara försiktig med höga hävstångspositioner som kan leda till krasch.
$ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ "Nonfarm Night, Mistake Volatility for Direction"
ADP rapporterade 86 000, medan nonfarm-förväntningen bara var 60 000, denna skillnad liknar mer en förväntningsspel än en räntesänkningsomkopplare. Svaga data kan trigga tillväxtoro, vilket kan få riskfyllda tillgångar att först sänka värderingar innan de diskuterar lättnader; starka data skulle istället driva upp ränteförväntningarna, och amerikanska statsobligationsräntor stiger och fortsätter att dra bort likviditet. Enskilda data bör inte tolkas som en trend.
BTC:s lilla uppgång liknar mer en volymsvag återhämtning, utanförbörsen kapital är fortfarande avvaktande, säljtrycket ovanför är inte löst, ETF saknar kontinuerliga nettoinflöden, och snabba upp- och nedgångar under nattpasset är inte osannolika. ETH är relativt svagare, återhämtningen saknar nya berättelser och stöd, och om BTC-volatiliteten ökar är ETH mer benäget att först falla, så blint bottenfiske rekommenderas inte.
XAUT är mer defensiv i kaoset: tjänstesektorns konjunktur och inflationsstelhet kvarstår, centralbankens guldinköp ger stöd. Oavsett om nonfarm är stark eller svag, kvarstår begränsningen av höga räntor, och guldets skyddskraft är fortfarande starkare än kryptomarknaden. Kortfristiga känslor bör inte fastna i långsiktiga logiker.
$BTC $ETH $XAUT #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权