Orbit Post Sitemap

Ärligt talat påminner den här nyheten mig om när jag tidigare alltid trodde att "byta riktning kan vända allt". Senare förstod jag att brådska i sig är en fälla. Enligt Yujin-övervakning blev en storval som hade en lång BTC-position likviderad och gick sedan kort i TRUMP, vilket också ledde till likvidering, med en total förlust på 740 000 dollar. Jag tycker inte att det svåra är att gissa riktningen, utan att byta sida löser inte likvidationsrisken – även med mycket pengar klarar man det inte. Nu följer jag två regler: positionen ska först beräknas efter vad jag kan tåla att förlora; efter likvidering slutar jag först och försöker inte snabbt vinna tillbaka förlusten.$DRAM Support Bounce Bullish Momentum Building. Hävstång: 10x Max Handelsupplägg: Lång Inträde: 39.50 – 40.50 SL: 35.80 TP1: 42.50 TP2: 44.00 TP3: 46.50 Priset höll 36.67-lägsta efter den kraftiga nedgången från 50.42 och visar nu en tydlig studs med köpare som kliver in. Så länge 36.67–38.50 håller, har denna återhämtning stark sannolikhet att fortsätta mot nästa motståndsnivåer. Köp och handla $DRAM Just nu: Hyperliquid Strategies rapporterade en vinst på 620 miljoner USD under tredje kvartalet, främst från bokföringsvinster, och har ansökt om licens för att introducera Hyperliquid eviga kontrakt till amerikanska handlare.2006: Bitcoinens förkväll, den okända "kryptokriget" År 2006 fanns ännu inte ordet "kryptovalutavärlden". Vid den tiden hade Bitcoin ännu inte fötts, och Satoshi Nakamoto var fortfarande ett oanvänt pseudonym. Om du slog på datorn, kopplade upp dig via uppringt internet och grävde i djupet av nätet, skulle du se en liten grupp människor som hetsigt diskuterade i en e-postlista kallad "Cypherpunk". De brydde sig inte om K-linjer, utan om integritet, frihet och motstånd mot censur. Det var en tid då CRT-skärmar blinkade med grönt ljus. På marknaden fanns bara centraliserade elektroniska guld som e-gold, som när som helst kunde stängas ner. De verkliga nördarna tuggade på torra avhandlingar: Wei Dais B-money, Nick Szabos Bit Gold, Adam Backs Hashcash. De försökte lösa ett till synes olösligt problem: hur man förhindrar att samma pengar spenderas två gånger utan banker. Inga börser, inga ICO:er, inga myter om snabb rikedom. Bara rader av svårbegriplig kod och en grupp idealister som trodde på "kod är lag". De visste inte hur framtiden skulle bli, de skrev bara varje rad i mörkret med övertygelse. Det var den kambriska förkvällen för digitala valutor. Tyst, men våldsam.Valen som gick lång på 148 miljoner USD i råolja på 0x0cc1 har börjat sälja efter en pappersförlust på 15,08 miljoner USD. Under de senaste 10 minuterna har hen stängt långpositioner i CL till ett värde av 44,04 miljoner USD för att begränsa förlusten till 4,9 miljoner USD. För en och en halv månad sedan började hen köpa olja och ökade positionen till 148 miljoner USD, men den här veckan föll råoljepriset med 14 %, vilket chockade hen. Nu har hen fortfarande en långposition i BRENTOIL värd 94,79 miljoner USD med en pappersförlust på 8,35 miljoner USD och en likvidationsnivå på 82,4. Min bedömning: detta är ett typiskt exempel på en "dollar cost averaging"-strategi som gått fel, och det är högst sannolikt att den återstående positionen inte heller kommer att hålla. Tror du att hen kommer att sälja även den återstående BRENTOIL-positionen? Detta utgör inte investeringsrådgivning $CL $ZBRENTOILUkrainas centralbank motsätter sig kryptolag: Ska utländska tokens som USDT också omfattas av reglering? Den 5 november uttryckte Ukrainas nationalbank (NBU) öppet sitt motstånd mot den nuvarande versionen av kryptovalutaregleringslagen 10225-d och krävde att lagstiftarna skulle ändra den innan den går vidare. Centralbanken är främst orolig för tre frågor: För det första kan tokens utgivna utomlands komma in på den ukrainska marknaden utan tillräcklig reglering och till och med fungera som elektroniska pengar, vilket påverkar landets monetära suveränitet. För det andra kan utländska tokenutgivare kringgå de regler som inhemska företag måste följa. För det tredje kan antalet kryptobörser som får verka bestämmas av värdepappersregleringsmyndigheten, vilket kan leda till marknadsmonopol och korruption. Intressant nog motsätter sig inte centralbanken legalisering av kryptovalutor och stöder att man bygger ett regelverk med hänvisning till EU:s MiCA-ramverk. Kärnan i kontroversen är: Marknaden kan vara öppen, men regleringsmakten får inte ha luckor. Detta visar också att ju mer stabila mynt och kryptobetalningar sprids, desto mindre vill centralbankerna i olika länder ge upp kontrollen över det monetära systemet. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 Bröder, AI-handel går in i andra halvan, marknaden börjar "räkna på detaljerna". Tidigare var det "AI ger uppgång", nu är splittringen extremt allvarlig. Varför går molntjänstleverantörerna starkt? För att jättar som Microsoft har bevisat att AI inte bara kan tjäna pengar, utan också kontrollera kapitalutgifterna, och att det fria kassaflödet är positivt. Marknaden föredrar nu denna "snabbt monetiserande, med reserver" lättillgångsmodell. Varför får datacenteraktier stryk? Den tunga tillgångsmodellen som bara bygger infrastruktur och staplar beräkningskraft blir motverkad av hög hävstång och enorma kapitalutgifter. Till exempel CoreWeave, som står inför mycket höga skuldkostnader och hyrespress; när priskriget för beräkningskraftsuthyrning startar, försvinner vinsten direkt. Kapital flyttas från "tung infrastruktur" till "lätt mjukvara/molntjänster". $BTC $SOL $SNDK Den 5 november svepte Demokraterna igenom mellanårsvalet, AI-regleringens svärd hade ännu inte fallit, men den amerikanska aktiemarknaden kraschade först. Nasdaq 100 föll med 6,4 %, Nvidia sjönk med 9 %, och chipindexet dök 12 %. Samma dag sparkades Bitcoin från omkring 80 000 ner till 76 000. En tillgång som påstås vara "decentraliserad, censurresistent och inte kontrollerad av någon regering" blev nedtryckt tillsammans eftersom Demokraterna vill reglera OpenAI och Nvidias datacenter. Det här känns inte rätt. Verkligen inte rätt. Bitcoin handlas 24/7, har god likviditet och hävstångsprodukter finns överallt. När långa positioner i AI-aktier kräver mer säkerhet och fonder behöver minska hävstången, blir BTC den mest lättrealiserade delen av hela "teknologiriskexponeringen". Wintermute-data visar att cirka 1,5 miljarder dollar likviderades efter kapitalutflöde från Binance, varav 85 % var långa positioner. CoinGlass-data är ännu tydligare: på torsdagen likviderades över 2 miljarder dollar i kryptolånga och korta positioner. Detta beror inte på att Bitcoins fundamenta försämrats. Det är för att Bitcoin råkar sitta vid samma "teknologihandelsbord" som andra, och någon välte bordet. Vad vill Demokraterna göra? Stoppa utvecklingen av super-AI, begränsa byggandet av datacenter och sätta godkännandehinder för kapacitetsutbyggnad. Vem drabbas hårdast? Centraliserade AI-jättar. Nvidia, Micron, datacenteroperatörer – deras värderingar bygger på "obegränsade kapitalutgifter för kapacitetsutbyggnad". När regleringen stramas åt rubbas detta antagande. Men Bitcoin? Bitcoin är inte beroende av datacentergodkännanden. Det är inte beroende av någon företags kapitalutgiftsplaner. Dess beräkningskraft är distribuerad över hela världen och behöver inte tillstånd från någon nations tillsynsmyndighet. Om "centraliserad AI" blir knapp på grund av reglering, borde knappheten för ett "decentraliserat, censurresistent beräkningsnätverk" logiskt sett öka, inte minska. Vitalik har länge drivit "CROPS AI" – censurresistent, öppen källkod, privat och säker – som i denna regleringsmiljö istället får ett strukturellt narrativstöd. Bittensors position är aldrig att vara "starkare än OpenAI", utan att vara ett "alternativ som ingen kan stänga ner". Marknaden paniksålde BTC och AI-aktier tillsammans. Men efter likvideringen kommer de att återgå till helt olika prissättningslogiker. BTC föll till 76 000 inte för att någon seriöst utvärderade "AI-regleringens påverkan på Bitcoins fundamenta". Det var för att en eller flera icke-kryptorelaterade hedgefonder tvingades likvidera högt hävstångsbelånade IBIT-positioner, vilket utlöste en kedjereaktion av likvideringar. Det var för att långa institutioner snabbt sålde positioner köpta under återhämtningen, "och än så länge har inga köpare trätt in". Det är en likviditetshändelse, inte en fundamentalevent. Men priser skapade av likviditetshändelser är precis det mest bekväma fönstret för konträr positionering – förutsatt att du kan skilja på "tvingad försäljning" och "aktivt negativt synsätt". Wintermute gav två nyckelnivåer: 80 000 dollar är tröskeln för återhämtning. Om den inte återtas kvarstår kortsiktig svaghet. 76 800 dollar är 50-veckors glidande medelvärde och försvarslinje. Om den bryts kan nästa säljtakt inte längre drivas av likvideringar utan vara en verklig trendvändning. BTC stabiliserar sig nu runt 76 000, knappt över 50-veckors medelvärde. Det är inte en nivå att rusa in i utan eftertanke. "Felaktiga nedgångar" orsakade av likvideringsvågen behöver tid för marknaden att korrigera själv. Och innan korrigeringen kan priset bli lägre än du tror. När marknaden panikar skiljer den inte på "AI-företag" och "AI-hedgeprodukter". Den skiljer bara på "vad som kan säljas" och "vad som inte kan säljas". Bitcoin säljs inte för att det är i samma lag som Nvidia. Det säljs för att det är den mest likvida marknadspositionen vid bordet. Men efter likvideringen och när tvingade säljare lämnat marknaden, kommer tillgången att återgå till sin ursprungliga prissättningslogik. Då kommer marknaden att lära sig en sak igen: Nvidia fruktar reglering, Bitcoin gör det inte. Det nuvarande priset betalar för en felaktig kategorisering. Och fel är alltid ett annat namn för möjlighet – så länge du inte blir likviderad innan felet korrigeras. $BTC $SNDK $ETH Igår kväll klockan 23:00 föll BTC på en 1-timmes ljusstake från 78 279 till 75 511, med en handelsvolym på 4,11 miljarder dollar, vilket motsvarar en tredjedel av hela dagens volym. Under 24 timmar tvångslikviderades hävstångspositioner för 1,05 miljarder dollar, 203 418 personer tvingades ut, och långsiktiga positioner utgjorde 88%. Det ser ut som en krasch. Men det är ingen krasch, det är en likvideringsscen. Först måste vi förstå vem som säljer. Säljtrycket igår kväll var av två slag. Det första var tvingat säljtryck – hedgefonder likviderades, hävstångslånga positioner tvångslikviderades. Detta säljtryck är prisokänsligt, oavsett pris bestämmer systemet, det måste säljas. S&P föll 4,36%, Nasdaq 5,52%, Nvidia 9%, Tesla 10%. Wall Streets traders sa: "Det här luktar likvidation." Multi-strategifonder minskar positioner, pods tvingas stänga positioner, detta är en kedjereaktion på samma kedja. Det andra är aktivt säljtryck – spotinnehavare som frivilligt ger upp. Detta har ännu inte inträffat. Bevisen är tydliga: IBIT med riktiga mynt föll bara 5,49%, medan hävstångs-MSTR föll 10,12%, COIN föll 9,37%. Hävstångsaktier föll dubbelt så mycket som spot. De som blev utrensade var lånade pengar, inte deras egna mynt. ETF hade en kortvarig nettoinflöde på 74,6 miljoner den 4 november, vilket avslutade tre dagars nettoflöde på 1,16 miljarder, men november totalt är fortfarande ett nettoflöde ut på 440 miljoner. Samtidigt ökade stora innehavare med självförvaltning på kedjan till 3,03 miljoner BTC, den snabbaste ökningen sedan februari i år. ETF säljer "pappersbehov", valar köper "riktiga tokens". De kortsiktiga handlarna säljer, de långsiktiga spararna köper. Dessa två grupper sitter aldrig vid samma bord. Trots kraschen är finansieringsräntan för BTC-perpetuals fortfarande +0,01%, långsiktiga positioner betalar fortfarande korta. Vad betyder det? Långsiktiga positioner är inte helt utrensade. De som skulle sprängas har sprängts, men de hävstångslånga som fortfarande lever håller ut, betalar och ger inte upp. Utrensningen är till stor del klar, men inte helt. Ett verkligt botten-signal är när finansieringsräntan historiskt blir negativ – långsiktiga positioner ger upp helt, ingen vill längre betala för att vara lång. Det har inte hänt än. Så slutsatsen är inte "bottenfiske", utan "vänta". Tvingat säljtryck kommer snabbt och försvinner snabbt. 1,05 miljarder i likvidation släpptes ut på några timmar, hävstångsgraden återgick till en relativt hälsosam nivå, marknadsstrukturen är lättare än för en vecka sedan. Men förutsättningen är: ta inte emot likvidationen med hävstång innan utrensningen är klar. Att ta emot likvidationen med hävstång på vänstersidan är att göra sig själv till nästa som likvideras. Nedre observationsområde: 73 000–68 000. Det första känslomässiga återhämtningssignalen uppåt: BTC återtar över 80 000 och ETF har nettoinflöde tre dagar i rad utan avbrott. Rädsla-och-girighetsindex föll över en natt från 50 till 28 – i panik är det precis när tokens byter ägare mest ärligt. 1,1 miljarder dollar köpte en läxa: Hävstång dör i likvidation, spot lever i panik. De som blev utrensade igår satsade fortfarande på riktning. De som plockar upp tokens idag tittar på strukturen. Marknaden belönar aldrig dem som gissar rätt riktning, bara dem som överlever likvidationen. $BTC $ETH $SNDK $CORE All dåliga nyheter är redan ute. Men mellan "allt är ute" och "dags att köpa" finns ett helt blockkedjeblock avstånd. b14g har tömts på 97,05 miljoner tokens, en hård fork återvann 68,14 miljoner tokens, vilket motsvarar 70,2 %, men de återvunna medlen har ännu inte distribuerats till några drabbade användare, och nästan 29 miljoner tokens är fortfarande under återkrav. Validatorerna har sjunkit från 31 till under 20, och den senaste siffran från communityn är 13. Satoshi Plus-konsensusens stoppgräns är 15. Bithumb meddelade officiellt att CORE tas bort den 30 november. Av 34 börser är det bara 13 som fortfarande upprätthåller handel. On-chain avgift: $1.17. DEX-volym: $148.89. Pris: 0.012. Dåliga nyheter samlas verkligen. Men samlade dåliga nyheter betyder inte automatiskt "allt negativt är ute". Tre hårda begränsningar är tio tusen gånger viktigare än "om man ska köpa på botten eller inte". För det första är Bithumb den 30 november en hård deadline. Anledningen till borttagningen är "handelsvarningens problem är inte löst", inte likviditetsproblem. Om du har positioner på denna plattform är detta ärende högre prioritet än någon bedömning om SatPay kommer att lanseras eller inte. För det andra har de återvunna 68,14 miljoner tokens inte nått användarna. Den hårda forken var en tekniskt ren operation, men "återvinning" och "återlämning" är två olika saker. Teamet håller fortfarande på att verifiera saldon och fastställa fördelningsplanen, och det finns ännu ingen officiell ansökningskanal. När marknaden prissätter förtroendekostnaden tittar den inte på hur mycket som återvunnits, utan när det når användarna. För det tredje är validatorerna bara en position från 15. De återstående noderna är starkt bundna till projektteamet och det finns inga neutrala noder med avvikande åsikter. Detta är inte en värderingsparameter, utan den fysiska gränsen för om denna kedja kan fortsätta producera block stabilt. Så "vad ska man egentligen göra" är inte ett val mellan "att sälja" och "att hålla". På denna punkt är den ärligare ordningen: Hantera först de hårda begränsningarna, sedan diskutera riktningen. Bithumbs deadline, CoinEx:s stängning av uttag, tidsplanen för fördelning av återvunna medel – dessa saker har kalendrar, inte K-linjer. Bekräfta sedan utträdesmöjligheten. En daglig DEX-volym på $148.89 innebär att kedjans likvidationskapacitet närmar sig noll. CEX-volymen finns kvar, men borttagningen fortsätter. Innan man diskuterar "hur mycket det kan stiga tillbaka", räkna först ut "hur mycket kan man faktiskt ta ut om man måste lämna nu". Slutligen, vänta på signaler. Fram till idag finns det inga verifierbara ekosysteminkomster eller återköpstransaktioner på kedjan. Innan någon av dessa tre händer – nodstabilisering, återköp genomförs, nya likviditetskanaler öppnas – är "väntan" inte en tidsförlust utan en förlust av kvarvarande utträdesvärde. $CORE Den tredubbla spelstrategin bakom BTC:s djupa V-formade rörelse 🔴 Kortfristig känsla: Efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna handlade marknaden först på förväntningar om "skärpt reglering", med restriktioner för stablecoins och risk för SEC-åtgärder som utlöste försäljning, vilket ledde till panikförsäljning i början och ett snabbt prisfall. 🟡 Medelfristig politik: Delad makt mellan president och kongress skapar hårda begränsningar. Vita husets vetorätt kan stoppa demokratiska lagförslag, och kongressens båda kamrar kommer inte lätt släppa igenom Vita husets mer liberala agenda, vilket leder till ömsesidig kontroll och en dragkamp i politiken. 🟢 Långsiktig prissättning: Svårigheter att få lagstiftning på plats gör att reglerna inte implementeras på kort sikt, vilket minskar marginalen för tillsyn och branschen behåller status quo. När negativa faktorer dämpas återvänder kapital till riskfyllda tillgångar, och köp av köpoptioner tillsammans med blankningsåterköp förstärker återhämtningen. 💡 Strategiskt bör man inte förenkla "stramare reglering" till en ensidig blankningssignal. Riktningen kan behållas, men positioner och stop-loss får inte hållas hårt. Följ noga ETF-nettoinflöden, styrkan i dollarindex och om BTC kan hålla viktiga motståndsnivåer för att avgöra om den djupa V-rörelsen är en rekyl eller en trendvändning. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 非农前夕美股大跌，12月加息怎么押？ 非农今晚揭晓，美股大跌后，市场对 12 月加息的押注是不是该重算？北京时间晚上九点半美国公布非农就业报告，市场预计新增就业 6 万人左右，失业率预期不变。 11 月 5 日美股大幅下跌，风险偏好承压，而 ADP 就业、ISM 服务业就业和初请失业金近期有所改善，加息预期和后面的利率路径都在重新评估。非农数据可能进一步影响美联储利率预期和美债、美元走势，币圈里 BTC 最直接受流动性预期影响，ETH 和 SOL 一般跟着大盘波动，所以腿子看这三个。 非农还没出，$BTC 24h -5.7%，$ETH 24h -7.9%，ETH 跌得比 BTC 重。 $SOL 24h -6.3%，也是跌的，三个币方向一样。这几个币的跌跟美股大跌、今晚的非农、加息预期有没有关系，腿子不下这个结论。 非农数字出来的时候，腿腿们先去看跌得轻的 BTC，还是先看跌得重的 ETH？ DOGE-valuta (DOGE) valar (jättar) klassificeringsstandard (marknadens allmänna definition) - 🐬Delfin: 1 miljon till 10 miljoner DOGE - 🦈Haj: 10 miljoner till 100 miljoner DOGE - 🐳Val: ≥100 miljoner DOGE (kan tydligt påverka marknaden) - 🦑Superjätteval: ≥1 miljard DOGE (institutions-/börsnivå) Mängd och innehavssituation Enligt Santiment-statistik: det finns cirka 140 plånböcker med innehav ≥100 miljoner DOGE, dessa adresser innehar tillsammans över 108 miljarder DOGE, koncentrationen av innehav är mycket högre än för BTC och ETH. Viktiga stora fallgropar: den rikaste adressen på kedjan är inte en enskild storinvesterare, utan Robinhoods förvaringskalla plånbok (cirka 27,2 miljarder DOGE, nästan 17,5 % av cirkulerande utbud), som innehåller mynt från tiotusentals småinvesterare, inte en persons; andra plats är Upbit, tredje plats Binance, båda är också börsers förvaringsplånböcker, tillhör användarnas förvarade tillgångar, inte privata jättar. Den legendariska superadressen som sägs ha haft nästan 30 % av DOGE splittrades i slutet av 2021 och är inte längre en enskild storinvesterare. Egenskaper (jämfört med BTC/ETH-valar) 1. DOGE är en meme-mynt, marknadens likviditet är tunnare, en stor privat val som gör en stor överföring eller dumpning kan orsaka mycket kraftigare marknadsrörelser än BTC och ETH, vilket lätt kan skapa panik och utlösa kedjereaktioner av likvidationer 2. Hög koncentration av innehav: de 10 största adresserna står tillsammans för cirkulerande utbudFör att börja med lite realism, att öppna en stor lång position betyder inte att tjurarna har fått svaret. Core Trader 14:s plånbok öppnade just en lång position i $HYPE med 10 gånger hävstång, positionen är 1 666 enheter, med ett nominellt värde på cirka 129 200 USD. Det jag ser är en satsning som förstorar riktningens risk, inte att marknaden redan har accepterat denna riktning, så jag kommer tillfälligt inte ändra min försiktiga bedömning. Jag är inte ivrig att bli exalterad, och det finns två skäl. En position visar bara att denna adress är villig att ta risk, man kan inte se om den har andra hedgar, att betrakta en lokal lång position som en helt optimistisk hållning kan leda till felbedömning. Dessutom komprimerar 10 gånger hävstång väntetiden: grovt räknat innebär en prisrörelse på 1 % mot positionen en förlust på ungefär 10 % av initial marginal, exklusive avgifter. Om priset pendlar fram och tillbaka utan att stiga, är det mest frustrerande för hävstångspositioner som snabbt måste realisera sin riktning, inte för åskådare. Självklart kan han också ha rätt, min negativa syn betyder inte att jag måste motsätta mig denna position. Om priset fortsätter att ligga över referenspriset 77,5542 USD och kan stärkas igen efter en nedgång, kommer jag att minska min skepsis mot denna långa position. Men just nu finns bara öppningshandlingen, inga resultat än. Jag kommer att följa om priset kan ge innehavaren utrymme för fel, inte hur tung plånboken är.Odds för förutsägelser i kryptokretsen har gått från outsiders till favoriter, jag kommer först att kolla nyheterna och inte skynda mig att tro att saken är klar. Har projektet verkligen gjort framsteg, eller är marknaden för tunn så att det inte krävs mycket kapital för att driva upp det? Odds kan visa hur de som satsar tänker, men det betyder inte att saken redan har hänt. Till skillnad från att köpa mynt måste man här också titta på slutdatum och bedömningsvillkor. Jag vill särskilt granska den där transaktionsloggen, nyheterna har inte kommit ut än, hur kan priset röra sig först?En nettoutflöde på cirka 11 miljoner USD tog mig tillbaka till den bekanta atmosfären från förra rundan: när en ny ingång öppnas i en sektor tenderar folk att tolka "lättare att delta" som "det kommer finnas kapital som kontinuerligt köper upp". Denna gång, enligt Farside Investors data, registrerades detta nettoutflöde i den amerikanska ZEC spot-ETF:n den 5 november, östlig tid. Men denna gång är det annorlunda jämfört med tidigare, eftersom vi har inlösen- och teckningsdata från ETF-kanalen framför oss, inte bara liv och rörelse i communityn. Det jag bryr mig mer om är att: ETF kan sänka tröskeln för deltagande, men det eliminerar inte cykler i en sektor. Ingången är förbättrad, men kapital kan fortfarande flöda ut; produktens existens och stabil efterfrågan är två olika saker. Min bedömning är att detta är en påminnelse om berättelsen "med ETF finns långsiktigt kapital som stöd", men det är inte tillräckligt för att döma hela sekretesssektorn som negativ. Om man ser ETF som en motståndsvall mot cykler, så kan en inlösen förstärka besvikelsen som tidigare förväntningar höjts av. Detta är min spekulation, inte något som en dags data redan bevisat. Efter att ha gått igenom förra rundan är jag nu mer benägen att se mognaden i kanaler och mognaden i efterfrågan som separata saker. Det jag vill observera framöver är om sekretessbehovet kan visa mer solid användningsgrund utanför ETF, snarare än att bara koppla en kapitaltabell till hela marknadsrörelsen.Jag har hela tiden undrat varför mina order på börsen alltid blir omkörda, och idag när jag såg en siffra från Hyperliquid fick jag plötsligt svaret. Deras prioriteringsavgift tog in 510 000 USD på en dag, ett historiskt rekord, vilket utgör 12,7 % av den totala inkomsten, också det ett rekord. Översatt till vanligt språk: Någon är villig att betala mer bara för att komma före mig. Det handlar inte om att de bjuder högre, utan att de är snabbare. Så den där lugna tron på att "en limitorder alltid kommer att fyllas" var kanske bara något jag inbillade mig. På $HYPE-kedjan är hastigheten redan prissatt, medan jag fortfarande sitter och räknar på att spara några ören i avgift.Den 6 november $ETH, antalet tjurar är redan 2,6 gånger antalet björnar, priset har sjunkit med 8,1 % på 24 timmar, lägsta nivån nådde 2206, 1-timmes RSI är bara 28, kortsiktigt svagt. Smart money är ännu mer intressant: nettoutflöde av stora order på 150 miljoner USD, säljordrar står för 56 %, dessa säljordrar orsakas av verkliga kapitalutflöden. Men å andra sidan står smart money för 53,4 % av köpen, stora konton har en lång position på 79,8 %, topptraders har en lång position på 68,2 %, lång/kort-förhållandet är 2,15, vilket betyder att medan stora order säljer, finns det någon som tar emot. Men smart moneys långa positioner utgör bara 21,2 %, vilket visar att de flesta bara spekulerar med lätta positioner för en återhämtning och vågar inte gå tungt. När det gäller kontrakt är öppna positioner 5,19 miljarder USD, en liten minskning på 1,9 % på 24 timmar, likvidationer på 14,98 miljoner USD; finansieringsräntan är +0,0076 %, avräknas var 8:e timme, tjurar betalar fortfarande björnar. Spot-ETF:er har inte heller fungerat som stöd: senaste handelsdagen nettoutflöde på 140 miljoner USD, BlackRock ETHA ensam hade ett utflöde på 137 miljoner, Fidelity FETH ett utflöde på 3,33 miljoner. Sammanfattning i ett ord: priset faller, institutioner drar sig tillbaka, stora aktörer tar emot. I denna splittrade marknad, se klart innan du agerar. Rekommendation: sälj, fokusera på att följa nedgången. Om det ges en chans till återhämtning, sälj ännu mer, det finns mycket volym runt 2290. Min första reaktion på den här typen av meddelanden är att direkt sänka förväntningen på att "kapitalet kommer att fortsätta att rulla vidare". Oddsen ser lockande ut, men det betyder inte att förväntat värde är bra, särskilt när bedömningen måste baseras på ny kapitaltillförsel. Enligt SoSoValue-data, den 5 november östkusttid, var nettoutflödet från USA:s ZEC- och NEAR-spot-ETF:er 10,994,100 USD respektive 773,800 USD, totalt 11,767,900 USD. Den historiska ackumulerade nettotillförseln till ZEC-spot-ETF är fortfarande 207 miljoner USD. Jag anser att detta är negativt för förväntningen på kapitalrullning, men inte bevis på en trendvändning. Anledningen är att nettoutflödet försvagade kapitalmottagandet den dagen, men en dags data räcker inte för att motbevisa den ackumulerade inflödet. Om det fortsätter med utflöden kommer jag att vara mer vaksam på en försvagad efterfrågesituation; om inflödet snabbt återhämtar sig är denna volatilitet mer värd att omvärdera. För mig är det värt att lägga energi på att verifiera uthålligheten, men inte att dra långsiktiga slutsatser baserat på en dags data.En obetydlig siffra: Hyperliquids prioriteringsavgiftens dagsintäkt är 510 000 USD, en historisk topp. Låt oss först bryta ner vad det är. Prioriteringsavgiften är inte en transaktionsavgift eller en likvidationsbot, utan den extra summa användare betalar för att deras order ska prioriteras och läggas på kedjan först. Det finns bara en förklaring till att den ökar – någon är angelägen om att genomföra en affär och är villig att betala extra utöver det ordinarie priset. Så denna siffra liknar mest en trängselindikator snarare än en intäktsindikator. Den andra siffran är ännu mer värd att bevaka: prioriteringsavgiften utgör 12,7 % av Hyperliquids totala intäkter, vilket också är en historisk topp. Nästan en åttondel av protokollets plånbok kommer alltså från själva "tidskapningen". Ökad handelsvolym kan driva upp transaktionsavgifter, men inte denna andel; när andelen stiger samtidigt betyder det att handeln på kedjan trängs, snarare än sker i lugn takt. Om vi tänker ett steg till. $HYPE säljer egentligen inte djup, utan millisekundsnoggrann ordningsföljd. De flesta evighetskontraktstävlingar handlar om avgifter och orderdjup, vem som är billigast; Hyperliquid har en extra avgiftskanal – köplatsen. Att platsen kan säljas till historiskt högsta pris visar att det inte saknas aktivt kapital, utan att det är kanalen som är begränsad. Min bedömning är neutral till positiv, men det är inte en uppgångssignal. Prioriteringsavgiften är i grunden en friktionskostnad, och när den når en viss nivå kommer den att tränga bort vanliga användare som inte är känsliga för hastighet, och bara marknadsgörare och högfrekventa handlare blir kvar. Då finns intäkterna kvar, men ekosystemets bredd krymper. Plattformar som bygger på kapning av order måste förr eller senare svara på frågan: när hastighet inte längre är en bristvara, vad säljer ni då?Sätt handelsramverket innan non-farm payrolls. Detta är den sista viktiga triggern före december-räntebeskedet, CME visar nästan 79 % sannolikhet för en räntehöjning på 25 punkter i december, om sysselsättningsdata är starkare än väntat kommer förväntningarna att låsas helt. Överföringskedjan är enkel: starka data → amerikanska statsobligationsräntor stiger → riskfyllda tillgångar pressas först. BTC är mest känsligt för räntor, runt 80 000 finns redan ackumulerat säljtryck, om non-farm payrolls överraskar stort är det stor sannolikhet att det backar till runt 76 000, vänta med att köpa. ETH har större elasticitet, vid stigande ränteförväntningar brukar nedgången vara djupare, men ETF-ackumulering ger stöd, 2300 är kortsiktigt försvar. ZEC och liknande integritetsmynt har låg likviditet och hög hävstång, de svänger mest vid makrochocker, undvik att jaga högt under non-farm payrolls-natten, vänta på datans utfall innan beslut. Inställning: kontrollera positioner aktivt före non-farm payrolls, vid starka data acceptera nedgången utan att hålla emot, vid svaga data vänta på bekräftad återhämtning. Om man tittar på innehållet i Demokraternas utrikespolitiska propagandaramverk kan man förstå varför vissa ledamöter uttalar sig så "extremt skarpt" om AI-infrastruktur. Det handlar inte om något annat än val, även om mellanårsvalet är över, kommer den nya kongressen inte att tillträda förrän den 3 januari 2027. Fram till dess är det fortfarande en övergångsperiod för mellanårsvalets makt, och Demokraternas ledamöter kommer inte att spara på sådana uttalanden för att befästa sitt stöd. Underskatta inte Demokraternas "demokratiska vilja", annars skulle de inte ha skapat över hundra olika kön under sin tid vid makten 😂😂😂 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 Leveransförseningarna rubbar inte omvandlingens grund tack vare tillräckliga finansiella buffertar. IREN har under de senaste åtta månaderna säkrat 9,3 miljarder USD i kapital (kundförskott, konvertibla obligationer, GPU-leasing och finansiering), vilket täcker cirka 3,5 miljarder USD i kapitalutgifter för andra halvåret 2026. Cirka 96 % av GPU-kapitalutgifterna för Microsoft-kontraktet täcks av kundförskott och GPU-finansiering, och för nya femåriga kontrakt efter kvartalet är förskottsbetalningsandelen så hög som 90 % – vilket innebär att kapitalförbrukningen för IRENs expansion i stor utsträckning bärs i förväg av kunder och finansiärer, snarare än att helt förlita sig på eget kassaflöde eller aktieutspädning.‌‌昨晚盯盘到后半段，心里咯噔了一下，那种感觉不是恐慌，更像看见潮水悄悄退了一截。 政治风向真的开始给 meme 币定价了吗？ WLFI 昨天跌近 10%，盘口薄得可怜，几乎看不到像样的承接，下行斜率很直。TRUMP 更夸张，单日回撤约 20%，反弹力度肉眼可见地弱，连大额地址都在加空单。引爆点不在链上，而在华盛顿：众议院监督委员会主席 Garcia 预计明年 1 月就位，已经放话让相关家族"先找好律师"；大概率执掌参议院银行委员会的 Warren 更是多次把 WLFI 的交易直接定性为腐败。市场交易的其实不是某一条新闻，而是"政治庇护可能到期"这个预期。 更麻烦的是基本面叙事也不干净。阿联酋方面曾以 5 亿美元买入 WLFI 股份，资金流向与随后美国放行先进 AI 芯片出口的时间线挨得太近；统计还显示相关家族从 TRUMP、WLFI 这类代币里累计获利规模惊人。这些细节本身不构成定罪，但足以让持有者开始重新评估"名人背书溢价"到底值多少。 传导路径我看是这样的：先杀叙事最脆弱的一端，也就是纯靠注意力支撑的 meme 板块；情绪转冷后，短线风险偏好收缩，资金更愿意待在有大市值和高共识的资产När jag ser meme vill jag alltid kolla poolen lite snabbt. När communityn är livlig säger någon att pengar på kedjan har kommit tillbaka. Men om man tänker efter, kanske det bara är gamla pengar som flyttats från andra mindre kända projekt? Volymen kan se bra ut, men det betyder inte nödvändigtvis att det finns mycket pengar i poolen för att ta emot säljordrar. Jag ogillar inte memes, men när skärmen är full av emojis och ingen pratar om poolens djup känns det lite konstigt. Jag förstår memen, men vem tar emot när man säljer?Det här är precis den utveckling jag tidigare varnat för. Trots att S&P 500 har nått nya rekordnivåer har det makroekonomiska stödet faktiskt börjat försvagas. Under de senaste 17 amerikanska mellanårsvalen har en regel upprepade gånger bekräftats: Varje gång en återhämtning sker innan den når 200-dagars glidande medelvärdet (200 EMA) slutar det i en nedgång. En återhämtning betyder inte att trenden har vänt, samma gäller för $BTC. Jag har över 15 års erfarenhet av marknadshandel, och det är värt att fortsätta följa utvecklingen framöver. En bred passiv utförsäljning, inte en bruten sektor — Nasdaq -5,1 %, S&P -3 %, $MU -17 %, $SNDK -18 %. När fonder akut behöver likvida medel är de lättaste tillgångarna att sälja de mest likvida — därför föll $BTC tillsammans med aktierna. AI-berättelsen dog inte (AMD slog förväntningarna, SMCI 19,9 miljarder dollar på ett kvartal), men Iran-kriget, olja, inflation och en förändrad Fed-utsikt påverkade makrot. Stöd vid 75 000, motstånd vid 77 770 och sedan 80 000. Passiv försäljning eller verklig panik? Kommentera 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitMarknadsdjupets styrkelista 5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup Efter att ha förstorat orderstorleken för båda valutorna ökade glidningen vid köp och försäljning markant, där $UVXY:s simulerade köp- och säljglidning för 100 000-storlek var högst. $UVXY simulerad köp-/säljglidning för 10 000-storlek är 0,22 %/0,17 %, för 100 000 är det 0,86 %/0,74 %. Detta är en kostnadstabell, inte en riktning; att båda sidor blir dyrare samtidigt indikerar att djupet generellt är tunt. $SNXX simulerad köp-/säljglidning för 10 000-storlek är 0,08 %/0,08 %, för 100 000 är det 0,34 %/0,36 %. Båda sidor blir dyrare, minska volymen eller dela upp ordern först. I morse var $HYPE på plats 5 i CoinGeckos heta sökningar, med en 24-timmarsvolym på cirka 1,41 miljarder dollar och ett marknadsvärde på cirka 18,6 miljarder, rankad som nummer 11. OKX spotpris är just nu cirka 77,8, vilket är en nedgång på ungefär 8 % från 24-timmarsöppningen på 84,5, med en dagsintervall på 76,3–84,6 (data cirka kl. 10:10 Beijing-tid). Idag sammanfaller det med en upplåsningsnod: den offentliga agendan anger nära tio miljoner tokens, men enligt teamet ges faktiskt bara cirka 180 000 tokens ut till kärnbidragsgivare. Dagen innan satte plattformen rekord med en prioriteringsavgift på cirka 521 000 dollar; dessutom har dotterbolaget Hyperliquid Strategies lämnat in en avsiktsanmälan för FCM-registrering, med avsikt att erbjuda eviga kontrakt till amerikanska användare. Trots att marknaden sjunker tillsammans har HYPE-trafiken inte minskat, och den faktiska upplåsningsvolymen samt den regulatoriska berättelsen kommer fortsatt att bevakas. $HYPE$AAOI levererade ett starkt tredje kvartal med en intäkt på 269,9 miljoner dollar och återgick till GAAP-lönsamhet. Deras intäktsprognos för fjärde kvartalet på 385–420 miljoner dollar pekar också på starka tillväxtförväntningar. Efterfrågan på 800G och 1,6T optiska produkter förblir en stor möjlighet, men den kraftiga försäljningen efter rapporten gör mig försiktig. Min förutsägelse är NEJ eftersom stark affärsprestation inte alltid omedelbart översätts till en aktiekursökning. #AAOIQ3800GOutlook Varje gång den amerikanska aktiemarknaden faller kraftigt, eller till och med kraschar, återhämtar den sig till slut och når nya rekordnivåer. Men som investerare, kan vi acceptera att förbereda oss för ett långvarigt krig? Några månaders nedgång är egentligen inget att oroa sig för. Om vi däremot stöter på något liknande internetbubblan år 2000, med tre års kontinuerliga kraftiga fall och halvering av värdet, har vi då fortfarande förtroende att fortsätta köpa och hålla? Jag tror att när det verkligen händer, kommer negativa nyheter att spridas överallt och otaliga människor kommer att sälja av sina tillgångar med förlust. Finansmarknaden är så grym. Just nu är jag mentalt förberedd på att kämpa ett långsiktigt krig. Jag har mycket tålamod, jag handlar inte med amerikanska aktier, men amerikanska aktier är som Bitcoins "pappa"; om amerikanska aktier går dåligt, kommer Bitcoin också att göra det. Om amerikanska aktier fortsätter att falla, är det mycket sannolikt att Bitcoin också följer efter. Jag kommer att köpa Bitcoin under 60 000, men aldrig försöka köpa botten tillsammans med familjen vid 75 000. Om det inte faller under 60 000, så väntar jag vidare. Ett lågt pris representerar vinstchans, risk/reward-förhållande och odds, vilket innebär tillräcklig säkerhetsmarginal. Om du vill veta varför denna försäljningsvåg är så kraftig, spara detta först! Nasdaq: -5,1% S&P 500: -3% $MU: -17% $SNDK: -18% Det här liknar mer en omfattande passiv försäljning än ett problem i en enskild sektor. Från finansaktier till AI-infrastruktur sjunker nästan alla tillgångar. Även kvalitetsföretag som $MU, $AMZN och $NVDA har drabbats hårt, eftersom fonder som snabbt behöver likvida medel oftast säljer de mest likvida tillgångarna. Men AI:s grundläggande förutsättningar har inte försvunnit: AMD:s resultatprognos överträffade marknadens förväntningar. SMCI:s kvartalsintäkter nådde 19,9 miljarder USD. $MU och $SNDK sägs ha kapacitet bokad för flera år framöver, med kontrakt som även inkluderar marginalskydd. Det verkliga problemet är den makroekonomiska miljön: kriget i Iran driver upp oljepriserna, inflationen pressas igen och marknadens förväntningar på Federal Reserves politik har förändrats. Min åsikt är: kortsiktiga diagram kan se dystra ut, men det betyder inte att AI-industrins logik är över.Par $BTC marknadsrapport tidigt -11.6 Idag är texten ganska lång, om du inte vill läsa kan du hoppa direkt till slutsatsen i slutet. Om du vill följa med och tolka, var tålmodig. 1. K-linje diagram 1) Dagsläge (Bild 1) 1) Här kommer det igen, en fin öppning. Marknaden styrs helt av känslor och nyheter just nu. På onsdagen trodde marknaden att demokraternas seger kunde balansera Trump, så det steg, men på torsdagen, på grund av ett demokratiskt super-ai-förbud, ökade marknadens rädsla direkt, vilket är lite som när en ledare i antiken sa att han hade 10 000 man, men fienden övergav staden direkt eftersom de trodde han hade 1 miljon soldater. Men för oss är nedgången en köpmöjlighet, inte förtroende. Eftersom en dags kraftiga nedgång på 5 % ofta följs av en korttäckning eller en överdriven återhämtning (till exempel är de 20 största dagliga uppgångarna i historien nästan alltid nära de 20 största dagliga nedgångarna), är det extremt sällsynt med två på varandra följande handelsdagar med mer än 5 % nedgång, en svart svane-händelse som bara inträffat två gånger i historien. (Jag skriver en separat artikel vid lunchtid) 2) Ur K-linje perspektiv håller det sig inom det svängningsintervall jag nämnt på 75-81, men denna svängning är bara väldigt irriterande. BTC är faktiskt fortfarande starkare jämfört med den amerikanska aktiemarknaden, det är bara att onsdagens uppgång har fallit tillbaka. För närvarande är 81-82 en viktig kortsiktig motståndsnivå. Nedanför är 74,9 en nivå att vänta på för plundring. Sedan är det nivåerna runt 73,2 och 71, eller mer exakt är botten just nu mellan 70-75. Om inte den amerikanska aktiemarknaden fortsätter med fler svarta svanar och faller 5 % till.Idag står AI-relaterade oron bakom en försäljning på 3,5 biljoner dollar inför två stora hinder: januari och Trumps vetorätt. Den amerikanska aktiemarknaden förlorade idag över 3 500 000 000 000 dollar, och Nasdaq 100-index noterade sin sämsta dag sedan mars 2020. Enligt Reuters sjönk chipptillverkare kraftigt på grund av oro för striktare AI-regleringar efter att Demokraterna tog kontroll över kongressen. De största nedgångarna idag inkluderar: Nasdaq 100: −6,4% S&P 500: −4,4% Dow Jones: −3,4% Chipindex: −12,3% Kryptovalutamarknaden förlorade nästan 200 miljarder dollar, med likvidationer över 1 miljard dollar. Alla tre Trumps familjetoken nådde historiska bottennivåer, och VIX-rädsloindex steg med 63%. Men Demokraternas AI-plan kan ännu inte drivas igenom: - Demokraterna kan inte ta kontroll över kongressen förrän nya ledamöter svär eden den 3 januari. - Även då kan Trump fortfarande lägga in veto mot alla lagförslag de antar. - För att upphäva ett veto krävs två tredjedelars majoritet i både representanthuset och senaten, vilket är långt över den majoritet Demokraterna har. AI-oro är inte det enda trycket: enligt Reuters antydde Federal Reserve-tjänstemän att ytterligare räntehöjningar kan komma.NU7-uppgraderingens nedräkning. 160 miljoner dollar i $ZEC i Sprout-poolen, efter idag kan inte ens privata nycklar rädda dem. Zcash NU7-uppgraderingen aktiveras idag (6 november) kl. 10:30 Beijing-tid, vid blockhöjd 3 543 405. Blocktiden komprimeras från 75 sekunder till 25 sekunder, en tredubbling av hastigheten. Men priset är att en gammal väg helt stängs av: version 4 transaktionsformat inaktiveras, vilket är det enda sättet att spendera tokens från Sprout-poolen. Före uppgraderingen finns det cirka 12 226 ZEC kvar i Sprout-poolen, värderade till cirka 16 miljoner dollar vid 1300 dollar per styck. När uppgraderingen aktiveras kommer dessa mynt inte kunna användas, även med giltiga privata nycklar. ZIP 2003 lämnar en möjlighet för "framtida återaktivering", men det står svart på vitt att det kanske aldrig kommer att återaktiveras. ZEC steg 6 % idag och passerade 1300. Men NU7 är inte en positiv nyhet, det är en hård omstrukturering av ägarstrukturen. De frysta 16 miljonerna påverkar inte cirkulationsutbudet, men det förändrar vem som vågar hålla ZEC över natten efter uppgraderingen. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Circle:s intäkter överträffade förväntningarna, men USDC:s cirkulerande mängd minskar. Att kedjebaserad handelsvolym ökar med +49 % samtidigt som den sju dagars cirkulerande mängden minskat med cirka 800 miljoner känns lite motsägelsefullt. Det är inget fel på handelsvolymen. En tillväxt på 49 % visar att USDC verkligen används frekvent i scenarier som avveckling och växling, och Circle:s intäkter kommer från dessa volymer, vilket stämmer överens med de överraskande höga intäkterna. Den cirkulerande mängden rör sig åt motsatt håll. Den sju dagars mängden har minskat med cirka 800 miljoner, och trots den stora volymökningen har inte utgivningen återhämtat sig, vilket tyder på att det mesta av pengarna som rör sig på kedjan är omsättning av befintliga medel, och att det inte kommer in mycket nya pengar. USDC på Binance ETH-kedjan har precis återupptagit uttag, och de första som flyttade pengar när kanalen öppnades ville helt enkelt flytta sina tillgångar. I communityn finns det de som tar ut USDC från Binance och sätter in det i enkla sparprodukter på OKX; sådana flyttningar ändrar bara var pengarna är placerade, inte den totala mängden, och bidrar inte till nettoökning på utgivarsidan. För att båda sidor ska stämma måste den cirkulerande mängden sluta minska samtidigt som handelsvolymens tillväxt håller sig över 40 %; om volymen fortsätter att krympa kommer 49 % bara att vara omsättningsbidraget. $USDC #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC och ETH visade en svag timvis återhämtning, men volymen sjönk med nästan 50 %, vilket tyder på att köpkraften fortfarande är svag. $BTC ligger runt $76,310 och möter motstånd vid $76,430–$76,560. Ett genombrott kan öppna vägen mot $76,810–$77,010, medan en förlust av $76,035 riskerar att leda till en omtestning av $75,200. $ETH ligger nära $2,245. Det behöver återta $2,250–$2,270 för att stärka återhämtningen; annars förblir $2,236 och $2,206 viktiga stödnivåer. $BTC $ETH #CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK Varför har AI-jättarna rasat så mycket? Låt mig förklara, vad är situationen nu? En vattenreservoar med kapital är begränsad, och nu finns det två grupper som behöver dessa pengar. En grupp är den amerikanska regeringen som behöver täcka budgetunderskottet, och den andra är AI-jättarna som galet bygger datacenter och också behöver kassaflöde. Men mängden pengar i reservoaren är begränsad. Detta är något jag har sagt länge. Inför mellanårsvalet började demokraterna offentligt uttala att om de vinner kommer de att begränsa byggandet av datacenter. Men när exakt byggandet av datacenter kan återupptas beror på när Federal Reserve börjar sänka räntorna och släpper in pengar i denna reservoar. På kort sikt kommer pengarna i reservoaren troligen inte att gå till AI, eftersom ingen kan garantera hur framtida resultat kommer att bli, men att köpa tio- eller femåriga amerikanska statsobligationer ger åtminstone en avkastning på 5-10 procent. Förstår du?Efter den stora nedgången kommer nonfarm payrolls: När data släpps, kommer volatiliteten att öka eller kommer det att bli en återhämtning? Efter gårdagens nedgång har nog de som följt marknaden känt sig oroliga. Teknologibolagen på den amerikanska aktiemarknaden såldes av, och både BTC och ETH föll tillbaka; ännu mer frustrerande är att nonfarm payrolls inte har släppts än ikväll, och marknaden står inför ännu ett test av ränteförväntningarna. Min syn: Efter en stor nedgång finns det chans till återhämtning, men man kan inte bara anta att data kommer att leda till en uppgång bara för att det har fallit mycket. Låt oss först titta på det negativa. Om sysselsättning och löner är tydligt starka, kommer marknaden att oroa sig för räntehöjningar igen, och amerikanska statsobligationsräntor kommer att stiga, vilket kan trycka ner återhämtningen för BTC och ETH. För BTC är nivån runt 75200 och för ETH runt 2206 viktiga, då de är de senaste 24-timmarslägsta. Om 1-timmes candlestick bryter under dessa nivåer och inte återhämtar sig, ser jag fortsatt svaghet som ett kortsiktigt scenario och skulle avvakta med köp. Om sysselsättningen svalnar något och räntepressen minskar, kan båda mynten få en återhämtning. Men jag skulle inte jaga en uppgång bara för att det kommer en positiv candlestick: först måste BTC återta 77000 och ETH 2300, och sedan se om de kan hålla dessa nivåer vid en eventuell nedgång. Dessa är runda tal för observation och betyder inte nödvändigtvis att de kommer att fungera som stöd. Det finns också en situation som lätt kan lura folk: om datan är mycket svag och statsobligationsräntorna sjunker, kan marknaden börja oroa sig för tillväxt, och kryptopriserna kanske inte stiger. Omvänt, även om datan är stark, så länge båda mynten håller sina lågpunkter och återtar observationsnivåerna, kommer jag att justera min försiktiga bedömning. $BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Ett företag tjänade 1,178 miljarder USD på ett kvartal, du kanske tror att de gräver kryptovaluta som galningar. Men deras huvudsakliga verksamhet genererade bara 233 miljoner, resten är värdeökning på innehavda warranter som bokförts. Samtidigt gjorde en annan veteran det motsatta: sålde alla 2520 $BTC, fick 192 miljoner USD i kontanter, nästan helt tömt lagret, och sa att de i framtiden kommer sälja allt de gräver, pengarna går till att bygga AI-datacenter. Den ena lämnar mynten på papper och omvandlar dem till vinst, den andra byter mynten mot kontanter och går därifrån. Båda är rimliga, men det ser lite magiskt ut. $TRX fortsätter däremot att köpas långsamt, med ytterligare 155 000 mynt tillagda. Republikanska mynt: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI Demokratiska mynt: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC Även om det är ett skämt, vann demokraterna, ETH och SOL steg, BTC steg också. De verkligt illa ute är TRUMP och WLFI, eftersom deras värde är bundet till Trumps politiska inflytande, och premieavdraget togs bort. XRP kraschade inte med dem utan följer sin egen regleringsberättelse. BTC förlitar sig på ETF och ränteförväntningar, ETH och SOL ser mer ut som en överdriven nedgångs återhämtning. Vad man ska köpa härnäst beror fortfarande på kassaflöde, utbudstruktur och position i sektorn. Igår morse återhämtade sig priset till 80 000, men idag slog den amerikanska aktiemarknaden tillbaka det till 76 000, den andan höll inte i sig. BTC är i morse cirka 76 222 USD, ned 5,3 % på 24 timmar, ETH har sjunkit 7,3 % till 2 242 USD. Igår kväll var den amerikanska aktiemarknaden huvudarenan: Nasdaq föll kraftigt med 5,52 % in i en korrigeringsfas, PHLX Semiconductor sjönk 12 %, Nvidia föll 9 %, AMD, Micron och Marvell sjönk 17 %. Utlösaren är fortfarande mellanårsvalet, efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna är marknaden orolig för att AI-datacenterexpansionen ska stramas åt, när narrativet slappnar av får kryptovalutorna stryk. När BTC föll under 77 000 under en timme likviderades ungefär 370 miljoner USD i hävstångspositioner, i huvudsak långa positioner. Ärligt talat var gårdagens rörelse en kort täckning som pressades ut, ingen tog verkligen över, 80 000 hölls inte alls. Min plan: 75 000 är en nivå som har hållits flera gånger sedan augusti, om det sjunker till det området kommer jag att titta på det i omgångar, om det bryts erkänner jag fel och lämnar, jag ökar inte positionen förrän det återhämtar sig till 80 000. Ikväll kl. 21:30 är Non-Farm Payroll nästa test, förväntat tillägg är 65 000, jag agerar inte förrän data släpps. Före Non-Farm är det att köpa botten vid sådana här nedgångar som att ge pengar till säljarna. $BTC $ETH $SOL $WLFI Jag är försiktigt optimistisk inför återköpsmeddelandet. WLFI säger att de planerar att använda USD1 reservintäkter och andra medel för tokenåterköp, initial finansiering kommer att startas först, och sedan kommer omfattning och hastighet att justeras beroende på ekosystemets tillväxt och styrningsdeltagande. Det låter som en riktning, men det finns för närvarande inget klart belopp eller tempo, så "planerat återköp" kan inte direkt räknas som redan genomförda köp. OKX spot rapporterar nu 0,04722 USD, 24-timmars lägsta 0,04355, högsta 0,04887, en uppgång på cirka 8 % från botten under dagen, men fortfarande en bit från toppen. Perpetual positioner är cirka 8,42 miljoner USD, avgift 0,005 %, lägre än den vanliga basen på 0,01 %; kontraktsvolymen är inte liten, men positionerna är inte stora, vilket ger en känsla av kortsiktig omsättning. Jag föredrar att vänta på detaljerna i återköpet innan jag gör en bedömning. Meddelandet kan stödja sentimentet, men om det verkligen kan hålla priset beror på pengar och genomförande. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Igår morse återhämtade sig priset till 80 000, men idag slog den amerikanska aktiemarknaden tillbaka det till 76 000, den andan höll inte i sig. BTC är i morse cirka 76 222 USD, ned 5,3 % på 24 timmar, ETH har sjunkit 7,3 % till 2 242 USD. Igår kväll var den amerikanska aktiemarknaden huvudarenan: Nasdaq föll kraftigt med 5,52 % in i en korrigeringsfas, PHLX Semiconductor sjönk 12 %, Nvidia föll 9 %, AMD, Micron och Marvell sjönk 17 %. Utlösaren är fortfarande mellanårsvalet, efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna är marknaden orolig för att AI-datacenterexpansionen ska stramas åt, när narrativet slappnar av får kryptovalutorna stryk. När BTC föll under 77 000 under en timme likviderades ungefär 370 miljoner USD i hävstångspositioner, i huvudsak långa positioner. Ärligt talat var gårdagens rörelse en kort täckning som pressades ut, ingen tog verkligen över, 80 000 hölls inte alls. Min plan: 75 000 är en nivå som har hållits flera gånger sedan augusti, om det sjunker till det området kommer jag att titta på det i omgångar, om det bryts erkänner jag fel och lämnar, jag ökar inte positionen förrän det återhämtar sig till 80 000. Ikväll kl. 21:30 är Non-Farm Payroll nästa test, förväntat tillägg är 65 000, jag agerar inte förrän data släpps. Före Non-Farm är det att köpa botten vid sådana här nedgångar som att ge pengar till säljarna. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 1. Hormuzsundet står för cirka 20 % av världens oljeexport, och om farleden blockeras kommer oljepriserna snabbt att stiga. En uppgång i oljepriserna driver upp den globala inflationen, vilket direkt dämpar förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve och kan till och med öka möjligheten till räntehöjningar. Den faktiska avkastningen på amerikanska statsobligationer stärks, vilket är negativt för räntefria riskfyllda tillgångar som BTC. ​ 2. Omfördelning av kapital för riskaversion Kapitalet kommer att flöda i lager: guld och amerikanska statsobligationer är traditionella säkra tillflyktsorter; högre risk tillgångar som amerikanska teknikaktier och kryptovalutor kommer att säljas först. Många har en missuppfattning: krig betyder inte att kryptomarknaden stiger. För närvarande klassificeras BTC som en riskfylld tillgång, och i början av en konflikt minskar vanligtvis riskaptiten och kapital flyr. ​ Den kommande marknaden kommer att vara ombytlig, bröder, vad tycker ni?Igår gick kryptorelaterade aktier åt två helt motsatta håll, vilket råkade blotta den mest pinsamma situationen i branschen just nu. Först Core Scientific. Intäkterna för tredje kvartalet var 233 miljoner USD, nettoresultatet 1,178 miljarder USD. Denna skillnad kommer inte från gruvdrift, utan från värdeförändringar i warranternas verkliga värde som bokförts i resultaträkningen. Samma maskiner, samma elräkning, men bokfört resultat blåstes upp fem gånger tack vare Wall Streets värderingsregler. Å andra sidan har vi Keel Infrastructure, tidigare Bitfarms. De sålde 2520 BTC på en gång och fick in 192 miljoner USD, tömde i princip sina reserver och meddelade att framtida produktion ska säljas direkt, och alla pengar ska investeras i AI-infrastruktur. Logiken är enkel: AI-datacenter kan nu få högre värderingsmultiplar, och $BTC är den mest likvida tillgången i balansräkningen. Att sälja mynt kräver varken skuldsättning eller nyemission, vilket är den billigaste finansieringsformen. Tron Inc. gör tvärtom och fortsätter att investera regelbundet, denna gång med 155 000 TRX, vilket ökar deras totala reserver till 722 miljoner. Medan gruvföretag lämnar marknaden, stöder ekosystemets aktörer, vilket gör $TRX:s ägarstruktur mer beroende av enskilda aktörer än $BTC. Det som verkligen är värt att hålla ögonen på är inte de 1,178 miljarder, utan vem som faktiskt säljer mynt för riktiga pengar. Resultaträkningen kan manipuleras, men kassaflödet ljuger inte.$ETH En säkerhetsuppdatering har släppts, men ETH-marknaden visar ingen respekt. MetaMask säger att i verifieringsnodhändelsen i september har alla påverkade noder lämnat, och det finns inga tecken på att plånboken eller dess infrastruktur har påverkats; det som flyttades var cirka 0,385 ETH i insatsbelöningar, inte användarnas kapital. Den gränsen måste klargöras, man får inte kalla omdirigering av verifieringsnodsbelöningar för plånboksstöld. Men ETH ligger nu runt 2240 dollar, på 24 timmar har det fallit från 2429 till 2206, en nedgång på nästan 8 %. Perpetual positioner på cirka 1,5 miljarder dollar finns kvar, finansieringsräntan är nästan noll. Säkerhetshändelsen i sig är inte stor, och det är uppenbart att det finns fler faktorer som trycker ner priset just nu. Jag kommer att betrakta det som en riskbakgrund, inte som en självständig handelsorsak. Först får vi se om marknaden kan smälta denna nedgång. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 97,02 USD tornet, den övre strukturen är bara 0,2 % från Bollinger-bandets övre gräns, men tjurarna behandlar en daglig uppgång på 1,97 % som en toppceremoni – denna 0,2 % excentricitet räcker för att den vackraste fasaden ska spricka under vindsvängningar. $JITOSOL:s grund är Solanas stakingstruktur, bärande väggar för likviditetsderivat finns i verifieringsnätverket och återköpsmekanismen, inte i vitbokens designritning. Korttids-RSI är redan 66,4, över säljtröskeln på 64; 1-timmes RSI signalerar inte en överköpt fest utan en läcka vid byggfogarna. Korttids Bollinger-bandets prisposition är 87 %, 1,4 % från nedre bandet och 0,2 % från övre bandet, vilket är ett tecken på att balkändens plastiska gångjärn ger vika före noden. Medeltids Bollinger-bandets position är 51 %, 3,2 % från nedre bandet och 2,9 % från övre bandet, kärnröret är tillfälligt stabilt men den övre strukturen har redan gått in i ett icke-elastiskt svar. 24-timmars uppgång på 1,97 % är bara fasadrenovering, bärande system har inte förstärkts samtidigt. Ingång vid 98,38, 1,4 % över nuvarande pris, väntar på att balken ska studsa tillbaka till förinställd säljpunkt, inte att jaga belastning på tornets topp; målen 94,55 och 94,03 är nedgångar på 2,5 % respektive 3,1 %, motsvarande en strukturell avlastning vid stödområdet nära nedre bandet +1,4 %. Stop loss vid 108,25, +11,6 %, är en seismisk redundans för att förhindra plötslig förstärkning av grunden. 📉 Kort: Ingång: 98,38 (nuvarande pris +1,4 %) Vinst 1: 94,55 (-2,5 %) Vinst 2: 94,03 (-3,1 %) Stop loss: 108,25 (+11,6 %) Denna position hanterar bara översträckningen av den övre strukturen, rör inte kärnröret; när priset är bara 0,2 % från övre bandet är det som att göra hål i bärande väggar när man jagar uppgång.Haha, Trump har direkt kraschat sin egen Meme-mynt med den här vågen 😂 I mellanårsvalet gick republikanerna dåligt, demokraterna tog över både senaten och representanthuset, och Trumps politiska förväntningar sjönk kraftigt, vilket också drabbade den namngivna $TRUMP-myntet. Igår sjönk TRUMP till ett historiskt lågt pris på 1,215 dollar, jämfört med toppen på över 70 dollar, en nedgång på över 98%! Det mest komiska är att BTC redan börjat återhämta sig långsamt, medan detta mynt fortsätter att rasa. Rent krasst handlar detta mynt inte om teknik, utan stöds helt av Trumps politiska popularitet. Nu när republikanerna förlorat kongressen blir det mycket svårt för honom att driva kryptorelaterade policyer, och demokraterna kanske till och med kommer granska hans familjs kryptoverksamhet. Den tidigare berättelsen de blåste upp är nu helt död. Det mest värdefulla med ett Meme-mynt är konsensus; när förtroendet försvinner kan fallet bli brutalt. Trump har fortfarande två år kvar på sin mandatperiod, men de som håller i TRUMP-myntet vill nog inte längre följa med honom på den här resan. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ledaren har något att säga Jag sov utan positioner igår kväll, och när jag vaknade i morse var detta det första jag såg: Den 5 november drabbades den amerikanska aktiemarknaden av en kraftig försäljning, Dow Jones föll med 3,44 %, S&P 500 sjönk med 4,36 % till 7353, Nasdaq föll med 5,52 % till 24315, vilket innebär en nedgång på nästan 12 % från toppen den 6 oktober och en inträde i en korrigeringsfas; Philadelphia Semiconductor Index föll med 12,25 % på en dag, den största nedgången sedan mars 2020, och S&P 500-komponenterna förlorade cirka 3 biljoner dollar i marknadsvärde på en dag. Utlösaren var att demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i mellanårsvalet, och den nya guvernören i Texas lovade att pausa godkännandet av datacenter – Goldman Sachs har räknat ut att Texas står för en fjärdedel av hela USA:s datacenterexpansion. Min tolkning är: detta är inte en vanlig korrigering, det är första gången "AI-infrastrukturberättelsen" direkt blir attackerad av politiken. Marknaden oroar sig inte för att efterfrågan försvinner, utan för att godkännanden och elförsörjning, de två viktiga strömbrytarna, hålls tillbaka, vilket begränsar tillgången på ny beräkningskraft och hela den högriskkedjan får sina värderingar nedtryckta samtidigt. Igår kväll tittade jag utan positioner på AAOI och Oklo:s kvartalsrapporter, och nu i efterhand är det precis så man borde ha agerat – vid denna nivå av försäljning är alla hävstångspositioner rena livsfarliga spel. BTC föll också i morse och har redan sjunkit under 76000, precis under det försvarsområde jag nämnde för några dagar sedan vid 78960. Min strategi: köpa inte på den första nedåtgående ljusstaken, vänta tills panikförsäljningen är över; först se om 75000–75800 kan hålla sig stabilt $BTC $ETH $ZEC
Orbit Topic Sitemap