Orbit Post Sitemap
ETF-medel: Ingen återflöde, bara trängsel mot toppen.
$BTC netto inflöde 23,2 miljoner: IBIT +29,9 miljoner, FBTC +3,6 miljoner, motverkar BITB -10,3 miljoner.
$ETH netto utflöde 26,1 miljoner: ETHA ensam -33 miljoner, FETH och Grayscale Mini bara några miljoner in.
Det viktiga är att "övriga produkters flöden är alla 0". Stora utflöden skedde först den 12 oktober, nu återvänder inte pengarna till huvudlinjen utan krymper till toppen, och sekundära utgivare är nära att stanna av.
ETH blöder ännu mer, ETHA är huvudsaklig uttagskälla, institutionell allokering är passiv och låg i bindning. BTC har fortfarande IBIT som stöd, tydlig differentiering mellan de två.
Det är inte nya tillgångar som kommer, utan befintliga som koncentreras till toppen.
Sekundära aktörer är nästan tysta nu.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sedan Bitcoin gjorde en rusning till 86000 har det under denna period varit trögt och stillastående här, det går varken uppåt eller neråt ordentligt; när det dyker ner till runt 80400 dras det snabbt tillbaka. Många på torget klagar på att marknaden är tråkig och att stora aktörer manipulerar, men om man tittar på marknaden är det just nu typiskt att stora kapital försöker testa varandra, ingen vill visa sina kort först.
Området mellan 83000 och 86000 är egentligen en tidigare stor fälla där många sitter fast, med över en miljon mynt låsta, och det är också återbetalningsnivån för många ETF-institutioner. När priset pressas upp till 86000 är de som sitter fast rädda och säljer först, så man kan tydligt se att ETF-kapital har flödat ut de senaste två veckorna. Huvudaktörerna är inte dumma; att tvinga upp priset nu skulle bara ge andra gratis möjlighet att lösa ut sina positioner, så det är bättre att ta bort köparna och låta priset falla för att rensa marknaden.
Men att pressa ner priset går inte heller djupt. Så fort priset når 80000 till 81000 kan man känna att det finns stora köporder som stöder under ytan. Om man kombinerar detta med kedjedata har stora adresser faktiskt tyst köpt under nedgången den senaste månaden. Situationen är därför mycket känslig: kortsiktiga institutioner säljer på uppgångar medan långsiktiga valar håller tillbaka priset för att ackumulera, båda testar varandras gränser och är inte ivriga att bryta ut ur intervallet.
Dessutom, innan månadens slut har makroekonomiska nyheter ännu inte kommit, och förväntningarna på räntehöjningar eller sänkningar är osäkra, så stora kapital väntar på en tydlig riktning. I sådana tider är det verkligen onödigt för oss att jaga upp- och nedgångar mitt i intervallet $BTC Marknadsdjupets styrkelista
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$CVX Stora köp har ökat kostnaden. Simulerad glidning för köp på 100 000 har ökat från 2,17 % till 2,49 %. Försämringen är en exekveringsvarning, inte en riktning signal.
$SMCI Stora köp har minskat kostnaden. Simulerad glidning för köp på 100 000 har minskat från 1,19 % till 1,05 %. Jämfört med närliggande fönster, exekveringsbegränsningarna har lättat.
$MEW Stora försäljningar har minskat kostnaden. Simulerad glidning för försäljning på 100 000 har minskat från 1,37 % till 1,02 %. Jämfört med föregående fönster, har kostnaden för stora transaktioner minskat.Jag drog precis fram en värmekarta över likvidationerna för tre mynt och ärligt talat blev jag lite kall om ryggen.
Det är inte för att det faller, utan för att det är för symmetriskt. $BTC:s smärtpunkt för blankare är 83920, +1,49 % från nuvarande pris; för långa positioner är smärtpunkten 82206, -0,58 % från nuvarande pris. $ETH och $SOL replikerar nästan exakt samma proportion – de blankas positioner ovanför är nästan tre gånger längre bort än de långa positionernas stop-loss under. På ren svenska: huvudaktörerna hänger "betet" för blankare högt upp och begraver "köttkvarnen" för långa positioner vid fötterna. Du jagar långa positioner, du är nära döden; du försöker toppa, du är långt ifrån döden. Men den långa vägen är aldrig för småsparare.
Börja med $BTC. Nuvarande pris är 82687, precis ovanför Wintermutes "kortfristiga nyckelstöd" på 82500, skört men ännu inte brutet. De 43,45 miljoner blankningspositionerna vid 83920 är som moroten framför åsnans ögon – så fort priset stiger 1,49 % tvingas blankarna stänga sina positioner, vilket skapar en short squeeze. Men frågan är vem som ska driva upp priset? Valarna fyller på: plånböcker med 1000 till 10000 $BTC har på 60 dagar gått från att minska innehav med 62600 till att öka med 5230, valarna köper i smyg. Men spotmarknaden hänger inte med – Coinbase-premieindex är -0,1416 %, börserna har ett nettoinflöde på 8428 $BTC per vecka, kortsiktiga innehavare (STH-SOPR) ligger på 0,9982 och säljer vid små förluster. Valarna samlar på sig, småspararna flyr, denna divergens löses sällan med sidledes rörelse utan med ett snabbt ryck.
$ETH är ännu mer komplicerat. Priset är 2438, blankarnas smärtpunkt ovanför på 2474 har bara 25,05 miljoner positioner, medan långa positioners stop-loss under på 2424 har 29,52 miljoner. Blankarna har mindre kapital och är närmare, långa positioner har mer kapital och är längre bort. Det betyder att motståndet för $ETH att driva upp blankarna är mindre än motståndet för att slå ner långa positioner. Nyhetsbilden är splittrad: å ena sidan har ETF:er i oktober nettoflöde ut på nästan 1 miljard dollar, valar ökar blankning i Hyperliquid; å andra sidan har JPMorgan lanserat JPM Coin direkt på Ethereum mainnet, BitMine har 6,04 miljoner tokens vilket är 4,9 % av cirkulerande mängd, och Tom Lee säger att "retracement är en attraktiv risk/reward-möjlighet". ETF:er säljer, industrikapital köper. Vilken sida du tror på avgör vilken sida du står på denna vecka.
$SOL är det mest "spekulativa" av de tre. Nuvarande pris är 105,85, blankarnas smärtpunkt på 107,51 är bara 1,56 % bort, men långa positioners smärtpunkt på 103,23 är hela -2,47 % bort. Idag är Alpenglow-uppgraderingsdagen, den slutgiltiga blocktiden pressas från 12,8 sekunder till 150 millisekunder, utropad som Solanas största konsensusuppgradering någonsin. Circle har på sex timmar präglat 500 miljoner USDC på Solana, kedjebehovet är synligt för blotta ögat. Men $SOL:s ETF-kapital har sjunkit till ett 7-dagars genomsnitt av nettoflöde ut på 40 000 $SOL per dag, den djupaste utflödesnivån sedan 2026. Om uppgraderingen är "köp för förväntan, sälj på faktum" eller "verklig start" kommer att avgöras mellan ikväll och imorgon förmiddag. De långa positionerna under 103,23 är den svagaste länken i detta spel.
På makronivå väntar alla på FOMC den 28 oktober. CPI steg från 3,4 % till 3,7 %, kärninflationen steg 0,3 % m/m över förväntan, Nasdaq föll 5,52 % på en vecka, men $BTC föll bara 1,99 %. Det som ska falla har fallit, vilket visar att någon köper på botten. Men Wintermute säger: den implicita volatiliteten är låg, marknaden kan underskatta framtida volatilitet. När volatiliteten är underskattad är punkterna på likvidationskartan inte bara referenspunkter, de är manus.
Jag ger ingen riktning. Bara en bedömning: när avståndet till blankarnas smärtpunkt bara är en tredjedel av avståndet till långa positioners smärtpunkt, är felmarginalen för att gå lång mycket mindre än du tror.
Har du långa eller korta positioner nu? Skriv i kommentarsfältet så ser jag vilken sida som är störst.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 先说结论：不知道。 我认为，如果 $BTC 价格有效突破83500一线，我就看多，我就认为大概率恢复震荡上行的短期多头趋势。今天周三，周五那天结束，如果价格都无法实现这个动作，要么就已经跌下去了，要么就是准备跌下去。 又或者，价格重新跌回至81500一线。 价格这般上下震荡，大概还是跟本月底的加息概率息息相关。 据观测网站显示，本月底美联储加息概率，已经降低至14.9%，很小了，这段时间一直在降低，从一半一半到如今2成概率都不到。现在市场几乎一边倒地押注按兵不动。 记得当时10.14日CPI公布后，加息概率一度从20%左右飙到50%，但后来又随着10.16日美联储主席沃什在曼谷释放偏鸽信号，概率迅速回落。那本月底不加息，应该几乎是市场已经消化完毕的共识了。 但是，在CPI和PPI双双超预期后，通胀并没有真正驯服，美联储只是把加息的时间点往后推了。真正的压力在12月，而不是10月。市场大幅预测12月会加息，年内至少再加息一次的概率高达91.8%。 如果本月到底还是不加息，那价格跌不动也就说通了，也就是消化利多预期。 另外，美伊谈判有似乎出现了实质性推进的迹象。可能会在七日内重开霍尔木兹海Igår kom 527 miljoner in på ETF på en dag, den största summan sedan den 22 september. Jag öppnade marknaden ivrigt och såg att Bitcoin stod stilla på 82800, som om ingenting hade hänt.
Man ska veta att förra veckan sprang de här personerna ut, 228 miljoner på fem dagar. Nu, bara några dagar senare, har situationen helt förändrats och på en dag har de tagit tillbaka det dubbla av vad som försvann förra veckan.
Pengarna är tillbaka, men priset rör sig inte, vilket är mer intressant än själva prisrörelsen.
Min förståelse är att nya pengar står i kö för att gå in, medan gamla pengar lämnar marknaden, och när de tar ut och sätter in samtidigt neutraliserar det priset, som verkar dött. Den här typen av situation är mest frustrerande och vilseledande, eftersom det ser livlöst ut men det pågår faktiskt en omsättning under ytan.
Dessutom fanns det redan en hel del arbitragehandlare bland pengarna som köpte ETF förra veckan. De tjänar på prisskillnader, inte på prisrörelser, och ju mer stabilt priset är desto bättre för dem. Hur mycket av de 527 miljonerna som är "äkta" investeringar och hur mycket som är arbitrage är det viktigaste att hålla koll på framöver.
En annan anledning är att alla väntar på FOMC:s beslut i slutet av månaden. Paus i räntehöjningar är nu det dominerande spekulationen, och ingen vill agera först innan beslutet är fattat.
Så även om marknaden verkar trög, har pengarnas attityd redan förändrats. Pengarna kommer tillbaka först, priset följer efter.
Jag säger det här: om ETF fortsätter att ha nettoinflöde varje dag de kommande tre dagarna, men Bitcoin inte kan bryta igenom 84000, betyder det att de som lämnar marknaden är fler än de som går in, och då erkänner jag det. Men om volymen ökar och priset bryter igenom 84000, kommer jag tillbaka och rapporterar goda nyheter.
Vad tycker ni? Är de 527 miljonerna riktiga pengar som kommer tillbaka för att köpa på botten, eller är det arbitrage som återvänder för att flytta pengar?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC $ETH 12-timmars likvidationssnitt: Samma marknad, tre sätt att dö på
Efter att ha följt likvidationsdata i 12 timmar är den största insikten inte "vem som likviderades mest", utan kostnaden för att ha fel riktning, som är helt i en annan storleksordning.
$ZEC: Säljarna pressas ner i marken
$ZEC 12-timmars korta positioner likviderades för 6,21 miljoner, långa positioner bara ynka 550 000. Detta är inte en slump. Från 8 till 10 april steg $ZEC från 269 dollar till 385, en ökning på över 43 % på två dagar. En storval på kedjan öppnade en 10x kort position vid 365,8, likvidationspris 411,5, och priset krossades så fort det nådde det. Säljarna trodde att de gjorde en "mean reversion", men marknaden gav en "omvärdering av narrativet". $ZEC har NU7-uppgraderingen och deflationsförväntningar bakom sig, och säljarna som går emot narrativet och ökar hävstången på denna nivå stoppar huvudet i köttkvarnen. Kortpositionernas likvidation dominerar helt, marknaden säger med riktiga pengar: säljarlogiken på denna nivå accepteras inte av köparna.
$ETH: Köparna är de som blir skördade
Totalt likviderades $ETH för 6,27 miljoner, långa positioner 3,62 miljoner, korta 2,65 miljoner. Riktningen är helt omvänd jämfört med $ZEC. Anledningen är enkel: i mitten av april flödade spot-ETF för $ETH ut över 40-50 miljoner dollar per dag, med en topp på 200 miljoner; stora valar sålde aktivt $ETH och tog DeFi-lån för att undvika likvidation, över 42 000 $ETH dumpades på börser; nya blockkedjeekosystem dränerar fortfarande $ETH:s likviditet och kapital. Köparna möter inte bara en enkel nedgång, utan en kombination av ETF-utflöde, valars hävstångsminskning och ekosystemets migration. Hävstångsdrivna långa positioner skärs bort lager för lager under nedgången, varje likvidation på 3,62 miljoner är ett bevis på att varje "det är botten nu"-bedömning motbevisas.
$BTC: Säljarna pressas om och om igen av händelsedrivna impulser
$BTC korta positioner likviderades för 2,87 miljoner, långa bara 710 000. Denna struktur är intressant. $BTC likviderades inte av en ensidig uppgång som krossade säljarna, utan av händelsedrivna pulslikvidationer. När eldupphörssignalen kom den 23 april sköt $BTC upp mot 80 000, cirka 339 miljoner dollar i korta positioner likviderades samtidigt. Men priset kunde inte hålla sig och föll tillbaka till ett intervall. Likvidationsvärmekartan visar att 78 500-80 000 är ett område med koncentrerade korta positioner, 76 000-77 000 är ett område för långa positioners likvidation, båda sidor har incitament, en typisk tvåvägs skördestruktur. Säljarna sveptes bort under dessa 12 timmar, inte för att trenden vann, utan för att nyhetspulserna först tände den mest koncentrerade korta positionen.
Sammanfattningsvis är det mest slående faktum under dessa 12 timmar:
$ZEC:s säljare dog inför narrativet, $ETH:s köpare dog inför kapitalflödet, $BTC:s säljare dog inför nyhetspulserna. Tre typer av likvidationer, tre helt olika drivkrafter, men samma slut: hävstången har ingen buffert i det ögonblick riktningen är fel.
I april har den totala öppna kontraktsvolymen på marknaden halverats från toppen, hävstången krymper systematiskt. Det betyder att dagens likvidationer inte är en "tvätt och återhämtning" i en tjurmarknadskorrigering, utan sker i en struktur med tunnare likviditet och lägre felmarginal. Samma nål är brus när hävstången är tjock, men en gravsten när hävstången är tunn.
Vilken riktning håller du i just nu? Rapportera i kommentarsfältet, så ser jag vem som håller ut och vem som redan gett upp.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $ZEC korta positioner i en återvändsgränd? Tre knep för att ta dig ur faran!
Marknaden straffar alla som går emot den, så gör inte motstånd mot stora kapital. Att förstå korten på bordet är livsviktigt!
Alla känner till gårdagens marknad. De som kortade $ZEC runt 1136 och ser dagens pris, har nog blivit rejält besvikna. Igår kväll sköt priset upp till 160 dollar – det är inget skämt.
Valarna tar ut mynt i rasande takt, stora spelare går lång med 10 gånger hävstång och investerar tiotals miljoner, till och med de som tömt Google på innehav köper nu långa $ZEC-positioner!
De smarta pengarna på korta sidan har redan en pappersförlust på 1,62 miljoner dollar;
Likvidationszonen mellan 1270-1320 är en tät klunga av korta positioner som går omkull. Timdiagrammet visar starka långa krafter, huvudaktörernas avsikt är tydlig: att tvinga korta positioner att stängas och köpa upp!
Vill du rädda dig själv? Här är tre tips från Fan Xin:
Minska positionen vid nedgång: vid en återhämtning runt 1240-1245, kapa halva positionen för att säkra dig.
Lås positionen för att hedga: satsa inte tungt och kämpa inte emot! Öppna långa positioner runt nuvarande pris 1260 för att låsa förlusten och täck korta positioners förluster med vinster från långa.
Undvik att öka positionen: fyll absolut inte på korta positioner blint! Trenden är uppåt, att öka positioner mot trenden är extremt riskabelt.
Denna tvingande korta squeeze har bara börjat. Var är nästa vändpunkt? Fan Xin ger dig tips!
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Netflix släppte sin kvartalsrapport för tredje kvartalet, där nettoresultatet och vinsten per aktie överträffade marknadens förväntningar. Prenumerationsprishöjningar och medlemsökning drev upp vinsten, och rörelsemarginalen förbättrades kontinuerligt, men reklamverksamheten, som är den andra tillväxtkurvan, var under förväntan, och företaget sänkte sin helårsprognos för reklamintäkter.
Intäkterna överensstämde i stort med förväntningarna, men tillväxttakten var på en låg nivå jämfört med de senaste åren och var starkt beroende av prishöjningar för medlemmar. Reklamverksamheten hade ursprungligen höga förväntningar från marknaden, men den nuvarande nedjusteringen beror främst på försenad lansering av reklamverktyg och riktad attribueringsfunktion, samt svagt intresse från annonsörer. Jämfört med den mogna reklamekosystemen hos Meta och Google har Netflix fortfarande brister i sitt reklamsystem.
Rapporten visar att företagets kassaflöde är stabilt, men oro kring tillväxtstrukturen pressar värderingen, och aktiekursen sjönk efter rapporten. Marknaden börjar omvärdera Netflix: det är fortfarande en prenumerationsplattform med högkvalitativt kassaflöde, men möjligheterna för reklamintäkter har krympt. Framöver kommer fokus ligga på reklamteknikens utveckling och lanseringstakten för reklamkampanjer på utländska marknader. Om reklamverksamheten fortsätter att växa svagt kommer Netflix långsiktiga tillväxtpotential att begränsas ytterligare. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 På senare tid har amerikanska BTC spot-ETF:er kontinuerligt registrerat nettotillflöden, institutionella medel går stadigt in, men priset på Bitcoin har inte stärkts i samma takt, vilket visar en tydlig avvikelse mellan kapitalflöden och marknadsrörelser.
Den bakomliggande kärnan är att många ETF-medel, tillsammans med basishedging och arbitragehandel, inte helt omvandlas till aktiv spotköp. Samtidigt fortsätter långsiktiga innehavare på höga nivåer att realisera vinster, vilket skapar säljtryck som motverkar den nya efterfrågan från ETF:er. På makronivå dämpar återkommande förväntningar om räntesänkningar och höga amerikanska statsobligationsräntor den övergripande risktoleransen, vilket ökar korrelationen mellan Bitcoin och den amerikanska aktiemarknaden. Enskilda kapitalinflöden har svårt att vända den breda marknadstrenden.
Marknadens likviditet är för närvarande svag, och tillväxtkapital koncentreras endast till BTC spot-ETF-sektorn. Altcoins och stablecoins visar svag expansion, och det finns brist på köpintresse på marknaden; kapital används mer för att positionera baslager än för att aktivt driva upp priser.
Denna avvikelse innebär att inflöden till ETF:er inte längre är en enkel köpsignal. De representerar snarare institutionella långsiktiga stegvisa investeringar. För att på kort sikt bryta igenom viktiga motstånd krävs en förbättring av makroförväntningarna och en samtidig återhämtning av marknadens likviditet, annars är det hög sannolikhet för fortsatt konsolidering.USDC:s tillväxt handlar om mer än mängden stablecoin i omlopp.
För Circle är den större möjligheten att utöka verklig användning inom betalningar, avvecklingar och finansiella tjänster på kedjan.
Men ökad cirkulation berättar inte hela historien. Adoption, distributionskostnader och intäktsdrivare är också viktiga.
När Q3-resultaten närmar sig kommer jag att följa om USDC:s tillväxt översätts till hållbar affärsprestanda. 🔥 Rusar upp och faller! 83 000 var en kortvarig topp, BTC väntar på denna vändpunkt
Likvidationsdata visar tydliga motsättningar på marknaden: Under de senaste 24 timmarna har nätverkets korta positioner likviderats för 194 miljoner dollar, medan långa positioner endast för 84,75 miljoner. Säljarna pressas uppåt under 83 000, men BTC:s uppgång är svag och efter att ha nått 83 060 föll priset snabbt tillbaka till 81 675. Marknaden lutar åt det positiva, men saknar drivkraft för en hållbar uppgång.
$BTC:s motstånd vid 87 370 är en kortsiktig livs- eller dödslinje; om dagskursen håller sig över denna nivå kan en återhämtningsrörelse bekräftas. Stödet vid 80 400, som sammanfaller med 50-dagars glidande medelvärde, är den primära försvarslinjen; bryts den, riktas blickarna mot 76 140. Finansieringsräntan är fortsatt positiv, vilket visar att köparna har viss uthållighet, men ny hävstångskapital är försiktigt, och varken köpare eller säljare gör stora utfall.
$ETH:s situation är ännu mer polariserad: likvidationer av korta positioner uppgår till 64,3 miljoner, dubbelt så mycket som långa positioner. Priset har återhämtat sig från 2 375 till 2 470 och visar motstånd runt 2 450, vilket indikerar en squeeze-signal. Men spot-ETF har haft nettoutflöde i fem dagar i rad, med BlackRock ETHA som ensam har haft ett utflöde på 33 miljoner på en dag, vilket visar på en squeeze i kontrakt och fortsatt utflöde i spot.
Den verkliga nyckelpunkten är FOMC den 27-28 oktober. Förväntningar på räntesänkning är redan inprisade, den största risken är en hökaktig räntesänkning. Om BTC misslyckas flera gånger att bryta 87 370 är en överfull köparbas en risk; om ETH håller 2 435-2 440 kan en återköp av korta positioner vara en bra kortsiktig möjlighet. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Varför är botten i en riktig björnmarknad ofta inte när alla är som mest panikslagna, utan när ingen ens orkar diskutera det?
När marknaden just har kraschat är det faktiskt ganska livligt.
Vissa köper på botten, andra ropar att allt ska gå till noll, i grupperna diskuteras nästa ljusstake, volymen och kontraktsinnehavet är högt, det ser illa ut, men alla håller fortfarande ögonen på priset, vilket visar att hoppet inte riktigt har försvunnit.
Jag brukade alltid gå in efter den första stora nedgången, trodde att paniken nått sin topp, men priset studsade bara några dagar för att sedan börja en långsam nedgång.
Ingen krasch, inga nyheter, bara en liten nedgång varje dag, tills ingen i gruppen pratar om mynt längre, ingen jagar uppgången, och även när projekt släpper positiva nyheter är handeln låg. Då förstod jag: det svåraste med marknaden är inte den snabba nedgången, utan tiden.
Snabba krascher dödar hävstång, långsam nedgång dödar förtroende.
Den första får folk att likvidera, den andra får folk att frivilligt lämna marknaden. Botten kommer ofta när de som sitter fast inte längre fyller på, kortsiktiga handlare tappar intresset, och långsiktiga innehavare börjar tvivla. Då kan innehavet gradvis flyttas från otåliga till de som är villiga att vänta.
Självklart betyder lugnet inte att botten är nådd direkt. Man måste också se om säljtrycket avtar, om dåliga nyheter fortsätter att nå nya bottennivåer, och om botten efter en uppgång successivt höjs.
Kom ihåg: toppen formas när alla är rädda att missa, botten mognar när de flesta inte längre vill delta; marknadens mest fullständiga kapitulation är inte ett skrik, utan tystnad.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Tredje kvartalets intäkter var 14,6 miljarder dollar, nettoresultatet 4,4 miljarder dollar. Jag anser att en uppgång under den första hela handelsdagen är en hög sannolikhet, men omfattningen och varaktigheten är osäkra.
För det första är detta SpaceX:s andra kvartalsrapport efter börsnoteringen och den första med kvartalsvinst.
Faktorer som stödjer uppgången:
Fundamenta överträffar förväntningarna stort: intäkter, vinst, och AI-verksamheten har gått från investeringsfas till intäktsgenerering och vinst, vilket är marknadens mest uppmärksammade berättelse.
Sentiment och katalysatorer: Musk var positiv under telefonkonferensen om kapacitetsutvidgning och framtida intäktsmål, vilket delvis redan reflekteras i efterhandeln.
Faktorer som hämmar uppgången:
Låsningsperiodens frigörande: cirka 1,3 miljarder aktier kan låsas upp ungefär två dagar efter rapporten, vilket ökar utbudstrycket och liknande historiska händelser kan orsaka volatilitet.
Höga kapitalutgifter och värdering: AI-investeringarna är fortfarande stora, vilket pressar det fria kassaflödet på kort sikt; aktiekursen har fortfarande en premie jämfört med IPO-priset, värderingen är inte låg.
Den första hela handelsdagen är sannolikt en uppgång, omfattningen kan vara från låga till höga ensiffriga procenttal, beroende på öppningssentiment, hur oro för låsningsperioden hanteras och kapitalflöden under dagen.
Detta är endast en kortsiktig analys baserad på publicerad rapport och efterhandelsreaktioner och utgör inte investeringsråd. $ETH
Har kapital börjat luta mot Ethereum efter att ha överträffat Bitcoin?
I dagens eftermiddags snapshot av spotmarknaden är ETH:s 24-timmars prisförändring +1,76 %, med ett intervall på 2377,6–2478 USDT.
I samma snapshot är ökningen högre än Bitcoins 1,16 %, vilket indikerar en förbättrad kortsiktig relativ prestation. Men relativ styrka är inte bevis på intäkter på kedjan eller institutionellt innehav, det kan också komma från att högvolatila tillgångar följer med i en återhämtning.
Om prisförhållandet mellan ETH och BTC fortsätter att stiga är en rotationsförklaring mer trovärdig; om dollarkursen stiger medan förhållandet sjunker, bör det fortfarande tolkas som en återhämtning i den bredare marknaden. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
BTC现货ETF har kontinuerligt haft nettotillflöde, men marknaden har inte reagerat kraftigt, vilket visar att kapitalet är försiktigt just nu. Alla håller ögonen på den kommande FOMC och vågar inte gå "all in".
Hynix, SanDisk och SpaceX-raketen är nu kopplade till varandra.
Hynix, den stora uppgången igår var inte slumpmässig, kärnan är HBM-order + DRAM spotprishöjning. Institutioner har höjt sina resultatprognoser, tidigare var aktien överdrivet nedtryckt och detta är en rekyl. Men nu är problemet att denna positiva nyhet redan delvis har prisats in. FOMC är den största osäkerheten; om Fed talar hökaktigt och statsobligationsräntorna stiger, blir tillväxtaktier de första som drabbas, och Hynix är i frontlinjen. Den är djupt kopplad till Nvidia, AI-beräkningsbehov är dess grund. Om marknadens förväntningar på AI-investeringar svalnar, kan uppgången snabbt vändas.
SanDisk och Hynix är som syskon i lagringssektorn, de rör sig upp och ner tillsammans. Hynix fokuserar på HBM högpresterande minne, SanDisk mer på NAND-flashminne, som också behövs mycket i AI-servrar. Igår rörde sig lagringssektorn gemensamt, och SanDisk följde med Hynix uppåt. Men SanDisk är lite mindre flexibel och riskerar att drabbas först om molnleverantörers kapitalutgifter minskar, vilket pressar flashminnespriserna. Enkelt uttryckt är Hynix sektorns ledare, SanDisk är en följare som tittar på Hynix.
SpaceX har just släppt sin fullständiga rapport med stark intäktstillväxt, marknaden spekulerar nu i en börsnotering. Denna linje är indirekt kopplad till lagringschip: SpaceX:s satelliter, Starlink och framtida AI-beräkningsinfrastruktur kräver också mycket chip och lagring. När marknadsrisktoleransen ökar, spekulerar kapitalet samtidigt i AI-lagring och kommersiell rymd. Men SpaceX är ännu inte börsnoterat, så det är en förväntningsdriven spekulation med hög volatilitet. När positiva nyheter realiseras kan aktien snabbt falla, eftersom det saknas stabila resultat.
BTC现货ETF fortsätter att ha nettotillflöde, men marknadsreaktionen är begränsad.
I grunden väntar kapitalet på FOMC och vågar inte gå in stort. Det är en typisk "köp på förväntan"-fas.
• Om Fed signalerar en duvaktig hållning och bekräftar paus i räntehöjningar, sjunker statsobligationsräntorna: Hynix och SanDisk fortsätter stärkas, SpaceX:s rymdkoncept lyfter också, och riskfyllda tillgångar som BTC och ETH gynnas samtidigt.
• Om Fed ger hökaktiga signaler och antyder fler räntehöjningar: gårdagens rekyl i lagringssektorn blir en dagsfluga, kapital flyr kollektivt, tematiska aktier som SpaceX faller hårdare, och även om BTC ETF har kapitalinflöde, klarar den inte av försäljningstrycket från makroekonomisk likviditetsåtstramning.
$SPCX $SKHYNIX $ZEC En av dagens mest intressanta divergenser: Panik- och girighetsindex hoppade från 55 till 63 och gick på en dag in i "girighets"-zonen; samtidigt krympte inflödet till Bitcoin-ETF från 526,7 miljoner USD direkt till 23,19 miljoner – känslorna jagar, pengarna drar sig tillbaka.
Vad har förändrats? Känsloindikatorn steg 8 poäng på en dag, men ETF-inflödet krympte med 96 %. Den stora uppgången på 526 miljoner dagen innan följdes inte av fortsatt köp.
Varför är det värt att uppmärksamma? Denna "girighet" är en passiv återhämtning driven av blankningsavveckling och en dags ETF-återflöde, inte en kontinuerlig tillströmning av nya pengar. Känslorna ligger före pengarna.
Vilken observation stöds mest? Det stöder mer att "känslomässig återhämtning går snabbare än kapitalbekräftelse" snarare än en ökning av nya investeringar. Sedan oktober har ETF:er fortfarande nettoflöde ut, en dags återflöde ändrar inte den verkliga inställningen till kapital.
Framöver fokusera bara på en sak: Kan ETF-inflödet hålla sig uppe i tre dagar i rad, inte bara en dags puls. Om inflödet fortsätter krympa till tiotals miljoner de kommande dagarna är denna "girighet" ihålig; om volymen ökar kontinuerligt är det dags att omvärdera vikten av känsloindikatorn.
Känslorna har redan ropat "girighet", kommer pengarna att följa med eller vända om? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH $Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 279 miljoner dollar, varav nästan 70 % var korta positioner — beloppet som likviderats för korta positioner är mer än dubbelt så stort som för långa. BTC har bara gått från 81 000 till 83 000, men det är de korta positionerna som har likviderats.
Vad har förändrats? Korta positioner runt 83 000 har koncentrerats och likviderats, med likvideringar på 125 miljoner dollar på en timme, men finansieringsräntan har inte följt med prisets extrema uppgång.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Det är inte en långsiktig eufori, utan en passiv stängning efter att korta positioner trängts ihop. Samtidigt, efter två veckors nettoutflöde, har ETF just registrerat en daglig återflöde på 526,7 miljoner dollar. Kombinationen av dessa två indikerar att det som driver priset inte är nya köp, utan en självjustering av positionsstrukturen.
Vilken observation stöds mer? Det stöder mer "exponering av korta positioners sårbarhet" snarare än "trendbekräftelse". Likvideringskartan visar att likvideringstrycket för korta positioner vid 86 554 dollar är endast 963 miljoner, medan likvideringstrycket för långa positioner vid 78 384 dollar är hela 1,846 miljarder — stop-loss-nivån för korta positioner är närmare, medan långa positioner är mer trängda.
Fokusera på en sak framöver: efter denna runda av korta positioners likvidering, kan finansieringsräntan återgå till positiv och stabiliseras? Om räntan fortsätter att ligga nära noll eller blir negativ, betyder det att korta positioner fortfarande ökar och pressen är inte över; om räntan stiger måttligt, är det dags att observera om spotmarknaden följer efter.
Denna runda av korta positioner, har de verkligen gett upp eller bara bytt strategi? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC På terminsmarknaden är det sällan någon som pratar om bakgrundsprocesser som marginalöverföringar och avveckling, men när det verkligen blir långsamt med kapitalinsättningar inser man hur viktigt det är att kanalerna fungerar smidigt. Jag ser nyheten om stabila mynt i Japan från samma perspektiv: först måste man se om återbetalningen kan hanteras smidigt innan man diskuterar vad konceptet är värt.
Enligt CoinPost rapporterade Japans minister för land, infrastruktur, transport och turism, Tetsunori Ibayashi, den 21 oktober att man kommer att undersöka möjligheten att införa stabila mynt i det momsfria systemet för utländska turister. Enligt turistbyrån kommer varor som köps från och med den 1 november att få momsen återbetald via en återbetalningsmetod som sker efter utresestämpling. Här måste man skilja på justeringen av återbetalningssystemet och implementeringen av stabila mynt, där det senare fortfarande är under utredning.
Min bedömning är att detta är en positiv signal för användningen av stabila mynt för betalningar, men det är ännu inte en direkt affärsfördel. Inom traditionell finans är detta mer som en omstrukturering av avvecklingskanaler; på kryptomarknaden är det annorlunda, turister måste fortfarande hantera plånböcker, växling och användartrösklar. Om återbetalningen går snabbare men medför extra växlingskostnader och fler steg, tror jag inte att vanliga turister nödvändigtvis vill använda det; om dessa besvär kan döljas i bakgrunden har betalningstjänsteleverantörer en chans att få verklig efterfrågan.
Min gamla skola är att fokusera på processer och kostnader och inte skynda att betrakta "utredning" som "antagande". Finns det någon som också kommer från den traditionella marknaden? När det gäller turiståterbetalningar, vad värderar du mest: snabbheten i att få pengarna eller bekvämligheten med att pengarna återförs till bankkortet?Bitcoin har återhämtat sig, men efterfrågan på ETF minskar. Nettoinflödena var 527 miljoner dollar den 19 oktober, för att sedan falla kraftigt till bara 23,2 miljoner dollar den 20:e. Priset återhämtar sig medan institutionella köp ligger efter, så rallyts uthållighet är osäker.
Viktiga nivåer: $BTC vid 83 440 och $ETH vid 2 478. Att bryta över och hålla dessa nivåer är det som räknas.
Jag jagar inte topparna. Jag väntar på tydligare bekräftelse från prisrörelser och kapitalflöden.
#BTCETFInflowsContinue $SNDK SanDisk gjorde en kraftig återhämtning igår kväll, men det verkliga testet kommer den 29 oktober!!!
Igår kväll steg SanDisk med cirka 6,5 %, och marknadsvärdet ökade med över tio miljarder på en natt, samtidigt som lagringssektorn också återhämtade sig kollektivt.
Denna återhämtning är inte utan anledning: AI-datacenter har fortfarande stark efterfrågan på högkapacitets SSD, företagsbeställningar är bokade flera månader framåt; konsumentelektronik fyller också på lagret; dessutom har Jensen Huang och Sydkoreas finansminister båda signalerat att halvledarbranschen fortsätter att vara stark, och investeringssentimentet har tydligt förbättrats.
Men skynda inte att tro på en trendvändning. Före denna återhämtning hade SanDisks aktiekurs redan fallit betydligt från toppen, och på kort sikt är det mer en överdriven nedgång som korrigeras och sektorsamverkan.
Det verkliga avgörandet är fortfarande SanDisks kvartalsrapport den 29 oktober!
Förra kvartalet levererade SanDisk ett starkt resultat tack vare prisökningar och explosionen i datacenter, men marknaden är nu mer fokuserad på tre saker: om prisökningarna kan fortsätta, om leveranserna hänger med, och om nästa kvartals prognos kommer att sakta ner.
Personligen är jag lite mer försiktig: den stora logiken för AI-lagring finns kvar, men denna återhämtning kan inte enkelt ses som en ny huvuduppgång. Om prognosen den 29 oktober fortsätter att överträffa förväntningarna, särskilt om långsiktiga beställningar från datacenter och NBM fortsätter att öka, är en nedgång en möjlighet; om tillväxten börjar avta tydligt, kan kapitalet mycket väl realisera vinster trots goda nyheter.
#股票财报季 $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Angående Metas kvartalsrapport har tre av de senaste fyra rapporterna visat nedgång. Så denna gång följer jag mönstret och satsar på att aktien kommer att sjunka efter rapporten.
Men jag tror att deras rapport kommer att överträffa förväntningarna. Men att överträffa förväntningarna och aktiekursens rörelse är aldrig absolut proportionellt.
Förra veckan föll halvledarindexet åtta dagar i rad och förlorade cirka 2 biljoner dollar, vilket är den längsta nedgången sedan oktober 2008; på måndagen steg det med 2,4 %, men vissa kallade det en "dödkattstuds". Obligationsmarknaden blir allt mer kräsen med AI-finansiering.
I gryningen den 22 oktober kommer Meta att släppa sin tredje kvartalsrapport och är den första stora aktören med omfattande AI-utgifter denna vecka.
Annonsdelen förväntas sannolikt inte vara dålig: marknadens konsensus är en intäkt på 63,3 miljarder dollar, en ökning med 23,4 % jämfört med föregående år. Men tillväxten drivs av prisökningar, exponeringstillväxten har sjunkit från 19 % till 14 %, och priset har ökat med 12 % två kvartal i rad. Det viktigaste är att titta på priset: om det sjunker under 9 % och exponeringen fortsätter att sakta ner, indikerar det att AI-budgivningsfördelarna har nått sin topp. Fjärde kvartalets riktlinje är en konsensus på 73,7 miljarder dollar; om det sjunker under 72 miljarder kommer marknaden att se det tillsammans med utgiftskurvan.
Den verkliga utmaningen är kapitalutgifterna för 2027. Ledningen gav ingen riktlinje förra kvartalet, och säljarens konsensus är cirka 193 miljarder dollar. Historiken är dålig: i oktober förra året gav de för första gången en kraftig uppjustering för 2026, och aktien föll 11,3 % dagen efter; tre av de senaste fyra kvartalsrapporterna har visat nedgång. En acceptabel nivå är under 195 miljarder dollar eller att en årsvis plan presenteras; över 220 miljarder dollar utan nya intäktskällor kommer sannolikt att upprepa förra årets scenario.$BTC är nu 82,779, och under det senaste dygnet har shorts stängts för 30,41 miljoner dollar, medan longs bara är 8,72 miljoner. Marknaden är i en passiv återköpsfas för shorts. Kapitalet i ädelmetalloptioner har återvänt till den hausse sidan, vilket stämmer överens med våra data och pekar i samma riktning; riskaptiten återhämtar sig. Men styrkan i denna uppgång bör ändå ses med viss försiktighet. Finansieringsräntan har legat mellan 0,0065 % och 0,0079 % under tre perioder, vilket visar att long-positionerna inte har ökat hävstången för att jaga priset; optionsvolymen put/call är 1,32, vilket innebär att fler köper skydd än köpoptioner; DVOL är 37,8, marknaden prissätter inte stora svängningar. Det liknar mer en uppgång som drivs av att shorts lämnar marknaden, och nya longs har ännu inte gått in i stor skala. Jag är positiv och förväntar mig att priset först testar runt 83,420. Om kontraktspositionerna på 7,89 miljarder dollar följer med priset uppåt, indikerar det att nytt kapital tar över, och man kan fortsätta vara positiv. Villkoret för en vändning till baisse är att priset faller under 81,280 och att put/call-volymen fortsätter vara över 1, då har inte ädelmetallernas sentiment spridit sig och marknaden bör betraktas som svag och konsoliderande.Kommentarsperiodens slut är en procedurmässig milstolpe, inte en regleringsklarhet. Det föreslagna safe harbor och undantagen för insamling av medel kan vidga vägarna för tokenutgivning, men de olösta frågorna kring sekundär handel och tokenstatus är fortfarande viktigast för marknadsstrukturen.
Slutgiltiga regler kan skärpa upplysningsstandarder; deras omfattning är fortfarande osäker.
#SECCryptoCommentsClosed #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $ETH Den 21 oktober skedde en väsentlig förbättring i den kortsiktiga strukturen, jämfört med föregående dags "intervallsvängningar under medelvärdespress från björnar". Den avgörande förändringen är att priset nu ligger över alla medelvärden på 4 timmar och 1 timme, den kortsiktiga trenden har vänt från nedgång till uppgång, med kärndrivkraften i en plötslig vändning i ETF-finansieringen. Men medelvärdespressen på dagsnivå har ännu inte nåtts, och det finns fortfarande ett gap som måste verifieras mellan den kortsiktiga återhämtningen och den medellånga björnstrukturen.
📊 Nyckelförändring: Jämfört med föregående dags bedömning
ETH:s kärnkonflikt igår var "motståndet mellan stödet vid 2360 och trycket från motståndet vid 2440–2470". Nattens handel gav en riktning: ETH följde BTC och steg från cirka 2376–2380 med en stor positiv ljusstake till 2 477,70, och höll sig sedan stabilt över 2450 med smala svängningar och mycket liten nedgång. Per den 21 oktober rapporteras ETH till cirka 2453–2455 USD, en ökning på 1,89 % på 24 timmar.
Den mest avgörande marginalförändringen kommer från finansieringen: kryptovaluta-ETF:er hade en nettotillströmning på 526,7 miljoner USD under en dag, vilket enligt måndagens data är den största dagliga volymen på nästan en månad, där ETF:er relaterade till ETH också steg samtidigt. Detta står i direkt kontrast till föregående dags negativa berättelse om "cirka 950 miljoner USD i nettoutflöde från ETF:er i oktober".Att säga att AI-efterfrågan redan har kraschat kräver åtminstone en förklaring till varför det fortfarande finns företag som köper utrustning i stor skala.
SpaceX:s kapitalutgifter för SI-segmentet under tredje kvartalet var cirka 16,444 miljarder USD, högre än andra kvartalets 15,828 miljarder USD. Detta är en enskild företagsinvestering och kan inte representera hela branschen, men det räcker för att påminna mig om att en kraftig nedgång i chipaktier och att kunder omedelbart slutar köpa inte kan likställas direkt.
Denna gång är min syn på vissa upstream-företag faktiskt mer positiv än min syn på slutkunds-AI-företag.
När kunder expanderar sin beräkningskapacitet har utrustningsleverantörer möjlighet att först bekräfta intäkter; huruvida kunderna efter köpet kan återvinna investeringen via AI-tjänster är en annan affärsutmaning. Resultatens tidpunkt kan från början skilja sig åt.
Naturligtvis betyder detta inte att upstream-företag kan ignorera kundernas avkastning för evigt. Om kunder senare upptäcker att utrustningen inte utnyttjas tillräckligt kommer nästa inköpsomgång också att påverkas.
Men eftersom det fortfarande finns faktiska investeringar just nu är det onödigt att döma hela kedjan som om efterfrågan försvunnit. Det är mer lämpligt att framöver granska varje företags order, leveranser och betalningar, särskilt att skilja mellan redan genomförda inköp och långsiktiga expansionsplaner.
Det som gläder mig med chipaktiernas återhämtning är att marknaden äntligen får en chans att omvärdera skillnader i verksamheten. När det föll var det enkelt att kalla allt för en "AI-bubbla" och sälja av, men för att verkligen bedöma vilka företag som är värda att behålla måste man se tydligt vart kundernas pengar går.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ 黄金跌0.82%，美股涨0.41%，BTC跌0.32%——三个资产三种方向。这种组合说明了什么？ 先说新闻。三个数字：黄金4,146.7（-0.82%，现货4,130.60）、标普500 7,690.73（+0.41%）、BTC 81,682（-0.32%、近一周 -2.1%）。资金侧：ETF连续四天小幅净流入（+1,630万），但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；情绪侧：恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）。 再看资金影响。黄金下跌通常意味着避险需求减弱；美股上涨意味着风险偏好回升；按这个逻辑，BTC应该跟着美股上涨才对——但它没有。这说明BTC当前的定价主线不是"风险偏好"，而是"自身资金结构"：ETF流入的体量不足以抵消其他渠道的卖压。 对BTC的含义：在这种"黄金跌、美股涨、BTC跌"的组合里，BTC更像被单独定价的资产，而不是风险资产的beta。这其实是一个中性信号——它既说明BTC没有跟随风险偏好改善，也说明它没有受到避险需求退潮的额外拖累。接下来要等的，是BTC自己的资金面给出方向。 我接下来盯四个指标：一是美股上涨能否持续；Den sydkoreanska aktiemarknaden gjorde en stor återhämtning, där Samsung och Hynix båda steg över 7 % vid en tidpunkt. Förutom den förbättrade riskaptiten som förhandlingarna med Iran medförde, är det ännu viktigare att förväntningarna på AI-efterfrågan nu stöds av fundamentala faktorer.
SpaceX:s AI/superintelligensavdelning genererade intäkter på 7,56 miljarder USD under tredje kvartalet, en kvartalsvis tillväxt på cirka 195 %; rörelsevinsten var 431 miljoner USD, vilket innebar en vändning till vinst, främst tack vare genomförandet av molnberäkningskontrakt, konsolideringen av Cursor och expansionen av Grok-verksamheten.
Super Micro Computer (SMCI) förväntar sig preliminära intäkter på 18,5–19,5 miljarder USD, högre än den tidigare prognosen på 14,5–15,5 miljarder USD, och har höjt bruttomarginalen till 12–12,5 %. Företaget tillskriver förbättringen en ökad efterfrågan på AI-plattformar.
Dessa två resultat visar gemensamt att efterfrågan på AI-servrar fortfarande finns, och att beräkningskraftstjänster börjar bidra med intäkter och vinster, vilket minskar oron för att "AI-investeringar snart kommer att avta och lagringsorder försvagas" och ger stöd för efterfrågeförväntningarna för Samsung och Hynix.
Men om återhämtningen kan utvecklas till en vändning återstår att se, och det krävs fortsatt observation av efterföljande order, minnespriser och om vinstförväntningarna kan fortsätta att bekräftas. Rapporten har precis släppts, och SpaceX står inför årets största "frigivning" (avlåsning).
Enligt reglerna i prospektet:
Andra hela handelsdagen efter rapporten,
kan upp till 1,3 miljarder aktier låsas upp.
Det innebär torsdag östlig tid,
vilket är torsdag kväll i Beijing-tid när marknaden öppnar.
Denna upplåsning är ungefär 40 % större än den största i augusti.
Observera att upplåsning inte betyder att aktierna kommer säljas.
Men det som är annorlunda denna gång är:
aktiekursen är nu över emissionspriset på 135 dollar,
många gamla aktieägare har äntligen en chans att "sälja utan förlust".
På samma telefonkonferens släppte Musk också en stor nyhet:
Både SpaceX och Teslas styrelser
har bildat oberoende särskilda kommittéer för att undersöka en sammanslagning.
Han själv sa:
"Jag är en part med intressekonflikt och får inte delta i diskussionerna."
"De som säger att sammanslagningen är spikad har överdrivit."
Å ena sidan rör sig aktierna, å andra sidan finns sammanslagningsfantasier.
På torsdag kväll, tror du att säljtrycket är stort eller att berättelsen är stark?
$SPCX $PUMP har återigen översvämmat skärmen idag, ökade med över 8 % på 24 timmar, från 0.00441 till 0.00497 innan det stannade 🙃
Efter nålen ner till 0.00383 den 19 oktober har varje 4-timmars lågpunkt varit högre än den förra: 0.00432 → 0.00436 → 0.00447 → 0.00467, botten höjs hela tiden. De 0.0045~0.0046 som fastnade länge för några dagar sedan försvann också i natt.
Men en detalj: priset steg med 8 %, men antalet positioner minskade med cirka 3 %, och finansieringsräntan är bara 0.0067 %, vilket tyder på att denna rörelse mer liknar en täckning av korta positioner snarare än en kraftig köprush från nya långa positioner. Så jag jagar inte positionen vid 0.0048.
Min plan:
Riktning: något positiv, väntar på en retracement
Inträde: 0.00468~0.00472 (retracement-lågpunkt i morse)
Stop loss: 0.00458, om det faller under den gamla lådan betraktas det som ett misslyckat utbrott
Mål: 0.00497, först dagens högsta, om det håller där tittar jag på 0.00520
Om det går upp direkt utan retracement, så får det vara så. Stänger 4 timmar under 0.00458, då är planen ogiltig.
Små mynt är volatila, så jag kommer att hålla positionerna lätta.
#PUMP #合约策略 #Meme币
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR$FIL fil ärligt talat är jag inte helt nöjd med denna halveringsrörelse, den har varit ganska krokig. Omfånget är inte heller särskilt stort. Men oavsett så har det gått från 0,6 till en hög nivå på 1,27, vilket är en fördubbling. Framöver måste man se om trenden kan fortsätta, de senaste två dagarna känns det tydligt som att återhämtningen inte är lika stark längre, kanske har vissa spekulanter på halveringen dragit sig tillbaka. Men hur man än ser på det, eftersom det inte varit särskilt starkt tidigare och det har varit en volatil uppgång med 20 procents ökning följt av 15 procents nedgång, känns det som att hävstången inte är särskilt stor, en stor nedgång är osannolik om inte Bitcoin ("stora kakan") försvagas. Nyligen har även aktier relaterade till al gått dåligt, främst för att de företag som bygger al-infrastruktur har för stora utgifter. Jag tycker det är en bra möjlighet för fil, varför? Eftersom det blir allt svårare att få finansiering för al, blir fil som redan finns allt mer attraktivt för de som saknar lagring och infrastruktur. fil går nu in i andra halvan, så länge kommersialiseringen fungerar kan det fördubblas eller till och med tiodubblas beroende på hur stor skala den når, och tvärtom också.💻 Jag betraktar detta meddelande som en kodgranskning: Inmatningen är Malaysias centralbanks tillkännagivande den 20 oktober om den officiella lanseringen av SSDS+, som stöder emission, förvaltning och förvaring av tokeniserade obligationer och islamiska obligationer. Plattformen är självutvecklad av centralbanken baserat på moln- och distribuerad ledger-teknik och bygger på det befintliga SSDS.
Min bedömning: Detta är en positiv signal för uppgradering av finansiell infrastruktur, men att direkt tolka det som en fördel för kryptomarknaden är lite som att fira användartillväxten så fort ett API lanserats. För betydelsen för obligationsutgivare och förvaringsinstitut anser jag att det är mer direkt än för vanliga aktörer på kedjan.
Logiken har två nivåer: Den bygger på det befintliga centrala värdepappersförvaringssystemet, inte en helt ny lösning, så affärsövergången har en grund; emission och förvaring är integrerade i samma uppgraderingsram, och om det kan minska dubbelkontroller kan tokenisering verkligen ge faktisk effektivitet. Det är min spekulation, tillkännagivandet har ännu inte gett effektdata.
Potentiella buggar måste också beaktas: att ledgern uppdateras betyder inte automatiskt att juridiskt ägande, behörighetskontroll och hantering av avvikelser löses. Om det vore jag som ändrade acceptanskriterierna skulle jag först fråga hur systemkontroller görs mellan systemen och hur återställning sker vid fel, istället för att bara titta på att "distribuerad ledger används".
Kan ni hjälpa till att granska: För att bedöma om SSDS+ är effektivt, skulle du först titta på emissionsvolymen eller på avvecklingseffektivitet och felhanteringsmekanismer? Vilka testfall saknar min logik?Juan Benet hade nog inte förutsett att han skulle stoppas utanför sin egen ekosystems betalningsflöde. Denna kärnfigur bakom IPFS och $FIL ville köpa utvecklingsbränsle för mindre än 1000 dollar och smidigt lagra en fil, men blev istället tvungen att lämna in SSN, adress och ansiktsskanning och genomgå en fullständig KYC-process. En person som har decentralisering och datasuveränitet som sin tro fastnade till slut vid regelverkets grind – detta är ingen skämt, utan den verkligaste sprickan i Web3. Hans kritik träffar rakt på sak: kreditkort och bankkanaler har redan identitets- och finansiell information, och att dessutom kräva SSN, en extremt känslig identitetsmarkör, är ett typiskt exempel på överdriven datainsamling. Det ironiska är att om KYC-databasen läcker, är användarnas personliga säkerhet i verklig fara, och påståendet "KYC gör dig säkrare" blir här fullständigt ironiskt. On-chain lagring kan verifieras kryptografiskt, men off-chain betalningar måste underkasta sig verklighetens regler. Detta är just den narrativa klyftan som marknaden lätt underskattar. $BTC, $ETH och $SOL talar om tillståndsfrihet, censurresistens och integritetsfrihet, men när det gäller fiatinsättningar, stablecoin-avveckling och förvaringsregler är verifieringsstegen nästan omöjliga att undvika. Inte ens projektgrundare slipper tredjepartstjänsternas granskningsprocess, vilket säger mycket om den faktiska "självbestämmanderätten" för vanliga användare. Decentraliserad teknik kan lösa var data lagras, men har svårt att lösa vem som får komma in. En signal att hålla ögonen på är att integrationen av stablecoin-betalningar och regelverkstjänster accelererar, med frekventa institutionella avvecklingsaktiviteter på $ETH och betalningsjättar som kopplar on-chain avveckling till befintliga system. Detta innebär att branschen #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Är inte detta ett typiskt exempel på "Jag ville ge mitt hjärta till den klara månen, men månen lyser över diken" 😂?
Varför stiger det inte trots att kapitalet kommer in?
Om man tänker efter är det förståeligt, den lilla mängden riktiga pengar som kommer in via ETF kan precis ha tagits ut av stora investerare som redan gjort vinst och lämnat, eller av kapital som lockats bort av högavkastande amerikanska statsobligationer.
Marknaden just nu drivs av en "känsloimmunitet", utan tydliga signaler om stimulans från Federal Reserve vill ingen gå först.
Vad tror ni, hur länge kommer denna "bara inflöde utan prisökning"-föreställning att pågå?70%的人押注财报后上涨，这个赔率真的安全吗？ 当预期一边倒时，谁在承担被忽略的那部分风险？ 今晚到明早，SpaceX上市后首份完整季报要揭晓了。市场预测数据里，七成下注者认为股价会涨，情绪已经提前站到了乐观那边。我盯着这个数字看了很久，感觉现在更像博弈阶段，不是启动，也谈不上延续，大家都在等一个能证明自己没看错的信号。 这次真正要看的就两块。Starlink是现金流担当，用户数和利润率能不能撑住，直接决定估值的地基稳不稳。Starship是吞金兽，市场想知道它烧钱的速度，以及离回钱还有多远。以前马斯克发火箭，大家看个热闹；现在成了公众公司，华尔街要翻账本了，故事得落到数字上。 偏多的一面也清晰：只要Starlink增长超预期，Starship节奏没跑偏，情绪可能真的被点燃，科技股风险偏好回暖，BTC也能跟着喘口气，ETH和山寨或许借这波情绪修复一下。但七成押涨本身就是个危险信号，容错空间被压得很薄。略微不及预期，或者烧钱速度让机构皱眉，之前攒下的太空叙事就会被迅速还回去。科技股一冷，加密这边的风险偏好很难独善其身，尤其是高beta板块，回撤往往比想象中快。 所以我现在更愿意把它当成一Nästa nedgång för Bitcoin kan mycket väl orsakas av de som just nu är långsiktiga köpare.
Låter konstigt, eller hur?
Jag blev också förvånad första gången jag läste det.
Låt mig översätta: När det verkligen faller är det inte säljarna som trycker ner priset, utan köparna som trampar på varandra.
Det är precis den situation vi har nu.
Å ena sidan köper vissa försäkringar.
Å andra sidan ökar vissa hävstången för att satsa på en återhämtning.
Glassnodes data från förra veckan: Pengarna som långsiktiga köpare av eviga kontrakt betalar till säljare har ökat med 49 % på en vecka.
Fortsatt översättning: Spotmarknaden har knappt några köpare, men de som är långa betalar för att hålla positionerna vid liv.
Av de 36,4 miljarder i exponering, om bara en del inte klarar sig och börjar likvideras—
Likvidering är obligatorisk. Det handlar inte om priset, utan om att ha tillräcklig marginal.
Så den verkliga risken är inte att alla är negativa, utan att alla är positiva men snart inte orkar hålla ut.
Förresten, något ännu mer skrämmande.
Andelen Bitcoin som går med vinst har sjunkit från 70 % till 68 %. Den realiserade vinst-förlust-kvoten har gått från 0,8 till 0,4.
De realiserade förlusterna närmar sig snabbt de realiserade vinsterna.
Dessutom har innehavstiden för mynten blivit kortare—andelen kortsiktiga innehavare har skjutit i höjden till 14,7 %, över det historiska rekordet.
Färre vågar hålla ut, och kostnaden har dessutom ökat.
Den här veckan händer dessutom något viktigt.
Den 27–28 oktober håller Federal Reserve sitt möte.
Inflationen har inte dämpats, och förväntningarna på räntehöjningar kan snabbt återkomma.
Om 80 000 bryts igen, kommer allt det där att sättas igång samtidigt.
Min åsikt är att man framöver inte bara ska fokusera på priset.
Fokusera på två siffror: om spotvolymen har vänt till positiv, och om öppna positioner i futures börjar minska.
Båda måste röra sig samtidigt.🤖《Tredimensionellt handelssystem｜BTC marknadsanalys (1/3): Volym》
Volymen minskar på både köpar- och säljsidan, och handelsvolymen är svag, vilket är en av signalerna för att BTC snart kan vända!
Nuvarande pris är runt 81,5K. Igår kväll nådde det tillfälligt 83,1K, men kunde inte hålla sig där och pressades tillbaka under 82K.
Under de senaste 24 timmarna stod likvidationer av säljpositioner för 71,7 %, cirka 104 miljoner USD i korta positioner har likviderats, vilket är tydligt högre än de 70,83 miljoner i långa positioner.
Denna uppgång drivs främst av stängning av korta positioner, inte av nya långa positioner.
På fyratimmarsnivå har volymen varken ökat för köpare eller säljare. Säljarna kan inte pressa ner priset, och köparna har inte kraft att driva upp det.
🎯 Volymbedömning: Återköp av korta positioner dominerar uppgången, men den saknar uthållighet. Området 82K-82,2K har gått från stöd till motstånd, och om priset inte kan ta sig över det förblir marknaden svag och konsoliderande.Det farligaste tecknet i kryptovärlden är kanske inte att Bitcoin sjunker, utan att börserna letar efter nya sätt att tjäna pengar på.
Financial Times avslöjade att volymen på förutsägelsemarknader har skjutit i höjden från 17 miljarder dollar i januari i år till 72 miljarder dollar i september, en ökning med över 300%.
Plattformar som Coinbase, Binance.US och Gemini satsar aktivt på förutsägelsemarknader.
Här finns en fråga värd att fundera på:
Om traditionell kryptohandel fortfarande är så lönsam, varför är börserna då alltmer angelägna om att hitta nya intäktskällor?
För att spelreglerna i kryptovärlden kanske verkligen har förändrats.
Tidigare, när Bitcoin steg, gick småsparare in i rasande takt, altcoins lyfte en efter en och börserna låg och drog in avgifter.
Men nu?
Institutioner köper Bitcoin, börserna expanderar nya affärsområden och traditionell finans går in på marknaden.
Men många altcoins får fortfarande inte sin efterlängtade vår.
Jag börjar alltmer tro att den grymmaste scenen i nästa tjurmarknad kanske inte är att alla förlorar pengar tillsammans.
Utan:
Bitcoin når ständigt nya rekordhöjder.
Börserna tjänar stora pengar.
Institutionerna fortsätter att växa.
Men en stor mängd altcoins kommer aldrig tillbaka till sina historiska toppar.
Många väntar fortfarande på den så kallade altcoin-säsongen, men har inte tänkt på en sak:
Om marknadsstrukturen redan har förändrats, varför skulle kapitalet då följa manus från förra tjurmarknaden?
Kom ihåg en sak:
Att branschen blir allt mer framgångsrik betyder inte att varje token du köper kommer att lyckas.
Se inte hela kryptobranschens framtid som din egen portföljs framtid Netflix Q3-resultat var starkt, men annonsverksamheten blev den största "bromsklossen". Intäkterna var 12,87 miljarder USD, nettoresultatet ökade med 44 %, EPS över förväntan, och rörelsemarginalen nådde 34,6 %, bokföringsdata är mycket starka. Det som verkligen pressade aktiekursen var helårets annonsintäktsprognos som sänktes från 3 miljarder till 2,7 miljarder, med motiveringen att lanseringen av annonsprodukter gick långsammare än väntat.
Detta avslöjar att Netflix annonsverksamhet fortfarande befinner sig i "infrastrukturuppbyggnadsfasen": efterfrågan är god, annonsörerna expanderar, men intäktsgenererings-effektiviteten och produktimplementeringstakten har inte hållit jämna steg med de aggressiva mål som satts. Prenumerationsprishöjningar och medlemsökning kan för närvarande fortfarande stödja de totala intäkterna, men tillväxttakten har sjunkit till den lägsta nivån på tre år.
På kort sikt är förbättrad marginal och fritt kassaflöde stödjande; på medellång och lång sikt beror det på om annonsering verkligen kan bli den andra tillväxtkurvan, vilket avgörs av produktutvecklingstakten och expansionen till nya marknader nästa år. Resultatet över förväntan är bara en vallgrav, det är annonsutförandet som är nyckeln till värderingen i nästa fas. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 BTC har studsat upp, men ETF-köp har krympt med 95 %: Denna återhämtning saknar fortfarande ett ben
BTC ligger runt 82 681, ETH cirka 2 439, DOGE cirka 0,0815. Alla tre har studsat från sina lägsta nivåer de senaste 24 timmarna, men har ännu inte tagit sig förbi sina respektive toppar: BTC siktar på 83 440, ETH på 2 478, DOGE på 0,08234.
Det som verkligen är värt att hålla ögonen på är inte "hur mycket det har studsat", utan om köpen fortsätter. Farside-data visar att den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade en nettoinflöde på 526,7 miljoner USD den 19 oktober, men bara 23,2 miljoner USD den 20:e, fortfarande ett nettoinflöde men med en minskning på cirka 96 %. Så jag tillskriver inte denna uppgång direkt till att institutioner fortsätter att köpa; ETF-köpen har inte försvunnit, men marginalstyrkan har tydligt försvagats.
Min bedömning: kortsiktig återhämtning är giltig, men trendvändning är ännu inte bekräftad. BTC måste stå över 83 440 och hålla sig där vid en retrace, ETH måste samtidigt återta 2 478 för att de stora kryptovalutorna ska bli starkare tillsammans; om BTC faller under öppningsnivån för 24 timmar på 81 751 och ETH också tappar 2 395, måste man vara försiktig så att denna studs inte blir en ny nedgång.
Just nu jagar jag inte högre nivåer, jag väntar på att topparna återtas eller att öppningsnivån bryts innan jag gör en ny bedömning.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 I terminsmarknaden, när handelssystem uppgraderas, frågar erfarna handlare ofta först om leverans och förvaring har förändrats, istället för att skynda sig att spekulera i priset. Jag ser att Malaysias centralbank har samma vana i detta meddelande: hur den underliggande huvudboken ändras är mer betydelsefullt än själva ordet "tokenisering".
Enligt Malaysias centralbanks tillkännagivande den 20 oktober har banken officiellt lanserat SSDS+, som stöder emission, förvaring och förvaltning av tokeniserade obligationer och islamiska obligationer. Plattformen är självutvecklad av centralbanken baserat på molnteknik och distribuerad huvudboksteknik, och bygger vidare på den befintliga SSDS.
Min bedömning är att detta är ett substantiellt framsteg för institutionell tillgångstokenisering, men det kan inte direkt räknas som en allmän positiv nyhet för kryptomarknaden. I traditionell finans liknar detta mer en uppgradering av centraliserad värdepappersförvaringsinfrastruktur, där fokus ligger på hur tillgångar emitteras och förvaras, inte på att det tillkommer ett nytt spekulationstema.
Kryptomarknaden tenderar att koppla ihop "användning av distribuerad huvudbok" med "offentliga kedjor gynnas", men jag anser att det saknas bevis för detta samband. Att centralbanken leder och bygger på befintliga system visar att detta snarare betonar en förlängning av det befintliga finansiella systemet; om det i framtiden kan minska institutionella operationella steg, då skulle effektiviteten förbättras på ett meningsfullt sätt, vilket är min spekulation och inte något som redan är realiserat.
Jag föredrar att se detta som en omvandling av finansiella kanaler snarare än en marknadssignal. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader? Skulle ni se lanseringen av denna typ av centralbanksplattform som en uppgradering av förvaringen eller som en potentiell möjlighet för tokenisering av tillgångar på offentliga kedjor? Bitcoin har fastnat i intervallet 80 000 till 84 000 USD under de senaste två veckorna. Chief Analyst Cloud anser att detta i grunden beror på två krafter som tar ut varandra: ETF har haft nettoutflöde i två veckor i rad, medan börspositionerna fortsätter att minska och långsiktiga innehavare bara realiserar vinster måttligt. Inför Federal Reserves räntebesked nästa vecka är det mycket sannolikt att Bitcoin fortsätter att vänta inom intervallet. CME prissätter endast en 16 % chans för räntehöjning i oktober, medan ekonomer generellt bedömer det som ungefär 50/50. Denna skillnad i prissättning och åsikter gör att kapitalet tvekar att satsa i förväg. Om man väljer riktning i förväg är sannolikheten något högre för en nedåttest: finansieringsräntan är fortfarande hög, optionsskew lutar fortsatt mot säljoptioner, vilket indikerar att långa positioner ännu inte har rensats ut och behovet av nedåtskydd ökar. Dock har 80 000 USD-nivån fungerat som effektivt stöd flera gånger under den senaste månaden, så ett nedåttest är troligen en falsk nedbrytning. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Först lite kallt vatten, detta är inte ett meddelande som direkt kan härledas till en kollaps i hela branschen, marknaden tenderar lätt att förstora orden "Nordkoreansk relaterad organisation stjäl kryptovaluta" till systemrisk.
Enligt kedjeanalytikern ZachXBT har en viss institutionell enhet misstänks ha blivit av med cirka 2,84 miljoner dollar på BSC den 8 oktober av SquidSquad. Den 20 oktober satte angriparen in 1111,2 ETH i Tornado Cash och tog sedan ut dem till tre adresser.
Jag är pessimistisk till hur detta meddelande påverkar säkerhetssektorns känslor, men anser inte att det i sig är helt negativt. Det finns två skäl: För det första är det för närvarande en enskild institutionshändelse, och det finns ännu inga bevis på protokollnivåfel eller spridning i stor skala; för det andra, att pengar går in i mixerverktyg ökar regulatoriska och efterlevnadstryck, men betyder inte att vanliga användares tillgångar på marknaden är utsatta för risk. Den känslomässiga chocken kan vara större än den faktiska effekten.
Naturligtvis kan björnarna också underskatta problemet. Om det senare bekräftas att attackmetoden kan återanvändas, involverar fler institutioner eller om det sker upprepade stölder och kapitalutflöden, kommer jag att ändra min bedömning och se det som en risk för branschens infrastruktur, inte bara en enskild incident.
Står ni på den här nyhetens sida som optimister eller pessimister? Är anledningen att ni fokuserar på den enskilda förlusten eller oroar ni er för att den avslöjar större säkerhetsbrister? 8,3万 nåddes och föll direkt, vem väntar BTC egentligen på?
Titta först på två siffror: Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket sett shorts likviderade för 194 miljoner dollar, medan longs bara likviderades för 84,72 miljoner. Bears pressades hårt under 83 000, men BTC steg inte – 83 062 testades och föll direkt tillbaka till 81 678.
Just nu är det mest förvirrande: riktningen är bullish, men bränslet räcker inte till.
$BTC:s kortsiktiga livslinje är 87 371 ovanför; om dagskursen stänger över den kan en återhämtning bekräftas. Nedanför är 80 433 den första försvarslinjen, som sammanfaller med 50-dagars glidande medelvärde; bryts den, siktar vi på 76 140. Finansieringsräntan är fortfarande positiv, bulls är uthålliga, men ny hävstång är begränsad. Kort sagt, bulls försvarar, bears satsar, ingen tar till slutgiltiga grepp.
$ETH är ännu mer intressant. Shorts likviderades för 64,3 miljoner, mer än dubbelt så mycket som longs. Priset drogs från 2 376 till 2 477, nu konsoliderar det över 2 450 utan att falla, vilket är ett tecken på styrka. Men ETF:er har haft nettoutflöde fem dagar i rad, BlackRock ETHA drog ut 33 miljoner på en dag. Futures pressar upp, spot blöder, ETH:s kortsiktiga konflikt är skarpare än BTC:s.
Den verkliga domaren är FOMC den 27-28 oktober. Räntehöjningar är redan inprisade, rädslan är för en "hökaktig sänkning" – räntan sänks, men Powell säger att nästa gång inte är att räkna med. Om BTC inte bryter 87 371 är trängseln bland bulls den största risken; om ETH håller 2 430-2 440 är shorts återköp den renaste kortsiktiga möjligheten.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC har studsat upp, men ETF-köp har krympt med 95 %: Denna återhämtning saknar fortfarande ett ben
BTC ligger runt 82 681, ETH cirka 2 439, DOGE cirka 0,0815. Alla tre har studsat från sina lägsta nivåer de senaste 24 timmarna, men har ännu inte tagit sig förbi sina respektive toppar: BTC siktar på 83 440, ETH på 2 478, DOGE på 0,08234.
Det som verkligen är värt att hålla ögonen på är inte "hur mycket det har studsat", utan om köpen fortsätter. Farside-data visar att den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade en nettoinflöde på 526,7 miljoner USD den 19 oktober, men bara 23,2 miljoner USD den 20:e, fortfarande ett nettoinflöde men med en minskning på cirka 96 %. Så jag tillskriver inte denna uppgång direkt till att institutioner fortsätter att köpa; ETF-köpen har inte försvunnit, men marginalstyrkan har tydligt försvagats.
Min bedömning: kortsiktig återhämtning är giltig, men trendvändning är ännu inte bekräftad. BTC måste stå över 83 440 och hålla sig där vid en retrace, ETH måste samtidigt återta 2 478 för att de stora kryptovalutorna ska bli starkare tillsammans; om BTC faller under öppningsnivån för 24 timmar på 81 751 och ETH också tappar 2 395, måste man vara försiktig så att denna studs inte blir en ny nedgång.
Just nu jagar jag inte högre nivåer, jag väntar på att topparna återtas eller att öppningsnivån bryts innan jag gör en ny bedömning.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Jag tycker inte man ska skynda sig att se den nya rekordhöga låsningen av Ethereum som en signal för prisökning. I slutet av Q3 var cirka 43,8 miljoner ETH insatta som säkerhet, vilket motsvarar ungefär 35,9 % av utbudet, men avkastningen pressades ner till cirka 2,63 %. Spotpriset är cirka 2446 dollar (Beijing 14:35, OKX).#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Teslas leveransdata för Q3 har publicerats och helhetsresultatet överträffade marknadens förväntningar, vilket tydligt har förbättrat den kortsiktiga sentimentet. Men den centrala marknadskonflikten är nu inte längre om bilarna kan säljas, utan om vinsten verkligen kan återhämta sig.
Under en lång tid har prisnedsättning för att öka volymen varit Teslas huvudstrategi. Volymen ökade, men bruttovinsten per bil har fortsatt att pressas. Samtidigt har AI- och robotverksamheter som FSD, Optimus och Dojo fortsatt att bränna stora summor pengar, vilket har varit en nyckelfaktor som tryckt ner värderingen. Att leveranserna överträffade förväntningarna bevisar bara att grundverksamheten är stabil, det betyder inte att vändpunkten för vinsten är bekräftad.
Framöver är fokus på några kärnpunkter: kan bilarnas bruttomarginal stabiliseras och öka, har genomsnittspriset per bil slutat sjunka, är det fria kassaflödet fortsatt positivt, och kan kommersialiseringen av FSD ge ytterligare vinstökning.
Den optimistiska logiken är: stabila leveranser + sjunkande kostnader, vilket kan leda till en gradvis vinståterhämtning, och att framtida värderingar för AI, Robotaxi och humanoida robotar omprissätts.
Den pessimistiska logiken är: branschens priskrig är inte över, forsknings- och utvecklingskostnaderna är fortfarande stora, och även om leveranserna ser bra ut kan vinståterhämtningen gå långsammare än väntat, och värderingen förblir hög.
Min åsikt: att leveranserna överträffade förväntningarna är bara det första steget, bruttomarginalen i rapporten är den verkliga prövostenen. Innan vinstdata bekräftas är marknaden mer en känslomässig återhämtning, så var försiktig med att köpa på topp och vänta på rapporten för att fatta ett tryggare beslut.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 关于Meta的财报，最近四次财报，有三次下跌。所以这一次我跟随规律，也押它财报公布后会下跌。 上周费半连跌八日、蒸发约2万亿美元，创2008年10月以来最长；周一反弹2.4%，有人却叫它“死猫反弹”。债市对AI融资越来越挑剔。 10月22日凌晨，Meta将公布三季报，是本周第一家交卷的超大规模AI支出方。 广告端大概率不差：市场共识营收633亿、同比增23.4%。但增长靠涨价，曝光增速从19%降到14%，单价连增两季12%。最该看单价：若掉到9%以下、曝光继续放缓，说明AI竞价红利见顶。四季度指引共识737亿，跌破720亿，市场会把它与开支曲线放在一起看。 真正的考题是2027年资本开支。管理层上季不给指引，卖方共识约1930亿美元。历史很差：去年10月首次给出2026年大幅上调框架，次日跌11.3%；近四次财报三次下跌。可接受口径是1950亿以内，或给出分年路径；超2200亿且无新增收入口径，大概率重演去年。 账面同样承压：EPS共识在6.17至6.76美元之间；二季度营业利润率31%，去年同期43%，若全额计提100亿，GAAP口径或压到15Oljepriset skjuter upp till 110 dollar! BTC studsar tillbaka, men ETH och SOL är inte lika optimistiska?
Den 21 oktober var BTC cirka 82 797 dollar, ETH cirka 2 447 dollar, SOL cirka 106,23 dollar. BTC:s återhämtning betyder inte att tjurmarknaden vänder, kapitalets splittring är det avgörande.
Den 19 oktober var nettotillflödet till den amerikanska spot-BTC-ETF:n 526,7 miljoner dollar på en dag, men ETH-ETF:n hade ett nettoutflöde på 103 miljoner dollar och SOL-ETF:n ett nettoutflöde på 6,7 miljoner dollar, kapitalet har inte återvänt helt.
Makrorisker kan inte heller ignoreras: oro för leveranser från Mellanöstern driver upp oljepriset, Brent-olja steg tillfälligt till 110,38 dollar. Om energipriserna förblir höga kan inflation och förväntningar på Federal Reserves politik fortsätta att pressa riskfyllda tillgångar.
Fokusera nu på om BTC kan hålla sig över 82 000 dollar, om ETH kan återta 2 500 dollar och om SOL kan bryta igenom 110 dollar. Återhämtningens hållbarhet är avgörande, ta inte en enskild positiv ljusstake som en vändningssignal. $BTC #BTC财库优先股融资升温 #BTC现货ETF大额流入后转负 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Tesla släpper sin Q3-rapport ikväll, och jag har valt NEJ i förutsägelsemarknaden.
Q3-leveranserna överträffade förväntningarna, men den positiva effekten har i stort sett redan prisats in av marknaden. Jämfört med försäljningssiffrorna är jag mer fokuserad på bilverksamhetens vinstmarginal och framtida tillväxtprognoser.
Dessutom har Teslas aktiekurs efter flera senaste kvartalsrapporter inte utvecklats särskilt bra, så jag förblir försiktig den här gången också.
Just nu är priset för JA 87¢, medan NEJ bara är 14¢.
Att köpa JA för 87¢ ger för dålig utdelning; att satsa på NEJ för 14¢ tycker jag är mer värt att prova med en liten position.
Självklart är kvartalsrapportens marknadsreaktion mycket osäker, detta är bara min personliga bedömning, så delta med liten insats.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点