Orbit Post Sitemap
> Är nya BTC-köpare verkligen tillbaka? Den här on-chain-grafen är värd en noggrann titt.
> Glassnode följer andelen BTC som flyttats under de senaste 3 månaderna jämfört med total Realized Cap. Den mäter kostnadsviktad nylig aktivitet, inte antalet nya deltagare.
> Vid tidigare slut på tjurmarknader nådde detta förhållande ungefär 85 % år 2018 och över 70 % år 2021. Men vid toppen i oktober 2025 var det bara 37 % — och har fortsatt att sjunka, nu nära det historiska bottenläget för björnmarknaden.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
"SK海力士 rapport: Orderboken är fullbokad till nästa år"
De senaste dagarna har hela chipbranschen fokuserat på SK Hynix tredje kvartalets rapport. Det som oroar alla mest är inte hur mycket som tjänades tidigare, utan om nästa generations HBM4 verkligen kan driva upp nettovinsten ytterligare.
Nvidias långsiktiga avtal med stora beräkningsföretag är redan fullbokade, till och med kapaciteten för nästkommande år är förbokad. Men när TSMC:s specialanpassade bas för tillverkning läggs till, skjuter de initiala forsknings- och utvecklingskostnaderna uppåt.
När rapporten väl släpps är det den faktiska nettomarginalen som verkligen visar resultatet. $BTC Söndag kväll attackerades tre heltalsnivåer samtidigt. Marknaden känns lite irriterande, det är inte ett smidigt fall utan en trög dragkamp med en slö kniv.
Låt oss börja med veckans grundton: FOMC:s "öppna kort" är egentligen det farligaste. Chansen att de står still i oktober har nått över 87 %, Polymarket nådde till och med 94 %. Det borde vara positivt, men vågar tjurarna trycka på? Inte alls. Marknaden satsar egentligen på att det blir höjningar i december, och Goldman Sachs har till och med börjat peka på mars nästa år. Denna överdrivna paus är i grunden en trög kniv som skär i köttet. Om nästa veckas tal är ens lite mer hökaktigt, är det "buy the rumor, sell the fact" och fler säljare kommer in. Så skynda inte att öka positionerna, denna nivå är inte för kortsiktig handel, även om det kliar i fingrarna måste du hålla igen.
---
$BTC 80,191 —— 80,000 tas emot av köpare, men inte med någon entusiasm.
Marknaden: Efter att 81 000 bröts, finns det köporder runt 80 000, men de är små, medan stora säljväggar ligger mellan 85 000 och 87 500. Den kortsiktiga strukturen är fast mellan dessa nivåer, varken uppåt eller nedåt går smidigt.
Nyheter/On-chain: Valar ackumulerar, men småsparare och ETF:er säljer. Stora innehavare med 10 till 10 000 BTC har sedan mitten av september köpt mellan 85 000 och 89 000 BTC, den mest aggressiva ackumuleringen sedan februari i år. Wintermute har under de senaste tre veckorna flyttat ut 9 458 BTC från 40 nya plånböcker, värda 770 miljoner dollar, typiskt OTC-köp som flyttas till kallförvaring. Långsiktiga medel ackumulerar långsamt, det är ett faktum. Men spot-ETF:er har haft en daglig utflöde på över 600 miljoner dollar, Coinbase-premieindex är fortfarande negativt, och amerikanska köpare är inte tillbaka. On-chain ser vi långsiktiga uttag och kortsiktiga flyttar till börser, en mycket spänd dragkamp. 80 000 är genomsnittskostnaden för ETF och företag, om den håller eller inte beror på Fed:s tal nästa vecka.
---
$ETH 2,314 —— 2300 är valarnas köpnivå och OG:s säljpunkt.
Marknaden: Från 2433 ner till 2300, som är livlinjen för denna dragkamp. Dags-MACD har en dödskors som inte reparerats, Parabolic SAR ligger fortfarande över 2500, tekniskt har björnarna fortfarande initiativet.
Nyheter/On-chain: Här är splittringen ännu mer skarp än för $BTC. En val köpte direkt för 155 miljoner dollar runt 2300; börserna hade ett utflöde på 169 770 ETH på en dag, en fyra månaders topp, en del gick till staking och Aave, så säljtrycket minskar. Men på andra sidan säljer OG. En gammal plånbok med kostnad 0,31 dollar sålde 1000 ETH, en annan OG med kostnad 18,83 dollar sålde 3000 ETH och tog hem 128 gånger vinsten. Futures Taker CVD domineras fortfarande av säljare, de aggressiva blankarna på derivatsidan har inte dragit sig tillbaka. Om 2300 håller är det en reträtt som valarna stöder; om inte, är 2200 nästa psykologiska nivå. Ta inte valarnas köpnivå som din egen säkerhetsmarginal, de kan bära det, men du kanske inte.
---
$SOL 100.45 —— Uppgraderingen är live, men priset har inte reagerat, 100 är nu spelbordet.
Marknaden: Från 105 ner till kanten av 100, 107-108 är en kortsiktig barriär, 100 är en psykologisk nivå och en samling av lågpunkter, om den bryts blir den kortsiktiga strukturen ful.
Nyheter/On-chain: Alpenglow mainnet är just lanserat, finaliteten har pressats från 6-12 sekunder till 150 millisekunder, narrativet är starkt. Men på lanseringsdagen markerades cirka 20,3 % av de insatsvaliderare som "inte var tillräckligt förberedda", testnet hade tidigare återställningar och rollback. Detta är inte en "uppgradering = pump"-garanti, utan en satsning på om de 20 % validerare är snabba nog. ETF har flytt ut i 12 dagar i rad, nettoflödet de senaste 5 dagarna är minus 33 miljoner dollar, institutioner köper inte kortsiktigt. Men valar satsar på låga nivåer, ekosystemets RWA och aktivitet är inte döda, priset och fundamenta har tydlig diskrepans. Om 100 håller är det en konsolidering; om inte, ser vi 95. Staking och låsning av tokens tar bort cirkulerande utbud långsamt, men räddar inte kortsiktig panik.
---
$RE 0.37724 —— Den tunnaste, ta den inte som en trygg hamn.
Marknaden: Volymen är bara 310 000 dollar, en uppgång på 1,7 % är inte signifikant. Med så låg likviditet kan en något större order skapa en nål.
On-chain/Fundamenta: Re gör återförsäkring på kedjan, TVL är 466 miljoner, insättningar över 375 miljoner, underliggande tillgångar motsvarar verkliga premier, inte ett Ponzi-spel. Logiken är solid, men tokenlikviditet och protokoll-TVL är två olika saker. Denna marknad behöver en trigger, som en kedjereaktion av likvidationer eller liknande för att dra uppmärksamhet, annars ligger den stilla. Tro inte att "försäkring" betyder att den är motståndskraftig mot nedgångar, tunn marknad är i sig inte säker.
---
$OKB 107.73 —— Plattformstoken följer marknaden ner, men dess "burn narrative" måste ses med lugn.
Marknaden: Från 114 ner till 107, följer nedgången men inte uppgången, plattformstokens beta-egenskap är oförändrad.
Nyheter: $OKB genomförde en stor engångsbränning i augusti 2025, total tillgång är fastställd till 21 miljoner, och det finns ingen kontinuerlig återköps- och bränningsmekanism längre. BNB:s "vinst → burn"-hjul är avstängt för $OKB. Transaktionsrabatter och lotterifunktioner finns kvar, ägarupplevelsen är bra, men räkna inte med "burn" som en fortsatt katalysator. Logiken är nytta och plattformsekosystem, inte deflationsförväntningar. Det är onödigt att stirra på det hela tiden, men du måste veta vad du handlar.
---
Sammanfattning: Tre heltalsnivåer testas samma dag, vilket lätt kan skapa överdriven känsla. Men on-chain visar att valar ackumulerar långsamt, OG säljer långsamt, ETF drar sig tillbaka, och FOMC:s "positiva" nyheter kan vara en fälla. I sådana tider är positionering viktigare än riktning. Satsa inte tungt på en sida i en dragkamp.
Denna text är endast en personlig återblick och utgör inte investeringsråd. Paradigm har lämnat, MC har lämnat, och nu har även A16Z lämnat.
Tron på BTC bland folk i kretsen känns inte lika stark som den var 2017 eller 2020. Det var dumdristiga men passionerade tider, då folk:
Trodd på den tredje vågen EOS
Trodd på BCH för att kontraattackera BTC
Trodd på lagringskungen FIL
Trodd på offentliga kedjans kung ICP
Konstigt nog, nu när ETF har godkänts och USA stödjer det, blir tron i kryptokretsen allt svagare…#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura anser att kapprustningen inom AI har fastnat i en svår återvändsgränd, och även med press på de stora teknikföretagens fria kassaflöde kan de fortsätta att öka sina investeringar. Rapporten förutspår att sannolikheten för att kapplöpningen fortsätter är cirka 75 %, och att minnesleveranser och priser för 2027 i huvudsak har säkrats genom långsiktiga avtal. Stängningen av finansmarknaden är den största risken som kan bryta kapplöpningen, medan elbrist kan fördröja chiputbyggnaden men kanske inte förändrar den långsiktiga efterfrågan.SpaceX och Tesla planerar verkligen en sammanslagning, men det finns en fråga som är svårare att förklara än teknisk samordning: de två företagen verkar i helt olika affärsmiljöer.
SpaceX har känsliga affärer med den amerikanska regeringen och försvaret, medan Tesla har viktiga produktions- och försäljningsaktiviteter i Kina. Nyligen har analyser börjat diskutera hur dessa verksamheter ska hanteras när de placeras under samma koncern, särskilt vad gäller regelefterlevnad, informationshantering och affärsarrangemang.
Det betyder inte att affären nödvändigtvis kommer att hindras, och vi kan inte dra några slutsatser om regulatoriska myndigheter än. Men det påminner mig om att svårigheterna med en sammanslagning är mycket mer än att bara få styrelserna att komma överens om priset.
Vissa arrangemang är relativt tydliga när verksamheterna drivs separat, men när de går in i samma koncern kan det behövas nya förklaringar. Vilka verksamheter som ska förbli självständiga, vilka resurser som kan delas, och vilka godkännanden eller kontraktsvillkor som gäller, måste alla besvaras i den formella planen.
Jag förstår allas förväntningar på stora teknikgrupper, men jag oroar mig också för att marknaden ser "samma grundare" som en anledning att bortse från dessa frågor.
För aktieägarna är synergivinster värda att räkna på, men kostnaderna för att upprätthålla en komplex affärsstruktur får inte förbises. Om omfattande isoleringsarrangemang krävs, måste man omvärdera hur mycket av de tänkta delade fördelarna som faktiskt kan realiseras.
Just nu föredrar jag att vänta på konkreta dokument. Teknisk samverkan och affärskomplementaritet är mycket attraktiva; men för en så stor affär måste man tydligt förklara hur de olika verksamheterna ska samexistera.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
Söndagspriset var nästan oförändrat, kan det ses som en konsensus på guldmarknaden?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var XAUT:s 24-timmars prisförändring +0,06 %, med ett intervall på 3977,1–3999,1 USDT.
Guldtoken handlas kontinuerligt, medan de traditionella guldmarknaderna är stängda under helgerna. Små prisrörelser kan därför i högre grad spegla likviditeten på tokenmarknaden. Man kan inte dra slutsatsen att den globala guldköpaktiviteten har återhämtat sig baserat på små rörelser på söndagen.
Vänta tills de stora marknaderna öppnar igen för att undersöka spårning och prisavvikelser; om avvikelserna ökar bör man skilja på risker kopplade till guldpriset och risker på tokenhandelns nivå."Institutionellt tungt innehav av CORE" är den största missuppfattningen: förvaring, ETP, noder, alla är inte aktieägare
Den institutionella listan som cirkulerar i communityn kan lätt få folk att tro att kapitalet tungt satsar på CORE, men det är egentligen en typisk begreppsförvirring. Core DAO använder en rättvis lansering, det finns ingen VC-första privata placering, inga institutioner som investerar pengar i stiftelsen och får låga prislåsta tokens, dessa institutioner är inte projektets aktieägare.
Förvaringsleverantörer som BitGo och Cobo tillhandahåller endast BTC-tillgångsförvaring och insatskanaler, tjänar förvaringsavgifter från kunder och köper inte kontinuerligt stora mängder CORE; Valour:s BTC-insats-ETP har bitcoin som underliggande tillgång och använder bara Core:s Satoshi Plus-insatsmekanism; nodtjänsteleverantörer som Figment och Everstake driver valideringsnoder och får intäkter från insatstjänsteavgifter, vilket inte innebär långsiktigt innehav av CORE.
Ett fåtal företag som BTCS har en liten andel CORE på andrahandsmarknaden, positionen är mycket liten och kan inte betraktas som en strategisk tung investering.
Affärssamarbete ≠ innehav som stöd, tjänsteleverantörer kan när som helst stänga noder eller relaterade produkter. Med den pågående tillbakadragningen av validerare, förseningen av SatPay och det fortsatta försäljningstrycket, bör man inte se samarbetshistorien som en garanti för prisuppgång.2021 ville DoorDash köpa det för 40–50 miljarder dollar, men affären blev aldrig av.
Idag är dess marknadsvärde 12 miljarder dollar, och de har aktivt bett investmentbanker att hitta köpare.
The Information avslöjade i fredags: Instacart har anlitat investmentbanker för att utforska en försäljning och har haft inledande förhandlingar med DoorDash.
Bloomberg tillade: De har också kontaktat Uber, men Uber drog sig ur.
Vid fredagens stängning steg aktien med 9,2 % till 56,44 dollar, Uber föll 3 % och DoorDash föll 4 %.
Med en vanlig premie på 30–40 % skulle försäljningspriset vara cirka 16–17 miljarder dollar.
Jag tycker att detta är en värdig utgång för ett företag som inte kan driva tillväxt: intäktstillväxten för 2024 och 2025 är bara 11 %, medan DoorDash hade 28 % förra året.
Den avgörande risken är antitrust: båda är de största matleveransplattformarna i USA, och om affären går igenom kan de bli tvungna att delas upp.
Tror du att det slutligen är DoorDash som tar över, eller att ingen alls gör det?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #förvärv Igår kväll föll BTC tillfälligt under 80 000 dollar, med en lågpunkt ungefär i intervallet 79 146–79 750 dollar, vilket är en nylig bottennivå. Detta var främst en återhämtning efter att långa positioners hävstångseffekter på kontraktssidan rensats ut. Fram till morgonen den 25 oktober (UTC) handlades priset återigen runt 80 500–80 800 dollar.
1️⃣ Detta är inte en ensidig krasch, utan en typisk "hävsstångsrensning" i en miljö med låg likviditet under helgen. Det är en klassisk volatilitet som beror på "hög hävstång + låg likviditet under helgen" och inte en plötslig allvarlig negativ nyhet.
2️⃣ Efter att långa positioners hävstång rensats ut i stor omfattning har säljtrycket tillfälligt minskat. Priset har hittat köpare runt 79 000–80 000 dollar (psykologisk nivå + tekniskt stöd), och vissa korta positioner har börjat rensas ut i återhämtningen, vilket skapar en viss short squeeze-effekt.
3️⃣ Oavslutade kontrakt (Open Interest) har efter händelsen endast minskat marginellt eller hållit sig relativt stabila, vilket visar att hävstången inte helt rensats ut; finansieringsräntan är fortfarande måttligt positiv (långa betalar korta), vilket indikerar att marknaden fortfarande har en viss långsiktig preferens, men trängseln har tillfälligt minskats.
4️⃣ Sammanfattning: Detta var en typisk helgrensning av långa positioners hävstång. Efter att ha fallit under 80 000 dollar tvingades många långa positioner att stängas, och efter att priset bottnat steg det igen på grund av minskat säljtryck och viss köpinblandning. Open Interest har inte krympt kraftigt, vilket tyder på att hävstången inte helt försvunnit. Framöver bör man följa om priset kan hålla sig stabilt i området 80 000–81 000 dollar samt påverkan från Federal Reserves förväntningar nästa vecka. Marknaden ser röd ut, men har den verkligen stabiliserat sig?
Bitcoin drogs idag kraftigt tillbaka från kanten av 80 000 till runt 80 500, och Ethereum följde efter med en liten återhämtning, upp till cirka 2340.
Det ser ut som en ökning på en eller två procent, men ärligt talat är den här återhämtningen obetydlig jämfört med den stora nedgången för några dagar sedan. Just nu känns hela marknaden som att den har överlevt en katastrof, men den är fortfarande ostadig. Det finns för mycket tryck från fastlåsta positioner ovanför, och så fort priset rör sig uppåt lite grann kommer säljtrycket. Alla väntar på tydliga besked från makroekonomin och kapitalflöden, annars vågar ingen satsa tungt i den här marknaden som är en kamp mellan tjurar och björnar. Om Bitcoin och Ethereum är ostadiga, har de mindre mynten det ännu svårare.
Jag kollade snabbt på CORE, som jag inte tittat på på länge, och jäklar, det rör sig inte alls, verkar till och med ha slagit nya bottennivåer.
Jag minns att under förra uppgången för Bitcoin, när den gick från 69 000 till över 70 000, steg CORE från 0,017 till 0,03. Sedan sjönk det och höll sig mellan 0,022 och 0,025 i ungefär en månad.
Men den här gången, när Bitcoin har stigit till över 80 000 och till och med 84 000, har CORE fortsatt att falla, ner till 0,017, och först idag följde den marknaden med en svag uppgång på fem procent.
De flesta som var optimistiska tidigare har nog redan förlorat pengar och lämnat marknaden, tror jag.
Jag säger inte mer, men jag beundrar verkligen de som fortfarande vågar köpa.
Baserat på tidigare tidslinjer tror jag inte 0,017 är botten, det kan sjunka en gång till, det slår nya bottnar varje år. Precis som för tre månader sedan, när vi trodde 0,03 var den stora botten.Chansen att Federal Reserve inte höjer räntan nästa vecka är 90 %, men Bitcoin kraschade först som en varning.
CME-data visar att sannolikheten för att stå still i oktober är 90,6 %. Logiskt sett borde en negativ nyhet vara positiv, men BTC pressades ner till 79 000 under helgen och har nu knappt klättrat tillbaka till 81 000. Varför? För att Wall Streets experter fokuserar på december – 100 ekonomer satsar enhälligt på att det blir en höjning i slutet av året.
Låt dig inte luras av orden "ingen räntehöjning". I september höjdes räntan nyligen, och inflationsförväntningarna har istället skjutit i höjden till den högsta nivån sedan maj. Vad betyder det? Även om Federal Reserve nästa vecka talar mjukt, är deras handlingar hårda. Det kryptomarknaden fruktar mest är inte själva räntehöjningen, utan förväntningen att "höga räntor måste stå ut med länge".
$BTC En vän som sysslar med arbitrage stängde ner hela sitt system idag och tog ut alla pengar.
Han gör arbitrage med långsvansade tillgångar på Binance-kontrakt, reglerna är väldigt strikta: korta positioner får bara placeras på Binance, programmet börjar automatiskt minska positionen vid en likvidationsnivå på 4 gånger, och marginalen hålls till 10 gånger. Det låter ganska säkert.
Men IRYS gick helt åt skogen den här gången. Kontraktspriset var över 50 % högre än spotpriset, utan någon hård taknivå, och den korta positionen blev direkt utknuffad. Han sa att det redan fanns en positiv premie på 5 % vid inträdet, han trodde det var rester från likvidationer av korta positioner, men det drog sig upp till 50 %.
Hans slutsats nu är att dessa regler är meningslösa: att minska positionen vid 4 gånger och hålla marginalen till 10 gånger kan bara minska sannolikheten för extrema situationer, men om det väl händer förlorar man ändå stort. Traditionella finanskontrakt har alltid en hård taknivå för prisavvikelser.
Min syn är enklare. Arbitrage tjänar på prisdifferenser, förutsatt att priset har en gräns. Vem sätter gränsen? Plattformen. Om plattformen inte ingriper är din modell värdelös, oavsett hur diversifierad din position är.
En sak till, Bitget hade tidigare en stor avvikelse i TUT-kontraktets index, de hanterade det direkt med riskkontroll och ersatte marketmakern. Vid liknande extrema marknader skiljer sig hanteringen mycket.
Till de som gör arbitrage: fråga först vem som kontrollerar prisets övre gräns i den här poolen.Idag lyssnade jag på en vän som gör arbitrage när han gick igenom sin handel, han stängde ner systemet och tog ut alla pengar.
Binance IRYS-kontraktet handlas över 50 % högre än spotpriset, utan någon prisgräns, och shortpositionerna blev helt utpressade. Hans ursprungliga inställningar med 4x automatisk position minskning och 10x marginalreserv hjälpte inte alls mot denna dragkamp.
Han nämnde en jämförelse, Bitget:s tidigare TUT-kontrakt hade ett index som var helt felaktigt, och riskkontrollen gjorde att marknadsgaranterna till och med ersatte användarna.
Samma extrema marknad, en förlorar pengar, den andra ger inte ens någon förklaring.$XAU Guldshortare, var uppmärksamma! Den senaste amerikanska underrättelseinformationen avslöjar att situationen i Iran kan få nya oväntade utvecklingar!
Den 24 oktober rapporterade Reuters: Amerikanska underrättelsetjänster varnar för att Irans planerade attacker mot amerikansk personal utomlands har nått en mer avancerad fas, och USA minskar personalstyrkan vid vissa diplomatiska institutioner i Mellanöstern.
Observera: Detta är en underrättelsevarning och betyder inte att en attack redan har inträffat!
Jag anser att guldet står inför en kamp mellan två krafter framöver:
Säker hamn-logik: Om konflikten mellan USA och Iran eskalerar kan säkerhetskapital driva en snabb återhämtning i guldet, vilket pressar shortpositioner.
Ränte-logik: Om oljepriserna stiger och driver upp inflationsförväntningarna ytterligare, stärks den faktiska avkastningen på amerikanska statsobligationer, vilket kan fortsätta att belasta guldet.
Min bedömning: Guldrisken ökar på kort sikt, men det går ännu inte att fastställa en trendvändning. Speciellt för högt hävstångsbelastade shortpositioner är det inte den normala återhämtningen som är farlig, utan plötsliga nyheter som orsakar prisrörelser och stop-loss-glidning.
Fokus framöver: USA-Iran:s fortsatta agerande, internationella oljepriser, dollarn och den faktiska avkastningen på amerikanska statsobligationer.
Guldshortare, väljer ni att fortsätta hålla positionerna eller att säkra vinsterna först?
Endast för marknadsdiskussion, utgör inte investeringsråd. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
FED KAN PAUSA, MEN INFLATIONEN ÄR FORTFARANDE PROBLEMET.
Svaga jobbdata talar för en paus, men envis inflation begränsar Feds utrymme att lätta på politiken.
För Bitcoin räcker inte en paus ensam. Marknaderna behöver tecken på lättare finansiella villkor och en verklig förskjutning mot räntesänkningar.
Min syn: Följ inflationen, statsobligationsräntorna och Feds vägledning. Skillnaden mellan en paus och ett skifte är viktig.
$BTC $BTC BTC:s återhämtningsfälla är inte över än: efter att ha fallit under 79220 är 73000 den verkliga mardrömmen för tjurarna
Jag ser inte den nuvarande sidledes rörelsen runt 80432 för BTC som en botten, utan som en paus innan ett genombrott. Dagspriset ligger under EMA:s kort- och medellånga motståndsområde, MACD:s dödskors har pågått i 26 ljus, och björnarnas momentum fortsätter att öka; även CCI-liknande sentimentindikatorer visar att marknaden inte har genomgått någon kraftfull översåld återhämtning. Nedgången efter föregående topp på 84898 har inte omkastats, och återhämtningen har inte fått volymstöd, dagens handelsvolym är endast cirka 15 % av 7-dagars genomsnittet, denna volymsvaga sidledes rörelse är perfekt för att skapa en illusion av botten för köpare.
Det viktigaste är att kapitalet inte har bekräftat den så kallade vändningen. Stora kapitalflöden nettoflödade ut cirka 1682 BTC samma dag, med en nettoflödesgrad på 11,85 %, och OBV-logiken lutar fortfarande åt säljsidan; priset närmar sig 7-dagarslägsta 79220 men det finns ingen aktiv köpvolym som tar emot. En vanlig nybörjarmiss är att ropa "vändning" vid en liten positiv ljus, och skynda sig att fylla på vid nedgångar, för att sedan förvandla förlustpositioner till långsiktiga övertygelser. Marknaden belönar aldrig känslor, ju trängre tjurarna är, desto lättare blir likviditeten bränsle för nedgång.
När nyheter och makroförväntningar inte ger tillräckligt stöd för riskfyllda tillgångar, behöver BTC:s höga värdering verkligt kapital som tar över, inte bara slogans från communityn. Min björnvy är tydlig: om 79220 bryts effektivt, blir 73000 nästa nedgångsmål som måste mötas.Last night around 11 PM, I watched ETH fall harder in a single hour than it had the previous morning. My first thought was that a massive wave of liquidations had hit the market. But the OKX ETH perpetual data told a different story. Open interest fell by only around 1,000 during that hour, compared with a decline of roughly 12,000 during the previous morning’s sell-off. That’s less than one-tenth of the earlier drop. Even more interesting, long participation increased during the decline, and op#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities anser att marknadens oro för AI-investeringar är en "överreaktion". Bristen på lagringschip kommer att fortsätta till 2028, och nuvarande värdering av lagringssektorn är allvarligt undervärderad. Philadelphia Semiconductor Index har till och med satt rekord för den längsta nedgången sedan finanskrisen 2008📉
Nomura behåller "köp"-betyg för $SAMSUNG och $SKHYNIX med riktpriser på 670 000 KRW respektive 4 700 000 KRW.
Den 23 oktober startade SK Hynix iHBM leverantörskedjesamarbete för att säkra ledarskapet inom AI-lagring🔗
Avslöjar AI-lagringsfärdplan: 1δ nod, HBM5/6, G11 NAND utvecklas parallellt🚀
Det verkligt intressanta är skillnaden i takt:
SK Hynix gör "leverantörskedjesamarbete" (binder kunder), $xMU "avslöjar färdplan" (visar teknik). Den ena kämpar om kunder, den andra visar teknik.
För HBM4-generationen minskar SK Hynix marknadsandel, Samsung jagar, Micron satsar på nästa generation. Microns HBM4-andel är för närvarande bara cirka 10 %, men deras färdplan är mest aggressiv.
Teknologiskt ledarskap och marknadsandelar är två olika saker i HBM-segmentet👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元$AKE lång positioners gravplats: småmyntens avveckling av hävstång är ännu mer brutal
AKE:s öppna terminskontrakt (OI) har de senaste dagarna skjutit i höjden med 90,5 %, en stor mängd hävstångspositioner har trängt in. Resultatet? Efter upplåsningen den 21 oktober föll de två tidigare upplåsningarna av AKE med 22 % respektive 49 % inom en vecka. Denna gång, även om det blev en kort återhämtning, är terminsvolymen 93 gånger större än spotvolymen, vilket oundvikligen leder till en krasch.
Så här grävdes gropen: upplåsningen medförde ett ihållande säljtryck, likviditeten är tunn (de 100 största plånböckerna kontrollerar 99 %), ett fåtal säljorder kan bryta igenom köparna. Priset kraschade från 0,03131 till 0,02891 utan någon nämnvärd återhämtning däremellan.
Min korta position plockade jag upp i botten. 20 gånger hävstång, öppnad vid 0,03131, nu 0,02891, pappersvinst +153,30 %. Men jag är inte girig.
Har det stabiliserat sig? Nej.
AKE: 0,028-0,0289 är det senaste stödområdet, om det bryts ser vi mot 0,0228 (veckolägsta). Ovanför är 0,030 en psykologisk nivå, 0,03131 är öppningspris/stop-loss, om det inte återhämtar sig därifrån fortsätter nedgången.
Det här är inte botten, det är en "långpositioner sprängs ut och sedan väntar vi på att kortpositioner sprängs" omsättningsgrop. Kortpositioner med 20 gånger hävstång har bara 4-5 % felmarginal, innan FOMC, skynda inte att köpa botten, vänta på signaler. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER 6 timmar sedan
...
Bitcoin spot på $80,840, i princip oförändrat för dagen (-0,05%). Flödesdata under ytan är inte platt.
ETF: -$137,9M (-1 694 BTC), den andra raka utflödesdagen, efter -$635,6M dagen innan. Men femdagarstotalen är fortfarande +$301,2M, med enskilda dagar över $500M den 19 och 21 oktober. Detta är omsättning, inte en ensidig utgång.
Att läsa bara gårdagen ger fel tecken.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC siktar på 79220, $ETH på 2282, $ZEC testar 1118: Vågar tjurarna fortfarande tolka nedgången som en start på uppgång?
Jag ser inte en återhämtning som en trendvändning. BTC handlas nu på 80500, fortfarande under EMA7 på 81864 och EMA25 på 82947, MACD har haft en dödskors i 26 dagar, och nettoutflödet av kapital på dagsbasis är 1697 BTC; ETH handlas nu på 2339, EMA7 ligger över 2400, SuperTrend visar fortsatt nedåtgående trend, och nedgången på 30 dagar är redan 12,95 %. ZEC behåller visserligen ett kortsiktigt MACD-guldkors, men priset ligger fortfarande under EMA7 och EMA25, den så kallade "starka återhämtningen" liknar mer en hög position där innehavare letar efter köpare. Om återhämtningen inte återtar kostnadszonen, skynda inte att överdriva situationen.
Kontraktsmarknadens trängsel är ännu mer oroande: finansieringsräntorna för BTC, ETH och ZEC är alla positiva, cirka 0,006 %, 0,0078 % respektive 0,0054 %, vilket innebär att tjurarna fortfarande betalar för att hålla sina positioner; bland dem utgör ETH:s långa positioner 75,45 % av hela marknaden, och när priset sjunker ökar positionerna något. Att tolka varje nedgång som "att stora aktörer bjuder in till köp" är i grunden att överlåta stop-loss till illusioner – att hålla positioner är inte tro, och hävstångseffekten blir inte automatiskt en botten bara för att det ropas i kommentarsfältet.
På nyhetssidan, den 24 oktober inträffade en likvidation på cirka 192 miljoner dollar under en timme, där majoriteten var långa positioner, vilket visar på riskaptit$ETH $BTC $SOL BTC håller sig över 80 000, kan vi då luta oss tillbaka och vara lugna vid en återhämtning?
Tillbakablick på förra veckans data: BTC spot-ETF hade en nettoinflöde på 301 miljoner USD under hela veckan, men i den senare delen av marknaden flydde kapitalet tydligt, med en ackumulerad nettoutflöde på 774 miljoner USD under de sista två handelsdagarna; ETH ETF hade en kontinuerlig nettoutflöde på 221 miljoner USD under hela veckan.
Priset verkar ha återhämtat sig något, men kapitalflödet har inte helt vänt till en positiv trend.
Viktiga motståndsnivåer att noga bevaka: BTC 82000, ETH 2400, BNB 750, SOL 105. Nästa vecka kommer PCE-data och Federal Reserves beslut att presenteras i följd. Om återhämtningen kan fortsätta beror inte på att tillfälligt stå över stödet, utan på om det finns ett ihållande köpintresse efter att motståndsnivåerna bryts.Jag tog precis en isad americano som jag tjänade på en PUMP-kortposition, och råkade öppna OKEx:s förutsägelsemarknad, och plötsligt kändes kaffet i min hand inte lika gott längre.
Titta på dessa data, riktiga pengar på 4,75 miljoner dollar har satsats. Sannolikheten för "Demokraterna tar båda kamrarna" har skjutit i höjden till 76 %, och en annan kategori "Republikanska senaten + Demokratiska representanthuset" ligger på 66 %.
Låt oss göra en hård återblick på den bakomliggande makrostrategin:
Det här är inte bara röster, det är egentligen "livs- och dödsboken" för kryptoregelverk de kommande åren! Vita husets senaste uttalanden om digitala tillgångar har varit svävande, och SEC:s svärd hänger fortfarande över oss. De miljonerna i handelsvolym på förutsägelsemarknaden är alla stora aktörer som i förväg säkrar sig mot politiska risker. Om politikerna vänder sig om, så kommer all teknisk analys och småhandlare att förintas under makroekonomins järnhand.
Vi slåss i candlestick-diagrammen, medan de kastar tärning i Washington. Innan det stora makrotestet landar måste vi verkligen vara försiktiga. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Kära vänner, vad tror ni? Kommer detta val i båda kamrarna att ge kryptomarknaden en tjurmarknad eller en hård regleringsklubba?" 4 timmars inflöde kan inte ändra 30 dagars utflöde
$BTC spot har ett nettoinflöde på 4,54 miljoner USD under 4 timmar.
Kontrakt har ett nettoinflöde på 281 miljoner USD under 4 timmar.
Hur räknas detta: 4 timmar och 30 dagar är inte samma sak.
4 timmar visar vem som köper just den dagen.
30 dagar visar vart pengarna går under en månad.
De två riktningarna är motsatta, vilket indikerar att kortsiktiga positioner fylls på.
Var kommer pengarna ifrån: $ETH har ett nettoutflöde på 8,21 miljarder USD i kontrakt under 30 dagar.
$SOL och $ZEC har också nettoutflöde i sina 30-dagars kontrakt.
Stora kapitalflöden har inte kommit tillbaka.
Det lilla inflödet under 4 timmar liknar mer ett försök att köpa på låga nivåer för en rekyl.
Det är inte en trendvändning.
Medellånga kapitalflöden fortsätter att gå ut.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC föll under 80 000, och marknaden börjar oroa sig för "mellanårsvalets förbannelse".
Historiskt har det verkligen förekommit stora nedgångar under valår, men tidslinjen i år är annorlunda: botten i juli var cirka 57 850 dollar, en djup korrigering som redan är genomförd, följt av en återhämtning på nästan 40 %.
Därför fokuserar jag mer på kostnadszonen än att bara stirra på den 3 november.
På kort sikt ser vi först:
80 000 → 78 000
Den verkligt kritiska zonen är:
73 000–75 000
Här närmar vi oss samtidigt kostnadszonen för kortsiktiga innehavare och institutioner. Om priset bara testar och håller denna nivå finns fortfarande chans för en fortsatt tjurmarknad; om det verkligen bryts nedåt måste trenden omvärderas.
Valet kan skapa volatilitet, men det som slutligen avgör marknadens styrka är om den viktiga kostnadszonen kan hållas.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Bröder, denna ETH smarta pengar-data förklarar den nuvarande lång- och kortsiktiga situationen tydligt.
Övergripande struktur: 2175 valhajhandlare med totalt 1,62 miljarder U i positioner. Den nominella lång/kort-förhållandet är bara 23,96 % — kortsidan står för 76 %, med 1382 som är korta och 793 som är långa, både antal och volym på kortsidan överträffar långsidan.
På långsidan: positioner på 313 miljoner U, genomsnittligt öppningspris 2863, nu är ETH bara 2346. Det betyder att den genomsnittliga kostnaden för långsidan är 2863, nu är det en flytande förlust på 69,13 miljoner U, vinstprocenten är bara 25,97 %. Kort sagt, dessa långa positioner är fast på höga nivåer över 2800, djupt fast med 18 %, nu är det motvilligt att sälja med förlust, men svårt att hålla ut.
På kortsidan: positioner på 1,3 miljarder U, genomsnittligt öppningspris 2311, nu 2346. Den genomsnittliga flytande förlusten för kortsidan är 19,42 miljoner U, men vinstprocenten är fortfarande 65,26 %. Det visar att de flesta korta positioner öppnades nära låga nivåer runt 2311, även om det har varit en återhämtning, så är det fortfarande vinst totalt. Kortvolymen är fyra gånger långvolymen, stora kapitalriktningen är mycket tydlig.
Det mest avgörande signalen: båda sidor är i flytande förlust. Långsidan förlorar 69,13 miljoner, kortsidan förlorar 19,42 miljoner. Priset är precis mitt emellan — långsidan tycker att det redan har fallit tillräckligt och borde inte falla mer, kortsidan tycker att återhämtningen är ungefär klar och bör fortsätta korta.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $SNDK
SanDisk nådde som högst 2354 i juni, men stängde förra fredagen på 1238, halva värdet borta. Idag hoppade Nomura fram och sa att lagringsbristen kommer att fortsätta till 2028, och sektorns värdering är allvarligt undervärderad.
Samma vecka, en säger allvarligt undervärderad, en annan har tappat hälften, det är i sig värt att fundera på. Nomuras argument är inte utan grund, NAND-priserna stiger verkligen, AI-lagring är ett verkligt behov; Morgan Stanley sa också för några dagar sedan att justeringen inte ändrar på grunderna. De gemensamt bedömer marknadens oro för AI-utgifter som överdriven reaktion.
På OKX är tokeniserade SNDK nu 1238.9, mycket nära den amerikanska aktiemarknaden. Den här typen av aktietoken följer den amerikanska marknadens öppning, och när det gapar upp på natten är det jobbigt vid öppning, jag brukar hålla min position mindre än mina kryptoinnehav. Hur som helst vill jag inte hålla koll på nattens rörelser.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bröder, Bitcoin har redan i 9 dagar pendlat fram och tillbaka mellan 80 000 och 86 000 dollar, med allt mindre volatilitet.
Data visar tydligt att skillnaden mellan högsta och lägsta pris under de senaste 30 dagarna har krympt från 13 % till bara 6 %. Kort sagt, just nu vågar ingen på marknaden aktivt driva upp priset, och ingen säljer kraftigt, både köpare och säljare avvaktar.
Igår nådde $BTC en nästan 30-dagars lägsta nivå, men lyckligtvis hölls stödet vid 365-dagars glidande medelvärde och priset studsade upp något. Denna årsmedellinje är just nu det viktigaste försvarsstödet.
Erfarna spelare känner till en regel: vid långvarig sidledes rörelse med krympande volatilitet följer ofta en stor rörelse, antingen ett genombrott uppåt eller ett brott nedåt.
Nu fokuserar vi på två nyckelpunkter: för att starta en uppåtgående trend måste priset stabilt bryta igenom 86 000; om priset faller under 365-dagars glidande medelvärde förlorar stödet sin effekt och en ny nedgång kan lätt inledas.
Denna frustrerande konsolideringsperiod är lätt att lura kontraktshandlare, många tröttnar på brist på rörelse och öppnar och stänger positioner hela tiden, men när en ensidig trend väl kommer kan de snabbt bli likviderade.
Under denna fas, skynda inte att satsa på riktning, titta mer och agera mindre innan ett genombrott sker. Vänta tills $BTC har valt riktning innan du agerar, och satsa aldrig tungt på att gissa upp eller ner. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1: ChiNext-indexen följer mönstret från krascherna efter tjurmarknaderna 2015 och 2020. I slutet av augusti 2015 och slutet av april 2022, tid och rum, denna gång är det slutet av oktober.
2: ChiNext-indexets nedgång är 1:1
3: RSI är översåld
4: Denna torsdag och fredag hålls Federal Reserve-möte och Bank of Japan-möte. När mötena är slut, faller skon.
5: Slutet av denna månad avslutas rapporteringen av halvårsrapporter. I princip har de större nyheterna och osäkerheterna passerat,
så jag personligen anser att om A-aktierna gör ett andra botten nästa vecka, våga öka positionen.$BTC
ETF drog bort 773 miljoner dollar de senaste två dagarna, och på torsdagen var det 635 miljoner på en dag, den största dagliga utflödet sedan juni. Enligt gammal erfarenhet borde denna volym ha krossat priset, men BTC svajar fortfarande runt 80400.
Jag håller med om 80000 som en gräns, påståendet om institutionella kostnader är inte överdrivet. 24-timmars likvidationer på över 450 miljoner, 86 % bärs av långa positioner, de som pressas ner först är de som jagar upp priset, men priset har inte fortsatt att krascha.
De senaste dagarna har det pendlat mellan 79000 och 82000. Jag lutar åt att det är omsättning snarare än utförsäljning — ETF säljer kortsiktiga positioner, medan kedjesignaler snarare ackumuleras. Självklart var jag också optimistisk sist och blev slagen i ansiktet, så vi får se, om det verkligen bryter under 79000 erkänner jag att jag hade fel.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Den 28 oktober kommer troligen ingenting att hända. CME-data visar att sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är 90,6 %, medan sannolikheten för en räntehöjning är under 10 %. Marknaden har redan prissatt in "ingen förändring den här gången". Du känner till Washs vana sedan han tillträdde: han ger inga framåtblickande riktlinjer. Han kommer troligen inte att säga på presskonferensen "vi får se i december" eller "inflationen är fortfarande för hög". Han kommer att säga en massa saker som får dig att gissa. Så "ingen räntehöjning" den 28 oktober är inte en seger för duvpolitiken. Det är att lämna avtryckaren till december. Sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december är redan 74,8 %. Goldmans bedömning är att de flesta tjänstemän stödjer att höja räntan varannan möte, en gång i december och en gång i mars nästa år. Den 28 oktober är inte startskottet. Det är en handling som laddar kulan. Den 29 oktober kommer Strategy:s kvartalsrapport. Alla gissar "hur mycket BTC har MSTR köpt nu igen". Det är egentligen inte viktigt. Det viktiga är 848 500 bitcoins med ett genomsnittspris på 75 446 dollar, en total kostnad på 64 miljarder dollar. Var är BTC nu? Runt 80 800 dollar, 81 000 har redan gått från stöd till motstånd, och på timnivå är trenden helt nedåtgående. Det betyder att Strategy:s bokförda vinstmarginal bara har en buffert på mindre än 7 %. Om det sjunker lite till kommer världens största bitcoinföretag att gå från "flytande vinst till flytande förlust" i berättelsen. Det som är ännu mer värt att titta på är att finansieringsåterköp av preferensaktier (STRC) äter upp kassaflödet. Under den veckan i oktober, offentligtBitGo, Valour, Bitget är alla med på listan? Ta det lugnt — Core har egentligen inga stora VC-investeringar, bara "affärssamarbeten"
Många marknadsför BitGo, Valour, Bitget och andra institutioner som tecken på tung kapitalinvestering, men man måste skilja på vad det egentligen handlar om: Core har sedan lanseringen varit en Fair Launch med rättvis distribution, utan någon traditionell VC-privat finansieringsrunda, utan att ledande fonder köpt aktier i projektet eller låst upp billiga tokens.
BitGo är en förvaringsleverantör som öppnat en dubbel BTC-stakingförvaringskanal; Valour emitterar en BTC-staking ETP noterad i London, som använder Cores stakingmekanism i grunden och tjänar på kapitalförvaltningsavgifter; Bitget är en del av börsekosystemet med samarbete kring lansering av handels- och stakingprodukter. Deras samarbete fokuserar på BTC-stakingverksamhet, inte på att kontinuerligt köpa eller stötta CORE-tokenpriset.
Denna typ av affärssamarbete kan när som helst avslutas, och institutionerna har inget ansvar för att stötta tokenpriset. Även om BTCS har en liten andel CORE i statskassan på andrahandsmarknaden är volymen begränsad och räknas inte som en strategisk tung investering.
Med den nuvarande situationen: officiella noder drar sig kontinuerligt tillbaka, SatPay är långvarigt försenat, kedjeavgifterna är nästan noll, och trycket från spök-tokens är fortfarande osäkert. Institutionella infrastruktursamarbeten är ett plus, men kan inte ses som en säker grund för en tjurmarknad.Förväntningarna på räntehöjning i december för $ETH har återigen tagits upp, jag har hört det så många gånger att mina öron är härdade.
Det finns tre länkar i överföringskedjan: förväntningarna på räntehöjning stärks, dollarn och avkastningen stiger, och riskfyllda tillgångar pressas kollektivt. Under helgen är amerikanska aktiemarknaden stängd, $ETH håller sig runt 2350, under 2350 dollar, vilket är 13 % lägre än för 30 dagar sedan men 24 % högre än för 90 dagar sedan. Du läste rätt, de som köpte in sig under tredje kvartalet tjänar nu pengar, nedgången har bara tagit bort den lilla vinsten från de senaste 7 dagarna.
Problemet är på spot-ETF-sidan, där det nyligen varit nettoutflöde, pengar dras ut. $ETH Finansieringsräntan förblir positiv, BTC och ETH:s återhämtning är bara ett fönster för att minska positioner
Efter att BTC sjönk under det viktiga stödet på 81000, förblir finansieringsräntan positiv, vilket är en mycket talande detalj. Marknaden har brutit ner och försvagats, men långa positioner har ännu inte helt rensats ut, hävstångseffekten är kvar i stor utsträckning och marknadsstrukturen är inte ren.
ETH:s rörelse är ännu svagare, med kontinuerliga nya lägsta nivåer och en tydlig trappstegsformad nedgång. För närvarande verkar det som en liten stabilisering, men det är bara en kort paus i nedgången, inte en verklig botten.
Kärnproblemet: Priset har sjunkit, men långa positioner håller fortfarande fast vid finansieringsräntan.
Många långa positioner är fastlåsta och har inte stängts, så vid en liten återhämtning kommer de fastlåsta positionerna att utnyttja tillfället att lösa ut och fly, medan korta positioner samtidigt ökar sina positioner, vilket leder till ett mycket tungt säljtryck ovanför.
Ett verkligt botten-signal kräver att räntan blir negativ och att hävstångseffekten rensas ut ordentligt, vilket ännu inte har inträffat.
BTC har nu förlorat sin tidigare motståndskraft och följer helt marknadens riskaptit och försvagas. ETH fortsätter att försvagas och drar ner hela marknadssentimentet, kapitalet är generellt riskavert och i väntan, och högvolatila altcoins har ingen som tar emot dem.
Marknaden kommer inte att uppleva en extrem ensidig krasch, men den övergripande takten har försvagats: återhämtningarna blir kortare och mindre hållbara, och det är mycket låg kostnadseffektivitet att jaga högre priser.
På kort sikt, om BTC återigen stabiliserar sig över 81, kan det trigga en korttäckning och en teknisk återhämtning.
Men alla måste förstå: detta är en korrigering, inte en vändning.
Köp inte botten, jaga inte uppgången.
Varje återhämtning är den bästa chansen att minska positioner och undvika risk.På morgonen spreds goda nyheter om AI-chip, men på eftermiddagen såg jag att mynt märkta med AI föll ännu hårdare.
$AI hade en handelsvolym på över 74 miljoner dollar och låg fortfarande bland de tio främsta på hela marknaden, men föll över 5 % på 24 timmar; $NEAR hade en handelsvolym på 115 miljoner och låg på 5:e plats, med en nedgång på runt 3 %. Däremot steg $ZEC, som inte är märkt med AI, och hade den fjärde största handelsvolymen.
Min bedömning: det är inte AI-berättelsen som har försämrats, utan pengarna dras ut från taggarna. BTC ligger fortfarande runt 80 600 utan större rörelse, vilket visar att det inte är panik på hela marknaden utan en riktad reträtt – prissättningsvikten återgår till handelsvolymen, och taggar ger inte längre premie.
Signaler du kan bevaka själv: mynt med taggar finns fortfarande bland de tio främsta i handelsvolym, men priset underpresterar kontinuerligt mot marknaden, premien minskar.
Ovanstående är mina personliga marknadsobservationer, data gäller till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR).
De AI-mynt som fallit, vågar du köpa dem eller avvaktar du?
#欧意星球 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #加密市场Den här rapporten från Jin10 om Trumps inställning kan egentligen ignoreras, det är ett uttalande som registrerades när Trump blev ifrågasatt av journalister under sin valkampanj i Florida den 24 oktober.
Speciellt eftersom Trump befann sig i en valkampanjfas, måste all trovärdighet i hans uttalanden allvarligt ifrågasättas, eftersom det handlar om politisk röstning och inte representerar hans verkliga åsikter.
Däremot kan en annan nyhet ha en lätt positiv effekt på Brent – Irans ambassadör i Pakistan har tydligt sagt att Pakistans arméchef Munir besökte Teheran i måndags som en budbärare.
Men Iran säger att det var Iran som via Munir skickade ett meddelande till Trump, inte att Munir kom med ett meddelande från Trump.
Varför är detta positivt för råolja? För att denna nyhet bekräftar att kommunikationskanalen mellan USA och Iran fortfarande finns, men situationen har inte gjort några positiva framsteg. Det finns en kanal men ingen utveckling, vilket innebär att båda parters attityder, villkor och krav är hårdare, vilket verkligen är negativt för bedömningen av USA-Iran-situationen!#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Nasdaq sjönk med 2,6 %, semikonduktorindex föll med 6,8 %, BTC sjönk till 81 000, 260 miljoner dollar likviderades på 24 timmar, varav 90 % var långa positioner.
Varför faller kryptomarknaden först när teknikaktier får en dipp?
För att all hävstång är på samma sida.
Det här är inte ett problem som bara gäller krypto, utan en som drar ner alla.
Tror du fortfarande att BTC är en säker tillgång? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Att emittera preferensaktier för att samla in pengar och köpa Bitcoin var en trend ett tag, men preferensaktier måste hela tiden betala ränta till investerarna. MicroStrategy har nyligen spenderat stora summor på att köpa tillbaka preferensaktier, men de har inte köpt särskilt många riktiga mynt.3. Den här veckans FOMC är huvudnumret
Den 29 oktober på natten offentliggör Federal Reserve sin räntebeslut. Även om 94 % av ekonomerna förväntar sig att räntan förblir oförändrad på 3,75 %–4,00 %, är det egentligen vägen i december man ska hålla ögonen på.
Federal Reserves nya ordförande, Waller, är känd som en hök, och marknaden spekulerar om han kommer att lämna öppet för en räntehöjning i december. Om en hökig signal skickas, kommer avkastningen på amerikanska statsobligationer att fortsätta stiga, och Bitcoin kommer att få fortsatt press.
4. Vem är mer motståndskraftig mot nedgång, BTC eller ETH?
Ärligt talat är ETH tydligt svagare än BTC i denna omgång. ETH ETF:er fortsätter att flöda ut, och aktiviteten på kedjan svalnar, nivån 2300 har testats upprepade gånger.
BTC har också fallit, men det finns starka köpintressen runt 80 000 dollar som tar emot, och om priset faller finns det kapital som tar över.
Hur ser det ut framöver?
På kort sikt är 80 000 en mycket viktig nivå. Om situationen i Mellanöstern fortsätter att förvärras, eller om FOMC blir hökig, kan BTC behöva testa intervallet 78 000–79 000. Omvänt, om situationen lugnar sig och Federal Reserve avvaktar, är det stor sannolikhet att 80 000-nivån kan stabilisera sig och studsa uppåt. Bröder, marknaden i helgen blev lite intressant. BTC föll direkt under 80 000 dollar, nådde som lägst 79 700, vilket är den lägsta nivån på över en månad. ETH klarade sig inte bättre, föll till under 2300 ett tag.
Idag går vi igenom vad som hänt nyligen, för att se vad som egentligen orsakat denna nedgång och hur vi bör se på det framöver.
1. Mellanöstern-situationen är den direkta tändande gnistan
USA har agerat kraftigt de senaste dagarna, dragit tillbaka diplomater och militärbaser från Mellanöstern. Ambassader i Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Libanon, Qatar och Jordanien har gått in i begränsad drift.
Efterretningarna säger att Irans plan för att mörda amerikaner har nått en avancerad fas, och Trump har varnat för att USA när som helst kan slå till mot Iran igen.
När denna geopolitiska risk uppstår är kapitalets första reaktion att fly. Bitcoin, som en riskfylld tillgång, blev den första att drabbas hårt.
2. ETF-kapital flyr i förväg
En viktig detalj i denna nedgång är att ETF-kapitalet flyr snabbare än priset.
Den 22 oktober hade USA:s Bitcoin spot-ETF en nettoutflöde på 635 miljoner dollar på en dag. Den 24 oktober flöt ytterligare 227 miljoner dollar ut. Ethereum-ETF:en hade det ännu värre, med ett utflöde på 320 miljoner dollar under en vecka, vilket är tio gånger starkare återköpsintensitet än BTC.En ny vecka, Federal Reserve kommer att hålla sitt penningpolitiska möte den 27–28 oktober (östlig tid), vilket är en makroekonomisk händelse som inte kan ignoreras i denna marknadsrörelse. Tillbaka till förra gången: den 16 september röstade Federal Reserve enhälligt för att höja räntan med 25 punkter till 3,75 %–4,00 %, då låg $BTC runt 76 000 dollar. Nu är det runt 80 000 dollar, cirka 6 % högre. Tre fokusområden: 1. Inflation: Prognosen i september visar att medianen för PCE-inflationen 2026 är 3,7 %, vilket fortfarande är tydligt över målet på 2 %. 2. Oljepriser: Påverkade av kriget i Iran har Brent-olja stigit till över 117 dollar per fat, vilket ökar inflationsoro. 3. Formulering: Analytiker säger ofta att "överraskningen" i räntebeslutet ofta påverkar mer än beslutet i sig. Marknaden bryr sig mer om huruvida räntan kommer att fortsätta höjas framöver. Hur mycket marknaden satsar denna gång har jag inte hittat pålitliga realtidsdata för, vänligen lita på CME FedWatch för exakta sannolikheter, tro inte på andrahands-skärmdumpar. Min åsikt: Volatiliteten är vanligtvis stor på kvällen för beslutet eftersom makroekonomiska nyheter påverkar aktiemarknaden, dollarn och kryptovalutor samtidigt. Om du handlar kontrakt är det mer praktiskt att minska hävstången före och efter beslutet än att gissa om räntan höjs eller inte. Vad tror du att Federal Reserve kommer att signalera denna gång? Kommer $BTC att försöka gå under 80 000 dollar igen på grund av detta? Diskutera i kommentarsfältet. Ovanstående är personliga åsikter och sammanställd offentlig information, utgör inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. #美联储 #FTre ansikten av återköp — förstörelse, behållning och frånvaro
"Återköp" är ett nyckelord som ofta förekommer i den nuvarande berättelsen, men försvinner token slutligen, behålls den eller kopplas den bort från intäkterna?
$HYPE är det mest extrema exemplet: cirka 97 %–99 % av avgifterna används av hjälpfonden för att köpa HYPE på den öppna marknaden och förstöra dem permanent, med en ackumulerad förstörelseskala på över 4 miljarder dollar. Mekanismen är mycket kort, förstörelse är direkt värdeåterföring, återköp och protokollintäkter är nästan synkrona.
$JUP visar en annan situation: protokollet använde tidigare 50 % av avgifterna för återköp och låste dem, med en ackumulerad investering på över 70 miljoner dollar. Men under samma period föll JUP-priset med nästan 89 % från toppen, och medgrundaren ifrågasatte offentligt återköpseffekten i januari 2026. Låsning och behållning istället för förstörelse minskar säkerheten i utbudskontraktionen.
$GRASS visar den tredje situationen: intäkterna under första halvåret 2026 var cirka 14,53 miljoner dollar, med en årsprognos på 65–75 miljoner dollar, men intäkterna går helt till dotterbolagen DataCo och SearchCo, och tokeninnehavarna har ingen direkt anspråksrätt. Återköpen av GRASS på den öppna marknaden är mycket små.
Sammanfattning:
Utöver "om" återköp sker är det mer värt att kontrollera om token förstörs eller behålls, och om intäkterna själva är kopplade till token. HYPE:s förstörelse är omedelbar och kontinuerlig, JUP:s återköp åtföljs av låsning och en dragkamp med fortsatt försäljningstryck, och GRASS:s intäktstillväxt har ännu inte förmedlats till token genom mekanismen. De tre representerar tre olika värdeinfångningsstadier.Den 25 oktober rapporterade PANews att analytikern Axel Adler Jr. skrev att BTC:s volatilitet fortsätter att minska, där skillnaden mellan högsta och lägsta pris under de senaste 30 dagarna har krympt från 13 % till 6 %. Priset har fastnat mellan 80 000 och 86 000 USD i 9 dagar i rad. Fjädern pressas allt hårdare, en prisrörelse är bara en tidsfråga. ════════════ 📊【Marknadsöversikt】 🟠 BTC nuvarande pris: 80 695 USD｜24h -0,11 %, 7 dagar -1,15 % 👑 BTC marknadsandel: 60,73 %, kapitalet är fortfarande samlat i BTC 🌍 Total marknadsvärde: 2,65 biljoner USD｜24h -0,78 % 😐 Rädsla och girighetsindex: 54, neutralt, känslorna är varken kalla eller heta I går nådde priset under dagen tillfälligt det enkla glidande medelvärdet för 365 dagar och studsade sedan upp, för att slutligen stänga på 80 500 USD — det lägsta stängningspriset på 30 dagar. Observera denna detalj: 【Stängningspriset är nytt lågt, men medelvärdet höll emot】, tjurar och björnar möts nära medelvärdet. ════════════ 🔍【Vad betyder sammandragningen】 Volatilitetsminskning slutar vanligtvis med en explosiv rörelse, riktningen är osäker men rörelsen blir inte liten Övre nyckelnivå: 86 000 USD, en volymökning och stabilitet där krävs för att tjurarna ska ta kontroll 📌 Nedre livsviktiga linjen: 365-dagars medelvärde, om det bryts effektivt kommer tekniska handlare att bli björnaktiga Björn Peter Schiff har redan sagt att nästa stöd är vid 75 000 USD och hånade ETF-innehavare för att de inte har något att göra under helgen Samtidigt som $SOL sjunker ökar antalet öppna kontrakt, och finansieringsräntan har blivit negativ – en klassisk short squeeze är på gång. Under helgen är likviditeten låg, men säljarna strömmar in kraftigt. Vi har sett detta mönster förut. Låg likviditet kombinerat med trånga positioner leder till kraftiga prisrörelser när en short squeeze inträffar. När alla satsar på samma riktning, gå inte emot trenden. Ha tålamod, var uppmärksam på en våg av shorts som stänger sina positioner och följ strikt dina stop-loss. Situationen kan snabbt bli kaotisk. $SOL $ETH $BTC De som följde Duan Yongping och satsade allt har alla förlorat mycket pengar
Pop Mart nådde som högst 450 miljarder, men har under det senaste året rasat med över 60 %, och mer än 270 miljarder HKD har försvunnit i rök.
I maj meddelade Duan Yongping att han köpt aktier för 11 miljarder HKD för att gå in på botten och blev den näst största aktieägaren, men efter köpet föll Pop Mart ytterligare med 36 miljarder. Denna investering har nu ett flytande förlustvärde på över 2 miljarder HKD...
Då var många av Duan Yongpings fans mycket entusiastiska och följde med och satsade tungt, och nu är deras flytande förlust ungefär 15 %–20 %. Om de använde hävstång är en nedgång på 20 % tillräcklig för att tvinga fram en likvidation...
Att följa Duan Yongping i aktiehandel är ingen bra idé, jag minns Tencent-fallet:
700 sjönk till 600
Duan: Tencent är bra, köper på botten
sjönk till 550
Duan: Jag förstår Tencent lite, men inte helt, köper på botten
400
Duan: Köper
250
Duan: Egentligen förstår jag inte Tencent så bra, jag köpte bara 1 %
350
Duan: Skaffar lite PUT-optioner på Tencent
Den grymmaste sanningen på kapitalmarknaden är: du och storinvesterarna sitter inte vid samma bord.
Duan Yongping har en stabil kassaflödesverksamhet som grund, med årliga utdelningar på tiotals miljarder från OPPO och vivo som stöd. Denna flytande förlust på 2 miljarder är för honom kanske bara en årsutdelning, han spelar golf som vanligt varje dag och väntar i tio år eller mer utan problem.
Småsparare som följer trenden köper aktier med pengar avsedda för husköp, bröllop eller levnadskostnader, och när de ser nyheter om storinvesterare rusar de in och förlorar 30 %, vilket direkt skadar deras ekonomi...
Kort sagt, med olika kapitalstorlekar är det att göra läxan bara att vänta på att dö.Det kan ses som lite goda nyheter, jag såg precis att SEC har inkluderat tokenisering i sina regleringsprioriteringar för 2027, vilket borde ses som en signal om att regleringen går från verkställighet till regelställande. Men jag vill ändå påminna alla vänner att inte misstolka sådana nyheter som att goda tider är på väg. Även om värderingen av en compliant utgivare kan återspeglas i förväg, måste pengarna på andrahandsmarknaden vänta tills reglerna träder i kraft. Alla fördelar som först gäller 2027 är idag bara värda 30%. Dessutom, enligt min åsikt, kommer den största vinnaren av detta ramverk inte vara DeFi, utan snarare bankerna och kapitalförvaltarna som är mest rädda för osäkerhet.Har BTC:s nya köpare verkligen kommit tillbaka? Den här kedjediagrammet är värd att studera noggrant.
Glassnode spårar: BTC som flyttats under de senaste 3 månaderna, dess realiserade marknadsvärde som andel av hela nätverket. Det mäter kostnadsvikten för nyligen aktiva mynt, vilket inte är detsamma som antalet nya deltagare.
I slutet av tidigare tjurmarknader nådde denna andel cirka 85 % år 2018 och över 70 % år 2021. Men vid toppen i oktober 2025 var den bara 37 %, och sedan dess har den fortsatt att sjunka, i juli 2026 närmade den sig det historiska björnmarknadsbottenintervallet.
Vändpunkten är: nu har andelen stigit till cirka 21 %, där mynt med ålder 1–3 månader bidrar mest. Det betyder att en del av de aktiva mynten i augusti inte snabbt bytte ägare igen, vilket visar tecken på att marknaden tar emot och håller kvar.
Men det finns en fallgrop: att mynten "blir yngre" betyder inte att kapitalet "strömmar in kraftigt". Omsättning av befintliga mynt och plånbokstransfereringar påverkar också statistiken, så man kan inte bara utifrån en bild förklara att tjurmarknaden startar om.
I oktober fick BTC stöd runt 80 000 dollar, men ovanför 85 000–87 500 dollar finns fortfarande försäljningstryck. Framöver måste man samtidigt följa andelen unga mynt, ETF-flöden och om spotvolymen fortsätter att förbättras.
Nya köpare börjar verkligen ansluta sig, men att någon talar i gruppen betyder inte att alla är beredda att hålla långsiktigt.
Tycker du att denna våg är en återhämtning eller en rekyl?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Höga räntor kvarstår, ta inte paus som en vändning (｡•́︿•̀｡)
Marknaden ser "ingen räntehöjning i oktober, räntesänkning vid årets slut" som manus, men PMI saboterar: tillverkningsindustrin är starkast på 53 månader, företagens prisökningstakt snabbast på över ett år. Ekonomin är så het, inflationen svår att kyla ner, varför skulle Federal Reserve skynda på att lätta? Den verkliga variabeln är inte om de höjer eller inte, utan att de höga räntorna dras ut längre (¬‿¬).
BTC: Sentimentet håller priset stabilt, ETF liknar pulserande kapitalflöden, ingen långsiktig botten syns. Alla hoppas på stimulanser, men om kapitalkostnaden inte sjunker, vem vill köpa på höga nivåer? Långsiktigt är det uppåt, men kortsiktigt var försiktig med nedgångar; paus betyder inte vändning, köp inte på topp, korta positioner med stop loss är säkrast (ง •̀_•́)ง.
ETH: Fortfarande en skör följeslagare. ETF-förluster fortsätter, ekosystemet saknar nya höjdpunkter. Höga räntor dränerar den först, om marknaden sviktar faller den hårdare. Stabilt pris är inte stabilt, om BTC testar botten kommer ETH:s nedgång att förstärkas, ta inte emot fallande knivar (￣▽￣)~*.
XAUT: Guldlogiken är motsatt. Under hög ränta är kortsiktiga uppgångar ofta falska, men geopolitiska konflikter + centralbankers köp är ess i rockärmen. När marknaden verkligen prissätter "hård landning" kommer säkra tillgångar ta över, och guld går sin egen väg. Ta inte kortsiktiga känslor för långsiktig logik (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强