Orbit Post Sitemap
最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Djup översåld + kortpress, återhämtningen är "mekanisk"
Tekniskt sett är essensen av denna återhämtning uppenbar.
Enligt KuCoin Research-data var BTC:s RSI på 1-timmes- och 15-minutersnivåer före återhämtningen endast 52,4 respektive 54,9, medan dags-RSI var 44,2. Den korta cykeln vände från översålt område, vilket är en klassisk trigger för teknisk återhämtning.
Men ännu tydligare är vändningen i likvidationsdata. På 24-timmarsnivå likviderades långa positioner för 33,8 miljoner USD och korta positioner för 19,5 miljoner USD, fler långa dog alltså. Men under de senaste 12 timmarna likviderades korta positioner för 16,5 miljoner USD och långa för 10,8 miljoner USD, korta gick om.
Översatt: helgens nedgång var långa positioner som dog. Måndagens återhämtning är korta positioner som dör.
De som satsade på korta positioner under 79 500 till 80 000, satsade på att "80 000 bryts är trenden". Deras likvidationsnivåer utlöste återhämtningen och tvingade dem att köpa för att stänga positioner. En stor del av bränslet för återhämtningen från 79 146 till 80 300 är alltså korta positioners egen marginal. $UNITREE
Dagens tidsdelningsinformation är mycket tydlig, efter en tidig rusning på morgonen har det hela tiden pressats under genomsnittspriset och malts, uppenbarligen finns det en grupp smarta pengar som inte vill hålla osäkerheten över natten och har lämnat i förväg.
Just nu är känslan > resultat, värderingen är skyhög, med både flexibilitet och slagkraft.
Satsa inte tungt på kort sikt och satsa på kvartalsrapporten:
Om det är bättre än förväntat, köp inte på toppen, det är lätt att få en lång överhängande skugga. Om resultaten är mediokra eller prognosen svag, håll inte emot, höga värderingar slår hårt utan nåd. På kort sikt är det viktigaste att se om det finns stöd, dagens lägsta punkt är en känslomässig vattendelare på kort sikt.
Låt oss prata långsiktigt:
Långsiktigt köper man Unitree, man köper inte den nuvarande vinsten, utan förväntningarna på humanoida robotar och egenutvecklade servosystem som förverkligar fysisk AI.
Spårlogiken är inte ett problem, men förverkligandeperioden är extremt lång. Långsiktiga investerare måste acceptera att de kommer att bli slagen av marknaden om och om igen, och då och då kommer någon att ropa "det här är bara leksaker".
Den långsiktiga kärnpunkten att följa är enkel: kan servos leveransvolym, fasta beställningar och bruttomarginal hållas stabila? Om beställningarna fortsätter att komma in är berättelsen inte bara tomt prat; om det bara stannar vid prototyper och mässor, kan inte ens den bästa storyn stödja hundratals gånger P/E.
På kort sikt spelar man med känslor, kapital och resultatförväntningar, fel takt och man blir snabbt slagen; på lång sikt följer man spåret och testar tålamod, det går inte att bara ligga still och vänta på att bli rik.
Unitree passar för små positioner för att testa och spekulera, inte för att satsa allt.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Hynix släpper sina resultat ikväll, har optionsmarknaden redan röstat med riktiga pengar?
Bröder, SK Hynix släpper Q3-resultatet efter USA:s börsstängning ikväll, och i Korea hålls en telefonkonferens klockan 9 imorgon bitti. Den här aktien handlar inte om att satsa på resultatet, utan på utdelningen.
Marknadens största fråga är om den 16 biljoner stora utdelningen verkligen kommer. Företaget säger "inte bestämt än", men har skriftligen lovat att efter styrelsemötet den 28:e kommer en extra aktieägaråterbetalningsplan att offentliggöras.
Tidigare återköptes aktier för 40 biljoner i förväg, och nu har man pengarna från försäljningen av Kioxia-aktier i handen, marknadens förväntningar är höga. Resultatet i sig? Intäktsprognosen är 99 biljoner won, mer än en tredubbling jämfört med föregående år, men Q2 missade en gång, så ingen vågar vara säker den här gången.
Hur satsar optionsmarknaden? Bullish, men försiktigt.
Förra veckan fanns en Bull Put Spread på 1,49 miljoner dollar vid 190/150 för att samla in premie, och en Bull Call Spread på 480 000 dollar satsad på 200-225. Put/Call-ratio är 0,48, långt under det normala 0,74, Call dominerar tydligt. Men bli inte för ivrig – den implicita volatiliteten prissätter en 8,58% rörelse efter rapporten, både köpare och säljare satsar på riktning, inte på att ge bort pengar ensidigt.
Optionskapital satsar på "att hålla 140 och nå 200", men förutsättningen är att utdelningsplanen inte gör folk besvikna. Resultat över förväntan är bara en bonus, men utdelning under förväntan är det verkliga hotet. Ikväll är det inte intäktsnumren som är i fokus, utan de exakta orden om aktieägaråterbetalning på telefonkonferensen.SpaceX:s planerade leasingfinansiering på 40 miljarder dollar för GPU:er och datacenter visar hur AI-infrastruktur blir en fråga för kreditmarknaden, inte bara en teknologitävling. Starlink och intäkter från uppskjutningar kan stärka tillgången till finansiering, men avkastningen beror fortfarande på leveranstid, finansieringskostnader och efterfrågan på beräkningskraft. En avslutning vid årets slut skulle inte lösa dessa frågor.
#SpaceX40BGPUDealAgreed Den största ackumulerande kryptoföretaget har inte köpt på en vecka, ta det inte som en inbjudan att köpa på botten.
Observera: Strategy (tidigare MicroStrategy) rapporterade att de inte köpte eller sålde Bitcoin mellan 19/10–25/10, innehavet är fortfarande 848 517 mynt, samtidigt återköpte de preferensaktier i STRC för cirka 204,9 miljoner dollar; CME FedWatch prissätter cirka 90 % sannolikhet för att Federal Reserve behåller räntan den 28/10. OKX nuvarande pris är cirka 79 700 dollar, med en 24-timmars högsta på 80 849,9 dollar och lägsta på 79 455,8 dollar — fast under 80 000 dollar.
Min åsikt: att sluta köpa är en fråga om företagets kapitalhantering, inte en köpsignal till dig; räntan är nästan helt prissatt för att behållas, att satsa på en dovt tonat uttalande för att köpa på botten är lätt att bli skadad.
Min strategi: stå still och observera, jaga inte denna "bottenfångst"; om priset bryter under 24-timmarslägsta 79 455,8 dollar och inte återhämtar sig, betraktas den psykologiska stödnivån på 80 000 dollar som bruten.
Innan FOMC-uttalandet, räkna inte med en trendvändning till hausse.
Tror du att $BTC först kommer att konsolidera runt 79 000 dollar eller fortsätta testa 77 000 dollar?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, alltså Claude:s moderbolag, har nyligen släppt mycket imponerande Q3-data.
På investerarmötet den 14 oktober avslöjades att kvartalsintäkterna var 16,8 miljarder USD, en ökning med 45 % från föregående kvartal, och intäkterna för de första tre kvartalen har redan nått sju gånger förra årets totala årsintäkter.
Den rullande 12-månaders tillväxttakten nådde upp till 1200 %, en mycket ovanlig tillväxtnivå.
Tillväxten drivs främst av B2B-företagskunder, där 80 % av intäkterna kommer från företagskunder, och antalet stora kunder med miljon-dollaravtal har fördubblats.
Claude Code har exploderat i efterfrågan bland utvecklare, i kombination med en ökad volym via molnkanaler, och Q3:s fria kassaflöde har redan blivit positivt, med intäkterna i oktober som fortsätter att accelerera.
Det viktiga är inte bara att AI-företaget tjänar pengar, utan att det ger marknaden ett svar på en kärnfråga: kan de investeringar som gjorts i AI verkligen omvandlas till ett hållbart kassaflöde?
AI-berättelsen håller på att gå från en historia till att leverera i finansiella rapporter, och denna logik kommer att påverka Nasdaq:s riskaptit och indirekt överföras till BTC.
Den här veckan släpper Microsoft, Amazon och Apple sina rapporter, så vi får se om det kan skapa en resonans.
Tror du att AI:s kommersialiseringsmarknad kan fortsätta att utvecklas? Följ oss för kontinuerliga analyser under rapportveckan.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 Ekonomisk sammanfattning
1. Dollar system 2.0 är en "fyra-i-ett" kombination
Dollar i sig: Den dominerande positionen i global handel och valutareserver kvarstår, och djupet i den amerikanska statsobligationsmarknaden är dess grund.
Olja och viktiga energikällor: USA förstärker kontinuerligt sin kontroll över den globala energimarknaden genom militära och andra medel, och dollarns roll i energihandel är grunden för den traditionella hegemonin.
AI-chip och halvledare: USA leder inom avancerade chip och grundläggande modeller, men vi närmar oss snabbt; de kommande 2-3 åren är en avgörande tävlingsperiod.
Kryptovalutor och stablecoins: Detta är en ny variabel i den digitala eran. När USA:s "Genius Act" träder i kraft i januari nästa år kommer processen att påskyndas, och stablecoins kommer att knytas djupt till dollarn och amerikanska statsobligationer, vilket gör dem till en förlängning av dollarn i den digitala världen.
2. Vår responslogik är tydlig: först säkra säkerheten, sedan söka möjligheter
Fastän fastlandet är en finansiell stormakt är det ännu inte en finansiell supermakt, så högsta prioritet är att upprätthålla den finansiella säkerhetslinjen.
Hongkongs roll är en "offshore testbädd": den har redan en offshore-marknad och kan isolera finansiella risker från fastlandet, vilket fungerar som en "brandvägg" för oss.
Om vi kan hänga med: Om stablecoins och tokeniserade marknader verkligen blir framtiden kan vi via Hongkong få inflytande och möjligheter.
Om det går dåligt: Om utvecklingen inte motsvarar förväntningarna kommer riskerna inte att spridas till fastlandet och orsaka stor skada.
3. Bedömning av tidsfönstret
USA har i år ökat takten i dessa fyra områden eftersom de anser att deras "fönster" blir allt snävare.
I år finns viss sammandragning, men från och med nästa år kommer de att driva på snabbt och brett, så vårt responsfönster är mycket trångt.
4. Ytterligare information
Kärnan i "Genius Act": kräver att stablecoin-utgivare använder amerikanska statsobligationer och dollar som reserver, vilket i grunden omvandlar den globala efterfrågan på stablecoins till efterfrågan på amerikanska statsobligationer, stärker dollarns globala reservvalutastatus och införlivar stablecoins i USA:s regleringssystem för att bekämpa olagliga finansiella aktiviteter.
Hongkongs faktiska åtgärder: År 2026 pågår införandet av system för stablecoin-utgivare, licenser för digitala tillgångshandel och pilotdrift av ett centralt guldavvecklingssystem, vilket verkligen förverkligar rollen som "offshore finansiell testbädd".
Sammanfattning: Dollar system 2.0 är en kombination av "traditionell hegemoni + ny digital tävlingsarena". Vår strategi är att använda Hongkong som en buffert, så att vi varken saknas i framtidens digitala finansiering eller låter riskerna passera brandväggen. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC:s förevaka: Fyra mynt väntar på varandra
På tisdag morgon, den sista dagen före beslutet, är marknaden överlag avvaktande.
$BTC konsoliderar runt 80 700, 80 000 har legat stilla i två dagar; efter att 81 000 förlorades har det inte snabbt återhämtat sig. Stora valar på kedjan distribuerar runt 80 000, men detaljhandelsinflödet når sexmånadershöjder. Chansen att FOMC håller sig passiv vid midnatt är 84,5 %, fokus ligger på Powells presskonferens: om 80 000 bryts, håll koll på 78 000, om det är dovt kan 82 000 nås, just nu är det olämpligt att satsa tungt på någon riktning.
$ENA rapporteras till 0,209, efter att ha stigit 8 % i förväg på ränteförväntningar för två dagar sedan ligger det stilla, köpintresset avvaktar. Dess USDe-säkrade kortfristiga amerikanska statsobligationsavkastningslogik kvarstår, om beslutet är dovt kan det studsa upp igen, om det är hökaktigt kan vinsterna återtas, köp inte på topp.
$HYPE rapporteras till 76,6, kedjebörser har inte följt med upp. Dess orderbok är byggd på egenutvecklad L1, protokollavgifter återflödar till innehavare; när ENA steg följde det inte med, vilket visar att kapitalet föredrar avkastningsberättelsen. 75 är nästa observationsnivå, undvik hävstång före beslutet.
$WLD rapporteras till 0,472, konsoliderar en dag. Iris-identitetsnätverket saknar ränteberättelse, integritetskontroverser och regulatorisk osäkerhet kvarstår, det är mer benäget att följa stora marknadsrörelser före beslutet och volatiliteten kan vara större än för mainstreammynt.
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Även om den makroekonomiska likviditeten blir mer lättillgänglig kan det inte täcka säkerhetsbrister i protokollet. On Nexus meddelar att deras äldre handelsplattform DotSwap V1 har blivit attackerad, där angriparen utnyttjade en kvarvarande server-signeringsmekanism och inom cirka 4 timmar flyttade cirka 8,5 BTC från likviditetspoolen och konton, till ett värde av ungefär 685 000 USD.
Min gissning är: Om extern likviditet är knapp, kommer sådana händelser att höja risktröskeln för kapital att delta i Bitcoin DeFi. Anledningen är praktisk: den äldre mekanismen kan fortfarande orsaka förluster, vilket tvingar kapital att omvärdera säkerhetskostnader; om användare därför drar tillbaka likviditet kan handelsdjupet också påverkas negativt, vilket påverkar de användare som stannar kvar.
Jag föredrar att se detta som en omprissättning av säkerhetsrisk snarare än en direkt makroekonomisk negativ faktor för $BTC. Utöver beloppet är jag mer intresserad av om kapitalet är villigt att fortsätta bära protokollrisken. Med sådana nyheter, är folk nu mer fokuserade på Federal Reserves räntebana eller på hur dollar-likviditet påverkar kapitalflödet tillbaka till kedjan?Kryptovalutafantasten Saylor har inte köpt BTC den här veckan? Den här gången har pengarna istället gått till hans egna aktier. Strategy tog förra veckan ut 205 miljoner dollar för att återköpa cirka 2,06 miljoner preferensaktier i STRC, medan hans innehav av Bitcoin fortfarande är 848 517 mynt, inte en enda mer.
När jag såg den här nyheten var min första reaktion också: Har han slut på pengar? Men efter att ha kollat igenom räkenskaperna har han fortfarande cirka 242 miljoner dollar i vanlig kassa och ytterligare cirka 4,83 miljarder dollar i dollarreserver, främst avsedda för utdelningar och räntekostnader på skulder. Det är sant att de disponibla pengarna har minskat en hel del, men bara för att han inte köpt den här veckan betyder det inte direkt att han är pank. Förra veckan köpte han fortfarande BTC samtidigt som han återköpte STRC, den här gången köpte han bara preferensaktier.
För marknaden betyder det att en välkänd köpare av mer har försvunnit, vilket kan kännas lite nedslående. Speciellt eftersom BTC fortfarande kämpar runt 79 800, precis när den klättrade över 80 000 blev den nedtryckt igen. Det 15-minuters 20-dagars glidande medelvärdet ligger på 80 041, och tills det återtas vill jag inte jaga köpsignaler. Jag vill vänta och se runt 79 000, någon kan ta emot och testa med små positioner; om det verkligen faller rakt ner vågar jag nog inte trycka på köpknappen. Om långa positioner faller under 78 800 kommer jag att gå ur först, och ta hem lite vinster runt 80 000, för att inte bli för ivrig och tro att det kan rusa direkt till 81 000.
Jag är ganska nyfiken på om Saylor kommer att börja köpa igen nästa vecka. Om han lägger upp en ny bild på att han ökar sina innehav, kommer nog de som idag kritiserar honom för att vara pank snabbt att ändra sig och ropa att tjurmarknaden är tillbaka.Tidigare, när kontrakt sprängdes, kunde marknaden återhämta sig samma dag. Men de senaste dagarna har hela kontraktsmarknadens öppna intresse (OI) sjunkit med över 20 %. Det visar att hela marknaden väntar på Federal Reserves beslut.
Att räntan inte höjs är i princip säkert, marknadens fokus ligger egentligen på Federal Reserves uttalande: blir det en höjning i december som planerat och en till nästa år, eller blir de mer aggressiva för att bekämpa inflationen? #本周将公布10月FOMC利率决议
Denna vecka ligger flera stora kryptovalutors avgörande faktorer i likviditet och räntesyn:
$BTC:s 80 000 var ursprungligen ett starkt stöd, men nu har alla blivit likgiltiga. BTC ligger nu under både 20- och 50-dagars glidande medelvärde (båda runt 82 000), RSI är 42,7 vilket är neutralt till svagt negativt.
80 000 är nu en psykologisk nivå och kostnadslinjen för ETF-deltagare. Under hela oktober har nettoflödet varit cirka 314 miljoner ut. Om Federal Reserve är fortsatt hökaktig, tror jag att priset kan falla under 79 000.
$ETH har varit den svagaste under de senaste två veckorna, priset håller sig under pivotnivån 2320 USD med motstånd från 50-perioders EMA. Börsreserverna har stigit till 14,93 miljoner och kan säljas när som helst, Coinbase-premien har sjunkit till -0,1173 vilket är den lägsta på två månader, och ETF-nettoflödet i oktober är cirka 1,08 miljarder, det värsta under året. Vid ett hökaktigt uttalande kan det falla under 2200.
$SOL har störst elasticitet men är mest bunden av makroekonomiska faktorer. Nu faller det under pivotnivån 100,58 USD, RSI är 44,9 vilket är svagt.
SOL har potential eftersom dess ekosystem är verkligt: under Q3 ökade 8,92 miljarder icke-rösttransaktioner med 104 % år över år, och i september nådde stabilmyntöverföringar rekordhöga 5,57 miljarder transaktioner. Det finns en prisfelmatchning här, när makroekonomin återhämtar sig kommer SOL:s uppgång att bli stor. A-aktiernas drottning "Zhang Sufen är tyst efter att ha sett det: CORE:s hårda fork räddade kedjan, men vem tar hand om de 69 miljoner 'spökandelarna'?"
Investerare som är bekanta med Zhang Sufens omvända strategi vet att hon vågar satsa på lågt värderade och okända aktier, med den grundläggande förutsättningen att riskgränsen är tydlig och att det inte finns några dolda tidsinställda bomber. Även om börsbolagets resultat är svagt, dyker det inte plötsligt upp en stor mängd okända andelar som kan säljas av när som helst. Företagets totala aktiekapital och avvecklingsschema är helt öppna och transparenta, och negativa faktorer kan beräknas.
När det gäller CORE, även om den hårda forken akut täppte till belöningsläckaget och förstörde 186 miljoner onormala tokens som fortfarande fanns på läckageadresser, och räddade protokollet från att förstöras av oändlig inflation, kan man säga att den hårda forken räddade kedjan. Men de 69 miljoner spökandelarna har redan överförts till externa plånböcker och kan inte återvinnas. Dessa andelar är en oförutsägbar risk som hänger över alla innehavare. Den största skräcken med dessa andelar är: innehavarnas identitet är okänd, försäljningstidpunkten är okänd och försäljningsvolymen är okänd. Om marknaden återhämtar sig kan de när som helst säljas i omgångar, vilket kan leda till plötsligt försäljningstryck under uppgången. I Zhang Sufens utvärderingssystem är denna oförutsägbara dolda andelsrisk en extremt farlig variabel. Zhang Sufen kan tolerera en långvarig nedgång i aktiekursen men accepterar inte en stor mängd andelar med helt okänt upplåsningsschema som kan säljas plötsligt. Den hårda forken är bara en tillfällig åtgärd och eliminerar inte den största risken med andelarna. Även om myntpriset är lågt, så länge spökandelarna finns kvar, verifieringsnoder fortsätter att dra sig tillbaka och SatPay:s lansering är långt borta, uppfyller det inte hennes säkerhetsstandard för aktieval.Vänner, Glassnode har precis släppt en mycket intressant datamängd, vilket är goda nyheter för oss som funderar på att gå in nu✨!
En enkel översättning:
I slutet av september tjänade nästan alla som kortsiktigt köpte Bitcoin pengar😳. Tänk dig, när alla tjänar pengar, så fort det sjunker lite kommer alla garanterat att sälja i panik, vilket skapar ett fruktansvärt säljttryck.
Men nu? Andelen som gör vinst har sjunkit till runt 70%. Det visar att efter en månads upp- och nedgångar har en del som köpte högt fått tillbaka sina vinster eller till och med sitter fast. Impulsen att "sälja och fly" har tydligt svalnat💔.
Så för de som tror på Bitcoins fortsatta utveckling är den nuvarande marknadssituationen mycket hälsosammare än för en månad sedan när "alla tjänade pengar". Säljttrycket har minskat, vilket gör motståndet uppåt mindre. Men kom ihåg, mindre säljttryck betyder inte att det kommer att skjuta i höjden direkt, det betyder bara att grunden är stabilare.
Tycker ni att det är en bra tid att långsamt börja bygga positioner nu? Kom och dela dina tankar i kommentarsfältet👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Federal Reserve:s räntebeslutsmöte har officiellt börjat idag 📅 Här är tidslinjen tydligt: mötet hålls 27–28 oktober amerikansk tid, idag är första dagen; räntebeslutet offentliggörs först klockan 02:00 den 29 oktober Beijing-tid, så ha tålamod under dagen.
Jag fokuserar på tre saker 👀 För det första om räntan överensstämmer med marknadens förväntningar; om det redan är prissatt är siffrorna mindre betydelsefulla. För det andra hur Federal Reserve beskriver inflationen och den fortsatta vägen framåt; om de fortsätter att betona trycket och antyder att räntan förblir hög kan riskfyllda tillgångar påverkas negativt. För det tredje, det jag bryr mig mest om är BTC:s utveckling: om negativa nyheter inte får priset att falla tyder det på att säljtrycket inte är starkt; om nyheterna är bra men återhämtningen svag bör man vara vaksam på att marknaden är svag.
Personligen är jag fortfarande försiktig 🧊 Jag kommer inte ropa på en vändning bara för att det studsar före mötet, och jag kommer inte anta att BTC måste falla bara för att mötet hålls. Det viktiga är inte hur hökaktigt eller duvaktigt uttalandet är, utan den verkliga marknadsreaktionen efteråt. Är detta en vändpunkt för BTC eller ännu en runda av kamp mellan tjurar och björnar? Vi får fortsätta att observera 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 I terminsmarknaden, när terminsrabatten ökar, brukar jag först titta på säkring och positionstryck och skynda inte att anta att priset kommer att falla ytterligare. När jag tittar på kryptovalutor betraktar jag också finansieringsräntan som en signal för positionens kostnad snarare än en riktlinje för prisriktningen.
Hyperliquid:s öppna marknadsdata för eviga kontrakt visar att den högsta absoluta finansieringsräntan just nu är för WLD, med -0,0067 % per timme, vilket motsvarar cirka -59 % årlig ränta, och en förändring på -1,49 % under 24 timmar. Negativ ränta innebär att säljare betalar köpare, vilket skiljer sig från traditionella terminskontrakt där eviga kontrakt reglerar lång- och kortpositioner via denna avgift.
Min bedömning är att detta snarare är en varning om kostnader för säljare än en signal för bottenköp: Om den negativa räntan fortsätter kommer säljares positionkostnader att ackumuleras; men att betala avgiften betyder inte nödvändigtvis att säljarna kommer att lämna marknaden, priset kan fortfarande vara pressat. Den årliga räntan är bara en beräkning baserad på den aktuella räntan och bör inte ses som en fast avkastning. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader och som tolkar denna negativa ränta på samma sätt som terminsrabatt?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC kretsar kring 80 000 USD och pendlar fram och tillbaka, efter tre veckors nedgång testas denna nivå för tredje gången. Intervallet 79 400–80 800 USD är det kortsiktiga kärnområdet för spekulation. FOMC-mötet kommer sannolikt att avgöra riktningen för ett genombrott; om 80 000 bryts, är nästa stöd vid 76 000. Standard Chartered har sänkt sitt årsslutmål från 150 000 till 100 000, och institutioner är tydligt mer försiktiga med kortsiktiga utsikter. $BTC Solen går upp i väster? Kryptomaniaken Saylor har plötsligt slutat köpa! Under den senaste veckan har han inte köpt en enda BTC, istället har han spenderat 205 miljoner dollar på att återköpa 2,06 miljoner preferensaktier i STRC. Han sitter fortfarande på över 840 000 BTC, men tonen har helt förändrats – vad är egentligen signalen här?
Lyssna inte på analytiker som pratar om "optimering av kapitalstrukturen", i grund och botten måste även storägare räkna på sina pengar. STRC har rörlig utdelning, återköpet handlar bara om att spara framtida räntekostnader. Men det mest realistiska är att efter att ha spenderat över 200 miljoner dollar har han inte längre pengar att fortsätta köpa BTC. Och om man tittar på hans bokföring har hans vanliga kontantsaldo sjunkit till bara 240 miljoner, medan de återstående tiotals miljarder reserver är sparade för utdelningar och räntebetalningar – pengar som han inte kan röra.
Har han gett upp? Inte nödvändigtvis, men han har definitivt fått ekonomiska påfrestningar. På kort sikt är det absolut en liten negativ känsla. BTC kämpar redan runt 80 000 som en död hund, och när den största stora köparen plötsligt slutar mata marknaden försvinner en viktig pelare – att förvänta sig en omedelbar V-återhämtning är bara nonsens.
Men jag tror inte att tjurmarknaden är helt över, han håller bara på att justera sin ekonomi, inte att rensa ut och fly. Framöver ska vi noga följa två saker: när han börjar köpa igen och hur mycket kontanter han har kvar. I praktiken, stressa inte att fånga fallande knivar; om BTC sjunker till 79 000–80 000 med minskad volym och stabiliserar sig där, då kan jag tänka mig att köpa lite "blodiga" positioner. Om det faller under 79 000, vänta lugnt till 77 000 och se, för tillfället vill jag inte röra ETH alls.$Q den här trenden är helt galen!
Från botten har den stigit nästan 50 gånger, med en daglig handelsvolym över 1 miljard, till och med $SOL har lämnats bakom sig. Nu är marknaden så koncentrerad på en enda valuta, det är väldigt ovanligt.
Om man ser tillbaka i historien, har det alltid varit en uppgång för att sälja, en konsolidering och sedan ackumulering i botten? Den nuvarande hetsen är småsparare som jagar högt och stora aktörer som distribuerar. Kostnaden för bottenpositioner är extremt låg, så även en liten försäljning ger enorm vinst.
Efter förra uppgången trodde många att det skulle fortsätta? Men inom en vecka vände det och föll 30 % på en dag. De som jagade högt kan nog inte ens ta sig ur nu. Ur ett smart pengaperspektiv är hög nivå inte en uppbyggnad utan väntan på att fler ska ta över.
On-chain data visar att valar gick in med stor volym i botten, kostnaden var runt 0,088, och trots en uppgång på 130 % har de inte sålt i stor skala än. Det är det mest skrämmande, de har inte lämnat, vilket tyder på att det finns stora rörelser framöver.
Enligt Lao Li:s samlade bedömning är $Q just nu en hög nivå som lockar till köp, och när småsparare går in kommer de att dra upp och stänga korta positioner med vinst. Om trenden försämras kan det först bli en nedgång för att skaka ut svaga händer innan en återhämtning. Men kom ihåg, detta är inte en möjlighet, det är en fälla.
Dessutom kommer 248M att låsas upp den 2 november, och det är hög sannolikhet att någon kommer att dra upp priset för att sälja innan upplåsningen. Låt inte dig själv bli den som tar över och tror att du är en bottenfiskare. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Någon sa till mig att XRP kommer att falla till 1 dollar inom några dagar, och han är redo att köpa där nere.
Jag svarade inte utan kollade först på datan. Den 27 oktober drogs XRP tillbaka från 1,2725 till runt 1,30, med en handelsvolym som ökade med över 20 % på 24 timmar. Efter översåldhet var denna återhämtning inte falsk. Jag testade precis, nuvarande pris är 1,298, högsta nådde 1,3133.
Den pessimistiska personens anledning är att global likviditet inte har ökat, och XRP, som är ett sentimentdrivet tillgångsslag, kommer förr eller senare att gå tillbaka. Jag håller inte helt med, men 1 dollar är fortfarande mer än tjugo procent bort från nu, och det låter mer som att han försöker peppa sig själv.
Det som är mest skrämmande i en återhämtning är inte att någon är pessimistisk, utan att pessimisterna också börjar köpa. När de köper överförs innehaven från de oroliga till de väntande, vilket gör att fallet inte blir lika smärtsamt.
Jag har ingen XRP i min portfölj, jag tittar bara på.
Men denna gång står jag mer på återhämtningens sida, och om jag får fel får jag erkänna det.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ansöker om 2x Asia Storage Stock ETF och 2x Zcash ETF, många ser det som en ny kapitalinjektion och ropar först ut det som positivt.
Men om man tänker efter tror jag att denna nyhet har större betydelse för sentimentet än som bevis på efterfrågan. För det första betyder en ansökan inte godkännande, man kan inte räkna med kapitalinflöde i förväg; för det andra innebär hävstång en förstoring av exponeringen, det betyder inte att användningen av Zcash ökar. Tycker du att $ZEC behöver fler handelsverktyg eller verkliga användningsområden? De som har motsatt åsikt får gärna argumentera.Många frågar: räcker det att spara ihop 5 BTC för att gå i pension?
Beräkningen är faktiskt ganska enkel:
Med $80k per mynt är 5 mynt mindre än 3 miljoner RMB. Med 4%-regeln får du 120 000 per år, vilket räcker för att vara digital nomad i Dali eller Chiang Mai; men för att klara inflation, barnuppfostran och ålderdom i en förstklassig stad är det långt ifrån tillräckligt, du måste åtminstone vänta tills BTC stabiliserar sig mellan $150k och $300k.
Men om man kan gå i pension på 5 mynt handlar kärnan aldrig om "matte", utan om "mänsklig natur":
1. Knappheten är på din sida: globalt är det väldigt få som kan hålla fast vid 1 helt mynt, 5 mynt är definitivt toppspelare.
2. Volatiliteten är den största prövningen: om du har 100% av dina tillgångar i mynt och råkar ut för en svart svan med 50% nedgång, och samtidigt behöver pengar akut hemma, kan en panikförsäljning göra att du direkt blir fattig och måste tillbaka till jobbet.
Den verkliga "5 BTC-pensionsplanen" är inte att sälja allt på en gång när tiden är inne, utan:
Under tjurmarknaden säljer du gradvis 1-2 mynt för att byta till amerikanska statsobligationer, högutdelande aktier eller köpa en egen bostad som "tyngdsten"; de återstående 3 mynten behåller du som familjeklenod och säljer bara 0,1-0,2 mynt per år för att täcka levnadskostnader.
Att ha mynt i handen, kontantflöde och sjukvårdsförsäkring utanför marknaden är verklig frihet. Hur många $BTC tycker ni man måste spara ihop för att våga slappna av helt? Strategy marknadsvärde har klättrat in bland de 400 största globalt, men Saylor har plötsligt slutat köpa Bitcoin.
Den här veckans kapitalflöden är mycket ovanliga. Företaget spenderade 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, men bara 22 miljoner dollar på att köpa Bitcoin. Återköpsbeloppet är nästan nio gånger större än köpet av kryptovaluta, pengarna spenderas fortfarande, men prioriteringen har helt förändrats.
Anledningen är utdelningen. STRC:s årliga utdelningsränta är så hög som 12 %, och ju större emissionsvolym, desto tyngre blir framtida utdelningskostnader. Att återköpa nu är i grunden ett sätt att pressa finansieringskostnaderna och lätta på framtida kassaflöden. Enkelt uttryckt, tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu börjar man med att hantera kostnaden för lånen.
Bakgrunden blir ännu tydligare. Bitcoin har fallit under 80 000 dollar, och marknaden väntar på Federal Reserves beslut. När kryptovalutans pris sjunker pressas värderingen av företagets innehav, men utdelningen på högavkastande preferensaktier minskar inte en enda cent och sänks inte automatiskt på grund av prisfallet. Tillgångssidan krymper, skuldsidan är stel, och gapet däremellan måste företaget bära själv.
Denna åtgärd visar att Saylors fokus har förändrats: från att utöka innehavet till att säkra finansieringskanalen. När priset på kryptovaluta stiger fungerar lånet som en accelerator; när priset står still eller faller blir samma hävstång en nedräkning.
Om finansieringskostnaderna fortsätter att stiga och Bitcoin inte återhämtar sig, kommer denna modell som bygger på kapitalmarknadsfinansiering och kontinuerliga ökningar av Bitcoin-innehav att utsättas för allt större påfrestningar. Den verkliga prövningen är inte om man ska köpa mer eller inte, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt. Att följa kryptovalutans pris innebär också att följa dessa företags finansieringskostnader. Strategy har gått in i topp 400 globalt efter börsvärde, men Seller köper istället inte Bitcoin.
Den här veckan spenderade företaget 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC preferensaktier, medan de bara köpte kryptovaluta för 22 miljoner dollar, återköpen är nästan 9 gånger större än köpen av kryptovaluta. Anledningen är att dessa preferensaktier har en årlig utdelning på 12 %, och ju större volym, desto större blir framtida räntebetalningsbörda.
Bitcoin föll under 80 000 dollar, kryptovalutans värdering krympte, men utdelningen minskade inte en enda cent. Tidigare lånade man pengar för att köpa kryptovaluta, nu sänker man först finansieringskostnaderna, inställningen har förändrats. Framöver är det verkliga fokuset inte om man fortfarande köper, utan om man fortfarande kan låna pengar billigt.$BTC är fortfarande i en nedåtgående trend, men undvik att gå kort eftersom det redan finns många som går kort runt 79000, var försiktig med en eventuell återhämtning!!
Under de senaste dagarna har BTC pendlat mellan 79000 och 81000, 79000 har inte brutits nedåt och 81000 har inte brutits uppåt, det har varit en konsolidering utan tydliga signaler. Även om vi på medellång till lång sikt fortfarande är björnar med ett mål på 75000, har vi på kort sikt ingen tydlig riktning, så det är inte lämpligt att gå kort vid denna nivå. Eftersom 79000 är nära ett stödområde. Dessutom har jag upptäckt ett fenomen: kontrakts-CVD har nått en ny lågpunkt vid denna nivå, men priset har inte gjort det, spotmarknaden följer inte med nedåt utan fortsätter istället att stiga, och öppna positioner ökar också. Vad betyder detta? Det indikerar att en återhämtning kan ske när som helst vid denna nivå, eftersom när priset når runt 79000 ökar antalet korta positioner, men priset sjunker inte, vilket bevisar att spotmarknaden håller emot. Denna situation kan lätt leda till en återhämtning som fångar de som går kort, så undvik att gå kort här eftersom det lätt kan bli en återhämtning.
Var kan återhämtningen gå? Det första intervallet är 81000–81500, eftersom priset vid 81000 inte har brutits igenom och det finns en parallell topp på 4-timmarsnivå, vilket innebär mycket likviditet här, så det kan röra sig dit. Den andra nivån är att ta bort likviditeten runt 82000, där det kan nå cirka 82400–82800 eftersom det finns ett gap på dagsnivå och likviditet, vilket är två möjliga återhämtningsnivåer. $ETH För några dagar sedan var det $IRYS och $ORDER som var heta, och nu är det $DOOD:s tur! Bitcoin ligger fortfarande och kämpar runt 80 000, men den koreanska marknaden är annorlunda, de satsar på dessa småmynt och skjuter dem i taket!
DOOD nådde en topp runt 0,0026, och en koreansk plattform hade spotvolym på över 130 miljarder koreanska won på 24 timmar! Den nominella volymen för eviga positioner översteg till och med 30 miljoner dollar, medan marknadsvärdet bara är runt 18 miljoner dollar. Ett NFT-ekosystemmynt – hur kan det plötsligt vara värt att så många kämpar för att använda hävstång?
Det som är ännu mer intressant är att finansieringsräntan på vissa plattformar nådde -0,56 % var fjärde timme! Priset stiger och stiger, och blankarna förlorar inte bara pengar utan måste dessutom betala finansieringsavgift! Tittar man på likvidationsstatistiken så är den totala likvidationen 1,262,200 USDT, varav blankningarna står för 789,800 USDT, alltså över 60 %! Den här blankningsarmén har verkligen fått sig en rejäl smäll!
Jag misstänker att kapital först köper upp spotmarknaden och pressar upp priset för att locka blankare som tror att toppen är nådd, och sedan fortsätter man att driva upp priset när blankarna tvingas täcka sina positioner. Ju mer blankarna protesterar, desto mer bränsle blir det för prisuppgången!
Igår var det IRYS och ORDER, idag DOOD, projekten är helt olika men spekulationsmönstret är så bekant! Jag tror att den här vågen handlar om kapital, hävstång och mänsklig psykologi, inte om en omvärdering av NFT-värdet! Om det kommer en andra våg är en annan fråga, men med sådana extrema negativa finansieringsräntor bör man tänka efter noga innan man försöker tajma toppen och räkna ut hur länge man orkar hålla ut!Det blev en käftsmäll, just igår kväll släppte Zcash Labs Zcash JS, ett JavaScript-verktygspaket för att bygga Zcash-appar för webben, server och mobila enheter, och $ZEC steg direkt över 3 % mot trenden samma dag. Å ena sidan stoppades uppgraderingen av Crosslink-staking, å andra sidan levererades nya utvecklarverktyg. Ajian anser att denna dubbelriktade strategi är ett typiskt exempel på att styrningskonflikter och produktutveckling sker samtidigt. Det slutgiltiga resultatet är tydligt: för kortsiktiga priser är verktygspaketet viktigare än staking-lösningen eftersom det minskar kostnaderna för apputveckling och direkt påverkar ekosystemet. Men från en annan synvinkel visar en sådan konflikt åtminstone att denna kedja fortfarande är ganska livskraftig och inte i förfall eller stelbent 🤐Lunchrapport: Lugnet före stormen! $BTC BTC håller hårt vid 79600 glidande medelvärde, Federal Reserves "hökar-paus" ikväll avgör allt
📝 Huvudtext
God middag bröder, dagens morgonhandel kan bäst beskrivas som "stilla vatten med små vågor".
BTC nuvarande pris cirka 79,718 (-0,85%), inom ett snävt intervall mellan 79,427 och 80,822 under 24 timmar. ETH nuvarande pris cirka 2,307 (-0,83%), också fast i ett trångt intervall mellan 2,294 och 2,343. På 15-minutersnivå är MA5/MA10/MA20 för båda stora kryptovalutorna mycket nära varandra – BTC:s tre glidande medelvärden klustrade mellan 79,780-79,847, ETH:s mellan 2,311-2,314. Denna form indikerar bara en sak: både köpare och säljare väntar på Federal Reserves besked ikväll.
📊 Teknisk analys: fönstret för förändring är öppet
BTC:s SUPERTREND ligger på 80,146, vilket är det första motståndet ovanför. Nedanför är 79,607 nattens lägsta och den sista kortsiktiga försvarslinjen. ETH:s SUPERTREND är runt 2,307, priset rör sig precis vid denna linje, vilket skapar en svår situation.
När glidande medelvärden är så här sammansmälta betyder det att en liten kraft från någon sida kan utlösa en snabb och riktad rörelse. Ikväll är den möjligheten.
🏛️ Kärnan ikväll: inte om det blir höjning, utan hur "hökar-pausen" formuleras
Federal Reserve håller möte den 27-28 oktober, med resultatet som offentliggörs imorgon kväll. Enligt Londonbörsens terminsdata är sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober så hög som 90,6%, marknaden förväntar sig i princip "ingen förändring".
Men detta är inte en signal om att åtstramningen är över.
Det verkliga spelet sker i december. Marknaden prissätter nu en sannolikhet på 67,5% till 68,9% för en total räntehöjning på 25 punkter i december. Det vill säga, marknadens manus är: paus i oktober, men lämna dörren öppen för höjning i december – den så kallade "hökar-pausen".
Viktigare är att detta oktober-möte inte kommer att släppa nya ekonomiska prognoser (ingen prickdiagram), leds av ordförande Kevin Walsh, och efter mötet är uttalandet det enda politiska signalverktyget. Bank of America förutspår till och med att presskonferensen blir ovanligt kort, cirka 30 minuter utan frågestund. Det betyder att marknaden måste tolka decemberavsikterna från en subtilt formulerad text.
Påverkan på kryptomarknaden har två lager:
För det första, möjligheten att "det värsta är över" på kort sikt. Efter räntehöjningen i september reagerade BTC och ETH försiktigt, men steg sedan med 11,58% respektive 11,94% under de följande 7 dagarna, och SOL steg hela 18,70%, vilket visar att osäkerheten försvann efter beslutet och riskaptiten återhämtades. Om kvällens uttalande inte är mer hökaktigt än väntat kan marknaden upprepa mönstret "stiger direkt efter beslutet".
För det andra, en strukturell likviditetsavdragning. Förutom Federal Reserve finns en underskattad variabel: Anthropics börsintroduktion värderas till mellan 1,5 och 2 biljoner dollar, med planerad kapitalanskaffning över 100 miljarder dollar, förväntas noteras i mitten av november. Denna AI-jätte kan suga åt sig riskaptit och likviditet från marknaden, vilket innebär att Bitcoin vid 80 000-nivån inte bara måste hantera Federal Reserves formuleringar utan också konkurrensen om kapital som flyttar från volatila tillgångar till nya aktier.
📰 Signal utanför marknaden
BTC spot-ETF hade en svag nettotillströmning på 301 miljoner dollar förra veckan, men en nettoutströmning på 314 miljoner dollar för hela oktober, vilket visar en osäker kapitalflödesbild. Institutionellt beteende är också splittrat: Strategy har pausat Bitcoin-köp och återköper preferensaktier; Strive köper istället in 6182 BTC. Stora investerare har inte samlat kraft vid denna nivå.
💡 Viktiga tips för lunchtidshandel
För det första, satsa inte tungt på riktning före ikväll. Sammanfogade glidande medelvärden + stora händelser kvällen innan är den mest riskfyllda perioden för "dubbel förlust". Oavsett om du är bullish eller bearish, är tung exponering före uttalandet i grunden spel, inte handel.
För det andra, de utan positioner bör fortsätta vänta. Vänta tills uttalandet är ute och se om BTC står över 80,150 (SUPERTREND) eller faller under 79,600, och om ETH håller sig över 2,320 eller faller under 2,290. När riktningen är klar, följ efter, även om vinsten blir mindre, är säkerheten mycket högre än att gissa nu.
För det tredje, de med positioner bör minska hävstången till minimum. Om du har positioner, oavsett riktning, skärp stop-loss före händelsen. Volatiliteten ikväll blir inte liten, hög hävstång har ingen marginal för fel vid plötsliga prisrörelser.
📌 Sammanfattning
BTC och ETH:s glidande medelvärden är extremt sammansmälta, marknaden håller andan inför Federal Reserves "hökar-paus". Konsensus är ingen höjning i oktober, men hur man lämnar dörren öppen för december är avgörande. Håll i pengarna före ikväll; följ riktningen efteråt. Med kontanter i handen saknas aldrig möjligheter.
Bröder, vad tror ni? Kommer BTC att bryta uppåt eller nedåt efter kvällens uttalande? Diskutera i kommentarsfältet👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Efter att ha stirrat på skärmen en lång stund kände jag plötsligt att den här marknaden är ganska svart humoristisk.
Dagens största negativa nyhet är inte någon makrodata eller Federal Reserve, utan att "egna folk" flyr först.
Arthur Hayes skrev lättvindigt på X "Jag har sålt allt", och sålde snabbt 6400 ETH till ett värde av 15,2 miljoner dollar. Han sa rakt på sak: "Marknaden måste först falla innan den kan stiga igen."
Ännu mer tankeväckande är att en plånbok kopplad till Ethereum Foundation idag sålde 2785 ETH på CoW Swap till ett genomsnittspris på 2304 dollar, realiserade 6,42 miljoner dollar och bytte sedan till stablecoins.
Projektteamet själva realiserar vinster på denna nivå, medan småsparare fortfarande stirrar på candlestick-diagrammen och väntar på "bull rally".
ETF-sidan är ännu mer direkt. Den 27 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot Ethereum-ETF:n 88,58 miljoner dollar på en dag, och BlackRocks ETHA lämnade med 104,71 miljoner dollar, vilket satte rekord för största dagliga utflöde.
Under hela oktober har Ethereum-ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på över 1 miljard dollar, vilket är mer än tre gånger utflödet från Bitcoin-ETF:er.
Det här är ingen teknisk korrigering. Det är kapital som röstar med fötterna.
Min kortposition har ett genomsnittspris på 2583, nuvarande pris är 2307, med en pappersvinst på 1069 %. Likvidationspriset är långt borta vid 2779, med över fyra hundra dollar emellan. Ni som köper tungt runt 2300
spelar på "det har fallit för mycket, det borde studsa tillbaka"; jag har en liten position och spelar på "vilket håll pengarna flyter".
Nedanför 2209 dollar hänger likvidationer av långa positioner värda 978 miljoner dollar. Den siffran är giljotinen som svävar över de långa positionerna.
Jag gissar inte botten, jag följer bara pengarna. Vad tror ni, när både stiftelsen och Hayes säljer, hur många dagar kan nivån 2300 hålla?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘 är lika enkelt som att andas, de som inte stängde sina korta positioner ångrar sig nu.
Jag sa redan igår att token skulle låsas upp den 1 november, vilket ökar marknadens cirkulerande mängd. 勾庄 kommer definitivt att använda denna våg för att driva upp priset och sälja, men den stora mängden fastlåsta positioner ovanför kommer inte att låta priset stiga för mycket, precis som jag förutspådde i mitt intervall.
Att hålla både långa och korta positioner är också en vanlig taktik för 勾庄. Man kan se att samma adress som är kopplad till projektet säljer i omgångar, så BEAT har en nedgångsfas och korta positioner tas i linje med detta.
För närvarande köper den relaterade adressen tillbaka, och marknaden visar tecken på volymökning från tim- till dagsnivå, vilket tyder på att 勾庄 förbereder en andra våg av uppgång. Jag förutspår att denna våg kommer att bryta tidigare toppar igen, från 0,08607 till 0,095-0,1 (detta är konservativt, jag tror det kan nå runt 0,12).
Därför bör korta positioner stängas och långa positioner återigen tas in. Jag rekommenderar att de som går in på marknaden hanterar sina positioner noggrant och lämnar utrymme för påfyllning.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom deklarerade att tjurmarknaden officiellt var igång på måndagen, men BitMine köpte bara 10 452 $ETH förra veckan, värda 24,5 miljoner dollar till ett genomsnittspris på 2 344 dollar, samtidigt som de spenderade omkring 46 miljoner dollar på aktieåterköp.
Det är nu bara 58 000 $ETH från sitt mål på 5 % av utbudet, men denna avmattning har fördröjt framstegen lite.
Ändå kanske detta ger E-Guardians fem veckor till att mentalt förbereda sig! 🤪
#BTCETFFlowSwings Att handla BTC, det man är mest rädd för är inte att missa botten, utan att tro att tjurmarknaden är tillbaka bara efter några dagars återhämtning.
Titta på de senaste ETF-flödena.
Den 19 oktober var nettoinflödet cirka 527 miljoner USD, den 21 oktober kom ytterligare cirka 525 miljoner USD.
Men den 22 oktober flöt cirka 636 miljoner USD ut, och den 23 oktober ytterligare cirka 138 miljoner USD.
Pengarna kommer snabbt, och går inte långsamt heller.
Så bli inte ivrig att jaga uppgången bara för att du ser stora inflöden en dag. Att ETF har kapital som går in betyder inte att marknaden omedelbart vänder.
Jag har gått igenom flera tjur- och björnmarknader, och nu värderar jag en sak allt mer: det är inte farligt att ha fel i sin bedömning, men det är problematiskt att ha fel och samtidigt trycka in hela sin position.
Hellre tjäna lite mindre än att vänta på att både kapital och pris ger signaler.
Marknadsmöjligheter finns alltid, men om du förlorar kapital är det inte så lätt att tjäna tillbaka det.
När du handlar BTC nu, testar du med en liten position först eller väntar du tills trenden är tydlig innan du går in?
#BTC Skrämmande, alldeles för skrämmande, titta på den här trenden nu.
Den här korrigeringsvågen är verkligen inte liten.
$ETH har rullat ner från toppen på 2527 utan någon ordentlig återhämtning på vägen.
Det är helt enkelt en ensidig, långsam nedgång som en köttkvarn.
EMA5, 10 och 20 ovanför huvudet är som ett ogenomträngligt luftförsvarsnät som håller tjurarna fast under sig, utan en chans att andas.
Varje gång du tror att botten är nådd, slår den om och pressar fram en ny lägsta nivå, nu närmar den sig direkt 2300!
Det mest skrämmande är egentligen inte kraschen, utan den här långsamma blödningen av plåga.
Den övergripande marknadssituationen är extremt stram, räntehöjningsmötet är som en tung sten på bröstet.
Det här är den grymmaste sanningen i finansmarknaden.
När jag misslyckades med mitt företag och hade flera miljoner i skuld, har jag redan upplevt den här kvävande känslan av att bli trängd allt mer av trenden.
Så jag satsar inte på botten, jag följer bara trenden.
Min vinst har redan fördubblats, över 101,71 %!
Från 2568 till nu, hur många gånger har jag lockats av falska återhämtningar?
Det är beslutsamhet.
2300 är verkligen ingen järnbotten, den här korrigeringsnivån är till för att bryta ner småspararnas psykologiska försvar.
Den verkliga avgrunden ligger fortfarande framför oss.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC gnuggas upprepade gånger runt 80 000 dollar, men ETF-pengarna beter sig som en "splittrad personlighet". Vad i hela friden ska vi egentligen titta på?
(1/6) Bröder som följt marknaden nyligen borde känna en stark känsla av splittring.
Å ena sidan är BTC kluven kring 80 000 dollar, medan 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är höga och trycker ner riskaptiten; å andra sidan är kapitalflödet i spot-ETF:er magiskt som en "splittrad patient".
Om vi skalar bort känslorna, låt oss prata om den underliggande logiken i marknaden med data.
(2/6) Först en märklig datamängd:
Förra veckan hade BTC spot-ETF totalt ett nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, vilket verkar som en återhämtning; men ackumulerat i oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på 314 miljoner dollar. Än mer bisarrt är att BlackRock (IBIT) nyligen satte ett årsrekord för dagligt inflöde (cirka 665 miljoner dollar), men bara några dagar senare hade hela ETF-marknaden ett stort dagligt utflöde på 635 miljoner dollar.
Slutsats: Institutionerna har inte lämnat, men det råder stor oenighet, och alla spelar extremt kortsiktiga svängningar.
Det är en blodig kamp på riktigt.
(3/6) Vem dränerar BTC:s likviditet?
Oljepriserna stiger, AI-aktier korrigerar, och statsobligationsräntorna svajar högt. Mot denna bakgrund hoppar stora kapital i princip fram och tillbaka mellan "säker hamn" och "FOMO som missar tåget".
BTC är nu som en smörgåskaka; tekniskt sett ligger den fortfarande stabilt över 50-veckors glidande medelvärde, men vid minsta makroekonomiska skakning måste stödet vid 80 000 dollar testas om och om igen. Galaxy Research är starkt optimistiska: Nu är den bästa tiden att köpa $BTC!
Här är huvudpunkterna från deras rapport:
1. Tekniskt bekräftad återhämtning: BTC håller sig över 200-veckors glidande medelvärde, efter 44 veckors justering har det återigen stabiliserat sig över 50-veckors glidande medelvärde. Denna nedgång var den minsta björnmarknaden i historien med en maximal nedgång på 53 %, och halveringscykeln har passerat tidigare bottenfönster.
2. Säljtrycket försvinner: Mynt som hållits i över 5 år har en genomsnittlig månadsöverföring som nästan halverats jämfört med 2024. Makrospekulanter och basisarbitragefonder har minskat sina ETF- och terminspositioner med mer än hälften, men långsiktiga innehavare och institutionella baspositioner är fortfarande stabila.
3. Institutioner fortsätter att ackumulera: Spot-ETF har ökat sina innehav med cirka 87 000 BTC sedan slutet av juni. Trots en maximal prisnedgång på 53 % har ETF-innehaven bara minskat med 11 % från topp till botten, vilket visar att stora mängder kapital inte har lämnat marknaden.
4. Logiken för valutaförsvagning är starkare: USA:s skuld har passerat 40 biljoner dollar, den årliga budgetunderskottet närmar sig 2 biljoner dollar, och 10-åriga statsobligationsräntor har överstigit 5 %. Den enorma skulden, räntebördan och kreditexpansionen från AI-investeringar gör BTC med fast utbud mer attraktiv på lång sikt.
5. Marknadssentimentet närmar sig historiska bottnar: År 2015 och 2018 var Wall Street entusiastiska över blockchain men ignorerade Bitcoin, vilket följdes av stora prisrörelser för BTC. Nu är stablecoins, RWA och aktietokenisering heta, medan sökintresset för Bitcoin har sjunkit till fleråriga låga nivåer – en bekant situation upprepas.80 000 USD kämpas om upprepade gånger, det farligaste är kanske inte att bryta ner, utan denna typ av falsk återhämtning
Just nu är jag mer försiktig med att BTC inte bara når 80 000 USD igen, utan att priset precis har återtagit den nivån och alla ser det som en vändning. 24-timmars högsta är cirka 80 850 USD, lägsta cirka 79 456 USD, nuvarande pris nära 80 000; detta visar bara att priset dras inom intervallet och bevisar inte att köparna har tagit över.
Jag delar bekräftelsen i två steg: först se om det kan stänga över 80 850, inte bara en tillfällig spik under dagen; sedan se om stödet vid cirka 80 000 håller och om en högre lågpunkt kan bildas. Om båda stegen uppfylls finns chans att återhämtningen kan uppgraderas från "återfyllnad" till strukturell reparation. Om det bara är en kortvarig återhämtning över 80 000 och sedan faller tillbaka i intervallet, med lägre toppar varje gång, liknar det mer en björnmarknad som använder återhämtningen för att byta händer, och att jaga in där riskerar att hamna mitt i säljtrycket.
Å andra sidan, tro inte på en krasch bara för att det inte återtar nivån. Om stödet vid den lägre gränsen 79 456 håller och säljttrycket minskar kan BTC fortsätta konsolidera; men om det bryts effektivt och återhämtningen misslyckas är det ett tecken på att återhämtningen är ogiltig och risken nedåt ökar. Min fokus är inte om 80 000 bryts eller inte, utan om det finns följd efter ett genombrott och om stödet håller vid återtest. Innan jag ser dessa två saker betraktar jag inte en snabb uppgång som en trendvändning och är inte snabb att satsa på en ensidig riktning.
$BTC #OKXOrbitämneärhär #Orbitdagbok Jag är lite tveksam till att jaga den här ETH-kortsäljningen. Valar och småsparares Delta har redan krympt till -0,295, den djupaste nivån den här månaden var -1,2, tidigare var det -0,35. Priset har knappt stigit, men skillnaden har hela tiden rört sig tillbaka. Det ser ut som om de som shortar börjar dra sig tillbaka, men exakt hur mycket som har stängts eller om det har öppnats några långa positioner går inte att se bara från den här linjen.
Problemet är att ETH fortfarande ligger på 2315, och det 15-minuters 20-glidande medelvärdet på 2321 har inte tagits tillbaka. Fan, datan får mig att vilja köpa, men ljusstakediagrammet får mig att dra tillbaka handen. Om jag går in nu hårt måste jag möta de som sålde runt 2330, och det känns jobbigt att hålla. Jag föredrar att det först stiger tillbaka till 2325 och sedan faller ner igen, även om det blir några kronor dyrare, så att jag inte direkt efter köpet måste vänta på att komma ur förlust.
Om jag verkligen ska testa vågar jag bara satsa lite. Om det faller under 2305 ger jag upp, och jag vill inte heller satsa mer kapital under 2296. Om det kan studsa tillbaka till 2335 kommer jag troligen att stänga en del och sedan se hur det går vid 2344. Det mest frestande just nu är frasen "valarna håller på att vända till långa positioner", efter att ha hört det känns det som att en stor positiv ljusstake är på väg. Men efter att ha hängt på långa positioner ett tag kan det lika gärna bli 2300 som kommer först.ETH fortsätter att sjunka, men valar och detaljhandels-Delta har krympt från tidigare -0,35 till -0,295, tidigare denna månad var det -1,2. Skillnaden närmar sig nollaxeln, men priset har inte hängt med. Att hålla långa positioner med sådana data är verkligen lätt att vara girig och ovillig att sälja. Men baserat enbart på denna linje är det fortfarande osäkert om det är stora aktörer som minskar sina korta positioner eller om detaljhandelspositionerna har förändrats, och man kan inte direkt säga att nedgången är över.
Just nu är ETH på 2315, 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 2321, det studsade upp till runt 2330 på morgonen men såldes ner igen. Jag vill inte skynda mig att gå lång bara för att indikatorerna förbättras. Jag vill hellre se hur det går i området 2320–2325; om det studsar tillbaka eller inte kan bryta igenom, kan det bli en liten kort position. Fan, att sälja direkt på 2315 känns för lågt, nedanför finns 2300 och 2296 nära varandra, om man går kort där måste man överväga att stänga positionen snabbt. Om jag gör det, kommer jag att dra mig tillbaka över 2335, jag vill inte tvingas hålla emot en studs som orsakas av valarnas minskade korta positioner.
Denna data får mig att vara mindre girig med korta positioner, men det räcker inte för att jag ska vända och gå lång. Först vill jag se om ETH kan ta tillbaka 2321, jag vill inte att indikatorerna ska bli positiva medan priset fortfarande ligger under medelvärdet. Om det verkligen kan stå över 2335, då överväger jag seriöst att gå lång, men just nu vill jag inte gissa botten åt det.En person behöver bara fånga två tjurmarknader i sitt liv, men just för att det bara finns två, har många redan innan den andra börjat gett tillbaka pengarna de tjänade under den första.
Det finns en detalj i det inlägget som jag minns tydligt: att göra 20 miljoner från 50 000 är 200 gånger, och det går inte att göra genom att handla kortsiktigt varje dag, man måste vänta på den kontinuerliga trenden under tjurmarknaden och rulla upp vinsterna genom att öka positionerna. Fu Haitang tog 50 000 och satsade allt på bomull och nådde 120 miljoner, det var den vägen han gick.
Men det som är ännu tuffare är den andra halvan. Han säger att han nu bara använder 2 till 3 miljoner U för kontraktshandel, resten delar han i tre delar: en del för att köpa sparprodukter och fonder, en del för att köpa bankaktier med hög utdelning, och en del för att vänta på kraftiga nedgångar för att köpa breda ETF:er, dessutom har han köpt försäkringar för 10 miljoner.
Logiken är egentligen enkel: en tiondel av pengarna satsas på att försöka få överavkastning, nio tiondelar tas för att få marknadens genomsnittliga avkastning, och vinsten från den satsade delen återinvesteras som ammunition.
Det värsta som kan hända är att kontraktskontot förlorar allt, men livet fortsätter; det bästa är flera gånger avkastning och ett steg upp i livet. Han säger att även om de 2,5 miljoner U förloras är det oviktigt för honom, men om han tjänar är det flera gånger pengarna.
Han erkänner också att många tjänar pengar under tjurmarknaden, och många tjänar stora pengar, men få är villiga att ta ut vinsten under tjurmarknaden och sedan tålmodigt vänta på nästa. 90 % av människorna kan inte bli rika två gånger.Veckans kryptobetraktelse: Kontrakt tar paus, spot köper långsamt (๑•̀ㅂ•́)و✧
Kontraktsfolket, stressa inte denna vecka, 3 dagar med fyra gånger dubbel explosion av långa och korta positioner, riktigt tufft (´･_･`)。Spot kan behållas, ETF-utflödet är snabbare än väntat, snarare som ett bottenfönster.
Makro är inte så starkt: inflationen stiger, Federal Reserve är hökaktig, mellanårsvalet trycker på, och kapitalet drar ner balansräkningen (｡•́︿•̀｡)。Förra veckan var nettoinflödet i ETF bara för BTC och XRP, BTC stöddes främst av BlackRock.
BTC:s korta positioner är tätt placerade, långa positioner trycks ner direkt; 80 000 är en hård stödnivå, 75 000 är nästa kritiska punkt, om 82 000-nivån inte återtas på plattformen, glöm omvändningen. XRP är motståndskraftigt efter SEC:s klassificering, 1,2 är botten, 1,3~1,4 är tungt motstånd, RSI är neutralt till svagt, stabilisera över 1,3 innan du överväger att öka, skynda inte. SOL:s Alpenglow-uppgradering har gjort finaliteten millisekundsnabb, bra grund men den stora miljön samarbetar inte; 100 är en psykologisk gräns, håll den för att se 108~110 som fastlåst område, RSI cirka 48, glidande medelvärde platt, ETF hade liten förlust i oktober men kedjeaktiviteten ökar, under 100 kan köpas billigt (๑¯◡¯๑).
Rytmen: Kontrakt avvaktar, spot köps i omgångar, bli inte för ivrig. Risk på egen hand~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tänk först på det värsta scenariot: Om utgivaren motsätter sig att produkten slutligen lanseras, kan förväntningarna kring tokeniserade aktier gå om intet. Enligt PANews har IBM, Oracle, Intel och IonQ nyligen motsatt sig OKX och ICE Markets som, baserat på SEC:s innovationsundantag, tokeniserar sina aktier. Totalt har 26 utgivare motsatt sig detta.
Jag tycker att detta är viktigare att uppmärksamma än berättelsen om "fler institutioner som går in", men motstånd betyder inte att planen redan har stoppats. ⚠️ För det första finns det en skillnad i inställning mellan utgivaren och plattformens plan, vilket ökar osäkerheten kring lanseringen; för det andra, om handelsarrangemang eller innehavarens rättigheter inte är tillräckligt tydliga, kan vanliga användare lätt missta "aktietoken" för själva aktien och därmed felbedöma riskexponeringen.
Min riskhanteringsvana är att först skriva en lista över hur mycket förlust jag maximalt kan acceptera per transaktion, sedan kontrollera produktens rättigheter och uttagsregler, och inte ersätta villkor med koncept. När det gäller denna typ av nyhetsdrivna teman, hur mycket stop loss brukar ni sätta per enskild handel?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Q3-intäkterna förväntas landa runt 1,87 miljarder USD, vilket överstiger konsensus på 1,8 miljarder. Den verkliga tillväxten kommer från Deribit och USDC, inte från spotmarknaden som du dagligen följer.
Deribit konsoliderades bara i 47 dagar men bidrog med 52 miljoner USD i intäkter, optionsvolymen nådde rekordnivåer och marknadsandelen översteg 75%. Detta är bara början, efter full konsolidering i Q4 kommer derivatens bidrag att öka ytterligare. USDC är ännu stabilare, stablecoin-intäkterna uppgick till 355 miljoner USD, en ökning med 44% år över år, tack vare den naturliga tillväxten av USDC-saldon i Coinbase-produkterna, vilket inte är särskilt kopplat till prisfluktuationer.
Men om spotintäkterna kan återhämta sig beror på hur man definierar det. Q3:s totala handelsvolym var 295 miljarder USD, en tydlig ökning från förra årets 185 miljarder, och handelsintäkterna återvände till över 1 miljard USD. Problemet är att den globala spotmarknaden ökade med 38% kvartal över kvartal, medan Coinbase bara ökade med 25%, vilket innebär att marknadsandelen krymper. Den institutionella förtroendefördelen håller på att långsamt eroderas av Binance och Bybit på spotmarknaden.
Intäktsförbättringen är given, men drivkraften har skiftat från "privatpersoner som handlar spot" till "institutioner som spelar derivat + stablecoins som genererar ränta". Om marknaden fortfarande värderar Coinbase baserat på spotvolym, kommer förväntningsgapet efter denna rapport att bli mycket tydligt.Igår kväll såg jag en nyhet: Claude-företaget har lämnat in sina börsintroduktionshandlingar, AI:s främsta aktör ska till Nasdaq, ticker ANT, Goldman Sachs och Morgan Stanley leder, målet är att noteras veckan den 16 november, värderingen siktar på två biljoner.
Om man öppnar böckerna:
Omsättning: 16,3 miljarder USD första halvåret, förra året bara 1,2 miljarder, en fjortondubbling; andra kvartalet gick man för första gången med vinst.
Bokföring: Nettoförlust på 80,7 miljarder, men 72,4 miljarder är bokföringsjusteringar för värdering och konvertibla obligationer omräknade till marknadspris, inte verkliga kassautflöden; den verkliga rörelseförlusten är bara 693 miljoner, och rörelse-kassaflödet är fortfarande positivt med 3,93 miljarder.
Investeringar: Förbrukade nästan 9 miljarder på beräkningskraft första halvåret, framtida kontrakterade beräkningskostnader är 518 miljarder, över tusen miljarder för Amazon och Google vardera – bilen har inte ens börjat köra, men bränslet är köpt för flera år framåt.
Risker: Två icke namngivna kunder står för 23 % av intäkterna, dokumenten säger själva "möjligt att inte kunna upprätthålla lönsamhet".
Förarens perspektiv: Alla är avundsjuka på omsättningen, men bilen är hyrd, bränslet förskotterat, och när månaden räknas ihop räcker vinsten inte ens till att täcka kostnaderna. Omsättningen visas för utomstående, men bokföringen är det liv man själv måste leva.
Personlig anteckning, inte investeringsråd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Konsensus förväntar sig en intäkt på cirka 1,43 miljarder USD och en EPS på 0,56 USD för Q3. Goldmans data från september visar att volymen för kryptohandel ökade med 21 % jämfört med föregående månad, och eventkontrakt ökade med 37 %, vilket båda överträffade marknadens konsensus. Bernstein är ännu mer direkt och förutspår intäkter på 1,473 miljarder USD och en EPS på 0,60 USD, båda över konsensus.
Nyckeln ligger i strukturen. Intäkterna från eventkontrakt i Q2 var 156 miljoner USD, vilket redan översteg aktiehandelns 129 miljoner och kryptohandelns 100 miljoner, och blev den största intäktskällan från handel. Bitcoin-, guld- och oljeprisavtal håller på att förvandla förutsägelsemarknaden från sportspel till ett finansiellt spekulationsverktyg, och volymen för eventkontrakt i Q3 nådde 16,4 miljarder kontrakt, med en accelererande tillväxt jämfört med föregående månad. Även om kryptohandeln ser svag ut jämfört med föregående år, var handelsvolymen i Q3 cirka 50 miljarder, med en återhämtning på 22 % jämfört med föregående månad, vilket stoppade nedgången. Nettoinflöden och användarnas kapital fortsätter också att växa, med ett nettoinflöde på 4 miljarder i augusti och plattformstillgångar på 383,7 miljarder, vilket visar en stabil grund.
Så en överraskning över konsensus är mycket sannolik, och intäkterna kommer sannolikt att nå en kvartalshögsta. Men aktiekursen har fallit med 22 % på en månad, och marknaden är inte rädd för att siffrorna inte levereras denna kvartal, utan för den politiska risken kring förutsägelsemarknaden och hållbarheten i kryptouppgången. Bra siffror är inte svåra att uppnå, det svåra är att få marknaden att tro att detta inte är en engångsöverskridning.Igår såg jag ett meddelande, min första reaktion var: stabila mynt-spelet, huvudrollen ska bytas ut. Enligt PYMNTS den 26 oktober meddelade den amerikanska valutaregulatorn (OCC) samma dag på sociala medier till communitybanker: ni kan överväga att själva, eller via dotterbolag, ansöka om att bli "godkända utgivare av betalningsstabila mynt". Notera formuleringen, det står "överväga att ansöka", inte "redan godkänt", och definitivt inte "kan börja ge ut imorgon". Varför är detta meddelande värt en egen artikel? För under de senaste två åren har historien om stabila mynt i princip varit stora aktörers manus: stora börser, stora betalningsföretag, stora banker. Och vad är communitybanker? Det är bankerna i små amerikanska städer, på hörnet där du känner namnet på kassören. Nu lägger tillsynsmyndigheten fram detta för dem, vilket i praktiken frågar: ska vi också ge småbankerna en ingång på betalningsområdet? Låt oss reda ut tidslinjen först, så att vi inte blir vilseledda av rubriken: För det första, reglerna är redan fastställda men har ännu inte trätt i kraft. GENIUS-lagen träder i kraft den 18 juli 2025, OCC:s genomföranderegler publicerades slutgiltigt den 21 oktober och träder i kraft den 18 januari 2027. Det vill säga, vi är nu i en "regler fastställda, fönstret inte öppnat" övergångsperiod. För det andra, ansökningskanalen är ännu inte öppen. OCC:s egen implementeringssida anger att de för närvarande inte tar emot ansökningar eller undantagsförfrågningar från utgivare, och att öppettiden kommer att meddelas efter godkännande av insamlingen av relevant formulärinformation. Enligt OCC:s uppgifter kommer beslut att fattas inom 120 dagar efter att materialet är komplett—I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. De flesta som ser denna sifferuppsättning skulle nog först sätta etiketten "institutionellt uttåg" på Ethereum. SoSoValue-data visar att den 26 oktober, östlig tid i USA, var nettoutflödet från Ethereum spot-ETF 88,576,900 USD, med BlackRock ETHA som toppade med ett utflöde på 105 miljoner USD.
Om man tänker tvärtom tycker jag att denna data är en mer påtaglig prövning av utgivarnas förmåga att behålla kunder än en indikation på $ETH:s riktning. En anledning är att Fidelity FETH under samma period hade ett nettinflöde på 16,129,500 USD, vilket visar att kapitalrörelserna inte är enhetliga mellan olika produkter; att kalla allt för institutionellt pessimistiskt är en alltför enkel förklaring.
En annan är att listan över utflödesbelopp inte är en lista över förlustprocent. ETHA:s historiska ackumulerade nettinflöde på 12,156 miljoner USD motsvarar inte heller den nuvarande tillgångsstorleken och kan inte användas direkt för att beräkna inlösenpress. Jag kommer att bevaka skillnaderna i kapitalbehållning mellan olika aktörer och undviker att döma vinnare eller förlorare baserat på absoluta belopp.$BTC kämpar fortfarande runt 80 000 men kan helt enkelt inte hålla sig över det.
Den positiva trenden är redan borta. På denna nivå tycker stora investerare att det är dyrt, och ingen vill ta över positionen. Privata köpare är fast och ger helt enkelt upp, ligger platt och låter det glida. Barriären vid 81 000 har testats flera gånger men aldrig brutits.
En tillbakagång till 75 000 eller 76 000 är oundviklig; det är bara en tidsfråga innan flodportarna öppnas.
På Ethereums sida lockar 2 000.$ETH $ZEC #DailyOrbit Efter att ha startat ett litet företag har jag märkt att nya affärer alltid har en nedslående vana: man räknar inte först hur många beställningar man kan få, utan man räknar först ut tvister och hur mycket pengar som måste reserveras på kontot. Jag ser på nyheten om aktietokenisering på samma sätt.
Enligt ett inlägg av Eleanor Terrett har IBM, Oracle, Intel och IonQ också motsatt sig OKX och Intercontinental Exchange (ICE) som, enligt USA:s SEC:s innovationsundantagsmekanism, tokeniserar sina aktier utan deras samtycke, vilket gör att antalet företag som motsätter sig detta har stigit till 26.
Min bedömning är att detta är negativt för förväntningarna på avkastningen från den relaterade verksamheten, men det betyder inte direkt att aktietokenisering är omöjligt. Tekniken kan skapa produkten, men att denna affär kan fortsätta att generera vinst är en helt annan sak; det som nu behöver omvärderas är just den senare delen.
Om företagens invändningar ökar samordnings- och juridiska kostnader, måste intäkterna från transaktionerna först täcka dessa utgifter. Om produktarrangemangen därför behöver justeras kan den initiala investeringen ta längre tid att återhämta sig, och kassaflödespressen öka. Detta är min spekulation, inte en redan inträffad följd. Riskreserver kan inte heller sparas in, annars kan en till synes bra affär på papperet få likviditetsproblem vid tvister.
Jag vill hellre se hur de berörda parterna räknar in dessa potentiella kostnader, istället för att bara höra hur stor marknadsutrymmet är. Affärsvänner, om du ansvarar för denna verksamhet, skulle du reservera en särskild fond för sådana tvister, eller vänta tills ansvar och rättigheter är tydliga innan du investerar?