Orbit Post Sitemap
Broadcom steg 4 % på en dag, men risken för denna finansiering på 63 miljarder dollar ligger till stor del på dem själva
En finansiering på 63 miljarder dollar för AI-chip har offentliggjorts, Broadcom steg 4 % på en dag och stängde på 342,33 dollar. Men pengarna kommer inte från Anthropic och är för närvarande inte heller Broadcoms intäkter.
Strukturen är att BofA, Citi och Morgan Stanley arrangerar förstalån,
Blackstone står för andralånet, och det nybildade SPV köper Broadcoms acceleratorer och nätverksutrustning för att sedan hyra ut till Anthropic, med leverans som börjar först 2027. Det mest intressanta är att Broadcom ger restvärdesstöd för detta lån, ett belopp motsvarande förstalånet, Reuters citerar insatta källor som säger cirka 43,5 miljarder dollar. Enkelt uttryckt: om utrustningen tappar i värde i framtiden måste Broadcom absorbera förlusten först.
Tycker du att leverantörer som täcker kundernas risker är ett bevis på AI-efterfrågan, eller att risken har flyttats över till leverantörernas balansräkningar?
$AVGO $BAC $C $MS $BX$UNITREE Oavsett hur mycket det stiger måste man korta leksaksfabriken, det är bara övervärderat
Fokus för denna våg av $UNITREE:s marknad är inte längre om robotar har en framtid, utan hur mycket av framtida förväntningar som redan är förutbetalda i det nuvarande överhöga aktiepriset
För det första, värderingstrycket ökar. Den 26 oktober steg $UNITREE Technology:s aktiekurs med 7,69 % på en dag, marknadsvärdet återvände till cirka 271,8 miljarder yuan, och det rullande P/E-talet nådde 465,22 gånger, vilket är långt över genomsnittet för allmän utrustningstillverkning. Företaget har tidigare också varnat i sina meddelanden att robotindustrin fortfarande är i ett tidigt kommersialiseringsskede och att framtida resultat är osäkra.
För det andra, ju mer kapitalet jagar uppgången, desto mer kan risken för nedgång inte ignoreras. Aktiekursen har stigit kontinuerligt sedan den 16 oktober, med en ackumulerad ökning på cirka 65,89 % under 7 handelsdagar. Denna snabba uppgång kan lätt ackumulera kortsiktiga vinsttagare, och om efterföljande köp inte hänger med kan kapital som tar hem vinster förstärka nedgången. Här bör man särskilt observera handelsvolymen, stödet efter toppar och om kapital fortsätter att flöda in under uppgången.
För det tredje, positiva nyheter betyder inte att resultat omedelbart realiseras. $UNITREE har uppmärksamhet inom robotteknik och produkter, men från produktvisning till storskalig kommersialisering krävs fortsatt ordertillväxt, kundåterköp och lönsamhetsverifiering. Företaget har också tydligt varnat att om kommersialiseringen inte uppfyller förväntningarna kan det finnas risk för värderingsjustering.Räkna ut det, 176,4 miljoner USD delat med 175,7 miljoner enheter, i genomsnitt motsvarar varje enhet cirka 1,004 USD i reserv. När jag ser detta tal är min första reaktion inte "stabilt", utan att först kontrollera: Hur kan vanliga innehavare lösa in denna reserv?
① Jämfört med reservbeloppet och cirkulerande antal är bokfört överskott cirka 0,4 %. Detta kan visa täckningsläget vid rapporttidpunkten, men jag skulle inte betrakta detta överskott som en försäkring mot alla risker.
② De 175,7 miljoner enheterna i rapporten listas som inlösningsbara USAT. Villkoren tillåter endast godkända kunder att direkt prägla eller lösa in, andra innehavare måste vanligtvis gå via börser eller sekundärmarknaden; för mig är det skillnad mellan att ha täckning i tillgångar och att själv ha direkt tillgång till inlösen.
③ Reservrapportens datum är 31 augusti, vilket är 57 dagar före 27 oktober. Det är en historisk ögonblicksbild och kan inte direkt ersätta dagens bedömning av reserver; resten av fakta sammanfattas i en mening: Anchorage ger ut självständigt, Tether stödjer men ansvarar inte för inlösen eller garanti, USAT och USDT har olika juridiska arrangemang, GENIUS Act-ansökningsprocessen har ännu inte startat och det finns inga offentliga material som visar att USAT har fått tillstånd.
Min bedömning är att dessa siffror är betydelsefulla men inte tillräckliga för att ensamt ge vanliga användare en känsla av säkerhet. Om sekundärmarknadens stöd försvagas kan innehavare utan direkt inlösenmöjlighet påverkas mer av likviditeten, vilket är min spekulation. Jag kommer framöver att jämföra inlösenkvalifikationer och utgångsvillkor tillsammans med reservtäckningsgraden.I början av en BTC-björnmarknad är det ofta den mest intensiva perioden av "panikberättelser" på marknaden. Om vi ser tillbaka på 2020 orsakade OKX:s uttagskaos panik, och USDT utanför börsen sjönk till omkring 4,5. Många tvingades sälja med förlust, men därefter följde en stark uppgång.
Tittar vi på 2023, när kryptovänliga banker drabbades av problem en efter en, föll BTC från omkring 25 000 dollar till 19 000 dollar, och hela nätverket ropade efter 15 000. Men när paniken var som störst var det faktiskt nära en tillfällig botten.
Och nu?
AI-bubblan, börsraset i USA, förväntningar på räntehöjningar, mellanårsval... olika negativa faktorer avlöser varandra och marknadens känslor täcks återigen av rädsla. Historien upprepar sig inte enkelt, men människans natur är alltid lik.
Det mest brutala i början av en björnmarknad är inte att det inte finns möjligheter, utan att marknaden innan möjligheterna kommer är fylld av olika pessimistiska berättelser.
När alla är i panik bör man, istället för att blint följa känslorna, lugnt granska marknadsstrukturen och viktiga stödnivåer.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma är inte hur många negativa faktorer det finns, utan om marknaden fortfarande inte kan falla trots att de negativa faktorerna fortsätter att utvecklas.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 AI-företag är upptagna med börsintroduktioner, medan CZ funderar på en annan sak: AI som arbetar självständigt, varifrån kommer pengarna och hur betalas de.
Den 26 oktober lämnade Anthropic in sin IPO-registreringsfil, med koden ANT, och planerar att noteras på Nasdaq. Intäkterna under första halvåret var cirka 16,286 miljarder USD, jämfört med 1,163 miljarder samma period förra året. Nettoförlusten var 80,748 miljarder USD, mestadels icke-kontanta värdeförändringar av konvertibla skuldebrev.
Samma dag, efter att ha ringt i klockan på BNB Standard, gav CZ sin bedömning: kryptovalutor kan bli AI:s inhemska valuta. Företaget hette tidigare CEA Industries och har 515 000 BNB, värda cirka 383,5 miljoner USD.
Hans specifika scenario: AI-agenten justerar modeller, köper data, hyr beräkningskraft, tjänsteleverantörerna är spridda över olika länder, varje transaktion kräver manuell bekräftelse och kortkoppling, vilket bryter automatiseringen. Med plånbok, smarta kontrakt och stablecoins kan maskiner betala själva enligt uppdrag, tillgångarna kan vara BTC, stablecoins eller till och med mynt utfärdade av AI-företag.
Men han säger att det inte är smidigt att använda kryptovaluta för vardagsutgifter just nu. Entreprenörer bör inte skynda sig att slå sig in på Apple Pay, utan först rikta in sig på marknader där gränsöverskridande överföringar är dyra och traditionella betalningar är dåligt täckta.
AI:s intäktsökning betyder inte att det kommer att använda blockchain för uppgörelser. Det man verkligen bör hålla ögonen på är om högfrekventa småutgifter kommer att gå on-chain. De flesta tjänster använder kreditkort, och även om AI är hett kommer det inte att pumpa in $BNB.$BEAT De verkliga stora pengarna bland tjurarna är faktiskt helt begravda på toppen av berget!
Trots att det ser ut som att 86,8 % av tjurarna tjänar pengar, om man tittar närmare på listan, är det bara småsparare med en eller två hundra U som tjänar pengar.
De som verkligen har majoriteten är den stora gruppen anonyma tjurar under vattenytan, med en tung position på över 1,5 miljoner U, som gick in i genomsnitt vid 0,124, och just nu ligger de fortfarande back med 240 000 U.
Så fort marknaden gör en liten återhämtning är den första reaktionen från dessa fastlåsta stora innehavare att snabbt sälja för att lösa sina positioner, och hur mycket priset än försöker stiga, kommer de att sälja lika mycket för att trycka ner det.
Över huvudet finns stora pengar som väntar på att fly, och runt det nuvarande priset har smarta pengar redan börjat gå kort, så det är bara att följa med och gå kort direkt!BTC närmar sig 81 000, denna uppgång drivs främst av förväntningar på AI-återhämtning och blankningsåterköp, inte av spotköp som tar vid. Över intervallet 81 000–82 500 finns ett tryck på cirka 870 000 BTC till försäljning, kapitalets kvalitet på att ta vid står inför ett stort test.
$BTC rapporteras till 80 944,9 (+0,51 %). En daglig ETF-inflöde på över 110 miljoner stöds helt av IBIT. 81 300 dollar är en viktig tidigare försvarslinje, om den inte kan brytas med volym kan det lätt bli en falsk genombrott.
$ETH rapporteras till 2 354,58 (+0,37 %). Nära 36 % av ETH är insatta som säkerhet och låsta, men spot-ETF har en nettoutflöde på nästan 90 miljoner på en dag. Långsiktiga innehav är låsta, kortsiktiga institutioner lämnar marknaden, vilket saknar en grund för självständig styrka.
$SOL rapporteras till 102,08 (+1,17 %). Trots en liten återhämtning har SOL ETF haft nettoutflöde i två veckor i rad denna månad, och Meme-handelns aktivitet har minskat kraftigt. Under BTC:s sugkraft har hög-beta altcoins tillfälligt blivit försummade.
Sammanfattning
Denna uppgång drivs av förbättrad känsla och blankningsavveckling, kapitalet har bara tagit vid för BTC och har inte spridit sig till altcoins. Vänta på Federal Reserves beslut för att se om BTC kan bryta igenom 81 300 med volym, det är ögonblicket för att bekräfta en "äkta överlämning".
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Efter att ha läst detta meddelande tycker jag att historien om USAT verkar ha nått en sida där roller och ansvar fördelas: Anchorage ger ut självständigt, Tether tillhandahåller teknik samt varumärkes-, strategiska och distributionsstöd, men är inte utgivare och har inte inlösen- eller garantiförpliktelser. Rapporten från den 31 augusti visar att cirka 175,7 miljoner inlösliga USAT finns, motsvarande cirka 176,4 miljoner dollar i reserver.
Min bedömning är att det viktigaste med detta meddelande inte är att reserverna är något högre än cirkulationen, utan att "vem som ansvarar" har lyfts fram. Ett välkänt varumärke kan skapa förtroende, men USAT och USDT har olika utgivare och juridiska arrangemang, så förtroendet kan inte bara flyttas direkt.
När det gäller vanliga innehavare finns det också en tröskel: endast godkända kunder kan direkt prägla eller lösa in, andra måste vanligtvis gå via börser eller andrahandsmarknaden. Jag ser detta som mycket viktigt, eftersom om reserverna räcker eller inte är en sak, men om man själv kan växla direkt är en annan.
Regleringen är inte heller klar. Fram till den 27 oktober har OCC ännu inte startat ansökningsprocessen, och offentligt material visar inte att USAT har fått utgivningstillstånd enligt GENIUS Act. Om marknaden ser regelverket som ett godkännande av produkten, antar jag att denna förväntan ligger före verkligheten.
Denna historia påminner mig om att stabila mynt måste ha sin styrka i ansvar och inlösenvägar, och jag kommer framöver att följa den faktiska godkännandeprocessen snarare än att skriva färdigt slutet i förväg.Tänk först på det värsta scenariot: Om utgivaren går i konkurs, kan man fortfarande få tillbaka pengarna smidigt? Min vana när jag gör riskkontroll är att alltid börja med den frågan. Moody's har gett Ripple:s RLUSD A2 och P-1 insättningsbetyg, vilket täcker native RLUSD på XRP Ledger och Ethereum.
Min bedömning är att denna nyhet har större betydelse för riskidentifiering än för att påverka handelsstämningen. Betyget väger samtidigt in reservskyddsåtgärder och innehavarens riskexponering vid utgivarens konkurs: att reserverna är skyddade betyder inte att det inte finns osäkerhet vid konkursbehandling; om inlösen hindras kan personer som behöver pengar akut också drabbas av likviditetspress, vilket är mitt stresscenario.
Vanliga personer kan göra en extra kontroll av hur pengarna används: Om man tillfälligt inte kan ta ut dem, påverkar det då levnadskostnaderna? Fokusera inte bara på betygsbokstaven. När det gäller stabila mynt som RLUSD med betyg, hur mycket stop loss brukar man sätta för en enskild transaktion?Efter lunchen granskade jag Robinhoods kvartalsrapport för tredje kvartalet. Hur ska man säga det, det var oväntat men ändå förväntat. Företagets totala intäkter nådde rekordhöga $1,42 miljarder, men kryptointäkterna var bara $120 miljoner, och den nominella kryptohandelsvolymen sjönk med 38 % till cirka $50 miljarder. Kryptovalutor är inte längre Robinhoods starkaste tillväxtmotor; optioner, aktier och eventkontrakt tar användarnas uppmärksamhet. På ett sätt speglar detta också hela marknadens tillstånd – detaljhandelsinvesterarnas handelsintresse flyttar, och en förbättrad riskaptit betyder inte nödvändigtvis att användarna köper kryptovalutor.
Dessutom finns det en mycket intressant data: rapporten visar att cirka 200 000 kunder har öppnat Agentic Trading Accounts, med en relaterad nominell handelsvolym på över $1,6 miljarder. Tänk på Binances nyligen populära agentic wallet – trenden med automatisk handel är oemotståndlig, mina vänner. Sluta grubbla över $HOOD:s prisrörelser och börja använda plånboken istället #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 把竞争拆成四层后,ONDO最终是在和哪个市场竞争? 1/ 聊ONDO的竞争对手,常见答案是"BlackRock、Circle、Robinhood"。但这些名字出现在不同层级,把它们放进同一张表比较,其实是在混淆问题。 这期把竞争拆成四层:国债层、股票层、分发层、结算与抵押层。拆完之后会发现,ONDO真正的对手可能不在加密圈。 2/ 第一层:代币化国债——势均力敌,但客户不同 截至9月23日，代币化国债基金总规模约149亿美元,覆盖108个产品。单一代币排名前三非常接近:Circle的USYC约25亿美元,Ondo的USDY约22.7亿美元,BlackRock的BUIDL约22.3亿美元。10月初的数据显示,前三之间的差距已缩小到约1.5亿美元。 更值得看的是持有人结构:同一天USDY有约1.8万名持有人,BUIDL只有107个,USYC只有36个。BUIDL最低认购500万美元,USYC从10万USDC起且面向非美实体。 Ondo的USDY更像零售和中小机构的"批发之外的通道",并不完全是在和BUIDL抢同一批客户 3/ 第二层:代币化股票——领先,但"股票"的含义在分化 The 我自己就拿着SKHY，今早财报一出，我先看的不是营收，是研究下净利为什么没跟上。 营收104.6 万亿，营业利润83.33 万亿，确实都破了共识，也都创了纪录。但净利39.78 万亿，没到预期的61.29 万亿。说白了不是经营掉队，是 Q2 基数里有 Kioxia 的一次性收益，环比掉下来很正常。 股东回报是真落地了，Q3 分红14 万亿，另有20万亿回购，每股2万韩元，一半就是 Kioxia 那笔收益分回来的，这点我喜欢~ HBM4四季度要超过 HBM3E，量和收入都超，算是正式上主桌了。 14 家大客户的长约，已经把2027、2028年一半以上的产能订走了，订单能见度这块确实没得说。 当然也有让我皱眉的： 电话会刚开完，CFO把净利这事说清楚了：不是本业不行，是营业外一共亏了32.63 万亿，大头是汇率亏了 11.63 万亿和投资资产估值亏了 22.92 万亿。 CEO 还补了一句，特别分红不是一次性的，以后战略投资赚了钱，大头还是分给股东。 四季度 DRAM 出货还要涨两成多，HBM4 正式成主力，缺货这事公司直接看到 2030 年了。 明年投资还要大增，Yongin 一期全面投#AAOIQ3800GOutlook Applied Optoelectronics ($AAOI): Facing valuation tests after consecutive sell-offs as capex doubts swirl. #LumentumQ1OpticalGrowth Brett marknadsfokus (AI Optics & Infrastructure)
AI-investeringar förblir en stor diskussionspunkt inför rapportperioden. Fokus ligger tydligt på fiberoptik och AI-infrastruktur:
• Lumentum ($LITE): Stark optisk efterfrågan pressar kapacitetsgränserna. $SOL
Från 99,11 till 102,39 steg bara med 3,28, med en volym på 3,69 miljoner. Den sista 0,37 var dyrast: kl 11:00 köptes 308 000 enheter för att trycka upp priset till 101,98, kl 12:00 köptes ytterligare 199 000, vilket resulterade i ett doji-liknande ljus.
De tre efterföljande ljusen är ännu mer intressanta — 199 000 → 115 000 → 46 000, volymen sjönk med 85 %, men priset gick från 101,77 tillbaka till 102,06, precis under 102,39 med en skillnad på tre cent.
Det här är inte en uppbyggnad. Ingen vill lägga mer pengar här, och ingen är angelägen att sälja.
Nuvarande pris 102,06 / 24h +2,24 % / MA20 101,18, över linjen med 0,88.
Bryt 102,39 (1H volym ≥ 350 000) → återtesta 102,0~102,1 köp, stop loss 101,55, mål 103,30 med odds 2,5, förlängning 104,0 med odds 3,9.
Bryt 101,66 (1H volym ≥ 200 000) → återhämta 101,85~101,95 sälj, stop loss 102,45, mål 100,10 med odds 3,3, bryt nedåt mot 99,11 med odds 5,1.
Mellanområdet görs inget.
(Inte investeringsråd, egen risk)#OkloQ3NuclearOutlook OKLO förblir i grunden utan intäkter, men institutionellt kapital fortsätter att använda det som en infrastrukturproxy för teknikrelaterade energibehov. Momentum kvarstår så länge den framåtblickande kommersiella byggtidslinjen förblir ren. ETF-pengarna gick från att "rusas ut" till att "försiktigt återvända"
Titta på ETF-kapitalflödet, det är den mest splittrade delen.
Den 22 oktober noterade den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n en nettoutflöde på 635,5 miljoner dollar, den största endagsutflödet sedan juni 2025. Den 23 oktober var det ytterligare ett utflöde på 137,9 miljoner dollar, totalt 773,4 miljoner dollar på två dagar.
Och sedan?
Den 26 oktober hade IBIT en nettainflöde på 110,3 miljoner dollar, vilket avslutade två dagars kontinuerligt utflöde. Den 27 oktober bidrog IBIT återigen med hela nettainflödet, cirka 110 miljoner dollar. Förra veckan (20 till 26 oktober) hade Bitcoin-ETF:erna totalt en nettainflöde på cirka 443 miljoner dollar, vilket vände från föregående veckas nettoutflöde.
Förstår du rytmen?
Först flyr de, sedan återvänder de. Det är en konsolidering, inte en reträtt.
Men det finns en detalj du måste se klart: Måndagens återhämtning hade nettainflödet helt koncentrerat till en enda fond, IBIT, medan övriga ETF:er hade noll inflöde eller utflöde. Det betyder att den nya efterfrågans "bredd" fortfarande är tveksam. Om kapitalet inte kan spridas från IBIT till andra fonder som Fidelity och Ark, är denna återhämtningens "spotbas" svag. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 På fredag eftermiddag förfaller en stor mängd Bitcoin-optioner. Med nuvarande priser kommer de flesta köpoptioner att bli värdelösa 🎲
Enligt data sammanställd av Base Camp från Deribit och OKX: Bitcoin-optioner med förfall den 30 oktober kl. 16:00 (Pekingtid) uppgår till cirka 144 000 kontrakt med ett nominellt värde på nästan 12 miljarder USD, varav cirka 8 217 på OKX. "Maxsmärtan" ligger vid 78 000 USD, men skillnaden i köparers ersättning mellan 75 000 och 81 000 USD är mindre än 9 miljoner USD, vilket mer liknar en sänka än en magnet.
De största positionerna är köpoptioner: 95 000, 100 000 och 90 000 USD. Cirka 58 800 köpoptioner är på 90 000 USD eller högre, vilket utgör två tredjedelar av alla köpoptioner, och endast cirka 14 % av dessa är in-the-money enligt priset vid skrivande stund. På Deribit förfaller ETH-optioner samma dag med ett värde på cirka 764 miljoner USD, med smärtpunkt vid 2 500 USD.
Klockan 14:04 (Pekingtid) idag handlas spot $BTC på OKX runt 80 916 USDT.
Min förståelse: Inför leverans bör man snarare fokusera på räntebeskedet tidigt imorgon än på smärtpunktssiffran. Köpoptioner på höga nivåer kommer sannolikt att bli värdelösa och hedgas bort efter leverans, vilket gör att priset kan "frigöras" igen.
Kommer du att minska hävstången under leveransveckan eller fortsätta som vanligt?
Personlig åsikt, inte investeringsrådDet som Federal Reserve nu saknar mest är inte data, utan ett enhetligt budskap.
Efter att Wash blev ordförande har han drivit "tystnad är dygd" och medvetet minskat sina offentliga uttalanden sedan han tillträdde, i hopp om att marknaden bara ska titta på data och inte på tjänstemännens uttalanden. Resultatet övertygade inte hans kollegor. De 16 tjänstemän som har varit ett år i sina poster höll sammanlagt 59 tal, intervjuer och offentliga uttalanden mellan två möten, nästan lika många som de 54 under samma period förra året – ordföranden är tyst, men kollegorna fyller tomrummet, mikrofonen är där för den som vill tala.
Konsekvenserna är tydliga. Efter det senaste mötet tolkade marknaden från Washs presskonferens att "räntan kommer att höjas kontinuerligt", och sannolikheten för höjning i oktober steg till 70 %; två vice ordförande sa sedan att "det är ingen brådska att agera", och sannolikheten sjönk till 15 % på en månad. Förväntningarna krossades inte av data, utan av egna medlemmar.
Wallers liknelse är träffande: det är som att "slänga ut barnet med badvattnet". Det går att ta bort löftesbaserad framåtblickande vägledning, men att även ta bort förklaringen till "hur man ska reagera på ekonomiska förändringar" lämnar marknaden att gissa, och det som gissas blir bara brus.
Oenigheten handlar inte bara om kommunikationssätt. Vissa anser att penningpolitiken är uppenbart för lös, medan andra ser denna räntehöjningsrunda bara som en försäkring mot inflationsförväntningar, och kommittén kan inte ens berätta en sammanhängande historia.
För tillgångar som $BTC och $ETH, som är mest känsliga för räntor, är problemet inte om räntan höjs eller inte, utan att ingen kan ge en stabil berättelse. När berättelsen faller samman talar volatiliteten för sig själv. Arbetsgruppen kommer att lämna rekommendationer vid årets slut, men innan dess bör man inte förvänta sig någon riktning från Federal Reserve. De som köper uppgång och de som köper nedgång är samma grupp människor
$BTC nådde 80,823, bara 14 dollar från 80,837 men kunde inte gå högre.
Förhållandet mellan köpoptioner och säljoptioner är 2,6, en ensidig köptrend.
Men prisskillnaden mellan de två sidorna har höjts till 13, vilket visar att samma grupp också köper nedgång.
Så här räknas det ut: det finns fler köporder, men säljorder är dyrare.
Att vara villig att betala mer för nedgång betyder att man inte tror på denna uppgång.
På vanligt språk: man ropar på uppgång men satsar på nedgång.
Nästa steg är: $BTC siktar på 80,400, $ETH siktar på 2,340.
Om dessa nivåer bryts, är nästa nivå 79,505 och 2,312.
Priset har inte rört sig än, men skyddskostnaden har redan ökat.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH Hundratals miljoner i risk! Uppdatering om BTC/ETH/SOL trippel blank position
Senaste övervakningen av denna valfiskens eviga kontraktsposition visar fortsatt en trippel blank position i BTC+ETH+SOL. Marknaden svänger fram och tillbaka, orealiserade förluster justeras något med volatiliteten, och man förlitar sig på kontinuerlig finansieringsavgift för att motverka bokförda förluster.
📊 Fullständig positionsanalys
✅ BTC blank position | 5X hel position
Position: -2600 BTC, positionsvärde 210 miljoner U
Ingångspris: 76300U
Orealiserad vinst/förlust: -12 miljoner U
Finansieringsintäkter: +3,2 miljoner U
Marginal: 42,3 miljoner U, likvidationspris: 135048
✅ ETH blank position | 5X hel position
Position: -106000 ETH, positionsvärde 250 miljoner U
Ingångspris: 2322U
Orealiserad vinst/förlust: -3,34 miljoner U
Finansieringsintäkter: +4,35 miljoner U
Marginal: 50,1 miljoner U, likvidationspris: 3672
✅ SOL blank position | 7X hel position
Position: -719000 SOL, positionsvärde 73,39 miljoner U
Ingångspris: 94,3U
Orealiserad vinst/förlust: -5,49 miljoner U
Finansieringsintäkter: +3,85 miljoner U
Marginal: 10,48 miljoner U, likvidationspris: 293,69
Nuvarande storägares marginal är pressad, och likvidationsnivån under hög hävstång är fokus för både köpare och säljare. Marknadens spel hårdnar – kommer man att klara stormen eller tvingas lämna passivt? #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC
Standard Chartered har precis sänkt BTC:s slutårsmål från 150 000 till 100 000, Bernstein till 125 000, medan Citibank istället höjt till 113 000. Tre av dem är mer pessimistiska än den andra, och mitt i allt finns en som är optimistisk – en ganska intressant kombination.
Jag kollade marknaden, och just nu svajar BTC på OKX runt 80 900, med ett 24-timmarsläge på lägst 79 500 och högst 81 300. Efter att ha fallit under 80 000 har det klättrat tillbaka lite, och sentimentet är knappt stabilt.
Målkursen är något jag inte längre använder som grund för att gå in. När de ropade 150 000 var priset 150 000, när det blev 80 000 började de ropa 100 000 – de är alltid ett steg efter priset. Sist jag följde en rapport för att köpa på botten blev min stop loss hårt träffad och bortplockad, sedan dess tittar jag bara på när de ändrar sina riktlinjer, inte på siffrorna.
Om jag ska välja sida står jag på Citibanks sida, inte för att de är optimistiska, utan för att 113 000 är närmast det pris marknaden just nu är villig att ge. Standard Chartered sänkte mest, och är ofta den första att ge upp. När de slutar nämna målkursen är det först då den här cykeln verkligen är över.
#10月FOMC利率决议即将公布 Jag instämmer i den här artikeln, det är verkligen så, detaljerna kring kapitalflödet de senaste dagarna är värda att granska: kortsiktiga pengar går verkligen tillbaka, men sättet de gör det på är ganska slugt. BTC spot har gått in med 111 miljoner på fyra timmar, och upp till 179 miljoner på en dag, men kontrakt går fortfarande ut med över 90 miljoner på en dag, och på trettio dagar har hela 7,83 miljarder lämnat utan återvändo. Kort sagt, någon köper spot, men de stora pengarna på hävstång har ännu inte erkänt förlust.
ETH är precis tvärtom, hävstången rusar först: kontrakt har strömmat in med 221 miljoner på fyra timmar, och 185 miljoner på en dag, de är mest aktiva med återköp. Men på trettio dagar har spot gått ut med 3,77 miljarder och kontrakt med 8,29 miljarder, hålet är fortfarande stort. Beslutet är inte fattat än men hävstången satsar redan, de hoppas på en mjukare ton ikväll, men om de har fel blir dessa långa positioner de första att få stryk.
SOL:s struktur ser jag faktiskt som mest stabil: spot har gått in med 23,7 miljoner på en dag, det finns alltid köpare, men kontrakt drar sig tillbaka, på trettio dagar har 2,17 miljarder lämnat. En återhämtning som inte bygger på hävstång är mer solid än en som staplas upp med kontrakt.
ZEC är fortfarande hetpengarnas reservat, positionerna ökar mest aggressivt och känslorna är mest heta, sådana pengar kommer snabbt och försvinner snabbt, jag tittar bara på showen och deltar inte.
Kalendern är fortfarande full: på torsdag kväll kommer GDP och PCE att släppas, variablerna kommer en efter en.
Min åsikt: kvällens återflöde känns mer som en förhandsplacering inför beslutet, inte en trendbiljett. Vänta tills beslutet och presskonferensen är klara, se om inflödet på fyra timmar kan fortsätta, om BTC-kontrakten kan vända positivt, bara då kan man säga att det är en verklig återhämtning; om inte, är det en återhämtning för att minska positioner, ta inte återköp som en vändning att jaga in i 🎯När jag såg detta meddelande var det inte "kan jag fortfarande köra" som dök upp i mitt huvud, utan snarare: Kommer berättelsen om små mynt bli ännu svårare att berätta framöver? Det är lite intressant, men jag kommer först att dämpa mina förväntningar på liv och rörelse.👀
DefiLlama-data visar att den totala DEX-handelsvolymen på hela nätverket under de senaste 24 timmarna var cirka 7,446 miljarder USD, en minskning med 11,3 % jämfört med föregående dag och 17,1 % jämfört med en vecka tidigare. De största volymerna stod Uniswap V4, Uniswap V3 och PancakeSwap AMM V3 för.
Min bedömning är att denna datamängd är negativ för stämningen kring små mynt, men det betyder inte att alla sektorer saknar möjligheter. Både daglig och veckovis jämförelse visar en nedgång, vilket åtminstone indikerar att den totala handelsaktiviteten är lägre än dessa referenspunkter; och handelsvolymen i sig kan inte skilja på aktivt köp, försäljning eller omplacering, så det kan inte direkt tolkas som kapitalutflöde.
Möjligheterna i högvolatila tillgångar ligger ofta i differentieringen. Min gissning är att om en viss sektor fortfarande kan attrahera handel under en generell volymminskning, kan den vara mer benägen att få uppmärksamhet; men om intresset bara stöds av ett fåtal transaktioner kan prisvolatiliteten också förvandla "uppmärksamhet" till "konsensus".
Jag kommer att betrakta den totala volymen som bakgrund och sedan se om sektorns handel är kontinuerlig och om deltagandet är koncentrerat, och jag blir inte exalterad bara av en volymökning. Vilka kedjesektorer följer ni nyligen? När DEX-volymen minskar, prioriterar du att observera dess aktiva adresser eller handelskontinuitet?Hynix kvartalsrapport är ganska intressant, och här finns också branschtrender
┈➤ Marknaden fokuserar fortfarande på den faktiska resultattrenden
Det intressanta är att Q2-rapportens nettovinst och EPS överträffade förväntningarna, men det faktiska resultatet var inte idealiskt, så aktiekursen föll. I Q3-rapporten nådde varken nettovinsten eller EPS förväntningarna, men det faktiska resultatet var bra, och aktiekursen steg istället.
Q2:s rörelseintäkter nådde inte förväntningarna, och nettovinstökningen kom från en försvagad koreansk won och stor försäljning av oanvända tillgångar.
Q3:s rörelseintäkter och rörelsevinst ökade bra, men nettovinsten sjönk på grund av en starkare koreansk won.
Det spekuleras att Q2:s EPS överträffade förväntningarna som en tröst till aktieägarna från Hynix, medan Q3 inte behövde någon tröst.
Bror Feng förlorade prognosen, men vann aktiekursen, $SKHY genomsnittlig innehavskostnad 138 dollar.
┈➤ Hynix resultat och trender i lagringsutbud och efterfrågan
Hynix rörelseintäkter och rörelsevinst är fortfarande i en accelererande tillväxttrend. Men tillväxttakten för rörelsevinsten är lägre än för rörelseintäkterna.
Så även om rörelsemarginalen och bruttomarginalen fortfarande är i en tillväxttrend, finns det en tendens till avmattning i tillväxten under 26Q2.
Detta kan spegla AI-lagringens utbuds- och efterfrågetrender, som fortfarande är i ett underskott, men för tillfället verkar gapet kunna minska, och vi fortsätter att observera Q4-data.
Baserat enbart på Hynix kvartalsdata finns det fortfarande utrymme för AI-lagring. Vi får se hur det går för SanDisk framöver. Handritade diagram är fula, så ha överseende.Volatiliteten pressas till den lägsta nivån sedan 2026, dessa tre dagar kommer att återställa den tillbaka》
Låt oss först titta på en förbises läsning: Bitcoins 7-dagars reala volatilitet närmar sig fleråriga bottennivåer, DVOL cirka 37, Bollinger-bandets bredd pressas till cirka 6,5 % av priset. K33 tillskriver denna tystnad till kollektiv väntan före händelsen.
Blockchain Academics
Tystnad har ett pris. De kommande 72 timmarna är fullbokade med tre saker: FOMC-uttalande kl 02:00 Beijing-tid imorgon (marknaden prissätter 90 % sannolikhet för att räntan hålls oförändrad på 3,75 %–4,00 %); PCE och Q3 BNP imorgon kväll; Deribit har optionsförfall på cirka 11 miljarder USD den 30 oktober, med största smärtpunkt runt 78 000.
Idag har BTC pendlat mellan 79 700–80 300, gått under 80 000 men utan att bryta eller vända.
Det verkliga fokuset är inte räntan i sig, utan formuleringen. Marknaden har redan fullt prissatt "ingen räntehöjning", så "hökaktigt uppehåll" är den största risken — om uttalandet antyder en höjning i december (nuvarande sannolikhet cirka 73 %), även om det inte sker denna gång, kommer priset först att falla som en varning. Om formuleringen däremot mildras och PCE samtidigt är lägre än väntat, kommer den pressade volatiliteten att släppas ut uppåt på en gång.
Denna bedömning stöds av kapitalflöden: Coinbase-premien är kontinuerligt negativ, säljoptioners lutning vänder positiv, hävstången är inte helt rensad — marknaden betalar redan för "hökaktigt uppehåll". Helgens nedgång till 79 146, med likvidationer över 800 miljoner, följdes av en svag återhämtning, vilket visar att köparna också väntar.
Tekniska nivåer: stöd vid 79 800 / 77 600 / 76 000; motstånd vid 81 400–82 000. Om 79 800 bryts blir optionskoncentrationen vid 78 000 inte längre teoretisk utan en faktisk väg.
Diskussion: Volatiliteten pressas till botten, tycker du det är "lugnet före stormen" eller "verkligen ingen rörelse längre"?
Jag väljer det förstnämnda, men med en förutsättning: tystnaden före händelsen och kraftiga rörelser efter är ofta oproportionerliga. Ju mer pressad, desto kraftigare studs — men riktningen får vi veta först när uttalandet kommer.
Omröstning: Vilken kombination fruktar du mest under dessa tre dagar — A. Ingen räntehöjning men hökaktig formulering; B. PCE över förväntan; C. Optionsförfall som pressar mot 78 000; D. Alla tre samtidigt.
Ej investeringsråd, risk på egen hand. #行情分析 \$BTC#RobinhoodQ3ProfitFalls Robinhoods senaste resultat visar en tydlig förändring: kryptointäkterna föll med 55 % år över år till 120 miljoner dollar, medan intäkterna från prediktionsmarknader ökade med över 6 gånger till 173 miljoner dollar.
Den totala intäkten nådde fortfarande rekordhöga 1,42 miljarder dollar.
Detaljhandelshandel försvinner inte – men var handlare spekulerar förändras. Kryptoplattformar bör uppmärksamma detta.$ETH Varför kan Federal Reserves formulering vara viktigare än en kortsiktig återhämtning? Ränteförändringar omvärderar framtida nätverkskassaflöden och riskpremier. Om de långa räntorna förblir höga kommer värderingsåterhämtningen för tillväxttillgångar att begränsas. Om mötet signalerar en starkare åtstramning och kapital fortsätter att lämna högvolatila tillgångar, blir jag mer försiktig; om räntepressen lättar och användningen på kedjan ökar, får vi se om trenden kan fortsätta.Jag har sett någon säga att när företag köper Bitcoin så är det som att spela på tur, men jag tycker man måste se var deras pengar kommer ifrån. Att långsamt köpa med pengar man inte behöver genast, och att låna pengar för att köpa och sedan vänta på att betala tillbaka, det går inte att jämföra. Att sätta en etikett som långsiktig innehavare löser inte automatiskt kassaflödesproblemen. Jag är villig att samla på mig långsamt, men när institutioner köper kan jag inte garantera något för mig själv. Jag skulle faktiskt vilja lyssna på deras möten: När det verkligen faller illa, tillåter finansavdelningen fortfarande att de fortsätter köpa?😱一笔近4亿美元的BTC+ETH多单，距离爆仓只差30美元——这不是段子，而是昨晚真实发生的惊魂时刻。ETH最低插针至2,282，而这条巨鲸的清算线挂在2,181，靠紧急补保证金才勉强续命。更值得玩味的是：大资金在撤，散户却在硬扛。 过去24小时全网爆仓5.78亿美元，其中91%来自多头。$BTC 爆仓2.35亿，$ETH 爆仓1.84亿——这不是普跌，而是一场针对杠杆多头的精准收割。BTC今日在79,400至80,800区间反复折返，收于79,841，80,000关口得而复失；ETH更弱，卡在2,312，涨时乏力、跌时领跌，弱势结构一目了然。 真正的信号藏在多空比里。BTC散户多空比降至0.4861，大量买单被清算；而大户多空比仅0.77，集体平多观望，空头明显占优。ETH这边却是另一幅景象：多头多空比高达2.46，一批投资者死扛多单、拒绝止损。这种"大钱撤退、小钱坚守"的分化，往往是行情尚未出清的典型特征。 宏观面也在加压。FOMC维持利率不变的概率约90%，但12月加息预期已升至68%以上。ETF资金同步流出：$BTC 单日净流出1.69亿美元，$ETH 净流出1,607万美元Tre ETF förlorade alla pengar samma dag, men XRP steg med 2,24 %. Pengarna kommer inte från institutioner.
$XRP, som räddades en gång av licensen, är nu 1,321 dollar, upp 2,24 %, OI ökade med 4,13 %, avgiften +0,0097 % är den dyraste på marknaden. Men XRP ETF hade en utflöde på 3,61 miljoner igår, den fjärde gången denna månad. Ripple fick slutgiltigt godkännande för sin förtroendebankslicens som täcker RLUSD-reserven, det är den enda nyheten som kan förklara prisökningen.
$SOL, som inte köpts en enda gång i oktober, är nu 101,03 dollar, upp 0,83 %, OI ökade med 2,64 %. ETF hade ytterligare ett utflöde på 8,23 miljoner igår, noll nettoinflödesdagar i oktober, nettotillgångar på 1,55 miljarder, 7 dagar -5,3 %. Först när det uppstår en nettoinflödesdag för ETF denna månad och priset stabiliseras över 100 kan det anses vara återhämtat; om det faller under 99,92 är oktober en månad med fullständig förlust.
$OKB, som är tyst som om det inte existerar, ligger mellan 109,31 och 109,59 dollar, nästan oförändrat på 24 timmar, med ett marknadsvärde på 2,3 miljarder. Det är fortfarande -52,1 % från ATH på 228,74, 7 dagar -5,16 %, 30 dagar -9,96 %. Ingen ETF, ingen nyhet, handelsvolymen visar ingen effektiv genombrott, RSI-data saknas. 24-timmarslägsta på 107,55 är en nyligen viktig nivå, bryt under den och sikta på 105; på denna volymnivå kan en enda marknadsorder ändra slutsatsen.
Institutioner minskar sina positioner, priset stiger, denna gång vann handen över foten.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Synpunkt: Fokus på "långsiktigt optimistisk om AI-beräkningskraftens efterfrågan" (passar för tjurmarknaden)
SK Hynix rekordintäkter är bara början, den verkliga explosionen kommer 2027
SK Hynix Q3-intäkter överstiger för första gången 100 biljoner koreanska won, nettoresultatet ökade med 216 %, dessa siffror är verkligen explosiva! Men det är inte det viktigaste. Det som gör mig mest exalterad är företagets framtidsprognos: minnesutbud och efterfrågan förblir snävt balanserade fram till 2030. Vad betyder det? Det betyder att AI-erans beräkningsinfrastruktur bara har börjat. Dessutom är mer än hälften av kapaciteten för 2027-2028 redan låst i långsiktiga avtal, vilket visar att stora kunder (som NVIDIA med flera) tävlar om leveranser. Den nuvarande aktiekursuppgången är bara en bekräftelse på tidigare resultat, framtida tillväxtutrymme är redan "garanterat" av dessa långsiktiga avtal. Så länge AI-vågen fortsätter är SK Hynix den mest pålitliga "spadförsäljaren".🚀 #SK海力士 #AI芯片 #半导体周期 #10月FOMC利率决议即将公布
今晚，大的要来了！
从前几个月美联储公布利率之后的走势 ，
市场主要是看的是未来预期。
也就是硕，今晚虽然大概率不加息，
但是这并不是利好。
因为现在加息概率5%不到，
不加息是预期。
这个预期，正是比特币$BTC 在80000，以太坊$ETH 在2300这个位置止跌的原因。
今晚预期落地之后，
市场又要寻找下一个预期。
结合目前整个市场和美股的环境，
并不乐观。
所以我的结论是，
向上插针到82000附近，
然后彻底向下。
比特币看76000下方，以太坊看2150下方。
兄弟们，什么意见，看多还是看空？
看我置顶动态。 Från Rivers ägarstrukturschema kan man se att Bitcoin är den enda "oasen" för småsparare på den globala finanskartans landskap.
Traditionella tillgångar som innehas av privatpersoner är helt överskuggade:
- Obligationer: privatpersoner innehar endast 11,8 %
- Aktier: privata investerare står för 41,6 %
- Guld: privatpersoner innehar 47,4 %
- Bitcoin: privata investerare dominerar med 79,6 %
Samtidigt har organisationerna bara börjat använda Bitcoin för spel:
- Företag: 9,4 %
- Fonder och ETF:er: 8,5 %
- Regeringar: 2,5 %
Stora summor pengar har inte flödat till välgörenhetsorganisationer. När tillgångar flyttas från privatpersoner till ETF:er och företag krymper småspararnas möjlighet att köpa billiga tillgångar, vilket är en situation som påminner starkt om den tidigare guldmarknaden.
Den största risken just nu är att marknaden kan komma att domineras helt av Wall Streets likviditet, vilket skulle eliminera dess inneboende kraftiga volatilitet. Men samtidigt har möjligheten för Bitcoin att erkännas som en legitim makrotillgång aldrig varit så tydlig som nu. $BTC $XAU 📊SK海力士 Q3-rapport närmar sig, marknaden förväntar sig att rörelsevinsten kan nå nya rekord, med en vinstmarginal som närmar sig 80 % direkt🔥$SKHYNIX
AI-minnes supercykel är inte över, HBM4 har också börjat levereras i små volymer och går nu officiellt in i en fas där den bidrar med verkliga intäkter och vinster.
HBM4 är anpassad för Nvidias nästa generations beräkningsplattform och har ett pris som är betydligt högre än föregående generation. Dessutom har flera ledande kunder tecknat fleråriga långsiktiga avtal, vilket ökar säkerheten för vinster. Även om leveranstakten kan variera på kort sikt, kan den höga enhetskostnaden och produktuppgraderingen fortfarande stödja en stigande vinst. Samtidigt stiger priserna på allmän DRAM och NAND, vilket ytterligare förstärker resultatets flexibilitet.
Naturligtvis finns det också objektiva risker, Samsung fortsätter att jaga ikapp och konkurrensen i branschen hårdnar, vilket successivt kommer att pressa bort en del av övervinsterna. Men SK海力士:s fördelar i avancerad förpackning och långsiktigt kundförtroende kvarstår, och kortsiktiga justeringar i eftermarknadsutrustning kommer inte att förändra den långsiktiga expansionsstrategin.
💡Min syn:
Q3:s bokförda siffror kommer sannolikt att vara mycket fina, men det som verkligen avgör om aktiekursen kan utvecklas framöver är rapportens vägledning: HBM4:s volymökning, prognoser för lagringsutbud och efterfrågan 2027, samt styrkan i aktieägaråterbetalningsplanen. Efterfrågan på AI-högbandbreddsminne är långt ifrån mättad, och HBM4 är fortfarande en kärnpunkt för medelfristiga resultat.
⚠️Endast branschnyheter och återblick, utgör inte investeringsråd #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 10月27日，泡泡玛特披露，2026年第三季度整体收益较去年同期下降45%至50%。面对这样的单季回落，最值得追问的是：高基数能解释多少，眼前的渠道与库存调整，又能否接上下一段增长？ 这里的“收益”指营收。公告给出的是未经审核的单季变动区间，基于管理账目的初步审阅，未经过核数师审计或审阅，后续可能修改。它没有公布本季净利润，也不能被改写成全年利润腰斩。 高基数解释分母，渠道差异提示当期问题 先看中国市场：三季度收益同比下降25%至30%，其中线下下降5%至10%，线上下降45%至50%。海外回落更深，例如美洲下降70%至75%。这些是各地区、各渠道的同比变化，并非收入占比。 这组差异提醒我们，不能用一个总降幅描述所有生意。中国线下相对抗跌，不代表每家门店都稳住了；线上回落更大，也不足以直接认定客流、客单价或某类交易者是原因。 高基数说的是比较起点：上一年收入高，相同的当期收入会对应更弱的同比表现。但它不会自动回答，今年有多少需求、该准备多少货。现有公告也不足以算出，高基数究竟贡献了多少降幅。 据每日经济新闻对27日晚电话会的报道，管理层称，去年和今年上半年销售波动较大，历史数据的参考性Under de senaste dagarna har bnc noterats på Nasdaq, och cz deltog också. Som det största bnb-reservföretaget använder bnc kapital från den traditionella kapitalmarknaden för att köpa och hålla bnb. Samtidigt kan bnc också direkt bygga noder, delta i stakingintäkter och avgiftsdelning, och dessutom direkt inkubera projekt på bsc-kedjan för att utöka ekosystemet för publika kedjor.
Detta kan vara den slutgiltiga utvecklingsvägen för dessa dat-företag, där börsnoterade företag och publika kedjor utvecklas i samverkan, med ena foten på den andra, i en spiral uppåt. Börsnoterade företag lånar pengar för att köpa mynt och bygger sedan ut ekosystemet för publika kedjor, som defi, rwa, förutsägelsemarknader och stablecoins.
Och när ekosystemet för publika kedjor växer, ökar värdet på publika kedjetokens, vilket i sin tur driver tillväxten av börsnoterade företags tillgångar. För närvarande finns det inga verkligt framgångsrika treasury-företag, microstrategy, bmnr och nuvarande bnc är fortfarande under utveckling och det finns inga tydliga tecken på ömsesidiga fördelar.BTC har som förväntat studsat upp till mitt första målområde 81000-81500. Vad händer härnäst, upp eller ner?
Igår varnade jag särskilt alla i mitt inlägg, jag sa att runt 79000 finns det många som satsar på nedgång, medan spotmarknaden smyger på att köpa. Den här situationen leder lätt till en studs, och jag varnade alla att inte satsa på nedgång runt 79000. Resultatet var förutsägbart, det studsade som väntat och nådde mitt första målområde 81000-81500. Någon i kommentarsfältet sa då att de som öppnade korta positioner runt 79000 var stora aktörer, och jämförde långa och korta positioner. Sanningen är att så länge stora aktörer inte är dumma, är det osannolikt att de öppnar korta positioner vid stödet 79000, men inte vid 87000 eller 84000. Att jaga korta positioner vid 79000 är uppenbarligen småsparare, inte stora aktörer. Den här studsen har först och främst tvingat småsparare som satsade på nedgång att stänga sina positioner.
Så vad händer härnäst, upp eller ner?
Först och främst anser jag att BTC inte har slutat falla på medellång till lång sikt. Efter studsen kommer det att falla igen, och 75000 är fortfarande min första viktiga nivå. Frågan är bara hur långt den här studsen kommer att gå. Mitt första mål 81000-81500 är redan nått, så nu är fokus på det andra målet, likviditeten ovanför 82000. Den nivån kan mycket väl nås, eftersom när BTC studsade runt 81200 visade den inga tydliga tecken på svaghet, volymen ökade inte heller, spot-CVD fortsätter att växa och det finns inget tydligt utflöde från spotmarknaden. Så i den här situationen är det möjligt att det kommer en till uppgång.BTC kapitalflödesanalys｜28 oktober
BTC cirka 81 000 USD, upp 1,3%–1,5% på 24 timmar, men fortfarande ner cirka 2,3% på 7 dagar.
Binance och Bybit finansieringsränta cirka +0,005%–0,01%/8 timmar, långa positioner fortsätter att betala; andelen långa positioner i konton cirka 66%, men aktivt köp på Binance är under 49%, långa positioner är inte starka.
Likvidationer på cirka 29–33 miljoner USD på 24 timmar, nästan 80% är korta positioner, återhämtningen har tydliga inslag av korta positioner som täcks.
Valar nettoflöde ut från börser cirka 10 000 BTC, men stora affärer på miljon USD-nivå netto sålt cirka 290 miljoner USD.
ETF senaste kompletta dagliga nettoinflöde 110 miljoner USD, men de två föregående dagarna nettoutflöde cirka 770 miljoner USD.
Slutsats: Just nu ser det mer ut som "kontrakt drar först, spot bekräftar inte än". 82 000 USD är genombrottsnivån, 79 800–79 000 USD är riskzonen; innan spot CVD och ETF förbättras kontinuerligt rekommenderas inte att jaga långa positioner. $HOOD Q3-resultat, jag har gått kort.
Intäkterna på 1,424 miljarder är rekordhöga, men nettovinsten på 476 miljoner är ner 14 % jämfört med föregående år, GAAP EPS 0,51 är ner 16 %, lönsamheten försämras.
Kryptointäkterna är 120 miljoner, ner 55 % år över år, och netto ränteintäkter är också ner 9 %, de gamla motorerna svalnar. Prognosen för marknaden på 173 miljoner är en ljuspunkt, men om det kan fortsätta och hur regleringen blir är fortfarande osäkert.
Det viktigaste är att företaget den här gången inte ger någon kostnadsprognos för 2026. Aktien föll 5,5 % efter börsens stängning till 89 dollar, jag tror inte det är en felaktig nedgång, utan att marknaden börjar omprissätta.
Liten kort position, stop loss vid återgång till 95.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Nettoförlustsiffran i Anthropics prospekt är verkligen chockerande: cirka 80,7 miljarder USD för första halvåret 2026.
Men om man bryter ner det ser man att cirka 72,4 miljarder USD kommer från verkligt värdeförändring av konvertibla skuldebrev och andra finansieringsinstrument. När företagets värdering stiger förändras värdet på dessa finansieringsinstrument, vilket i redovisningen resulterar i stora förluster.
Detta är en helt annan sak än de lika stora utgifterna för el, löner och inköp av beräkningskapacitet under halvåret. Att direkt räkna "hur mycket som bränns varje dag" baserat på nettoförlusten kan ge ett mycket missvisande resultat och är inte lämpligt för att beskriva den faktiska verksamhetsförbrukningen.
Naturligtvis kan man inte bara bortse från icke-kontanta förluster med en enkel kommentar. De speglar de ekonomiska effekterna av finansieringsarrangemangen, och de befintliga aktieägarna måste fortfarande förstå dessa ägarrelationer.
Det jag tycker är intressant med detta prospekt är just detta: du kan samtidigt se affärstillväxt, driftskostnader och komplexa finansieringsstrukturer, men de kan inte slås ihop till en enda siffra för diskussion.
Om du gillar AI måste du också vara villig att läsa räkenskaper. Om du är negativ till AI bör dina argument också baseras på korrekta mått.
Jag kommer inte att döma ut det bara för att det är 80,7 miljarder USD, och jag kommer inte att känna mig lugn bara för att höra "det är mest redovisningsjusteringar". Det som verkligen behöver kontrolleras vidare är hur mycket kontanter som används i den löpande verksamheten och om kostnaderna förbättras i takt med ökade intäkter.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Anthropic hade en nettoförlust på 80,7 miljarder USD under första halvåret, med en rörelseförlust på endast 693 miljoner.
@AnthropicAI:s S-1 till SEC anger: intäkter på 16,3 miljarder under första halvåret 2026, en ökning med 1300 % år över år; förlusten på 72,4 miljarder beror på verkligt värde-förändringar i konvertibla skuldebrev, främst på grund av värderingsökning av konvertibla skuldebrev.
I kryptovärlden oroar sig K33 för att marknadens förväntade insamling på cirka hundra miljarder dollar kan få folk att sälja $BTC för att skaffa pengar. Jag följer först ETF-flödena under roadshow-perioden. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $AIN blankarna blev hårt instängda, huvudaktörerna går bananas!
Bröder, efter att AIN doppade två gånger i botten bröt den direkt igenom föregående topp på 0,169, blankarna som precis hoppade på tåget blev snabbt bortlyfta, de fick varken kött eller behöll sin marginal!
24 timmar med likvidationer på 1,71 miljoner dollar, detaljhandelsförhållandet mellan långa och korta positioner är bara 0,26, medan stora kapitalförhållandet är hela 1,53, nettoinflödet på 12 timmar är 5,41 miljoner dollar.
Samtidigt som man frenetiskt försöker blanka, går kapital in, känslan av en short squeeze blir allt starkare! Skynda inte att gå emot trenden och toppa, och jaga inte blint högt, håll koll på volymen och stödet efter genombrottet, låt inte dig själv bli nästa bränsle #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ På morgonen tittade jag på OKX:s resultatprognos och alla svar var fel. Synd
Men jag fortsätter att hålla mina amerikanska aktiepositioner
$MU
Amerikanska aktier stängde uppåt. Inte bara amerikanska aktier, #Bitcoin har också återhämtat sig runt 81. #MU steg 4 procent på nattmarknaden. Den tidigare logiken bekräftades här.
Låt oss prata lite mer om att handla kärnaktier i USA jämfört med kryptovalutor och altcoins. Jag har alltid förespråkat att köpa amerikanska aktier vid nedgångar.
Generellt sett sjunker inte kärnaktier lika okontrollerat som kryptovalutor efter en nedgång. Kärnaktier sjunker kraftigt endast vid ekonomisk recession i USA eller svarta svan-händelser, annars är nedgångarna oftast inte djupa och de studsar tillbaka vid positiva nyheter.
Det är en möjlighet att köpa, och avgifterna är nästan noll. Egentligen passar det bra för stora kapital med låg hävstång.
När det gäller var botten efter en nedgång ligger, ger kärnaktier vanligtvis ett intervall i sin prisrörelse. Jag har tidigare dragit linjer för att förklara logiken för Micron. Sedan gäller det att hantera risken för likvidation, minst 30 punkter under din ingångsposition.
Så min position i Micron är kvar, nu väntar jag på räntebeskedet i morgon tidigt på morgonen.
Ingen räntehöjning är redan förväntad, vi får se vad Walsh säger.
Om han fortsätter att betona att det inte blir mycket framåtblickande vägledning, och med december fortfarande långt bort, tror jag inte han blir duvaktig, men inte heller extremt hökaktig.
Om man fångar upp en duvaktig ton i hans ordval, kommer riskmarknaderna snabbt att lyftas, vilket reflekteras i priserna.
DYOR
#OKX amerikanska kvartalsrapporter Innan Federal Reserve:s räntebesked rapporterade $BTC 80,945.20 USD, med en nettoutflöde från handelsplattformar på 17,263 enheter under dagen; men den totala mängden stablecoins krympte med 1,67 % på 30 dagar till 301,5 miljarder USD, och den totala DEX-handeln på kedjan föll med 11,3 % till 7,4 miljarder USD under samma dag.
Marknaden stöds av uttag, men det saknas frisk kapital på plats. De senaste 73 signalerna från smarta pengar på kedjan visar en medianavkastning på -88,2 %, 93 % har redan lämnat marknaden, och spekulativ aptit för altcoins minskar. $MUBARAK:s omsättningshastighet på 24 timmar är endast 9,1 % utan stöd, dagliga RSI ligger på 31,0 och priset hålls tillbaka av 4-timmars EMA50 på 0,0535598. Vår kortposition i MUBARAK som vi gick in på vid 0,0571956 har en nuvarande avkastning på +152,6 %, med en stop loss satt vid 0,061503 (14,1 % från nuvarande pris).
Om MUBARAK återtar 7-dagars högsta på 0,05739 indikerar det en försvagning av säljarstrukturen; om det bryter under 30-dagars lägsta på 0,050349 fortsätter nedgången. Med både stablecoins och kedjebaserad handel som krymper, kommer altcoins att få ett verkligt köparintresse efter räntebeskedet, eller kommer likviditeten fortsätta att torka ut?
#MUBARAK #BTC #kedjedata
Personliga observationer, inte investeringsråd, vänligen bedöm riskerna själv. En verkligt värdeökning på 2,09 miljarder dollar är som en plötslig hög amplitudvåg på en operationsmonitor — iögonfallande, men det betyder inte att hjärtmuskeln verkligen återfått sin sammandragningsförmåga. Vinsten i bokslutet för tredje kvartalet är återigen bara en ljus fläck på bilden; det verkligt viktiga är denna stora innehavares cirkulationssystem: cirka 848 000 bitcoin är hjärtmuskeln, finansieringsstrukturen är extracorporeal cirkulation, kapitalallokeringen är kranskärlsbypass. Om någon av dessa perfusioner är otillräckliga kommer bokförda vinster vid nästa prisrörelse att förvandlas till ventrikelflimmer.
Låt oss först titta på livstecknen. En stor ökning i verkligt värde för digitala tillgångar visar att tillgångssidan återfår sin sammandragningskraft, men detta är inte kassaflöde, det liknar mer en positiv inotropisk medicin som tillfälligt håller blodtrycket uppe. Att direkt betrakta verkligt värdeökning som återbetalningsförmåga är som att ta monitorvågen för hjärtat självt. Rapporten publicerades efter USA:s börsstängning, marknaden kommer först att titta på den ytliga ejektionsfraktionen och sedan leta efter dold kapacitetsbelastning; det som verkligen avgör prognosen är om finansieringssidan har stabil förbelastning och om tillgångssidan har tillräckligt diversifierat syretillförsel.
Återköp av preferensaktier för 176 miljoner dollar är som att använda en hemostat för att klämma åt blödningspunkten för den fasta betalningsbördan, vilket kan minska efterbelastningen men också minska buffertkapaciteten i extracorporeal cirkulation. Återköp av preferensaktier är inte bara positivt, det förändrar kapitalstrukturens hemodynamik: den fasta utdelningsbördan minskar, men finansieringsflexibilitet, likviditetsreserver och refinansieringsmöjligheter måste bedömas samtidigt. Om återköpet finansieras med ny skuld eller tillgångsförsäljning är det som att tillsätta kalium i hjärtstoppvätskan; det kan hålla stabilt på kort sikt, men vid återstart kan det orsaka arytmi.
Bitcoininnehavet är en enda stor hjärtmuskel, effektiv men mycket känslig för ischemi och reperfusion. Vid snabba prisfall krymper kranskärlen samtidigt genom pantsättning, konvertibel finansiering, preferensaktieutdelning och kreditspreadar; vid snabba prisökningar kan verkligt värdeökning dölja finansieringskostnaderna. USA-börsens tokeniserade tillgångar är kopplade till index som angränsande kranskärlsperfusionsområden: en emboli på en plats kan orsaka ischemi i hjärtmuskeln i angränsande områden. Djupet i kopplingen handlar inte om att stiga och falla tillsammans, utan om vem som först för blodtrycket in i den andras kollaterala cirkulation.
Därför måste utvecklingen av finansiering och kapitalallokering bedömas utifrån tre intraoperativa frysningar: för det första om ny finansiering fortsätter att förlita sig på höga fasta betalningsinstrument, för det andra om likviditetsreserverna efter återköp av preferensaktier fortfarande kan täcka utdelningar och förfall, och för det tredje om bitcoininnehavet går från en enkel kammare till dubbla kammare stöd. Om vinster bara skapas genom prisuppgångar och återköp används för att förbättra nyckeltal per aktie är det en typisk kompensatorisk takykardi; om förbelastningen är otillräcklig kommer dekompensationen att ske snabbare än meddelandet. Bokförda vinster är inte en återhämtning och utskrivning, utan bara en kortvarig stabilisering i postoperativ övervakning. Om verkligt värdeökning betraktas som hjärtmuskelns sammandragningskraft och återköp av preferensaktier som en hemostat, men man inte ser finansieringsflödet och kranskärlsanatomin i kapitalallokeringen, kommer nästa dekompensation att komma utan förvarning. #strategyq3btcgains#RobinhoodQ3 intäktstillväxt, nettoresultatminskning Folkens, Robinhoods resultatrapport är ganska intressant, ett typiskt fall av "när en dörr stängs, öppnas en annan," men tittar man djupare är det allt detaljhandelsinvesterarnas blod och tårar.
Först, tittar man på de stora siffrorna, nådde intäkterna en ny topp på 1,424 miljarder dollar, men nettoresultatet sjönk med 14%, vilket missade förväntningarna. Var ligger problemet? Titta på intäkterna från kryptohandel, som rasade med 55% år över år, ner till endast 120 miljoner dollar. Valhajar vänder sig kort, amerikanska köpare är inte aktiva på 34 dagar! $BTC Hur länge ska tjurarna fortsätta att intala sig själva? $BTC
Den här signalen är nog mer värd att uppmärksamma än bara att priset faller under 80 000 dollar.
Bitcoin-valhajar på Hyperliquid har för första gången sedan mars blivit netto-säljare; samtidigt har Coinbase Premium Index varit negativt i 34 dagar i rad, vilket speglar en relativt svag köpkraft på den amerikanska marknaden.
Observera att det är viktigt att se dessa två saker tillsammans.
Å ena sidan börjar vissa stora kapital i derivatmarknaden luta åt korta positioner, å andra sidan är prispremien på amerikanska handelsplattformar fortsatt negativ.
Vad betyder detta? $BTC
Det visar åtminstone att marknaden ännu inte har fått en tillräckligt stark köpsignal för att tvinga säljarna att tystna.
Skynda dig inte att tolka valhajarnas korta positioner som att de har någon insiderinformation.
Valhajarna på Hyperliquid är bara en del av marknadsaktörerna, och netto-säljpositioner kan också användas för hedging; en negativ Coinbase Premium bevisar inte direkt att amerikanska institutioner kollektivt säljer.
Men problemet är att när priset pressas, ETF-flöden går ut, och kortsiktiga innehavare börjar göra förluster och lämna marknaden, utan någon tydlig förbättring i köpkraften, kan man inte bara förklara marknaden med att man är långsiktigt optimistisk.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 I det ögonblick som timern trycktes ner hade motståndaren redan flyttat bönderna till den sjunde raden — intäktsguiden på 10,3 till 10,8 miljarder dollar är inte en försiktig öppning, det är ett schackdrag som tvingar dig att omedelbart ta ställning. Jag har sett många schackspelare bli nervösa i sådana situationer och skynda sig att hitta en taktisk kombination för att lösa problemet; en verklig stormästare gör det första han gör i detta ögonblick att mentalt omorganisera hela NAND-bondkedjans struktur.
Efterfrågan på AI-datacenter är den centrala kontrollen i detta parti. När centrum är stabilt blir pjäserna naturligt aktiva, och priset vågar tryckas framåt. Prisökningen på flashminne är inte en slumpmässig taktisk möjlighet, utan en öppen linje som motståndaren tvingats överge i mittspelet — kapacitetsminskning på utbudssidan och omallokering av lager innebär att hela den stora diagonalen ges till tjurarna. Men du måste se klart: det utrymme som centrumkontrollen ger är alltid ett tveeggat svärd. Om bönderna skjuts fram för snabbt lämnas permanenta svagheter i ryggen. Den gamla regeln i lagring är att varje prisuppgångscykel gömmer en fälla för övergiven kapacitet i nästa expansionsrunda.
Resultatet offentliggörs efter stängning den 29 oktober, och denna tidpunkt är i sig ett dolt drag. Marknaden tenderar att fastna i meningslösa upprepningar under informationsvakuumet och trötta ut småspararnas tålamod; när den verkliga situationen avslöjas vet man vem som redan räknat ut tjugo drag i mittspelet. Jag ser kopplingen till $xNFLX och liknande som en flankstödjande general — huvudarenan har ännu inte spelats ut, men flankens pjäser har redan rört sig, en struktur som antingen är en dödlig blockering eller en bluff. Det enda bedömningskriteriet är: kan den faktiska vinstomvandlingsgraden för kärnverksamheten inom lagring hålla denna bondkedja från att bli uppäten bakifrån?
De likvidations- och resultatmisslyckanden som rapporterats från SK Hynix är en signal på den andra sidan av brädet. När två pjäser på samma industrikedja visar olika resultat betyder det att det inte är en generell expansion utan en strukturell omfördelning. Det som är mest fruktat i slutspelet är att misstolka lokal fördel som total seger. De som verkligen tjänar pengar ser inte bara ett drag i taget, utan har redan räknat ut situationen tjugo drag framåt innan de gör sitt drag — nu är detta parti på det sjuttonde draget, centrum är fortfarande osäkert, tunga pjäser på öppna linjer är ännu inte utbytta, den som rör sig först avslöjar sin svaghet först. #sandiskq1storagegrowth Tänk inte alltid på att tredubbel Nasdaq eller tredubbel KOSPI kan ge extremt hög avkastning. Denna volatilitetsskada (hävarmsslitage) är ett enkelt matematiskt spel. Om det blir en björnmarknad en gång (även bara en nedgång på 20-30 %) kan det ta över 20 år att återhämta sig! Även om indexet återhämtar sig från nedgången och sedan stiger 556 % från sin högsta punkt går det inte att göra det!
Och säg inte att kryptobröderna dessutom lägger till en hävstång på 5-20 gånger ovanpå tredubbel KOSPI... den risken är till och med proportionellt större än att du öppnar en 100 gånger hävstång på altcoins!
Kom ihåg kärnprincipen i riskhantering "vinna genom förlust" – låt dig inte bli förblindad av "potentiell vinst"!