Orbit Post Sitemap
ZECUSDT 🔴 SHORT SETUP
$ZEC handlas nära 1,250.83, ned 4,55%. Nedgången signalerar starkt säljartryck, men en lättnadsrally är möjlig.
Inträde: 1,250–1,258 efter avvisning
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Vänta på att säljarna bekräftar kontroll. Om priset återhämtar sig över motstånd, hoppa över shorten.#GoogleQ3MixedResults Optiska chip ersätter lagring? MU:s underliggande logik har omkullkastats, dagens återhämtning är bara en flyktvåg!
Hög nivå sidledes rörelse är aldrig en uppbyggnad, utan huvudaktörerna drar sig tyst tillbaka.
Nyheter: Marvell ryktas förhandla om att köpa optiska chipledaren Lumentum för 91 miljarder dollar, för att påskynda satsningen på "optisk interkonnektivitet + fotoniskt nätverk", med målet att bryta igenom minnesväggens flaskhals. Industrikapital satsar riktiga pengar på "optisk ersättning för lagring", MU:s underliggande logik skakas tyst om.
Teknisk analys och personlig åsikt: MACD på 1-timmesdiagrammet visar accelererande gröna staplar, priset har fallit under BOLL:s mittlinje och stängde på 947,62. Kapitalflödespoäng är -96, på 15 minuter sker en stark nettoutströmning på över 2,15 miljoner. Kortpositioner mellan 960-1000 är som en mur, detta är typiskt för en snabb nedgång efter hög nivå-försäljning, det är inte en konsolidering utan en tillbakadragning av huvudaktörerna.
Strategi för lång/kort: Jaga inte kortsiktigt.
Vänta på att 920-930 stabiliseras med minskad volym för att försiktigt spekulera i en återhämtning; om volymen ökar och priset faller under 900, se nedåt mot 850.
En våg av förvärv inom optiska chip närmar sig, hur länge kan MU:s "minnesvägg" vallgrav hålla?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Den här gången höll Federal Reserve räntan oförändrad som förväntat, vilket är ett typiskt hökaktigt uppehåll, med omröstningen 10:2 där två medlemmar stödde en räntehöjning och uttryckte att de reserverade utrymme för framtida höjningar. I början av beslutets genomförande sålde kapital ut först, aktiemarknaden föll snabbt, och marknadens första reaktion var att prissätta "inflationsrisken är inte eliminerad, och en höjning i december är fortfarande möjlig", samtidigt steg avkastningen på amerikanska statsobligationer, vilket pressade värderingen av tillväxtaktier.
Efter en kort nedgång kom en återhämtning och uppgång eftersom en del kapital tolkade det som att åtminstone denna gång blev det ingen räntehöjning, den negativa nyheten var redan inprisad, och spekulationen var att den kortsiktiga negativa effekten var över, vilket tillsammans med att en del kortsiktiga investerare köpte på dippen drev upp indexet.
Men när klockan närmade sig nio på kvällen Beijing-tid sjönk marknaden kraftigt igen. Å ena sidan släpptes $SAMSUNG:s kvartalsrapport, och marknaden oroade sig för utbyggnad av lagring och minskade cykliska fördelar, vilket gjorde lagrings- och chipsektorerna till huvudtrycket för försäljning; å andra sidan granskade institutionella investerare under Asien-sessionen mötestexten igen och prissatte om de hökaktiga signalerna, vilket fick avkastningen på amerikanska statsobligationer att stiga igen, och tillsammans med makro- och sektorspecifika negativa faktorer försvann tjurarnas förtroende snabbt, vilket utlöste en ny våg av koncentrerad försäljning.
Sammanfattningsvis är oförändrad ränta bara ett ytligt resultat, marknaden spekulerar upprepade gånger i Federal Reserves hökaktiga ton där de reserverar möjligheten till räntehöjningar, tillsammans med de fundamentala negativa faktorerna i lagringssektorn, vilket orsakat denna kraftiga volatilitet. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Samsung Q3 förhandsvisar en rörelsevinst som nästan ökar åtta gånger jämfört med föregående år och sätter nytt rekord för ett enskilt kvartal, där prisökningen på HBM4+ minne är den främsta drivkraften.
Den positiva nyheten har redan prisats in, samtidigt som marknaden oroar sig för att HBM:s framtida kapacitetsökning kan leda till ett utbudstryck och kapitalflykt från den koreanska aktiemarknaden. Detta, tillsammans med en mer hökaktig Fed, resulterade i en nedgång på 4,51 % samma dag trots de goda nyheterna.
Jämfört med SK Hynix: Hynix:s utbyggnad av HBM4 går långsammare än väntat.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Under samma dag blottlades sprickorna i kryptomarknaden av två händelser.
Ett japanskt bitcoinföretag genomförde en tredje parts nyemission på 840 miljoner yen med hårda villkor: ingen kontant betalning, 100 % leverans i fysisk bitcoin. Det är inte bara tomma ord, utan en direkt bytesaffär där aktier används som finansieringsverktyg för att få fysiska bitcoins, och pengarna investeras tungt i Lightning-nätverket. Ett företag som bygger fysisk infrastruktur kringgår banker och fiatvalutor och använder bitcoin som underliggande likviditet.
Samtidigt sjönk Robinhoods intäkter från kryptohandel med 55 % år över år under tredje kvartalet, vilket direkt drog ner det totala EPS och fick aktiekursen att falla över 7 % efter börsens stängning. Denna mäklare, som byggde sin framgång på detaljhandelsinvesteringar, har vuxit tack vare krypto men påverkas nu negativt av kryptomarknadens nedgång.
Tillsammans visar dessa två trender att företag samlar på sig $BTC via aktieinstrument, medan detaljhandelns handelsentusiasm avtar. Priset kanske inte rör sig omedelbart, men innehavet byter ägare – från de som jagar uppgångar till de som inte bryr sig om kortsiktiga svängningar.
Lightning-nätverket är särskilt värt att följa. Det är bitcoins mest praktiska betalningsscenario, och företagens investeringar i det visar att någon tror på att bitcoin ska användas, inte bara spekuleras i. Denna investering syns inte i dagsdiagrammen men kommer att finnas i infrastrukturen om tre till fem år.
På kort sikt innebär detaljhandelns avmattning att volatiliteten kommer att hållas nere, kostnaden för att jaga uppgångar blir lägre men riktningen är oklar; på medellång sikt kommer företagens bitcoininnehav bara att öka. Dessa två krafter drar åt motsatta håll, och vilken som försvagas först avgör vart nästa marknadsfas går.Över 25 miljarder dollar. Årsbaserat. Ta det lugnt först. ⚡Visa avslöjar omfattningen av stablecoin-avveckling, och kopplade kortverksamheter expanderar också.
Jag ser detta som positivt för betalningssektorns sentiment, men det betyder inte att alla relaterade tokens har köpkraft. Ökad avvecklingsbehov och kapital som går in för att köpa mynt är två olika saker. Nyheten kan styra marknaden, men om priset kan hålla sig beror på volymen.
På kort sikt jagar jag inte den första rusningen efter nyheten. Om volymen ökar och priset kan hålla sig vid en retracement, överväger jag att gå in; om det faller tillbaka till startzonen drar jag mig ur och avvaktar. Först vill jag se stöd, jag köper inte in baserat på berättelsen."Att betala säljaren i RMB" är några ord som fångar min uppmärksamhet mer än "Alipay lanseras". Peer sa den 27 oktober att Alipay har lanserat en betaversion på deras plattform, som kan användas för att betala och ta emot RMB vid köp och försäljning av $USDC, men Alipay förnekar att de stödjer kryptovalutahandel och säger att den relaterade marknadsföringen är falsk.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om "anslutning" i marknadsföringen bara motsvarar att användaren betalar säljaren, markera det först som en "betalningsvägsbeskrivning" och räkna inte in det som en signal för "betalningsinstitutets stöd för kryptohandel". 🤖 Jag tycker att det som överskattades den här gången är känslan av institutionellt godkännande, inte själva tillägget av en betalningsmetod.
Fördelen med denna regel är att separera "var pengarna kommer ifrån" och "vem som godkänner denna verksamhet". Enligt min förståelse kan användare som kan betala med ett verktyg inte direkt dra slutsatsen att verktygsleverantören stöder handelsändamål. Om man blandar ihop de två kan bekvämligheten i betalningen misstolkas som en efterlevnadsgaranti, vilket är det jag är mest orolig för.
Men min regel som kvantitativ nybörjare har också brister: att utesluta bara baserat på "att betala säljaren" kan felaktigt skada verkliga samarbeten, eftersom betalningsmottagaren i sig inte är tillräckligt bevis. Så jag föredrar att först nedgradera signalen snarare än att direkt avfärda den. Om ni själva skulle skriva detta villkor, vilken bevisning skulle ni sätta som tröskel för att upphäva nedgraderingen: bekräftelse av samarbete från båda parter, eller tydliga villkor som täcker kryptohandel?Resultatet av Federal Reserves röstning om räntan var tio röster för att behålla räntan, två röster för en höjning, och federal funds-räntan förblir låst mellan 3,75 % och 4 %. De två ledamöterna som röstade emot önskade båda en höjning med 25 punkter. I tillkännagivandet nämndes att den amerikanska ekonomin för närvarande expanderar starkt, arbetsmarknaden är stabil och inflationen fortfarande är hög. Federal Reserve uppgav att de kommer att justera politiken dynamiskt baserat på kommande ekonomiska data, med målet att få inflationen att sjunka till 2 %. Det är värt att nämna att detta möte inte släppte några ekonomiska prognosdokument eller prickdiagram, och den framtida penningpolitiken kommer helt att bero på kommande ekonomiska indikatorer.
Denna makroekonomiska rytm kommer direkt att påverka lagringssektorn, där Changxin, Hynix och SanDisk är typiska starka cykliska aktörer. Lagringsindustrin har stora kapitalutgifter och är mycket känslig för dollar-likviditet: Om marknaden framöver sänker sina förväntningar på räntan och amerikanska statsobligationsräntor sjunker, kommer det att stödja värderingen av lagringssektorn; om inflationen däremot är volatil och hökaktiga förväntningar ökar, och höga räntor kvarstår, kommer det att begränsa utrymmet för cyklisk återhämtning. Det finns också en uppfattning på marknaden att om den amerikanska aktiemarknaden fortsätter att stiga och blankarna tvingas täcka sina positioner, kommer satsningarna på lättnader att stärkas ytterligare. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samma kväll med kvartalsrapporter, Microsoft steg medan Google föll, marknaden belönar den som faktiskt genererar avkastning.
Microsofts intäkter för tredje kvartalet var 92,3 miljarder USD, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, över förväntade 90,7 miljarder.
Justering av vinst per aktie var 4,89 USD, också över förväntade 4,73 USD, och Azure växte hela 48 % till 33,2 miljarder USD.
Ärligt talat, det som imponerade mest på mig var inte bara att resultaten överträffade förväntningarna, utan att Azure accelererar.
Föregående kvartal var tillväxten 42 %, detta kvartal direkt 48 %, och nästa kvartal förväntas den öka till mellan 49 % och 50 %.
Google Cloud nådde också 30,7 miljarder USD, men intäkterna på 127,6 miljarder nådde inte upp till förväntade 128,2 miljarder, och vinsten per aktie på 2,12 USD var långt under förväntade 3,02 USD, vilket fick aktien att falla nästan 10 % efter börsens stängning till 293 USD.
Federal Reserve meddelade också sitt beslut tidigt i morse, räntan ligger kvar på 3,75 % till 4 %, med två personer som fortfarande vill höja räntan.
Men marknadens satsningar på en räntehöjning i december sjönk från 86 % till 82,6 %, ingen skrämdes av den hökaktiga tonen.
När den amerikanska börsen öppnar ikväll, om den står stadigt över 550 USD kan den stärkas, men om den faller tillbaka under stängningskursen på 531 USD är denna kvartalsrapportsrallyt förgäves.
Sammanfattningsvis: AI-företagens pengabrännande historia är oförändrad, men marknaden börjar nu fokusera på avkastning. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Jag såg precis siffrorna för nettoutflöde och trodde att marknadens attityd hade förändrats 🤔. CryptoQuant-analytikern CoinNiel säger att $BTC-börser gick från ett nettinflöde på 7 278 den 26 oktober till ett nettoutflöde på 12 702 den 27:e, men bevisen stöder fortfarande en neutral hållning.
Min förståelse är att man, jämfört med utflödets storlek, nu bör vara mer uppmärksam på om tjurarnas känsla har rusat iväg. Finansieringsräntan är högre än 7- och 30-dagarsgenomsnittet, vilket visar att köpintresset har ökat; men öppna kontrakt har bara ökat med 0,56 % på 7 dagar, så det syns inte att kapitalet ökar kraftigt. Dessutom har det varit nettinflöde 4 av de senaste 7 dagarna, så en dags förändring kan inte representera en kontinuerlig borttagning av utbud.
Efter ett år i kretsen har jag fortfarande inte klurat ut vilken som är mer förklarande när känslor och kapital inte är synkroniserade. Om räntan fortsätter att stiga men positionerna inte följer med, skulle jag se det som en avvikelse att vara vaksam på, det är min gissning. Framöver vill jag följa om de två är synkroniserade, istället för att bara minnas det stora utflödet.Kan inte sluta skratta, nästa vecka är mellanårsvalet, men kryptoföretag kopplade till Trump-familjen börjar intensivt anlita advokater, det här får en att undra: har de förutsett att deras inflytande kommer att minska och försöker skydda sig själva i förväg?
Titta först på $WLFI I, Trumps son ställer sig direkt bakom det, familjen kan ta 75 % av vinsten, de har redan tjänat 1,4 miljarder, men myntpriset har sjunkit sedan börsintroduktionen. RSI är 36,5, MA7/MA20/MA30 ligger alla som motstånd ovanför, 30-dagarsintervallet är bara 12,6 %, tekniskt sett är det en nedåtgående trend efter en spridning av björnmarknaden, en bottenformation på låg nivå, en återhämtning beror på hur glidande medelvärden beter sig.
$TRUMP är ännu mer pinsamt, officiellt en meme-token, Trump har långsiktigt tagit ut nästan 1 miljard, nu har den blivit en övergiven meme-token. EMA20/50/200 är helt i björnformation, varje återhämtning möts av säljartryck, den enda viktiga nivån är dagliga pivotpunkten på 1,68, om stängningen går under den finns inget stöd kvar, och det kan lätt fortsätta nedåt.
$BTC nådde precis 81303 men föll tillbaka, 24-timmars likvidationer är 145,7 miljoner, björnarna står för 77 % — den här uppgången drivs i grunden av björnarnas likvidationer, stödet är svagt. Om mellanårsvalet verkligen gör Trump till en halt president och känslorna försämras ytterligare, är det inte omöjligt att det faller under 75 000. Advokaterna agerar först, priset efter, skynda inte att köpa.$BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Riskaversion och spekulationsnedgång: Samma berättelse för 80 000 BTC och 100 SOL"
När riskaversion och spekulation samtidigt minskar berättar 80 000 BTC och 100 SOL samma historia. Den 29 oktober var marknaden helt röd: BTC 79 966, ETH 2 307, SOL 99,63. FOMC, PCE, BNP och kvartalsrapporter kom tätt, vilket sänkte riskaptiten; inköpskostnaden för två år koncentrerades över 87 000, vilket trycker ner återhämtningen på grund av försäljning för att undvika förlust.
$BTC: 80 000 är en psykologisk gräns och ETF-förlustlinje (kostnad 81 500). Fortsatt nedbrytning försvagar stödet, men ETF-nettoströmmen är nära noll och BTC har bara sjunkit 7 %, vilket antyder att stora valar och gruvarbetare nästan är klara med försäljningen.
$ETH: 2 310 är den sista konsensuslinjen. Nuvarande pris 2 307,5, bryter nedåt ur den stigande kanalen, köp-/säljförhållandet är 0,973 med säljare i fördel; ETF-flödet i oktober var ut 1,26 miljarder (sex gånger BTC). Tre indikatorer sammanfaller, och om den förloras kan priset sjunka till 2 256.
$SOL: Försvar av 100. Nuvarande pris 99,63, ned 13,8 % i oktober, ETF-flöde ut cirka 99,62 miljoner. Andelen eviga kontrakt på kedjan har sjunkit från 17 % till 6 %, otillräcklig tillväxt under omställningen, och om dagskursen bryter 100 kan den gå ner till 80.
Sammanfattning: ANTHROPIC Pre-IPO-kontrakt är en känslomätare, kapitalflöden går till högrisktillgångar med hög avkastning. De tre stora kryptovalutornas kärnkonflikt är enhetlig: makrotryck och ETF-flöden bestämmer motståndskraften.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Folk frågar ofta om man kan gå i pension och slappna av direkt bara för att man har 5 $BTC.
Sanningen är: De som ställer den frågan har troligen svårt att behålla dessa 5 mynt säkert.
Om man nu byter 5 BTC till fiat för att njuta av livet, motsvarar det att byta en av mänsklighetens få hårda och sällsynta tillgångar mot ständigt värdeminskande konsumtionsvaror.
Tittar man tillbaka på historien är det tydligt:
2016 kunde 5 BTC bara köpa en vanlig begagnad bil;
2020 kunde 5 BTC räcka till en handpenning för ett hus;
Men år 2026 finns det de som bara vill realisera dem för att få 10 000 i månaden till pensionen.
Om 5 BTC kan ge ekonomisk frihet vid pensionen bestäms inte av dagens pris. Den verkliga prövningen är att stå ut med en lugn marknad de kommande åren och motstå impulsen att konsumera genom att realisera.
Att välja att realisera nu ger bara kortvarigt välstånd; att hålla långsiktigt ger chans till ett klasslyft.
Så frågan är, hur många BTC behöver du äga för att våga säga upp dig direkt? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Djup analys｜Chippspel i hetluften, vem köper tyst på botten?
ETH rapporteras till $2,355, månadsdiagrammet visar fyra raka nedgångar med en total nedgång på 12 %, men on-chain-data berättar en helt annan historia.
36 % av cirkulerande mängd är låst i staking och når en historisk topp, medan den handlingsbara mängden krymper snabbt. En uråldrig val som varit tyst i 11 år har flyttat ut 5000 ETH, varav 1500 gick till CEX — gamla pengar rör sig, riktningen är oklar. Samtidigt har BitMine köpt upp till 6,05 miljoner ETH mot trenden, institutionella köpare har inte lämnat marknaden.
Tekniskt finns en divergens mellan tjurar och björnar: dagliga MACD visar dödskors + RSI på 37 närmar sig översålt, men på 4-timmarsnivå finns tecken på volymökning vid botten. Bollinger-bandets nedre gräns på $2,310 har testats flera gånger utan att brytas, björnarnas momentum avtar.
Viktig brytpunkt: Över $2,425 (20-dagars medelvärde) måste hållas för att inte ändra den svaga trenden; under $2,282, om en andra botten lyckas, bildas en W-botten med ett teoretiskt mål på $2,550.
Kvällens Federal Reserve-beslut är det sista kortet — förväntningar på en duvaktig ton ökar, ETH kan dra nytta av detta för att bekräfta botten. Rekommenderad strategi är att köpa i omgångar mellan $2,280 och $2,310, stop loss vid $2,220, mål $2,425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Lagringsseparation: Startpistolen är i händerna på Hynix
Fredagens lagringssektor steg inte enhetligt, utan delades först upp: Micron steg 2,46 %, Hynix steg 4,42 % på den koreanska börsen; SanDisk föll 1,82 %, Western Digital föll 2,97 %. Utlösaren var att Hynix drog tillbaka Solidigms amerikanska börsintroduktion, vilket marknaden tolkade som minskade investeringar i NAND-utbyggnad och en tillfällig lättnad i oron för överutbud. Micron, som är en stor aktör inom NAND, har mer stabila prisförväntningar och drog därför nytta först.
Western Digital, trots att de överträffade förväntningarna i föregående kvartalsrapport, föll på börsen då marknaden oroar sig för hållbarheten i prisökningar och ökade kapitalutgifter; SanDisk saknar självständiga katalysatorer och följer sektorn, och när den inte kan hänga med halkar den efter. Håll koll på rapportkalendern: Hynix rapporterar Q3 onsdagen den 28 oktober, och institutioner har redan höjt vinstförväntningarna till över 76 biljoner koreanska won; Microns senaste var i slutet av september, nästa väntas senare; Western Digital har precis rapporterat, nästa omgång är i januari nästa år.
I riktning är det inte en generell uppgång i lagring, utan en selektiv ökning. Om Hynix levererar starka siffror är sannolikheten stor att Micron följer efter; om HBM4 kan stärka lönsamheten beror på onsdagens resultat.
Slutsats: På kort sikt fokusera på Hynix Q3 och HBM4-utfallet, på medellång sikt håll koll på NAND-utbudsförväntningar och kapitalutgifter; se inte sektorns återhämtning som en allmän positiv signal, det är viktigare att välja rätt aktörer än att bara följa sektorn.10.29 BTC morgonstrategi (offentlig version)
Kort position strategi $BTC
Inträdesintervall: cirka 810-818
Stop loss skydd: 822 (om det bryts, avbryt, långsiktig trend bildas, utför plan B⬇️)
Vinstmål i steg
Första mål: 802
Intervallmål: 796
Trendmål: runt 788
Långsiktigt mål: under 780
Handelsfaktorer: Priset har fallit tillbaka till mitten av Bollinger-bandet vid stöd runt 800, öppningen är inte stor, volymen ökar vid nedgång, vilket är en smal konsolideringskorrigering, MACD är under nollaxeln, marknadsdjupet visar en signal för ökad säljvolym.
Handelsrekommendation: Handla inom intervallet, fokusera på första och intervallmålet.
Plan B
Om inträdesintervallet för kort position inte nås eller priset faller under 796, utförs detta.
Lång position strategi $ETH
Inträdesintervall: 792-796
Stop loss skydd: 788
Vinstmål i steg
Första mål: 804
Intervallmål: runt 812
Trendmål: över 820
Långsiktigt mål: över 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Jag ser på den här typen av order att man först frågar hur mycket man kan tjäna som mest och hur mycket man kan förlora som mest, och sedan gissar riktningen. Vinst vid blankning har en övre gräns, men risken i motsatt riktning kan man inte bara anta är begränsad till insatsen, hävstången krymper dessutom utrymmet för korrigering.
Core Trader 07 har precis öppnat en blankningsposition i TSLA med 10 gånger hävstång, nominell position cirka 50 000 USD, referenspris 401,2 USD. Detta är en öppning av position, inte redan realiserad vinst.
Min bedömning: utan en exitplan är oddsen oklara. Med den positionen uppskattas att priset går emot med 1 %, vilket ger en flytande förlust på cirka 500 USD; en motgång på cirka 10 % kan närma sig marginalens tolerans, vilket också beror på marginalmodellen. Jag tycker bara det är värt att undersöka om den förväntade vinstpotentialen är tydligt större än den planerade stop-loss och det finns utrymme för slippage; annars är det inte säkert att en rätt riktning ger goda förväntningar.
Om du skulle bedöma denna 10 gånger blankningsposition, skulle du då lägga större vikt vid sannolikheten för riktningen eller oddsen mellan take profit och stop loss? Varför? Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om volymen av stablecoin-avräkningar ökar och partners kontinuerligt går från "kö" till faktisk användning, så ökar jag vikten på observationen av betalningsimplementeringen; bara en plötslig volymökning triggar inte direkt. Jag har inte riktigt lärt mig kvantitativ analys än, men jag börjar bli lite rädd för att förlita mig på en enda indikator 🤖
Visa avslöjade på sin telefonkonferens för fjärde kvartalet i räkenskapsåret 2026 att den årliga transaktionsvolymen för stablecoin-avräkningar överstiger 25 miljarder dollar, en tiofaldig ökning jämfört med föregående år, och stöder för närvarande 10 blockkedjor, med verksamhet i alla fem regioner.
Min bedömning är att detta har större betydelse för affärsverifiering av stablecoin-betalningar än som en marknadsindikator för någon enskild kedja. Avräkningsvolymen är åtminstone närmare faktisk användning än bara samarbetsavsikter; att täcka flera kedjor innebär också att man inte kan räkna hela plattformens tillväxt som en exklusiv fördel för någon enskild kedja.
Denna regel har också uppenbara brister: den årliga volymen motsvarar inte den faktiska volymen som redan genomförts under året, och tillväxttakten kan inte ensamt visa om användningen är hållbar. Det finns över 300 partners i pipelinen, och jag kommer att betrakta detta som ett villkor som behöver verifieras snarare än som redan implementerade kunder. Om det senare avslöjas faktisk integration och kontinuerlig användning kommer jag att öka förtroendet för min bedömning, det är min slutsats.
Nästa steg vill jag fokusera på är "avsikt till användning" och påminna mig själv att inte missta en fin tillväxttakt för svaret på hela strategin.Google Clouds intäkter fördubblades, men aktiekursen föll med tio procent på en natt, jag tänker inte ta emot den smällen än.
Q3 intäkter 127,6 miljarder USD, en ökning med 25 % år över år, men fortfarande över 600 miljoner mindre än förväntat; justerat resultat per aktie 2,67, förväntat 3,02.
Google Cloud är höjdpunkten med intäkter på 30,7 miljarder, en ökning med 103 % år över år.
Problemet är kassaflödet: kvartalsvis kapitalutgifter på 51,3 miljarder, fritt kassaflöde negativt med 9,07 miljarder, förra kvartalet var det redan negativt med 5,86 miljarder, två kvartal i rad med kassaförbränning.
Företaget meddelar också att kapitalutgifterna kommer att öka kraftigt nästa år.
GOOGL-kontraktet har fallit från 328 till 288, nu runt 293, med dagliga MA20 cirka 336 och MA50 cirka 341 ovanför.
Jag tror inte att marknaden inte tror på AI, utan att den börjar räkna på återbetalningen: molnet tjänar pengar, men förbränner pengar snabbare.
Förra veckan sa jag att nedgången under 318 inte var över, och den här gången bekräftades det med en stor nedåtgående ljusstake.
Jag avvaktar.
Återtar 318 (botten av konsolideringen före rapporten) innan jag pratar om återhämtning; bryter den låga punkten på 288-ljusstaken, då väntar jag vidare.
Tycker du att Google är en guldkälla för AI-investeringar eller början på en omvärdering?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Ledaren har något att säga
Federal Reserve meddelade tidigt på morgonen att räntan förblir oförändrad, räntespannet hålls mellan 3,75 % och 4,00 %. Omröstningen var 10 mot 2, Cook och Harker röstade för en höjning med 25 punkter. Uttalandet ändrade ekonomin från "stabil expansion" till "stark expansion", men tog bort den tidigare meningen "räntesänkningar kan få inflationen att återgå till 2 % snabbare". Walsh gav inga framåtblickande riktlinjer under presskonferensen och betonade att besluten inte påverkas av politik.
Jag anser att detta möte ytligt sett var stillastående, men i grunden mer hökaktigt. Kommentarerna träffade rätt, i september var det fortfarande enhälligt 12-0, nu finns två röster för höjning. Stark ekonomi, hög inflation och borttagandet av duvaktiga formuleringar gör att marknaden fortfarande prissätter en höjning i december högt.
Marknaden reagerade direkt, BTC föll med 1,62 %.
Det är den nuvarande knuten. Stark ekonomi, envis inflation, Federal Reserve kan inte slappna av, riskfyllda tillgångar trycks ner. BTC föll kraftigt igår kväll, nu får vi se om 80 000-nivån kan hålla. Om den inte håller väntar en djupare nedgång, motstånd uppåt finns mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att sätta stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Utbudssidan andas ut VS efterfrågesidan lämnar in svar, jag tycker att denna jämförelse är mer användbar än bara "positivt för utflöde från börser". CryptoQuants analytiker CoinNiel påpekar att fram till den 27 oktober (UTC) gick Bitcoin från en nettotillströmning på 7 278 mynt föregående dag till en nettoutströmning på 12 702 mynt, men bevisen stöder fortfarande en neutral hållning.
Jag föredrar att se det som en förbättring på utbudssidan, inte en bekräftelse på efterfrågesidan. Både 7- och 30-dagarsperioderna visar nettoutflöde, men under de senaste 7 dagarna har det varit nettotillflöde under 4 dagar. En dags vändning är iögonfallande, men om man ser över en längre period är riktningen fortfarande omväxlande och kan inte direkt tolkas som en ihållande ovilja att sälja.
På efterfrågesidan är finansieringsräntan +0,00762 %, högre än medelvärdet för 7 och 30 dagar; öppna kontrakt har bara ökat med 0,56 % på 7 dagar. Min förståelse är att tjurarna har en tendens, men har ännu inte tagit fram tydligt expanderande positioner för att stödja detta, så känslor och tillväxt är inte samma sak.
Tittar vi på långsiktiga innehavare, har LTH-SOPR sjunkit från 1,1657 till 1,0124, vilket bara visar att vinstmarginalen vid försäljning har krympt, men bevisar inte att de säljer mindre. Jag tenderar också att felaktigt tolka "mindre vinst" som "inte säljer", men det steget måste man hålla tillbaka.
Så min bedömning är: förbättringen i utbudet är meningsfull, men om efterfrågan kan ta över är nästa fråga. Om du bara kan vänta på en signal, vilken sida står du på: bevisen för kontinuerligt nettoutflöde från utbudet eller bevisen för att spotköp fortsätter att stödja efterfrågan?Att koppla växlingsavgiften till Pyth, när jag läste hit ville jag direkt se hur undantagshanteringen gjordes.💻 Denna granskning har som input: Yield Basis avslöjar avgiftsomgåelsevägen, föreslår en WETH-fix, planerar att lägga till en kontroll av insättningsskuldsgrad, och relaterad omröstning avslutas den 29 oktober.
Min bedömning är att det är viktigare att avgiftsreglerna är pålitliga än att lägga till ytterligare en avgiftslogik. Att koppla till Pyth innebär att avgiftsberäkningen får ett externt beroende. Om prisuppdateringarna inte är i tid, är min oro att avgiften kanske inte förblir konsekvent, vilket kan vara en potentiell bugg; detta är min spekulation eftersom materialet inte förklarar detaljer om undantagshantering.
Om jag skulle ändra skulle jag först lägga till regler för hantering av prisavvikelser och sedan testa om både normala växlingar och gränsfall följer samma avgiftslogik. Jag vill inte godkänna bara för att den normala vägen fungerar, jag kommer att noga följa om planen tydligt beskriver dessa gränsvillkor. Det här mötet kan sluta ännu värre än förväntat
Samma välkända känsla, samma välkända recept, bara en annan tidpunkt och man tror att det den här gången är annorlunda, men händerna lyder inte och man kastar sig in igen
Drog upp till 81800, de som inte kan hålla sig gick nog in och köpte mer, trodde på en stor återhämtning, men resultatet blev att det drogs upp och sedan sjönk igen, många tror att det är en konsolidering, och visst är det en konsolidering men hur länge den ska pågå och hur långt ner den ska gå kan du inte gissa, den stora trenden har redan vänt, hoppet om en uppgång är mycket svagt, den här gången vågade de inte ens släppa punktdiagrammet, känns som att det spelas ett stort parti schack, och resultatet kan bli ännu värre
Nyhetsflödet kan bara fungera som stöd, varför går det neråt när det inte höjs den här gången, borde det inte gå uppåt? Många förstår inte, det är tydligt att den stora marknadstrenden redan har förändrats och nyheternas betydelse är inte så stor längre, det är mer som en rökbomb för att dölja kapitalutflödetResultatet är ute, men ta inte att räntan hålls oförändrad som något positivt, det är en hök-fälla. Två röstsedlar för räntehöjning avslöjade direkt korten, marknaden lurar fortfarande sig själv att tro att det inte är en hök. Jag vill att ni ska se klart, Cook och Hamarak röstade för räntehöjning, vilket visar att Federal Reserve internt är nära att splittras för att snabbt dämpa inflationen. Walsh ger ingen framåtblickande vägledning, det är tydligt att allt beror på data. Nu när det är så stor oenighet om räntehöjning i december, och Q3 BNP och PCE snart kommer, har kapitalet på marknaden inte mod att stå emot, det är en kamp om befintliga tillgångar där den som fångar kniven dör.
Titta på $BTC, en liten nedgång är kapitalets sätt att rösta med fötterna. ETF:er är bara kortsiktiga aktörer som snabbt går in och ut, ingen långsiktig frisk flöde. Det finns mycket fastlåst kapital ovanför, innan den stora makro-chocken landar kan det bara bli svängningar. Håll fast vid långsiktiga spotinnehav, jaga inte kortsiktiga toppar. Om du gör korta blankningar, var strikt med stop loss, var inte envis och håll inte fast utan stop loss, det är bara att skicka pengar.
Titta på $ETH, den mjukaste följeslagaren. Ekosystemet har inga stora genombrott, kapitalet har ingen uthållighet. När marknaden sviktar faller den snabbast. Tro inte att sidledes rörelse betyder stabilitet, BTC testar stöd, ETH:s nedgång förstärks definitivt, håll i pengarna och fånga inte kniven.
Titta på $XAUT, guld, den mest stabila hårda tillgången. Höga räntor och oenighet om räntehöjning gör att säkra tillgångar strömmar hit, centralbankernas köp stöder priset. Om ekonomiska data plötsligt kraschar kommer guld att gå sin egen väg, ta inte kortsiktiga känslor för långsiktig logik.
Lyssna inte på nyheterna som lurar dig, det är inte en duva utan en trubbig kniv som skär kött. Ikväll är BNP och PCE det verkliga testet. Håll i pengarna och satsa inte på en ensidig rörelse, överlev denna köttkvarn, att bevara kapitalet är viktigare än allt annat. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Cloud ökade med 82 %, men de pengarna har inte mycket att göra med kryptovärlden. Om man följer siffran 82 % längre ner, realiseras det i kedjan för moln och chip — Meta har precis höjt sin kapitalutgiftsprognos, SK Hynix hade en kvartalsomsättning på över 100 biljoner koreanska won, pengarna cirkulerar mellan beräkningskraft och lagring, och har för tillfället inte flödat in i tokenprissättning.
1. Intäkterna har verkligen ökat, men jättarna spenderar först pengar och tjänar sedan, kapitalutgifterna ökar fortfarande, och avkastningen kommer att synas i resultaträkningen om några kvartal. 2. På kryptosidan som kopplar till AI-berättelsen ser vi fortfarande hävstång: den där 25x långa $ETH-positionen från Maji blev likviderad, kontot har bara 5357 dollar kvar. Det finns inga nya pengar, bara ökade positioner. 3. Spotmarknaden har vi pratat om tidigare, ETF-flödet vänder varje dag, på fredagen var nettotillflödet 210 miljoner dollar, på måndagen blev det nettoflöde ut på 130 miljoner, köparna är inte beslutsamma.
$ETH:s villkor här är: ETF har nettotillflöde två dagar i rad och priset håller sig över 60-dagarslinjen, då kan man säga att kedjan har verkligt stöd; om priset bryter tidigare lågpunkt och finansieringsräntan blir negativ, kan man betrakta det som att AI-pengarna undviker kryptovärlden.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC Äntligen väntade jag på dig, tur att jag inte gav upp.
Jag är fast besluten att vara negativ och tror att det går under 1000, NU7-uppgraderingen har redan prisats in, oktober volym är tydligt lägre än september topp, uppåtgående momentum räcker inte heller, det har inte kunnat gå över 1300.
EU:s AMLR 2027 kommer att begränsa listning av integritetsmynt, Grayscale ETF-godkännande är osäkert, regleringspressen fortsätter. Ekosystemets DeFi-låsta tillgångar är under 2 miljoner dollar, verkliga användningsfall är svaga, allt detta sammantaget gör att det inte är möjligt att gå under 1000 $BTC $ETH FOMC i oktober kommer snart att avslöjas.
Marknaden förväntar sig att räntan hålls på 4,00 %, det publicerade värdet är med stor sannolikhet 4 %, den verkliga variabeln är Powells tal efter mötet, inte själva räntesiffran.
Scenario 1: Räntan hålls på 4 %, Powell är dov — ingen räntehöjning och signalerar utrymme för framtida sänkningar.
Påverkan: USD och amerikanska statsobligationsräntor försvagas, BTC och ETH kan få kortsiktiga impulser, men risken för en topp och återgång finns.
Scenario 2: Räntan hålls på 4 %, Powell är hökaktig — ingen räntehöjning, men betonar inflationsfluktuationer, räntesänkningar skjuts upp och övervägs inte i år.
Påverkan: Detta kan lätt bli en "god nyhet som redan är inprisad" och leda till utförsäljning, förväntningar uteblir, kapital flyr, BTC och ETH faller i takt med Hynix, med skarpa nedgångar där stop-loss kan triggas.
Scenario 3: Räntehöjning till 4,25 %.
Marknaden har nästan inte prisat in detta, om det sker kommer riskfyllda tillgångar att drabbas direkt, kryptomarknaden och lagringsaktier pressas gemensamt, svårt att stå emot på kort sikt.
Detta är en dubbelchock med både beslut och presskonferens: beslutet kommer först, talet efteråt, ofta går de två faserna i motsatt riktning, det är inte ovanligt med en först uppgång och sedan ett dyk. Håll koll på positionerna och sätt stop-loss ordentligt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Två dokument jämförda ger en mycket speciell känsla.
Ett japanskt bitcoinföretag meddelade en kapitalökning på 840 miljoner yen, cirka 5,07 miljoner USD, riktad till Fulgur och ALC, där avtalet anger att hela beloppet ska levereras i fysisk bitcoin. Aktierna byttes inte mot pengar, utan mot mynt.
Den traditionella metoden är att ge ut aktier för fiatvaluta, sedan köpa mynt via en börs, vilket innebär kostnader för underwriting och spotglidning. Denna gång eliminerades alla tre steg, bitcoin överfördes direkt från investerarens kalla plånbok till projektets routingkanal.
Varifrån kommer självförtroendet? Företaget bygger företagsnivåns Lightning Network-betalningsinfrastruktur, produkten heter aurora. För att Lightning Network ska fungera krävs stora mängder spot som likviditetsreserv för routing. Investerarna har lediga mynt, projektet behöver mynt, en-till-en-utbyte, tillgångar och verksamhet sammanlänkade.
Å andra sidan är det Robinhoods tredje kvartal. Den totala handelsintäkten ökade med 19 %, optioner och eventkontrakt var mycket framstående, men kryptointäkterna sjönk med 55 % jämfört med föregående år och är nu bara 120 miljoner USD.
Myntpriset är högt, dagsvolatiliteten är mycket låg, småsparare tycker inte det är meningsfullt att tjäna snabba pengar och vänder sig istället till optioner och förutsägelsemarknader för högre hävstång. Småsparare tror inte inte på det, de tycker bara det är för långsamt.
Så makten har bytt händer. Robinhoods kryptohandelsvolym krymper, vilket kontrasterar mot Strategy, Strive och BitMine som köper mynt för hundratals miljoner dollar. Det som upprätthåller likviditeten är tiotals företagskassor, ETF:er och suveräna fonder.
Så prissättningen av $BTC styrs av balansräkningen, inte av känslor.I morse var Initia (INIT) den mest uppåtgående på CoinGeckos heta söklista. Fram till 10:00 den 29/10 Beijing-tid handlades INIT till 0,222 USD, +34,7 % på 24 timmar, +73 % på 7 dagar, med en 24-timmars handelsvolym på cirka 86,5 miljoner USD, nästan dubbelt så hög som marknadsvärdet på 46,8 miljoner USD.
Nyheter: Den 23/10 blev Initia utsatt för en stöld via MoveVM-sårbarhet, där cirka 2,7 miljoner USD i tillgångar överfördes över kedjor, vilket ledde till att huvudnätet och rollup stoppades helt; den 28/10 meddelade stiftelsen att de skulle ersätta de påverkade iUSD-säkerheterna 1:1 (cirka 1,08 miljoner USDC, 105 ETH, 1,4 miljoner AUSD), och reparationsplanen är under revision.
Min åsikt: Detta är en typisk "dåliga nyheter landar + stiftelsen backar upp"-återhämtning, med en uppgång på över 70 % från botten efter hackincidenten. Men kedjan har ännu inte startats om och inget specifikt datum finns, endast cirka 21 % av totalen är i omlopp, och omsättningen över marknadsvärdet visar på flyktiga innehav. Den verkliga katalysatorn framöver är revisionsresultatet och omstartstiden; en smidig omstart är avgörande för att återfå förtroendet, innan dess handlar det mest om känslomässig spekulation.
$INIT woc, den här affären är verkligen hjärtskärande. Jag blev livrädd när jag öppnade ögonen på morgonen och såg att jag förlorade 200u. Jag kollade inte på affären när jag trängdes på tunnelbanan, men när jag kom till kontoret och öppnade mobilen så gick $BTC kortpositionen faktiskt med vinst.
Det verkar som att inflationen verkligen är allvarlig i 🇺🇸, jag studerar makroekonomi och anser till viss del att inflationen är kopplad till deras inhemska bubbla. De säger själva att deras ekonomi är bra, vilket både är sant och falskt. Om produktionen inte räcker för att stödja ekonomisk tillväxt, kommer levnadskostnaderna för folket i praktiken att fortsätta öka.
Jag tror att 🇺🇸 är rädda för att upprepa den tidigare internetbubblan eller finanskrisen 08, och därför håller de fast vid en stark hållning för att slå ner värderingar och bubblor.
Klockan ett på natten uttryckte jag också min åsikt, som stämmer ganska väl med mina tankar: att inte höja räntan är inte nödvändigtvis bra! Även om de inte höjde räntan, lutar Federal Reserve internt fortfarande åt en hökaktig hållning. Jag har tidigare sagt att att inte höja räntan inte är nödvändigtvis bra, eftersom en höjning är oundviklig. Att inte höja räntan gör bara att marknaden skjuter fram förväntningarna på höjning. Då kommer krypton $BTC bara fortsätta vänta.
Det känns som en fångarnas dilemma och ett paradoxalt läge. Både att höja och inte höja räntan är ogynnsamt för krypton $BTC, skillnaden är bara om smärtan är kortvarig eller långvarig. Att höja räntan är kortvarig smärta, att inte höja är långvarig smärta, det är plågsamt!
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Korrelationen mellan Bitcoin och guld på 4-timmarsdiagrammet ger en tydlig varningssignal till köpare. Dessa två tillgångar, som traditionellt betraktas som värdebevarare, har sedan slutet av september utsatts för ett stort försäljningspress och rör sig nästan synkront. $BTC $XAU
Kärnan i problemet är räntorna. Både guld och Bitcoin är icke-avkastande tillgångar, så när förväntningarna på penningåtstramning ökar, drar stora mängder kapital sig omedelbart tillbaka för att söka säkrare obligationsavkastning.
Marknaden speglar en extremt tung makroekonomisk press:
Sedan slutet av september har både Bitcoin och guldpriserna sjunkit med cirka 7%.
- Guldets prestation i jämförelsediagrammet: -10,70%
- Bitcoins prestation i jämförelsediagrammet: -11,56%
- Marknadens sannolikhet för räntehöjning i december: 72%
Om tjurarna envisas med att köpa för tidigt, står de inför mycket hög risk. När sannolikheten för räntehöjning når mycket höga nivåer kommer marknadens likviditet att fortsätta att torka ut. Den enda ljuspunkten är att det nu finns en möjlighet att ackumulera aktier till rimliga priser för nästa cykel, men det är absolut inte rätt tid att använda hävstång.Google, som en ledande AI-investeringsjätte, har inte uppnått förväntad vinst och kapitalutgifterna har bromsats upp, vilket mycket väl kan vara den symboliska händelsen för att denna AI-bubbla spricker. Tidigare trodde marknaden att Ants börsintroduktion skulle utlösa kraschen, men när marknaden når enighet kan denna dag ha kommit tidigare än väntat. $BTC $ANTHROPIC $GOOGL Varför kan BTC nå tiotusentals dollar? Många förstår det aldrig under hela sitt liv
Många kan aldrig förstå: Bitcoin är bara en rad kod, osynlig och omöjlig att ta på, varför kan det då stiga till tiotusentals dollar per enhet, har det verkligen något värde?
Innan vi förklarar behöver ni förstå en grundläggande sak, alla fiatvalutor har en gemensam svaghet, de kan tryckas obegränsat och urholkar köpkraften för vanliga människors tillgångar.
Men Bitcoin-koden har en fastställd total mängd, det finns alltid bara 21 miljoner mynt, och produktionen halveras vart fjärde år, vilket ger en unik digital knapphet.
Samtidigt är det decentraliserat, med noder över hela världen, en offentlig och oföränderlig huvudbok, ingen kan godtyckligt frysa eller konfiskera det.
Just därför har det gått från att vara något småsparare deltog i i början, till att bli en alternativ reservtillgång som institutioner och flera länder börjar värdera högt.
Många tycker att BTC är dyrt, men det är för att de fortfarande ser det med leksaksperspektiv.
Det är inte Bitcoin som är för dyrt, utan den ständigt ökande mängden fiatvaluta som minskar köpkraften.
Dess kärnvärde är knapphet och inflationsskydd, och det erbjuder ett tillgångsalternativ som inte kontrolleras av en enda aktör.
De som inte förstår grunderna kommer bara att skakas ut; de som förstår logiken kan hålla fast vid trenden Federal Reserve:s räntebeslut i oktober har fastställts, med styrräntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %. Det verkar som att "stöveln har fallit", men det döljer sprickor. Röstningsresultatet var 10:2, där två medlemmar förespråkade fortsatt räntehöjning, vilket offentliggjorde interna meningsskiljaktigheter, och uttalandet betonade återigen att inflationen fortfarande är hög. Efter beslutet steg $BTC snabbt över 81 700 dollar, men tappade sedan en del av vinsten och kunde inte hålla sig på en högre nivå; $ETH återhämtade sig samtidigt måttligt till omkring 2 391 dollar, och visade också en topp följt av en nedgång.
"Att avvakta" ledde inte till någon verklig lättnad. Kortfristiga amerikanska statsobligationsräntor föll kraftigt, medan de långfristiga fortsatte att stiga, vilket gav motsägelsefulla signaler från avkastningskurvan och ökade osäkerheten kring räntans utveckling. Kryptomarknadens topp och nedgång visar just att återhämtningen främst kom från en känslomässig korrigering efter att kortsiktig osäkerhet minskat, snarare än en vändning i likviditetsförväntningarna. Bitcoin spot-ETF har visserligen sett kapitalinflöde, men hävstångskapitalet har inte expanderat i samma takt, och medellånga till långsiktiga optioner lutar fortfarande åt nedgång. Mot bakgrund av fortsatt inflationspress och att möjligheten till ytterligare räntehöjningar inte uteslutits, kommer kryptotillgångars känslighet för ränteförväntningar bara att öka. Efter topp och nedgång kan den verkliga prövningen just ha börjat.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Fed höjde inte räntan igår kväll, men det gav inte heller Bitcoin något verkligt lättnadssignal.
Räntan ligger kvar på 3,75 %–4,00 %, men två tjänstemän krävde tydligt en höjning med 25 punkter.
Den amerikanska 10-åriga statsobligationsräntan steg återigen till 5,05 %, och marknadens förväntningar på en räntehöjning i december ökade ytterligare.
Samtidigt bekräftade BTC ETF en nettoinflöde under två handelsdagar i rad, vilket visar att institutionella medel försöker återuppta allokeringen.
Detta skapar den viktigaste motsättningen på marknaden just nu: institutionella medel förbättras marginellt, men den makrofinansiella miljön är fortfarande stram.
Om PCE-inflationen ikväll är lägre än väntat, 10-årsräntan sjunker och ETF fortsätter att ta emot inflöden, har BTC en chans att utmana 83K–85K igen.
Omvänt, om inflationen fortsätter att överstiga förväntningarna, sannolikheten för en räntehöjning i december ökar ytterligare och ETF-köp inte kan fortsätta, kan BTC fortfarande testa 80K igen.
Det som verkligen är värt att följa idag är inte att Fed redan pausat räntehöjningarna, utan om de senaste amerikanska inflationsdata kan ändra marknadens bedömning av decemberpolitiken.
Tror du att Fed kommer att höja räntan med 25 punkter igen i december, eller fortsätta pausa? #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Jag stannade inte uppe för att se FOMC och Washs presskonferens, utan kollade snabbt igenom olika indikatorer efter att jag vaknat:
1. Avkastningen på 2- och 5-åriga amerikanska statsobligationer sjönk kraftigt efter Washs tal
2. CME:s sannolikhet för räntehöjning i december är 78,4 %, vilket inte skiljer sig mycket från före mötet, vilket är lite besvikande
3. Däremot fanns det en nedåtgående ljusstake i oljepriset vid 3:30, vilket troligen är huvudorsaken till att den amerikanska aktiemarknaden steg i slutet av dagen
4. Microsoft steg efter rapporteringen efter stängning, medan Google föll med 10 %
5. Washs tal innehöll inte mycket nytt, det var samma gamla ord om att minska vägledning och informationsdelning, men det är viktigt att systemet från och med nästa år gradvis minskar antalet röstningar om räntan under de åtta penningpolitiska mötena. Jag anser inte att detta är en stark signal; det görs bara när korten blir färre för att lägga ansvaret på marknaden och minska egen pinsamhet. Under en period med stark makt och uppåtgående trend skulle man inte försöka gömma sig; att göra så för att dölja sin svaghet är den verkliga anledningen.
6. Det fanns två röster emot i denna ränteomröstning – Cook och Harker. Detta är Federal Reserves senaste uttryckssätt och sätt att bryta enigheten under de senaste sex månaderna efter att ha avskaffat framåtblickande vägledning och inte lämnat ut punktdiagram. Signalen som skickas är fortfarande ganska hökaktig.
7. Det bästa som sades under presskonferensen var att Wash nämnde att under den oroliga världssituationen har inflationsförväntningarna börjat röra sig i rätt riktning.
Sammanfattningsvis var denna presskonferens varken framgång eller misslyckande, och marknadens rörelser kommer främst att bero på företagsrapporter.$SKHYNIX öppnade högt men sjönk sedan, gjorde en liten vinst på korta positioner på morgonen
De som öppnade högt fick inget bra slut$80,389 När det här numret dök upp stirrade jag tomt på likviditetsvärmekartan. 80K-linjen, skyddar den marknaden idag eller gräver den en grop för de som jagar uppgång? Marknaden är faktiskt ärlig. BTC nådde 79,506 under natten och klättrade tillbaka till 80,389, en liten daglig uppgång på 0,17 %, ser ut som inget har hänt, men 125 miljoner dollar har likviderats på 24 timmar, 54 % är långa positioner. Denna andel visar att hävstångslånga positioner pressas ut lite i taget, det är inte en panik, mer som en trubbig kniv som långsamt tappar blod. ETF:erna hade samma dag en nettoutflöde på 110 miljoner, marknadsvärdet hänger runt 1,61 biljoner, priset kollapsade inte, men pengarna drar sig tyst tillbaka. Jag minskade min position igår, inte för att jag är negativ, utan för att det är lättast att bli lurad av falska rörelser kvällen före Fed. Idag håller Fed möte, och på onsdag den 28:e kommer resultatet, marknaden ger 90 % sannolikhet för oförändrad ränta, men oljepriset är 102, aktiemarknaden svag, riskaptiten minskar redan. Det som verkligen prissätts i förväg är inte "ingen räntehöjning", utan "ingen räntehöjning men med en mer hökaktig ton" – denna förväntningsskillnad har ingen handlat seriöst på än. Den mer positiva vägen är tydlig: 80K håller, stänger över 80,844, blankarna måste täcka sina positioner och kan driva priset till 82K, derivatstrukturen går från försvar till anfall, altcoins vågar följa med. Men jag är mer intresserad av den andra sidan: om 80K bara hålls uppe av några stora order och finansieringsräntan inte verkligen blivit negativ, då är återhämtningen bara att ge likviditet till blankarna. Det andra ledet är att ju längre BTC maler här, desto mer påverkas ETH och altcoins29 oktober: 💥💥💥💥💥 Makroanalys, BTC marknadsanalys!
1. Federal Reserve behåller räntan oförändrad på 3,75%–4,00% med 10 mot 2 röster. Harker och Cook förespråkar en höjning med 25 punkter, i sitt uttalande säger de att ekonomin expanderar starkt och inflationen fortfarande är hög. Waller gav ingen vägledning för december; enligt Bloomberg satsar obligationshandlare på cirka 90% sannolikhet för räntehöjning i december, en paus i höjningarna betyder inte en övergång till lättnader.
2. Ikväll fortsätter makrodata att pröva marknaden. Klockan 20:30 Beijing-tid publiceras preliminär BNP för USA:s tredje kvartal och PCE för september, klockan 21:15 offentliggörs ECB:s räntebeslut. Om tillväxten är stark och inflationen högre än väntat kan förväntningarna på ytterligare räntehöjningar öka, vilket kan medföra volatilitet för BTC och högt värderade teknikaktier.
[Bitcoin marknadsanalys]
BTC handlas vid cirka 81 191 USD klockan 07:01, en ökning på 0,38% under 24 timmar, med en 24-timmars högsta på 81 823 USD.
Nedre området 80 400–80 800 USD är ett villkorat observationsintervall, ett brott under 79 800 USD på 4-timmarsnivå utgör en riskparameter, men kan inte betraktas som bekräftat tekniskt stöd. Längre ner motsvarar 76 500 USD den genomsnittliga kostnaden för kortsiktiga innehavare enligt refererat material, om detta kan fungera som stöd återstår att se.
På uppsidan är fokus först på om 81 823 USD kan brytas och bekräftas av spotvolym; större motstånd finns i intervallet 84 000–85 000 USD, där priset under året stoppats fyra gånger. 2026.10.29
Nyheterna har äntligen landat, FOMC har visserligen behållit räntan oförändrad, men sannolikheten för räntehöjning i december har stigit till 86%, två tjänstemän röstade emot räntehöjning, den makroekonomiska hökaktiga svansrisken är inte eliminerad. BTC:s implicita volatilitet har sjunkit till en åttamånaders låg nivå på 36%, men 30-dagars optionsskew ligger kvar på 14%, säljoptioner fortsätter att handlas med premie, marknaden prissätter nedåtrisk med riktiga pengar. Panik- och girighetsindex är 50, neutralt, ger ingen extrem motriktad signal. Men gårdagens återhämtning bröt fortfarande inte igenom och momentum är extremt svagt. Den verkliga miljön kan fortfarande behöva bottenkänna. Gårdagens resonansrally var inte tillräckligt starkt, de flesta cykler är på toppen idag, endast dagsnivån är i en återhämtningscykel. Vi är nu i slutet av månaden, återhämtningsutrymmet är begränsat.
Bitcoin: Att sälja på toppar är bättre än att köpa på låga nivåer. Hävarmsstrukturen är ogynnsam för köpare. Likvidationer av långa positioner är cirka 196 miljoner dollar, korta positioner endast 19,47 miljoner dollar, en lutning på 10:1 visar att långa positioner med hög hävstång runt 80000 har rensats kraftigt. Dessutom är de flesta cykler högt idag, det finns risk för resonansnedgång. Men var också uppmärksam på motstånd ovanför, runt 81683 finns en kort position på cirka 31,5 miljoner dollar BTC, mindre än 1% från likvidationspriset. FOMC-stämningen är något positiv, korta positioner kan pressas upp mot 82500–83000, stöd finns nedanför men är också skört, om det bryts med volym kan det leda till accelererad nedgång.
Stöd: 79000-79500, 78500, 77000
Motstånd: 81500-82000, 82500-83000
Ethereum: Prioritera korta positioner på höga nivåer, långa positioner på låga nivåer som stöd. 2362 är 100 dagars EMA, som tidigare i månaden fungerade som stöd, efter att ha brutits har det blivit motstånd. Flera försök att stiga över igår misslyckades. Förutom dagsnivån är alla lägre cykler på höga eller näst högsta nivåer, fortsatt uppgång kan leda till resonans på höga nivåer. 2310-2320 är också en stödnivå, relativt nära. Detta är en koncentrerad zon av indikatorer: on-chain realiserat pris 2310, 200 dagars EMA 2315, runt 2310 är genomsnittlig kostnad för innehavare på kedjan – om detta hålls tenderar innehavare att vara ovilliga att sälja; om det bryts effektivt kan stop-loss nära break-even släppas, vilket kan orsaka accelererad nedgång.
USA spot-ETF hade en nettoutflöde på 1,26 miljarder dollar i oktober, nära rekord för månadsutflöde, cirka sex gånger nettoflödet för BTC ETF under samma period. Nedre likvidationszon är koncentrerad vid 2270–2290, ännu lägre 2220–2250 är nästa lager av långa likvidationer. Övre korta likvidationszoner är vid 2390–2400 och 2430–2440, men båda är över omedelbart motstånd. Om motståndet inte bryts kan man inte tala om likvidation.
Stöd: 2310, 2270-2290, 2220-2250
Motstånd: 2365, 2390-2400, 2430-2448🔍7,57 miljarder dollar i tillgångar, är det alla nya pengar? Vänta lite med att dra slutsatser. SoSoValue-data visar att den 28 oktober i östra USA var nettoinflödet till den amerikanska $ZEC spot-ETF:n 2,0735 miljoner dollar, med ett ackumulerat nettoinflöde på 211 miljoner dollar.
Jag lägger mer vikt vid teckningarna, inte storleken: nettovärdet påverkas också av myntpriset. Detta är min gissning: Om man bara tittar på tillgångsstorleken är det lätt att överskatta den nya efterfrågan.
Fortsätt sedan att följa förändringen i storlek: Tror du att det framöver främst drivs av netto-teckningar eller myntpriset? Låt oss se vem som gissar närmast tillsammans.Det jag tänker efter att ha läst är: "Att kunna se" VS "Att kunna ta emot", det är helt olika saker. Jag brukar granska kedjerecensioner, men transparent information betyder inte att marknaden enkelt kan smälta den.
Enligt Ember-övervakning har Hyperliquids utvecklingsteam HyperLabs ansökt om att lösa in 179 706 $HYPE, värderat till 14,49 miljoner dollar, med förväntad insättning den 4 november på kvällen. Rapporten nämner att teamets tidigare upplåsningsprocess var att avsluta staking, dela ut till medlemmar och sedan göra OTC-handel via Flowdesk.
Min bedömning är att man denna gång bör fokusera mer på kvaliteten på mottagandet snarare än själva avslöjandet. Att vägen är offentlig kan minska misstankar, men säger inget om villkoren för affären; om det fortfarande sker OTC kan trycket på orderboken vara mindre direkt, men om mottagaren sedan säljer på marknaden skjuts trycket bara framåt – det är min spekulation. När det gäller sådana teamupplåsningar, värderar du mer transparenta vägar eller OTC-villkor?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 10月28日盘后的财报呈现出一个非常清晰的信号：市场不再为统一的“AI叙事”统一定价，而是用自由现金流（FCF）这一把尺子，逐一筛查“谁的资本开支正在被谁的经营现金流覆盖”。微软与Alphabet用两份截然相反的现金流数据，把盘后的走势撕成了两个方向。
📊 盘后核心财报速览
以下是10月28日盘后（及部分盘前参考）主要公司的业绩与市场反应：
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
· 微软 ($MSFT )：营收922.8亿美元，EPS 4.89美元，双超预期；Azure营收增长48%，FCF高达186亿美元（预期仅85.4亿）。盘后一度涨近6%，最终收涨约4%-5%。
· Alphabet ($GOOGL )：营收1276亿美元（略超预期），但EPS仅2.12美元（远低于预期的3.02美元）；资本开支激增至513.55亿美元，FCF录得-90.65亿美元（连续第二个季度为负）。盘后一度暴跌超8%-10%。
· ServiceNow (NOW)：调整后EPS 1.00美元（不及预期的1.02美元），营收41.1亿美元；Q4营收指引4.25-4.26亿美元，低于预期的4.36亿美元。盘后重挫16%。
· KLA Corp (KLAC)：FQ1 EPS 1.22美元，营收41.4亿美元，双超预期；FQ2指引营收47亿美元（远超预期的44.87亿），EPS 1.44美元（超预期）。盘后上涨3%。
· Chipotle (CMG)：营收33.0亿美元（超预期），EPS 0.27美元（略逊于预期），重申全年指引。盘后上涨2%。
· Carvana (CVNA)：营收80.4亿美元（远超预期的76.7亿），EPS 0.39美元（不及预期），但营收强劲盖过了利润瑕疵。盘后上涨6%。
· Teladoc (TDOC)：调整后EPS亏损0.15美元（好于预期的亏损0.22美元），营收6.051亿美元（超预期）。盘后上涨8%。
· 希捷科技 ($STX )：FQ1营收42.3亿美元（同比+61%），EPS 7.68美元，双超预期，FQ2指引也大幅高于预期。但盘后一度跌超8%，最终收跌约5.5%，属于典型的“利好兑现”式抛售。
· 恩智浦 (NXPI)：Q3营收37.9亿美元（超预期），但Q4营收指引中值38.5亿美元（低于预期的38.7亿），调整后运营利润指引也逊于预期。盘后重挫近7%-9%。
---
🔍 核心分化：微软的“现金流闭环” vs. Alphabet的“现金流裂口”
微软：AI资本开支第一次给出正向、可验证的闭环证据。
微软Azure营收增长48%至331.7亿美元，资本支出452亿美元，甚至低于此前500亿美元的指引。最关键的信号是自由现金流186亿美元，远超市场预期的85.4亿。微软是超大规模云厂商中唯一一家预计明年仍将保持现金流为正的公司。这意味着“AI资本开支→收入→现金流”的链条，在微软身上第一次形成了可验证的正向循环。
Alphabet：同一个工具，变成了否定工具。
Alphabet的资本开支同比增长约114%至513.55亿美元，但经营现金流却从去年同期的484.14亿降至422.90亿。自由现金流录得-90.65亿美元，连续第二个季度为负，且较上季度的-58.55亿进一步恶化，比分析师预期的-22.70亿多流出近68亿美元。87亿美元的股权投资亏损进一步拉低了净利润，导致EPS大幅不及预期。
这两份财报放在一起，才是完整的信号：市场不再用“AI需求是否存在”来统一定价，而是用“谁的资本开支正在被谁的经营现金流覆盖”来逐一筛查。微软证明了现金流可以成为叙事修复的确认工具，Alphabet则证明了同一个工具可以在另一个名字上变成否定工具。
💎 存储与半导体的“利好兑现”陷阱
希捷的业绩和指引全面超预期，但盘后依然下跌，核心原因在于前期涨幅已经充分定价了AI存储的景气度，当“好数据”落地时，反而触发了获利了结。KLA的“beat-and-raise”则获得了正向反馈，盘后上涨3%，说明市场对半导体设备端的确定性仍愿意给予溢价。
恩智浦的下跌则暴露了另一层风险：Q3的“好”无法掩盖Q4指引的“弱”。当汽车和工业半导体的复苏节奏不及预期时，市场会迅速下调对整个周期的定价。
📌 利率背景：约束并未退场
10年期美债收益率在盘后升至5.03%附近，30年期升至5.37%。FOMC以10比2维持利率不变，两名反对者主张加息25个基点，声明承认经济活动“强劲”、通胀“仍处高位”。利率锚的沉默不等于让步，长端收益率的再次上行，意味着高估值科技股的估值分母端压力并未解除，盘后的分化是在这个约束下进行的。
一句话总结：微软用186亿美元的自由现金流，为AI叙事买到了“验证通过”的入场券；Alphabet用-90.65亿美元的现金流缺口，被挡在了门外。而希捷的“跌”和KLA的“涨”，则说明即使是同一个方向（AI硬件），市场也只愿意为“尚未被充分定价的确定性”。Att pausa räntehöjningar är inte positivt, BTC steg högt men föll sedan tillbaka
Federal Reserve behåller räntan på 3,75%–4,00%, men denna gång är det inte duvaktigt. Omröstningsresultatet var 10:2, där två medlemmar krävde en omedelbar höjning med 25 punkter. Uttalandet fortsätter att betona en stark ekonomi och hög inflation, och marknadens förväntningar på en ny höjning i december har stigit till cirka 86%.
Makroekonomiska marknader visar divergerande utveckling:
S&P 500 steg med 0,3%, dollarn föll kortsiktigt med cirka 0,2%, men 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger fortfarande runt 5,05%, och WTI-olja närmar sig 99,90 dollar. Att aktiemarknaden håller emot betyder inte att likviditeten har lättat; höga räntor och energiinflationstryck kvarstår.
BTC nådde som högst 81 674 dollar, för att sedan falla tillbaka till runt 80 446 dollar. På kort sikt ser vi fortsatt stöd vid 80 000 dollar, medan motståndsområdet mellan 81 600 och 82 000 dollar kvarstår. Utan volymökning och stabilt genombrott anser jag inte att uppgången har blivit ett genombrott.
ETH återvände till runt 2 328 dollar, med en större nedgång än BTC, vilket visar fortsatt svagt stöd. På ovansidan ser vi först mot 2 350–2 380 dollar, och om priset faller under 2 300 dollar igen kan det fortsätta testa tidigare bottennivåer.
Denna paus var redan prissatt, december är huvudfokus. BTC och ETH ses för tillfället som en rekyl, inte för att jaga uppgångar, fortsatt försiktighet råder.$SKHYNIX Q3 valutaförlust uppgick till 11,6 biljoner koreanska won, efterfrågan på PC och smartphones är fortfarande svag. Ännu viktigare är att Hynix själv planerar en "betydande ökning" av kapitalutgifterna år 2027 – en flexibel investeringsrytm på utbudssidan är den mest klassiska "självavslutande" mekanismen i lagringscykeln, men för närvarande är den tillfälligt fördröjd av LTA-låset. För kontraktspositioner innebär detta att den kortsiktiga långa strukturen har fundamentalt stöd, men långsiktiga kontrakt bör inte extrapoleras linjärt, utan "kapacitetsutsläppets rytm" bör användas som en rullande utvärderingsankare. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 I denna AI-beräkningskraftsmarknad är det dyraste inte chipen, utan orden "redan levererat".
Nscale-grundaren Josh Payne uttryckte sig nyligen mycket bestämt: Marknaden må tvivla, men företaget fortsätter enligt plan med börsintroduktionen, med ett mål på 30 miljarder dollar i värdering. Det som stöder denna berättelse är påståendet att man har tecknat kontrakt värda 103 miljarder dollar.
Men ur ett annat perspektiv smakar det annorlunda. Fram till augusti 2026 har Nscale faktiskt levererat endast 55 megawatt beräkningskraft, projekt har försenats, säkerhetsöverträdelser har inträffat och driften är ansträngd. Microsoft har redan dragit sig ur ett av deras datacenterprojekt i Storbritannien.
Å ena sidan kontrakt värda hundratals miljarder dollar, å andra sidan leverans i tvåsiffriga megawatt, skillnaden är två storleksordningar. Detta är inte ett redovisningsproblem, utan ett industriproblem: AI-infrastruktur har under de senaste två åren sålt "framtida beräkningskraft", där kunder betalar i förskott för att säkra kapacitet, medan de faktiska serverracken och elen först kommer online om två till tre år. När ett projekt försenas förvandlas kontraktet från en tillgång till en skuld.
När detta sprids till kryptovärlden drabbar det direkt den decentraliserade beräkningskraftssektorn. Deras modell är nästan identisk med Nscale: först säljer de framtida beräkningsresurser, sedan levererar de gradvis. Den mest framstående aktören i branschen har visat sig ha "kontrakt som vida överstiger kapaciteten", vilket gör att investerare instinktivt ifrågasätter liknande tillgångar, och tillgångar som $TAO och $RENDER får på kort sikt en känslomässig värderingsnedgång.
Men på längre sikt är detta en bra sak. De som har serverrack, kunder och kan köra på full kapacitet kommer att överleva, medan de som bara ritar upp planer kommer att försvinna.#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
"Över förväntan" bör sättas inom parentes: 107,4 biljoner är högre än LSEG:s 106,1, men lägre än Bloomberg-analytikernas genomsnitt på 108,7. Samma rapport, beroende på vems förväntningar man använder, blir slutsatsen motsatt.
Så ikväll är jag mer intresserad av en sak i avdelningsdata: Är vinsten verkligen från HBM som har ökat, eller är det DRAM-prishöjningen som täcker upp?
#三星电子 #HBM #存储芯片Diva Staking meddelar att de upphör med verksamheten och inte längre kommer att lansera mainnet. Förskottsinbetalningar till den tidiga stakingkassan kan tas ut via Enzyme. Vid första anblicken verkar det vara en negativ nyhet för den likvida stakingsektorn.
Men om man tänker efter är jag hellre villig att se det som en varning om projektets uthållighet: kapitalet är redan slut i mitten av 2024, och utvecklingsentusiasmen räcker inte till för att täcka revisionskostnader; förskottsinbetalningar har fortfarande en uttagsväg, så att upphöra med verksamheten är inte samma sak som att användarnas kapital försvinner helt. Jag skulle prioritera kapitalets uthållighet och uttagsmekanismer framför lanseringsvisionen.#La croissance de Microsoft Azure est de 43 %, la commercialisation de l'IA peut-elle s'accélérer ? 43 %, man skulle kunna tro att Azures AI-berättelse redan är i fasen av förverkligande. Men när man ställer flera data bredvid varandra är min bedömning mer komplex: intäktssidan accelererar, penetrationen är fortfarande på uppgång, och det är tidsskillnaden mellan de två som är avgörande.
Azures kvartalstillväxt har gått från cirka 35 % till 43 %, med en årlig intäkt som översteg