Orbit Post Sitemap
Google hade sin senaste nästan 10% stora nedgång på en dag den 23 oktober 2023.
Då släppte $GOOG sin Q3-rapport och marknaden oroade sig för om Google skulle hamna på efterkälken jämfört med Microsoft i AI- och molndatorkonkurrensen.
Samma dag föll Googles aktiekurs med cirka 9,5%, och marknadsvärdet minskade med över 160 miljarder dollar på en dag, vilket var den största nedgången sedan pandemin 2020.
2023 oroade sig marknaden för att Google skulle halka efter i AI-konkurrensen;
2026 började marknaden oroa sig för att Google spenderade för mycket på AI.
På tre år har marknadens oro för Google nästan helt vänt.
Kan man ändra kontrakt/spotpositioner, har $DOGE olika värderingar? Det har långsamt stigit ganska mycket va När man tittar på detta xGOOGL-diagram nådde aktien nyligen en topp nära 364 i slutet av september innan den sjönk för att testa en nyligen låg nivå runt 289. Denna kraftiga nedgång liknar mycket tidigare marknadsnedgångar där stora teknikaktier möter kraftig vinsthemtagning efter stadiga uppgångar. Notera hur glidande medelvärden som MA5 och MA10 för närvarande ligger över prislinjen, vilket visar kortsiktigt sälstryck. Dock tyder tunga volymstaplar längst ner på att köpare börjar kliva in nära stödnivån. Historiskt #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase kommer idag (29 oktober) efter USA:s börsstängning att släppa sin Q3-rapport för 2026. Följande prognos baseras på Q2-rapportens baslinje, Q3 branschhandeldata och de senaste uppskattningarna från säljare, och är en scenariobaserad analys, inte en fastställd sanning.
---
Basbedömning: Intäkterna fortsätter att pressas, förlusten förväntas fortsätta
Baslinjen för Q2 var inte bra: totala intäkter på 1,22 miljarder USD, en minskning med cirka 18,5 % jämfört med föregående år, tredje kvartalet i rad med kvartalsvis nedgång; nettoförlust på 359,5 miljoner USD, medan samma period förra året visade en nettovinst på 1,42 miljarder USD. Handelsintäkter var 599,2 miljoner USD, prenumerations- och tjänsteintäkter 555,1 miljoner USD.
Kärnproblemet i Q3 ligger i handelsvolymen. Trots att den totala marknadsvärderingen för kryptomarknaden i Q3 steg med cirka 39,6 %, minskade spotvolymen på centraliserade börser med cirka 14 % jämfört med föregående kvartal, och den genomsnittliga dagliga handelsvolymen minskade med 8,6 %. Marknadsvärdet steg men handelsvolymen krympte, vilket innebär att den "bokförda återhämtningen" inte omvandlades till avgiftsintäkter. Bernstein förutspår att Coinbases spotvolym i Q3 var cirka 150 miljarder USD, i stort sett oförändrad från Q2, medan branschen som helhet krymper, vilket tyder på att Coinbases marknadsandel kanske inte minskar, men den absoluta volymen ökar inte. Federal Reserve-mötet den 28 oktober var förhandsvisat: 90 % sannolikhet att räntan förblir oförändrad på 3,75 %–4,00 %, och resultatet blev exakt så. DOGE klappade med – hoppade från 0,078 till 0,080, och när applåderna tystnade sjönk den tillbaka till 0,0797. Min bedömning: det här är inte en reaktion, utan artighet.
Att stå stilla ses som positivt eller inte beror på om det finns överraskningar. Detta möte hade inte bara inga överraskningar, det var en "hökaktig förstärkning": avvikande röster var missnöjda med att det inte var tillräckligt hökaktigt, den ekonomiska beskrivningen uppgraderades från "stabil" till "stark", och sannolikheten för räntehöjning i december är 70–80 % – översatt till vanligt språk betyder det inte att det inte blir någon höjning, utan att det inte blir någon just nu. Ett möte där man kan hela manus utantill kan inte ge den positiva överraskning som behövs.
Det mest intressanta är DOGE:s lugn. Från toppen har nästan 90 % försvunnit, de som skrämdes bort av räntan har redan sålt, de som är kvar följer bitcoin, communityns engagemang och ekosystemets utveckling. Oavsett hur högt Federal Reserve skriker, hörs bara vitt brus i denna hunds öron – marginaleffekten av makroberättelser minskar så här.
Så det verkliga budskapet i denna föreställning är inte vad som sades i Washington, utan att $DOGE inte gjorde något. Framöver är det värt att hålla ögonen på om inflationsdata kastar in repliker utanför manus, samt på hundens egna kedjerörelser.När jag ser sådana här nyheter räknar jag först på risk och avkastning och betraktar inte stora innehavares återköp som en säkerhetskudde. Enligt Yujin-övervakning sålde handlaren @Salem1299534 ut hela sin position på 20,06 miljoner AI för 5 dagar sedan, vilket ledde till en prisnedgång på 15 %; denna gång köpte han tillbaka 7,445 miljoner AI, vilket drev upp priset med 25 %.
Min bedömning: Detta är kortsiktigt positivt för $AI:s sentiment, men det är ännu inget bevis på en trendvändning. Återköpsvolymen är mindre än hälften av den tidigare försäljningen, så det kan inte tolkas som en fullständig positiv syn; en enskild handlares in- och utträde orsakar tydliga svängningar, vilket snarare gör mig mer vaksam på likviditetsrisker. Att priset redan har stigit betyder inte heller att senare aktörer har samma odds.
Enligt min spekulation är det bara värt att undersöka om det finns ett kontinuerligt stöd framöver och potentiell avkastning som kan täcka nedgångsrisken; om man bara hoppas att han fortsätter köpa blir förväntningarna alltför beroende av en persons agerande. När stora innehavare fyller på igen, värderar du då högre sannolikheten för att följa kapitalet eller de kvarvarande oddsen efter uppgången? Mötet är slut, ingen räntehöjning, precis som alla gissade. Men i omröstningen fanns två röster för höjning, vilket visar att hökfalangen inte har försvunnit, bara tillfälligt hållits tillbaka.
Det här är alltså inte en ren positiv nyhet. På ytan verkar det som att man avvaktar, men internt har oenigheterna blivit tydliga, förväntningarna på en räntehöjning i december finns kvar, och amerikanska statsobligationsräntor hänger fortfarande över 5 %, risken för riskfyllda tillgångar är inte borta.
Det intressanta är att marknaden först steg, och efter mötet stängde amerikanska aktier i grönt. Det visar att den kortsiktiga negativa effekten är över, och folk kunde slappna av lite.
Så idag kommer $ETH troligen att använda detta momentum för att stiga, jag ökade min korta position för att sänka genomsnittspriset, och efter att ha gjort lite vinst valde jag att stänga positionen. Men oavsett uppgången är det avgörande om den kan hålla sig. Om den bryter ut med volym tack vare mötets positiva signaler är det en verklig trendvändning till hausse, och då ger jag upp min position; om den däremot stiger lite och sedan faller tillbaka är det en falsk uppgång, och björnarna har fortfarande chans.
Jag följer fortfarande $BTC för att se om den följer med. Om ETH stiger ensam och BTC står stilla betyder det att pengarna är begränsade och bara kan driva upp en, vilket inte håller länge; om BTC också stiger är det en fullständig trendvändning till hausse, och då finns det inget att diskutera för min korta position.
Mötet har bara tagit bort kortsiktig osäkerhet, kniven i december finns kvar. Jag gissar inte hur det slutar idag, det handlar om ifall det är en verklig genombrott eller en falsk rörelse.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE När jag ser detta meddelande tänker jag på "användningsradien" för dollarens likviditet. När det gäller stablecoins brukar jag skilja på befintligt kapital och omsättning: pengar som ligger kvar i plånboken och pengar som används för konsumtion har olika betydelse för kapitalflödet.
Enligt denna information var den globala konsumtionen via stablecoin-betalningskort cirka 1,231 miljarder USD i september 2026, vilket på en månad översteg hela 2024 års konsumtion, och den ackumulerade konsumtionen under tredje kvartalet var cirka 3,394 miljarder USD. RedotPay stod för cirka 403 miljoner USD den månaden, och dess marknadsandel sjönk från cirka 85 % i början till cirka 33 %; transaktionerna är fortfarande starkt beroende av traditionella kortorganisationer, där Visa hanterade majoriteten av transaktionerna.
Min bedömning är att detta har större betydelse för betalningsapplikationer än för den direkta prisutvecklingen på kryptovalutor. Konsumtionsvolymen är ett kapitalflöde och motsvarar inte nytt kapital; samma pengar kan bidra till volymen genom upprepad omsättning. Å andra sidan visar minskningen av marknadsandelar för ledande aktörer att tillväxten är mer spridd, men det betyder inte nödvändigtvis att branschens vinster växer i samma takt, eftersom beroendet av kortorganisationer fortfarande är en oundviklig begränsning.
Enligt min spekulation, om konsumtionstillväxten kan fortsätta och inte bara beror på snabbare omsättning av befintligt kapital, är det mer sannolikt att stablecoins kommer att skapa ett bestående behov av innehav och avveckling, vilket breddar dollarns likviditetsräckvidd. Jag tenderar att se detta som en positiv signal från applikationssidan, men jag kommer att följa noga om nettotillflöden och konsumtionsvolym kan växa tillsammans, och jag betraktar inte korttransaktionsvolymen som direkt marknadstillväxt.$MSFT Microsoft:s kvartalsrapport överträffade förväntningarna, denna gång är den verkligen mer övertygande än Googles.
Microsofts intäkter för Q1 var 92,28 miljarder USD, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, och justerat resultat per aktie var 4,89 USD, båda högre än marknadens förväntningar. Det mest imponerande var Azure, med en intäktsökning på 48 % år över år, och Microsofts molnintäkter nådde 63,9 miljarder USD, en ökning med 30 % jämfört med föregående år.
Jag anser att det största värdet i denna rapport är att bevisa att AI inte bara är en kostnad, utan att molntjänster och företagsbehov faktiskt genererar intäkter. Microsofts fria kassaflöde nådde 18,6 miljarder USD, vilket också lindrar marknadens oro över avkastningen på AI-investeringar.
Självklart är kapitalutgifterna fortfarande höga, och framöver återstår att se om Azure kan fortsätta växa och om AI-investeringarna kan fortsätta omvandlas till vinst. Sammantaget är tillväxtkvaliteten i denna rapport bra, och Microsofts fördelar inom AI-kommersialisering bekräftas ytterligare.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Kan man fortfarande hålla CORE nu? Förstå TVL-strukturen innan du bestämmer dig
Många förleds av den höga TVL som marknadsförs, men CORE:s TVL består av två separata tillgångssatser. Förstå strukturen för att kunna avgöra om du ska fortsätta hålla✅TVL delas upp i två delar: 1. BTC som är tidslåst i Bitcoin mainnet CLTV-staking: BTC-tillgångarna har inte korsats till Core-kedjans kontrakt, de är bara låsta på Bitcoin-kedjan för att delta i Satoshi Plus-konsensus och tjäna CORE-belöningar. Denna del är självförvarad och utgör BTCFi-berättelsens ansikte utåt. 2. Core-kedjans inhemska DeFi TVL: kapitalet i kedjans DEX och låneprotokoll. Denna del genererar faktiskt avgifter och stöder tokenåterköpscykeln, men denna del har redan krympt kraftigt, med låg daglig aktivitet och mycket låg DEX-volym, vilket visar på allvarlig brist på ekosystemets självförsörjande kapacitet✅Logik för innehavsbedömning:
Om du är en position för sektorsspel: du kan fortsätta hålla, men inte öka din position. Du måste kontinuerligt övervaka tre verifieringssignaler: om antalet oberoende verifierare har slutat falla och börjat stiga, om kedjans DeFi-aktivitet har återhämtat sig, och om 69 miljoner spökchips koncentreras och säljs av. Vid negativa signaler, prioritera att minska och lämna❌Om du är tungt investerad för långsiktigt innehav och förväntar dig tiodubblad avkastning: den nuvarande TVL-strukturen är en stor risk. Att bara förlita sig på BTC-tidslåst staking för att stödja berättelsen, medan kedjans DeFi inte kan generera intäkter, gör det svårt för fondens planerade avgiftsåterköpscykel att fungera; dessutom finns konkurrenstryck från Babylon och andra liknande sektorskonkurrenter.När jag ser sådana nyheter där flera riskpunkter sammanfaller, är min första reaktion: att undvika hög hävstång är verkligen mindre bekymmersamt. Jag är en långsam investerare som samlar på spot, och jag vill inte gärna använda långsiktiga positioner för att spekulera i några dagars riktning.
Enligt Bloomberg har Bitcoin denna vecka pendlat runt 80 000 dollar, med optioner värda cirka 11 miljarder dollar som förfaller den 30 oktober, samtidigt som det amerikanska mellanårsvalet närmar sig den 3 november. Bland de förfallande kontrakten finns fler köpoptioner, med lösenpriser koncentrerade runt 90 000, 95 000 och 100 000 dollar, som med stor sannolikhet kommer att förfalla värdelösa på kort sikt.
Min bedömning är att detta är mycket viktigt för kortsiktig riskhantering, men för $BTC:s långsiktiga värde är det mer som brus. Optionernas förfall kan påverka kortsiktig handel och hedgningsbehov, men ett stort förfallsvärde betyder inte att motsvarande stora summor måste köpas eller säljas; fler köpoptioner betyder inte direkt att priset kommer att stiga.
När det gäller valet ser jag känslor och faktiska förändringar separat. Om efterföljande politik verkligen ändrar branschens inträdesbarriärer eller kapitaltillträdesvillkor, är det ett långsiktigt signalvärde som jag bryr mig mer om. Detta är min observationsram, inte att sådana förändringar redan har skett.
Jag tänker i alla fall hålla fast vid mina positioner och fortsätta följa faktiska förändringar. Spotmarknaden har också nedåtrisk, men hävstången lägger till ett extra tryck att tvingas lämna positioner, så man ska inte blanda ihop att klara volatilitet med att klara likvidation.Jag såg "fler köpoptioner" och det första som dök upp i mitt huvud var ett bord med folk som räcker upp handen för hummer, men servitören frågar: "Har ni råd?" 😂 Önskestatistik kan verkligen inte användas som betalningshistorik direkt.
Enligt Bloomberg har Bitcoin denna vecka pendlat runt 80 000 dollar, med optioner värda cirka 11 miljarder dollar som förfaller den 30 oktober, samtidigt som de amerikanska mellanårsvalen närmar sig. Min bedömning är: det här är mer som en volatilitetssignal, inte nödvändigtvis positivt bara för att det finns fler köpoptioner. Antalet köpoptioner motsvarar inte nettooptimism i kapital; lösenpriserna på 90 000, 95 000 och 100 000 dollar ligger långt från det aktuella priset, och rapporten bedömer också att dessa kontrakt sannolikt blir värdelösa på kort sikt; om valnyheter ändrar förväntningarna kan hedgejusteringar nära förfall förstärka prisrörelser, det är min spekulation.
Jag kommer att fokusera mer på hur priset reagerar efter nyheterna snarare än att gissa riktning baserat på antalet optioner. Står du på "antal köpoptioner är värdefullt" eller "titta först på hur långt lösenpriset är från det aktuella priset"? Är det här hummerbordet en faktisk beställning eller bara en önskelista?Jag gillar inte riktigt att kalla meme för lotteri. Lotterier köper man och väntar på dragningen, medan meme kan köpas och säljas när som helst, vilket lätt får mig att få illusionen av att man "kan rädda det genom att agera". När det sjunker vill man fylla på, när det stiger vill man inte sälja, och till och med att lämna kan dras ut till en följetong.
Dessutom finns det regler för att lösa in vinster i lotterier, medan meme kan visa vinst på papper men det beror på om man kan sälja det eller inte. När jag ser de livliga lokala hundgrupperna dyker alltid en tråkig fråga upp i mitt huvud: när alla verkligen vill gå, räcker pengarna i poolen för vem som går först?Italiens stora bank kapar 94 % av IBIT stamaktier och satsar på att staka ETH. Men trots omallokeringen sjunker marknaden generellt, institutionerna räknar på avkastningen medan marknaden räknar på makrofaktorer.
$BTC rapporteras till 79,897.2. De minskar spotlånga positioner och ökar säljoptioner, en tydlig försvarsposition. ETF-inflöden kan ge stöd men kan inte motstå makroförsäljning före FOMC.
$ETH rapporteras till 2,308.1. Institutioner ökar insatser i ETH-staking för dess medföljande avkastning och kostnadseffektivitet. Men priset stärks inte trots strukturell preferens, kort- och långsiktig prissättning divergerar.
$SOL rapporteras till 99.79. Institutioner har nästan helt avvecklat SOL-staking ETF, priset faller under 100 dollar. Efter att ha förlorat nyckelstödet saknas kortsiktigt strukturellt köpintresse.
Sammanfattning
Institutioner köper "avkastning" i ETH, "hedging" i BTC och lämnar SOL direkt, en kalkylerad omallokering. Men före makrobeslut är omallokering en långsam variabel, försvar är den snabba variabeln.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Kom ihåg dagens lektion: Ingen räntehöjning ≠ positivt för kryptomarknaden
Federal Reserves beslut kom i natt, räntan förblev oförändrad, men hela tiden var tonen hökaktig, inga signaler om lättnader!
Omkastningen slutade direkt 10:2
Två medlemmar krävde hårt en höjning med 25 punkter
Uttalandet betonade upprepade gånger: stark ekonomi, envis inflation som är för hög
Marknaden läste direkt av korten:
Förväntningarna på räntehöjning i december skjuter upp till 86%!
Låt dig inte luras av små uppgångar på den amerikanska aktiemarknaden eller kortsiktiga nedgångar i dollarn
10-åriga amerikanska statsobligationsräntan står stadigt på 5,05%
Råoljan närmar sig 99,90, energiinflationstrycket har inte lättat alls
Den höga räntemiljön är långt ifrån över, likviditeten har inte förbättrats!
Därför bekräftar BTC:s rörelse sanningen:
En topp på 81674 som lockar till köp, följt av en snabb nedgång till intervallet 80446📉
För att säga det enkelt:
81600–82000 är ett starkt motstånd, utan volymökning är det falska genombrott
Just nu är det bara en återhämtning, inte en vändning!
ETH är svagare än BTC, kan inte hänga med
Svag återhämtning, djupare nedgång, om 2300 bryts, fortsätter nedgången
Sammanfattningsvis det viktigaste:
Denna paus i räntehöjning var redan prissatt av marknaden, ingen överraskande positiv effekt
Den verkliga prövningen kommer i december!
Just nu fokuserar jag bara på återhämtning, jag jagar inte uppgångar
Marknaden ser livlig ut, men riskerna är dolda
Är denna topp och nedgång en konsolidering eller början på en ny nedgång?
$BTC $ETH【19 stora investerare köper in sig för 20,56 miljoner USD i Google, är det att ta emot ett fallande knivslag eller göra ett fynd?】
När Googles $GOOGL kvartalsrapport släpptes föll aktiekursen med över 10 % efter stängning, men på Hyperliquid ökade 19 konton sina långa positioner med cirka 20,56 miljoner USD, vilket antyder att de köper mot trenden. Men denna nedgång beror inte bara på panik: Alphabets intäkter för tredje kvartalet var 127,6 miljarder USD, under förväntan, nettoresultatet minskade med cirka 25 % jämfört med föregående år, och det fria kassaflödet blev negativt med -9,1 miljarder USD. Även om molntjänstintäkterna ökade med 103 % kunde det inte rädda situationen, och marknaden börjar oroa sig för när AI-investeringarna kommer att börja ge avkastning.
Dessa 19 konton ökade sina långa positioner med cirka 20,56 miljoner USD, men det öppna kontraktsvärdet ökade med cirka 43,09 miljoner USD, vilket visar att nya pengar kommer in för att spekulera, men det är ännu inte bevis på att dessa 19 stora investerare kollektivt är optimistiska. Det mest anmärkningsvärda är att 15 av dessa konton redan har pappersförluster på sina nya långa positioner; dessutom har en annan stor investerare som tidigare hade stora långa positioner i Google likviderats för cirka 10 miljoner USD.
En kortsiktig återhämtning är förstås möjlig, eftersom en snabb nedgång kan leda till att blankare täcker sina positioner och därmed en viss återhämtning, men de som köper på botten har ännu inte visat att de kan hantera säljartrycket. Om kursen kan stabilisera sig runt 292 USD och om en återhämtning kan ta tillbaka 300 USD är viktigare att följa än hur många stora investerare som går in. Om nedgången fortsätter med volym kan listan över köpare på botten mycket väl bli nästa omgång likvidationer.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Fokusera inte bara på uppgångarna under morgonhandeln, det som verkligen är värt att uppmärksamma är likvidationen av blankare!💥 Totalt har 132 miljoner dollar likviderats på hela nätverket under 24 timmar, där blankningarna står för 71,31 %. BTC-, ETH- och SOL-blankare har alla blivit tydligt pressade.
📈 BTC har nått 81465, ETH rapporterar 2369, SOL rapporterar 102,5. Trots en gemensam återhämtning är uppgångarna inte extrema. Min tolkning är: blankarna drar sig tillbaka, om köparna tar över återstår att bekräfta med volym och prisstruktur.
🎯 Om BTC effektivt kan bryta igenom 82000 får en tvingad köpreaktion mer bekräftelse; ETH behöver observeras om den kan bryta igenom runt 2400; SOL måste hålla den viktiga psykologiska nivån 100.
⚠️ Om genombrottet misslyckas kan en återgång efter en studs inte uteslutas. Skynda dig inte att gå lång bara för att blankningarna likvideras, och satsa inte allt på en riktning. Kommer du vänta på bekräftat genombrott eller på en stabil återtest innan du går in? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC-staking med 1 453 mynt håller upp scenen, DeFi dagliga aktiva användare under tre siffror: CORE:s kontrasterande verklighet
En uppsättning splittrade data avslöjar den mest verkliga situationen i CORE-ekosystemet: Det förlitar sig på tidslåst staking av 1453 BTC för att upprätthålla BTCFi-berättelsen, men DeFi på Core-kedjan har färre än tre siffror i dagliga aktiva användare, konsensuslagret och applikationslagret är helt frånkopplade, vilket skapar en extrem kontrast mellan is och eld.✅ Varför BTC-staking fortsätter:
Den stakade BTC är låst via CLTV-tidslås på Bitcoin mainnet, tillgångarna förvaras fortfarande av användarna själva, det är bara att BTC-vikten bidrar till Satoshi Plus-konsensus för att tjäna CORE-tokenbelöningar, BTC-tillgångarna har inte migrerats in i Core-kedjans DeFi-kontrakt. Många användare som deltar i staking vill bara ha tokenbelöningar och deltar inte alls i DeFi-operationer som DEX eller utlåning på Core-kedjan.❌ Den hårda verkligheten: On-chain DeFi är nästan i chock
DeFi dagliga aktiva användare är under tre siffror, DEX-handelsvolymen är extremt låg, vilket indikerar att detaljhandels- och DeFi-spekulationskapital har lämnat ekosystemet i stor utsträckning. Utan aktiva användare som handlar eller lånar är intäkterna från kedjeavgifter nästan uttömda, den värdefulla återköpsmekanism för CORE som stiftelsen föreställt sig kan inte fungera, den centrala konflikten visar att BTC-staking bara ger vikt till nätverkskonsensus, vilket inte betyder ekosystemets välstånd. Även om BTC-stakingdata ser okej ut kan det inte dölja verkligheten av applikationsblödning på kedjan; dessutom fortsätter oberoende verifierare att dra sig tillbaka, och 69 miljoner spökmynt hänger över toppen.Bitcoinavkastningen för oktober 2026 är hittills -4,2 %, vilket är långt under genomsnittet på +18,1 % för oktober sedan 2020. Bitcoin stängde i september på 83 567 USD och föll till 80 051 USD den 25 oktober, vilket kan göra 2026 till den andra raka månaden med negativ avkastning i oktober. Rapporten visar att efterfrågan på spot-Bitcoin har varit negativ dagligen sedan den 14 oktober, med en ackumulerad uppenbar efterfrågan på -76 000 BTC fram till den 25 oktober; amerikanska investerare har låg köplust, och daglig Coinbase-premie sjönk till -0,146 den 24 oktober, den lägsta sedan den 30 juni, med ett genomsnitt på -0,093 i oktober, vilket är tre gånger septembervärdet. Handlarnas vinstmarginal har sjunkit från 33 % till 8 %, och den buffert som fanns vid nedgången i september är till stor del förbrukad. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Det finns en siffra som verkligen sticker ut. Mängden tokens som PENDLE återköpte under tredje kvartalet är 3,2 gånger den mängd som emitterades under samma period, projektteamet köper med riktiga pengar.
Det finns en annan siffra i rapporten: intäkterna per USD TVL ökade med 76 % jämfört med föregående år, vilket visar att pengarna som går in i protokollet verkligen arbetar och inte bara är en konstgjord uppblåsthet. För två år sedan kunde jag läsa en sådan finansiell rapport tre gånger om.
Sedan tittar vi på priset. Testat på OKX: PENDLE är nu 1,898, ned 5 % på 24 timmar, intervallet är 1,89 till 2,04, avgiften är 0,05 % neutral. Positiva nyheter på papperet, men priset rör sig åt motsatt håll.
Pengarna för återköp är verkliga, men med den storleken och i en dålig marknadsmiljö är det bäst att hålla sig på sidan av fundamenta. Jag köpte en gång en massa "återköpsdeflations" tokens, men i slutändan var det bara mitt konto som blev deflaterat. Nu när jag ser sådana data tittar jag först på om priset går upp eller ner innan jag bestämmer hur mycket jag ska lita på det.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 86 % av positionen stängdes, vilket fick mig att stanna upp mer än hur mycket vinst det blev: det här är inte en fullständig likvidation eller bara en liten delvis minskning, utan att ta bort större delen av exponeringen. I övervakningen har Core Trader 67 delvis stängt en $BTC blankning med 12 gånger hävstång, med en realiserad vinst på cirka 226 100 USD.
Om jag skulle skriva det som en strategi, skulle jag först sätta en regel: "Om en enskild stängning överstiger 80 % av den ursprungliga positionen, markera det som en stor riskutgång och räkna inte den återstående positionen direkt som en riktning signal." Det är en klassificeringsregel jag lagt till i övervakningsdata, inte en gissning om handlarens avsikter. Beräknat proportionellt är den återstående positionen ungefär 14 % av den ursprungliga, och dess känslighet för efterföljande prisförändringar är redan annorlunda än före minskningen.
Jag tycker att fördelen med denna regel är att undvika att bli vilseledd av "han har fortfarande en blankning kvar." Att behålla positionen bevarar möjligheten till fortsatt vinst, men större delen av vinsten är redan säkrad, och man kan inte låta den lilla delen representera hela handelns inställning. Efter att ha lärt mig kvantitativ analys vill jag alltid först skilja på storlek och sedan förklara riktning 🤖
Nackdelen är också tydlig: 80 % är en tillfällig tröskel jag satt, och materialet gav inte hans fullständiga plan. Om han senare ökar positionen igen kan denna minskning bara vara en fasjustering. Jag kommer fortsätta att observera positionens förändringar och påminna mig själv att inte tolka en enda utgång som en marknadsprognos.ETF-medel flödar tillbaka, men BTC har fallit under 80 000 – köparna har inte försvunnit, de har bara bytts ut.
$BTC: 79 959 USD. Spot-ETF hade en nettotillströmning på 176 miljoner USD på en dag, IBIT stod för 151 miljoner, men ackumulerat i oktober är det fortfarande en nettoutströmning på cirka 202 miljoner. Det viktigaste är strukturen: Galaxy Research påpekar att hedgefonder har minskat sin ETF-exponering med cirka 68 000 BTC och är huvudaktörerna bakom den institutionella utströmningen denna gång. ETF köper, hävstångsfonder säljer, skillnaden vid 80 000-nivån handlar inte om riktning utan om vem som håller.
$ETH: 2 309 USD. Ethereum-ETF har haft nettoutflöde fyra veckor i rad, med en ackumulerad utströmning på 1,22 miljarder USD sedan 28 september, där BlackRock ETHA hade störst utflöde på 104,7 miljoner USD på en dag. 2 300 USD är en psykologisk stödnivå, om den bryts är nästa stöd vid 2 200.
$SOL: 99,86 USD, under 100-nivån. SOL-ETF hade utflöde i två veckor i oktober på cirka 50 miljoner USD, och andelen av kedjebaserad evig kontraktshandel har sjunkit från 17 % till 6 %. Meme-bubblan avtar, omställningssmärtor och ETF-utflöde samverkar, 100 USD går från stöd till motstånd.
Sammanfattning: FOMC:s stillestånd har redan prisats in, två medlemmar förespråkar räntehöjning som en dold linje. ETF är en stötdämpare, inte en motor; hedgefonder minskar positioner, småsparare tar över, denna struktur kan inte upprätthålla trenden, den kan bara hålla botten.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Det är den verkliga boven, tidningen sa just att $BTC:s långa position vid 79919 var farlig, och plötsligt exploderade det.
Jag står fortfarande fast vid vad jag sa igår: enbart ingen räntehöjning kan bara leda till en liten uppgång, eftersom marknaden inte betalar för det som redan har hänt. Den betalar bara för det som kommer att hända, så huvudfokus igår kväll borde ha varit Federal Reserves tal.
Den senaste nedgången var tydligt för att slå ut short-positionerna vid 79919, och efter det steg priset tillbaka.
Faktum är att BTC:s handelsvolym också gav en signal: volymen ökade med 50 % till 391 miljoner dollar igår, men priset steg bara med 0,44 %. Volymökning utan prisökning indikerar att det inte är nya pengar som kommer in, utan en omsättning.
$ETH har det ännu värre, det föll under MA7 (2345) och rör sig längre bort från MA20 (2417), MA30 (2490) och MA60 (2521), men närmar sig istället 30-dagars bottenpriset 2282.
$ZEC är mycket bättre, det håller sig över MA7 (1245) och MA20 (1215), RSI är 54 vilket är neutralt och inte överköpt, och det ligger precis i mitten av 30-dagarsintervallet (1048-1546) vid 50 %. Det är en av de få stora mynten med en intakt dagsstruktur just nu, med stöd vid 1263 nedåt.10 oktober $ETH marknadsuppdatering
Federal Reserve-beslutet har kommit, återhämtningen är svag, det är inte dags att köpa på botten än.
Federal Reserve bibehöll räntan oförändrad med en omröstning på 10:2, vilket överensstämmer med marknadens förväntningar, men den övergripande hållningen är hökaktig.
Den amerikanska ekonomin är stark och inflationen är fortfarande hög, och två tjänstemän stödjer direkt en räntehöjning på 25 punkter.
Marknadens förväntningar på en räntehöjning i december har tydligt ökat, att pausa räntehöjningar betyder inte att penningpolitiken blir mer expansiv, vilket är den huvudsakliga orsaken till att riskfyllda tillgångar pressas.
Tittar man på ETH:s rörelse nådde återhämtningen igår kväll som högst 2391, och efter att ha nått motståndet runt 2400 föll den tillbaka till 2292. Detta visar att säljtrycket ovanför inte har absorberats, och den nyhetsdrivna återhämtningen är mycket svag och kan inte ses som en trendvändning för tillfället.
Dessutom närmar sig det amerikanska mellanårsvalet den 3 november. Om republikanerna, där Trump ingår, förlorar delvis kontroll över kongressen kan det påverka den fortsatta politiken och förväntningarna på kryptoregulering.
Marknaden är i en svag fas, kontrollera positionerna i altcoins. Kort sikt för Ethereum fokuserar på området 2250–2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Institutionella medel vänder plötsligt? Dessa ETF-data vid lunchtid är verkligen värda en noggrann titt!📊
🐂 BTC:s kapitalflöde förbättras: efter tidigare stora utflöden har det nyligen vänt till små inflöden. Om denna förändring fortsätter kan det tyda på att en del säljtryck lättar, men en dags data räcker inte för att bevisa att institutionerna är helt positiva.
🧩 ETH är ännu mer intressant, olika institutioner säljer och köper samtidigt, vilket totalt sett ger ett nettotillflöde. Så stora skillnader i kapital kan både vara ett tecken på att man tar emot på låga nivåer eller bara en kortsiktig omallokering, och kan inte direkt likställas med en bottenbekräftelse.
📉 SOL har fortfarande nettoutflöde, men utflödesvolymen har minskat, och det viktiga är om förbättringen kan fortsätta.
⚠️ Min strategi: jag jagar inte blint nedgångar och är inte heller snabb att gå all-in på botten. Idag observerar jag om BTC-volymen och ETF-kapitalet förbättras kontinuerligt, och väntar på ett prisbekräftelsesignal innan jag agerar.
Bröder, tror ni denna kapitalförändring är ett tecken på vändning eller bara en kort paus? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Den här kraftiga uppgången följdes av en tillbakadragning på 100U, det var verkligen en stark rörelse. Spekulativa mynt kräver mynt. Hundhandlaren vet verkligen hur man spelar. Den övergripande trenden är fortfarande negativ, fortsätt hålla, var försiktig med att köpa på botten.
OKX lång/kort-förhållande: Småsparare är galet optimistiska
Småsparares lång/kort-förhållande 5,26 (extremt optimistiska)
Stora investerares antal lång/kort-förhållande 1,80 (optimistiska)
Stora investerares positioners lång/kort-förhållande 0,70 (extremt pessimistiska) + huvudaktörerna lutar starkt åt pessimistiskt håll
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现Riktningen var rätt, men kostnaden var för hög och förväntningarna är inte nödvändigtvis positiva. När jag ser detta meddelande är fokus på oddsen för att satsa på volatilitet. Enligt Bloomberg ligger Bitcoin denna vecka runt 80 000 dollar, med optioner värda cirka 11 miljarder dollar som förfaller den 30 oktober, och de amerikanska mellanårsvalen närmar sig den 3 november.
Min bedömning är: en ökad volatilitet innebär inte nödvändigtvis en högre sannolikhet för uppgång. Det finns många köpoptioner, men lösenpriserna på 90 000, 95 000 och 100 000 dollar ligger långt från det nuvarande priset och kommer sannolikt att förfalla värdelösa på kort sikt, så de kan inte direkt betraktas som spotköp. Förfallodatumet är dessutom före valet, så löptiden täcker kanske inte den händelse man vill satsa på.
Enligt min spekulation är det bara värt att undersöka om volatiliteten ännu inte är fullt inprisad och löptiden täcker händelsen; om man bara lockas av 11 miljarder dollar och ignorerar premie och tidsförlust är risk- och avkastningsbalansen inte fördelaktig. Jag kommer fortsätta att följa optionsprissättningen och inte låta antalet kontrakt ge mig falskt mod.AMZN Amazon｜Förväntad GAAP EPS 2.00
Amazon GAAP EPS är mycket volatil och kan lätt störas av engångsvinster från aktieinvesteringar (föregående kvartal gav investeringen i Anthropic en stor orealiserad vinst)
- GAAP-måttet kan lätt innehålla engångsvinster/förluster, vilket gör detta tal mindre tillförlitligt än rörelseresultat och AWS-intäkter
- Kärnpunkten är inte bara om GAAP EPS når 2:
✅ AWS tillväxt, AWS vinstmarginal, annonsverksamhet, AI kapitalutgiftsplaner
- Scenario:
- Utan stora investeringsvinster kan GAAP EPS ligga nära eller något under 2;
- Med omvärderingsvinster på tillgångar är det lätt att slå 2.00.
Marknaden bryr sig i handeln egentligen om den operativa prestationen, inte engångssiffrorna i GAAP-rapporten #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Jag anser att det finns tre huvudsakliga orsaker:
För det första var intäkterna från sökannonser och YouTube-annonser lägre än förväntat, och kärnverksamhetens tillväxt nådde inte marknadens krav.
För det andra fortsätter investeringarna i AI-infrastruktur att öka, vilket pressar det fria kassaflödet, och marknaden börjar oroa sig för avkastningen på dessa investeringar.
För det tredje, även om molntjänsterna växer starkt, räcker det fortfarande inte för att kompensera för det förväntade bortfallet i annonsverksamheten.
Googles problem är inte brist på AI-tillväxt, utan att marknadens krav på dem är för höga. Ju större AI-investeringarna är, desto mer fokuserar marknaden på när dessa investeringar verkligen kommer att omvandlas till vinst och kassaflöde. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Bröder, regleringen av stabila mynt i USA och Kanada har tagit ett steg framåt. Den mest intressanta variabeln den här gången är att communitybanker har bjudits in att delta. USA:s OCC och Kanadas nya regler klargör att kvalificerade insättningsinstitut får utfärda stabila mynt eller förvalta reservtillgångar.
Varför involvera små och medelstora banker? Stora Wall Street-banker (som JPMorgan) skapar sina egna privata kedjor eller har för höga trösklar. Communitybanker står inför räntemarginalpress och behöver akut nya tillväxtpunkter för sin verksamhet. Utfärdande av reglerade stabila mynt eller reservförvaltning är en konkret möjlighet för dem.
Men riskerna är också tydliga. Communitybanker är små och har svag motståndskraft mot risker. Om stabila mynt utsätts för koncentrerade inlösenförfrågningar, klarar reservtillgångarnas likviditet det? I grunden flyttar detta likviditetsrisken för stabila mynt delvis över till små och medelstora bankers balansräkningar.
En sista kommentar från Lao Mo: Regleringen vill göra stabila mynt-ekosystemet mer decentraliserat för att undvika monopol av jättar, men om små och medelstora bankers "grund" och stabila mynts "volym" kan matcha varandra är tveksamt. Reglering är en stor trend, men grundläggande kreditrisk får inte ignoreras.
Vad tycker du om communitybankers inträde? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC $ETH $ZEC Konsensus på 47,15 dollar är för högt, det är osannolikt att det uppnås. För närvarande satsar 57 % på ja, vilket känns lite som att ge bort pengar.🔥Bröder, låt er inte luras av "ingen räntehöjning" ikväll! BTC steg till 81700 och föll sedan tillbaka, vilket visar att marknaden inte fortsätter att jaga upp priset bara för att beslutet motsvarade förväntningarna.📊
📉 Detta är typisk förväntningshandel: innan meddelandet kan marknaden redan ha positionerat sig; när resultatet väl kommer, om det inte finns tillräckligt med nya köpare, är det lätt för priset att stiga och sedan falla tillbaka.
⚠️ Interna meningsskiljaktigheter inom Federal Reserve om politiken och oro för inflation kan påverka framtida förväntningar, men det betyder inte nödvändigtvis att marknaden kommer att falla. Det viktiga är om BTC kan hålla 81000 och om det kan bryta igenom 81700 igen.
🛡️ Innan kvällens kärn-PCE släpps, kontrollera positionerna och använd inte otestade prognoser som handelssignaler. Vänta på datan, se hur priset rör sig och bestäm nästa steg.
Tror du att BTC kommer att falla under 81000 eller utmana 81700 igen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥 Federal Reserve behåller räntan oförändrad, men BTC kunde inte stiga hela vägen! Bröder, skynda inte in bara för att ni ser orden "ingen räntehöjning".
📉 BTC rusade först till 81700, sedan föll tillbaka till runt 80500, och återhämtningen lyckades inte bryta starkt igenom. Denna "köp för förväntningar, sälj på fakta"-rörelse visar att den positiva nyheten troligen redan har prisats in av marknaden.
⚠️ Det som verkligen är värt att följa är politiska signaler: Om hökaktiga röster ökar och inflationspressen fortsätter kan riskfyllda tillgångar fortsätta att pressas. Men man kan inte dra slutsatsen att det definitivt blir räntehöjning bara baserat på en omröstning.
🎯 Min strategi är att inte jaga uppgångar än, utan fokusera på om nivån runt 81000 kan hållas och om priset kan stabilisera sig över 81700 igen. Efter att kärn-PCE-data släpps ikväll får vi se hur marknaden reagerar.
🛡️ Osäkerheten i nyhetsflödet är hög, så satsa inte tungt på riktningen i förväg.
Bröder, vad tror ni? Är detta en realisering av positiva nyheter för BTC, eller finns det chans till en ny uppgång efter en rekyl?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Precis när jag hade lagt barnet och scrollade såg jag detta, min första tanke: Kan AI spara tid för kontorsarbetare, eller är det bara ännu en prenumerationskostnad?☕
Tencent's Tang Daosheng säger att Kinas dagliga Token-anrop i juli i år redan översteg 500 biljoner. Jag ser detta som en signal på applikationsbehov, inte som en anledning till en allmän prisökning i kryptovärlden; anropsvolym är inte lika med tokenintäkter.
Med mina små medel kommer jag först att se vem som kan tjäna pengar, jag tar inte familjens pengar för att jaga trender. Mamma, kontorsarbetarvän, kommer ni att använda AI för att filtrera information och spara tid, eller stänger ni ner och umgås med familjen? $INIT $INIT
Kedjan har varit nere i 5 dagar, och myntpriset har stigit med 35 % på 24 timmar. Initia-fallet måste analyseras noggrant.
Den 23 oktober utnyttjade en hacker en cache-sårbarhet i MoveVM och skapade 2 miljoner falska AUSD ur tomma intet, 2,7 miljoner dollar flyttades över bron på 42 minuter och slutligen byttes det till 1135 ETH som togs ut. Den ursprungliga INIT ökades inte, men både L1 och rollup har varit helt stoppade fram till idag, och ingen tid för omstart har meddelats.
Igår släppte stiftelsen ett uttalande där de sa att de täcker denna summa och fyller på iUSD:s säkerhet 1:1. Marknaden röstade omedelbart: CoinGecko nuvarande pris är 0,222 dollar, 24-timmarslägsta är 0,157, vilket är en återhämtning på över 70 % från botten efter hackningen. OKX:s kontraktsavgift är fortfarande negativ, så blankare betalar avgifter.
Det motsägelsefulla är detta: kedjan är fortfarande fryst, ingen kan flytta mynt, men 24-timmarsvolymen är uppe i 86 miljoner dollar, större än hela marknadsvärdet. De som handlar använder den inte alls, de spekulerar i att den ska starta om.
Min bedömning är att garantin är äkta och att inställningen är oklanderlig. Men att volymen är större än marknadsvärdet är aldrig ett gott tecken, och på omstartdagen kommer sannolikt många att köa för att ta ut sina pengar. Den här typen av pengar kan jag inte tjäna på, jag tittar bara på.$BTC Stora myntet föll inte på grund av dåliga nyheter, det lurades upp av utebliven räntehöjning!
Varför föll det innan beslutet?
Det är enkelt, alla var rädda. Rädda för att Federal Reserve skulle bli hökaktig, rädda för att det verkligen skulle bli en räntehöjning i december, kapitalet flydde först för säkerhets skull, och riskaversionen pressade ner priset direkt.
Varför sköt det i höjden direkt efter beslutet?
Skon föll ner, räntan bibehölls oförändrad, ingen svart svan. De blankare som hade förberett sig blev panikslagna, stängde sina positioner och flydde, blankningsåterköp + kvantrobotar tände gnistan, en våldsam återhämtning.
Men varför föll det tillbaka efter toppen vid 4 på morgonen?
Två tjänstemän röstade emot och förespråkade räntehöjning, vilket tydligt signalerade till marknaden att en räntehöjning i december med stor sannolikhet kommer. ETF-flödet var bara 1,3 miljoner dollar netto, vilket inte kunde hålla uppe priset. Huvudaktörerna drog nytta av den positiva nyheten för att sälja, när likviditeten drogs tillbaka blev det ett direkt stup.
Denna makrodrivna marknad, innan riktningen är bekräftad, bör man inte hålla emot hårt, vänta på tydliga signaler från marknaden innan du agerar för att vara säker.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google släppte sin kvartalsrapport och aktien föll direkt med 8 % efter stängning.
Intäkterna för tredje kvartalet var 127,58 miljarder dollar, vilket inte nådde förväntningarna på 128,2 miljarder.
Kärnsökningsintäkterna var 63,35 miljarder, 1,6 miljarder mindre än väntat.
Det mest iögonfallande var det fria kassaflödet, som var negativt med 9,07 miljarder dollar.
Kapitalutgifterna för ett kvartal var 51,36 miljarder, pengarna gick helt till AI-beräkningskraft.
Molntjänsterna var en ljuspunkt, men kunde inte väga upp för besvikelsen i kärnverksamheten.
Samma kväll steg Microsoft Azure med 48 %, och aktien steg efter stängning, vilket gör jämförelsen extra tydlig.
Jag tror inte marknaden ogillar att Google inte tjänar pengar, utan att pengarna kommer tillbaka för långsamt.
Oro för att sökningen dras bort av AI har nu fått siffror som stöd.
Att aktien föll 8 % efter stängning är bara en första reaktion, det är öppningen på den amerikanska börsen ikväll som räknas.
Jag tänker observera först och inte skynda mig att köpa "felaktigt nedtryckta" aktier.
Ogiltigt villkor: Om aktien snabbt återhämtar sig till runt 325 efter öppning ikväll, betyder det att kapitalet godkänner molnverksamheten och min bedömning är fel.
Om den faller under 300 och ingen köper, betyder det att känslorna inte har lagt sig än.
Vad tycker du?
A. Negativt kassaflöde är tillfälligt, nedgången är en möjlighet
B. Sökningen som dras bort är ett långsiktigt problem, bäst att hålla sig undan
$GOOGL
#美股财报 #谷歌 #AI资本开支🔍900 miljoner dollar, det jag fokuserar på är orden "årlig" framför: kan detta direkt räknas som en positiv nyhet för XRP? Vänta med att dra slutsatser. Ripple säger att de förväntar sig att produktintäkternas årliga omfattning ska slå rekord vid slutet av 2026, med stöd från utökade institutionella samarbeten; å andra sidan är XRP på väg mot sin sämsta årsavkastning sedan 2022.
En intressant detalj här är: den årliga omfattningen är inte den faktiska intäkten för hela året, och företagets tillväxt betyder inte nödvändigtvis ökad efterfrågan på token. Jag lägger mer vikt vid vad intäkterna baseras på snarare än på uttrycket "bästa år". Materialet förklarar inte sambandet mellan dessa intäkter och användningsbehovet för XRP, denna led saknas fortfarande.
Detta är min spekulation: om intäkterna från institutionella samarbeten inte är beroende av kontinuerlig användning av XRP, kan förväntningen att ju starkare verksamheten är desto starkare bör myntpriset vara vara överskattad. Jag kommer fortsätta att följa bevisen mellan produktintäkter och tokenanvändning och skynda inte att betrakta företagets resultat som en logik för att hålla mynt.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsungs Q3-vinst ökade nästan åtta gånger men föll kraftigt: Är lagringssupercykeln redan prisad?
Samsung levererade sin starkaste kvartalsrapport någonsin, men aktiekursen öppnade högt och föll sedan över 5 %, vilket drog ner det koreanska indexet. Detta beror i grunden på att förväntningarna redan var fullt inprisade.
Kärndata: Intäkter på 195,3 biljoner KRW, rörelseresultat på 107,4 biljoner KRW, en ökning med 783 % jämfört med föregående år, båda nya kvartalshögsta; halvledaravdelningen tjänade 106,5 biljoner på ett kvartal med en vinstmarginal på hela 72 %, där volymökning av HBM och prisökningar på DRAM var huvuddrivkrafterna. Men nettovinsten på 75,13 biljoner KRW var under marknadens förväntningar, och mobilverksamheten gick istället med en förlust på 600 miljarder KRW, där chipprishöjningar nu äter upp vinsten från hela enheten.
Nedgångslogiken är tydlig:
För det första är förväntningarna överdrivna. Dagen innan steg SK Hynix med 6,6 % och drog upp det koreanska indexet kraftigt, marknaden hade dragit upp förväntningarna på lagringscykeln till det yttersta, Bloomberg förväntade sig ett rörelseresultat på 108,7 biljoner, men den faktiska prestationen nådde inte upp till den optimistiska nivån.
För det andra är strukturen skör. Vinsten vilar nästan helt på lagringschip, medan mobil- och hushållsapparatssegmenten gått med förlust två kvartal i rad, vilket ökar oron för att enskilda affärscykler nått sin topp.
För det tredje är makroekonomiska faktorer tryckande. Federal Reserves hökaktiga paus, wonens försvagning och stigande oljepriser ökar inflationspressen i Sydkorea, vilket får institutioner och vinsttagare att realisera vinster.
Marknaden har redan börjat räkna på hur länge denna lagringsnedgång kan pågå. Jag förstår, vad Federal Reserve menar är: "Vi slår dig inte idag, men om vi slår i december beror på hur vi mår då."
Att de inte agerar idag är helt enligt förväntan, inget att säga om det. Men det som är irriterande är att de internt bråkar hejvilt om de ska höja i december eller inte 😂. Det är som en hammare som hänger över huvudet, fastnar halvvägs ner, så de under kan varken gå eller stanna.
Det är också därför $BTC just nu rasade direkt under 80 000. Kapitalet är rädd, med så osäker makroekonomi, vem vågar chansa?
Så denna kraftiga nedgång är i grund och botten räkningen för detta usla möte. Tror ni verkligen att kniven kommer att falla i december? Eller blir det ännu en tomt löfte? Gissa i kommentarsfältet 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Vem tar emot de 68 000 BTC ETF-exponeringar som hedgefonder dumpade?
Galaxy Research analyserar 13F: Från slutet av september 2025 till slutet av juni 2026 minskade de rapporterade spot BTC ETF-innehaven från cirka 355 000 till 307 000 (-14%). Nio hedgefonder/banker (inklusive Millennium, Goldman Sachs, Tudor med flera) minskade tillsammans med cirka 68 000 – mer än hela marknadens nettominskning; de övriga cirka 2200 rapportörerna ökade istället med cirka 20 000. Bland köparna finns Morgan Stanley Wealth Management, Mubadala från Abu Dhabi och Abu Dhabi Investment Council.
Det viktiga är: Galaxy säger att majoriteten av säljarna inte är björnar på BTC, utan bedriver cash-and-carry (köper spot ETF + blankar CME-futures) eftersom basisen har krympt – den närliggande basisen är nu bara cirka 0,6 procentenheter jämfört med amerikanska statsobligationer, så de lämnar positionerna när det inte längre är lönsamt. Innehaven flyttas från "arbitragörer" till "wealth management/sovereign wealth funds", vilket inte är ett prisuttalande.
Tillförlitlighet: Media återger Galaxy-rapporten + 13F-uppgifter; data till och med slutet av juni, exklusive de senaste veckornas intradagflöden. Minskning av innehav betyder inte likvidation eller negativ BTC-syn, och ökning betyder inte omedelbar prisuppgång. Fokuserar du mer på "vem som säljer" eller "vem som tar emot"? $BTC $ETH $CORE Med Rich Rines och Brendon Sedos avgång har tonen i Core DAO:s officiella inlägg tydligt förändrats.
Det verkar som att de faktiskt har blivit avskedade. Nätverket går in i en helt ny era av ledarskap och informationsöverföring.⚡️Räkna på det, detta meddelande ger inte ens försäljningsbeloppet, så kapitalmängden kan inte kvantifieras för tillfället. När jag ser en sådan vändning brukar jag först separera "en persons val" från "vad som har hänt i verksamheten" för att undvika att förväxla volym med tillväxt.
① Den tidigare Aptos-rådgivaren Buzz lämnade och sålde APT, och vände sig sedan till att marknadsföra Meta-aktier på sociala medier, men materialet avslöjade inte försäljningsvolym eller belopp. Utan skala kommer jag inte att likställa en individs utträde med en försämring av Aptos fundamenta, än mindre bedöma marknadens säljtryck utifrån detta.
② Han nämnde Metas nyligen inrättade C-aktier utan rösträtt, men materialet gav ingen information om emissionsvolymen. Han säger att småsparare ignoreras, men ur ett annat perspektiv är spridning och aktieägarens rättigheter två olika saker, och marknadsföringsintresset kan inte ersätta rösträtten.
③ Han föreslog att AI-agenten Muse eventuellt kan dra nytta av avkastning från stabila mynt, men gav inga uppgifter om kapitalvolym eller avkastningsberäkning. Detta är fortfarande en personlig hypotes, inte en officiell Meta-plan, och kan för närvarande inte räknas som affärsintäkter.
Min bedömning är att detta mer liknar en förskjutning av marknadsföringsfokus snarare än en grund för att omvärdera båda tillgångarna. Jag kommer att fortsätta följa om det finns officiella avslöjanden om relaterade verksamheter, och påminna mig själv: utan belopp, rättigheter och bevis på genomförande, skynda inte att fylla i vinster.-0,0108 %/timme, låt mig först göra en enkel beräkning: med ett kontrakts nominella kapital på 10 000 yuan, om avgiften håller sig i en timme, måste säljaren betala cirka 1,08 yuan till köparen. $LIT föll med 9,50 % under samma 24-timmarsperiod, och det är just om denna avgift kan täcka prisrörelsen som jag är intresserad av.
Min bedömning är att negativ ränta inte är en signal för bottenköp. Köparen kan ta emot avgiften, men om priset fortsätter att falla kan avgiften inte kompensera för förlusten, vilket är min riskanalys. En årlig ränta på cirka -94 % låter överdriven och kan inte ses som en hållbar inkomst i framtiden, eftersom räntan i sig kommer att förändras.
Jag väljer att vara försiktig och först observera om räntan och priset stabiliserar sig tillsammans; jag vill inte ta riktningrisken bara för att få denna lilla avgift. Kommer du att vänta tills volatiliteten lugnar sig innan du överväger det, eller är du villig att ta risken för prisfall för att försöka tjäna denna avgift?28:e $UNI $UNI bränndata har kommit.
Topp tre står för 93,3 %, resten av kedjorna delar på 6,7 %.
Den 28 oktober står ETH+Base+Robinhood tillsammans för 93,3 %, medianen för de senaste 30 dagarna är 85,7 %, intervallet 64,7 %–100 %.
Toppen Ethereum 12 000 enheter, 40,0 %, 2 000 fler än tvåan Base.
Fullständig data i kommentarsfältet👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Positiva faktorer som gynnar överraskande resultat
1. Har 8 stycken NBM långsiktiga avtal, garanterad hög intäkt, stark säkerhet för AI-flashminnesorder i datacenter;
2. NAND-flashminnespriserna fortsätter att stiga, stor flexibilitet i bruttomarginal;
3. Datacenter och edge-verksamhet är huvudvägar för tillväxt, överträffade förväntningarna kraftigt under de två första kvartalen, stark vilja från kunder att öka volymen.
Negativa faktorer, risk för svårighet att överträffa förväntningarna stort (vilket också är marknadens största oro)
1. Ledningen sänker aktivt riktlinjerna, rädd för att resultatet inte ska nå förväntningarna, företaget har inte gett en aggressiv prognos;
2. Aktiekursen har redan prisat in hög tillväxt och fördelarna med långsiktiga avtal, marknadens förväntningar är högt satta;
3. Efterfrågan på flashminne från konsumentsidan är svag, tillväxten är starkt kopplad till molnleverantörer, om kundernas takt saktar ner eller order minskar, är det lätt att missa målen;
4. Konkurrenter (Hynix, Kioxia) återhämtar sig gradvis i leveranser, prisökningstakten kommer att avta framöver.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Jag höll på att rapportera marknadsprogramvaran för reparation efter att ha läst detta: AI som ska förutspå framtiden får stryk, medan Meme som ska underhålla faller när marknaden stiger. Det verkar som om marknaden håller möte, eller så har stämningsgruppen fått pris för bästa anställd 😂
PANews citerar SoSoValue-data: Meme-sektorn steg 2,97 % på 24 timmar, där $PEPE steg 14,98 %; NFT-sektorn steg 2,56 %, MPLX steg 36,62 %, och rubriken nämner att AI-sektorn föll över 8 % igen. Min bedömning är att det är lokal livlighet, långt ifrån en fullständig styrkeökning: helheten är fortfarande i en konsolideringsfas; vissa mynt överträffar sin sektor kraftigt, men man kan inte låta toppresultat representera hela klassen; AI halkar tydligt efter, vilket också visar att olika narrativ inte värms upp samtidigt.
Jag kommer att fokusera mer på om styrkan kan spridas, inte vem som syns mest. Står du på "fortsätt se Meme som relativt starkt" eller "vänta tills AI slutar falla och observera" – stämningsgruppen eller teknikavdelningen, vem ger du en observationsplats till?$ETH-valet är känslor, kapital är huvudlinjen!!!
Resultatet av det amerikanska valet är ännu inte klart, marknaden spekulerar i förväg om politiken: Om demokraterna kontrollerar båda kamrarna kan kryptoreglering bli striktare; om kongressen blir delad blir politiken mer balanserad och regleringen mildare; om republikanerna dominerar blir branschmiljön mer avslappnad.
Rösträkningen är fortfarande oklar, kapital drar sig tillbaka i förväg för att undvika risk, vilket är en kortsiktig känslodriven handling och inte en faktisk politisk implementering.
De verkliga prispressande faktorerna är flera hårda faktorer:
ETH ETF fortsätter att ha nettoutflöde, institutionellt kapital lämnar månadsvis, brist på köpare pressar priset direkt; amerikanska inflationsdata är starka, marknaden skjuter upp förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve, i en hög räntemiljö föredrar kapital låg risk, och högriskprodukter som Ethereum drabbas först;
Dessutom går nätverksuppgraderingen långsammare än väntat, vilket saknar positiva nyheter, samtidigt som konkurrenter som Solana drar kapital, vilket leder till brist på uppåtgående drivkraft på kort sikt.
Den fortsatta utvecklingen är inte svår att förutsäga: före det slutgiltiga valresultatet blir det sannolikt en period av volatil konsolidering, $2250–$2300 är ett viktigt stöd, om det bryts kan priset sjunka till $2150–$2180, vilket mestadels är känslostyrda nedgångar och det är inte nödvändigt att panikera och sälja; när resultatet klarnar och osäkerheten försvinner, och all negativitet är ute, blir det en möjlighet till återhämtning, och om den politiska förväntningen är gynnsam blir återhämtningen starkare.
På medellång sikt fortsätter ETH-innehavet på börser att minska, insatsgraden överstiger 35%, många tokens är långsiktigt låsta, vilket faktiskt minskar säljtrycket. När förväntningarna på räntesänkningar återvänder och kapitalet flödar tillbaka kommer Ethereum att återhämta sig.Beslutet har trätt i kraft. Oförändrat, i linje med förväntningarna.
Sedan gick BTC från 81 800 tillbaka under 80 000.
Igår kväll sa jag att det som verkligen kommer att röra sig inte är beslutet, utan de få meningarna under presskonferensen. Nu ser det ut som att det som rör sig är förväntningsriktningen, inte priset.
Tre detaljer är värda att notera:
1. Omröstningen var 10 mot 2. De två rösterna emot var för "höjning av räntan", inte "sänkning av räntan". En av de som röstade emot, Cook, har tidigare setts som en mittenfigur, detta är första gången hon röstar emot sedan hon tillträdde. Mittfältarna börjar pressa framåt.
2. Sannolikheten för räntehöjning i december var före mötet 78,3 % och efter mötet 85 %. Efter ett möte där man inte höjde räntan tror marknaden ännu mer på en höjning nästa gång.
3. Den här uppgången från 79 200 till 81 300 är en täckning av korta positioner, inte nya pengar som kommer in. Coinbase-premien har varit negativ de senaste dagarna, efterfrågan på spotmarknaden i USA har inte tagit fart.
Så den nuvarande bilden är: 10-åriga amerikanska statsobligationer över 5 %, guld på en hög nivå vid 4 070, pengar har inte gått in i kryptomarknaden.
Nivån runt 80 000 har hållit på nästan en vecka.
Jag stannade uppe sent igår kväll och kollade, kommentarerna sammanfattar stämningen:
1. Såg att det inte rörde sig och gick och la mig 2. Höll ut till klockan två men väntade förgäves 3. Hade inte tänkt titta alls
Ikväll klockan 20:30 kommer tredje kvartalets BNP och PCE.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温